Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Ненецкий автономный округ (НАО).



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Ненецком АО "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 63,1%, ЕР — 38,7%, ЛДПР — 14%, КПРФ — 9,3%, "Родина" — 5,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 52,48%, ЕР — 48,78%, ЛДПР — 13,03%, КПРФ — 12,38%, СР — 10,03%, Аграрная партия России — 4,43%, "Патриоты России" — 4,28%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,0%, ЕР — 36,0%, КПРФ — 24,8%, ЛДПР — 17,5%, СР — 15,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,8%, ЕР — 41,11%, ЛДПР — 21,80%, КПРФ — 18,45%, СР — 4,41%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,54%, В.Путин — 76,90%;
2008 год: явка — 61,98%, Д.Медведев — 61,54%;
2012 год: явка — 62,49%, В.Путин — 57,05%.

Выборы в Собрание депутатов Ненецкого автономного округа:
2005 год: явка — 60,63%, КПРФ — 25,86%, ЕР — 24,01%, блок "За наш округ" — 10,57%, ЛДПР — 10,50%, Российская партия пенсионеров — 9,11%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 48,84%, ЕР — 43,03%, КПРФ — 20,51%, ЛДПР — 19,83%, СР — 12,46% (все более 5%);
2014 год: явка — 41,47%, ЕР — 45,62%, КПРФ — 19,26%, ЛДПР — 10,75%, "Родина" — 5,51%, "Гражданская сила" — 5,12%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ненецкого автономного округа:
2001 год: явка — 73,77%, Владимир Бутов — 68,28%;
2005 год: явка первый тур — 62,94%, второй тур — 60,10%, Алексей Баринов — 48,45%;
2014 год: явка — 42,87%, Игорь Кошин — 76,71%.
В декабре 2014 года депутаты Собрания депутатов Ненецкого АО приняли поправки в устав региона, в соответствии с которыми прямые выборы губернатора отменены. В сентябре 2018 года они выберут нового губернатора из представленных президентом кандидатур. На данный момент округом руководит врио губернатора Александр Цыбульский.

Как видим, в целом каких-то серьёзных колебаний по явке в каждом виде кампаний в Ненецком АО не наблюдается. На выборы в Госдуму явка снижается, но дастаточно равномерно, а на президентских выборах её можно даже назвать стабильной — 62% плюс-минус полпроцента. То есть можно предположить, что в марте 2018-го явка вряд ли окажется заметно ниже. Тем более что в сентябре того же года в регионе будут выбирать депутатов окружного Собрания — это может оказаться дополнительным стимулом для активной работы партийных штабов по привлечению избирателей на президентские выборы.

Своим прогнозом по явке делится журналист окружной газеты "Няръяна вындер" Тимофей Жуков: "Поскольку регион традиционно достаточно организованный, мы даже в шутку называем себя колхозом, потому что у нас всё дружно, думаю, что порядка 65-67% будет сделано. Тем более учитывая, что у нас фактически московский временно исполняющий обязанности губернатора, человек, которого порекомендовал лично Путин, к которому очень доверительное отношение. Поэтому в марте, я думаю, мы покажем один из самых высоких результатов по стране."

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком АО, сопредседатель регионального штаба ОНФ Валерий Чупров также считает, что явка останется на прежнем уровне: "Явка будет от 60% и выше. Я думаю, что этот тренд сохранится, поскольку традиционно у наших избирателей ко всем федеральным выборам, безусловно, включая президентские, больше интереса и больше позитивных ожиданий."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3200602.html

Владимир Путин подписал указ "Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции".



"Определить в качестве основополагающих принципов государственной политики по развитию конкуренции сокращение доли хозяйствующих субъектов, учреждаемых или контролируемых государством или муниципальными образованиями; обеспечение равных условий и свободы экономической деятельности на территории РФ; обеспечение развития малого и среднего предпринимательства," — говорится в документе, опубликованном на сайте Кремля.

Документ определяет цели совершенствования госполитики по развитию конкуренции и ее основополагающие принципы.

Путин также постановил утвердить прилагаемый Национальный план развития конкуренции в РФ на 2018-2020 годы и поручил правительству РФ осуществлять координацию выполнения мероприятий, предусмотренных Национальным планом.

Президент поручил главам регионов и руководителям муниципальных образований активизировать работу по развитию конкуренции в субъектах Российской Федерации. Помимо этого, он дал рекомендации Верховному суду организовать работу по дальнейшему изучению практики применения судами антимонопольного законодательства, а Генпрокуратуре — обеспечить координацию деятельности правоохранительных органов в целях предупреждения и пресечения ограничивающих конкуренцию соглашений (картелей).

Кроме того, в документе есть отдельные рекомендации Национальному совету при президенте РФ по профессиональным квалификациям, Министерству образования и науки, Общественной палате РФ, а также саморегулируемым организациям, общественным организациям, профессиональным союзам и советам потребителей.

По словам главы ФАС Игоря Артемьева, указ, утверждающий национальный план развития конкуренции, служба разработала по инициативе министра Михаила Абызова при активном участии бизнес-сообщества и экспертов "Открытого правительства". Как рассчитывает глава ФАС, принятие национального плана "позволит осуществить прорыв в части перехода ФАС от активных мер по защите конкуренции к активным мерам по ее развитию", пишет "Коммерсант".

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе рабочей встречи с президентом назвал подготовленный Федеральной антимонопольной службой документ фундаментальным. По его словам, в плане содержатся дополнительные меры по антимонопольному регулированию, добавляет РБК.

Федеральные чиновники говорят, что по сути план ФАС предлагает масштабную принудительную приватизацию, которая предусматривает продажу как крупных, так и средних и мелких предприятий. Эксперты отмечают, что из-за санкций и политической ситуации сейчас идет все большее огосударствление экономики, поэтому задача документа — показать, что это неправильно и что в более спокойные времена надо отказаться от подобной модели.

При этом, отмечается, что подписание указа до выборов 2018 года можно в какой-то мере считать неудачей ФАС — наличие такого документа в списке новых "майских указов" в 2018 году существенно усилило бы его значение.

Указ президента и Национальный план развития конкуренции оценивает доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, маркетинга и сервиса Байкальского государственного университета Сергей Чупров: "Я предполагаю, что сейчас с помощью приватизации хотят получить финансы, в которых нуждается сегодня страна. Если это основная настоящая идея, то я ее поддержать не могу. Деньги получить можно, причем если предприятия продать разумно. При таком подходе какой-то единовременный доход государство получит от продажи. А что дальше? Действительно ли предприятия с обретением нового хозяина будут работать лучше? <...> Повторюсь, приватизация даст краткосрочный денежный эффект, но не более."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления Дальневосточного института управления РАНХиГС Владимир Норин считает, что в нынешней ситуации приватизация предприятий скорее навредит экономике: "Я бы с осторожностью подошел к вопросу о приватизации. Мы уже ее переживали в 90-е годы. <...> Да, мы выходим из кризиса, но экономика еще находится в таком подвешенном состоянии, что неизвестно, что будет в ближайшее время. Сейчас переходный период от нестабильности к стабильности напоминает качели. Пока мы не достигли точки стабильности в экономике, по крайней мере, я считаю так. В этой связи я думаю, что в ближайшие пять-восемь лет принудительная приватизация принесет больше вреда, чем пользы. <...> Подобные шарахания и колебания вредны для нашей экономики. Хотя поживем — увидим."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета Дмитрий Губанов осторожен в оценках: "Важно понимать, как сам процесс приватизации будет происходить. Когда государство выходит из экономики, встает вопрос: кто приходит на его место? Если приходят конкурентные бизнес-структуры — это один момент. Если на его место придут монополии, то для конкуренции мы не сделаем ничего хорошего.
Сейчас, ориентируясь на бизнес-сообщество, мне кажется, нужно, чтобы государство не вмешивалось. Это лучшее, что государство сейчас может сделать для регулирования экономики, потому что сегодня во всех сферах и даже в тех, где государство не представлено, регулирование настолько жесткое, что очень трудно конкурировать честно. Честной конкуренции у нас очень мало."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3200380.html

Геннадий Зюганов нашел альтернативного кандидата на президентские выборы, но в КПРФ он нравится не всем.



Им стал директор совхоза им. Ленина, депутат Госдумы Павел Грудинин. По словам Зюганова, сейчас это лучший кандидат, которого может предложить партия. При этом, напоминает "Коммерсант", к выдвижению Грудинина лидер КПРФ готовил однопартийцев заранее. В частности, на одном из секретариатов ЦК в конце ноября был показан фильм. Кроме того, его кандидатура обсуждалась в качестве кандидата на выдвижение и "Левым фронтом".

Пока что в КПРФ официально не комментируют выдвижение Грудинина. Вопрос с кандидатурой на президентские выборы будет решен на пленуме ЦК КПРФ, который состоится вечером 22 декабря. "Предприятие Павла Грудинина оказалось лучшим в стране, и не случайно его кандидатура активно рассматривается всеми народно-патриотическими силами, но решение принимает съезд тайным голосованием, приглашаю завтра на съезд," — приводит слова Геннадия Зюганова газета "Ведомости".

Он пояснил, что кандидатов в президенты просматривает Высший совет народно-патриотических сил, среди них есть "представители лучших народных предприятий". Сегодня президиум и пленум предложат кандидатуру, которую завтра рассмотрит съезд. "Всякие домыслы о том, что тот, второй, третий — лишены оснований," — подчеркнул Зюганов.

Коммунисты говорят, что одним Грудининым во время обсуждения не ограничивались — звучало около десятка фамилий, среди которых были члены президиума ЦК, замы Зюганова. Однако, как говорит источник в КПРФ, в отношении большинства из них Зюганов нашел контраргументы, например, загруженность в Госдуме или слишком маленький потенциальный результат. При этом губернаторы-коммунисты в качестве кандидатов не рассматривались вообще. Также партийцы говорят, что в качестве кандидата Павел Грудинин устраивает далеко не всех членов президиума ЦК КПРФ, но обсуждать его кандидатуру им все равно придется.

Любопытно, что ранее Геннадий Зюганов уже объявлял о своем участии в президентских выборах. Его выдвинули все региональные организации партии. Лидер КПРФ также рассказал о подготовленной к выборам программе "10 шагов к достойной жизни".

Геннадий Зюганов участвовал во всех президентских выборах в современной России, за исключением 2004 года, когда от КПРФ выставили депутата-агрария Николая Харитонова. После окончания кампании он вошел в состав руководства партии. Лучший результат у Зюганова на президентских выборах был в 1996 году. В первом туре лидер КПРФ занял второе место, получив 32,03% голосов (24,2 млн избирателей). 3 июля 1996 года он проиграл второй тур, набрав 40,31% голосов (30,1 млн) против 53,8% (40,4 млн) у Бориса Ельцина. В 2000-м году Зюганов получил на президентских выборах 29,3% голосов, в 2008 году — 17,72%, в 2012 — 17,18%.

Депутат Законодательного Собрания ЯНАО, руководитель фракции КПРФ Елена Кукушкина скептически отнеслась к идее выдвижения Грудинина: "Я присоединяюсь к тем нашим товарищам, которые говорят, что больших политических дивидендов для партии Павел Николаевич Грудинин не принесет. Мне так кажется. <...> Лучше Геннадия Андреевича в нашей партии, на мой взгляд, нет никого. Он самая известная и самая харизматичная личность.
В КПРФ действует принцип демократического федерализма, и сегодня у нас будет совещание первых секретарей и пленум. Завтра у нас будет съезд, на котором, я уверена, представят несколько кандидатур. Если большинство одобрит кандидатуру Грудинина, наша задача — исполнять решение и работать."

Первый секретарь Ярославского обкома КПРФ, депутат Ярославской областной Думы Александр Воробьев напоминает, что последнее слово в любом случае за партсъездом: "Я думаю, что партию на предстоящих выборах будет представлять тот достойный кандидат, которого выдвинет съезд. <...> Разговор о кандидатурах сейчас будет только во вред обсуждению, которое будет проходить на мероприятиях. <...>
КПРФ будет принимать решение по кандидату, которого хотят видеть и коммунисты, и беспартийные. Наша партия — самая демократичная организация, представляющая кандидата не по установкам, а самостоятельно. Чье мнение на пленуме возобладает, та кандидатура и будет принята."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3200013.html

Домохозяйствам и магазинам разрешат без лицензии накапливать и реализовать отходы.



Соответствующий закон во втором чтении приняла Госдума. Изменения, в частности, позволят домохозяйствам напрямую заключать договоры с транспортировщиками и переработчиками для продажи вторсырья, не лицензируя свою деятельность по обращению с отходами. Как пишет "Коммерсант", это сделано за счет уточнения термина "сбор отходов".

Кроме того, новые поправки позволят домохозяйствам, юрлицам и индивидуальным предпринимателям "накапливать" отходы — например, использованные батарейки и аккумуляторы — без лицензии. Лицензии же теперь будут выдавать не только на конкретные отходы, но и на их группы и подгруппы, добавляет РБК, так как сегодня многие переработчики не могут получить лицензию, потому что в федеральном классификационном каталоге отходов нет соответствующего отходу кода.

Поправками также уточняется, что экологический сбор, который уплачивают производители в случае неисполнения нормативов утилизации выпущенных в оборот товаров и упаковки, расходуется на создание мощностей по утилизации. В частности, это позволит направить средства на строительство мусоросжигательных заводов.

Кроме того, законопроект обяжет региональных операторов по обращению с отходами исполнять территориальную схему, которая должна вступить в силу с 2019 года. Обязанность придерживаться этих схем гарантирует привлечение частных инвестиций в отрасль и обеспечит предприятиям, включенным в терсхему, поступление мусора для переработки. Это повлечет развитие переработки и сокращение объема захоронения, отмечают эксперты. "Таким образом серый бизнес останется не только без денег, но и без мусора, на котором работают нелегальные сортировки," — говорит исполнительный директор ассоциации организаций, операторов и специалистов в сфере обращения с отходами "Чистая страна" Руслан Губайдуллин.

Другим нововведением по работе с отходами станет ответственность региональных операторов за чистоту площадок, где стоят мусорные контейнеры. Такие поправки в законодательстве готовит Минстрой, сообщает "Российская газета". Издание напоминает, что сейчас в федеральном законодательстве нет четкого разграничения зон ответственности по уборке контейнерных площадок. Например, если она находится на муниципальной земле, то за нее отвечает муниципалитет. Если она относится к общедомовому имуществу — о ее чистоте должны волноваться жильцы, которые заказывают уборку своей управляющей компании.

В готовящихся поправках будет четкое разделение: чистота контейнерной площадки — на управляющей компании, а все вопросы, связанные с контейнерами, решает уже региональный оператор. Именно региональному оператору можно будет предъявить претензии и за неубранный мусор, который часто остается после опорожнения мусорных контейнеров.

Ожидаемо, что в связи с принятием поправок у региональных операторов вырастут издержки при оказании услуг по вывозу отходов, однако как введение "дополнительных" услуг скажется на на их стоимости — пока неизвестно.

Своим мнением о принятых Госдумой поправках делится руководитель АНО "Беллона" Андрей Золотков (Мурманск): "Внесенные поправки в закон об отходах, безусловно, помогут общественникам осуществлять сбор отходов.
Я однозначно положительно оцениваю внесенные в закон изменения. По крайней мере, это даст возможность людям принимать самостоятельные решения по данной категории мусора. И главное — для этого не потребуется лицензия, которая была абсурдом и помехой. <...> Может быть, даже появится бизнес, который всерьез займется сбором отходов."

Председатель Общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи Красноярского края Александр Колотов также позитивно оценил принятый законопроект: "Давно настала пора искать новые подходы к обращению с твердыми коммунальными отходами. <...> Мне кажется, подход к закону о мусоре, который выбрали наши законодатели — это подход здравого смысла. Это правильно, что домохозяйствам дается возможность самостоятельно распоряжаться своими отходами и не стучаться в двери для получения лицензии. <...> Нам стоит придерживаться мысли, что нужно сделать так, чтобы большая часть отходов уходила в переработку — это самое главное. Поправки в закон об отходах позволят это сделать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3199944.html

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Архангельская область.



Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки. Отметим, что в состав Архангельской области входит Ненецкий автономный округ, который одновременно является самостоятельным субъектом федерации. Поэтому статистика по активности избирателей области в этот раз идёт по двум массивам: по региональным выборам — с учётом Ненецкого АО, по федеральным — без него.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Архангельской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,8%, ЕР — 37,9%, ЛДПР — 13%, "Родина" — 9,4%, КПРФ — 7,6%, "Яблоко" — 4,7%, Российская партия пенсионеров — 4,5%, Аграрная партия России — 4%, СПС — 3,7%;
2007 год: явка — 54,27%, ЕР — 56,72%, КПРФ — 11,16%, СР — 11,03%, ЛДПР — 10,62%, Аграрная партия России — 3,97%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 49,8%, ЕР — 31,9%, СР — 22,1%, КПРФ — 20,2%, ЛДПР — 18,2%, "Яблоко" — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 36,5%, ЕР — 44,48%, ЛДПР — 19,73%, КПРФ — 12,78%, СР — 9,17%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,38%, В.Путин — 77,45%;
2008 год: явка — 62,20%, Д.Медведев — 66,98%;
2012 год: явка — 58,16%, В.Путин — 57,97%.

Выборы в Архангельское областное Собрание депутатов:
2004 год: явка — 39,4%, ЕР — 23,63%, ЛДПР — 13,53%, "Родина" — 12,65%, КПРФ — 8,61%, блок "Наша родина — Архангельская область" — 8,17%, Партия социальной справедливости — 7,99%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 37,95%, ЕР — 51,85%, СР — 17,84%, КПРФ — 16,64%, ЛДПР — 10,00% (все более 7%);
2013 год: явка — 25,09%, ЕР — 40,69%, КПРФ — 12,88%, ЛДПР — 12,30%, СР — 10,46%, остальные — менее 7% ("Родина" набрала 6,18%, т.е. больше 5%, и получила 1 "утешительный" мандат).

Выборы губернатора Архангельской области:
2000 год: явка первый тур — 45,44%, второй тур — 36,50%, Анатолий Ефремов — 58,50%;
2004 год: явка первый тур — 61,27%, второй тур — 45,31%, Николай Киселёв — 75,04%;
2015 год: явка — 21,00%, Игорь Орлов — 53,25%.

Архангельская область не отличается высокими показателями явки, более или менее постоянно давая результат несколько выше среднего. В то же время видно относительное снижение явки в последние кампании, но оно наблюдалось и во многих других регионах. Отметим, что в сентябре 2018-го в регионе будут выбирать депутатов областного Собрания, и президентские выборы могут стать хорошей "репетиционной площадкой" как для администрации и облизбиркома, так и для партийных штабов и кандидатов. Стабильность показателей по явке на президентские выборы наталкивает на мысль о том, что, скорее всего, она сохранится, однако местные эксперты не спешат с этим согласиться.

Своим прогнозом по явке делится социолог Андрей Чураков: "Если бы выборы состоялись в ближайшее время, то в Архангельской области на избирательные участки пришло бы 25%. Сейчас у населения депрессивное состояние. Связано оно и с климатическими условиями. <...> С другой стороны, ощущается очень серьёзная апатия. Люди не видят реальных кандидатов, кроме основного. Они не видят необходимости в том, чтобы идти на избирательные участки, так как считают, что это не изменит ту ситуацию, в которой они живут. <...> Поэтому ситуация достаточно напряжённая."

Политолог, редактор информационного агентства "Двина-Информ" Алексей Морозов также не ожидает высокой явки: "Я не думаю, что явка будет высокой. Дело в том, что её в предыдущие выборные циклы сильно высушили. <...> Некоторые города у нас голосуют традиционно плохо, такие, как Северодвинск и Архангельск. Более-менее явку обеспечивают районы: Мирный, Новая Земля, те, где располагаются военные. Думаю, что за оставшийся период все усилия будут направлены на то, чтобы эту явку поднять. Но, мне кажется, она всё равно будет ниже, чем в среднем по стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3199673.html

Госдума в первом чтении приняла законопроект, дающий Росгвардии полномочия по охране глав субъектов федерации.



Как пояснил заместитель директора ведомства Сергей Лебедев, выступая на заседании в Госдуме, решение об охране будет приниматься в случае наличия угрозы безопасности для главы субъекта. "Законопроектом на войска национальной гвардии РФ возлагаются полномочия по обеспечению безопасности высших должностных лиц субъектов России. Основой принятия такого решения будет наличие угрозы безопасности должностного лица на основе данных правоохранительных органов," — приводит его слова ТАСС.

Лебедев напомнил, что решение об охране руководителей субъектов было принято главой государства еще в 2013 году. "И потом было дано соответствующее поручение в 2017 году о том, что необходимо избрать механизм закрепления данных полномочий совместно с МВД, ФСО и ФСБ. Этот регламент разработан, и мы выносим его на рассмотрение," — сказал он.

Предполагается, что федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, добавляет "Российская газета". Согласно законопроекту, следить за безопасностью губернаторов войска Росгвардии будут только на договорной основе. Как рассказал РБК помощник главы ведомства Александр Хинштейн, охрана будет осуществляться силами вневедомственной охраны — такая практика существует уже в 15 регионах России. В каких именно, Хинштейн не уточнил.

Губернаторы не входят в список тех, кто подлежит государственной охране, которую обеспечивают сотрудники Федеральной службы охраны, но необходимость в обеспечении их безопасности существует, говорят эксперты. В настоящее время ФСО обеспечивает охрану президента, премьер-министра, его первых замов, патриарха, а также руководителей федеральных округов.

Охраной губернаторов в настоящее время занимаются преимущественно частные компании. Кроме того, известны случаи, когда охрану руководителей регионов обеспечивали нанятые частным образом сотрудники, которых устраивали в штат государственных учреждений на водительские или более высокие должности. Так, когда губернатором Орловской области был Егор Строев, его личный телохранитель было оформлен как вице-губернатор.

К числу задач Росгвардии сейчас отнесена охрана особо важных, режимных и других объектов в соответствии с перечнем, утвержденным правительством, а также имущества физических и юридических лиц по договорам. В 2016 году в ее состав вошло подконтрольное МВД федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана", обеспечивающее военизированную охрану органов государственной власти и коммерческих предприятий, а также сопровождение грузов и пультовая охрана.

Эксперты считают, что передача полномочий по охране глав регионов Росгвардии ударит в первую очередь по частным охранным структурам, а также приведет к увеличению нагрузки на бюджет. Это связано с тем, что ЧОПы привлекались к охране руководителей субъектов федерации через конкурсы, главным условием которых была максимально низкая цена за услуги. Услуги же Росгвардии в среднем обойдутся на 30% дороже услуг охранных агентств.

Сейчас средняя стоимость годового контракта с ЧОПом на обеспечение охраны главы субъекта Федерации составляет около 40 млн рублей. В случае с Росгвардией только обеспечение круглосуточного поста невооруженной охраны обойдется в 200 тыс. в месяц — у частного охранного предприятия эта цифра составляет около 120 тыс. рублей в месяц.

Впрочем, как говорится в пояснительной записке к законопроекту, устанавливать тарифы на охрану предстоит правительству и, вероятно, цены удастся скорректировать, так как в ведомстве присутствует широкая тарифная сетка, где стоимость услуг зависит от региона, условий службы и даже от климата.

Своим мнением о законопроекте делится член Общественной палаты Российской Федерации, председатель Общероссийского профсоюза Негосударственной сферы безопасности Дмитрий Галочкин: "Охранные услуги от Росгвардии будут дороже не на 30%, а гораздо больше, я в этом уверен. Есть глобальная статистика, которая демонстрирует, что охранные услуги от ФГУП "Охрана", учредителем которого является "Росгвардия", обходятся не на порядок дороже, а в разы. В этой связи можно с уверенностью сказать, что охрана первых лиц от "Росгвардии" будет не на 30%, а в 2-3 раза дороже.
Также такой подход считаю нехорошим для сферы охранной деятельности, потому что государство в очередной раз показывает, что нет доверия к охранной деятельности, работающей по закону, которому уже более 25 лет. <...> Получается, у нас налицо неравенство между ФГУП "Охрана" как субъектом охранной деятельности и другими охранными предприятиями — это раз. Недоверие к ЧОПам — это два. Также государство идет на увеличение бюджета, чтобы развеять недоверие.
Я считаю, что нужно двигаться другим путем. Необходимо уравнивать все субъекты охранной деятельности и по закону, и по факту. <...> Если государство хочет участвовать в охранных услугах, то все должно проходить в условиях добросовестной конкуренции. Для всех должны быть четкие правила игры, которые должны соблюдаться."

Бывший вице-губернатор Пензенской области Виктор Рубцов также критически отнесся к передаче функций по охране глав регионов Росгвардии: "Когда государство, как мне кажется, начинает навязывать предоставление охранных услуг кем-то конкретно — это заведомо неправильно, тем более если это ведет к увеличению статей расходов. Я вообще являюсь сторонником переведения охраны первых региональных лиц не в Росгвардию, а в ФСБ. Именно эта структура не просто охраняла бы главу региона физически, но и обладала бы еще и информацией о возможных терактах или каких-либо претензиях к губернатору различных людей и структур. <...> Губернаторы и так стараются на всем сэкономить, а тут им предлагают пойти по пути увеличения. Мне кажется, что это даже политически неправильно."

Вице-губернатор Ульяновской области Александр Чепухин, напротив, считает этот шаг правильным: "Губернатор — первое лицо региона, которое должны охранять не какие-то ЧОПы, а солидные специализированные организации. Именно такой организацией является Росгвардия. <...> Неправильно думать, что это понесет огромные расходы для всего региона. Во-первых, толком никто не просчитывал, сколько это будет в деньгах. На данный момент понимания о тарифах нет, поэтому говорить об увеличении суммы большого смысла нет. А вот перенесение полномочий в этом вопросе с ЧОПов на Росгвардию — вполне нормальное решение. Честно говоря, я вообще первый раз слышу, чтобы губернаторов ЧОПы охраняли."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3199444.html

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Республика Коми.



Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были в Коми итоги "больших" кампаний прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,3%, ЕР — 33%, ЛДПР — 15,9%, КПРФ — 8,7%, "Родина" — 8,6%, "Яблоко" — 5,6%, СПС — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,8%, Аграрная партия России — 3,5%;
2007 год: явка — 65,11%, ЕР — 62,06%, ЛДПР — 11,42%, КПРФ — 9,53%, СР — 8,41%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 70,5%, ЕР — 58,8%, КПРФ — 13,5%, ЛДПР — 11,9%, СР — 11,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,7%, ЕР — 37,85%, ЛДПР — 22,59%, КПРФ — 12,49%, СР — 8,82%, "Коммунисты России" — 3,67%, Российская партия пенсионеров — 3,51%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,59%, В.Путин — 73,59%;
2008 год: явка — 71,79%, Д.Медведев — 71,74%;
2012 год: явка — 70,04%, В.Путин — 65,02%.

Выборы депутатов Государственного совета Республики Коми:
2007 год: явка — 40,2%, ЕР — 36,18%, СР — 15,49%, КПРФ — 14,26%, ЛДПР — 13,61%, СПС — 8,80%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 49,79%, ЕР — 50,53%, ЛДПР — 14,83%, СР — 12,62%, КПРФ — 16,06%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 50,93%, ЕР — 58,05%, ЛДПР — 11,59%, СР — 10,02%, КПРФ — 7,40%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Коми:
1997 год: явка — 48,47%, Юрий Спиридонов — 57,19%;
2001 год: явка — 48,34%, Владимир Торлопов — 39,75%;
2014 год: явка — 59,06%, Вячеслав Гайзер — 78,97%;
2016 год: явка — 40,67%, Сергей Гапликов — 62,17%.

Как видим, по всем четырём видам кампаний особых колебаний явки не наблюдается. Исключение — выборы депутатов Госдумы и главы Коми: там на последних кампаниях, которые проводились одновременно, в 2016 году, было снижение с 60-70% до 40%. Но тут ничего экстраординарного нет: такое снижение в 2016-м шло по многим регионам. В остальном же явка держится на стабильном уровне (для каждого вида выборов он свой). Это позволяет предположить, что и в марте 2018-го эта тенденция продолжится и на участки придёт около 70% избирателей республики. Однако с этим соглашаются не все эксперты.

Своим прогнозом по явке делится председатель Общественной палаты Республики Коми Галина Киселева: "Среди моего окружения люди очень доверяют Путину. И создаётся впечатление, что они готовы поддержать именно этого кандидата, что явка будет обеспечена. Но сегодня я достаточно широко общаюсь с разными категориями граждан, в том числе с молодыми. Среди них много скептицизма. Поэтому говорить об очень высокой явке я затрудняюсь. Полагаю, что она должна быть до 50%."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ в Республике Коми Асхаб Асхабов считает, что явка останется примерно на прежнем уровне и если снизится, то незначительно: "Я думаю, что по Республике Коми явка составит не менее 65%. <...> Люди как ходили на выборы, так и будут ходить. В разговоры про электоральную усталость я не очень-то верю."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3199095.html

Нижняя палата российского парламента усилит взаимодействие с главным аудиторским ведомством страны, чтобы последнее могло активнее участвовать в законодательных процессах.



Соответствующие поправки к регламенту Счетной палаты Госдума рассмотрит на заседании 21 декабря. Поправками депутаты официально закрепят за аудиторами и руководством СП те права, которыми они де-факто пользуются с 2013 года после принятия закона "О парламентском контроле", пишет "Коммерсант".

В частности, представители Счетной палаты стали постоянными участниками правительственного часа. Теперь они выступают вслед за министрами, рассказывая, насколько эффективно то или иное ведомство распоряжается бюджетными средствами в текущем году. Кроме того, с 2016 года депутаты по итогам общения с министром принимают постановления с рекомендациями по улучшению работы отрасли, а с 2017 года могут требовать отчет, как министерство отреагировало на их рекомендации.

"Это очень важный для нас институт, и планируемые поправки предполагают усиление этого взаимодействия, более активное участие Счетной палаты не только в контрольных мероприятиях, но и в законотворческой деятельности, в рассмотрении и утверждении программ. В частности, Счетная палата будет по предметам своего ведения давать заключения на законопроекты," — заявила председатель комитета Госдумы по контролю и регламенту Ольга Савастьянова ("Единая Россия"), слова которой приводит "РИА Новости".

Кроме того, депутаты не возражают против того, чтобы СП присылала свои экспертные заключения на интересующий ее законопроект в тот момент, когда он готовится в профильном комитете к первому и ко второму чтению. Более того, комитеты должны будут информировать депутатов о результатах рассмотрения предложений Счетной палаты. "Если позиция Счетной палаты не совпадает с позицией ответственного комитета, руководитель ведомства, заместитель аудитора вправе выступить со своей позицией. Когда в рамках "правительственного часа" руководитель министерства или ведомства будет предоставлять информацию о своей работе, он будет обязан рассказать, какая работа проведена по замечаниям, высказанным Счетной палатой," — отметила Ольга Севастьянова.

По ее словам, Счетную палату могут интересовать не только те законопроекты, которые касаются бюджетных отношений, поскольку с 2013 года СП стала не только инструментом парламентского контроля, но и "высшим органом внешнего государственного аудита". "К примеру, есть сейчас такая проблема обеспечения детей-сирот жилыми помещениями, СП может высказать, насколько реален тот механизм, который предлагается для решения проблемы," — добавила депутат.

Своим мнением о том, насколько эффективным может быть расширение формата взаимодействия Госдумы и Счетной палаты, делится председатель правления Ассоциации руководителей предприятий и организаций, органов государственной и региональной власти, органов местного самоуправления "Тверской деловой клуб" Алексей Моторкин: "Я ничего плохого в этих предложениях не вижу. Чем больше открытости и чем больше информации будет у общества, тем меньше вопросов будет к властям. <...> Более того, учитывая тот факт, что Счетная палата занимает позицию структуры, которая практически видит, как потом работают принимаемые законы, где какие существуют огрехи и недочеты, разумно было бы уже давным давно наделить ее соответствующими полномочиями, чтобы она могла вступать в переговорный, дискуссионный процесс с законодателями, для того чтобы сразу вносить какие-либо изменения в положения, в будущие законодательные акты и т.д."

Исполнительный директор совета Архангельского областного отделения "Деловой России" Юрий Матвеев считает, что такое расширение функционала Счетной палаты может повысить ее статус и изменить отношение к этому ведомству: "Если деятельность Счетной палаты в законодательной работе будет во благо, то принимать поправки, предложенные депутатами Госдумы, стоит. Возможно, у нас СП станет так же, как и за рубежом, таким органом, решения которого принимаются и исполняются. Сегодня, к сожалению, большое количество предписаний Счетной палаты не выполняется. <...>
Инициатива Госдумы неплохая, лишь бы она работала. <...> Дать возможность карать Счетной палате не совсем правильно, но принимать участие в формировании законов эта структура должна."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3198843.html

Владимир Путин, на прошлой неделе объявивший о своем участии в президентских выборах, выступил с первым программным посланием.



Выступление проходило во время итогового "Форума действий", организованного Общероссийским народным фронтом. По словам президента, Россия должна достойно ответить на судьбоносные, исторические вызовы, страна не может отгораживаться от мировых тенденций или пытаться лишь следовать за кем-то.

"Нам еще очень много предстоит сделать, прежде всего, ради благополучия граждан, ради того, чтобы преодолеть бедность и неравенство, а уровень этих проблем пока еще, к сожалению, очень высок. Мы должны достойно ответить на судьбоносные, исторические вызовы," — приводит слова главы государства "РИА Новости". Владимир Путин пояснил, что в числе этих вызовов сбережение и преумножение народа, создание новой экономики, развитие Арктики, Дальнего Востока, Сибири, "всех регионов нашей огромной страны".

Кроме того, президент, обращаясь к активистам на форуме ОНФ, обещал вывести Россию в мировые интеллектуальные лидеры во всех сферах, не прекращая борьбу с бедностью и социальным неравенством, пишут "Ведомости". "Сильная, устремленная в будущее Россия нужна всем нам!" — подчеркнул Путин. Он отметил, что Россия должна стать лидером в знаниях, интеллекте, социальном и культурном развитии. При этом посторонняя помощь стране не нужна, заявил глава государства. По его словам, Россия не будет отгораживаться от мировых тенденций и лишь следовать за кем-то — "это не наш выбор".

В то же время, уверен президент, России необходимо сохранить свою самобытность, опираясь на лучшие традиции. "И нам нельзя оступиться, сбиться с выбранного курса, иначе вновь придется все начинать практически с нуля," — отметил он.

Глава государства также подвел итоги своих предыдущих лет президентства. Нерешенных проблем, заявил Владимир Путин, еще много, однако развал страны, который предрекали России в 2000-х, — государственный коллапс, вымирание нации, неспособность ответить на угрозу международного терроризма и справиться с социальными и экономическими проблемами — на все эти вызовы дан ответ. Путин подчеркнул, что Россия уже доказала, что может воплощать в жизнь мечты и самые амбициозные планы, преодолевать сложнейшие испытания вопреки всем обстоятельствам, добавляют "Известия".

"Действительно, ситуация была очень сложной, а порой критической. Но мы не только сохранили целостность и суверенитет России, не только успешно прошли трудный путь обновления, но и совершили настоящие прорывы по важнейшим направлениям развития, шагнули далеко вперед в экономике и социальной сфере, в обеспечении обороноспособности страны, создали мощную базу резервов, современный потенциал для дальнейшего уверенного движения вперед," — отметил он. Все это, по словам российского лидера, было достигнуто благодаря усилиям рабочих и инженеров, сельских тружеников, ученых, предпринимателей, учителей и военнослужащих.

При этом путей преодоления этих проблем президент пока не обозначил, как и способов вывода России в мировые лидеры. Свой долг и как действующего президента, и как кандидата в президенты Путин, по его словам, видит в том, чтобы "беречь государственность России и свободу, стабильность и согласие в обществе, беречь все — даже то скромное, чего мы уже добились". "Чтобы наши достижения и реальные перемены к лучшему были необратимы, чтобы наша сила была направлена на пользу и развитие Отечества," — сказал Владимир Путин в завершение своего выступления.

Эксперты отмечают, что площадку для выступления президент выбрал абсолютно сознательно — для того, чтобы задать тон всей кампании и обозначить базовые ценности и своей предвыборной позиции, и, по сути, всей своей работы и ее продолжения. Кроме того, он также дал понять, что по-прежнему остается лидером "фронта".

Также аналитики отметили, что выступление Путина на форуме ОНФ открывает большой цикл программных предвыборных посланий. Помимо этого, выступление не только показывает мощную энергию, с которой Владимир Путин вступает в кампанию, но и его высокую готовность направлять эту энергию на политическую мобилизацию граждан.

Своим мнением о выступлении президента и его программе делится член Общественной палаты Республики Коми Евгений Вологин: "Из уст Путина программные предложения звучат весомо, поскольку этот человек имеет колоссальный управленческий опыт, причем в довольно экстремальных условиях, и в общем-то вполне определенные заслуги также есть. Еще раз повторю, для того, чтобы почувствовать заслуги Путина, достаточно сравнить нашу страну в начале его президентства и сейчас. Сдвиги к лучшему вполне очевидны, причем во всех обозначенных им сферах.
Насколько эффективно все будет осуществляться — покажет время. Но деятельность Владимира Владимировича на посту не только президента, но и премьер-министра говорит о том, что он знает, как осуществлять то, что декларирует. <...>
Подводя итог своим размышлениям, хочу сказать, что программа президента верная. Она не гениальна, она очевидна. Думаю, что она будет выполнена. Причиной для моей веры в это являются дела нашего президента, успехи, которые достигнуты в реализации сложнейших задач и вера в личность нашего президента, подкрепленная весьма высокой оценкой лидерских качеств Путина и его оппонентами."

Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского Владимир Горбачев также позитивно оценил речь главы государства. Вместе с тем он отметил перемены, которые должны стать первоочередными: "Да, то, что говорит Путин, актуально, назрело и уже даже начинает перезревать. Так вот, чтобы не получилось расхождений между декларациями, красиво обозначенными вчера на форуме, нужно изменить повестку дня, то есть перевести акцент с внешнеполитических проблем на внутренние проблемы. Это то, что ожидает общество. <...>
Еще одним условием успешного выполнения задуманного является смена команды. Нужна новая команда. Я вспоминаю Евгения Примакова в этой связи. В конце 90-х годов ему удалось сделать то, в чем сегодня нуждается российское общество. Я имею в виду изменение парадигмы в экономике, социальной сфере и т д. В этой связи нужна новая команда, если хотите, новое правительство, и здесь хочется, чтобы президент достаточно определенно высказывался на данную тему, но он пока дипломатично, к сожалению, ее обходит, хотя смена правительства — назревший вопрос."

Руководитель регионального исполкома ОНФ в Курганской области Федор Теребенин рассказывает, как восприняли слова главы государства участники форума: "Я был на форуме ОНФ и зарядился позитивной атмосферой и желанием работать. Речь президента слушали более 4 тысяч человек, готовых помогать ему во всех начинаниях. Это важно. Будущее страны не может не волновать россиян. Путин четко обозначил ориентиры, по которым наше общество должно двигаться. Он обозначил цели, к которым мы должны стремиться. Мы разбирали вопросы, вошедшие в программу президента. По каждой теме есть реальные предложения, способные помочь все это реализовать. <...>
Все, что предложил президент, выполнить реально. Молодежь слушала его с удовольствием, она зарядилась его выступлением и готова действовать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3198679.html

Владимир Путин, на прошлой неделе объявивший о своем участии в президентских выборах, выступил с первым программным посланием.



Выступление проходило во время итогового "Форума действий", организованного Общероссийским народным фронтом. По словам президента, Россия должна достойно ответить на судьбоносные, исторические вызовы, страна не может отгораживаться от мировых тенденций или пытаться лишь следовать за кем-то.

"Нам еще очень много предстоит сделать, прежде всего, ради благополучия граждан, ради того, чтобы преодолеть бедность и неравенство, а уровень этих проблем пока еще, к сожалению, очень высок. Мы должны достойно ответить на судьбоносные, исторические вызовы," — приводит слова главы государства "РИА Новости". Владимир Путин пояснил, что в числе этих вызовов сбережение и преумножение народа, создание новой экономики, развитие Арктики, Дальнего Востока, Сибири, "всех регионов нашей огромной страны".

Кроме того, президент, обращаясь к активистам на форуме ОНФ, обещал вывести Россию в мировые интеллектуальные лидеры во всех сферах, не прекращая борьбу с бедностью и социальным неравенством, пишут "Ведомости". "Сильная, устремленная в будущее Россия нужна всем нам!" — подчеркнул Путин. Он отметил, что Россия должна стать лидером в знаниях, интеллекте, социальном и культурном развитии. При этом посторонняя помощь стране не нужна, заявил глава государства. По его словам, Россия не будет отгораживаться от мировых тенденций и лишь следовать за кем-то — "это не наш выбор".

В то же время, уверен президент, России необходимо сохранить свою самобытность, опираясь на лучшие традиции. "И нам нельзя оступиться, сбиться с выбранного курса, иначе вновь придется все начинать практически с нуля," — отметил он.

Глава государства также подвел итоги своих предыдущих лет президентства. Нерешенных проблем, заявил Владимир Путин, еще много, однако развал страны, который предрекали России в 2000-х, — государственный коллапс, вымирание нации, неспособность ответить на угрозу международного терроризма и справиться с социальными и экономическими проблемами — на все эти вызовы дан ответ. Путин подчеркнул, что Россия уже доказала, что может воплощать в жизнь мечты и самые амбициозные планы, преодолевать сложнейшие испытания вопреки всем обстоятельствам, добавляют "Известия".

"Действительно, ситуация была очень сложной, а порой критической. Но мы не только сохранили целостность и суверенитет России, не только успешно прошли трудный путь обновления, но и совершили настоящие прорывы по важнейшим направлениям развития, шагнули далеко вперед в экономике и социальной сфере, в обеспечении обороноспособности страны, создали мощную базу резервов, современный потенциал для дальнейшего уверенного движения вперед," — отметил он. Все это, по словам российского лидера, было достигнуто благодаря усилиям рабочих и инженеров, сельских тружеников, ученых, предпринимателей, учителей и военнослужащих.

При этом путей преодоления этих проблем президент пока не обозначил, как и способов вывода России в мировые лидеры. Свой долг и как действующего президента, и как кандидата в президенты Путин, по его словам, видит в том, чтобы "беречь государственность России и свободу, стабильность и согласие в обществе, беречь все — даже то скромное, чего мы уже добились". "Чтобы наши достижения и реальные перемены к лучшему были необратимы, чтобы наша сила была направлена на пользу и развитие Отечества," — сказал Владимир Путин в завершение своего выступления.

Эксперты отмечают, что площадку для выступления президент выбрал абсолютно сознательно — для того, чтобы задать тон всей кампании и обозначить базовые ценности и своей предвыборной позиции, и, по сути, всей своей работы и ее продолжения. Кроме того, он также дал понять, что по-прежнему остается лидером "фронта".

Также аналитики отметили, что выступление Путина на форуме ОНФ открывает большой цикл программных предвыборных посланий. Помимо этого, выступление не только показывает мощную энергию, с которой Владимир Путин вступает в кампанию, но и его высокую готовность направлять эту энергию на политическую мобилизацию граждан.

Своим мнением о выступлении президента и его программе делится член Общественной палаты Республики Коми Евгений Вологин: "Из уст Путина программные предложения звучат весомо, поскольку этот человек имеет колоссальный управленческий опыт, причем в довольно экстремальных условиях, и в общем-то вполне определенные заслуги также есть. Еще раз повторю, для того, чтобы почувствовать заслуги Путина, достаточно сравнить нашу страну в начале его президентства и сейчас. Сдвиги к лучшему вполне очевидны, причем во всех обозначенных им сферах.
Насколько эффективно все будет осуществляться — покажет время. Но деятельность Владимира Владимировича на посту не только президента, но и премьер-министра говорит о том, что он знает, как осуществлять то, что декларирует. <...>
Подводя итог своим размышлениям, хочу сказать, что программа президента верная. Она не гениальна, она очевидна. Думаю, что она будет выполнена. Причиной для моей веры в это являются дела нашего президента, успехи, которые достигнуты в реализации сложнейших задач и вера в личность нашего президента, подкрепленная весьма высокой оценкой лидерских качеств Путина и его оппонентами."

Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского Владимир Горбачев также позитивно оценил речь главы государства. Вместе с тем он отметил перемены, которые должны стать первоочередными: "Да, то, что говорит Путин, актуально, назрело и уже даже начинает перезревать. Так вот, чтобы не получилось расхождений между декларациями, красиво обозначенными вчера на форуме, нужно изменить повестку дня, то есть перевести акцент с внешнеполитических проблем на внутренние проблемы. Это то, что ожидает общество. <...>
Еще одним условием успешного выполнения задуманного является смена команды. Нужна новая команда. Я вспоминаю Евгения Примакова в этой связи. В конце 90-х годов ему удалось сделать то, в чем сегодня нуждается российское общество. Я имею в виду изменение парадигмы в экономике, социальной сфере и т д. В этой связи нужна новая команда, если хотите, новое правительство, и здесь хочется, чтобы президент достаточно определенно высказывался на данную тему, но он пока дипломатично, к сожалению, ее обходит, хотя смена правительства — назревший вопрос."

Руководитель регионального исполкома ОНФ в Курганской области Федор Теребенин рассказывает, как восприняли слова главы государства участники форума: "Я был на форуме ОНФ и зарядился позитивной атмосферой и желанием работать. Речь президента слушали более 4 тысяч человек, готовых помогать ему во всех начинаниях. Это важно. Будущее страны не может не волновать россиян. Путин четко обозначил ориентиры, по которым наше общество должно двигаться. Он обозначил цели, к которым мы должны стремиться. Мы разбирали вопросы, вошедшие в программу президента. По каждой теме есть реальные предложения, способные помочь все это реализовать. <...>
Все, что предложил президент, выполнить реально. Молодежь слушала его с удовольствием, она зарядилась его выступлением и готова действовать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3198679.html

Чтобы повысить интерес к президентским выборам, ОНФ и Союз журналистов России запускают конкурс для СМИ.



Об этом глава Союза журналистов России Владимир Соловьев заявил 18 декабря на "Форуме действий" ОНФ, который проходит в Москве. "Мы совместно с ОНФ решили объявить конкурс для средств массовой информации под названием "Почему я иду на выборы". Там будет несколько номинаций, все подробности этого конкурса мы можете прочитать уже сегодня вечером на сайте Союза журналистов России," — пояснил он (цитата по "РИА Новости").

По его словам, в конкурсе будет несколько номинаций, работы будут приниматься с 18 декабря по 10 февраля 2018 года. Около 100 победителей получат "весомые призы в денежном эквиваленте". Как пишет ТАСС, глава Союза журналистов подчеркнул, что ключевым критерием для оценки материалов будет творческая составляющая, то есть материал должен быть интересен для чтения либо просмотра. "Нужно красиво снять, красиво написать, интересно рассказать, чтоб это было интересно читать, смотреть и слушать," — заявил глава СЖР. При этом Соловьев пояснил "Коммерсанту", что конкурс призван мотивировать не избирателей, а СМИ, чтобы они "поработали над темой, почему люди должны прийти на выборы".

Известно, что в состав жюри конкурса войдут представители ОНФ. Глава исполкома "Народного фронта" Алексей Анисимов среди других условий конкурса назвал "резонансность статей, попадание в десятку". Он также отметил, что это могут быть и "критические статьи, не только прославляющие".

Кроме денежных призов, победителей также пригласят на медиафорум ОНФ, который традиционно проходит весной. Таким образом, в 2018 году проведение этого мероприятия можно будет смело назвать частью предвыборной кампании Владимира Путина (сейчас медиафорум намечен на февраль-март), так как президент всегда лично принимает в нем участие. В то же время глава исполкома ОНФ Анисимов отмечает, что организаторы "не агитируют ни за одного кандидата". "Мы затрагиваем гражданские чувства в душе каждого человека, чтобы он понял, стоит или не стоит выполнять свой долг," — говорит он.

Эксперты считают, что ОНФ с помощью журналистов ищет новые варианты для мотивации прийти на выборы, так как президентские выборы, по сути, лишены какой-либо интриги. Аналитики отмечают, что важную роль в повышении явки должны сыграть каналы коммуникации, чем и являются СМИ наряду с соцсетями.

Самый масштабный за всю историю ОНФ "Форум действий", который в этом году называется "Россия, устремленная в будущее", проходит в понедельник-вторник в Москве. В двухдневном мероприятии принимают участие более 4 тыс. человек — активисты и эксперты ОНФ, а также руководители органов исполнительной власти. Более половины участников форума — представители молодежи, для которых организована специальная площадка в рамках молодежного направления Народного фронта "Молодежка ОНФ". Форум посетил и сам глава государства.

Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что после окончания форума будет сформирована инициативная группа по выдвижению Владимира Путина на новый президентский срок.

Своим мнением об объявленном ОНФ и СЖР конкурсе делится политический обозреватель информационного агентства “Провинция” Валентина Бузмакова: "Объявление конкурса среди журналистов — одно из предвыборных решений, причем абсолютно грамотное. Сказать, что оно сыграет очень большую организационную роль, нельзя. При этом, безусловно, для честных, ярких журналистов есть огромная мотивировка. <...> Вижу позитив и в том, что конкурс будет проводиться совместно с ОНФ. Абсолютно понятно, почему Союз Журналистов в соорганизаторы взял именно эту организацию, а не "Единую Россию", например. <...>
Конкурс — хорошая идея, но еще раз подчеркну: большой мобилизационной силы для повышения явки он не несет."

Политический аналитик, собственный корреспондент "Независимой газеты" в Красноярском крае Александр Чернявский отмечает, что это не первый подобный конкурс: "Ничего нового в этой идее нет. На моей памяти такие конкурсы проводились не раз, причем как на федеральном, так и на региональном уровне. <...> Так что сама идея была на поверхности, и в этом смысле Владимир Соловьев всего лишь ее возобновил.
Что же касается эффективности конкурса, насколько я понимаю, сейчас по повышению явки будут приниматься всевозможные мобилизационные усилия. <...> Безусловно, масс-медиа играют огромную роль в обществе и не задействовать их в полном объеме было бы глупо. В этом смысле я одобряю решение Союза журналистов и Общероссийского народного фронта провести конкурс."

Политик, юрист, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга 5 созыва Александр Кобринский не исключает присутствие среди организаторов конкурса некой "руки Кремля": "Проведение конкурса, о котором вчера заявил Соловьев, однозначно было одобрено Администрацией президента и Сергеем Кириенко лично. В 1996 году журналистов собирали и настоятельно рекомендовали, как правильно освещать выборы. С того момента прошло достаточно много времени и способы работы с журналистами поменялись. <...>
Никто не скрывает, что заинтересованность в высокой явке велика, так как есть желание продемонстрировать всему миру интерес россиян к президентским выборам. Соответственно все структуры получили рекомендации, которые необходимо выполнять. <...>
Я не думаю, что конкурс среди журналистов сильно сработает на повышение явки. Все государственные СМИ и так будут максимально информировать население о важности прийти на избирательные участки, а те немногочисленные средства массовой информации, которые проводят, так называемую "оппозиционную линию", вряд ли купятся на подобный конкурс, даже при условии, что победителям и лауреатам обещают хороший стимул в виде денежной премии."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3198292.html

Вечером 19 декабря будет обсуждаться создание инициативной группы по выдвижению Владимира Путина на новый президентский срок.



Об этом сообщает "Коммерсант". Известно, что в этот день Путин посетит ежегодный итоговый форум ОНФ "Россия, устремленная в будущее". Ожидается, что глава государства осмотрит выставку, на которой представлены результаты работы ОНФ, а также выступит на пленарном заседании и пообщается с самыми активными его участниками.

Вечером же, после окончания форума, и состоится собрание, на котором планируют создать инициативную группу по выдвижению Владимира Путина. В собрании примут участие около 20 человек. Они обсудят возможные персоналии для вхождения в группу — их должно быть не менее 500.

Сбор всей группы состоится на ВДНХ сразу же после съезда "Единой России", который пройдет 22-23 декабря. Известно, что в нее войдут видные представители "Единой России", а также общественники и известные люди. В частности, ее членами станут режиссер и депутат Госдумы Станислав Говорухин, который на выборах 2012 года возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина. Будет ли он руководителем инициативной группы, пока неизвестно.

От ОНФ в состав группы войдут сопредседатель движения Ольга Тимофеева, глава исполкома "фронта" Алексей Анисимов, а также представитель "Молодежки ОНФ". Однако в "Народном фронте" пока не уверены в своем вхождении, пишет РИА "Новости". "Мы сегодня ничего еще не знаем, мы в режиме ожидания. Газеты всегда все узнают первее всех. Мы надеемся, что мы все-таки будем в инициативной группе," — рассказала Ольга Тимофеева.

В группе также ожидается участие певца Николая Расторгуева, актера Михаила Боярского, врача Лео Бокерии. На выборах 2012 года они были доверенными лицами Путина.

Во время большой пресс-конференции Владимир Путин заявил, что хотел бы, чтобы в его штаб входили "люди авторитетные, известные в стране и которые искренне поддерживают ту политику, которая проводится на протяжении последних лет". Впрочем, как пишут "Ведомости", участия общественников непосредственно в работе избирательного штаба по-прежнему не ожидается. Наиболее вероятными кандидатами на роль главы штаба остаются глава администрации президента Антон Вайно и его первый заместитель Сергей Кириенко.

Руководителями региональных предвыборных штабов Владимира Путина в большинстве субъектов федерации станут вице-губернаторы по внутренней политике. Эти сведения подтверждают в администрациях Ставропольского, Пермского, Приморского краев, Ростовской области, НАО. Как сообщал "Давыдов.Индекс", в Санкт-Петербурге такой штаб уже начал свою работу на базе городской администрации: его возглавил вице-губернатор по внутренней политике Константин Серов, в штаб вошли все члены петербургского правительства.

В некоторых регионах руководство предвыборными штабами возьмут на себя главы субъектов. В частности, так будет в Крыму, где отвечать за избирательную кампанию Владимира Путин будет лично Сергей Аксенов. В республике считают, что так как президент идет на выборы в качестве самовыдвиженца, было бы странно, если бы его штаб возглавил глава регионального отделения "Единой России", спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов.

По словам зампреда экспертно-консультативного совета при главе Крыма Александра Форманчука, Сергей Аксенов собирается заручиться поддержкой всех партий, представленных в Крыму, а также общественных и национально-культурных организаций.

Кроме того, вице-губернатор Ульяновской области Ольга Никитенко рассказала, что в регионе "уже создан специальный штаб по содействию избирательным комиссиям под руководством губернатора".

Своим мнением о предстоящей кампании в целом и о предполагаемом участии глав регионов в работе штабов делится политолог Владимир Джаралла (Симферополь): "Вполне очевидны задачи, которые стоят на этих выборах. Прежде всего это демонстрация подлинной поддержки со стороны населения. Одновременно эта поддержка будет ни чем иным, как оценкой деятельности местных властей. Другими словами, по тому, как люди отреагируют, будет вполне понятно, что на президентские выборы они реагируют в зависимости от того, как они воспринимают свою жизнь и свое отношение к региональным властям. В этой связи для всех губернаторов выборы президента — очень серьезный экзамен. Те из них, кто обладает хорошим опытом и интуицией, прекрасно все осознают и предпочитают максимально включиться в этот процесс.
В Крыму ситуация вполне прогнозируемая, с одной стороны. С другой стороны, здесь есть несколько интересных нюансов. Первый из них — абсолютная поддержка президента. <...> Победа Путина на выборах при условии высокой явки — это шикарный козырь, который можно предъявить для повышения своего веса как руководителя региона для внутренней политики России. В этих условиях включение в процесс работы предвыборных штабов для губернаторов — и в частности крымского губернатора — является очень выгодным и перспективным.
Тут еще нужно учитывать несколько важных нюансов. <...> Прежде всего это четкое разделение на федеральный сегмент и местный. Все, что заведено на федеральные власти, и все, что находится под их контролем, работает в буквальном смысле как часы. Проблемы, которые возникают, решаются быстро. А вот все, что заведено на местные власти, в буквальном смысле перескакивает из одной проблемы в другую. <...> В этих условиях позиции губернатора выглядят не столь мощными, как это может показаться, поэтому показать себя на выборах — это весьма неплохой шанс продемонстрировать себя в аппаратной борьбе и в аппаратных отношениях."

Проректор по научной работе Коми республиканской академии государственной службы и управления Вячеслав Антонов считает создание инициативных групп правильным шагом. В то же время он видит некоторые проблемы в том, что штабы Путина в регионах возглавят губернаторы или их заместители: "Поскольку Путин идет самовыдвиженцем, создание инициативных групп — вполне логичный шаг, а как по-другому собрать подписи? Факт формирования таких групп предусмотрен законодательством. Это вполне нормальная процедура. <...>
Выборные штабы могут создаваться в регионах, но здесь начинают возникать проблемы, которые, честно говоря, меня очень волнуют. Штабы должны формироваться из сторонников, которым кандидат в президенты доверяет. Когда же эти штабы начинают возглавлять вице-губернаторы или руководители субъектов РФ, естественным образом возникает вопрос: это включение административного ресурса или что? С моей точки зрения, это не совсем правильный ход. <...> Принцип самовыдвижения требует, чтобы высшие руководители субъектов не имели возможности быть не только руководителями, но даже членами штабов. Они могут участвовать в агитации, выступать в поддержку кандидата, как будущие избиратели, но возглавлять эту кампанию они не должны, потому что при таком подходе включается административный ресурс и давление на всех остальных."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3198092.html

Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Мурманская область.



Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Мурманской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,7%, ЕР — 39,2%, ЛДПР — 15,4%, "Родина" — 9,9%, КПРФ — 7,4%, "Яблоко" — 5,5%, Российская партия пенсионеров — 5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 58,11%, ЕР — 55,11%, ЛДПР — 12,96%, СР — 11,71%, КПРФ — 11,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,8%, ЕР — 32,0%, КПРФ — 21,8%, СР — 19,7%, ЛДПР — 18,1%, "Яблоко" — 4,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,7%, ЕР — 41,98%, ЛДПР — 19,97%, КПРФ — 11,13%, СР — 8,72%, Российская партия пенсионеров — 3,26%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,61%, В.Путин — 74,04%;
2008 год: явка — 68,00%, Д.Медведев — 65,26%;
2012 год: явка — 60,43%, В.Путин — 60,05%.

Выборы депутатов Мурманской областной думы:
2007 год: явка — 30,44%, ЕР — 42,17%, КПРФ — 17,48%, СР — 16,19%, ЛДПР — 12,58%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,95%, ЕР — 33,24%, КПРФ — 22,91%, СР — 21,61%, ЛДПР — 19,53% (все участвующие партии набрали более 5%);
2016 год: явка — 39,2%, ЕР — 39,20%, ЛДПР — 20,95%, КПРФ — 12,31%, СР — 10,23%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Мурманской области:
2000 год: явка — 69,11%, Юрий Евдокимов — 86,71%;
2004 год: явка — 57,53%, Юрий Евдокимов — 76,99%;
2014 год: явка — 31,02%, Марина Ковтун — 64,69%.

В общем и целом Мурманская область по всем четырём видам кампаний следует трендам, наблюдаемым в большинстве регионов, и показывает близкие к средним цифры явки. В этом смысле её можно назвать наглядным примером среднестатистической (для каждого вида выборов) явки. Как и во многих других субъектах федерации, здесь имеется некоторое снижение активности избирателей, в том числе и на президентских выборах, но вряд ли оно окажет существенное влияние на явку в марте 2018-го. Что же касается губернаторских выборов, то тут стоит учитывать большой разрыв между кампаниями (10 лет) — на этом фоне имеющееся падение явки не выглядит настолько большим.

Своим прогнозом по явке делится журналист, генеральный директор Мурманского информационного агентства "B port" Вячеслав Городецкий: "Я не думаю, что явка будет значительная. Мой прогноз — не более 40%. Судя по опыту и мэрских, и губернаторских выборов, люди приходят на избирательные участки именно в районе 40%. И федеральный уровень президентских выборов ситуацию не спасёт."

Политолог, председатель "Гражданского клуба" города Апатиты Владимир Мужаровский чуть более оптимистичен в ожиданиях: "Я думаю, что явка будет в районе 55%. Достаточно проблематично будет сделать у нас большую явку. <...> Если, конечно, что-то регион не придумает, чтобы раскачать явку. Но без помощи федеральной власти это вряд ли произойдёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3197844.html

20 декабря состоится встреча Леонида Давыдова с читателями Telegram-канала "Давыдов.Индекс".



В рамках встречи, которая пройдёт на площадке лектория "Прямая речь" (Москва, Ермолаевский переулок, 25, метро Маяковская), состоится дискуссия о феномене новых медиа, которые подразумевают активное участие пользователей в создании и распространении контента. Дискуссия основана на факте особой популярности политических телеграмм-каналов в русскоязычном сегменте мессенджера с конца 2016 года.

Также Леонид Давыдов представит вышедшую в издательстве "Б.С.Г.-ПРЕСС" книгу "Ну, а что не так?" — сборник публикаций Telegram-канала "Давыдов.Индекс" в период с ноября 2016 года по октябрь 2017-го. Это первый подобный опыт. Зачастую именно из постов на этом канале читатели впервые узнавали о значимых политических событиях прошедшего года.

Вот что говорит о книге сам Леонид Давыдов: "Перечитывал свои телеграммы с интересом и удивлением. Как быстро меняется ткань информационного пространства — заметки годичной давности кажутся посланиями из далёкого прошлого. С другой стороны, подобного рода дневник удивляет осознанием того, что и ты стал другим за период исторического мгновения. Спасибо тем, кто читал эти телеграммы хоть разок и, возможно, перечитает их ещё раз вместе со мной."

Начало встречи в 19-30.
Узнать подробнее о месте встречи и способах приобретения билетов (а для тех, кто не сможет прийти лично - посмотреть её трансляцию) можно тут.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3197580.html

Последнюю пресс-конференцию Владимира Путина посмотрели 60,6% московской телеаудитории, или в среднем 1,44 млн человек. В целом по стране эта цифра составляет почти 7 млн телезрителей.



Об этом свидетельствуют предварительные данные Mediascope. Согласно его исследованию, интерес к ежегодным телетрансляциям Владимира Путина остается стабильным, но не рекордным, как это было после присоединения Крыма в 2014 году.

По предварительным данным Mediascope, суммарно на четырех каналах почти четырехчасовой прямой эфир смотрели 60,6% зрителей Москвы старше 18 лет. При этом из всех совершеннолетних москвичей передачу смотрели 11,6%, в среднем это 1,44 млн человек, сообщает "Коммерсант".

Схожие показатели были зафиксированы у "Прямой линии с Владимиром Путиным", которая проводилась в июне этого года — 11,4% или 58,6% телезрителей. При этом у пресс-конференции прошлого года показатели были выше, чем в этом году — 12,2%, или 1,5 млн человек. В то же время была ниже доля тех, кто смотрел в этот момент телевизор и выбрал эфир с президентом — 55,2% телезрителей столицы.

В целом же нынешнюю пресс-конференцию президента в России посмотрели 6,97 млн телезрителей старше 18 лет, рейтинг телетрансляции составил 11,7%. Мероприятие продолжалось 3 часа 40 минут, за это время Владимир Путин ответил на 55 вопросов, отмечает ТАСС.

Эксперты отмечают, что интерес к президентским телеформатам остается на высоком уровне, потому что люди боятся пропустить что-то важное. При этом отмечается, что включают ее многие, но смотрят не все — у многих она идет фоном.

Кроме того, эксперты говорят, что люди ждали от пресс-конференции подтверждения, что ничего неожиданного не произойдет. В то же время нынешнее мероприятие не смогло побить рекордов по просмотрам из-за того, что сейчас в России время политической апатии и низкой ожидаемости от политической реальности, тогда как в 2014 году существовал стереотип об опасности.

Большая пресс-конференция Владимира Путина проводится с 2001 года (не проводилась в 2005, 2009 и 2010 годах). Рекордный интерес за все время общения президента с журналистами был зафиксирован в 2014 году, когда пресс-конференцию посмотрели 14,3% жителей столицы старше 18 лет — 1,73 млн человек, или 65,6% московской телеаудитории. Высокие показатели были и по всей России: рейтинг составил 13,1%, доля — 61,5%. Большей популярностью пользовалась только самая первая "Прямая линия с Владимиром Путиным" в 2001 году, которую посмотрели 69% столичной телеаудитории.

На нынешнюю пресс-конференцию было аккредитовано рекордное количество журналистов — 1640. В прошлом году за 3 часа 50 минут задать вопросы Путину смогли 48 корреспондентов. Самой короткой по времени — 1 час 33 минуты — была первая встреча с журналистами в 2001 году. А самой долгой стала пресс-конференция в феврале 2008 года, когда Путин за несколько месяцев до ухода с поста президента отвечал на вопросы 4 часа 40 минут.

Данные Mediascope оценивает старший преподаватель кафедры сравнительной политологии РУДН, кандидат политических наук Николай Юханов: "Показатель просмотра конференции достаточно позитивный. Он свидетельствует о непосредственном интересе зрителя к личности президента. Цифры доказывают, что лидер страны не утратил своей привлекательности, харизмы. В его образе и в тех смыслах, которые люди хотели услышать, они находят для себя определенные интересы и подключаются к ним. На мой взгляд, еще важно посмотреть на реакцию аудитории, услышали ли они то, что хотели, от президента и насколько им была полезна и важна сама конференция. Но это уже другой вопрос, требующий отдельного изучения."

Политтехнолог Петр Королев связывает невысокий относительно 2014 года результат со сменой повестки на более спокойную и предсказуемую: "В 2014 году, после присоединения Крыма, от Путина как от основного лидера ждали исторического целеполагания. Именно этим был обусловлен интерес к просмотру пресс-конференции. В этом году все примерно понимали, о чем глава государства будет говорить на встрече с представителями СМИ. Все знали, что он скажет. Уже до пресс-конференции глава государства заявил, что пойдет на выборы. Также нельзя сбрасывать со счетов, что российские СМИ в течение недели до пресс-конференции подогревали интерес к ней. <...> Поскольку медиа были мобилизованы на трансляцию пресс-конференции, россияне посмотрели ее. То, что просел интерес аудитории к пресс-конференции по сравнению с 2014 годом, объясняется еще и тем, что событий сильно ярких не было. Объявление Путина о намерении пойти на выборы, безусловно, очень важное, но не настолько по сравнению с присоединением Крыма."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3197405.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Ленинградская область.



На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Ленинградской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 46,4%, ЕР — 38,1%, ЛДПР — 12%, "Родина" — 10,9%, КПРФ — 9,1%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 4,1%, Российская партия пенсионеров — 3,9%, аграрная партия России — 3%;
2007 год: явка — 51,8%, ЕР — 59,23%, СР — 12,68%, КПРФ — 10,78%, ЛДПР — 8,64%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,8%, ЕР — 33,73%, СР — 25,11%, КПРФ — 17,26%, ЛДПР — 14,73%, "Яблоко" — 4,94%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,14%, ЕР — 50,04%, ЛДПР — 13,30%, КПРФ — 10,37%, СР — 9,61%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,94%, В.Путин — 77,10%;
2008 год: явка — 63,68%, Д.Медведев — 70,19%;
2012 год: явка — 63,24%, В.Путин — 61,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Ленинградской области:
2007 год: явка — 31,44%, ЕР — 35,24%, СР — 20,94%, КПРФ — 17,07%, ЛДПР — 12,13%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,66%, ЕР — 35,14%, СР — 27,93%, КПРФ — 17,95%, ЛДПР — 15,85%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,18%, ЕР — 51,25%, ЛДПР — 14,65%, СР — 12,79%, КПРФ — 12,49%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ленинградской области:
1999 год: явка — 42,58%, Валерий Сердюков — 30,30%;
2003 год: явка — 29,67%, Валерий Сердюков — 56,85%;
2015 год: явка — 44,26%, Александр Дрозденко — 82,10%.

Как видим, ярко выраженных "скачков" явки нет ни по одному виду кампаний. Незначительное снижение наблюдается только на выборах 2016 года (в Госдуму и региональное заксобрание), но его нельзя назвать критичным или выбивающимся из общефедерального тренда: тогда многие регионы показали снижение явки. Что касается президентских выборов, тут явка последние две кампании (2008 и 2012 годы) стабильна. Это даёт основания предположить, что в случае, если будет сформирован правильный генеральный сигнал, в марте 2018-го регион способен показать достаточно хороший уровень явки — возможно, даже один из лучших, если не самый лучший по стране.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Юлия Надеждина: "Явка во многом зависит от того, в какое время года проходят выборы. Естественно, март будет отличаться в сторону увеличения явки. И, конечно, интерес к президентским выборам намного больше. <...> Выборы президента для населения намного значимее, чем муниципальные или региональные, поэтому в Ленинградской области в 2018 году явка будет значительно выше, чем в 2012-м."

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Юрий Голиков более осторожен в предположениях: "Я думаю, что явка на выборы президента по Ленинградской области составит где-то 50-70%. Более конкретный прогноз можно будет дать немного позже, когда у населения появится возможность познакомиться со всеми кандидатами, их программами, сделать свой выбор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196999.html

Названа самая популярная подработка среди россиян.



Согласно данным ВЦИОМ, наиболее популярными сферами для дополнительного заработка среди жителей страны стали транспорт и логистика — эти отрасли выбрали бы 28% россиян.

Самой рекомендуемой для подработки профессией является водитель такси (ее выбрали 42% опрошенных), далее следует курьер (29%), реже — официант (18%) и продавец в супермаркете (16%). Говоря о работе в такси, большинство опрошенных (73%) отдают предпочтение работе через онлайн-сервисы, а надежной компанией и проверенным брендом в своем городе назвали "Яндекс.Такси" (42%) и Uber (28%), на третьей строчке — "Лидер" (8%).

Отдельно ВЦИОМ изучил сферу общественного питания в качестве возможного варианта для подработки. По данным социологической службы, самой привлекательной считается вакансия сотрудника "Макдоналдса" (31%), на втором месте KFC (16%). С большим отрывом отстает "Бургер кинг" — только 6%

При этом работа официанта является менее "брендированной", отмечают авторы исследования: в частности, 29% респондентов считают, что устроиться на эту работу можно в любое заведение. Правда, больше половины опрошенных (55%) затруднились ответить на этот вопрос. В сфере торговли наиболее надежными работодателями являются "Пятерочка", "Магнит" и "Лента" — 20%, 19% и 13% соответственно.

Любопытно, что большинство опрошенных допускают для себя возможность подработки: так ответили 70% Главными критериям выбора источника дополнительного заработка являются его размер (52%) и гибкий график (51%). При этом первый более актуален для мужчин, второй — для женщин, говорится в материалах исследования.

Самыми непопулярными направлениями для подработки стали добывающая и обрабатывающая промышленность, связь и телекоммуникации, спорт, медицинские услуги, безопасность и охрана — в ответах респондентов они набрали лишь по 1%.

Исследование ВЦИОМ проведено по заказу Общественного совета по развитию такси в регионах России с 8 по 12 декабря 2017 года. В опросе приняли участие респонденты, имеющие водительское удостоверение, из 10 крупных городов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Нижний Новгород, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Самара, Сочи) в возрасте от 20 до 59 лет.

Кроме того, ВЦИОМ выпустил опрос, посвященный удовлетворению, получаемому россиянами от работы. Согласно его данным, большинство трудоустроенных россиян (87%) довольны местом своей работы. Только 11% трудоустроенных россиян заявили, что им не нравится то, чем они занимаются. При этом, оценивая материальное положение своей семьи, только 18% оценили его как хорошее, 61% — как среднее, 20% — как плохое. "Это во многом свидетельствует о том, что на настоящий момент само по себе наличие места работы приобретает высокую ценность для трудоустроенных. В связи с этим сфера торговли и услуг приобретает статус источника гарантированного дохода и уверенности в завтрашнем дне," — прокомментировал данные опроса руководитель практики информационной политики и коммуникационных технологий ВЦИОМ Кирилл Родин, слова которого приводит "РИА Новости".

Респонденты также отметили, что наиболее привлекательными сферами деятельности на сегодняшний день являются торговля (31%), промышленное производство (26%) и обслуживание (14%). Проще всего найти подработку, считают опрошенные, в сферах торговли (39%), обслуживания (32%) и строительства (15%).

Самыми перспективными должностями для начала карьеры они называют профессии помощника специалиста в финансовой организации (84%), помощника юриста (78%) и рядового полиции, пожарной охраны (71%).

О том, насколько сейчас востребованы желающие подработать в сфере логистики, рассказывает заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина: "В связи с активным развитием электронных технологий часть видов деятельности оказываются более востребованными, а некоторые — менее. Например, развитие электронной торговли приводит к сокращению стационарных торговых предприятий и, соответственно, количества консультантов торговых залов, но активно к торговому процессу привлекаются курьеры для осуществления доставки товара конечному потребителю. <...> Однако в данном случае мы говорим только о заключительной операции логистического цикла — непосредственной доставке конечному потребителю. В целом сфера логистики включает гораздо более широкие функциональные области <...> где нужны специалисты высокого класса, имеющие опыт, компетенции и системный подход к оптимизации всех процессов логистической цепи и ориентированные на 100-процентное вовлечение в рабочий процесс, а не временный заработок."

О причинах популярности сферы транспорта и логистики рассуждает кандидат экономических наук, доцент Петербургского государственного университета Путей сообщения Императора Александра I Илья Гулый: "У нас в стране огромные просторы и низкое качество транспортной инфраструктуры, поэтому люди, дорожащие своим временем, постоянно вынуждены обращаться за дополнительными услугами. Именно поэтому транспортная сфера востребована в плане дополнительного заработка. Несовершенство транспорта и логистики для личной жизни делает их востребованными."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова Валерий Смирнов видит в складывающейся ситуации значительные риски: "Онлайн-такси дает возможность хотя бы временно выйти на работу, подработать и получить какие-то средства. Крупные предприятия обязывают человека работать "от и до". При этом он должен быть абсолютно здоров. <...>
Я вижу причину в том, что большая часть населения России находится в критическом положении по состоянию здоровья. Для того, чтобы работать на предприятии, нужно иметь отличное здоровье, его у многих нет, поэтому проще пойти в такси. Я вообще считаю, что если положение дел не изменится, есть риск обрушения кадрового обеспечения предприятий. Человек вынужден идти в такси, потому что нет элементарного здравоохранения, способного поддержать состояние человека и обеспечить его реабилитацию."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196787.html

1. Алексей Воробьев, Московская область. Пообещал до конца января решить проблему с неприятным запахом в Москве и Подмосковье в результате рекультивации полигона "Кучино".
2. Сергей Собянин, Москва. Утвердил новый регламент ликвидации ДТП, который ускорит в 3 раза оказание помощи и освобождение проезжей части после аварий.
3. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Предложил выплачивать 1 млн руб. переезжающим на Дальний Восток.
4. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Открыл в Петербурге первую в России "скорую помощь" для детей.
5. Александр Усс, Красноярский край. Договорился с Владимиром Потаниным, Олегом Дерипаской и Андреем Мельниченко об инвестициях 553 млрд руб. в развитие края.
6. Владимир Якушев, Тюменская область. Представил Госсовету предложения по развитию региональной индустрии.
7. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Пообещал запросить позицию МИД РФ о возможности создания безвизовой зоны в Выборге.
8. Александр Бурков, Омская область. Предложил установить в Омской области ипотеку под 6%.
9. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил о готовности Сочи к проведению альтернативных спортивных игр.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил реже проверять предпринимателей.
11. Глеб Никитин, Нижегородская область. Привлек в область $1 млрд инвестиций от "ЛУКОЙЛа".
12. Сергей Гапликов, Республика Коми. Предложил бизнесу Бахрейна принять участие в формировании Печорского транспортного коридора и строительстве железнодорожной ветки "Сосногорск — Индига".
13. Александр Карлин, Алтайский край. Попросил Сбербанк не закрывать свои подразделения в алтайских селах.
14. Олег Кувшинников, Вологодская область. Предложил привлечь в Вологодскую область авиакомпанию "Победа".
15. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Проанонсировал запуск в 2018 году запуск скоростного поезда "Ласточка" между Москвой и Иваново.
16. Владимир Илюхин, Камчатский край. Поручил организовать прямое авиасообщение между селами Корякии.
17. Михаил Ведерников, Псковская область. Сообщил о возможности создания в Псковской области единой теплоснабжающей организации.
18. Наталья Комарова, ХМАО. Назвала ТОСы одной из возможных эффективных форм управления дачными кооперативами.
19. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Предложил сделать Средний Урал пилотным регионом по борьбе с незаконным оборотом кабельной продукции.
20. Александр Козлов, Амурская область. Встретился со старообрядцами, переселившимися в Амурскую область из Южной Америки.
21. Марина Ковтун, Мурманская область. Поддержала директора рыбокомбината, который проник на пресс-конференцию Владимира Путина под видом журналиста.
22. Рустам Минниханов, Татарстан. Обсудил с рэпером L'One подготовку Казани к World Skills.
23. Дмитрий Азаров, Самарская область. Отказался перенести фестиваль "Рок над Волгой" в Саратовскую область.
24. Валерий Рaдаев, Саратовская область. Предложил провести в Лысогорском рaйоне феcтиваль дубa.
25. Василий Голубев, Ростовская область. Обвинил Кубань в копировании бренда Ростовской области, обозначающего знак качества продукции.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196662.html

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Санкт-Петербург.



Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального (в случае с Санкт-Петербургом — городского) заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в северной столице "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 45,3%, ЕР — 31,8%, "Родина" — 13,7%, "Яблоко" — 9%, СПС — 8,9%, КПРФ — 8,3%, ЛДПР — 7,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 51,46%, ЕР — 50,33%, СР — 15,13%, КПРФ — 12,46%, ЛДПР — 7,48%, "Яблоко" — 5,10%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,5%, ЕР — 35,4%, СР — 23,7%, КПРФ — 15,3%, "Яблоко" — 11,6%, ЛДПР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,5%, ЕР — 39,71%, ЛДПР — 11,36%, КПРФ — 11,31%, "Яблоко" — 9,08%, "Партия роста" — 8,52%, СР — 6,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,40%, В.Путин — 75,12%;
2008 год: явка — 68,10%, Д.Медведев — 72,27%;
2012 год: явка — 62,05%, В.Путин — 58,77%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
2007 год: явка — 33,18%, ЕР — 37,36%, СР — 21,90%, КПРФ — 16,02%, ЛДПР — 10,88%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 54,57%, ЕР — 36,96%, СР — 23,08%, КПРФ — 13,69%, "Яблоко" — 12,50%, ЛДПР — 10,17%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 32,41%, ЕР — 41,25%, ЛДПР — 12,40%, КПРФ — 11,26%, "Партия роста" — 10,72%, "Яблоко" — 9,77%, СР — 9,10%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Санкт-Петербурга:
1996 год: явка первый тур — 48,93%, второй тур — 47,74%, Владимир Яковлев — 47,49%;
2000 год: явка — 47,74%, Владимир Яковлев — 72,69%
2003 год: явка первый тур — 29%, второй тур — 28,24%, Валентина Матвиенко — 63,16%;
2014 год: явка — 39,13%, Георгий Полтавченко — 79,3%.

Как видим, в целом избиратели Санкт-Петербурга не отличаются высокой активностью. Однако их отношение к разным видам выборов нельзя назвать одинаковым. Скажем, на выборах в Госдуму им удалось дважды поставить "антирекорд": в 2007 и 2016 годах город показал самую низкую явку по России. В то же время явка на выборы главы государства более или менее стабильна, что позволяет ожидать примерно тех же цифр (60% или выше) и в марте 2018-го. Что касается выборов регионального уровня, то оба вида кампаний в целом укладываются в тенденции, наблюдаемые в последние годы и в других регионах.

Своим прогнозом по явке делится политконсультант Олег Ведутов: "Думаю, что явка будет такой же, как на прошлых президентских выборах. Предпосылок к тому, что она упадёт, я не вижу. Люди воспринимают президентские выборы как по-настоящему ценные и значимые выборы. <...> Поэтому явка будет вполне стандартной для Санкт-Петербурга."

Политолог Игорь Сопов называет примерно тот же уровень явки: "Традиционно города всегда голосуют хуже, чем сельская местность. Поэтому я думаю, что явка у нас будет в коридоре 50-57%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196248.html

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Санкт-Петербург.



Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального (в случае с Санкт-Петербургом — городского) заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в северной столице "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 45,3%, ЕР — 31,8%, "Родина" — 13,7%, "Яблоко" — 9%, СПС — 8,9%, КПРФ — 8,3%, ЛДПР — 7,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 51,46%, ЕР — 50,33%, СР — 15,13%, КПРФ — 12,46%, ЛДПР — 7,48%, "Яблоко" — 5,10%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,5%, ЕР — 35,4%, СР — 23,7%, КПРФ — 15,3%, "Яблоко" — 11,6%, ЛДПР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,5%, ЕР — 39,71%, ЛДПР — 11,36%, КПРФ — 11,31%, "Яблоко" — 9,08%, "Партия роста" — 8,52%, СР — 6,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,40%, В.Путин — 75,12%;
2008 год: явка — 68,10%, Д.Медведев — 72,27%;
2012 год: явка — 62,05%, В.Путин — 58,77%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
2007 год: явка — 33,18%, ЕР — 37,36%, СР — 21,90%, КПРФ — 16,02%, ЛДПР — 10,88%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 54,57%, ЕР — 36,96%, СР — 23,08%, КПРФ — 13,69%, "Яблоко" — 12,50%, ЛДПР — 10,17%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 32,41%, ЕР — 41,25%, ЛДПР — 12,40%, КПРФ — 11,26%, "Партия роста" — 10,72%, "Яблоко" — 9,77%, СР — 9,10%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Санкт-Петербурга:
1996 год: явка первый тур — 48,93%, второй тур — 47,74%, Владимир Яковлев — 47,49%;
2000 год: явка — 47,74%, Владимир Яковлев — 72,69%
2003 год: явка первый тур — 29%, второй тур — 28,24%, Валентина Матвиенко — 63,16%;
2014 год: явка — 39,13%, Георгий Полтавченко — 79,3%.

Как видим, в целом избиратели Санкт-Петербурга не отличаются высокой активностью. Однако их отношение к разным видам выборов нельзя назвать одинаковым. Скажем, на выборах в Госдуму им удалось дважды поставить "антирекорд": в 2007 и 2016 годах город показал самую низкую явку по России. В то же время явка на выборы главы государства более или менее стабильна, что позволяет ожидать примерно тех же цифр (60% или выше) и в марте 2018-го. Что касается выборов регионального уровня, то оба вида кампаний в целом укладываются в тенденции, наблюдаемые в последние годы и в других регионах.

Своим прогнозом по явке делится политконсультант Олег Ведутов: "Думаю, что явка будет такой же, как на прошлых президентских выборах. Предпосылок к тому, что она упадёт, я не вижу. Люди воспринимают президентские выборы как по-настоящему ценные и значимые выборы. <...> Поэтому явка будет вполне стандартной для Санкт-Петербурга."

Политолог Игорь Сопов называет примерно тот же уровень явки: "Традиционно города всегда голосуют хуже, чем сельская местность. Поэтому я думаю, что явка у нас будет в коридоре 50-57%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196248.html