Добрый день, подскажите, пожалуйста, книги о жизни в России глазами иностранцев. Интересует взгляд на современную Россию, СССР.

http://chto-chitat.livejournal.com/12324020.html

Привет всем)
Подскажите,пожалуйста,хорошее и качественное фентези в стиле Властелина Колец,Эрагона,Ведьмака и мартиновских саг - с рыцарями,драконами и прочим.
Спасибо!)

http://chto-chitat.livejournal.com/12323701.html

Читала очень давно. Фантастика. Автор,точно, советский.
Что помню: Гг каким-то образом удается прожить свою жизнь втрой раз. При этом, он помнит все, что происходило в первый раз.
Ему очень нравилась девушка, работающая стюардессой. Там с самолетом случается ЧП, все погибают. Во второй жизни он пытается предупредить девушку, но она его не слушает.
Еще запомнилось, девушка говорит ему, что у него туфли всегда почищены только спереди. Во второй жизни он очень тщательно чистит туфли, но это ему не помогает завоевать расположение девушки.

http://chto-chitat.livejournal.com/12323438.html

книга из современных, главный герой - домовой(вроде), в квартиру пришел откуда-то - путь описывал. все, что помню( мистическая, да..
Пы.Сы. нашли, Старобинец "Резкое похолодание". Спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/12323226.html

Знаменитое постукивание по часам в последние 15 минут матча прочно вошло в историю футбола. Да, это то самое Fergie time – время сэра Алекса Фергюсона, которое наводило трепет на игроков и тренерский штаб соперника, заставляя нервничать, пропускать голы и проигрывать матчи в Английской Премьер-лиге, Лиге Чемпионов, всевозможных кубках и турнирах.

Мне кажется, Fergie time - был бы идеальным вариантом для названия автобиографии известного шотландского тренера, посвятившего 26 лет жизни работе в Manchester United и сделавшего этот клуб тем MU, за который болеют во всех уголках света. Выход его мемуаров – это тяжелая артиллерия, это крупный калибр, это событие. Это когда опытный фокусник после долгих лет представлений вдруг раскрывает все свои секреты. И его воспоминания интересны не только любителям MU и футбола, но и всем, кто хочет узнать, как человек из Глазго был эффективным менеджером, управлявшим постоянно меняющимся коллективом из амбициозных, капризных, нервных и звездных футболистов так долго и столь успешно.

Пока сэр Алекс был в MU, в России произошло столько перемен, что лучше даже и не пытаться сопоставлять эти события. За это время самый титулованный британский тренер выиграл с командой практически все, что только можно выиграть на клубном уровне. Бывал он несколько раз и в России, запомнившейся ему плохим сервисом, дурным шампанским и парой матчей, в которых его команда один раз выиграла финал Лиги Чемпионов и в разное время невыразительно сыграла с отечественными клубами. Послесловие Игоря Рабинера к российскому изданию биографии как раз добавляет некоторые черты портрета Фергюсона, известные звезде 90-х Андрею Канчельскису, чье место в ManUnited занял Дэвид Бэкхэм, получивший как-то раз от тренера бутсой по лицу.

В своей биографии сэр Алекс перелистывает наиболее запомнившиеся ему эпизоды своей работы в Манчестере. Он уделяет внимание как игрокам, которые благодаря работе с ним стали иконами мирового спорта – Криштиану Роналду, Дэвиду Бэкхэму и другим выпускникам "Класса-92", так и партнерам по британскому тренерскому цеху – Арсену Венгеру и Жозе Моуриньо. Для меня откровением стало, что после матча Фергюсон либо приглашал к себе на бокал вина тренера противоборствующей команды и его помощников, либо сам направлялся в стан даже самых заклятых соперников. Для меня это показатель высшего пилотажа, когда непримиримая борьба прекращается после финального свистка и люди имеют мужество выпить и по-человечески обсудить игру или вещи, не связанные с футболом. И насколько я понял из книги, эту традицию поддерживал Фергюсон. С его уходом с тренерского поста традиция себя изжила. Наставники футбольных клубов нового поколения не продолжают это славное начинание.

Отдельно в биографии отводится роль личной жизни и свободного времени, которое сэр Алекс проводил за чтением книг о диктаторах, американской истории и особенно эпизода, связанного с убийством Джона Кеннеди, а также коллекционированием вина и скачками в Аскоте.

Не являясь поклонником Manchester United, я получил удовольствие от чтения эпизодов из жизни этого великого тренера. Не думаю, что в нашем столько стремительно меняющемся мире кто-то еще из тренерского цеха сможет когда-то приблизится к тому, что удалось сделать Фергюсону!

Надеюсь, что вслед за шотландцем свою биографию опубликует один из его соперников на протяжении более 15 лет французский тренер лондонского Арсенала Арсен Венгер.

http://chto-chitat.livejournal.com/12322965.html

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Ищу толковые книги по педагогике и методике преподавания, особенно эффективным методам преподавания иностранных языков. Буду очень благодарна вашим рекомендациям

http://chto-chitat.livejournal.com/12322618.html

Изысканный, нарциссический, но возможно недостаточно увлекательный текст. Возможно и не текст вовсе, а арт-объект, - сродни самой часовне, вокруг которой раскинут роман: тут и четыре героя, каждый со своей стороны проливающие свет на фабулу, и бесконечные детальки, большинство в своем роде безделицы, крохотные цветные стеклышки витражей, и решетки на окнах, завершающие и уплотняющие ощущение рыбацкой сети, закидываемой в море буковок в надежде выловить смысл.
В "Снобе" обозреватель поделился своим уловом и определил роман как проблемный о недостатках воспитания подростков. В какой-то степени он прав. Но живности в этом море гораздо больше. Лично для меня роман явился неким алхимическим процессом, превращающим 'то-чего-нет' в 'то-что-есть'. Ну в смысле это самое потрясающее впечатление, оставшееся у меня; а рассуждать о том, какие образы и идеи оживают внутри четырех стен, что изображено на витражах, как-то не хочется. Ведь в восприятии по-моему столько же лжи сколько и правды.

http://chto-chitat.livejournal.com/12322335.html

чтобы невозможно было оторваться.

приветствуются тайны, интриги, неожиданные сюжетные повороты.
жанр - практически любой.

http://chto-chitat.livejournal.com/12322202.html

процитируйте свое любимое стихотворение Высоцкого. ни случайное видео, ни концерт, ни чужой монолог. а именно пример его поэтического дарования.

было оно?

нет, наверное, вот это "ближе к сердцу кололи мы профили, чтоб он слышал, как рвутся сердца" – наверное, это хорошо и метко. но разве это стихи?

http://chto-chitat.livejournal.com/12321951.html

Книга написана автором с самиздата, подписала я ее в документах колоски.

Все что помню:

1. На необитаемую планету попадает разумный ящер. Зовут Саймон (вроде), золотистого цвета, трех метров роста, с шестью пальцами. Он вор, украл статуэтку дракона, которая приносит неудачу. Прилетел он на космическом корабле, но и магией пользоваться умеет. В силу того, что на планете недостаточно насыщенное магией поле, он решает создать магических существ, которые это поле наполнят. В итоге он создает на своем корабле семена, садит их и из них вылупляются эльфы. Они его боятся, а увидев однажды как он убивает себе на пропитание какое-то животное, уходят от него. Еще в процессе всего этого он подружился с обезьянкой серебристого цвета, которая после спасла его от отравления. Когда после ухода эльфов обезьянка умирает, ящер решает впасть в стазис, который автоматически закончится, когда магии станет достаточно. (Чего не случилось).

2. На другой планете беременная драконица, не помню почему, решает сбежать. В итоге она оказывается на этой же планете, умирает, родив сына. Когда сын вырастает, спаривается со всеми эльфийками, что сделал ящер и в итоге получаются люди. Они размножаются в геометрической прогрессии и в итоге мы имеем то, что сейчас у нас(примерно).

3. Эльфы из-за изменений климата, вырубки лесов и загрезнения окружающей среды решают повыеживаться. Лес начинает расти не по дням, а по часам, наступает на город, разрушает здания и дороги, перестает работать электричество. К девушке, работающей медсестрой, в дом вламывается раненый мужчина, в итоге оказавшийся вампиром. Она лечит его. Приходит жена вампира, эльфийка, которой девушка объясняет, что все плохо, люди мрут из-за них, что за дела вообще. Эльфийка говорит со своими старейшинами и наступает мир во всем мире, баланс магии и технологий. Девушку потом причислили к лику святых или вроде того.

4. Много-много лет спустя. Пара из вампира и девушки-эмпата вместе с эльфами находят ящера, эльфы плачутся и каются, что покинули его. Потом они находят дракона, сами становятся драконами. Потом вроде были разборки с людьми, которые построили антимагические установки. В конце папа дракона находит планету, на которой его дитятко, видит ящера и решает, что ребенок без присмотра сошел с ума.

Больше не помню.

http://chto-chitat.livejournal.com/12321639.html

Вячеслав ШИШКОВ "Емельян Пугачёв".
Вячеслав Яковлевич Шишков (1873 – 1945) русский советский писатель. «Емельян Пугачёв» – его последнее произведение, над которым он работал последние 11 лет жизни. Огромная эпопея в трёх томах, почти на две тысячи страниц, и при этом ещё и оставшаяся незаконченной. Когда-то он пользовался большой известностью, но постепенно превратился в «классику, которую никто не читает», а теперь и вообще практически забыт. Но я всё же решил взяться за этот роман и, в итоге, не пожалел.
Казалось бы от романа, созданного в 30-40-е годы, да ещё и удостоенного посмертно Сталинской премии, можно было бы ожидать абсолютной апологетики народного движения, что Пугачёв и его соратники будут «все в белом», а Екатерина со своими ближними «вся в дерьме». Но всё далеко не так. И Пугачёв, и Екатерина и большинство других персонажей показаны довольно неоднозначными личностями, у которых, как и большинства людей, мотивы низкие и высокие сочетаются друг с другом.
Пугачёв, в изображении автора, – сильный человек, которому тесно в сословных рамках, определённых происхождением. Вот он и ищет всяческие пути, чтоб пробиться наверх. То стремится отличиться на войне, пробивается в хорунжие, но выше подняться сложно. То пытается разбогатеть, проворачивает одну удачную операцию, но торговля всё же оказывается не по нутру. То стремится осилить грамоту и действительно удаётся худо-бедно научиться читать. То пытается увести часть яицких казаков на Кубань, чтоб там стать их атаманом. Тут-то ему и подворачивается мысль провозгласить себя Петром III, якобы уцелевшим и скрывшимся. Он искренне хочет помочь народу, и в то же время не дурак попользоваться своим «царским» положением – пожить в «хоромах», вдоволь попить вина, погулять с женщинами и т.п. Но и дело при этом тоже не забывает. Умеет привлечь на свою сторону людей не только липовым царским титулом, но и личным обаянием, выражаясь современным языком, харизмой. (Разумеется всё это относится не к историческому Пугачёву – кто его знает, каким он там был – а к персонажу Шишкова).
Екатерина в некоторым смысле чем-то напоминает Пугачёва, как это ни странно звучит. Она ведь тоже пришла к власти незаконным путём, тоже устроив восстание. Ей, конечно, для этого не пришлось называться чужим именем, но заняла она место, которое ей бы занимать не полагалось, убрав мужа и оттеснив сына. Она стремится к процветанию страны и благу подданных, пытается провести реформы, задумывается и об отмене крепостного права, которое искренне ненавидит. Её приближённые эти идеи, в общем, разделяют. Но всё разбивается о сопротивление массы дворянства. А рисковать своим положением, а то и жизнью ради каких-то там крестьян Екатерина не хочет. Терпели крестьяне, авось и ещё потерпят.
Но терпение бывает и заканчивается, особенно если вдруг объявляется «истинный» «хороший» царь, который даёт землю и волю, а также свободу вероисповедания (этот момент тоже немаловажный, старообрядцев в XVIII веке было гораздо больше, чем позднее). Вот тебе и русский бунт (впрочем не только русский – башкиры и татары тоже активно участвуют)! Беспощадный, да (автор жестокости повстанцев не скрывает). Но бессмысленный ли? Это с точки зрения дворян Пушкина и Гринёва он бессмысленный. Если же смотреть на вещи глазами крепостного крестьянина, приписного уральского рабочего, рядового яицкого казака или согнанного с земли башкира, смысл появляется. Не случайно неоднократно разбитый правительственными войсками Пугачёв каждый раз почти мгновенно вновь обрастает массами приверженцев. И, если б не предательство части казацкой верхушки, последнее поражение могло бы ещё и не стать роковым. К тому же, кроме Пугачёва и его войска, действуют и массы мелких крестьянских отрядов. Объявляются и другие «Петры III», а также один «Иоанн Антонович».
Надо сказать, что в первом томе действие происходит до начала восстания, и в его первой половине Пугачёв появляется довольно редко, да и во второй его не очень много. Описывается Семилетняя война, короткое взбалмошное царствование Петра III, переворот Екатерины и первые годы её правления. Некоторые критики обвиняли автора, что он построил повествование на анекдотах. И, в общем, определённая правда в упрёках критиков была – анекдотов действительно много. Во время прочтения первого тома сразу возникла мысль: так вот откуда Пикуль списал половину своего «Фаворита»! Хотя, конечно, возможно дело в том, что использовались авторами одни и те же источники. Но, с другой стороны, роман Шишкова во время молодости Пикуля был широко известен, и интересовавшийся историей Пикуль наверняка его читал. К тому же по прочтении второго и третьего тома выяснилось, что пикулевская миниатюра «Прибыль купца Долгополова» представляет собой явную выжимку из тех глав романа Шишкова, где действует этот пройдоха. Так вот знания умножают скорбь рушатся репутации.
В современных отзывах роман обвиняют в тяжеловесном языке. Но я бы этого не сказал. Конечно, до блестящего языка толстовского «Петра Первого» далеко, но в целом вполне читабельно. Другое дело, что автор временами перебарщивает с исторической хроникой, и текст начинает напоминать учебник. Отсюда, возможно, и ощущение тяжеловесности возникает. Но что поделать? Время такое было. Тогда художественная литература и функции учебника частично выполняла. Ну и не надо забывать, что роман остался неоконченным, и автор окончательно отшлифовать текст попросту не успел.

http://chto-chitat.livejournal.com/12321481.html

Наверное правильно будет назвать эту книгу историческим детективом, хотя действие происходит в наши дни. Только расследуются события далёкого прошлого.
Детектив, в результате травмы прикованный к постели, чтобы развлечься, решает заняться каким-нибудь преступлением прошлого. Его привлекает портрет Ричарда III. И известная ещё со школьной скамьи история об убийстве этим королём своих племянников.
Сыщик погружается в литературу и документы, начиная собственное расследование. Ему помогает историк, занимающийся этой эпохой.
Опытный полицейский пытается действовать так же, как он привык действовать в своём рабочем кабинете. Сопоставлять показания свидетелей, анализировать факты, проверять алиби. Не предавась эмоциям и по возможности "добру и злу внимая равнодушно", анализировать все версии, ставя себя на место различных персонажей.
И, казавшаяся незыблемой официальная и общеизвестная версия начинает разваливаться на глазах. Свидетели оказываются пристрастными, мнимые очевидцы, повторяющими чужие слова. Не стыкуются факты, исчезает логика многих поступков.
Всё чаще детектив вспоминает фразу: "История - это ложь".
Но, это не гимн альтернативной истории.
Сыщик до конца остаётся сыщиком. Оправдав обвиняемого, он находит истинного преступника и жёстко и последовательно доказывает его вину.
Лично мне очень понравилась фраза, постоянно высказываемая детективом по поводу очередного исторического источника: "Хотел бы я посмотреть, как вы предъявите это в суде".
Прекрасная вещь, как для любителей детективов, так и для любителей истории. Даже, если вам не интересна история Англии XV века

http://chto-chitat.livejournal.com/12321112.html

Давно свербит в моем мозгу эта мысль. В иностранной литературе - америкагской и европейской - действие может происходить в любой дыре, то есть априори все жители этих стран равноценны и интересны независимо от места проживания.
В российской литературе действие происходит в Москве или СПб, и иногда рассказывется о детстве героя в российской провинции. То есть предполагается, что кроме как в столицах, жизни в Россси нет, там быдло, неинтересное для повествования.
Почему так? Почему российский провинциал не представляет интереса для авторов и читателей? Ведь по большому счету - и в этом меня не переубедить - богатство духовной жизни не зависит от места проживания.
Может я что не понимаю?
Есть хорошие книги о современной жизни в России вне МКАДа?

http://chto-chitat.livejournal.com/12321003.html

http://chto-chitat.livejournal.com/12320680.html

Похоже, что вампирско-халдейская тематика у Пелевина отжата досуха, последнее же творение посылает слабые приветы в сторону антиутопичного "S.N.U.F.F.а". Впечатление от книги очень пестрое, впрочем, как и сама структура книги, которая распадается на мало связанные, на первый взгляд, новеллы. Объединяющим персонажем является некий Киклоп - человеческое существо, поддерживающее баланс сил в отведенной ему части Вселенной. Ему противостоят загадочные Птицы, стремящиеся уничтожить Бога. Киклоп наблюдает за воплощениями людей, из жизни в жизнь тянущих за собой свои проблемы.
В целом получилось какое-то малосвязное месиво. Если излияния Киклопа еще как-то трогают, веет от них древнерусской тоской эзотерической грустью, то людишки откровенно не радуют, да и живут они то ли внутри "Angry Birds", то ли прямо на рабочем столе винды, то ли на виртуальном подсосе в пелевинском варианте "Матрицы". С языком у Пелевина все плохо, грубо, былое остроумие испарилось и словотворчество уже не впечатляет. А массу интересных сюжетов Пелевин, по принципу избыточности гениальности, скидывает в одну, дурнопахнущую, кучу.

http://chto-chitat.livejournal.com/12320508.html

Всем привет,
вдруг кто-то сможет вспомнить книгу, где был заброшенный театр в саду/в парке? Главный/ая герой/героиня периодически туда приходил/а и рисовал/а его. Больше совершенно ничего не помню, однако мне кажется, что это была какая-то подростковая литература.

Спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/12320090.html

Хотелось бы почитать про жизнь современных аристократов. Аристократов в классическом смысле этого слова))) - по происхождению. Сохранились же где-нибудь в Европе дворянские фамилии.
Современность я определяю примерно от середины ХХ века. Можно раньше, конечно, но не раньше 20х-30х годов.
И еще одно важное условие: книга должна быть написана представителем этого сословия. Хотелось бы взглянуть на высшее общество, так сказать, изнутри.
Если честно, не знаю даже, как начать искать. Навскидку приходит в голову только Вудхауз с его Дживсом и Вустером, но мне бы хотелось что-нибудь посерьезнее. Посоветуйте книги, пожалуйста.

http://chto-chitat.livejournal.com/12319960.html

Руаль Амундсен и Роберт Эдвин Пири примерно в одном возрасте, в 15 лет, прочитали совершенно случайно попавшиеся им в руки книги полярных исследователей и увидели недостигнутую цель – полюс. Эти книги определили судьбы мальчишек. Оба полюса, и Северный и Южный были покорены.

Генриха Шлимана поразил рисунок в книге, на котором были изображены стены легендарной Трои. Ребенок не поверил, что такие большие стены могли быть полностью уничтожены. Троя была раскопана.

Друзья, а какие книги, рассказывающие о научных проблемах, способны заронить Мечту и Цель в душу современного ребёнка?
Подскажите, plz!
:)

http://chto-chitat.livejournal.com/12319671.html

"Манюня", "Манюня пишет фантастичЫскЫй роман", "Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения" необыкновенно светлая ностальгическая трилогия. Воспоминания о детстве Наринэ - яркие, забавные, смешные и, порой, совершенно невероятные. Но, такими и должны быть детские воспоминания, не так ли? Юности, с ее максимализмом, свойственна гипертрофичность восприятия. И именно в таком ключе написаны книги Наринэ. После прочтения, особенно остро понимаешь, как многое исчезло из нашей жизни и детства наших детей с развитием прогресса. Мы - дети рожденные в 70-х. фактически предоствленные самим себе, не имевшие массы игрушек, компьютерных игр и прочих "достижений" придумывали развлечения сами. Мы были фантазерами и конструкторами, бесстрашными исследователями, принцессами и героями. У нас было замечательное детство, которое готовило нас ко взрослой жизни с ее сложностями и проблемами. И так приятно вспомнить о своих проделках и играх читая книги Наринэ. Не знаю, насколько правдивыми покажутся рассказы автора нынешним детям. Но для меня, выросшей "в той реальности", рассказаное Наринэ - это рассказы девченки которая могла жить в соседнем дворе моего городка. Это глоток воспоминаний. Это добрый юмор и всепоглощающая любовь ко всем кого она описывает(ну, или почти ко всем))). Плюс - забавные иллюстрации добавляли удовольствия. Я получила массу положительных эмоций и рекомендую книги к прочтению.

http://chto-chitat.livejournal.com/12319382.html

Ребёнок просит прочитать про какую то цифру , которую
домогалась госпожа Умножение, кто-то что-то отнимал-прибавлял и делил.
Уверяет что я ему её читала, а у мамы маразм крепчал))И поиск не помог.
Ну и вообще буду благодарна всяким математическим сказкам.
Спасибо.

http://chto-chitat.livejournal.com/12319058.html