-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в FAQ_AvtandiLine

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2005
Записей: 731
Комментариев: 4765
Написано: 4932


Отдельные случаи

Понедельник, 29 Октября 2007 г. 03:16 + в цитатник
все записи автора Автандилина, в вашей статье "Отличия машинописи от игры на музыкальных инструментах" http://genuinelera.narod.ru/avtan_dt07.html вы пишете

...И - главное насчет "невозможности" чередовать пальцы - ведь эта "невозможность" относительна, даже при использовании фиксированных зон. Нарушать правила в обоснованных отдельных случаях - священное право мастера... в отличие от ученика.

Не могли бы вы привести примеры этих обоснованных отдельных случаев, критерии обоснованности и проч.?

Теги (добавлены админом, который придерживается традиционной терминологии, хотя и знает, что автор постинга не_согласен с понятием "десятипальцевый" метод)):
машинопись, печатать, метод, слепой десятипальцевый метод, методика, пальцы, техника, подход, правила, исключения, мастерство




Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Рубрики:  **Машинопись1: методики, тренажеры
**Машинопись2: клавиатуры
__Vladi_mir
Метки:  

AvtandiLine   обратиться по имени Понедельник, 29 Октября 2007 г. 23:01 (ссылка)
Владимир, спасибо за вопрос!

Да, следовало бы пособирать примеры и попытки их классифицировать...
Может, буду сюда записывать, если что-то подвернется.

Обычно отступления даже не_замечаются; а если и замечаются, то в момент бывает некогда отвлекаться на их фиксацию.
Но буквально сию минуту как раз встретился пример - в Английской Ежедневочке Юрикора http://urikor.net/cup/EN/daily.html
...I am almost done. (Carl Friedrich Gauss)

По правилам, скобку напечатаем правой рукой с левым шифтом, а первую букву в имени Carl - левой рукой с правым шифтом. Но переброска на другой шифт является технически для пальцев сравнительно трудной, а по времени сравнительно долгой. Поэтому печатаю скобку с левым шифтом и, продолжая держать шифт, печатаю левым средним букву C. Здесь оба пальца на одном ряду, это тоже в плюс.
- Т.е. здесь происходит настоящее "кощунство" против азов - отказ от чередования рук. Мои пальцы предпочитают в данном случае удары одной и той же рукой. Но это именно в данном случае. Когда встретятся другие подобные случаи, пальцы снова выразят то же самое предпочтение :) Но, статистически, это единичные ситуации против тех, в которых чередование рук гораздо удобнее.

А ученикам почему не_следует печатать так, как описано в этом примере? Ученики еще не_привыкли выбирать по правилам нужный шифт для той или иной буквы. Двойственность вариантов может просто-напросто сбить неокрепшую привычку. А когда привычка выбирать по правилам уже есть, как база, то, в зависимости от индивидуальных данных и, я бы сказала, темперамента - можно на этой базе надстраивать распознавание исключений.

(А можно и не_надстраивать. Правило универсально, работоспособно всегда. А исключения индивидуальны. Может, кому-то некомфортно работать парой "мизинец и средний", ведь при этом надо, чтобы не_мешался безымянный, а он может захотеть "вылезти". У меня достаточно автономно работает на одной и той же руке каждый палец по отдельности, а у кого-то пальцы одной руки норовят "кучковаться").

Критерии обоснованности для печатания не_по правилам - в общем-то тоже индивидуальны. (Хотя некоторую классификацию, думаю, можно провести и здесь). Но о критериях мне лучше даже не_начинать высказываться - сразу тянет написать трактат, а мыслей-то на целый трактат разом - не_соберу )) и буду сидеть мучиться, недопустимо долго :)

Прошу извинения, что так длинно. Опять же, из-за того, что мне нужно долго думать, чтобы написать коротко :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 03:14 (ссылка)
Хорошо, тогда задам конкретный вопрос. :) Возьмём, скажем, слово "дикий". Если писать его "по зонам", то указательный палец совершает 2 больших скачка. А если К - средним пальцем, то никаких скачков нет. Разве не удобней?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 03:20 (ссылка)
На ФАВТе "прописался" теоретик, разработчик в сфере машинописи - Vladi_mir.

"Прописаться-то" я прописался, только вот "жить" не знаю - буду ли. Уж больно медленно сайт грузится, мочи нет ждать. Да и глючит иногда - регистрироваться предлагает. :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 18:53 (ссылка)
Исходное сообщение Vladi_mir
Хорошо, тогда задам конкретный вопрос. :) Возьмём, скажем, слово "дикий". Если писать его "по зонам", то указательный палец совершает 2 больших скачка. А если К - средним пальцем, то никаких скачков нет. Разве не удобней?

Конкретно - это кому как. Может быть, кому-то и удобней, чем по правилам.
Но мне очень неудобно. Ведь приходится переходить в другую зону - а это очень резкий переход. И, думаю, большая опасность расшатывания базового навыка, лично моего :) не_стала бы так переходить.

Подряд два больших скачка указательным не_очень удобно, но в общем-то нетрудно, если это делать на нормальной, средней для себя скорости. Палец-то из всех имеющихся - самый сильный, ловкий и разнообразно развитой. И даже у малотренированных людей - наиболее хорошо отделяемый.

Конечно, было бы лучше совсем без скачков, но в голове сидит осознание, что это нереально, и побуждает к мирным компромиссам с существующим положением вещей :) Ведь так или иначе где-то вылезет неудобство, не это, так другое. Слишком много букв и слишком мало пальцев :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 19:00 (ссылка)
Исходное сообщение Vladi_mir
На ФАВТе "прописался" теоретик, разработчик в сфере машинописи - Vladi_mir.

"Прописаться-то" я прописался, только вот "жить" не знаю - буду ли. Уж больно медленно сайт грузится, мочи нет ждать. Да и глючит иногда - регистрироваться предлагает. :)

Ну что с ним я могу поделать:( он и мне иногда регистрироваться предлагает... и уведомления об ответах на почту не_шлёт... и даже записывать здесь сообщения от имени админа (faq_avtandiline) не_позволяет, @@@

А вот грузится у меня, как правило, очень быстро. Слава судьбе.

Где "жить" - это жизнь покажет :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 19:44 (ссылка)
Из вашего уточняющего вопроса у меня сложилось впечатление, что вы размышляете о приоритетности того или иного из базовых принципов слепой машинописи. Например, чередование рук, разбивка клавиатуры на зоны обслуживания по горизонтали, отрывистость удара - что из этого лучше не_затрагивать, а что, наоборот, сравнительно легко, без вредных последствий позволяет адаптацию и изменения, вносимые с целью бОльшего конкретного удобства. И вы спросили мое имхо именно об этом, да?

- То, пожалуй, наивысший приоритет - у разбивки клавиатуры на горизонтальные зоны обслуживания. Это - почти незыблемое, почти! :) Если иметь в виду обычную клавиатуру, с преобладанием горизонтальности в общих очертаниях. (И даже эргономическую, и даже Kinesis Advantage Pro с ямками для пальцев).

А вот мелькали где-то фотографии вертикальных клавиатур. Там, возможно, наивысшим приоритетом обладал бы другой принцип, не_знаю, не_доводилось хотя бы попробовать :)

Наименьшим изменениям, я думаю, следует подвергать то правило, соблюдение которого обеспечивает наибольшую ориентировку для набора на клавиатуре без визуального контроля.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 21:31 (ссылка)

Конечно, было бы лучше совсем без скачков, но в голове сидит осознание, что это нереально, и побуждает к мирным компромиссам с существующим положением вещей :) Ведь так или иначе где-то вылезет неудобство, не это, так другое. Слишком много букв и слишком мало пальцев :)

А так уж это нереально? Например, ввести институт ОБОСНОВАННЫХ исключений, допустим, написать так: клавиша К нажимается КАК ПРАВИЛО указательным пальцем, но в очень частых случаях с суффиксом ИК и множественным числом перед пробелом (мальчики, веники, ролики, колики и проч.) она нажимается безымянным пальцем. По-моему в этом случае не возникает никаких конфликтов. Выучить-то исключение один раз - а пользоваться удобствами - многократно. :) Есть же исключения в языке, почему их не может быть в машинописи? :)

- То, пожалуй, наивысший приоритет - у разбивки клавиатуры на горизонтальные зоны обслуживания. Это - почти незыблемое, почти! :)

А почему зоны горизонтальные-то? Они вроде как вертикально нарисованы с небольшим наклоном?
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 21:44 (ссылка)
Что касается исключений, мне в голову приходит из всех лет практического опыта лишь одно такое, которое я бы ввела с самого начала. Лишь одно! это "ть". :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 21:48 (ссылка)
В языке исключения сложились исторически, независимо от нашей воли. Это совсем другое дело. :)

Так хотя бы в машинописи постараемся, чтобы всё было взвешено и рассчитано, насколько возможно.

Наличие исключения, любого, ставит дополнительную проблему выбора. Об этом на форуме Юрикора очень ёмко сформулировал Андрей Николаев aka Dron, но я не_найду сейчас цитату.
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 21:52 (ссылка)
Зоны - горизонтальные. Т.е., мне следовало написать "зоны по горизонтали", но я вечно допускаю неточности, второпях за основной нитью. В смысле, что принцип разбивки по зонам основан на горизонтальном расположении пальцев на ладони, друг за дружкой :) Когда печатаем на горизонтальной клавиатуре.

Потому и говорю, что если печатать на вертикальной клавиатуре, то, может быть, понадобится держаться иных ориентиров в пространстве, так как пальцы будут расположены по вертикали, один под другим.
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 21:59 (ссылка)
Например: мы же не_говорим "зона мизинца находится выше /или ниже/ зоны указательного пальца", а говорим, что она находится "правее" либо "левее" (в зависимости от того, для какой руки).
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Вторник, 30 Октября 2007 г. 22:15 (ссылка)
Исходное сообщение Vladi_mir
Выучить-то исключение один раз - а пользоваться удобствами - многократно. :)


Меня всегда потрясает "нутряное" преклонение профессионалов типа "белых воротничков" перед могуществом абстрактной мыслительной деятельности. Надеясь на ум, люди пытаются мысленно выполнять задачи, которые возможно выполнить только пальцами. Как бы "уклоняются" тем самым от необходимости делать пальцами.

Но в машинописи выучивание осуществляется через пальцы, и от этого никуда не_деться. Какое тут может быть "выучить один раз"? Умираю!))) только в уме такое возможно - "выучить один раз"...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 31 Октября 2007 г. 02:55 (ссылка)
Что касается исключений, мне в голову приходит из всех лет практического опыта лишь одно такое, которое я бы ввела с самого начала. Лишь одно! это "ть". :)

Ну вот видите! А НЕ с самого начала? С середины обучения? Кстати, в случае с "ть" я бы несколько уточнил - когда это конец слова. Иначе придётся и палец на Ю в "кроватью" менять. :)

Так хотя бы в машинописи постараемся, чтобы всё было взвешено и рассчитано, насколько возможно.

Мне кажется, что машинопись всё-таки ближе к языку, чем к математике или черчению. Или нет?

Но в машинописи выучивание осуществляется через пальцы, и от этого никуда не_деться. Какое тут может быть "выучить один раз"? Умираю!))) только в уме такое возможно - "выучить один раз"...

А что сложного запомнить цепочку нажатий "ики" раз и навсегда, если поставить это целью? Напечатать по 10 строк "зайчики", "кролики", "гвоздики", "домики", "колики","кикимора" наконец? Я вот цепочку "ться" очень быстро выучил, когда начинал печатать, просто потому что она часто повторялась.
Кстати, если говорить об основной позиции, то с неё к К тянутся примерно одинаково как указательным, так и средним пальцем (хотя бы потому, что средний палец длиннее). Ведь классическая схема игнорирует длину пальцев, не так-ли? А ведь это довольно важное обстоятельство...
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Среда, 31 Октября 2007 г. 05:14 (ссылка)
А НЕ с самого начала? С середины обучения?
- А не знаю. Это нужно собирать и изучать материал.


Кстати, в случае с "ть" я бы несколько уточнил - когда это конец слова. Иначе придётся и палец на Ю в "кроватью" менять. :)
- Зачем палец на Ю менять, это не_требовалось бы. А насчет того, что "ть" сделать исключением только для конца слова - как знать. Может, это предоставить на решение самому наборщику.

- - -

Так хотя бы в машинописи постараемся, чтобы всё было взвешено и рассчитано, насколько возможно.

Мне кажется, что машинопись всё-таки ближе к языку, чем к математике или черчению. Или нет?

Во всяком случае, машинопись также и проектируется, хоть в какой-то мере, и делается это с ее первого появления. А язык очень длительное время развивался сам, без надзора проектировщиков ))

- - -

А что сложного запомнить цепочку нажатий "ики" раз и навсегда, если поставить это целью? Напечатать по 10 строк "зайчики", "кролики", "гвоздики", "домики", "колики","кикимора" наконец?

- Сложно то, что в других случаях нужно будет другим пальцем бить клавишу. А палец, не_умеющий бить еще ничего, будет с трудом находить движения для аж двух вариантов. В итоге возможно, что не_сформируется полноценный базовый вариант движения. Это же рефлексы, дело тонкое :)

Я вот цепочку "ться" очень быстро выучил, когда начинал печатать, просто потому что она часто повторялась.

- Вы свою машинопись показали бы на видео, по возможности подробно.

- - -
Кстати, если говорить об основной позиции, то с неё к К тянутся примерно одинаково как указательным, так и средним пальцем (хотя бы потому, что средний палец длиннее).

- Да? (т.е., тянутся к К одинаково как указательным, так и средним?) Не_замечала. Наверное, кто как.

Ведь классическая схема игнорирует длину пальцев, не так-ли? А ведь это довольно важное обстоятельство...
- Классическая схема приспособлена к классической клавиатуре. Которая в какой-то мере, соглашусь, игнорирует длину пальцев. Клавиатура рояля тоже ее игнорирует...
Ответить С цитатой В цитатник
Sesquialteral   обратиться по имени Среда, 31 Октября 2007 г. 19:33 (ссылка)
Почитал немного. Немыслимо! Кощунственно! )))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 02:28 (ссылка)
- Зачем палец на Ю менять, это не_требовалось бы. А насчет того, что "ть" сделать исключением только для конца слова - как знать. Может, это предоставить на решение самому наборщику.

Лично мне нажимать Ю безымянным легче по классической схеме для ТЬ. Вот если мизнцем, тогда да - однозначно удобней. :)

Во всяком случае, машинопись также и проектируется, хоть в какой-то мере, и делается это с ее первого появления. А язык очень длительное время развивался сам, без надзора проектировщиков

Ну, а что нам мешает спроектировать "пограничные" клавиши с чётким описанием всех исключений? Тут один вопрос - что главнее при наборе: аппликатурное удобство или красота Схемы? Пока я вижу, что для многих красота Схемы важнее, доходит прямо до неприкрытого культа...

- Сложно то, что в других случаях нужно будет другим пальцем бить клавишу.

Так ведь на то они и ДРУГИЕ случаи, чтобы бить ДРУГИМ пальцем. :)

А палец, не_умеющий бить еще ничего, будет с трудом находить движения для аж двух вариантов.

Так ведь для конечного "ики" будет ОДИН вариант, всегда и везде.

В итоге возможно, что не_сформируется полноценный базовый вариант движения. Это же рефлексы, дело тонкое :)

"Базовое движение" к К - это что, из основной позиции, что ли? А что мешает к базовому варианту добавить ещё один - дополнительный? Ведь премуществ у такой "расширенной" контекстуально-чувствительной схемы могло бы оказаться больше, чем недостатков.

- Да? (т.е., тянутся к К одинаково как указательным, так и средним?) Не_замечала. Наверное, кто как.

При моей (классической) постановке рук из-за смещения К влево средний палец немного мешает тянуться до центра К с основной позиции. Приходится смещать влево всю кисть. А вот среднему пальцу указательный тянутся до К не мешает. При дроновской постановке рук это ещё заметней. Кстати, объявление К и Ь "пограничными" клавишами помогло бы и разгрузить указательные пальцы немного...

- Классическая схема приспособлена к классической клавиатуре. Которая в какой-то мере, соглашусь, игнорирует длину пальцев. Клавиатура рояля тоже ее игнорирует...

Вы же сами ругались на меня за сравнение клавиатур у РС и рояля. :) А тот факт, что "проектировщики" Схемы не учитывали длину пальцев и наклон клавиатуры, мне кажется, является явной недоработкой в проектировании.

Почитал немного. Немыслимо! Кощунственно! )))

Аминь. :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:23 (ссылка)
- Сложно то, что в других случаях нужно будет другим пальцем бить клавишу.

Так ведь на то они и ДРУГИЕ случаи, чтобы бить ДРУГИМ пальцем. :)

Но а клавиша-то НЕ другая.
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:26 (ссылка)
Ну, а что нам мешает спроектировать "пограничные" клавиши с чётким описанием всех исключений? Тут один вопрос - что главнее при наборе: аппликатурное удобство или красота Схемы?
Главнее целесообразность. :) Баланс возможностей и средств их реализации. Слишком сложные решения, обилие исключений - это, может быть, сравнительно легко осилить умом, но трудно доводить это до пальцев.
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:27 (ссылка)
"Базовое движение" к К - это что, из основной позиции, что ли? А что мешает к базовому варианту добавить ещё один - дополнительный? Ведь премуществ у такой "расширенной" контекстуально-чувствительной схемы могло бы оказаться больше, чем недостатков.

Вот тот факт и мешает, что дополнительное может помешать базовому.
:)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:36 (ссылка)
При моей (классической) постановке рук из-за смещения К влево средний палец немного мешает тянуться до центра К с основной позиции. Приходится смещать влево всю кисть. А вот среднему пальцу указательный тянутся до К не мешает. При дроновской постановке рук это ещё заметней. Кстати, объявление К и Ь "пограничными" клавишами помогло бы и разгрузить указательные пальцы немного...

А при моей (классической) постановке рук указательному пальцу вполне удобно тянуться до "К".
- И зачем нам вот так "дискутировать"? :)

Очевидно, что вы _хотите_ предложить "пограничные клавиши". Вот и предложите :) . Зачем заранее-то пытаться переубедить других?
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:39 (ссылка)
А тот факт, что "проектировщики" Схемы не учитывали длину пальцев и наклон клавиатуры, мне кажется, является явной недоработкой в проектировании.

Благодаря этой "недоработке" мы имеем повсеместное распространение клавиатур в мире. А то, пока бы разрабатывали нечто идеальное, немыслимой стоимости, - а воз и ныне там бы был, и писали бы гусиными перьями :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:41 (ссылка)
Исходное сообщение Sesquialteral
Почитал немного. Немыслимо! Кощунственно! )))

:) Наверное, с изобретателями всегда так :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 03:49 (ссылка)
- Сложно то, что в других случаях нужно будет другим пальцем бить клавишу.

Так ведь на то они и ДРУГИЕ случаи, чтобы бить ДРУГИМ пальцем. :)

Но а клавиша-то НЕ другая.

Но а палец-то НЕ тот же.

Главнее целесообразность. :) Баланс возможностей и средств их реализации. Слишком сложные решения, обилие исключений - это, может быть, сравнительно легко осилить умом, но трудно доводить это до пальцев.

Так ведь баланс сначала посчитать нужно, а уже потом делать выводы о сложностях решений и трудностей для пальцев! И по-моему в конкретном случае для конечного ИКИ этот баланс вполне очевиден. :) В самом деле, я не пойму - что конкретно он разрушает и чему мешает? Нажимать К указательным в ДРУГИХ случаях?

Вот тот факт и мешает, что дополнительное может помешать базовому.

Позволю себе заметить, что и слепой способ когда-то был сугубо "дополнительным" и сильно мешал базовому зрячему (в смысле конкуренции). Да и сейчас, судя по агрессивной реакции некоторых "зрячевиков" продолжает мешать. :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 04:46 (ссылка)
что конкретно он разрушает и чему мешает? Нажимать К указательным в ДРУГИХ случаях?

Ну да, конечно. Может помешать, так как отличается от основного.



Позволю себе заметить, что и слепой способ когда-то был сугубо "дополнительным" и сильно мешал базовому зрячему (в смысле конкуренции). Да и сейчас, судя по агрессивной реакции некоторых "зрячевиков" продолжает мешать. :)

- Владимир, я в своих ответах предполагаю, что вы говорите о процессе освоения набора. Если же вы говорите о чём-то другом, то мои ответы не_годятся, они не об этом :)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Четверг, 01 Ноября 2007 г. 04:47 (ссылка)
Но а клавиша-то НЕ другая.

Но а палец-то НЕ тот же.

Ну дык в этом-то и загвоздка :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 03:03 (ссылка)
что конкретно он разрушает и чему мешает? Нажимать К указательным в ДРУГИХ случаях?

Ну да, конечно. Может помешать, так как отличается от основного.

Значит вы серьёзно полагаете, что если "разрешить" ученику нажимать К средним пальцем в ИКИ, то он потом обязательно и в УКУ начнёт средним нажимать? :) Разве умение писать левой рукой в исключительных случаях будет конфликтовать с базовым умением правой рукой?
Итак, есть 2 фактора:
1. Правило, предписывающее нажимать К всегда только указательным пальцем.
2. Реальные сочетания в которых это делать крайне неудобно (ИКИ, например)
Обычно либо правило "подавляет" реальность, либо реальность "забивает" на правило и печатает так как удобней пальцам. :) А почему бы не найти разумный компромисс между правилом и реалиями языка, между Её Величеством Схемой и удобством?
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 03:39 (ссылка)
Значит вы серьёзно полагаете, что если "разрешить" ученику нажимать К средним пальцем в ИКИ, то он потом обязательно и в УКУ начнёт средним нажимать? :)

Просто ему труднее будет освоить разные исполнения, я уже об этом высказала то, что имею сказать :) не_зацикливайте меня, пожалуйста :)

Ничего особо трудного для пальцев в выполнении ИКИ, к вашему сведению, нет ;) Вы постоянно подчёркиваете, что ориентируетесь на комфортную, не_напряжённую для человека скорости. Так тем более. Если человек хорошо, прочно освоит ходить указательным "на К от А" и "на И от А", то ему совсем нетрудно будет на средней скорости печатать эти самые ИКИ. А когда освоит, то собственная практика его поведёт туда, куда ему удобнее. Если поведёт на набор ИКИ с участием среднего пальца, ну и на здоровье. А не_поведёт - тоже хорошо.
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 03:40 (ссылка)
Уже говорила и ещё раз повторю.

По всему видно, что вы для себя твёрдо решили предложить исключения, отклонения от зон. Прекрасно, за чем же дело стало? Предлагайте, не_оглядывайтесь! Совсем необязательно иметь союзников, единомышленников в том, что для вас, как разработчика, является принципиальным.
:)
Ответить С цитатой В цитатник
GenuineLera   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 03:43 (ссылка)
Исходное сообщение GenuineLera ориентируетесь на комфортную, не_напряжённую для человека скорости.

Прогоняю себя спать, а то не_замечаю ляпсусы, которые получаются в процессе правки :)
Прошу прощения.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 16:04 (ссылка)
Если человек хорошо, прочно освоит ходить указательным "на К от А" и "на И от А", то ему совсем нетрудно будет на средней скорости печатать эти самые ИКИ.

Я с вами полностью согласен, но не в отношении ИКИ, а в отношении КАИ (К+А)-(А+И)(которое, кстати, в русском встречается гораздо реже чем ИКИ) ИКИ - это отдельный случай, поскольку внутри него нет А.

По всему видно, что вы для себя твёрдо решили предложить исключения, отклонения от зон. Прекрасно, за чем же дело стало? Предлагайте, не_оглядывайтесь!

Ну, на ВАС то с вашим опытом и либерализмом оглянуться всегда стоит. :) Я сейчас просто хотел бы собрать аргументы как за, так и против исключений. Пока за исключения больше аргументов, но вполне возможно, что я что-то упустил. А заодно можно и немного "расшатать" культ Схемы в машинописи, хотя, повторю, я не исключаю, что по результатам исследований она выдержит проверку на прочность. :)

Прогоняю себя спать, а то не_замечаю ляпсусы, которые получаются в процессе правки :)
Прошу прощения.

Да ну, что вы. Мы же не на уроке правописания. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку