Triom (Уголок_психолога) все записи автора Всем, доброе время суток!
Очень хочу понять: почему многие так замкнуты в своих мирках? А еще: почему меня так раздражает безразличие? Приведу пример. Многие мои знакомые открыли странички на разных общалках и у большинства, через некоторое время, настало время разочарований. А все дело в том, что они надеялись привлечь внимание. Внимание не конкретно к себе или своим проблемам, нет. Привлечь внимание и узнать мнение, куда без этого, к своим хобби и увлечениям. И сколько не пытались, как не старались - результата нет. У некоторых, конечно, получилось привлечь внимание, но вот узнать мнение - нет.
Нам проще нажать на кнопку "понравилось", чем набрать слова и объяснить, а что же именно понравилось. Безликая кнопка - "понравилось". Вы тоже с ней частенько сталкиваетесь, так?
Я боюсь стать безликой и безразличной и еще боюсь замкнуться в своем мирке!
Как Вы думаете это моя фантазийная "придумка" или так и есть? Или это просто лень и отсутствие желания терять время на объяснения?

Evil_Owl (Уголок_психолога) все записи автора

Меня волнует вот какой вопрос, на чем базируются потребности человека? Я изучила несколько теорий и мне интересно чужое мнение.

Какие потребности вы считаете самыми главными и высшими в жизни человека? Например теория Зигмунда Фрейда меня очень возмутила. Она гласит что творчество применяется для привлечения полового партнера. И изначально его задачей действительно было только это. Мне кажется что такая теория порочит саму цель искусства, его значение в жизни человечества. Может в начале так и было, но ведь теперь всё изменилось. Неужели мы занимаемся творчеством, подсознательно желая этим только привлечь полового партнера?

А вот пирамида Маслоу, говорящая о том, что, удовлетворяя одну потребность, мы переходим к другой.

Так как же правильно? Мне очень важно знать ваше мнение.

Недавно аткже появилась новая пирамида, она меня совсем поставила в тупик:

Kyzechka (Уголок_психолога) все записи автора Вселенная наполнена позитивом. Мы вдыхаем воздух. Воздух Вселенной. С каждым вдохом, с каждым глотком воздуха, через лёгкие, мы впитываем позитив Вселенной. Но к сожалению Вселенная содрогается и от негатива. Значит, мы поглощаем и негатив. Поглощаем – это ещё не значит впитываем. Мы впитываем то, на что настроены, то, что по нашему пониманию съедобно и полезно. Мы не будем питаться несвойственной пищей. Что же происходит? Почему мы подпитываем наше сознание негативом? Неужели это жизненно необходимо для нас? Совершенно понятно, что впитав негатив, не поставив заслон, не отфильтровав, мы превращаемся в саморазрушающееся существо. Мы разрушаем всё позитивное, что окружает нас, или попросту отталкиваем его, оставаясь наедине в том состоянии, которое не располагает к созиданию, обретению отношений таких, как дружба, любовь, взаимовыручка, взаимопонимание. Отвергаем, отталкиваем, игнорируем, на какую дорогу бы не стали, к какой бы цели не двигались; состояние негативизма будет присутствовать не только в нашем сознании, но и окружать нас во всём, с чем бы мы ни вступили во взаимосвязь.
Напротив - получая позитив из неисчерпаемого источника, что дарит нам Вселенная, впитывая его, купаясь в нём, - мы излучаем позитив, одаривая им всех и вся. Мы относимся позитивно к людям, вещам, обстоятельствам. Люди, даже если они критически относятся к позитиву, сумеют найти в даримом существенную пользу для себя, и критичность, даже самая избирательная, из множества предлагаемых вариантов выберет, всё-таки, позитив, в основе которого - комфортное состояние сознания.
Любая вещь, или человек которым мы дарим внимание, уважение, заботу, с радостью послужат нам, предложат свои услуги во всех случаях, когда нам они необходимы.
Обстоятельства, в которых мы оказываемся с позитивным настроем, повернутся к нам именно той стороной, с которой мы сможем извлечь необходимую нам выгоду, если не сиюминутную, то в ближайшем обозримом будущем.
Чтобы получить позитив, необходимо его отдавать. Всякое сущее готово занять пустую нишу, что с радостью предложено ей. Мы получаем то, на что настроены. Любая энергия, что неиспользуется находит себе выход в виде преобразования в плесень, окисление, что разрушает здоровую плоть и соответственно здоровое сознание. А если позитивная энергия используется на развитие новых взаимосвязей, для движения, то от движения она получает подпитку. Позитив – энергия, дав ей движение мы создаём механизм обратной взаимовыгодной связи. Из источника (акоммулятора) энергия уходит в автомобиле на обеспечение поступательно-вращательного движения и через генератор возвращается в источник в том количестве, какое способен усвоить акоммулирующий элемент.
Дарить позитив, используя представленные возможности – для того, чтобы расширить собственные возможности. Первое лицо, которое нуждается в позитиве – каждый из нас. Подарить позитив себе. Чтобы подарок был принят и желан, необходимо быть настроенным на то, что позитив, условно говоря, вещь полезная. И на самом деле - нет надобности насильственно убеждать сознание.
Позитив порождает оптимизм. Любое начинание, воспринимаемое оптимистично – будет делаться, т.е. делание, достижение цели становятся на чаши равновесия с возможностями. Иначе – нет ничего невозможного для человека, относящегося к своему занятию оптимистично.
Подарив позитив близкому человеку мы «обрекаем» себя на позитивное отношение к себе. Перешагнув порог критичности, убедившись в искренности позитива (сознательно и подсознательно), человек не может отвергать его, впитывает и начинает отдавать, и мы теперь оказываемся в поле его действия. Поле, насыщенное позитивом, оптимизмом. Расширяются возможности умноженные на два.
Позитив не может возникнуть из ничего. Источники позитива далеко от нас не спрятаны. Но есть два основных источника – пассивный и активный. Активность даёт более яркий, действенный, насыщенный позитив. Движение, преодоление, победа сопряжены с сильными позитивными впечатлениями. Чтобы позитив был гарантированным, не надо ждать сиюминутного результата действий. Позитив безграничен в самом процессе действия. Есть возможность двигаться –и не имеет большого значения суть движения. Любое движение увеличивает количество возможностей, из которых можно либо осознанно, либо интуитивно выбирать. Движение порождает опыт, пользуясь которым легче разобраться в действительности, наиболее оптимально созидать.

amber_sutton (Уголок_психолога) все записи автора Для уточнения, приведу часть статьи под названием "Уступчивость как показатель наличия подавляемых враждебно-агрессивных побуждений" (оригинал и продолжение http://www.follow.ru/article/223)
Итак...
"Как известно, вытеснение чувств и побуждений, вызывающих у человека тревогу, приводит к возникновению невротических симптомов. По мнению ряда авторов (К. Хорни, Э. Фромм, Д. Бейч, Г. Гольдберг и др.) агрессивные побуждения различного рода в наши дни образуют один из главных источников невротической тревожности. "Вытеснить враждебность, как отмечает К. Хорни, означает делать вид, что все хорошо, и таким образом устраниться от борьбы тогда, когда нам следует бороться или, по крайней мере, когда нам хотелось бы бороться. Если враждебность вытесняется в тот момент, когда фактически происходит ущемление интересов человека, для других открывается возможность взять над ним верх". Существует множество причин, по которым люди подавляют возникающие у них агрессивные побуждения. Бейч и Гольдберг выделяют шесть эмоционально разрушительных установок по отношению к агрессии:

* "Раздражаться вредно и бессмысленно". Это фундамент, на котором возрастает фобия по отношению к агрессии. Однако подавленная агрессия время от времени разряжается во взрывах ярости и раздражительности, что подтверждает худшие опасения этого человека по поводу агрессии.
* "Если я скажу ему (ей), что я в самом деле чувствую, он (она) этого не выдержит".
* "Если я дам волю своим агрессивным чувствам, я могу потерять власть над собой". Однако насилие происходит, как правило, лишь вследствие долго подавляемой враждебности.
* "Такое поведение не прилично!"
* "Если я раскрою перед ними эти чувства, они меня отвергнут".
* "Я боюсь, что они могут сделать в ответ". Человек подавляет агрессию изза страха быть наказанным.

Кроме внезапных взрывов ярости и раздражения следствием подавляемой враждебности может быть безучастность и пассивность во взаимоотношениях, чувство беспомощности и обиды за свое подчиненное положение. Вышеназванные авторы сходятся на том, что альтернативой подавлению враждебности является ее сохранение под контролем сознания, включение агрессивных побуждений в комплекс всех чувств человека и конструктивное выражение этих побуждений. Последнее подразумевает такие виды поведения, как прямое выражение раздражения, обиды и гнева между двумя людьми; самоутверждение; открытая непосредственная конфронтация; выражение и исследование конфликта; защита своей личности. При конструктивном выражении агрессивная энергия увеличивает глубину и подлинность личных и межличностных отношений и переживаний. Ее подавление порождает атмосферу отчуждения, и извращенные формы ее выражения. "

Меня заинтересовали несколько вопросов по этой теме, и хотелось бы обсудить их с участниками сообщества.
Вопрос 1. Согласны ли вы с автором статьи и упомянутыми исследователями в том, что подавления собственных интересов и желаний самоутвердиться, вызывает внутрянее напряжение, неврозы и подавленное состояние духа?
Вопрос 2. Попадали ли вы в подобные ситуации, какую позицию занимали (разрядка агрессии или же воздержание) и сожалели ли потом о своем поведении?
Вопрос 3. Какие на ваш взгляд существуют альтернативные способа выхда агрессии? (для примера могу привести несколько вариантов которые первыми приходят на ум: занятие агрессивными видами спорта, увлечение "шутерами", и т.д.)
Вопрос 4. Все мы сталкиваемся ежедневно с проявлениями хамства, в комментариях или постах наших сообществ на ли.ру. Связано ли это, по-вашему с темой статьи, и каким образом можно бороться с этими явлениями.

Хотелось бы что-бы ваше мнение не ограничивалось ответами на вопросы. Тема эта интересна, насущна и нам есть о чем поговорить)

PollyPanda (Уголок_психолога) все записи автора Я большой любитель полистать "Большую книгу афоризмов"
Недавно, я наткнулась на одно высказывание, которое меня как-то задело.
Я почувствовала в нём долю правды.

Сплетник - тот, кто говорит с вами о других;
зануда - тот кто говорит с вами о себе;
а блестящий собеседник - тот, кто говорит с вами о вас.
(с) Лайза Керк

После прочтения, я выписала себе его и каждый день читаю. Решила, что действительно стоит следить за собой.
Конечно это зависит от ситуации и в некоторых случаях мы не можем говорить не о себе. Например знакомясь...

А что вы думайте?
Какие вы сами?

Небесная_капелька (Уголок_психолога) все записи автора проблема у меня до ужаса глупая.
как по мне последнее время я веду себя, как безответственная, черствая, эгоистичная сука. мнение других меня не очень то и волнует, но ведь я себя так действительно веду.. а это.. мерзко и противно! а что с собой делать не знаю...
но вопрос даже не в этом. просто есть выбор - быть собой, то есть довольно резкой с людьми, или же притворяющейся паинькой, то есть лицемеркой, которая сама себя заперла в клетку поведения. вот и запуталась - остаться собой или прогибаться под окружение?

забыл_мля (Уголок_психолога) все записи автора Только что, здесь же в "уголке" вычитал совет посмотреть фильм "Секрет".
А скажите-ка:
1. Стоит ли включать фильм "Секрет"?
2. Стоит ли смотреть его после 10й минуты (плюс/минус - я имею ввиду после момента раскрытия "тайны")
3. Работает ли по-Вашему эта штука?
4. Да и в целом - Ваши впечатления от фильма??

Наталья_Стома (Уголок_психолога) все записи автора Есть ли какое то научное объяснение такому:
Все дела начинаю делать с большим энтузиазмом, но надолго меня не хватает, будь то работа, увлечения, любовь.
Есть что-то, что может это изменить.