Filadelfia19 все записи автора general_ivanov1



Владимир Путин спустя две недели после своего послания Федеральному Собранию дал интервью журналисту, генеральному директору медиагруппы "Россия сегодня", ведущему телепрограммы "Вести недели" на канале "Россия 1", члену Совета при Президенте РФ по русскому языку Дмитрию Киселёву.

Интервью получилось обстоятельным, содержательным. Как всегда случается с большими путинскими интервью, оно уже разобрано на цитаты, породило пару-тройку новых мемов.



"Распределение налогового бремени должно быть справедливым в том смысле, что в общую казну, что называется, на решение общенациональных задач, прежде всего на решение задач по борьбе с бедностью, всё-таки больше должны выделять корпорации, юридические и физические лица, которые больше зарабатывают, если сказать простыми словами... Да, по сути [это] прогрессивный налог. <...> Этим Правительство должно заняться в самое ближайшее время и вместе с депутатами Государственной Думы представить предложения".

"Знаете, что всё-таки настраивает на позитивный лад? Настроение в обществе. У нас 70 процентов мужчин и 72 процента женщин хотят иметь двух и более детей, и государство должно их поддержать. Это целый большой набор мер поддержки, который мы планируем, — их обязательно нужно реализовать, и мы это сделаем. <...> Мы сейчас объявили Год семьи. У нас новый национальный проект появляется — «Семья». Там есть такие элементы, которых мы раньше никогда не применяли. Например, 75 миллиардов [рублей] будет запланировано тем регионам, где рождаемость ниже, чем в среднем по стране. В основном это центральные регионы России и Северо-Запад. <...> Нам нужно поднимать рождаемость и увеличивать продолжительность жизни — тогда мы стабилизируем население страны. Это самый главный интегральный показатель".

"В первую очередь, конечно, нужно говорить о репатриации наших соотечественников. Что такое репатриация и что такое соотечественники — у нас уже в нормативной базе отражено, здесь нет необходимости повторять. Нужно говорить о том, чтобы привлекать людей, которые, может быть, и не собираются переселяться в Российскую Федерацию, но в силу своей квалификации, в силу своих талантов в различных сферах могут внести существенный вклад в развитие нашего государства, в развитие России. Таких людей мы тоже с удовольствием будем привлекать. А что касается традиционных трудовых мигрантов, здесь нужно тоже подумать о том, как их готовить к приезду в Россию, в том числе с нашими партнёрами в странах, где они проживают. <...> Да, и, разумеется, все должны соблюдать наши традиции, законы Российской Федерации. И конечно, очень востребовано соблюдение санитарных норм и так далее. Обеспечение безопасности граждан Российской Федерации должно быть на первом месте".

"Каждая человеческая жизнь бесценна, каждая. И потеря родного человека для семьи, для любой семьи, является огромным горем. Но вопрос в чём? Вопрос в определении самого факта того, что мы делаем. Мы что делаем? Сегодня встречались (с победителями конкурса управленцев "Лидеры России" - Прим.), вы сейчас обратили внимание, один из участников беседы сказал: мы обнаружили с удивлением, что там (на освобождённых землях - Прим.) такие же русские, как и мы. Мы пришли на помощь этим людям. Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвёртого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить. И последствия могут быть катастрофическими для российской государственности".

"Готовы ли мы к переговорам? Да, готовы. Но только мы готовы к переговорам, не основанным на каких-то «хотелках» после примeнения психoтропных средств, а основанным на тех реалиях, которые сложились, как в таких случаях говорят, на земле. Это первое. Второе. Нам ведь много раз уже чего только не обещали. Обещали не расширять НАТО на Восток, а потом мы видим их у наших границ. Обещали, если в историю не углубляться, что внутренний конфликт на Украине будет решён мирными средствами, политическими. Приехали, как мы помним, три министра иностранных дел в Киев, Польши, Германии и Франции, пообещали, что будут гарантами этих договорённостей, — через день произошёл госпереворот.

Обещали исполнять Минские соглашения, а потом публично заявили о том, что и не собирались выполнять этих обещаний, а только взяли паузу для вооружения бандеровского режима на Украине. Нам много чего обещали, поэтому здесь одних обещаний недостаточно. Сейчас вести переговоры только потому, что у них патроны заканчиваются, — это как-то нелепо с нашей стороны. Мы готовы, тем не менее, к серьёзному разговору, и мы хотим разрешать все конфликты, и тем более этот конфликт, мирными средствами. Но мы должны чётко и ясно понимать для себя, что это не пауза, которую противник хочет взять для перевооружения, а это серьёзный разговор с гарантиями безопасности Российской Федерации.

Мы знаем различные варианты, о которых идёт речь, знаем те «морковки», которые нам собираются показывать, для того чтобы убедить нас в том, что момент настал. Мы хотим, повторяю ещё раз, разрешать все споры и данный спор, данный конфликт, мирными средствами. И мы готовы к этому, мы этого хотим. Но это должен быть серьёзный разговор с обеспечением безопасности и для противоборствующей стороны, и в данном случае нас прежде всего интересует безопасность Российской Федерации. Мы из этого и будем исходить. <...>

Не хочется этого говорить, но я никому не верю. <...> Но нам нужны гарантии. Гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим. Вот об этом идёт речь. Сейчас, наверное, преждевременно публично говорить о том, что это могло бы быть. Но уж точно совершенно мы не купимся на какие-то просто пустые посулы. <...> Мы не будем ничего делать, что не соответствует интересам нашей страны"/

"В собственных странах они (западные элиты - Прим.) ещё людей и оболванивают, и это даёт эффект. Они — во многих странах — полагают, что это соответствует их интересам, потому что не хотят иметь на своих границах такую огромную страну, как Россия. Самую большую в мире по территории, самую большую в Европе по населению, — не такое уж большое население в мировом измерении, не сравнится ни с Китаем, ни с Индией, но самое большое в Европе, — а теперь ещё и пятую в мире по размеру экономики. Ну зачем нужен такой конкурент?

Они думают: нет, лучше, как некоторые американские специалисты предлагали, разделить на три, четыре, пять частей — так будет лучше для всех. Они из этого исходят. И часть, во всяком случае, западных элит, ослеплённых своей русофобией, обрадовались, когда подвели нас к той черте, после которой начались наши попытки прекратить развязанную Западом войну на Украине с 2014 года силовым способом, когда мы перешли к проведению специальной военной операции. Они даже обрадовались, думаю. Потому что полагали, что вот теперь-то они с нами покончат, вот теперь-то под этим шквалом санкций, практически санкционной войны, объявленной нам, с помощью западного оружия и войны руками украинских националистов они покончат с Россией.

Отсюда и пошёл лозунг: «Нанести России стратегическое поражение на поле боя». Но позднее пришло осознание того, что это маловероятно, а ещё позже - что это невозможно. И пришло понимание, что вместо стратегического поражения они сталкиваются с бессилием, причём с бессилием, несмотря на то, что они полагались на мощь всесильных Соединённых Штатов. <...> И вот тогда начали задумываться — те, кто поумнее, начали задумываться — о том, что надо бы изменить какую-то стратегию в отношении Российской Федерации.

Тогда появилась и идея о том, чтобы возобновить переговорный процесс, найти какие-то пути к завершению этого конфликта, поискать, где здесь реальные интересы России. Это опасные люди, кстати говоря, потому что с людьми, которые руководствуются такими низменными принципами, с ними проще бороться. У нас ведь, помните, как на Руси говорили? Счастье у некоторых на бытовом уровне в чём заключалось? Сыт, пьян и нос в табаке. Да? Вот с такими людьми проще, когда сыт, пьян, то есть наелся, напился. Нос в табаке, потому что нюхательный табак использовали. Сейчас нос в кoкаине. Неважно, с такими проще, а с умными сложнее — они опаснее, потому что они влияют на сознание общества, в том числе и нашего, они будут выбрасывать всякие свои «хотелки» под видом «морковки» для нас".

"Военные западных стран присутствуют на Украине уже давно, ещё до госпереворота присутствовали, а после госпереворота их количество кратно увеличилось. Сейчас присутствуют и впрямую в виде советников, присутствуют в виде иностранных наёмников и несут потери. Но если речь пойдёт об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя — это самое важное, так же как ничего не меняет поставка вооружений.

Второе — это может привести к серьёзным геополитическим последствиям. Потому что, если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины, как звучит, для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. <...> Но тогда их примеру могут последовать и другие страны, которые потеряли часть своих территорий по результатам Второй мировой войны. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения её государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост".

"Что касается тех государств, которые говорят о том, что у них в отношении России нет никаких «красных линий», они должны понять, что и в России в отношении этих государств тоже не будет никаких «красных линий»"

"Мы знаем, что такое американские войска на российской территории. Это интервенты. Мы так к этому и будем относиться, даже если они появятся на территории Украины, они это понимают. <...> Не думаю, что здесь всё несётся так в лоб. Но мы-то к этому готовы. Я много раз говорил, для нас это вопрос жизни и смерти".

"С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы [к ядерной войне]. Они (войска - Прим.) у нас постоянно находятся в состоянии боевой готовности. Это первое. Второе. Это тоже общепризнанная вещь — наша ядерная триада является более современной, чем любая другая триада, а такая триада только у нас да и у американцев на самом деле. Мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная, вся ядерная составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, все специалисты знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов, но знать об этом нужно. И тем, кому нужно, повторяю, — экспертам, специалистам, военным, — им это хорошо известно. Они сейчас ставят задачу повысить эту современность, новизну, соответствующие планы у них есть. Мы тоже об этом знаем. Они развивают все свои компоненты, мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Хотят — что же делать? Мы готовы".

"Есть договор о запрете испытаний подобного рода, но, к сожалению, Соединённые Штаты этот договор не ратифицировали. Поэтому мы для того, чтобы соблюдался паритет, отозвали эту ратификацию. Поскольку договор не был ратифицирован Соединёнными Штатами, он и не вступил в законную силу окончательно, потому что не набрал нужное количество ратификаций, тем не менее мы придерживаемся этих договорённостей.

Мы знаем, что в Соединённых Штатах рассматривается возможность проведения таких испытаний. Это связано с тем, что, когда появляются новые боезаряды, их, как некоторые специалисты полагают, недостаточно испытывать только на компьютере, а значит, их нужно испытать и в натуральном виде. Такие идеи в определённых кругах в США витают, имеют место быть, мы знаем об этом. И мы тоже смотрим. Если они проведут такие испытания, — не исключаю, не обязательно, нам это нужно или не нужно, ещё надо подумать, но не исключено, что мы можем сделать то же самое. <...> Да мы всегда готовы. Я хочу, чтобы было понятно, это же не обычные виды вооружения, это тот вид, род войск, который находится в постоянной боевой готовности".

"Оружие существует для того, чтобы применять. У нас есть свои принципы, о чём говорят? Что мы готовы применять оружие, в том числе любое оружие, в том числе и такое, о котором вы сказали, если речь идёт о существовании Российского государства, о нанесении ущерба нашему суверенитету и независимости. У нас же всё прописано в нашей Стратегии. Мы её не меняли".

"С Финляндией у нас вообще были идеальные отношения, просто идеальные. У нас не было ни одной претензии друг к другу, тем более территориальной, я уж не говорю о других областях. У нас и войск-то не было, мы войска оттуда все убрали, с российско-финской границы. Зачем они это сделали (отказались от нейтралитета, вступили в НАТО, стремительно скатились в агрессивную русофобию на госуровне и, тем самым, бьют рекорды кретинизма - Прим.)? Исходя, по-моему, из чисто политических соображений. Очень, наверное, хотелось быть членами западного клуба, под каким-то «зонтиком». Зачем им это нужно, я, откровенно говоря, не понимаю. Это абсолютно бессмысленный шаг с точки зрения обеспечения собственных национальных интересов. Тем не менее, это им решать, они так решили. У нас там не было войск, теперь будут. Не было там систем поражения, теперь появятся. Зачем? У нас экономические отношения были очень хорошими. Они пользовались нашим рынком, мы у них многое покупали. Что плохого в этом? Но теперь ситуация поменяется".

"Так называемый золотой миллиард на протяжении веков, 500 лет, практически паразитировал на других народах. Они рвали на части несчастные народы Африки, они эксплуатировали Латинскую Америку, эксплуатировали страны Азии, и им, конечно, никто этого не забыл. У меня такое чувство, что даже дело не в руководстве этих стран, хотя это очень важно, а рядовые граждане этих стран сердцем чувствуют, что происходит. Нашу борьбу за свою независимость и истинный суверенитет они связывают со своими чаяниями на свой собственный суверенитет и независимое развитие. Но это усугубляется тем, что в западных элитах очень сильно желание заморозить существующее несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы — деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается".

"Очень хорошо, что мы дали возможность глубинному российскому обществу проявить себя. У меня такое ощущение, что люди давно этого ждали, что рядовой человек будет востребован страной и государством, и от него зависит судьба страны. Вот это ощущение внутренней связи с Родиной, с Отечеством, своей значимости при решении ключевых задач, в данном случае в сфере безопасности, оно и подняло на поверхность силу русского и других народов России".

"Россия не на перепутье. Она на стратегическом пути своего развития и со своего пути не свернёт".




Госдума и кабмин уже работают над параметрами прогрессивной налоговой системы, сообщил РИА Новости глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков:

"Поскольку постараемся быстрее реализовать эти предложения, соответственно, депутаты будут вносить поправки в Налоговый кодекс".

Обозреватель РИА "Катюша" Дмитрий Светин: "Это даже не намёк, это чётко выраженное желание перейти на пропорциональное налогообложение. Очень серьёзная реформа, которой, по словам Президента, Правительство должно заняться в ближайшее время. Видимо, это поручение может оказаться тестом на переназначение ключевых экономических министров, которые сопротивляются исполнению поручений Кремля как могут".

Председатель Комитета Госдумы РФ по контролю Олег Морозов прокомментировал слова Владимира Путина о ядерном оружии:

"Этот принцип российской стратегии Западу давно известен. Но трактовать его там привыкли в том духе, что русские, мол, только пугают ядерным оружием. Это нелепое и опасное искажение нашей позиции. Мы как раз никого не пугаем. Это инструмент предупреждения от непродуманных авантюр. Любой агрессор должен понимать — угроза независимости и существованию нашему государству даёт нам легитимное право на использование нашего ядерного оборонительного потенциала. Агрессор должен это знать: шансов на спасение у него не будет! Ядерное возмездие неизбежно!".

Комментарий председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Григория Карасина: "Угроза применения любого оружия, тем более, такого, как ядерное, зависит от того, кто инициирует этот разговор и вообще эту тему. Тему эту, как известно, инициируют с самого начала западные страны, прежде всего, Вашингтон и государства НАТО". На Центральном телевидении Китая вышел материал под заголовком "Путин: Россия будет рассматривать возможность применения оружия массового поражения только в том случае, если существование государства окажется под угрозой".

Руководитель Фонда "Великое Отечество" Николай Стариков: "В интервью Президента, которое он дал РИА Новости, стоит отметить 3 основных момента:

1. Путин сказал о готовности России к ядерной войне. Но при этом любой, кто знает русский язык, убедится в том, что речь шла не о готовности её начать, то есть нажать кнопку, а о состоянии дел. Мы готовы. Путин отдельно подчеркнул, что ВКС России находятся в постоянной боевой готовности. Но на Западе слова Президента, безусловно, переврали. Причём в режиме реального времени.

2. «Я никому не верю», — второе, что сказал Путин. Поскольку речь постоянно идёт о возможности переговоров, то Президент всё расставил по местам. Никакие «морковки», которые Запад вынимает, не собьют Россию с толку. Речь может идти только о письменных гарантия безопасности России. И только в случае ясности перспектив таких гарантий переговоры, в принципе, могут начаться.

3. Третье, что сказал Путин, звучит очень ярко. Но на самом деле является, о чём сегодня, да и вчера, и завтра будет идти речь в мировой политике. Запад «набивает брюхо» человеческой плотью, а карманы — деньгами. Обиды Макрона на Африку, которые приводят к попыткам навредить России — всего лишь следствие желания сохранения той самой гегемонии. Мира, основанном на правилах. Или написанных в их же интересах. Но «бал вампиров» заканчивается".

Директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина: "Никакой необходимости в применении ТЯО нет и не было. Но не будет и никакого «мира» — в том смысле, как его понимает секта «договорняка» с Западом. С проглоченными «морковками» с американской кухни, с согласием Москвы на официальное присутствие войск НАТО на Украине, с откатом ВС РФ на довоенные рубежи, сулящим нашей стране катастрофические последствия. Если американские (да и любые другие) войска западных стран появятся на Украине, Россия отнесётся к ним как к интервентам, объявил Путин. <...>

Перед нами — предельно чёткое послание Кремля элитам и народам коллективного Запада, а заодно и «трактовщикам» внутри России. Запад хочет договариваться? Мы готовы — но на собственных условиях и с железобетонными западными гарантиями, нарушение которых приведёт к непоправимым последствиям. Запад ещё не дозрел? Россия продолжит добиваться своих целей на поле боя военно-техническими средствами, развитие которых идёт семимильными шагами. Западные элиты рискнут перевернуть стол? У России есть чем ответить и на этом уровне — вплоть до самых крайних средств".

Политолог Дмитрий Евстафьев: "У «партии мира» и её подголосков в информационном эфире сегодня, после интервью Верховного, траур. Я бы сказал, похороны. Как обычно, мягким голосом, но уже с явной стальной нитью (видимо, реально достали), Верховный обнулил все их не только нынешние, но и будущие (там, где про «морковки») пробросы. Мощно было. Нет, эти не успокоятся. Прорежутся дня через три. Слишком ставки высоки. Но, может, станут вести себя менее нагло, нежели в последние недели три".

Политолог Марат Баширов: "Удивительный тон Президента Путина в интервью. Давно такого не слышал".