Filadelfia19 все записи автора
Новые подробности планируемого Международным уголовным судом в Гааге ареста Президента Российской Федерации

Геноцид национализма

Я наивно полагал, что уровень безумия на западе достиг потолка, но жизнь опрокинула мои ожидания. Запад этот потолок пробил 17 марта, когда Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.

Два фигуранта: Президент России Владимир Путин и детский омбудсмен Мария Львова-Беловa

Иначе чем "безумием" выдачу ордера на арест Лидера одной из крупнейших в мире держав, обладающей, по-видимому, самым мощным на планете ядерным потенциалом, назвать невозможно. Я не помню, чтобы такое происходило не только в новейшей истории, но и вообще, в истории планеты. Главу государства могут свергнуть, могут убить, могут арестовать после того, как он отойдёт от своих обязанностей. Могут, наконец, выкрасть, но вот так, выписать ордер (!) на арест (!!), да ещё и объявить об этом публично (!!!), это что такое было?

Тем более, что Международный уголовный суд вообще ничего такого делать не имел права. Но сделал. Причём, как выяснилось, изначально всё планировалось сделать в тайне.

Здание Международного уголовного суда в Гааге

Спасти рядового ребёнка

Но давайте разберёмся вместе. Итак, за что именно МУС планирует арестовать Президента РФ и детского омбудсмена?

Как сказано в обвинении на сайте МУС



Действительно, Россия эвакуировала более 6000 детей-сирот из детских домов, попавших в зону СВО. По-человечески – спасла. Но в терминологии МУС – «незаконно депортировала».

Сюжет про это "страшное преступление" России по Евроньюс активно крутили в ноябре прошлого года

Смотрим текст «Римского статута Международного уголовного суда», принятого 17 июля 1998 года. И верно, там в Статье 8 «Военные преступления» есть пункт 2.В.8



И далее, в статье 7 пункт d «депортация или насильственное перемещение населения» называется «Преступлением против человечности».

Серьёзно. Вот только тут следует договориться об определениях. Далеко ходить не надо: во второй части той же статьи, пункт d, сказано, что «"депортация или насильственное перемещение населения" означает насильственное перемещение лиц, подвергшихся выселению или иным принудительным действиям, из района, в котором они законно пребывают, в отсутствие оснований, допускаемых международным правом» (выделил я).

Стандартный детдом в зоне СВО.

Не знаю, как вам, но по мне такая «депортация» на преступление не тянет явно. Я бы очень хотел, чтобы меня из подвала, где люди спасались от шальных пуль и артобстрелов, где у них не было ничего иного, кроме ужаса и риска погибнуть уже в следующую секунду, «депортировали» в мирное, красивое и безопасное место, где можно спокойно и безбоязненно гулять, учиться, отдыхать, работать, играть… Где можно жить!

Я не юрист, но думаю, что в международном праве должны присутствовать основания для переселения людей из мест активных боевых действий, особенно когда речь идёт о детях без родителей. Ответственность за которых возлагается на власти, владеющие территорией в данный момент.

Более 300 из этих детей практически сразу были усыновлены российскими семьями. В терминологии МУС такое усыновление называется «геноцидом украинского народа» (статья 6 «Геноцид», пункт е: «насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую»). И тут я с МУС полностью согласен. То, что творят наши власти с украинскими детьми – геноцид. Ведь украинских детей будут воспитывать «клятые маскали», научат вражьему русскому языку, расскажут правду о Бандере, о голодоморе, даже о Мазепе. И кто из них тогда вырастет? Явно не те ребята, что накалывают себе знаки дивизий SS, зигуют со словами «Слава Украине» и объявляют героями нацистских преступников. Так что это натуральный геноцид. Только «геноцид» отнюдь не украинского народа, а геноцид культивируемого в Незалежней нацизма. И вот это МУС рассматривает как «преступление против человечности». Ну что ж…

Для этих "жертв российского геноцида" всё страшное уже позади

Гаагская «тройка»

При этом, рассмотрение дела в Гааге, если и проходило, то в условиях глубокой секретности. Я не слышал, чтобы хоть кого-то из наших официальных лиц приглашали в Гаагу по этому вопросу. И это несмотря на то, что согласно тому же «статуту», «ответчики имеют право на публичное, справедливое разбирательство», «адвокаты представляют и защищают права подсудимого (подозреваемого или обвиняемого)» и «все подсудимые считаются невиновными до тех пор, пока их несомненная вина не будет доказана в Суде».

При этом, хотя обычно делопроизводство в МУС идёт годы, в нашем случае всё свершилось на удивление быстро: сторона обвинения внесла ходатайство о рассмотрении дела 22 февраля, а уже 17 марта суд подписал ордера на арест.

На основании, как понятно, только документов, предоставленных обвиняющей стороной, а именно, Украиной. Которую и на западе по сию пору, даже в условиях невиданной «всемирной» поддержки, до сих пор признают одной из самых коррумпированных стран мира.

Мнение защиты не просто не рассматривалось, защиту даже не поставили в известность о рассмотрении дела. В истории были такие прецеденты. Относительно недавно, в тридцатые годы прошлого века, когда в СССР дела без участия обвиняемого и его защиты рассматривали «особые тройки НКВД».

Вот и здесь, такое ощущение, что судьи особо и не стремились разобраться, а просто пододвинули к себе услужливо подложенные бумаги и отштамповали на них: «виновны» и «арестовать».

Вот что об этом говорит председатель МУС, польский юрист Пётр Хофманьский (извините, что без перевода):



(включайте субтитры)

Не вашего суда дело!

Но и это ещё не всё безумие.

Если посмотреть «Римский статут» с минимальным даже вниманием, что называется - пролистать, легко можно убедиться, что гаагские судьи вообще не имели права рассматривать это дело! Поскольку ни фигуранты, ни территории, на которых «преступление» происходило, ему неподсудны!

По тому же «Римскому статуту»:



Это так называемой «личный и территориальный принцип», который, согласно «Статуту», является одним из основополагающих.

В данном случае, есть две стороны конфликта, Россия, граждане которой, предположительно, «совершили преступление», и Украина, на территории которой это преступление было совершено.

Так вот, Россия ратифицировала Римский статут, но в 2016 году свою подпись отозвала. Украина же, подписав, до ратификации так и не дошла. То есть, гаагские судьи даже права не имели принимать заявление от украинской стороны! А тем более – выписывать какие-то ордера.

Говоря языком права, решение МУС «юридически ничтожно».

А США против!

Россия – далеко не единственная страна, отказавшаяся от участия в МУС. Значительно раньше нас, в 2002 году, свою подпись отозвали Соединённые Штаты Америки. Под предлогом того, что «Римский статут … нарушает национальные интересы и суверенитет США».

Тогда же, в 2002 году, в Штатах был принят специальный «Закон о защите американских военнослужащих», который разрешил применение военной силы для «освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС». США заключили также двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду.

Не стали доверяться МУС Китай, Индия, Израиль, Иран. Вообще из 193 государств-членов ООН 41 вообще отказалось подписывать Римский статут, а ещё 31 (включая Украину) – подписали, но так и не ратифицировали (следовательно, также не признали его легитимность).



Справедливости ради, в том же Уставе прописано, как МУС может привлечь лиц из не подконтрольных стран, совершивших свои «мерзости» на не подконтрольных территориях. Такое уже было в 2012 году, когда Международный уголовный суд выдал ордер на арест министра обороны Судана М. Хусейна по обвинению «в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в Дарфуре в 2003—2004 годах», несмотря на то, что Судан к его юрисдикции вообще никак не относится.

То есть, теоретически снять ограничение «по личности и территориальности» можно, но для этого, опять же по Уставу, нужно получить одобрение Совета Безопасности ООН.

Однако, в Совбез по делу о «депортации и геноциде украинских детей» никто не обращался. Да это и понятно, поскольку в этом органе надгосударственной власти Россия, как правопреемница СССР, обладает правом вето. И конечно, такая очевидна глупость через Совбез ну никак бы не прошла.

Секретная операция

Но и это ещё не всё.

Самое главное сказано в последнем абзаце сообщения на сайте МУС. Там сказано следующее:



То есть, изначально предполагалось, что ордера будут секретными. И в этом случае нашего Президента могли арестовать при посещении им любой из 123 стран, ратифицировавших «Римский статут». Даже не могли, а должны были арестовать, ибо ордер – это не предложение «можете арестовать, если захотите», а именно предписание, требующее от государства, признающего юрисдикцию МУС, неукоснительного выполнения. То есть, мы должны были получить такую «подводную мину», когда наш Президент, не ожидая ничего плохого, прилетает в одну из "мусовских" стран, и в аэропорту получает наручники на руки...

Совершенно непонятно, как именно проходил бы арест человека, за спиной которого мощнейшее государство, а практически в руках – ядерный чемоданчик. Но, согласитесь, ордера выписываются для того, чтобы их выполняли. Однако в данном случае попытка выполнения вполне могла бы привести к самым плачевным последствиям.

Поскольку рядом с Путиным всегда находится офицер с "ядерным чемоданчиком", нападение на него с целью ареста вполне можно расценить, как нападение на Россию

Но, к счастью, даже в МУС нашлись умные головы, сумевшие спустить ситуацию на тормозах, предав ордера огласке. Официально причину, по которой ордера не стали секретить, в том же сообщении объяснили так:



Тем не менее, ордера выданы, а это значит, что конфликт между Россией и «прогрессивным человечеством» начал переходить на новый, «личностный» уровень.



Валерий Чумаков

Белорус и Я, dzen.ru