Filadelfia19 все записи автора
Первые "Абрамсы" начали выпускать в 1980 году, то есть на данный момент танку уже более 40 лет (модификации в расчёт не берём). За это время машина успела поучаствовать в нескольких крупных конфликтах:

Война в Персидском заливе 1991 года,

Иракская война 2003-2011 годов,

Война в Афганистане 2001-2021 годов,

Вооружённый конфликт на севере Ирака 2014 года,

Вторжение в Йемен 2015 года.

Как видим, список довольно внушительный. И всё время на Ближнем Востоке. Очень уж, видимо, Ближний Восток близок к США, раз они свои танки туда 5 раз отправляли (в Сирии, вроде как, "Абрамсы" не используются).



Поражает количество машин, которое задействовали американцы в этих конфликтах.

Так, в самом первой войне (в Персидском заливе против Ирака за освобождение Кувейта) американцы использовали сразу 1800 танков "Абрамс". Невероятное количество, особенно учитывая сложность логистики – ведь все эти тяжеленные машины (под 60 тонн), а также массу топлива, боеприпасов и запчастей нужно было перебросить через океан.

Ту компанию можно назвать более-менее удачной для "Абрамса". Из 1800 машин были безвозвратно потеряны всего около 9-10 штук. Еще столько же – просто подбито, но отремонтировано.

Однако, тут стоит сделать оговорку, что новейшим (на тот момент) "Абрамсам" противостояли уже снятые с вооружения советские Т-72 и Т-55 (которые были переданы Ираку в количестве 1000 штук).

Также США задействовали огромное количество авиации, которая уничтожила большую часть военного потенциала Ирака.

Кроме того, несмотря на низкие потери, в первой своей войне "Абрамс" проявил свои главные "болячки" – отвратительный (из-за чувствительности к пыли) двигатель, отсутствие системы "свой-чужой" (из-за чего американские танки часто стреляли по своим же собратьям), плохая навигационная система.

Возможно, поэтому в следующем конфликте (война в Ираке 2003-2011 годов) американцы задействовали уже намного меньше "Абрамсов" – "всего" 1135 штук (хотя по современным меркам это число всё равно выглядит огромным).

И этот конфликт стал для американского танка разгромным.

В первые же 2 года войны 70% этих танков были хотя бы раз обстреляны иракцами.

Свыше 50% были отправлены обратно в США на капитальный ремонт (из-за повреждений и поломок).

Какое количество из этих 50% поврежденных танков удалось восстановить – естественно секрет. Сами американцы утверждают, что почти все. Лишь 37 танков, по их словам, потеряны без возможности восстановления. Однако, кто ж им на слово поверит.

Многие танки в той войне подбивались из обычного ручного гранатомета РПГ-7 (разработка 1961 года):



Не самое мощное оружие. Но из-за слабой боковой брони "Абрамсы" подбивались иракскими пехотинцами, зашедшими с флангов.

Возможно, из-за этого краха "Абрамсы" больше никогда не применялись в войнах так массово.

В 20-летней войне в "Афганистане" использовалось всего 14 подобных танков (это при том, что американцы потратили на ту войну около 2 триллионов долларов).

Да и то, эти 14 танков чаще всего использовались как средство наблюдения и целеуказания (из-за хорошей оптики). В прямых боях почти не участвовали.

Вторжение в Йемен в 2015 году танки "Абрамс" формально совершили благодаря Саудовской Аравии. Она передала несколько десятков своих танков одной из сторон гражданского конфликта.

И вот тут мы можем оценить, на что способен "Абрамс" без масштабной поддержки с воздуха, без хорошей логистики, без хорошо обученных экипажей.

Йеменские боевики (а это именно боевики, не регулярная армия) смогли уничтожить как минимум 20 "Абрамсов". Точное количество – засекречено и не разглашается. Однако, даже 20 танков – это бо́льшая часть группировки. Есть все основания полагать, что уничтожены были практически все саудовские "Абрамсы", введённые в Йемен.

И в иракском конфликте (который начался после ухода оттуда США) история схожа. Почти все (из 140) американских танков были перебиты. Правда, принадлежали эти танки Ираку (а там всё те же проблемы – нет мощной логистики, нет мощной авиации, нет экипажей). Но так и противостояли им бородачи из пустыни.

В общем и целом получается, что если взять 1800 "Абрамсов", заручиться поддержкой мощной авиации, влить кучу денег в логистику и выставить всё это против старых Т-72 и Т-55 (как было в Кувейте), то да – "Абрамс" хорош. Если только пыль в двигатель не попадёт.

Но если танков немного, логистика слабая, опытных экипажей нет, авиация отсутствует – эти машины горят ничем не хуже, чем любой другой танк мира.

Напомню, что ещё год назад большинство военных экспертов соглашалось, что танк – это оружие прошлых войн. В современном технологичном боестолкновении он долго не живёт, так что вообще не понятно, чего вокруг этих "Абрамсов" разыгран такой драматический спектакль.

Такое ощущение, что всё это просто для отвода глаз и отвлечения мировой общественности от чего-то более важного.

Объясню на пальцах, dzen.ru