Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf
как Вы думаете, Андрей Петрович: что является ложью на этом фото:

Не знаю, что там Петрович ответил, а я отвечу: всё.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Tess_Garbo
а , да пофиг )
мне нравится быть маленькой девочкой )))

? да я разве запрещаю?!

ой, спасибо ))) хехехе )) тра ляля и тру ляля ))

Ответ на комментарий Tess_Garbo

"если я съела что-то солёное или сладкое, я это знаю - я в это не верю" Если ты съела что-то похожее на огурец, со вкусом огурца - это не значит, что ты съела огурец - прочти сначала этикетку! Ты веришь, что это огурец, для тебя это Истина, но прочти этикетку!!!

Ответ на комментарий Мак_Ар

Мак_Ар, не одним Огурцом человеки едины )

мне кажется, ты смешиваешь понятия, не понимая всю губину. Вера - это очень мощный и очень объёмный инструмент человеческого разума. Да, она находит своё проявление во многих вещах. и ты их сейчас все озвучиваешь. И религиозная Вера она тоже базируется на этом качестве человеческого разума.
Поэтому можно поверить в собственную значимость, в мир на других планетах, в существование других измерений, перекосить и переделать свой взгляд на устоявшийся мир, ходить по стёклам и есть горящие камни. Вера может делать с человеком очень очень многое. Посмотри на индусов в трансе. Эйнштейн утверждал, что без веры невозможны научные открытия.
:)

Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Сим_Никин
Tess_Garbo, никогда не задумывался, что человека можно оценивать с позиции правда-ложь. Вряд ли это происходит с первой встречи. Наверное для такого подхода должны быть какие-то основания.

смотря при каких обстоятельствах. Если при первой же встрече его слова тебе больно правдивы или же льстивы или же ложны - наверное и сделаешь выводы сразу. Первое впечатление можно разными атрибутами или ощущениями закрепить. Это так же как с едой. Она можеть быть холодной или горячей, сладкой или солёной, внусной или безобразной)

Согласен. Но только в случае, если человек с первой встречи тебе чем-то интересен. Иначе его слова не затронут и не будут подвергнуты оценке.
Вот, теперь начну любые обращенные ко мне слова оценивать с позиции правда-ложь)))

ну вот смотри. Очень часто в поезде пассажиры делятся с чужими людьми своими самыми глубинными и чёрными историями. Слушаешь наверное всё , как сказку или книгу читаешь - сопереживая, но не погружаясь. А потом раз и тебе собеседник называет имя твоего близкого человека.
и как? Восприятие информации сразу же поменяется?)


Естественно) Я же об этом и говорю, что интерес к человеку заставляет оценивать ваше общее информационное поле. А в зависимости от твоей оценки ты либо станешь с ним более откровенной, либо наоборот, закроешься от него. Но это к правде и лжи отношения не имеет. По крайней мере, если человек просто попутчик)

почему?
на этом примере очень иллюстративно понять, когда ты с человеком, или точнее с самим собой сопереживаешь, а когда слушаешь всё, как сказку.
вот говорят, же в сказка ложь, да в ней намёк - а как ты думаешь, сколько детишек прослушая сказку сделает для себя те или иные выводы?)) практически ноль)
переживания, любые переживания - я в этом на 99% уверена, связаны с собсвенной близостью к проблеме.
если тебя не волнует - ты далёк и не причастен и веко не дрогнет)

Так я об этом и говорю. Только близость к человеку или проблеме заставляет тебя оценивать все связанное с ним или с проблемой с позиции правды и лжи. Почему и принято изливать душу попутчику из поезда, что его как бы не существует. Вот ты села с ним в купе, сошла, а он уехал дальше и исчез из твоей жизни. А значит он не связан с правдой или ложью твоей реальности. Так же можно оценивать и общение в инете. Многие в инете случайным юзерам изливают то, что никогда не вылили бы в уши реальных знакомых.

Tess_Garbo, и вообще, с опытом прожитых лет ложь все более оценивается менее радикально и становится предпочтительнее называть ее более толерантно не ложью, а обманом))) Так как-то более мягче звучит. А по сути, в реальности существует только удобная для тебя правда, и противоречащая ей ложь. И это правильно) Ибо если ты начнешь искать оправдание твоим противникам, то перестанешь существовать, как личность)

Исходное сообщение Tess_Garbo
Мак_Ар, не одним Огурцом человеки едины )

мне кажется, ты смешиваешь понятия, не понимая всю губину. Вера - это очень мощный и очень объёмный инструмент человеческого разума. Да, она находит своё проявление во многих вещах. и ты их сейчас все озвучиваешь. И религиозная Вера она тоже базируется на этом качестве человеческого разума.
Поэтому можно поверить в собственную значимость, в мир на других планетах, в существование других измерений, перекосить и переделать свой взгляд на устоявшийся мир, ходить по стёклам и есть горящие камни. Вера может делать с человеком очень очень многое. Посмотри на индусов в трансе. Эйнштейн утверждал, что без веры невозможны научные открытия.
:)

Веру нельзя натянуть ни на правду, ни на истину. Можно поверить, что твой желудок переварит килограмм гвоздей и сожрать их. Но сожрав килограмм гвоздей все равно сдохнешь, как бы не была сильна твоя вера. А значит в данном случае вера равна лжи. Но вера может быть равна истине, к примеру, как вера в таблицу умножения)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Рыпка_Фишка, мне кажется, что всё же в очень важных ситуациях человеку важно знать правду.
больные по разному воспринимают слова. Это кажется, что врач им сказал, что " вам жить 2 недели" и всё мир рухнул.
нет... каждый живёт свою жизнь дальше. У него есть право и стимул и возможность - принять и поверить или изменить.
Медицина, она очень близка к богословию или кулинарному делу) в человеке скрыто столько сильного и непознанного, что можно только спекулировать на последствиях. Порой диагноз пораждает в человеке неистребимое желание жить. и вопреки он живёт)
знаешь, мне даже кажется, что когда человек опускает руки - это не единственно вынесенный диагноз - это консталяция фактов... может человек просто уже устал жить, и для него это выход.

Татьяна, тут я полностью соглашусь, бо сама через всё это прошла. Узнав всю правду, появился стимул бороться, хотя еще не знала как. О рухнувшем мире типа "писец котёнку" не думала, а думала о близких, видя их "попытки" меня ободрить, сама их ободряла. Ни слезинки, а желание показать, что еще не конец, поборюсь. Неистово боролась, врачи только удивлялись, некоторые даже... злились. Вот уже 22 года мои!!! Живу вопреки "богословию и кулинарному делу медицины" со своими добавками и усилениями вкуса к жизни.))

О правде, истине и лжи в браке - для создания семейного шедевра (назову так свой брак, т.к. даже все 54 года сама себе завидовала в своем счастье и полной гармонии) нет смысла докапываться что есть что со стороны психоанализа, а обоим необходимо (если есть на то непреодолимое желание) вкладывать в брак всю душу, внимание, терпение, умение прощать, чтобы сохранить то тепло отношений, которое привело к браку.
Наверное сегодня такое не модно.)))

Ответ на комментарий Сим_Никин

Сим_Никин, да, если человек не чувствует привязанности, он может причинить другому и вред и радость, без последствий. А с близкими людьми всегда будут последствия . Ты с ними связан крепкими цепями.

Ответ на комментарий Сим_Никин

Сим_Никин, молодые люди - юные романтики, искатели правды . Да и гормоны бушуют, адреналин и всё такое. А чем старше становишься, тем степеннее . Вон ЮБ, выдал, что я веду себя как маленькая девочка, видимо поиск вопросов - это дело юное, дерзкое. В возрасте никто ничего не ищет.)) Читают мораль за жись.

И да, саморазрушение личности очень болезненно. Легче обманываться, чем пить горькую правду. Хорошо, что к старости маразм и память плохеет, спасает от приступов стыда и угрызения совести.

Ответ на комментарий Сим_Никин

Сим_Никин, на счёт веры... не знаю, Ром. Человеческий мозг работает только в 10% своих возможностей, а что там за пределами никто не знает. Мне хочется верить в запредельное :)

Ответ на комментарий Base4ka

Base4ka, у нас говорят, без пациента, невозможно вылечить пациента) Звучит может нелепо, но оно в большинстве случаев и так есть.

Да, над любыми отношениями надо работать. Даже дружба нуждается в постоянной подпитке). Иной раз проще сменить множество браков, но от себя никуда не уйдёшь.
сейчас такая тенденция, молодые быстро сходятся, быстро разбегаются. Страдают от такой ветренности дети. И брошенные половинки. А как создать прочный и долгий союз, и не в ущерб себе и по любви , которая перерастёт из страсти в обоюдную заботу и нежность...

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Blind_Deaf
как Вы думаете, Андрей Петрович: что является ложью на этом фото:



Не знаю, что там Петрович ответил, а я отвечу: всё.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Blind_Deaf
как Вы думаете, Андрей Петрович: что является ложью на этом фото:



Не знаю, что там Петрович ответил, а я отвечу: всё.

ответ правильный! Всё прифотожоплено, включая набитые силиконом сиськи.

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Tess_Garbo
а , да пофиг )
мне нравится быть маленькой девочкой )))

? да я разве запрещаю?!

ой, спасибо ))) хехехе )) тра ляля и тру ляля ))

чюдесно, сколь чюдесно мы тут правдами и истинами понаобменивались..

Исходное сообщение Tess_Garbo
Сим_Никин, молодые люди - юные романтики, искатели правды . Да и гормоны бушуют, адреналин и всё такое. А чем старше становишься, тем степеннее . Вон ЮБ, выдал, что я веду себя как маленькая девочка, видимо поиск вопросов - это дело юное, дерзкое. В возрасте никто ничего не ищет.)) Читают мораль за жись.

И да, саморазрушение личности очень болезненно. Легче обманываться, чем пить горькую правду. Хорошо, что к старости маразм и память плохеет, спасает от приступов стыда и угрызения совести.

Ну и оставайся маленькой девАчкой, которая ищет ответы и обязательно делится найденным :) Такую тебя все и любят :)

Исходное сообщение Tess_Garbo
Сим_Никин, на счёт веры... не знаю, Ром. Человеческий мозг работает только в 10% своих возможностей, а что там за пределами никто не знает. Мне хочется верить в запредельное :)

А я и не говорю, что вера это плохо. Более того скажу, без веры нельзя) Но вера должна быть разумной и основываться на материальных знаниях. Хотя... в социальном плане наверное необходима и слепая вера, с чем ты наверняка не согласишься))) Но если подумать, в социуме все не могут быть одновременно врачами, юристами и экономистами. А значит в правильно организованном социуме его граждане слепо доверяют знаниям друг друга и руководству социума в целом. Без этого просто не могли бы существовать государства, да и самые малые общины тоже. Даже у анархистов присутствовало руководство, которое организовывало их коммуны в рамках определенных законов)
Но это я уже загнул сильно в сторону))) Хотя, подумав, вынужден согласиться, именно вера ставит печать правды или лжи на определенные понятия)

Tess_Garbo, а еще в рамках темы интересен такой вопрос, во благо ли ложь в случае матери одиночки, брошенной каким-нить прохвостом, когда она рассказывает ребенку, что его отец герой-пограничник, погибший в схватке с диверсантами, например? Или надо вдалбливать ребенку типа правду, что его отец козел и мерзавец, как основная масса мужиков?)))

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Base4ka, у нас говорят, без пациента, невозможно вылечить пациента) Звучит может нелепо, но оно в большинстве случаев и так есть.

Да, над любыми отношениями надо работать. Даже дружба нуждается в постоянной подпитке). Иной раз проще сменить множество браков, но от себя никуда не уйдёшь.
сейчас такая тенденция, молодые быстро сходятся, быстро разбегаются. Страдают от такой ветренности дети. И брошенные половинки. А как создать прочный и долгий союз, и не в ущерб себе и по любви , которая перерастёт из страсти в обоюдную заботу и нежность...

Химия, Танечка, химия, как ныне модно характеризовать прочный союз двух сердец. Плюс желание работать над собой, а не над партнёром (это касается обеих сторон), это и сохранит нежность, нужность друг другу.
О молодых гундеть не буду.))

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Tess_Garbo
а , да пофиг )
мне нравится быть маленькой девочкой )))

? да я разве запрещаю?!

ой, спасибо ))) хехехе )) тра ляля и тру ляля ))

чюдесно, сколь чюдесно мы тут правдами и истинами понаобменивались..

хлопаю в ладоши, визжу от счастья)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Сим_Никин, имидж маленькой девочки не везде уместен ) и не к каждому возрасту хорошо применим )))

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Tess_Garbo
Сим_Никин, на счёт веры... не знаю, Ром. Человеческий мозг работает только в 10% своих возможностей, а что там за пределами никто не знает. Мне хочется верить в запредельное :)


А я и не говорю, что вера это плохо. Более того скажу, без веры нельзя) Но вера должна быть разумной и основываться на материальных знаниях. Хотя... в социальном плане наверное необходима и слепая вера, с чем ты наверняка не согласишься))) Но если подумать, в социуме все не могут быть одновременно врачами, юристами и экономистами. А значит в правильно организованном социуме его граждане слепо доверяют знаниям друг друга и руководству социума в целом. Без этого просто не могли бы существовать государства, да и самые малые общины тоже. Даже у анархистов присутствовало руководство, которое организовывало их коммуны в рамках определенных законов)
Но это я уже загнул сильно в сторону))) Хотя, подумав, вынужден согласиться, именно вера ставит печать правды или лжи на определенные понятия)

почему это вера должна быть разумной?) совсем не обязательно.
вот, верят в новый год с Дедом Морозом - что тут разумного?) сплошная ересь и сказки)
когда врачам, юристам и экономистам начинают верить, как батюшке на службе - это немного даже страшно.
всё таки эти люди распологают знаниями. )

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Tess_Garbo, а еще в рамках темы интересен такой вопрос, во благо ли ложь в случае матери одиночки, брошенной каким-нить прохвостом, когда она рассказывает ребенку, что его отец герой-пограничник, погибший в схватке с диверсантами, например? Или надо вдалбливать ребенку типа правду, что его отец козел и мерзавец, как основная масса мужиков?)))

не знаю, как правильно. считается, что ребёнок переживший развод, без разницы в каком возрасте - душевнотравмированный на всю жизнь. Травма эта потом по разному может влиять, и положительно - стимулом, и отрицательно. Но внутри всегда останется неполноценность, которая во взрослой жизни так или иначе проявляется.

Детям много, о чём врут: и откуда они берутся, и почему папа в зюзю, и кто этот дядя в шкафу и прочие взрослые "стыдные/аморальные" поступки. Тут сложно оторвать дитё от взрослого. С одной стороны взрослый может на ребёнке взращивать свои собственные комплексы и обиды, с другой стороны лгать во спасение и может даже в своё спасение.. Но, ложь в этом случе всегда станет правдой.
я не знаю как правильно...

Ответ на комментарий Base4ka

Исходное сообщение Base4ka
Исходное сообщение Tess_Garbo
Base4ka, у нас говорят, без пациента, невозможно вылечить пациента) Звучит может нелепо, но оно в большинстве случаев и так есть.

Да, над любыми отношениями надо работать. Даже дружба нуждается в постоянной подпитке). Иной раз проще сменить множество браков, но от себя никуда не уйдёшь.
сейчас такая тенденция, молодые быстро сходятся, быстро разбегаются. Страдают от такой ветренности дети. И брошенные половинки. А как создать прочный и долгий союз, и не в ущерб себе и по любви , которая перерастёт из страсти в обоюдную заботу и нежность...


Химия, Танечка, химия, как ныне модно характеризовать прочный союз двух сердец. Плюс желание работать над собой, а не над партнёром (это касается обеих сторон), это и сохранит нежность, нужность друг другу.
О молодых гундеть не буду.))

да, менять не партнёра, а себя - ооочень тяжко) в химию верю. только вот так сразу тяжело найти свою половику, болтик накручивающийся на гаечку с идеальной резьбой. И смазки не надо и резьбу не срывает )) и держится в любых обстоятельствах. Наверное, редко кто может похвастать такими вот отношениями - где совпали все звёзды, и нашлась идеальная пара в огромном вселенском ведре с остальными болтами, шурупами и гвоздями.

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Tess_Garbo, как очень часто говаривал МНМ (мой незабвенный муж) - жизнь сурова! Нет в ней для всех и для всего единого решения.
Хочешь быть счастливым - будь им! (это не я сказала, а КП)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Tess_Garbo, главное чтобы человеку было комфортно в его имидже) Ну и не доводить себя до имиджа грудного ребенка, чтобы писаться в пеленки)))

Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Tess_Garbo
Сим_Никин, на счёт веры... не знаю, Ром. Человеческий мозг работает только в 10% своих возможностей, а что там за пределами никто не знает. Мне хочется верить в запредельное :)


А я и не говорю, что вера это плохо. Более того скажу, без веры нельзя) Но вера должна быть разумной и основываться на материальных знаниях. Хотя... в социальном плане наверное необходима и слепая вера, с чем ты наверняка не согласишься))) Но если подумать, в социуме все не могут быть одновременно врачами, юристами и экономистами. А значит в правильно организованном социуме его граждане слепо доверяют знаниям друг друга и руководству социума в целом. Без этого просто не могли бы существовать государства, да и самые малые общины тоже. Даже у анархистов присутствовало руководство, которое организовывало их коммуны в рамках определенных законов)
Но это я уже загнул сильно в сторону))) Хотя, подумав, вынужден согласиться, именно вера ставит печать правды или лжи на определенные понятия)

почему это вера должна быть разумной?) совсем не обязательно.
вот, верят в новый год с Дедом Морозом - что тут разумного?) сплошная ересь и сказки)
когда врачам, юристам и экономистам начинают верить, как батюшке на службе - это немного даже страшно.
всё таки эти люди распологают знаниями. )

Почему страшно?
Страшно наоборот когда перестают верить специалистам. Вот ты когда смотришь в окно на работающего колхозника, разве у тебя может возникнуть мысль, что он что-то делает не правильно? Нет, ты подсознательно слепо веришь ему в его труде. И было бы странно и возможно даже страшно, если бы ты вдруг решила, что он все делает не так, и начала бы опротестовывать его действия, травить его поля, ломать технику и выпускать блог, как правильно сеять и пахать. Это же так нынче модно, не имея знаний, мнить себя политологами и вирусологами, тупо и слепо отрицая доводы специалистов)