Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Да, и очень подходящая к теме цытатка:
" Вы – как тот зоолог, который допытывался у утконоса, кто он: выдра, похожая на утку, или утка, похожая на выдру. Или яйцекладущее млекопитающее? Утконосу все равно. Он плавает, ныряет, роется в земле, охотится, ест, спит, совокупляется…"

моя тема - это мой эмоциональный выплеск)
а уж, кто и что в этом увидел - это ваше личное, внутреннее :)

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
«Он пьет каждый день, а еще у него бывают запои"

проститутка из публичного дома была уволена за аморальное поведение, иными словами - за блядство

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

да, и касаемо "хотите узнать всю правду о себе - сросите, что о вас думает 4-6 летний ребёнок" - ??
и што ето будет за правда? внешнее, самое поверхностное наблюдение? (с)

дети в этом возрасте как правило тонко чувствуют и видят фальшь взрослых, то бишь неискренноть, враньё. Трудно объяснить почему.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Tess_Garbo

мне же кажется, что крепкие полигамные отношения - они требуют искренности, ведь твоя женщина , твой выбор - если ты вытираешь об неё ноги, что можно сказать о тебе ?


Что ноги у меня всегда в чистоте)).

ПС. Ты хотела сказать - моногамные?

Фрейд побаламутил, это очевидно-)

прям у меня с языка сорвал

как Вы думаете, Андрей Петрович: что является ложью на этом фото:

Ой, gorra, забыл кликнуть обращалку!

Ответ на комментарий Tess_Garbo

"но наше сознание выше животного. оно даже порой мешает жить"
Сознание всегда за ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖИЗНИ, даже ценой потери собственной. Исключение составляют случаи нарушения сознания. Причины нарушения - это уже твоя епархия.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
"но наше сознание выше животного. оно даже порой мешает жить"
Сознание всегда за ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖИЗНИ, даже ценой потери собственной. Исключение составляют случаи нарушения сознания. Причины нарушения - это уже твоя епархия.

неа, сознание тут не причём. есть животный инстинкт размножения, вот он да - за продолжение жизни любой ценой.
а сознание, разум - нет. посмотри на новое поконение чайлдфри. они хотят жить только для себя, они выше животного зова.

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Blind_Deaf

Исходное сообщение Scallagrim
Интересно отметить, что в славянских языках оба слова, "истина" и "правда" так или иначе привязаны к имущественным отношениям)).


ты меня натолкнул на мысль: а не общее ли по происхождению славянское слово "истина" с англосаксонским "justice" - правосудие, справедливость, юстиция, а также законность? В одном флаконе!


Славянские и германские языки из одной семьи, так что, может быть.

Латинское слово veritas, истина, происходить, как известно, от var. В виду этого слово veritas считается сокоренным русскому слову вера, верить.
Истина - это то во что ты веришь.
Мне кажется само происхождение слова может закончить дискуссию. Лучше не скажешь.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Мак_Ар, вера - это шаг к новой дискуссии :)
потому, что если вера равнялась истине ))) никаких бы богов не существовало.

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
не грубите)
я с вами общаюсь исходя из вашей информации.

??? а я? делаю то же самое!..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев, считаете, что я ребёнок:? :)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Мак_Ар
"но наше сознание выше животного. оно даже порой мешает жить"
Сознание всегда за ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖИЗНИ, даже ценой потери собственной. Исключение составляют случаи нарушения сознания. Причины нарушения - это уже твоя епархия.

неа, сознание тут не причём. есть животный инстинкт размножения, вот он да - за продолжение жизни любой ценой.
а сознание, разум - нет. посмотри на новое поконение чайлдфри. они хотят жить только для себя, они выше животного зова.

Ээээ, матушка, это уже твоя епархия - отклонение от нормы. Влияния внешних факторов на отклонения никто не отрицает. А "чайлд" - они не на долго, со временем это проходит.

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf
да, и касаемо "хотите узнать всю правду о себе - сросите, что о вас думает 4-6 летний ребёнок" - ??
и што ето будет за правда? внешнее, самое поверхностное наблюдение? (с)

дети в этом возрасте как правило тонко чувствуют и видят фальшь взрослых, то бишь неискренноть, враньё. Трудно объяснить почему.

? усомнюсь. не могут они неискренность улавливать чутче, чем уже наторелые в этом взрослые, которые етого уже столько видали? просто объявить об етом спешат не раздумывая хорошо ли это.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

видят, видят. Особенно неискренние сюсюканья взрослых...

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Юрий_Мишенев, считаете, что я ребёнок:? :)

? я делаю вид, што считаю што вы делаете вид, што вы ребенок.

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Мак_Ар, вера - это шаг к новой дискуссии :)
потому, что если вера равнялась истине ))) никаких бы богов не существовало.

Именно вера в истину, будучи субъективной для одного объекта, но навязанной другим объектам и порождает коллективную веру - сиречь рождает богов.

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf
видят, видят. Особенно неискренние сюсюканья взрослых...

? дак это видят все! но все уже привычные, терпят.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Мак_Ар, говорят, что человек, как и всё биологичное близок к теории одноклеточных - он стремится к размножениею, если даже не к физическому, то интеллектуальному. не может, не хочет передать своё семя, - у него есть другой путь - передать свои знания.
для понимания всей значимости движения чайлдфри, надо прожить ещё сто лет.
но уже есть взаимосвязь между образованием и размножением. Чем выше разум = тем меньше он плодит себе подобных.
Мужчина, кстати в этом процессе, звено так себе - шаткое.
если женщина не хочет - ничего не будет.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Tess_Garbo
Юрий_Мишенев, считаете, что я ребёнок:? :)

? я делаю вид, што считаю што вы делаете вид, што вы ребенок.

вам надо в таком стиле произведение про космос написать. всякие роботы там на этом языке разговаривают )

интересно, а что тогда отличает человека взрослого от ребёнка по вашему мнению ?) занудство?

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf
как Вы думаете, Андрей Петрович: что является ложью на этом фото:

ооо.. вы могли бы етим еще более чем я
https://www.liveinternet.ru/users/2545827/post489869707/
улучшыть тот шэдэвр. привесьте к нему ети сиськи.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
Исходное сообщение Tess_Garbo
Мак_Ар, вера - это шаг к новой дискуссии :)
потому, что если вера равнялась истине ))) никаких бы богов не существовало.

Именно вера в истину, будучи субъективной для одного объекта, но навязанной другим объектам и порождает коллективную веру - сиречь рождает богов.

в моём понимании вера очень далека от истины.
если человеку показать бога - он перестанет в него верить.

кстати, феномен веры - тоже очень интересный. много раз даже хотели создать новую науку исследующую веру, на физиологическом уровне, но... ))

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Мак_Ар, говорят, что человек, как и всё биологичное близок к теории одноклеточных - он стремится к размножениею, если даже не к физическому, то интеллектуальному. не может, не хочет передать своё семя, - у него есть другой путь - передать свои знания.
для понимания всей значимости движения чайлдфри, надо прожить ещё сто лет.
но уже есть взаимосвязь между образованием и размножением. Чем выше разум = тем меньше он плодит себе подобных.
Мужчина, кстати в этом процессе, звено так себе - шаткое.
если женщина не хочет - ничего не будет.

1. Разум и знание не одно и тоже. Разум человека современного не отличается от разума человека времен Сократа.
2. Женщина одна тоже ничего не может, каким бы шатким не был мужчина. Тем более в пробирке из клетки может вырастить организм даже робот (у него это наверное лучше получиться).
3. Зачем же 100 лет, всё это уже было 50 лет назад только называлось "хиппи", "дети цветы". И от них тоже народилось полно детей!!!
4. И... не нужно всему верить, что говорят.

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Tess_Garbo
Юрий_Мишенев, считаете, что я ребёнок:? :)

? я делаю вид, што считаю што вы делаете вид, што вы ребенок.

вам надо в таком стиле произведение про космос написать. всякие роботы там на этом языке разговаривают )
интересно, а что тогда отличает человека взрослого от ребёнка по вашему мнению ?) занудство?

? с роботами не знаком.
"что тогда" (это когда?) отличает взрослого от ребенка? по моему мнению многих (но не всех, некоторые так и не вырастают) - очень многое. но далеко не все из этого - хорошее. и занудство - далеко не из самых худшых.
кстати и многие детки - те еще зануды.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Blind_Deaf
как Вы думаете, Андрей Петрович: что является ложью на этом фото:


ооо.. вы могли бы етим еще более чем я
https://www.liveinternet.ru/users/2545827/post489869707/
улучшыть тот шэдэвр. привесьте к нему ети сиськи.

вот сиськи-то ети я как раз и посчитал ненастоящими, потому как силиконовые

Ответ на комментарий Tess_Garbo

"в моём понимании вера очень далека от истины.
если человеку показать бога - он перестанет в него верить"
1. Не нужно путать навязанную обществом ВЕРУ, с тем во что ты веришь. Ты веришь в то, что то, что ты съела сладкое и для тебя это - истина, не смотря на то, что для меня, то, что ты съела это соленое. Дальтоник видит вместо красного зеленое и для него это истина. Его можно убедить в том, что он не прав, но это уже будет ВЕРА, а не вера.
2. "если человеку показать бога - он перестанет в него верить" - это уже из области ВЕРЫ. ВЕРА, как раз утверждает обратное - Моисей видел Бога (или по крайней мере слышал), а Иисуса вообще "видела" куча народа.