Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
нет, Наталия, он пишет историю Государства Российского. Откуда черпает инфу - не понятно. Но сам свято верит в то, что пишет, а потом цитирует с таким видом, как-будто он и есть истина в последней инстанции.

Ula_El_So, молодец какой ))) Надо у него поучиться, а то и правду-то иной раз так скажешь, что сама себе не веришь ))

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Ula_El_So
ой, мамадарагая...
Сим_Никин, зашла сейчас, а тут такое. Жуть просто какая-то.
Одному удивляюсь, Рома, почему ты не спросишь, а кто, собственно, затеял всё это развенчивание культа личности Сталина? И почему? А так же почему не скажешь, что у этого развенчателя у самого руки были не то что по локоть, по колено в крови. И что эта тема с культом и была затеяна только для того, чтобы свою голову сберечь. И кто был страшнее - Сталин или развенчатель - большой вопрос. А то накинулись на одного...Да так, что про благие дела не то что забывают, слышать не хотят.
Кстати, моего прадеда в конце 30-х раскулачили и должны были отправить в места не столь отдаленные, но он из деревни убежал в город. Там преспокойно построил кузницу в центре города и работал)
Это я на ранний твой коммент отвечаю)
Сейчас пойду отвечать на другие;)


Да, Юля, как-то про настоящего кровавого палача, приложившего руку к репрессиям , почему-то ни один антисоветчик не вспоминает) Интересно будет спросить у Рыпки, что она знает о Никите и его женушки) Небось тоже видит нимбы над их головами)))

Сим_Никин, Никита? Я думала речь о Лаврентии Палыче...

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Сим_Никин, Наталия_Ермилова,
но детективы, которые про Фандорина, особенно ранние, у него все же хорошие) И читаются легко, а я это люблю)

Ula_El_So, а мне не понравились )) Я никак понять не могу - серьёзен автор, или иронизирует... или вообще издевается...

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Наталия_Ермилова,
Никак нет, моя дорогая) Котлеты и мухи отдельно)))

Рыпка_Фишка, ну ладно )) Хотя и чувствуется, что жёны вызывают у тебя больше интереса и сочувствия, чем их именитые супруги ))

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Наталия_Ермилова, ))
Искючительно из интереса к именитым супуругам!
Перефразирую известную поговорку) Скажи, кто твоя жена, и я скажу тебе, кто ты)

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Ula_El_So
ой, мамадарагая...
Сим_Никин, зашла сейчас, а тут такое. Жуть просто какая-то.
Одному удивляюсь, Рома, почему ты не спросишь, а кто, собственно, затеял всё это развенчивание культа личности Сталина? И почему? А так же почему не скажешь, что у этого развенчателя у самого руки были не то что по локоть, по колено в крови. И что эта тема с культом и была затеяна только для того, чтобы свою голову сберечь. И кто был страшнее - Сталин или развенчатель - большой вопрос. А то накинулись на одного...Да так, что про благие дела не то что забывают, слышать не хотят.
Кстати, моего прадеда в конце 30-х раскулачили и должны были отправить в места не столь отдаленные, но он из деревни убежал в город. Там преспокойно построил кузницу в центре города и работал)
Это я на ранний твой коммент отвечаю)
Сейчас пойду отвечать на другие;)


Да, Юля, как-то про настоящего кровавого палача, приложившего руку к репрессиям , почему-то ни один антисоветчик не вспоминает) Интересно будет спросить у Рыпки, что она знает о Никите и его женушки) Небось тоже видит нимбы над их головами)))


Сим_Никин, Никита? Я думала речь о Лаврентии Палыче...

А что Берия? Его перевели из Грузии в Москву только в 39м. И сразу результатом его деятельности было освобождение, могу ошибаться, то ли восемьдесят, то ли восемьсот тысяч осужденных по сфабрикованным доносам. А так же ликвидация киевской партийной верхушки, виновной в так называемом голодоморе на Украине, причиной которого оказался вовсе не голод, а саботаж. Берия курировал авиационную промышленность и разработки космических аппаратов и исследования Космоса. Понятно, что он был второй фигурой после Сталина, которую Хрущеву было необходимо всячески очернить)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
А я вот вспомнил, что у Прозорова и у Злотникова есть интересные циклы АИ про Грозного) Надо найти и перечитать)

и в ней ИГ таки женился на Е1 и Британия вошла в состав Русского Государства?))

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Исходное сообщение Наталия_Ермилова

Исходное сообщение Ula_El_So
нет, Наталия, он пишет историю Государства Российского. Откуда черпает инфу - не понятно. Но сам свято верит в то, что пишет, а потом цитирует с таким видом, как-будто он и есть истина в последней инстанции.

Ula_El_So, молодец какой ))) Надо у него поучиться, а то и правду-то иной раз так скажешь, что сама себе не веришь ))

это да, Наталия, надо и нам такими же быть)) Подумываю, может тоже написать книгу по истории?)))

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Исходное сообщение Наталия_Ермилова

Исходное сообщение Ula_El_So
Сим_Никин, Наталия_Ермилова,
но детективы, которые про Фандорина, особенно ранние, у него все же хорошие) И читаются легко, а я это люблю)

Ula_El_So, а мне не понравились )) Я никак понять не могу - серьёзен автор, или иронизирует... или вообще издевается...

ты меня удивила)) Я аж задумалась. Никогда так не подходила к прочтению книг вообще и к его книгам в частности. Просто читаю. Потому что как бы в некоторых его детективах он просто не может быть серьезным. Это же изначально уже выдумка. откуда там серьезность?)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Наталия_Ермилова

Исходное сообщение Ula_El_So
Сим_Никин, Наталия_Ермилова,
но детективы, которые про Фандорина, особенно ранние, у него все же хорошие) И читаются легко, а я это люблю)


Ula_El_So, а мне не понравились )) Я никак понять не могу - серьёзен автор, или иронизирует... или вообще издевается...


ты меня удивила)) Я аж задумалась. Никогда так не подходила к прочтению книг вообще и к его книгам в частности. Просто читаю. Потому что как бы в некоторых его детективах он просто не может быть серьезным. Это же изначально уже выдумка. откуда там серьезность?)

Ula_El_So, ну уж нет )) Есть серьёзные детективы - Агата Кристи, например, или Конан Дойль. Есть ироничные детективы, где всё с шутками и прибаутками. Есть исторические, где детективы в историческом антураже и соблюдается дух времени, поведения персонажей. Всё серьёзно. У Акунина не понятно. В детективах Акунина не понятно могло такое быть, или это авторская фантазия (относительно исторического антуража и поведения персонажей). Даже если он ироничные детективы написал. А я очень щепетильна в этом вопросе. Не люблю, когда меня водят за нос. Поэтому он мне не нравится.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Наталия_Ермилова

Исходное сообщение Ula_El_So
нет, Наталия, он пишет историю Государства Российского. Откуда черпает инфу - не понятно. Но сам свято верит в то, что пишет, а потом цитирует с таким видом, как-будто он и есть истина в последней инстанции.


Ula_El_So, молодец какой ))) Надо у него поучиться, а то и правду-то иной раз так скажешь, что сама себе не веришь ))


это да, Наталия, надо и нам такими же быть)) Подумываю, может тоже написать книгу по истории?)))

Ula_El_So, а я давно говорю - пиши! ))) Только пиши историю американскую. Они же нашу пишут ))) И вообще - нам тут со стороны виднее чего там у них было

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Ula_El_So
ой, мамадарагая...
Сим_Никин, зашла сейчас, а тут такое. Жуть просто какая-то.
Одному удивляюсь, Рома, почему ты не спросишь, а кто, собственно, затеял всё это развенчивание культа личности Сталина? И почему? А так же почему не скажешь, что у этого развенчателя у самого руки были не то что по локоть, по колено в крови. И что эта тема с культом и была затеяна только для того, чтобы свою голову сберечь. И кто был страшнее - Сталин или развенчатель - большой вопрос. А то накинулись на одного...Да так, что про благие дела не то что забывают, слышать не хотят.
Кстати, моего прадеда в конце 30-х раскулачили и должны были отправить в места не столь отдаленные, но он из деревни убежал в город. Там преспокойно построил кузницу в центре города и работал)
Это я на ранний твой коммент отвечаю)
Сейчас пойду отвечать на другие;)


Да, Юля, как-то про настоящего кровавого палача, приложившего руку к репрессиям , почему-то ни один антисоветчик не вспоминает) Интересно будет спросить у Рыпки, что она знает о Никите и его женушки) Небось тоже видит нимбы над их головами)))


Сим_Никин, Никита? Я думала речь о Лаврентии Палыче...


А что Берия? Его перевели из Грузии в Москву только в 39м. И сразу результатом его деятельности было освобождение, могу ошибаться, то ли восемьдесят, то ли восемьсот тысяч осужденных по сфабрикованным доносам. А так же ликвидация киевской партийной верхушки, виновной в так называемом голодоморе на Украине, причиной которого оказался вовсе не голод, а саботаж. Берия курировал авиационную промышленность и разработки космических аппаратов и исследования Космоса. Понятно, что он был второй фигурой после Сталина, которую Хрущеву было необходимо всячески очернить)

Сим_Никин, в общем, понятно, что политика дело чёрное и в неё лучше не соваться)

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

это да, нам виднее)) Я им такую историю напишу, сами себя не узнают))

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

так я про Акунина и пишу, что такого быть не могло. Ну не мог же юный потомок Эраста реально перенести в эпоху Смуты. А автор пишет об этом. И детектив на этом построен. И читаешь его просто как детектив-сказку;) И интересно все равно)
Или вот детектив, в котором они ищут библиотеку Ивана Грозного. Ты же понимаешь, что они ее не найдут, но читать от этого не становится не интересно)
А у Кристи я всегда с самого начала "назначала" преступника и потом ждала - угадала или нет?) И совпадали ли мои рассуждения с тем, что написано в конце детектива)
Или вот иронические детективы И.Хмелевской. Читаешь/смотришь "Что сказал покойник" и понимаешь, что такого тоже не могло быть. Вот в принципе. А читаешь) И ведь нравится)

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Сим_Никин
А я вот вспомнил, что у Прозорова и у Злотникова есть интересные циклы АИ про Грозного) Надо найти и перечитать)


и в ней ИГ таки женился на Е1 и Британия вошла в состав Русского Государства?))

Такого не было))) Эти авторы вполне адекватные альтернативщики) Помню название только одного цикла "Боярская сотня". Там целая толпа реконструкторов переносится в то время, разбредаются и чудят неподецки))) Но есть и более адекватный цикл. Там попаданец находится подле молодого ИГ. Но название не помню) А еще отдельный роман "Кастинг Ивана Грозного".

Исходное сообщение Ula_El_So
это да, нам виднее)) Я им такую историю напишу, сами себя не узнают))

Ксения Годунова - государыня русской Америки?)))

Ответ на комментарий Сим_Никин

А еще есть хороший фильм "Холодное лето 53го", в котором ярко показаны выпущенные на волю невинно осужденные :)(ц)
==============================
Так в этом фильме помимо амнистированных уголовникров были и ещё два персонажа. Неизвестно за что севший интеллигент и командир разведроты после плена попавший в лагерь.
Не знаю как интеллигент по доносу или накосячил где а ротного то за что?

Ответ на комментарий Сим_Никин

Ксения Годунова (ц)
==========================
Особь по имени Ксения не может быть ни Государыней ни Президентом.)))

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
А еще есть хороший фильм "Холодное лето 53го", в котором ярко показаны выпущенные на волю невинно осужденные :)(ц)
==============================
Так в этом фильме помимо амнистированных уголовникров были и ещё два персонажа. Неизвестно за что севший интеллигент и командир разведроты после плена попавший в лагерь.
Не знаю как интеллигент по доносу или накосячил где а ротного то за что?

Насчет ротного не помню, а интеллигент, которого замечательно сыграл Папанов, точно за дело. Какие-то бухгалтерские махинации, если склероз не изменяет. Но в целом процент невинных показан наглядно. Кстати, опять же могу ошибаться, но вроде в те времена бандитизм тоже проходил пунктом к 58 статье, ибо считался преступлением против государства. Под него и репрессировали "невинных" бандерлогов, не сумевших слинять в канады и австралии.

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Ксения Годунова (ц)
==========================
Особь по имени Ксения не может быть ни Государыней ни Президентом.)))

Сдается мне, ваша голова забита исключительно одной особью по имени Ксения)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Сдается мне, ваша голова забита исключительно одной особью по имени Ксения)(ц)
================================
Вы льстите моей голове - такой дряни она не выдержит.)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Но в целом процент невинных показан наглядно. (ц)
===============================
Пожалуй так. Если ротного считать незаслуженно посаженным то да.

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
А еще есть хороший фильм "Холодное лето 53го", в котором ярко показаны выпущенные на волю невинно осужденные :)(ц)
==============================
Так в этом фильме помимо амнистированных уголовникров были и ещё два персонажа. Неизвестно за что севший интеллигент и командир разведроты после плена попавший в лагерь.
Не знаю как интеллигент по доносу или накосячил где а ротного то за что?


Насчет ротного не помню, а интеллигент, которого замечательно сыграл Папанов, точно за дело. Какие-то бухгалтерские махинации, если склероз не изменяет. Но в целом процент невинных показан наглядно. Кстати, опять же могу ошибаться, но вроде в те времена бандитизм тоже проходил пунктом к 58 статье, ибо считался преступлением против государства. Под него и репрессировали "невинных" бандерлогов, не сумевших слинять в канады и австралии.

Копалыч сел за то, что был английский шпион, а Лузга за то что меньше суток был в плену.

Ответ на комментарий gorra

gorra, да наверное так. Смотрел фильм в год его выпуска. Больше желания пересмотреть не поимел. Фильм хороший, но мрачный.

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Я думала речь о Лаврентии Палыче...(ц)
==============================
Лаврентий Павлович пожалуй самая оболганная фигура в нашей Новейшей Истории. Сначала его воспринимаешь как средоточие Зла .Но когда начинаешь получать информацию о нём, то явственно видишь - оболгали его знатно. Сначала "соратникаи" и прежде всего Никита а потом уж наши слюнявенькие интельчики.

Персона Берия требует несомненно переосмысления.

Ответ на комментарий Ula_El_So

он пишет историю Государства Российского. Откуда черпает инфу - не понятно(ц)
===========================
Известно откуда черпает "инфу" каждая нерусь, спекулирующая на Истории России- из помойной ямы .
Чёртехтощвили , прячущийся под погремухой Б.Акунин - не исключение..