Сим_Никин,
Шаламов, посидевший в ГУЛАГе, Подрабинек, Солоневичи и пр., тоже посидевшие, отзывались о Солженицине с сожалением.

Помню, как триумфально ехал С на поезде с Дальнего Востока в Москву.
Затем на ТВ получил рупор, вещал такую скуку, что когда исчез с ТВ, было не жалко.

ешшш.. солжа впервые из енторнета услыхать?? а вот мы под всю ету хрень (критика, высылка, книжка резача "спираль измены" и пр..) выросли.. што характерно, почти сразу после выдворения стал все более критикуем и на западе за махровые нацыонализм и монархизм.. короче всюду был пинаем, а вот токмо в ельцын-путенской расее
стал обласкан и возвеличен..

Не читал Солженицина, однако автор меня заинтересовал его творчеством. Спасибо.
Хотелось бы продолжить аналогию. В СССР цитирующих Ленина-Сталина-Маркса было миллионы, а читавших?! Все их проходили, а читали?

Охтыж, какие интересности))
А у нас в школьные годы этот светоч правды был в школьной программе. И я ни одного нетленного произведения не прочитала))
А теперь вот интересно, что таки стало стало с пациентом, которого утащили со стола хирургического? Он во всем признался? А потом, наверное, пару десятков томов сочинений-воспоминаний написал)) и тортик жалко, да.

Исходное сообщение gorra
Так и что Солженицын? Забыть его, простить, оглянуться.
Что изменилось?
Многое.
Солженицин уже не нужен, его никто читать не будет.
В моде враньё другого регистра.
Более умного.

А его никто и не читал. В него просто веруют когда это выгодно) И в школах, если не ошибаюсь, втюхивают как светоча)

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение gorra

Как и Петра Первого, ирода и разрушителя скреп русских.

влияние Солоневича))

Не совсем-) Солоневич оформил мозговые сомнения в слова, не больше-)

Горра подвержен влиянию словами и управляем :)

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
ешшш.. солжа впервые из енторнета услыхать?? а вот мы под всю ету хрень (критика, высылка, книжка резача "спираль измены" и пр..) выросли.. што характерно, почти сразу после выдворения стал все более критикуем и на западе за махровые нацыонализм и монархизм.. короче всюду был пинаем, а вот токмо в ельцын-путенской расее
стал обласкан и возвеличен..

Ну, кто чем интересовался, тот тем и рос))) А вы оказывается патологический диссидент, Юрий Борисович))) Выросли значит под Солженицына? Так и запишем :)

Исходное сообщение Мак_Ар
Не читал Солженицина, однако автор меня заинтересовал его творчеством. Спасибо.
Хотелось бы продолжить аналогию. В СССР цитирующих Ленина-Сталина-Маркса было миллионы, а читавших?! Все их проходили, а читали?

Я читал только Гулаг. А так, говорят, один из первых его рассказов был весьма достойным. Из-за чего Шолохов и порекомендовал его к печати. Автор как истинный либерал отплатил Шолохову за добро тем, что написал статью про сворованный им"Тихий Дон". Мол, нет у молодого Шолохова таких талантов, чтобы писать такие грандиозные произведения)

Исходное сообщение Мак_Ар
Не читал Солженицина, однако автор меня заинтересовал его творчеством. Спасибо.
Хотелось бы продолжить аналогию. В СССР цитирующих Ленина-Сталина-Маркса было миллионы, а читавших?! Все их проходили, а читали?

По поводу аналогий, потому-то и предпочитаю верить только тем историческим аргументам, которые ссылаются на конкретный документ. Примером можно привести того же Бунича. Если не ошибаюсь, именно он первый выдал фейк, в котором соединил две правды в одну принятую на веру нашим обществом ложь. Взял правду о том, что кайзер выделил деньги на революцию в России, и выдранные из контекста слова Ленина о том, что он получил деньги на дело революции... На самом деле Ленин действительно писал про полученные деньги, но найти эти слова в его трудах без конкретной ссылки будет трудно даже историкам. Те же историки, которые изучают непосредственно труды Ленина сразу писали, что данные слова находятся в таком-то издании его трудов, том такой-то, страница такая-то. Но понятно их слова не только не тиражировались, а конкретно замалчивались. А там Ленин писал, что получил деньги на дело революции в сумме 10 тысяч рублей, которые потратил на билеты для себя и своих товарищей на поезд из Швейцарии в Швецию. И далее перечисление источников финансирования. Дословно не помню, но две основных суммы были получены от богатого социал-демократа из Швеции и от получившего большое наследство социал-демократа из Швейцарии, еще часть денег была получена с продажи за рубежом газеты "Искра", и оставшаяся сумма была пожертвована товарищами по партии. Вот и все деньги на дело революции) И кстати, билеты были куплены в тот самый опломбированный вагон, который принято представлять в виде какой-то теплушки. На самом деле это был комфортабельный вагон. А пломбирование есть международная практика при проезде через страну, визы в которую пассажиры не имеют. На границе вагон пломбируется, и когда поезд пересекает страну, пломба снимается. В таком вагоне Ленин со товарищами безвылазно пересек Германию. Если не ошибаюсь, сейчас так ездят в Калининград через прибалтику.

Исходное сообщение Ula_El_So
Охтыж, какие интересности))
А у нас в школьные годы этот светоч правды был в школьной программе. И я ни одного нетленного произведения не прочитала))
А теперь вот интересно, что таки стало стало с пациентом, которого утащили со стола хирургического? Он во всем признался? А потом, наверное, пару десятков томов сочинений-воспоминаний написал)) и тортик жалко, да.

Не знаю, под каким видом его всовывают в школьную программу, но конкретно Гулаг сам себя защищает от проникновения в мозги школьников невероятной нечитабельностью авторского стиля повествования) Даже не могу представить, что может заставить ребенка воспринимать такое)
Что стало с пациентом, автор умалчивает) Он вообще подает истории выдуманных им персонажей весьма коротко, именно так, как подал я) Просто оплетает их кружевами бессвязных фраз про тяжелую долю и кровавую гэбню))) Иногда правда под каким-то вдохновением описывает отдельные эпизоды вполне пространно, как например, про насильников танкистов. Или вот про некоего дворянина, служившего при царе начальником мосгорводоканала. Тут надо снова отметить нелогичность утверждений автора. То он утверждает, что большевики уничтожали всех дворян без исключения, и приводит цифру, составляющую чуть ли не треть населения России, то вдруг пишет, что конкретно этого дворянина, служившего верой и правдой царю на посту начальника мосгорводоканала кровавые упыри беспощадно заставили работать начальником мосгорводоканала, где бедолага и помер в конце концов от старости)))
Там вообще много такого нелогичного) То пишет, что если тебя определили как врага народа, то спасения не будет. На следующей странице рассказывает, что если пришли тебя арестовывать, а дома никого не оказалось, они без вопросов арестовывали первого попавшегося соседа, и ты уже дальше можешь жить спокойно))) Еще есть история какого-то мужика, который узнал, что его должны арестовать, переехал в другой город, где и жил легально и спокойно.)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Ну, кто чем интересовался, тот тем и рос))) А вы оказывается патологический диссидент, Юрий Борисович))) Выросли значит под Солженицына? Так и запишем :)

пешыте, пешыте: жыво интересуясь, участвуя в жызни страны, выросли в царившей в ей атмосфере..
в отличие от вас гулагов даже в руки не бравшы, сразу понимая што ето за стряпня. но "раковый корпус" в общем понравился..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
в отличие от вас гулагов даже в руки не бравшы, сразу понимая што ето за стряпня

эта... я смотрю тут народ разделился на "ни разу в руки не бравших" и "сразу понимавших, что это за стряпня"! Непонятно только кто эти миллионы, которые в конце 80-х и начале 90-х свято верили в светоч демократии и справедливости, то бишь коллективный Запад с Пиндостаном во главе, а наше сэсэсэр - действительно оказывается была "империей зла"?!
Может поэтому с молчаливого согласия большинства проглотили беловежский сговор, де юре оформивший распад огромной страны? Может таки в большинстве своём верили всем солженицыным и предателям родины суворовым с калугиными?

Ответ на комментарий Blind_Deaf

нуу.. какие мильены, крикливые сотни скалагримов с пеной урта - были..
миллионы же - да, безучастно наблюдали (как и сейчас) чем все кончится..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

я больше скажу: в распаде страны в большей степени виноваты не сколько свидомая хохло-мразь, а те, кто воодрузил Ельцына на броневичок.
Могу обосновать: вспоминаю те три августовских дня т.н. путча гэкачепистов, какая панически-выжидательная тишина была в хохло-руководстве, во главе с пидаром кравчуком, и какие баррикады жаждавших "демократических перемен" были тогда в Москве....
Это потом уже хохлы оперились, когда поняли в каую сторону ветер подул и бывшие хохло-коммуняки примкнули к т.н. народному руху самостийников.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
нуу.. какие мильены, крикливые сотни скалагримов с пеной урта - были..
миллионы же - да, безучастно наблюдали (как и сейчас) чем все кончится..

их ещё называют пассионариями, Юрий Борисыч, и потом получается в результате: пара прОцентов активной части населения навязывает свою волю большинсву безучастных пипломасс.
Нынешняя хохлодурка - очень характерный пример из того же забоя(по шахтёрской терминологии)

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
нуу.. какие мильены, крикливые сотни скалагримов с пеной урта - были..
миллионы же - да, безучастно наблюдали (как и сейчас) чем все кончится..

Ну так эти миллионы были хорошо подготовлены к безучастию перестроечной пятилеткой, когда с прилавков исчезли продукты и прочие товары, а в лесных оврагах закапывались тонны колбасы, когда все вокруг взрывалось, тонуло и сходило с рельс, когда переобувшиеся комсомольцы вещали с единственного источника зомбирования Тв о преступлениях кровавых большевиков, а понаехавшие из омериг познеры рассказывали, как надо правильно жить...
Про скалагрима кстати не факт. Думаю, он, мечтавший о карьере партийного функционера, переобулся только когда партия ушла в подполье. А когда она снова всплыла, его моск уже был поражен ненавистью к обманувшей его надежды партии и всему с ней связанному)

Исходное сообщение Blind_Deaf
я больше скажу: в распаде страны в большей степени виноваты не сколько свидомая хохло-мразь, а те, кто воодрузил Ельцына на броневичок.
Могу обосновать: вспоминаю те три августовских дня т.н. путча гэкачепистов, какая панически-выжидательная тишина была в хохло-руководстве, во главе с пидаром кравчуком, и какие баррикады жаждавших "демократических перемен" были тогда в Москве....
Это потом уже хохлы оперились, когда поняли в каую сторону ветер подул и бывшие хохло-коммуняки примкнули к т.н. народному руху самостийников.

Горра гордится тем, что бегал с лавочкой наперевес, защищая ЕБНя)))

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
В моде враньё другого регистра.
Более умного.

а более умное, ето какое? Про отравление скрипалей или лёши анального Петровым с Бошировым? Или про вмешательства Путина в выборы США?

Исходное сообщение gorra
Солженицина не люблю.
Как и Петра Первого, ирода и разрушителя скреп русских.

Вот интересно, когда у тебя дойдет до прочтения истории России от Акунина, ты так же возненавидишь Ивана Грозного?) Как впрочем, и других выдающихся правителей нашей страны)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Горра гордится тем, что бегал с лавочкой наперевес, защищая ЕБНя))) (с)

до сих пор гордится?! Чот я сильно сомневаюсь...

Исходное сообщение Blind_Deaf
Горра гордится тем, что бегал с лавочкой наперевес, защищая ЕБНя))) (с)

до сих пор гордится?! Чот я сильно сомневаюсь...

По крайней мере не упускает возможности рассказать о сем факте)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Думаю, он, мечтавший о карьере партийного функционера, переобулся только когда партия ушла в подполье. А когда она снова всплыла, его моск уже был поражен ненавистью к обманувшей его надежды партии и всему с ней связанному)

у змея ненависть в основном к Путину, а напрасно! Он такая же либерота бесхребетная как и упокоившийся ЕБН. А в плюс я ему поставил бы только то, что при нём оборонно-способность страны на должном уровне. ЗАто всякие вавиловы укравшие миллиарды - не наказаны за содеянное "за давностью лет"....

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Сим_Никин
Ну, кто чем интересовался, тот тем и рос))) А вы оказывается патологический диссидент, Юрий Борисович))) Выросли значит под Солженицына? Так и запишем :)

пешыте, пешыте: жыво интересуясь, участвуя в жызни страны, выросли в царившей в ей атмосфере..
в отличие от вас гулагов даже в руки не бравшы, сразу понимая што ето за стряпня. но "раковый корпус" в общем понравился..

Иногда надо и с рукописными гулагами знакомиться, дабы аргументированно противостоять адептам. Например та же цитата про оправдание насильников сразу затыкает все фонтаны восхваления данного шедевра)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение gorra
Солженицина не люблю.
Как и Петра Первого, ирода и разрушителя скреп русских.


Вот интересно, когда у тебя дойдет до прочтения истории России от Акунина, ты так же возненавидишь Ивана Грозного?) Как впрочем, и других выдающихся правителей нашей страны)

я кстати тоже подохуел с того, что Андрей Петрович Петра Первого выставил "иродом и разрушителем скреп русских"

Исходное сообщение gorra

Солженицин уже не нужен, его никто читать не будет.
В моде враньё другого регистра.
Более умного.

а ты что читал из Солженицына? У нас на работе ходили по рукам журналы Новый мир - так и прочла и Матренин двор и Раковый корпус и Гулаг)) Очередь была на прочтение))) Думаю, будут читать эту черноту времен)) Как и беспросветность Достоевского)))

Ну, и да, согласна, сейчас дезинформация на высоте. Уе запутываешься, кто прав, а кто виноват))