Ответ на комментарий zuza94

Исходное сообщение MondayLuisya
Иногда ценой собственного расквашенного литса.
Или вообще исчезновением.

MondayLuisya, сохранить своё расквашенное лицо неисчезнувшим - одна из важных задач опытного журналиста

проститутки менее подлые чем журналюги.

окончательно в этом я убедился в свете событий последних месяцев на Украине. Более тенденциозного и необъективного освещения событий на майдане и Грушевского и более подлого вранья преподносимого большинством проплаченных западом украинских каналов я не помню со времён так называемой "помаранчевой революции".

потом обижаются что беркутовцы им расквашивают фэйсы и целятся в них, стреляя пластиковыми пулями.

Довольно критично и метко. СМИ играют большую роль в формировании общественного сознания и мнения. И беда когда, за это непростое дело берутся субъекты типа героини поста.

Особенно удачно автор подметил относительно "второго дубля"
А иногда бывает и так, что согласишься с точкой зрения Blind_Deaf, о представителях первой и второй древнейших профессий. Но это уже не журналисты , а журналюги.

летчик_наблюдатель,
я чот вспомнил Доренко - в своё время хорошо проплаченная талантливая шавка приказавшего всем долго жить Бориса Березовского.

летчик_наблюдатель,
всегда альтернативой ему считал А. Невзорова. Хотя последний явно связан со спецслужбами. Но ему веришь.

Ответ на комментарий Blind_Deaf

я чот вспомнил Доренко ...-(с)
====================================
На мой взгляд оба - талантливые провокаторы.С одной стороны , "работа Доренко много пакостей наделала, но с другой - без него и Невзорова было бы скучно.

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
я чот вспомнил Доренко ...-(с)
На мой взгляд оба - талантливые провокаторы.С одной стороны , "работа Доренко много пакостей наделала, но с другой - без него и Невзорова было бы скучно.

само собой. Только иногда подкупают обывателя тем что из уст звучит то, что хоца услышать. Не взирая на явную необъективность. Я часто вопрошаю себя: а бывают ли они - журналисты "независимыми"? Ответа пока не нашёл. Разве что в чортовой дюжине и ей подобным соо можно в постах увидеть условно независимые рассуждения. Условно потому что всё равно они сформированы под влиянием СМИ. Ну а соо... это как сказал один из бывших участников ЧД - "пиздлявый розарий".

Ответ на комментарий Blind_Deaf

бывают ли они - журналисты "независимыми"?(с)
================================
Вообще-то классик уже ответил на этот вопрос. Жить в обществе и быть независимым от него - нельзя.
Даже если журналист не работает на кого-то, а издаёт сам свои опусы и тогда он зависим от собственного взгляда на мир и события.

Ну и конечно, как Вы отметили, подают свои взгляды так, как публике нравится.Это уже часть профессии.

Ну а поскольку без информации обойтись нельзя, то надо постоянно включать "фильтр" на всё, подаваемое СМИ.

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Я часто вопрошаю себя: а бывают ли они - журналисты "независимыми"?

Лет 10 прошло с тех пор, как я перестал смотреть телевизор вообще.
Перестал обращать внимание на журналы и прессу, при этом только выборочно анализируя
Иногда просматриваю записи новостей и интересующих меня программ в сети интернет.
И именно эти 10 лет олицетворяют непрерывное мое развитие в свете обсуждаемой профессии.
Смотря что вкладывать в слово "независимость". Можно быть независимым журналистом (то есть неприкрепленным к какой-либо компании, издательскому дому, структуре и т.д.), но при этом быть зависимым от своих убеждений, принципов и собственной узкоспецифичной картины мира. А можно и наоборот. Периодическую же подработку на кого-либо даже в расчет не берем. Это разминка для журналистов. Так что области взаимодействия (и источники этих взаимодействий) затрагиваются самые разные. Журналист сам вправе выбирать.

Потому для меня важнее всего независимость идеологическая.
Не терплю принуждения в области мыслей и суждений, так скажем.

Не нравятся оба - как Невзоров, так и Доренко.
Кто ж нравится?... сложно вспомнить.
В последнее время все больше симпатизирую Михаилу Леонтьеву.

Ответ на комментарий KROMIADI

Леонтьев - рупор Кремля, безусловно талантливый. А зависимость я имел в виду от своих хозяев, а не от своих убеждений, которые зависимый журналист засовывает куда подальше, так как освещать будет так, как ему велят те, кто платит.

Blind_Deaf, не терплю такую зависимость.
Кстати, что касается Леонтьева, то не думаю, что он является "ретранслятором" по принуждению.
Его позиция с давних времен искренне совпала с позицией российских консерваторов (а Путин сегодня выступает в основном с этих позиций).
Сам же "Кремль" сегодняшний чрезмерно раздираем идеологически. И нет в нем единых целей, мнений и позиций.

Исходное сообщение Blind_Deaf
Леонтьев - рупор Кремля, безусловно талантливый. А зависимость я имел в виду от своих хозяев, а не от своих убеждений, которые зависимый журналист засовывает куда подальше, так как освещать будет так, как ему велят те, кто платит.

Человек, который знает Леонтьева давно, называет его "говнюк". Причем это наверно самое мягкое.
летчик_наблюдатель, Доренко, Леонтьев, Караулов, Невзоров - это все разновидности подвида "сливной бачок".
Есть такая профессия - говорить по заказу то, что надо. Оплачивается хорошо, но обычно таким руку не подают.

Даже по меркам начала 90х Невзоров насмешил, когда в Риге катался с ОМОНом ночью на автомашине и тут .... на них напали проклятые националисты! Стреляли в них из автоматов, Невзоров "чудом" живой остался.
Вроде даже сами себе дырку в машине прострелили).

Караулов "работал" на Лужкова. Его самого слили мгновенно, как Лужок в опалу попал.
Пушкой из той же наверно оперы, но он депутат.

Не вникал в церемонию открытия игр. Там в конце участвовали в факеле Кабаева, Карелин, Роднина, Третьяк?
Люди хорошие, но по-моему все - депутаты и все от Едра))))
Партия даже тут рулит?
Или всякий спортсмен идет туда вместо пенсии?)

А журналисты нестарые латышские сейчас ведут репортаж с коньков.
Вполне на хорошем уровне. Шансы, результаты, история по каждому. Даже узнал сколько в день тренируется Скобрев.
Чувствуется, что журналист готовился. Мог бы просто говорить - "А этот не знаю кто!"
И еще он молодцы, что стараются привлекать бывших спортсменов на такие репортажи. Мнение профи обычно квалифицированное.

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Невзоров? Это тот который когда было модно быть православным рассказывал всем как мальчиком бегал в храм и пел в церковном хоре, а потом когда мода изменилась, стал неоязычником? Будет модно быть кем-то еще, будет...

Ответ на комментарий Blind_Deaf

на самом деле чаще всего журналист выбирает издание которое более-менее соответствует и его собственным взглядам, иначе уж совсем тяжело..

Дзич грит, что в гостинице для журналистов ОИ не показывают....
Латыши дали щас небольшой репортаж из Сочи. Показали, что делалось год назад (мрак и ужас), что сейчас, Слава Богу, спортивные объекты вроде готовы спортсмены на мелочи не обращают внимание.
А всякие работы по доделке гостиниц продолжают идти.
По этому делу ощущение, что недовольных многовато.
Ну как в гостинице для прессы могут не показывать ОИ ???

================
Кто-то там из великих хоккеистов попал в Россию.- "Я не могу понять - мне платят миллионы! Но при этом в раздевалке команды нет туалетной бумаги и оторвана крышка унитаза...."
===============-
У Дзича в блоге ржачные "сочинские" елочки. Высажены вдоль дорожки. Засохшие и желтые. Держатся на веревочках.
Дизайн такой)))))))

Ответ на комментарий hlebniks

Доренко, Леонтьев, Караулов, Невзоров - это все разновидности подвида "сливной бачок".(с)
=================================================
Сюда ещё можно добавить Ксению Ларину,Юлию Латынину, Евгению Альбац , Матвея Ганопольского и прочих венедиктовых-шендеровичей- варфоломеевых. Там целыми редакциями гнездятся...Прямр обчественные туалеты.)))

чо тут?????
о как ...
попович трет за журналистику.....
однако по прочтению возникает ряд вопросов....
1. чо подожгли мчесовцы.....
2. сумели ли потушить.....
3. почему не оказали первой помосчи затоптанной журналистке.....
4. "красные советские пожарки" - а российские пожарки что триколорные, если да то почему на ученьях использовали рухлядь....
КОАПП....

Посмотрел открытие ОЕ по рос. каналу и по NBC
Земля и небо.
Россияне политизированы беспредельно
Америкосы восхищались, как дураки.
Оно и понятно. Глядя на то, как америкосы рекламируют ОИ в Сочи думается, что Россия - рай.
Уважаю за это Америку.

Ответ на комментарий Tolsky

Россияне политизированы беспредельно(с)
===================================
Да чего ж с россиян взять. У них ведь всё не как на западе. Они даже любить предпочитают через перед , а не через зад, и , страшно подумать, только лиц другого пола...)))

Ответ на комментарий hlebniks

Кто-то там из великих хоккеистов попал в Россию.- "Я не могу понять - мне платят миллионы! Но при этом в раздевалке команды нет туалетной бумаги и оторвана крышка унитаза...."(с)
================================================================
А ещё биде не отрегулированы под некоторых журналистов и журналисток.Это ведь так неудобно для толеранатных европцев)))

Сборная Латвии в знак протеста ещё не покинула Сочи?)))

Если это все впечатления от Олимпиады, то какой смысл её посещать. Кстати, многие наши спортсмены были не в восторге от бытовых условий на других Олимпиадах. Но не это были их главные впечатления. Видимо кто под что заточен. Кто под состязания, а кто под сортиры...

Исходное сообщение Яна_Малыхина
на самом деле чаще всего журналист выбирает издание которое более-менее соответствует и его собственным взглядам, иначе уж совсем тяжело..

чаще всего выбирает то, которое платит, а если авторитетный, то его выбирают. (какое там соответствие каким-то собственным взглядам!).

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Я просто бывала в ситуации когда писать приходится не совсем то что ты думаешь на самом деле - это психологически очень тяжело, чтобы не сказать разрушительно..