ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

ПОТРЯСАЮЩЕЕ ВИДЕО - КОШКА СПАСАЕТ ПРИЯТЕЛЯ

ОТ ВЕТИРИНАРНОЙ КЛИНИКИ

что руководило кошкой? - ощущение ситуации нежилого помещения... запах лекарств - как зоны опасности... и возможно предыдущий опыт с врачами...

*


 
*

.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

Как воспитывали Моцарта, Бетховена и Паганини
 

Никколо Паганини: виртуоз с подорванным здоровьем

В семье Паганини властвовал Антонио, отец. Жена была женщиной кроткой, набожной, безумно любила своих детей и как могла спасала их от гнева отца. Глава семейства был бедняком-неудачником: у него не получилось стать ни музыкантом, ни торговцем. Это был озлобленный человек, он без устали составлял схемы, которые помогут ему сорвать куш в азартных играх, но каждый раз терпел неудачу. Скрипку в руки своему старшему сыну он дал из прагматических соображений: надеялся, что тот станет знаменитым музыкантом и будет жить безбедно и кормить семью. (продолжение ниже - Ю.К.)

Талант у Никколо был, как и тонкий слух: в четыре года малыш указал отцу, когда тот сфальшивил на мандолине. При этом по меркам вундеркиндов сам Паганини получил в руки скрипку достаточно поздно — в девять лет. Для сравнения: сейчас в музыкальных школах играют с семи, часто даже раньше. «Поздний» старт компенсировался чрезмерным усердием. Отец Паганини был суров и колотил его за лень, заставляя часами заниматься.

vanadij-12 (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

В соответствии с моими представлениями о Мире (см. "Что и каким образом определяет поведение человека"), человек, как и все остальные представители Живого мира, живет, по крайней мере на начальных этапах, в соответствии с генетически заложенной в нем программой и в каком-то особом "смысле жизни" не нуждается.

   И все же, человек это особый представитель живого мира. Помимо Тела и Разума он обладает чем-то еще, что и определяет его сущность. Это Нечто, (по разным представлениям это ‒ Душа, Сознание, Высший Разум) на протяжении всей жизни формирует в себе некую "шкалу ценностей", которая в дальнейшем и мотивирует все его поведение.

   Основными мотивами Нечто являются в первую очередь генетически заложенные в человеке инстинкты самосохранения и продолжения рода, стремление избегать страданий и стремление к получению удовольствий.

   Понятие "Удовольствия" не следует воспринимать упрощенно. Это не только генетически заложенные физические удовольствия, это огромное многообразие удовольствий, связанных с внутренним миром конкретного человека, который формируется на протяжении всей его жизни.

   Ну а "Смысл жизни"? Как я уже говорил выше, большинству людей, по крайней мере в первой части жизненного пути, он особо не нужен. За исключением разве что людей одаренных талантом. Для таких людей служение своему таланту превращается и в смысл жизни, и в главнейшее удовольствие.

   Потребность же в "смысле жизни" у остальных людей возникает тогда, когда спектр доступных удовольствий в "шкале их ценностей" начинает оскудевать. Появляется потребность в стимуле, который помогал бы переносить тяготы жизни и получать при этом удовольствие.

   Таким образом "смысл жизни", по моему представлению, можно определить, как важнейший мотиватор поведения человека в его стремлении получать от жизни удовольствие.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

Отношения – Как избавиться от высокомерия
 

Немало людей сегодня переоценивают свои возможности и способности. Про таких говорят, что они «показывают свой гонор», называют их надменными или высокомерными. Подобное качество вопреки мнению его обладателей совсем не красит последних. И, если каким-то чудом человек понял, осознал наличие такого изъяна в собственной личности, следующим шагом на пути развития данного субъекта должно стать стремление избавиться от столь неприятной черты характера. Сделать это нелегко, ведь, по сути, придётся в некотором смысле «ломать себя». Однако результатом станет уничтожение заблуждений и иллюзий, питаемых субъектом в отношении собственной персоны. (продолжение ниже - Ю.К.)

"Путешественник"

я уверен что автор умен был пока не стал писать
если бы он искренне признался 
в этом неумении - это было бы умно

но скрывать - поступать не искренне 
- это дорога к глупости

и наоборот - искренность это то 
с чего начинается развитие ума 

автор берется рассуждать и писать 
не умея ни того и ни другого 

- поэтому начинает сразу с глупости

утверждает что высокомерие происходит
от высокой оценки которую личность дает себе
и так же связывает это с "переоценкой возможностей"
что звучит туманно и лучше сказать
с переоценкой своего интеллекта

но высокомерие не имеет к этому отношения
можно быть умным и можно быть глупым
- совершенно не высокомерным

можно высоко себя оценивать и можно низко себя оценивать 
и опять совершенно не быть высокомерным

так что же тогда высокомерность?

 

vanadij-12 (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

   Нередко мы можем наблюдать такую ситуацию ‒ женщина, имеющая детей, но не живущая совместно с мужем, испытывает большие трудности, но от помощи родственников мужа, гордо отказывается. Что это Гордость или Гордыня?

   Или другой пример ‒ девушка, поссорившаяся с молодым человеком, убеждена, что нельзя звонить ему первой. Со временем она будет страдать и испытывать все нарастающее неудовлетворение, но сама так и не позвонит. Это Гордыня или Гордость?

   Наконец, еще пример ‒ в споре один человек ищет истину, а другой, всеми доступными ему способами, пытается доказать, что прав именно он. Где здесь Гордость, а где Гордыня?

   Начнем с того, как трактуются понятия Гордость и Гордыня?

   Гордость ‒ это положительно окрашенная эмоция, отражающая положительную самооценку, чувство самоуважения и собственного достоинства, основанные на признании достижений человека другими людьми.

   Гордыня ‒ чаще всего трактуется как непомерная гордость, заносчивость и эгоизм.

   Казалось бы, все ясно. Гордость это, когда ты делаешь что-то хорошее для других, люди тебя уважают, и ты вправе этим гордиться. А Гордыня, напротив, упорное самолюбование, вопреки мнению окружающих, и это плохо.

   Но так ли все просто? И всегда ли мнение окружающих истина?

   Как сохранить уважение к себе, если все вокруг с тобой не согласны?

   И вот здесь чувство, которое окружающие называют Гордыней, может прийти человеку на помощь и создать нечто вроде защитной оболочки, позволяющей чувствовать себя относительно комфортно вопреки непризнанию окружающих. Правда потом, если выяснится, что человек был все же прав, это чувство начинают называть Гордостью.

   Попытаемся как-то размежевать понятия Гордость и Гордыня. Словарь В. Даля, кстати, различий между этими понятиями не делает.

   На мой взгляд, общим между понятиями Гордость и Гордыня, является то, что оба эти чувства дают человеку ощущение уверенности в себе, ощущение правильности своих действий и взглядов на окружающий мир.

   Ну а различия.

   Гордость базируется на признании действий человека другими людьми. Это поднимает самооценку и дарит чувство удовлетворения, побуждая человека делать добро еще и еще.

   Гордыня же основывается на самомнении. Люди, находящиеся в плену Гордыни, ограничивают свою свободу выбора, ибо над ними постоянно довлеет: "как это я опущусь до подобного". Защищая свое самомнение, люди порой готовы приносить в жертву не только себя, но и своих близких. Так, например, бывает, когда один из родителей препятствует участию в воспитании общих детей другому родителю только потому, что их общая жизнь когда-то не сложилась.

   И все же, несмотря на то, что грань между Гордостью и Гордыней очень тонкая и порою только время может показать, Гордости или Гордыни было больше в поведении человека, можно наверно сказать: Гордость – это, когда человек отдает, а Гордыня – когда требует, требует признания своей правоты.

vanadij-12 (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

     Что такое эгоизм и альтруизм?

     Оба эти понятия определяют тип поведения человека, который он выбирает для наилучшего достижения своих целей.

     Эгоизм – представляет собой поведение человека, целиком определяемое мыслью о собственной выгоде.

     Альтруизм – представляет собой тип поведения, при котором забота о других может быть поставлена выше заботы о собственном благополучии, а в некоторых случаях и выше жизни.

     Окружающий нас мир являет нам немало примеров проявления, как альтруизма, так и эгоизма.

     Примерами альтруизма может служить: бескорыстная любовь к своим детям, сородичам и согражданам. Наконец, просто бескорыстная любовь к людям. Примеров проявления эгоизма, также более чем достаточно.

     В этой краткой заметке мне хотелось бы предпринять попытку разобраться в причинах выбора человеком альтруизма или эгоизма в качестве своего типа поведения.

     Начнем с того, что любое принимаемое человеком решение обязательно подвергается проверке на соответствие заложенному в нас генетически принципу "не навреди себе". И в этом смысле изначально поведение человека эгоистично. Ну, а как же тогда многочисленные примеры альтруизма?

     Рассмотрим три примера проявления альтруизма:

        -   безусловная, вплоть до полного самопожертвования, любовь к своим детям;

        -   объединение людей в сообщества, жизнь в которых требует от членов сообщества

            некоторых самоограничений;

        -   и, наконец, простое стремление делать добро людям, жертвуя при этом своими

            выгодами.

     Первый пример альтруизма, на мой взгляд, полностью предопределен генетически заложенным в нас инстинктом продолжения рода.

     Второй – предопределен эволюцией, в соответствии с которой жизнь и развитие людей происходят в рамках сообщества. Без сообщества развитие, да и само выживание человека как вида, становится уже не возможными. Таким образом, элементы альтруизма, связанные с жизнью в сообществе, являются вынужденной нормой поведения.

     А вот третий пример, пожалуй, самый интересный. На мой взгляд, поведение человека и в этом случае, определяется опять же исходным эгоизмом. Человек и в этом случае выбирает поведение, которое в конечном итоге должно принести ему удовлетворение, т.е. он действует в соответствии со сложившейся к этому моменту в его сознании шкалой ценностей.

     Попытаюсь пояснить сказанное. В третьем примере альтруистического поведения, когда человек делает добро другому, казалось бы совершенно бескорыстно или даже в ущерб самому себе, на самом деле выгоду он получает. Мы просто не видим или не способны понять эту выгоду. Выгода же таких альтруистов заключается в том, что эти люди способны получать удовлетворение, творя добро. То есть и в этом случае они получают удовлетворение, действуя в соответствии со своими представлениями о ценностях.

     Таким образом можно, наверное, сказать, что первичен в человеке все же эгоизм, а альтруизм является лишь продуктом духовного и нравственного развития человека, формирующего его шкалу ценностей.

vanadij-12 (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

   Комментируя мою маленькую заметку "Кой-какие мысли" от 27.10.2015г., Ю. Косаговский использовал высказывание Эйнштейна о роли логического и интуитивного в науке. Суть этого высказывания состоит в том, что метод у науки интуиция и "логического пути нет от факта к теории".

   В качестве своеобразного комментария к этому высказыванию предлагаю вниманию читателей ранее опубликованные у меня в дневнике размышления о логическом и синтетическом (интуитивном) мышлении, основанные на современных представлениях науки.

   В жизни порой возникают вопросы, разрешить которые путем обычных логических рассуждений, ассоциируемых многими с понятием ума, просто невозможно при любой доступной нам на сегодня силе ума.

   К таким вопросам могут быть отнесены, например: "любит, не любит"; "выбрать специальность по уму, или по зову сердца", "остаться жить на Родине, или рвануть туда, где послаще" и многие другие.

   Так что же тогда, ум и один из его сильнейших инструментов ‒ сила логики дискредитированы?

   Отнюдь нет! Согласно принятым на сегодня научным воззрениям существуют две основные формы мышления: логическая и синтетическая.

   Логическое (аналитическое) мышление оперирует с четко определенными понятиями и фактами. Оно основано на определении истинности и ложности суждений. Логическое мышление получает новые результаты с помощью логических выводов и причинно-следственных связей.

   Синтетическое (креативное, параллельное) мышление не ограничено какими-либо рамками и способно оперировать с любыми понятиями и данными, используя ценностный подход.

   Так как, несмотря на все наши достижения, мы знаем о мире еще очень немного, то и множество четко определенных понятий и фактов невелико в сравнении с неизведанным. А, значит, область применения логического мышления и его возможности весьма ограничены.

   В отличие от логического, область применения синтетического мышления ничем не ограничена. Синтетическое мышление получает новые результаты путем синтеза разнородных понятий, хранящихся в долговременной памяти человека, используя интуитивный, оценочный подход.

   Именно синтетическое мышление рождает и гениальные идеи, и фатальные мании. В отличие от логического мышления, оперирующего в основном общей для всех базой четко определенных понятий и фактов, результаты синтетического мышление во многом определяются представлениями о ценностях конкретного человека.

   Оба вида мышления могут существовать как самостоятельно, так и во взаимосвязи друг с другом. Логическое мышление ставит задачи и конкретизирует идеи. Синтетическое − генерирует идеи и предлагает варианты выходов из логических тупиков.

vanadij-12 (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

     1. Человек и мотивация его поведения

     Человека, на мой взгляд, образуют три основных компоненты: ТЕЛО,  МОЗГ и  нечто  ещё, стоящее и над ТЕЛОМ и над и МОЗГОМ, и побуждающее их выполнять те или иные действия. Именно эта третья компонента и  делает нас людьми, отличными и от животных, и от разумных машин.

     Религии называют эту третью компоненту Душой или частью Высшего Разума. Науки − Личностью или Супер-Эго. Не знаю, что более правильно, и буду называть эту третью компоненту просто – НЕЧТО.

     Не сомневаюсь, что это самое НЕЧТО есть в каждом человеке и именно оно определяет его поведение и жизнь. Именно эта компонента ответственна за то, как человек воспринимает окружающий его мир, как реагирует на его вызовы и к чему стремится. Именно НЕЧТО порождает желания, ставит задачи МОЗГУ и ТЕЛУ, и именно оно получает удовлетворение от их успешного решения или негодует при неудаче.

     Задачи  у  развитого  НЕЧТО   поступают   сначала   на   обдумывание  в МОЗГ, затем в исполнительный орган – ТЕЛО.

     МОЗГ ― это аналитический аппарат, правительство при короле (или президенте) НЕЧТО. Основным предназначением МОЗГА является решение задач по обеспечению функционирования всего организма человека и поиск путей для удовлетворения желаний НЕЧТО.

     ТЕЛО это обеспечивающий орган. Его основные функции:

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

.  О ПОЛЬЗЕ ЛЕНИ

Маврина * сказка "Иванушка-Дурачок" спасал отечество и женился на Царевне

Билибин * Емеля лежал на печи и "по щучьему велению и моему хотению" все исполнял

прочитав прекрасную статью как бороться с ленью я конечно вспомнил что всегда пишу о пользе лени и понял что у меня появился еще один аргумент в ее пользу - она хороша не только тем что отдохнув и осточертев от безделия - человек испытает азарт и волчий аппетит к работе (и что главное почувствует праздничность труда) - но что важнее всего - благодаря лени человек не втянется в то о чем пожалеет потом - то есть в то что не свойственно личности и где она никогда не сможет проявить себя во всей полноте - так я сторонник лени если буду писать о том как бороться с ленью то у меня это неважно будет получаться и конечно я начну с того что лучше всего ей отдаться с наслаждением - как лучше всего проголодаться перед обедом - который приготовит возлюбленная супруга или твои друзья что тебя пригласили в гости...

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

своеобразная цензура в моем блоге http://yuri-kosagovsky.livejournal.com/691727.html

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

я повторяю публикацию поскольку пришли некоторые новые мысли для объяснения феномена отвращения к тому когда интимное становится  в азарте непродуманности публичным - как это было со стихами юного Пушкина в его матерной поэме...

ошибки юности * матерная поэма Пушкина

и вот еще матерный фильм... сначала смешно - потом противно

Acid_Nebula (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

от редактора * тесты не всегда безвредны и это в предисловии не плохо бы и упомянуть - по моей просьбе автор публикации написал о составителях и это надо все включить в предисловие ... тестирование может быть опасным - как раз внушением и манипулированием - человек прочтет про себя что он тупица и у него опустятся руки но для менеджера это выгодно чтобы всучивать как "опытному знающему знатоку" экономический или политический товар и т.д. и вот зная что составители теста психологи которые помогают управлять сознанием (писали пособия для менеджеров) - уже можно проходить тест и не попадаться на внушение

ПСИХОГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ ТЕСТ

Психогеометрия как система сложилась в США. Автор этой системы Сьюзен Деллингер – специалист по социально-психологической подготовке управленческих кадров.
По мнению А.А. Алексеева и Л.А. Громовой (Психогеометрия для менеджеров. Л.: Знание. 1992), психогеометрия – уникальная практическая система анализа личности.
Точность диагностики с помощью психогеометрического метода достигает 85%.

Конечно, все психологи - манипуляторы и хитрецы (похлестче политологов). Но Вам же не грозят никакие неприятности, если Вы пройдёте этот тест: Вас не выгонят с работы, Вас не бросит любимая женщина... Вы, вообще, можете никому не говорить о результатах, если они Вам чем-то не понравятся.

Предлагаю Вам личностный тест. Как и все тесты, он, разумеется, несовершенен. Но его преимущество заключается в простоте и скорости прохождения. Достаточно просто выбрать одну из предлагаемых ниже геометрических фигур, о которой вы можете сказать: «Скорее всего это я».
Только не занимайтесь никаким психологическим анализом. Ненужные умопостроения ни к чему не приведут. Доверьтесь интуиции. Если вы испытываете затруднение, выберите ту фигуру, которая первой привлекла вас. Запишите ее название под № 1. Теперь проранжируйте оставшиеся четыре фигуры в порядке предпочтения. Перед вами будет упорядоченный ряд геометрических фигур. Какую бы фигуру вы ни поместили на первое место, это ваша основная фигура. Она даст возможность определить черты вашего характера и особенности поведения в разных ситуациях. Последняя фигура указывает на тип человека, взаимодействие с которым будет представлять для вас наибольшие трудности. Если же ни одна из фигур не подходит, то вас можно описать комбинацией двух или даже трех фигур.
Не заглядывайте под кат и не знакомьтесь с расшифровкой теста, пока не сделаете окончательный выбор, иначе это может повлиять на ваши результаты.

От себя лично могу добавить, что я раньше уже проходила этот тест и всегда была "Квадратом". Но сегодня мне почему-то больше понравился треугольник. Может, потому что я сейчас в отпуске и отдохнула, а обычно чувствую себя уставшей. Это к тому, что на результаты теста может влиять и ваше текущее функциональное состояние.

Итак, Ваш выбор
 

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

хм... любопытная оценка некого теста моей личности - озадачивает конечно... но не такой уж глупый тест - видно что то ли психологи умнеют а то ли новая более свободная школа... а может автор своеобразный что составил этот тест * конечно странно слышать мне создателю разных теорий в живописи и в эстетике и в архитектуре и в геронтологии и в физике ... - что я "в середине пути и не сформировался окончательно" а с другой стороны это ведь комплимент - приятно жить на зная что еще будет с тобой впереди...

 кто желает может попробовать этот тест который я взял у поэтессы Княжна_Ирэн 

и если понравится ответ - публикуйте его в комментариях

         - у меня нет ни друзей, ни врагов; некоторые считают себя теми или другими 
         - у меня много друзей: каждому отведена своя роль 
         - у меня много друзей, но я с ними не особенно откровенничаю 
         - настоящих друзей мало – кругом слюнтяи и слабаки 
         - слово «друг» вызывает во мне улыбку, которой друзья не видят 
         - у меня мало друзей: их выбирает жизнь, а не я 
         - дружба рождается из жертвы и умирает с предательством 
         - моя жена (муж) – мой единственный верный друг 
         - ПРОПУСКАЮ ЭТОТ ВОПРОС 
 

инструкция и советы

Внимательно прочтите вопрос и просмотрите все 8 предлагаемых ответов. Из них Вам нужно выбрать один, наиболее полно совпадающий с Вашим мироощущением. Возможно, и другие ответы окажутся Вам близки, но допустим только один. Постарайтесь, чтобы это был самый точный ответ!

Для принятия выбранного ответа щелкните на кружке напротив него и подтвердите выбор щелчком по кнопке "Ответить" (нажатием клавиши "Enter"). Появится следующий вопрос с набором ответов к нему.

Если ни один из восьми ответов Вас не устраивает либо смущает сам вопрос, Вы можете его пропустить. В этом случае выберите нижний кружок "Пропускаю этот вопрос" для перехода к следующему вопросу. Пропущенные вопросы не обрабатываются, однако если Вы пропустите их достаточно много, точность оценки может пострадать.

-=-  источник -=-

теги:

уровень развития,Ваш духовный рейтинг, космический возраст,психология,тест

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

УЧЕНЫЕ ПОДНИМАЮТ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕМЫ НО И ОШИБАЮТСЯ ИНОГДА...

материалы этой статьи интересны вероятно - но бегло посмотрев уже понял что есть и ошибка - в чем же? об усталости судей можно говорить ... верно... согласен - но для безответственных судей ответственные судьи не поддадутся утомлению и кроме того для глупых судей они могут и не заметить усталости и равнодушно мало вникая выносить ошибочные решения (решения подсказанные по телефону не будет рассматривать) - т.е. речь может идти о посредственностях...

во второй статье я тоже заметил ошибку психологов-ученых они делают вывод что "успех делает уязвимым человека" на основании того что ту группу которую хвалили выбрала (80%) шоколад когда предложили полакомиться в качестве награды за участие в опытах а другая группа которую не хвалили была к нему равнодушнее (58%) - ошибка считать это слабостью - почему? потому что если предложили полакомиться значит опыты проверки силы воли закончены а организм естественно "приказал" стимулировать себя сладким и закрепить пройденные уроки - т.к. сладкое и похвала - основные механизмы всего живого в природе... и стало быть это свидетельство силы тех кого хвалили и слабость безынициативности и равнодушия тех кого не хвалили... - т.е. вывод прямо противоположный...

Усталость от принятия решений

• Методы исследования и статистика  

Katrynka (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

Cиндром саванта - частный случай аутизма

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

  поэзия общественного устройства и сексологии* оказывается это герои которые жертвуют собой эти дон-жуаны и маноны - я так и чувствовал что это не только человеческая глупость но это и театр помимо воли актеров - они как бы в водовороте где жертвуют собой - но как бы и стимулируя своим примером жениться и выйти замуж чтобы тоже предаться поцелуям и объятьям - поэтому на их лицах ничего не видно кроме обмана и страданий... обмана потому что они не способны полюбить и страданий как следствие из того... это как мышь получив кнопку удовольствия нажимает все время на импульсы тока в кору головного мозга и гибнет - так и это красавчики и красавицы - не в силах оторваться от своей соблазнительной кнопки которую им представляет их смазливая внешность - поэтому на челе Маре и Делона - мы читаем сладостные грезы и ужас одиночества... ложь и пустоту - как Пушкин писал чуть отхлебнув и от этой чаши в молодости - " я пережил свои желанья... я разлюбил свои мечты... остались мне одни страданья - плоды сердечной пустоты"... и природа понимает что это ошибка и чаще обрекает их на одиночество да и не способствует их долголетию...

аудио Юрий Косаговский - ИЗМЕНЫ сокращают ЖИЗНЬ

бурная жизнь и изменысокращают

   жизнь девушек и плейбоев

Итальянские ученые обнаружили, что слишком бурная половая жизнь уменьшает продолжительность жизни представительниц прекрасного пола. Как пояснил координатор исследования, проведенного при содействии Итальянского общества сексуальной медицины города Модена, профессор университета Флоренции Эммануэль Джаннини, это объясняется тем, что при насыщенной интимной жизни в женском организме вырабатывается повышенное количество тестостерона. Данный гормон, в свою очередь, может увеличивать риск развития сердечно-сосудистых заболеваний.

При этом, данная тенденция касается как женщин, так и мужчин. По словам доктора Джаннини, результаты эксперимента, участие в котором приняли приблизительно 4000 добровольных участников обоих полов, те испытуемые, которые хранили верность своим партнерам, намного реже страдали от серьезных нарушений деятельности сердечно-сосудистой системы. Так, причиной увеличения вероятности появления заболеваний может быть хроническое напряжение, связанное с увеличением нагрузки на сердце.

Кроме того, повышенный уровень тестостерона способствует ухудшению настроения и развитию депрессивных состояний, а также снижает скорость обмена веществ. В свою очередь, здоровая сексуальная жизнь, согласно точке зрения доктора Джаннини, помогает избавиться от повышенного уровня сахара в крови и тем самым свести к минимуму риск развития сахарного диабета. Для женщин регулярные занятия любовью также полезны тем, что способствуют сохранению прочности костей и являются отличной профилактикой остеопороза.

 http://www.raut.ru/news/izmeni_sokrashhajut_zhizn_devushek.html

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (ИСКУССТВОбезГРАНИЦ) все записи автора

процесс общественного сознания приобретает новые формы – видео-обращений к правительству - это прогресс т.к. эта форма наиболее живая - не бумажка что можно положить под сукно и она замолчит а живой человек что-то говорит - причем вранье всегда видно - видим же бы иногда раскормленных лживых депутатов которые говорят одно а думают об обогащении как Зюганов может быть один из лучших (!) оговорился однажды "миллионы рублей " вместо  "миллионы людей" - так и здесь мы видим живых людей и видим что в общем-то они скорее всего говорят правду - видео майора мне во всяком случае показалось убедительным - главное чтобы этот процесс не задавили - жаль - все-таки живая форма общения народа с правительством которая может содействовать улучшению нашего общества сначала в сознании а потом и в делах... психология важнейшая вещь и важно настроить себя на правду психологически а остальное приложится...

Ольга Романова  От Глеба Жеглова до Зинки-червонца

Дымовский и его товарищи по интернет-войне с милицейским начальством: полное собрание выступлений  25           http://slon.ru/blogs/romanova/post/183292/