"Голь на выдумки хитра", посему и заменяют ударение всякими извращённостями в виде заглавных букв, запятых и кавычек со скобками -) вместо того, чтобы сделать маленькую мульку для всеобщего удобства.

Ага, Аноним, а потом говорят "язык меняется" (марки постоянно клеить). )))))))))

Суть в том, чтобы эту мульку распространить через производителя как "стандарт" (ГОСТ), тогда и слова в интернете будут писаться с ударением, а соответственно и удобнее будут для понимания и перевода.

И установить ударение во всех словарях и справочниках интернета (а почему бы и в печатных изданиях, как правило или закон?) в словах с одинаковым написанием, но различным звучанием под ударениями.

В таком случае и надо предложить производителям, а не сообществам в интернете.

А знаешь, Аноним, почему в России всё только за счёт нефти и газа и нихрена не производится? Потому что умные -- "дураки" (и в основном за границей), а дураки -- "умные" у власти (и у кнопки администратора).

кому как, а я слова с "ё" пишу... :) и в целях правильного написания специально для Firefox поставил поддержку орфографического словаря с "ё"...

да и ударения конечно же хорошо использовать... но тогда предлагаю пойти дальше и указывать еще и прочие спец-символы смысловых выделений по тексту... например, как в некоторых странах - восклицательные/вопросительные знаки ставить в начале предложений, чтобы читающий знал интонацию предложения... а так же моменты повышения/понижения интонации... :)

ЗЫ: надеюсь мой сарказм правильно поняли... ;) не в адрес автора он, а в силу того, что народ у нас стремится к упрощению... то бишь к отуплению...

BorzdeG, это вопрос конечно интересный, но... что было "до того как" (на территории современной России) со знаками препинания -- ведь твои мысли не беспочвенны: письменность должна отражать мысль и речь, а понимают ли её? многие -- нет.

Кнопочка была бы не лишней.

ага, GospozhaSnake,))

Исходное сообщение BorzdeG
кому как, а я слова с "ё" пишу... :) и в целях правильного написания специально для Firefox поставил поддержку орфографического словаря с "ё"...

да и ударения конечно же хорошо использовать... но тогда предлагаю пойти дальше и указывать еще и прочие спец-символы смысловых выделений по тексту... например, как в некоторых странах - восклицательные/вопросительные знаки ставить в начале предложений, чтобы читающий знал интонацию предложения... а так же моменты повышения/понижения интонации... :)

ЗЫ: надеюсь мой сарказм правильно поняли... ;) не в адрес автора он, а в силу того, что народ у нас стремится к упрощению... то бишь к отуплению...

)))Упрощение - не всегда значит отупление... Когда люди всё сознательно усложняют, возникает ощущение, что им заняться нечем...Мне всегда казалось, что русский народ умственно развит хорошо, и поэтому не нуждается в этих смешных перевернутых восклицательных знаках в начале предложения, как у испанцев, либо в специально выделенных знаках ударения. По крайней мере, художественная литература обходится без ударений...

Кстати, не хотела ничего плохого сказать про испанцев, просто они очень импульсивные и эмоциональные, и их язык - продолжение их национального характера...

Суть не столько в импульсивности, biba_, сколько в передачи всего разнообразия эмоционального настроя произведения, и, именно так, как это хотел преподнесть автор, а не читатель -- вкладывая свои собственные мысли и эмоции. Это, как бы предложение нового направления -- своего рода "параллель" в литературе: литература эмоций и настроя героев в "споре" с литературой туманной мечты и домыслов -- сравнения своих чувств и опыта с вложенными, но не выделенными совершенно никакими специальными знаками в разнообразии характеров автора, вложенных в текст изданной книги или публикации в интернете.

Исходное сообщение biba_
По крайней мере, художественная литература обходится без ударений...

Обходится? Да, если это дело поставлено на поток при отсутствии квалифицированных специалистов, тиглей с ударениями, кое-каких технических неудобств и сложностей, но... прогресс не стоит на месте. Вопрос и возник из-за того, что современная литература (обходясь без некоторых знаков) искажает мысли автора и каждый из читающих вкладывает своё – «читая между строк» или «смотрит в книгу – видит фигу». А потом, во время споров и обсуждений виртуального пространства выясняется, что мы не понимаем друг-друга и "передающий" информацию воспринят "принимающим" совершенно не так, как думал пишущий (что происходит меньше при разговоре, где есть интонации, акцент на слова, эмоциональные выражения лица, присутствует жестикуляция). А если написаны просто слова «замок», «писать» и т.п. Что хотел сказать пишущий? Что имеется ввиду и в каком значении использованы эти слова? Что эти слова означают? Посему и необходимо конкретизировать письменность. А как это сделать? Дополнительными знаками: которые – к стати заметить, есть в русской словесности и правописании. А если чего-то нет или позабыто со временем – не плохо бы и вспомнить или... придумать в ввести во всеобщее обращение. А почему бы и нет?

«Маленькая мулька для всеобщего удобства» — вон там, например; и об этом на хабрахабре было рассказано.

Речь о словарях, печатных и виртуальных текстах - всеобщих правилах, а не отдельно взятых "кустарях", дорогой Аноним.)

Вы, любезные спорщики, забыли об ассоциативных процессах, которые, как известно, лежат не в области голой формальной логики, а в области семантики, образов, очень субъективно окрашенных, хотя, безусловно, в целом они уже давно приобрели универсальное значение.

Так что до однозначного толкования сложных художественных текстов - в поэзии ли, в прозе - дальше, чем до туманности Андромеды. Лишь бы научные тексты толковались однозначно. Хотя... Наука не двигалась бы вперёд, если бы человеческий мозг не обладал способностью порождать новые гипотезы, новое видение, новый взгляд на привычные вещи, прчудливо переплетая и соединяя в неожиданных, порой парадоксальных комбинациях уже известное...

Сложность языка соответствует сложности мышления (т.к. письменная речь - она же внутренняяя) (и если это не нарочИто упрощённый стиль - типа дадаизма и протчих, сленга всякого рода).

И здесь, когда речь идёт о самосознании человека - часто всё многократно усложняется для него, в силу субъективности в определении понятий о мире, человеке, категориях всяческих, затрагивающих вопросы сосуществования в социальном мире.

И тут возможны и искренние разночтения, и лукавая софистика, намеренная подтасовка, какую наблюдаем мы в оценке недавних событий в Осетии. Здесь, конечно, нужно переходить к строгости, своего рода научности определений, т.к. от их согласования зависит возможность установления диалога и мира.

А что касается литературы - её основная задача, как бы мы ни хотели упростить - это всё-таки пробудить мысль, соединить мысль и чувство. Упощённый и однозначно понимаемый текст тянет уже на инструкцию к простейшим бытовым приборам (т.к. иные мне, как я говорила, недоступны).

Ну, и конечно, когда люди хотят договориться о чём-то взаимно важном, им необходимо не только найти слова, но и позаботиться, чтобы их смысл был понят наиболее достоверно подлинному, изначально сказанному. Это сфера лингвистики, психологии, пожалуй.

А я, как ни любопытна, боюсь уже таких сюрпризов. Пусть они достанутся более любознательным.

"я получил кредит" (крЕдит и кредИт)

Кредит [ударение на первом слоге;] - это одна из двух частей бухгалтерского баланса, который показывает источник образования средств и их назначение. А кредит [ударение на втором слоге], это то, что берется в долг, и возвращается в увеличенном размере с учетом процентной ставки - платы за предоставленный кредит.

"Пробовал писать и писать я
На заборе, на тетрадке
Что я делал на заборе?
А делал на тетрадке?"

biba_, заметили разницу?

ЗЫ: цитату взял тут

Таких приколов с ударениями, BorzdeG, в русской словесности множество.))))) вот и пойми разницу и смысл написанного без звучания.))

Почему же "спорщики", Ромашка_Зелёная, это констатация фактов с примерами.)))

Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:
вот и пойми разницу и смысл написанного без звучания.))

Всё следует из контекста. Просто надо внимательно читать. Ударение нужно. Но и не надо его в каждом слове проставлять, а в действительно в сложных случаях или когда даже контекст может не помочь.

GospozhaSnake, автор поста и не говорил писать их в каждом слове... :) перечитайте его пост еще разок... ;)

Исходное сообщение GospozhaSnake
Исходное сообщение PogrebnojAlexandroff:
вот и пойми разницу и смысл написанного без звучания.))

Всё следует из контекста. Просто надо внимательно читать. Ударение нужно. Но и не надо его в каждом слове проставлять, а в действительно в сложных случаях или когда даже контекст может не помочь.
Loreleya

Ха! ХА! Ха... При чём тут контекст? Недавно здесь пример уже был приведён с текстом...)) А если просто написано "замок" или "написал" и даже картинку не повесили -- забыли или не загрузилась; что думать прикажите, смотря в пустой квадрат-то? Не про "каждые" слова же речи глаголим, а только про те, которые со значениями разными -- под ударением.

Таким людям не только ударение надо ставить, BorzdeG, а ещё и сноски, ссылки, перенаправления и разъяснения с повторами по каждому поводу и написанному ранее слову.))))

Попрекая внимательностью к "контексту" (в котором якобы всё указано) не замечают за собой элементарного.