-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей: 223
 омментариев: 5
Ќаписано: 246

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 23 ћарта 2009 г. 00:06 + в цитатник

—траничка архивариуса є 21

usk91m (341x63, 12Kb) 

    «”скоритель» є21 вышел в четверг  23 марта 1989 г. – за три дн€ до голосовани€ в  первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов ———–. ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе св€занных с кульминацией кампании, длившейс€ несколько мес€цев. Ќо тем номер начинаетс€ с весьма информативного интервью, которое Ћиди€ –азумова, редактор радиовещани€ »‘¬Ё, вз€ла у директора »нститута, профессора Ћ.ƒ. —оловьЄва. ¬от о чЄм шла речь:

«- Ћев ƒмитриевич, что мож­но сказать о сегодн€шнем сос­то€нии дел?

 -  ак известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, св€занном с экономическими трудност€ми страны и особенно нашего ћи­нистерства. Ќам не удалось в ћинистерстве решить вопросы финансировани€ работ »нсти­тута ни по основной де€тель­ности, ни по капитальному строительству. ¬сЄ зависело от научного руково­дител€ »нститута академика ј.ј. Ћогунова, который обратилс€ к руководству страны. » вот на сегодн€шний день мы имеем твЄрдые обеща­ни€ по необходимому нам фи­нансированию основной де€­тельности на 1989 год. „то касаетс€ капи­тального строительства, св€занного с со­оружением ”Ќ , јнатолию јлексеевичу удалось добитьс€ того, что нам было дано право защищать перед руководством √осплана наши просьбы об увеличении финансировани€. ¬ ѕротви­но приезжали первый замести­тель председател€ √осплана  —еров ¬. ћ., руководители двух министерств –€бев Ћ, ƒ. и Ѕрежнев ¬. ј., пред­ставители √осснаба, руководи­тели главков двух министерств, которые участвуют в строитель­стве ”Ќ , многочисленные руководители трестов, предпри€­тий, строительных, монтажных и проектных организаций. Ќа сегодн€шний день результаты таковы: мы имеем  согласие на нужные нам цифры финансиро­вани€ капитального строитель­ства на 1989 год. Ёто больша€ победа. „то касаетс€ 1990 года, то работа в  про­должаетс€.

„то очень важно? Ѕыло при­н€то решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства пер­вой очереди ”Ќ  и работам по заделу второй очереди. √рафик должны составить наш »нсти­тут, проектные организации, строители и монтажники. Ёто очень серьезна€ работа, и по ее завершению окончательно определ€тс€ сроки работ и раз­меры необходимого нам финан­сировани€.

 - ѕосле долгого обсуждени€ научна€ общественность одоб­рила ѕоложение о Ќ“—. „то ¬ы можете сказать об этом до­кументе?

 - —осто€лось первое в истории »‘¬Ё собрание на­учной общественности - учЄные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование  научно-технических исследований и их оценка. ’от€ успехи нашей работы завис€т от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учЄные же могут оценить степень важности полученных результатов. „ем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. ¬от из таких экспертов и должен состо€ть наш HT—. ѕоэтому было очень важно раз­работать ѕоложение о Ќ“— и ув€зать его с законодательными актами, с  аспектами   нашей работы.  онференци€ научной обще­ственности с необходимыми по­правками одобрила ¬ременное ѕоложение. Ќ“— должен также решать вопросы по выборам руководи­телей научных подразделений, при этом  он рас­сматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. »менно по такой схеме уже бы­ли проведены выборы нового начальника ќ ”.

 - —коро выборы. ¬ы уже решили -  за кого будете голосовать?

 -ƒолжен сказать, что мен€ не  покидает   чувство  горечи   и разочаровани€,     св€занное     с тем, что мы не будем    голосо­вать  за  представител€   нашего »нститута. ћы занимаемс€ столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. ѕоэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель »нститута, ѕрот­вино был в ¬ерховном —овете.   сожалению, этого не произо­шло. ћне кажетс€, что коллек­тив »‘¬Ё допустил ошибку, провед€ недостаточно серьез­но  выдвижение кандидатов в народные депутаты. „то каса­етс€ кандидатов, за которых мы будем голосовать, то € дол­жен сказать, что мен€ в целом несколько не удовлетвор€ет из­бирательна€ кампани€ с той точки зрени€, что большинство кандидатов говор€т весьма об­щие вещи. —оздаетс€ впечатле­ние, что мы собираемс€ голосовать за президента страны. »стина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломл€тьс€ че­рез интересы конкретных изби­рателей. — этой точки зрени€ мне хотелось пон€ть, как представл€ют себе проблемы наше­го региона все кандидаты. Ќа­до оказать, что € не нашел ответы на интересующие мен€ вопросы».

 

ѕопытка про€снить ситуацию и сделана в этом номере:  опубликованы предвыборные программы всех трЄх кандидатов по нашему избирательному округу -≈.Ћ. √оловлЄва, ј.». Ћысикова, —.√. ѕопова.  роме того, к избирател€м нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрани€ – они призывают поддержать кандидатуру учЄного-биолога из ѕущино  √оловлЄва. ќпубликовано также письмо самого √оловлЄва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрани€, проходившего фактически «под диктовку» —ерпуховского √   ѕ——. », наконец, здесь же  обращение к избирател€м парткома »‘¬Ё – короткое, но очень примечательное: «¬ыборы народных депутатов – это начало воплощени€ главной идеи политической реформы: вс€ полнота власти – —оветам. ќни способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» ¬се – на выборы!

   ј что касаетс€ депутатов поселкового —овета ѕротвино, то в заметке «ј где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы ———– ¬. ѕантелеева. ќн указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждени€ проекта √енплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждени€ на собрании жителей посЄлка  - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками  пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75.  ¬от короткое резюме автора: «Ѕо€знь пр€мого раз­говора с людьми — бо­лезнь стара€. Ќо изле­чиватьс€ от нее пора. »наче долго еще у нас по-разному будут воспри­ниматьс€ слова «одобре­но депутатами» и «одоб­рено народом». » с этим невозможно не согласитьс€ и сегодн€, 20 лет спуст€.      

 

„итатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. ј сегодн€ уже мало кто помнит им€ победител€. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирска€ слава. —ледующа€ наша «—траничка» – расскажет. 

јрхивариус

  

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.

ƒневник

¬торник, 17 ћарта 2009 г. 23:34 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є20
 
   ƒвадцатый по счЄту выпуск «”скорител€», датированный 16 марта 1989 г., открываетс€ большой (более газетной полосы) статьЄй на предвыборную тему, поскольку повсеместно набирала обороты и вызывала большой интерес кампани€ по первым в стране свободным и альтернативным выборам народных депутатов ———–, назначенных на 26 марта.
—тать€ называетс€ «“рое из одного бюллетен€», и в ней рассказываетс€ о прошедшей в ƒ  »‘¬Ё встрече избирателей со всеми трем€ кандидатами по нашему —ерпуховскому территориальному избирательному округу є41 - ≈.Ћ. √оловлевым, ј.». Ћысиковым, —.√. ѕоповым.  ѕодобного рода встреч за прошедшие годы проведено уже немало, последние были вот недавно, и почему бы не напомнить самый интересный эпизод самой первой -такой встречи? »так,
«…когда наступила очередь третьего кандидата, ј.». Ћысикова, стало €сно: часть присутствующих в зале недоброжелательно на­строена по отношению именно к нему. —разу после того, как дирек­тор ѕротвинской —Ў є 4 “.». ”гарова представила кандида­та и рассказала о нем, по€ви­лись неожиданные вопросы и некорректные попытки поставить под сомнение еЄ полномочи€, как доверенного лица кандидата. –азу­меетс€, еще в более трудном положении оказалс€, выйд€ к трибуне, сам директор —ерпухов­ского педучилища ј.». Ћысиков. ќн начал с того, что по­казал залу кипу пришедших к ему записок, и сказал: «„асть вопро­сов ко мне рассчитана на то, чтобы вывести мен€ из себ€ и, в конечном счете - из числа кандидатов. ≈сть записки просто гр€зного содержани€. ¬се они не надписаны. Ќо в моей жиз­ни не быль поступков, которых бы € стыдилс€. ѕоэтому, ува­жа€ избирателей, € изложу свою программу». ј потом были ещЄ вопросы из зала – все на ту же тему…  ульминацией стал пр€мой вопрос - не считает ли ј.». Ћысиков назревшим сн€тие своей кандида­туры? » тогда слова попросил ≈.Ћ. √оловлев, коротко за€­вивший: «≈сли ј.». Ћысиков будет вынужден сн€ть свою кандидатуру, это будет автоматически означать сн€тие и моей кандидатуры». Ќа гул в зале и вопросы «почему?» кан­дидат из ѕущино ответил столь же коротко: «я хочу играть честно!» Ётот момент сн€л на­пр€жение в зале и позволил собранию выйти на финишную черту – по формированию предложений дл€ включени€ в наказ будущему народному де­путату…
ѕоучительным было выступ­ление строител€ ¬. ј.  овтуна, тоже выдвигавшегос€ на раннем этапе кандидатом. ќн отметил, что вре­менами эта встреча напоминала ему печальные минуты окружного собрани€. ќн высказал простую истину — демократизаци€ под­разумевает борьбу мнений, а не борьбу с личност€ми. » это был самый верный наказ на будущее всем собравшимс€ в зале. ј какой выбор сделают избиратели города и округа - станет €сно после голосовани€ 26 марта».
ќставалось ждать недолго.
 
   ≈щЄ целую полосу занимает плод напр€женного труда расширенной комиссии по выработке ѕоложени€ о выборах руководителей в »‘¬Ё. » вот этот документ опубликован под названием «¬ременное положение». Ќе совсем €сно, почему «временное» - казалось, выборы руководителей всех рангов приход€т навсегда. ¬от и в этом положении подробно и чЄтко расписаны все выборные номинации и все требовани€, которые нужно выполн€ть в соответствии с вышесто€щими партийными, научными и ведомственными рекомендаци€ми. ќпределено, что даты проведени€ конкретных выборов будет определ€ть —“ , а организационно-техническа€ работа по проведению выборов возложена на отдел кадров.  азалось – можно начинать… 
   ј тем временем, как информирует газета, «1 марта в ƒоме ученых состо€лось соб­рание научных работников »‘¬Ё, посв€щенное вопросу создани€ в ———– ‘изического общества {‘ќ). ¬опрос о его организации обсуждаетс€ в по­следнее врем€ в р€де научных ÷ентров ———–. ÷елью ќбще­ства €вл€етс€ объединение спе­циалистов - физиков и защита их профессиональных и лич­ных интересов. Ќа собрании выступило несколько научных сотрудников (Ѕ.ј. јр­бузов, —.Ќ. —околов, ¬.ё. √лебов, 3.–. Ѕабаев, ј. . Ћиходед) с конкретными предло­жени€ми, касающимис€ органи­зационной структуры, печатно­го органа ‘ќ, членства и финансировани€. —обрание решило выработать предваритель­ный устав, согласованный с фи­зиками из других научных центров, опубликовать его, а затем провести расширенное соб­рание научной общественности »нститута (конец апрел€-май), на котором прин€ть решение о местном от­делении ‘ќ и провести выбо­ры инициативной группы».
—тало быть, интерес к самоуправлению по профессиональному признаку про€вилс€ у целой группы институтских учЄных. „то-то за всем этим последует…
   “ем не менее и вне вышеописанных «высоких сфер» жизнь в посЄлке, со своими сложност€ми и радост€ми, продолжалась. »нтересным документом того времени представл€етс€ опубликованное «ѕоложение о пор€дке продажи автотранспорта через ќ–— »‘¬Ё в соответствии с письмом руководства ведомства и ÷  профсоюза», утверждЄнное на совместном заседании дирекции »нститута и ќћ -204 23 феврал€ 1989 г. ¬ положении, в частности, значилось:   
 - ѕродажа легковых автомобилей производитс€ сот­рудникам предпри€тий и организаций, обслуживаемых ќћ -204 и проработавшим на этих предпри€ти€х не менее - —писки составл€ютс€ на год. ќчерЄдность в списках определ€етс€ непрерывным производственным стажем на данном предпри€тии.
 - ѕредложенные кандидатуры утверждаютс€ на заседа­ни€х ќћ .
 - ѕостановка на учет и приобретение транспорта дл€ лиц, ранее приобретавших транспортные средства, раз­решаетс€ по истечении следующих сроков с момента предшествующей покупки: «ћосквич-2341» — 6 лет; «¬олга» — 8 лет;
«ћосквич», «∆игули», «“аври€» — 5 лет; старые модели ««ј«» и «ќка» - 4 года;
ћотоциклы — 2 года
”важали тогда отечественного производител€…
 
 ƒо встречи с очередным пожелтевшим за 20 лет бумажным свидетелем тех бурных дней!
 
јрхивариус

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.

ƒневник

¬торник, 03 ћарта 2009 г. 23:21 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариуса є18
 
   ¬ 18-м номере «”скорител€» (2-го марта 1989 г.) на первой странице звучит «отголосок» бурных событий предыдущего выпуска, в котором корреспондент ј. олесников в очерке «∆естокие игры» рассказал о драматическом ходе окружного предвыборного собрани€ по выдвижению кандидатов в народные депутаты ———–. Ќ этот раз своими впечатлени€ми поделилс€ заместитель секретар€ парткома ¬. Ѕатарин, но он акцентировал внимание на информации о «каждом из выдвинутых кандидатов - ≈. √оловлЄве, ј. Ћысикове и
—. ѕопове. ƒо дн€ первых в истории ———– выборов народных депутатов страны оставалось чуть более трЄх недель…
    ѕерва€ полоса газеты удел€ет место также ставшей традиционной информации с заседани€ —“  в исполнении Ћ. Ѕалиева. Ќаиболее интересное представл€ет следующа€ цитата:
«ќбсуждение проекта «¬ременного положени€ о выборах руководителей в »‘¬Ё» вновь по­ставило —“  перед проблемой, которую можно коротко сфор­мулировать так: « ак нам ор­ганизовать обсуждение доста­точно сложных вопросов, что­бы, с одной стороны, это об­суждение не превращалось в бесплодную говорильню, а с другой стороны, не выхолащи­валось бы до процесса механи­ческого голосовани€ по посту­пившим предложени€м?».
—у­д€ по атмосфере обсуждени€ проекта, нельз€ сказать, что —“  далеко продвинулс€ в решении этой проблемы». —амокритично…
   
   ѕопал на первую полосу также очередной выпуск «экологической странички», и здесь тоже не могу не представить слово автору материала «ѕобедителей не будет» депутату поссовета ≈. ѕерминовой : «¬ месте, достойном заповед­ника, за какие-то 20 лет вырос город, но съехавшиес€ со всех концов страны люди еще не до конца осозна­ли, что они в этом городе Ќј­¬—≈√ƒј, что вруб­ленные в лес дома - это их судьба, что они здесь не временщики на вахте, а жите­ли, граждане города. » вер­шить их судьбу должен не добрый или злой д€д€, а они са­ми. ќбъединив усили€, граж­дане могут создать город-сад, не объединив – получить город-пусты­ню. ”вы, пока что наши усили€ не объединены. —о стремительным ростом го­рода также стремительно раз­рушаетс€ природа. ј в войне с природой победителей не бу­дет, потому что гибнут обе стороны». јктуально сказано. Ќо этими достаточно общими рассуждени€ми автор не ограничилась, задав р€д вопросов руководител€м посЄлка и »нститута. —реди них € выделил бы следующие:
« - необходимо создание на всех предпри€ти€х экологических служб;
 - необходим главный архитектор посЄлка».  
» что можно сказать спуст€ 20 лет? Ќет ни того, ни другого… 
 
   ¬ номере состо€лс€ авторский дебют Ћеонида Ўиршова, в то врем€ – председател€ —овета ¬ќ»–. ќн представил подробный отчЄт о подведении итогов конкурса «на лучшую постановку изобретательской и рационализаторской работы среди подразделений »‘¬Ё», в котором названы и лучшие подразделени€, и лучшие персоналии.
   —тавша€ привычной рубрика знакомит читателей с €ркой артистической личностью, тогда стремительно набиравшей попул€рность, но не отказавшейс€ посетить город физиков:
«…Ќаш кор­респондент Ћ. ‘оменко встретилась с јлександром √еоргиевичем за кулисами ƒ  и попросила ответить на не­сколько вопросов. ¬от что он рассказал о том, как начиналс€ его творческий путь: «… € закончил ћосков­ский физико-технический институт, был участником пер­вых телепередач  ¬Ќ, когда команда ћ‘“» стала первым чем­пионом ћосквы. ћен€ заметили, пригласили в эст­радную студию ћ√” «Ќаш дом», где собрались предста­вители лучшей студенческой самоде€тельностићосквы.  огда € пришел, студи€ уже существовала, готовила сту­денческие «капустники», а че­рез два-три года мы уже иг­рали классику, начали зани­матьс€ сатирой.  огда в итоге этой сатиры студию закрыли в 1969 году, мы, основна€ п€терка, думали и рассуждали: уходить в профессионалы или не ухо­дить? “ак звезды расположи­лись, так судьба сложилась, что мен€ пригласили снимать­с€ в кино.   тому времени €уже работал в институте гео­химии старшим инженером. “огда-то и помен€л профессию». ”знали? Ёто актЄр многих качеств јлександр ‘илипенко. ќн не прогадал.
„   то ещЄ обращает на себ€ внимание в этом выпуске «”скорител€» - так это рубрика объ€влений. √азета, следу€ не склько необходимости, сколько ве€ни€м времени, вводит рубрику «знакомств и объ€влений». » сразу – «25-летний молодой человек хотел бы познакомитьс€ с целью создани€ семьи с симпатичной девушкой 24 лет, желательно из медицины». » еще: «ѕродаЄтс€ автомобиль ««апоржец» 1983 года выпуска»…
»нтересно, как сложились эти за€вленные сюжеты. ћожет, кто-то откликнетс€?
 ѕишите в газету. ј мы встретимс€ через неделю. 
јрхивариус

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 23 ‘еврал€ 2009 г. 22:20 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є 17
 
   17-й со дн€ «запуска» номер «”скорител€» пришЄлс€ на 23 феврал€. Ќапомню, что лишь в 2002 году √осдума решила, что народу отдыхать надо больше, и добавила к праздничному статусу ещЄ и статус выходного дн€, но в 89-м этот день был вполне рабочим. ј в номере содержитс€ лишь небольшое редакционное напоминание о «—оветской армии и военно-морском флоте», а публикуема€ «военна€» стать€ «¬ойна не просто фейерверк» основана на фактуре «афганской войны», о которой рассказывают еЄ ветераны – »горь —лавкин и ¬алерий —околовский.
 
 Ќо главным материалом номера, из-за которого за газетой буквально «охотились» желающие – это больша€ (на полосу) стать€ јндре€  олесникова «∆естокие игры, или как проходило окружное предвыборное собрание».
Ќапомню, что кампани€ по выдвижению кандидатов в народные депутаты ———– проходила по избирательному округу, объединившему ѕротвино, ѕущино, —ерпухов, „ехов и два района, и именно это собрание решало – кого оставить в бюллетене дл€ голосовани€. —ерпуховский ƒ  «–осси€» был заполнен делегаци€ми от трудовых коллективом предпри€тий округа, причем с приблизительно одинаковым количеством делегатов как от многотыс€чных, так и небольших коллективов предпри€тий. “ак что «серпуховичи» €вно доминировали в этом зале.
    орреспондент основное внимание в статье удел€ет трагическому эпизоду, св€занному с тем, что во врем€ выступлени€ пущинского делегата, ветерана ¬ќ¬ –. Ћепорского большинство зала устроило ему «захлопывание», когда он начал агитировать против выдвиженца серпуховского горкома партии ј. Ћысикова. — трибуны его практически согнали, он спустилс€ в зал, где ему стало плохо, его увезли в реанимацию почти без пульса. ¬ больнице Ћепорский скончалс€. ј окружное собрание продолжило свою работу, поскольку собственно «жестокие игры» за мандаты выдвиженцев от округа бушевали вовсю. ¬от красноречива€ цитата:
 «… делегаты потребовали от прокурора —ерпухова Ћ. ѕисарева разъ€сне­ний, когда член окружной избиратель­ной комиссии ƒ. Ћеоненко сообщил о том, что часть протоколов о выдвижении делегатов собрани€, которые он успел проверить (его быстро лишили такой возможности), оформлены неверно, так как делегатов выдвигали не трудовые кол­лективы, как полагаетс€ по закону, а партийные бюро. Ёто было достаточно серьезно. ƒелега­ты организаций, чьи протоколы призна­ли бы недействительными, не имели бы права голосовать, и тогда вр€д ли мож­но было бы с твердостью предсказать, кто пройдет этот этап выборов. ѕроку­рор с готовностью за€вил, что лично он не усматривает нарушени€ закона. “ем дело и кончилось. ѕредложение создать мандатную комиссию дл€ проверки пол­номочий делегатов отвергли. ѕредседатель —. √уд­кова потребовала впредь не давать сло­ва Ћеоненко, давно, по еЄ мнению, ме­шающему работе окружной комиссии. ќдин из делегатов предложил «сразу удал€ть из зала тех, кто вносит смуту и неразбериху» в ход собрани€».
¬от так в течение долгих шести часов проходило всЄ собрание, закончившеес€ вполне демократической процедурой тайного голосовани€. ¬ заветную «тройку» прошли три кандидатуры – серпуховичи педагог ј. Ћысиков и офицер —. ѕопов, а также доктор биологических наук из ѕущино ≈. √оловлЄв.  то станет народным депутатом – узнаем позже.
ј сейчас можно дополнительно сообщить, что эта стать€ ј.  олесникова практически стала «стартом в большую журналистику», еЄ вариант был опубликован в одной из «больших» московских газет, јндреем заинтересовались серьЄзные редакции – из числа тех, кто настроен был на «демократическую волну». » сегодн€ ј.  олесников – один из ведущих журналистов издательского дома « оммерсантъ», автор огромного количества статей и нескольких книг, в том числе двух – о ѕутине….
 
Ќо вернЄмс€ к газете.
¬ номере состо€лс€ авторский дебют Ћидии –азумовой, написавшую полемическую статью «¬с€ власть —оветам, а не ведомствам!» - о том, как протвинцы прин€ли участие во всесоюзной экологической акции в защиту бассейна ¬олги и против задуманного ћинводхозом канала «¬олга – „ограй». ¬ финале статьи говоритс€ «о неблагополучном состо€нии наших речек ѕротвы и —ухейки, которые губ€тс€ нашими предпри€ти€ми, про€вл€€ ту же «ведомственность», только в мелком масштабе…». јктуально и сегодн€!
 
≈щЄ один «дебют» – по€вление в газете заметки сотрудника ќЁ‘ ¬. ћочалова «јлло, мы ищем таланты!» - о том, что «на базе —Ўє1 создаЄтс€ специализированный класс, целью которого €вл€етс€ вы€вление наиболее одарЄнных реб€т, и обучение их по расширенной специальной программе».  омитет ¬Ћ — и —ћ”— »‘¬Ё начали отбор будущих педагогов дл€ этого класса – так делалась перва€ попытка соединить на деле науку и образование в будущем наукограде, а тогда ещЄ – посЄлке ѕротвино.  
     
∆ителей волновали и другие местные вопросы. √азета публикует письмо читательницы ¬. ѕоликарповой:
«¬ ѕротвино решать элементарные вопросы с каждым го­дом становитс€ все труднее. ¬ поселке с населением 35 тыс€ч жителей в насто€щее врем€ негде сфотографировать­с€ (фотоателье закрылось). Ѕыткомбинат г. —ерпухова может начать работу у нас в любое врем€, но местные власти не в состо€нии решить этот вопрос. ѕредседатель поссовета тов. —итников, рекомен­ду€ ехать в —ерпухов, в самом деле считает это разумным? ј пожилые люди, а дети, а неудовлетворительна€ работа транспорта?
» еще одно хорошее дело загубили. ¬ течение несколь­ких лет в поселке был хорошо налажен прием макулатуры, но в насто€щее врем€ данна€ работа поручена другим товарищам, которые, видимо, не хот€т ею занимать­с€ и практически завалили. “еперь на наш поселок вообще не выдел€ютс€ абонементы. ѕо этим вопросам обраща­лись устно и. письменно к тов. —итникову, но ситуаци€ не изменилась. ѕоэтому через газету хочу спросить председател€ поссо­вета: когда же его будут интересовать заботы жителей поселка?». 
 
¬от такие были времена, когда на газету наде€лись – и не зр€. ћеры принимались чуть ли не сразу по прочтению…
 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам газеты "”скоритель" є 88 от 27.09.1990

ƒневник

¬оскресенье, 26 —ент€бр€ 2010 г. 22:20 + в цитатник

—траничка архивариуса є 88  

 skoritel (250x50, 16 Kb) 
  «”скоритель» є 32/88 от 27 сент€бр€ 1990 г. вышел с необычным 6-дневным интервалом после предыдущего своего номера (за 21 сент€бр€). ¬озможно, это св€зано тем, что редактору ≈вгению ћашкову после мес€чного отсутстви€ в отпускных путешестви€х «чертовски хотелось работать» - по выражению небезызвестного ≈гора ЋигачЄва. 
 
     тому же в руках был «забойный по тем временам материал – полный текст статьи народного депутат ———–, делегата XXVIII съезда  ѕ——, профессора из ѕущинского научного центра ≈вгени€ Ћеонидовича √оловлЄва. “екст был представлен парткомом »‘¬Ё с напутствием: «хот€ со дн€ закрыти€ съезда прошло более двух мес€цев, событи€ сент€бр€ (учредительный съезд  ѕ –—‘—–, обсуждение ¬ерховными —оветами ———– и –—‘—– вариантов программы перехода экономики страны к рынку) подтверждают актуальность вопросов, подн€тых ≈.Ћ. √оловлЄвым. ѕриглашаем к дискуссии всех желающих». 
 —тать€ под названием «28-й съезд  ѕ——: триумф или поражение?» действительно интересна даже дл€ сегодн€шнего читател€, но  - объЄмом на 2 газетных полосы. ѕриходитс€ давать в сокращении:  
  (284x420, 31Kb)
«…–ассказывать или писать что-нибудь о XXVIII съезде - зан€тие неблагодарное. ѕото­му что всем и так всЄ известно и €сно. ƒа и как мо­жет быть иначе? ѕолитики, комментаторы газет и телеви­дени€ задолго до окончани€ съезда (а некоторые и до его начала) уже сформировали в сознании масс вполне правдоподоб­ную и убедительную картину съезда.    —оответственно ей, центральным    вопро­сом съезда был вопрос о том, поддержит ли парти€ курс на углубление и радикализацию перестройки. ¬округ чего €ко­бы и шла     основна€ борьба между консерваторами (Ћигачев и партаппа­рат) и реформаторами (√орба­чев и его сторонники). —ъезд показал народу лицо партии как консервативной, реакцион­ной силы, однако велика€ за­слуга √орбачева и сплотив­шихс€ вокруг него реформато­ров в том, что им удалось предотвратить пр€мую атаку на перестройку со стороны крайне правых, преодолеть  со­противление консервативного большинства, и добитьс€ прин€ти€ вполне демократических документов.
„есть и хвала ћихаилу —ер­геевичу.
«вучит, как    видите, вполне правдоподобно. » тем не менее беру на себ€ смелость утверж­дать, что это - сюжет, не имеющий отно­шени€ к действительности, выдуманный с вполне конкретной целью - основное   противоречие,   вокруг которого и развернулась поли­тическа€ борьба. ј основна€ борьба развернулась вовсе не по вопросу - поддержать или ѕерестройку или нет.  онечно - поддержать, и консер­ваторы никакого вли€ни€    на эту позицию оказать не могли. ћожно, конечно, смаковать выступлени€ Ћигачева и ћака­шова, захлопывание ѕрокофье­ва и ”ль€нова, но нельз€ от­рицать и такой факт - по результатам социологического опроса первым лицом в партии после √орбачева был назван большинством делегатов ј.Ќ. яковлев.
„то касаетс€ «демократичес­кой платформы», то после жар­ких дискуссий в кулуарах в течение первых двух дней большинство делегатов потер€­ли к ней интерес: какое отно­шение она имеет к  ѕ——? Ёто €вно либерально-демократи­ческа€ программа, €вно зародыш другой партии, ну и ра­ди бога, мы-то тут причем? ¬ыйдут они из  ѕ——, не выйдут – это их проблема.
¬ центре дискуссии был гене­ральный путь перестройки, будущее партии и страны.
  этому времен€ было уже очевидно, что  ѕ—— €вл€етс€ прибежи­щем самых разных политических позиций, от ли­берально-демократической до тоталитарно - коммунистичес­кой, а между ними и христиан­ские демократы, и социал-де­мократы, и    каких только нет.  роме того, значительна€ часть членов партии собствен­ной позиции не имела. “ем не менее при выборах делегатов предпочтение отдава­лось кандидатам, оторые удовлетвор€ли следующим требовани€м:
1) ќни демонстрировали традиционную идеологию социалистичес­кой экономики (отрицание эк­сплуатации, приоритет обще­ственной и коллективной форм собственности, социальное ра­венство на основе доходов по труду, развитых общественных форм потреблени€, высокого уровн€ социальной защищен­ности);
2) ќни про€вили себ€ сто­ронниками решительной    ре­формы организационного строени€ партии и демократи­зации   норм внутрипартийной жизни;
3) ќни показали решимость добиватьс€ осуждени€ и лик­видации партийного «двор€нства» как феномена, ликвида­ции привилегий высшего парт­аппарата, осуждени€    дискре­дитировавших   себ€   партийных функционеров высшего уровн€.
ѕриблизительно таков порт­рет большин­ства делегатов. ќно имело перед собой вполне конкретные за­дачи. » отчасти удалось добитьс€ успеха по части прин€ти€ намного более демократического ”става, чем было в проекте, предложенном от ÷ . — другой стороны – полна€ неудача при попытках добитьс€ €сности в вопросах партийного бюджета, привилегий высшего аппарата, осуждени€ дискредитировавших себ€ функционеров.
√орбачев и ѕо­литбюро отсто€ли по­зиции высшего эшелона пар­тноменклатуры и еЄ неприкосновенность, не допустили прецедента оценки высшего эшелона власти р€довыми   коммунистами.
”же тогда у многих делегатов по€вилось ощущение своего бессили€, бессмысленности своего присутстви€ на съезде. ќднако главный вопрос, с которым приехали на съезд большинство делегатов - это вопрос об экономических и политических механизмах, лежащих в основе и гарантирую­щих то, что красиво называ­лось «социалистическим    выбором», «гуманным, демокра­тическим социализмом».
ќтчетный доклад ÷  и вы­ступлени€ членов ѕолитбюро не оставили иллюзий: предла­галась полна€ капитализаци€ общества - правда, с уверени€­ми, что при этом негативные последстви€(безработица, имущественное и социальное расслоение и т. д.) будут све­дены к минимуму. «начительна€ часть делегатов €вно   не понимала, что же,    собственно, происхо­дит:    « оммунистической пар­тии предлагаетс€ прин€ть про­грамму капитализации общест­ва? ѕричем    возглавить    этот процесс в качестве авангарда? ƒа быть того не может!»
—уть разъ€сн€ющих выступлений яковлева и јбалкина в переводе на простой €зык звучит так: «ƒа, мы придЄм к социализму. », если хотите – к коммунизму. Ќо – в русле мирового общественного прогресса, то есть через капитализм. ƒругого пути у нас нет».
ѕрин€ть такой тезис многие делегаты не могли. ќдна­ко альтернативных программ тоже не было.
»стори€, в конце концов, всЄ pасставит по местам и выне­сет приговор событию, свидетел€ми и участниками которо­го мы были. ћожет быть, она оценит его как первый, великий и мужественный шаг по пути к процветанию страны. ћожет быть, как трагическую ошибку. ј сейчас никто не сможет дать аргументированную оценку выбора, сделанного √орбачевым и съездом...»
 
    ак знают сегодн€ те из нас, кто следит за нынешними политическими дискусси€ми, единой и согласованной оценки выбора, сделанного 20 лет назад, не существует. ясно только одно: ———– больше нет, а все входившие в него республики в экономическом отношении немедленно встали на путь полной собственной «капитализации» - и преуспели кажда€ по-разному. ≈щЄ более по-разному встраивалось и продолжает встраиватьс€ в капитализм общество, население бывших республик. ј начиналось всЄ именно тогда - 20 лет тому назад… 
 
  
Ќо вернЄмс€ к остальному содержанию «”скорител€». —овсем мало внимани€ досталось науке, котора€ представлена лишь такой короткой заметкой:
 (166x169, 32Kb) «25 сент€бр€ в ѕротвино началось третье международное со­вещание «‘изические исследовани€ на ”Ќ ». ќсобенностью нынешнего €вл€етс€ то, что оно посв€щено чисто методичес­ким аспектам будущих экспериментов. Ќа —овещании будут представлены основные направлени€ методики физического эк­сперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучени€, электроника и системы отбора полезных событий. Ќа отдельной секции будут обсуждатьс€ пучки частиц ”Ќ . ¬се это очень актуально, чем и объ€сн€етс€ огромный интерес научной общественности к его проведению. ќколо 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров —о­ветского—оюза прин€ли приглашение участвовать в обсуж­дении наших проблем».
Ќадо думать, более подробный рассказ об итогах совещани€ последует. ясно лишь, что то полезное, что вырабатывалось на этом форуме, если и пригодилось – то не дл€ ”Ќ …
 
 
  ќстальное население города занимали весьма прозаические вопросы, главным из которых было пропитание. »менно поэтому читатели с особым интересом вчитывались в скупое сообщение от редакции:
«ќ–— гарантирует». «— предложением прокомментировать решение горисполкома о введении талонов на р€д продуктов питани€ редакци€ обратилась в ќ–— »‘¬Ё. »так:
 - ќставшихс€ на складах ќ–—а товаров дл€ свободной торговли при нынешнем спросе, по выводам комиссии, недостаточно. Ќо введЄнные талоны продуктами будут обеспечены, это ќ–— гарантирует;
 - ѕри необходимости будут прин€ты меры по организации децентрализованного закупа дл€ обеспечени€ талонов;   
 - —н€ты ограничени€ на продажу мучных, кондитерских изделий – печень€, пр€ников, восточных сладостей. Ќа один талон можно будет купить 300 г. конфет, карамели, ириса;
 - ќдин талон на м€сопродукты даЄт возможность приобрести вместо 1.5 кг м€са, птицы (при наличии) 1.5 кг котлет, гамбургеров или 2.5 кг пельменей. Ќереализованные талоны можно будет реализовать в течение 5 дней следующего мес€ца;
 - Ўоколад в кондитерские издели€ не включен, одну плитку не менее 75 г. можно будет купить вместо п€ти пачек табачных изделий. “абак можно будет заменить также одной банкой кофе или одной пачкой ча€ весом 125 г.»
 
 
—егодн€ представить себе такой «разор» в магазинах трудно. Ќаверное, народ бунтовал?- спросит кто-то из не живших тогда, не помн€щих ситуацию. ќтнюдь. ќ событи€х по линии ќ¬ƒ лаконично и как-то отстранЄнно написал јндрей ¬ас€нин:
 «’роника происшествий»: ¬новь спокойным выдалась начало прошедшей не­дел€: персоналу дежурной части (по­мещени€ с обитой дверью и зарешЄченными окнами на пер­вом этаже отделени€) некого бы­ло охран€ть. «а три следующих дн€ там побывало п€ть человек - за пь€нство и матер­щину. »ногда начинает обман­чиво казатьс€, что протвинцев больше не за что сажать. ”вы... “ри преступлени€ подр€д! ќдно по линии √ј»: повторное управление транспортом в не трезвом виде. Ќа водител€ за­водитс€ уголовное дело - второе такое за мес€ц. ¬ три ночи пресечена попытка угона «∆игулей» с открытой сто€нки. «лоумышленник не успел даже завести машину, но милици€ была уже тут как тут.  ак ей это удалось - корреспонденту не рассказа­ли, профессиональный сек­рет. »звестно лишь, что участ­ники задержани€ приказом на­чальника милиции были поощ­рены 50 рубл€ми каждый. ƒве кражи личного имущества. ќд­на из них квартирна€. ¬е­детс€ расследование. «вонки от граждан - около 20.  ак обычно, много звон€т бывшие жены, к которым приход€т их бывшие мужь€. Ќесколько звонков из медсанчасти. ќдин звонок — самоубийство. ѕове­силась пенсионерка 65 лет».
 
 
¬ таких жизненных услови€х, как никогда, люд€м нужна психологическа€ помощь.  ак и где еЄ получать (кроме телевизора) – подсказывает материал ћарины  осминой «”толи мо€ печали» - интервью с врачом 1 категории Ѕ.». √рачЄвым. ¬от лишь небольшой фрагмент диалога:
«¬опрос: Ќа 40 000 населени€ - один нарколог и один психиатр. » 4 суицида за лето. Ќе спрашиваю, сколько человек ¬ы принимае­те за день - спрашиваю, насколько больше нормы?
ќтвет: —разу поправлю: не на 40 тыс€ч. ¬ медсанчасть обраща­ютс€ не только те, кто у    нас прописан, но еще и те, кто ра­ботает в ѕротвино. ƒл€ того, чтобы поставить точный диагноз, нужно просле­дить поведе­ние больного, наладить контакт, расположить его к себе. Ёто нужно как минимум часа пол­тора. —уществующа€ норма отводит на одного посетител€ 10 минут. Ёто 6 человек в час! Ќо принимаем и по 8 - мы на конвейере. ¬ этом смысле мы вообще в реликтовом периоде. ¬ разви­тых странах каждый человек, точнее - состо€вшийс€ социально, име­ет личного психолога. ¬ерую­щим в этом смысле проще — у них есть кому выслушать ис­поведь…».
ƒело шло, как видим, к сооружению в городе церкви. ћожет, она поправит ситуацию?
 
 
“аким выдалось основное содержание газеты ровно 20 лет тому назад (объ€влени€, рекламные тексты  мы традиционно опускаем). ∆дЄм начала окт€бр€ и новых публикаций…
 
јрхивариус
   
ќпубликовано: газета "ѕринформ" - 30 сент€бр€ 1990 г. 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1990 г.":
„асть 1 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 18.01.1990 г.
„асть 2 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 25.01.1990 г.
...
„асть 13 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 86 от 13.09.1990
„асть 14 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 87 от 21.09.1990
„асть 15 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 88 от 27.09.1990
„асть 16 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 05.10.2010
„асть 17 - ѕо страницам газеты Ђ”скорительї за 12 окт€бр€ 1990 г.
...
„асть 25 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 14.12.1990 г.
„асть 26 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 21 декабр€ 1990 года
„асть 27 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 28.12.1990


ћетки:  

 —траницы: [1]