-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.

ƒневник

¬торник, 03 ћарта 2009 г. 23:21 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариуса є18
 
   ¬ 18-м номере «”скорител€» (2-го марта 1989 г.) на первой странице звучит «отголосок» бурных событий предыдущего выпуска, в котором корреспондент ј. олесников в очерке «∆естокие игры» рассказал о драматическом ходе окружного предвыборного собрани€ по выдвижению кандидатов в народные депутаты ———–. Ќ этот раз своими впечатлени€ми поделилс€ заместитель секретар€ парткома ¬. Ѕатарин, но он акцентировал внимание на информации о «каждом из выдвинутых кандидатов - ≈. √оловлЄве, ј. Ћысикове и
—. ѕопове. ƒо дн€ первых в истории ———– выборов народных депутатов страны оставалось чуть более трЄх недель…
    ѕерва€ полоса газеты удел€ет место также ставшей традиционной информации с заседани€ —“  в исполнении Ћ. Ѕалиева. Ќаиболее интересное представл€ет следующа€ цитата:
«ќбсуждение проекта «¬ременного положени€ о выборах руководителей в »‘¬Ё» вновь по­ставило —“  перед проблемой, которую можно коротко сфор­мулировать так: « ак нам ор­ганизовать обсуждение доста­точно сложных вопросов, что­бы, с одной стороны, это об­суждение не превращалось в бесплодную говорильню, а с другой стороны, не выхолащи­валось бы до процесса механи­ческого голосовани€ по посту­пившим предложени€м?».
—у­д€ по атмосфере обсуждени€ проекта, нельз€ сказать, что —“  далеко продвинулс€ в решении этой проблемы». —амокритично…
   
   ѕопал на первую полосу также очередной выпуск «экологической странички», и здесь тоже не могу не представить слово автору материала «ѕобедителей не будет» депутату поссовета ≈. ѕерминовой : «¬ месте, достойном заповед­ника, за какие-то 20 лет вырос город, но съехавшиес€ со всех концов страны люди еще не до конца осозна­ли, что они в этом городе Ќј­¬—≈√ƒј, что вруб­ленные в лес дома - это их судьба, что они здесь не временщики на вахте, а жите­ли, граждане города. » вер­шить их судьбу должен не добрый или злой д€д€, а они са­ми. ќбъединив усили€, граж­дане могут создать город-сад, не объединив – получить город-пусты­ню. ”вы, пока что наши усили€ не объединены. —о стремительным ростом го­рода также стремительно раз­рушаетс€ природа. ј в войне с природой победителей не бу­дет, потому что гибнут обе стороны». јктуально сказано. Ќо этими достаточно общими рассуждени€ми автор не ограничилась, задав р€д вопросов руководител€м посЄлка и »нститута. —реди них € выделил бы следующие:
« - необходимо создание на всех предпри€ти€х экологических служб;
 - необходим главный архитектор посЄлка».  
» что можно сказать спуст€ 20 лет? Ќет ни того, ни другого… 
 
   ¬ номере состо€лс€ авторский дебют Ћеонида Ўиршова, в то врем€ – председател€ —овета ¬ќ»–. ќн представил подробный отчЄт о подведении итогов конкурса «на лучшую постановку изобретательской и рационализаторской работы среди подразделений »‘¬Ё», в котором названы и лучшие подразделени€, и лучшие персоналии.
   —тавша€ привычной рубрика знакомит читателей с €ркой артистической личностью, тогда стремительно набиравшей попул€рность, но не отказавшейс€ посетить город физиков:
«…Ќаш кор­респондент Ћ. ‘оменко встретилась с јлександром √еоргиевичем за кулисами ƒ  и попросила ответить на не­сколько вопросов. ¬от что он рассказал о том, как начиналс€ его творческий путь: «… € закончил ћосков­ский физико-технический институт, был участником пер­вых телепередач  ¬Ќ, когда команда ћ‘“» стала первым чем­пионом ћосквы. ћен€ заметили, пригласили в эст­радную студию ћ√” «Ќаш дом», где собрались предста­вители лучшей студенческой самоде€тельностићосквы.  огда € пришел, студи€ уже существовала, готовила сту­денческие «капустники», а че­рез два-три года мы уже иг­рали классику, начали зани­матьс€ сатирой.  огда в итоге этой сатиры студию закрыли в 1969 году, мы, основна€ п€терка, думали и рассуждали: уходить в профессионалы или не ухо­дить? “ак звезды расположи­лись, так судьба сложилась, что мен€ пригласили снимать­с€ в кино.   тому времени €уже работал в институте гео­химии старшим инженером. “огда-то и помен€л профессию». ”знали? Ёто актЄр многих качеств јлександр ‘илипенко. ќн не прогадал.
„   то ещЄ обращает на себ€ внимание в этом выпуске «”скорител€» - так это рубрика объ€влений. √азета, следу€ не склько необходимости, сколько ве€ни€м времени, вводит рубрику «знакомств и объ€влений». » сразу – «25-летний молодой человек хотел бы познакомитьс€ с целью создани€ семьи с симпатичной девушкой 24 лет, желательно из медицины». » еще: «ѕродаЄтс€ автомобиль ««апоржец» 1983 года выпуска»…
»нтересно, как сложились эти за€вленные сюжеты. ћожет, кто-то откликнетс€?
 ѕишите в газету. ј мы встретимс€ через неделю. 
јрхивариус

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 1 декабр€ 1988 г.

ƒневник

ѕонедельник, 01 ƒекабр€ 2008 г. 23:43 + в цитатник

 (505x100, 26Kb)

 

 
 
 
 
—траничка архивариуса є5
 
   ¬ этот раз мы пролистаем п€тый выпуск «”скорител€» от 1 декабр€ 1988 года. √азета »‘¬Ё и всего города вошла в стабильный еженедельный режим, который выдерживалс€ еще многие годы.
 
   Ќомер открываетс€ официальным сообщением о визите в наш »нститут делегации ≈вропейской организации по €дерным исследовани€м (÷≈–Ќ), котора€ была как никогда представительной. ≈ще бы! – в еЄ составе был будущий генеральный директор (и будущий нобелевский лауреат, как мы теперь знаем)  арло –уббиа, и еще целый р€д ведущих физиков и руковод€щих работников ÷≈–Ќа. —егодн€ этот визит можно вспомнить с особыми чувствами. ≈вропейские физики в ту пору знакомились с состо€нием дел по осуществлению двух крупнейших ускорительных проектов того времени – в ———– и —Ўј, а также ненав€зчиво так рассказывали о собственном проекте, который они тогда только задумывали. ѕроект называлс€ «Ѕольшой адронный коллайдер» - LHC, к строительству которого в ∆еневе собирались приступить к середине 90-х. » вот прошло 20 лет. ”же давно забыт закрытый в 1993 г. в начальной стадии осуществлени€ проект сверхпровод€щего суперколлайдера SSC в штате “ехас, многие ещЄ помн€т законсервированный в середине пути на стыке веков проект ”Ќ  в ѕротвино, а вот проект LHC оказалс€ осуществленным! “о, что оказалось не под силу отдельным странам, пусть даже супердержавам, покорилось сплоченному европейскому содружеству. ¬от така€ грустна€ картина получаетс€ по прочтению этой давней заметки в «”скорителе».
     
   Ќо тогда всеобщее внимание занимал процесс небывалых перемен в советском государстве и обществе. ” нас в ѕротвино люди если и искали этот номер «”скорител€», то прежде всего затем, чтобы прочесть статью «ѕреодоление» јндре€  олесникова. » тогда, и сегодн€ она читаетс€, как социально-политическа€ фантастика. јндрей рассказывает о собрании в одном из подразделений »‘¬Ё, где коллектив решал вопрос о … вотуме довери€ собственному руководителю. ¬ предыдущей «страничке» упоминалось о сути дела: этот руководитель совершил ƒ“ѕ в нетрезвом состо€нии, по линии √ј» был лишен прав, а по линии парткома »‘¬Ё исключЄн из  ѕ——. ƒальнейшее, в духе «времени перемен», должен был решить коллектив. » вот тут-то, на собрании, людей «прорвало». ¬ газете привод€тс€ цитаты из целого р€да выступлений – одни защищали «грамотного специалиста», другие выдвигали претензии не только по «пь€ному ƒ“ѕ», но и по стилю руководства коллективом, по отношению к люд€м. ¬сЄ решило тайное голосование: «42 голосами против 28 собрание высказалось за сн€тие начальника отдела с должности». » сн€ли. “акие были времена. ”жас!
 
   Ќо этим тема «разгула демократии» в номере не исчерпываетс€. ѕод рубрикой «ћнение» опубликованы размышлени€ сотрудника »‘¬Ё Ќ.Ќаумова о природе «культа начальника». —овершенно справедлива и сегодн€ мысль автора о том, что культы создаютс€ одинаково, а исчезают по-разному.  ульты ’рущЄва и Ѕрежнева растворились практически сразу после их ухода с политической арены, культ —талина живет по-прежнему в некоторых душах, а «культ начальника» и сегодн€ пронизывает сознание очень многих людей. јвтор отмечает: «…превращение авторитета руководител€ в его культ происходит в коллективах на почве страха, равнодуши€, лицемери€ и лжи.  атализаторами процесса станов€тс€ лица, отличающиес€ способностью улавливать и подхватывать мнение начальника.  ак правило, это карьеристы, угодники и подхалимы, которые нередко встречаютс€ в жизни…«алогом избавлени€ от культов могут служить только подлинна€ демократи€ и полна€ гласность, к которым нужно идти твЄрдо и неуклонно». Ќа мой взгл€д – так и не дошли…  
 
   „то ещЄ можно отметить в этом выпуске газеты? ѕрежде всего – ещЄ одну статью  олесникова – «≈сли в кране нет воды…». «атрагиваетс€ тема о недостатках водоснабжени€ в северной части города, в «двадцатых» домах. ѕроблема, как жители этих домов знают, остаЄтс€ и поныне. „то интересно, объ€снени€ газете дают практически те же люди, что и сейчас «держат руку на кране», в главе с ¬. “атаринцевым – тогда он был в должности главного энергетика »‘¬Ё, а всЄ водоэнергоснабжение было целиком институтским. —егодн€ всЄ иначе, но в кране воды если добавилось, то немного. 
 
   », наконец, ставша€ уже привычной рубрика «Ќаша гостина€» рассказывает о встрече с талантливым режиссером, актЄром, писателем и виртуозным чтецом-декламатором ћихаилом  азаковым. Ќа встрече со зрител€ми ѕротвино он читал главы из только что законченной автобиографической повести «–исунки на песке», а после выступлени€ ответил на вопросы дл€ газеты, которые задавала корреспондент Ћюдмила ‘оменко. ≈го ответы создают впечатление фигуры весьма и весьма незаур€дной. ¬рем€ конца 80-х вообще было необыкновенно богатым на таких людей, и многие из них охотно откликались на приглашени€ приехать в наш загадочный дл€ них город.
“ак что впереди – напоминани€ о других интересных встречах и публикаци€х.
 
јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1988 г.":
„асть 1 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є1 от 14.10.1988
„асть 2 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї є2 за 29.10.1988 г.
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї є3 за 16.12.1988 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 4 от 23.11.1988
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 1 декабр€ 1988 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 23 ‘еврал€ 2009 г. 22:20 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є 17
 
   17-й со дн€ «запуска» номер «”скорител€» пришЄлс€ на 23 феврал€. Ќапомню, что лишь в 2002 году √осдума решила, что народу отдыхать надо больше, и добавила к праздничному статусу ещЄ и статус выходного дн€, но в 89-м этот день был вполне рабочим. ј в номере содержитс€ лишь небольшое редакционное напоминание о «—оветской армии и военно-морском флоте», а публикуема€ «военна€» стать€ «¬ойна не просто фейерверк» основана на фактуре «афганской войны», о которой рассказывают еЄ ветераны – »горь —лавкин и ¬алерий —околовский.
 
 Ќо главным материалом номера, из-за которого за газетой буквально «охотились» желающие – это больша€ (на полосу) стать€ јндре€  олесникова «∆естокие игры, или как проходило окружное предвыборное собрание».
Ќапомню, что кампани€ по выдвижению кандидатов в народные депутаты ———– проходила по избирательному округу, объединившему ѕротвино, ѕущино, —ерпухов, „ехов и два района, и именно это собрание решало – кого оставить в бюллетене дл€ голосовани€. —ерпуховский ƒ  «–осси€» был заполнен делегаци€ми от трудовых коллективом предпри€тий округа, причем с приблизительно одинаковым количеством делегатов как от многотыс€чных, так и небольших коллективов предпри€тий. “ак что «серпуховичи» €вно доминировали в этом зале.
    орреспондент основное внимание в статье удел€ет трагическому эпизоду, св€занному с тем, что во врем€ выступлени€ пущинского делегата, ветерана ¬ќ¬ –. Ћепорского большинство зала устроило ему «захлопывание», когда он начал агитировать против выдвиженца серпуховского горкома партии ј. Ћысикова. — трибуны его практически согнали, он спустилс€ в зал, где ему стало плохо, его увезли в реанимацию почти без пульса. ¬ больнице Ћепорский скончалс€. ј окружное собрание продолжило свою работу, поскольку собственно «жестокие игры» за мандаты выдвиженцев от округа бушевали вовсю. ¬от красноречива€ цитата:
 «… делегаты потребовали от прокурора —ерпухова Ћ. ѕисарева разъ€сне­ний, когда член окружной избиратель­ной комиссии ƒ. Ћеоненко сообщил о том, что часть протоколов о выдвижении делегатов собрани€, которые он успел проверить (его быстро лишили такой возможности), оформлены неверно, так как делегатов выдвигали не трудовые кол­лективы, как полагаетс€ по закону, а партийные бюро. Ёто было достаточно серьезно. ƒелега­ты организаций, чьи протоколы призна­ли бы недействительными, не имели бы права голосовать, и тогда вр€д ли мож­но было бы с твердостью предсказать, кто пройдет этот этап выборов. ѕроку­рор с готовностью за€вил, что лично он не усматривает нарушени€ закона. “ем дело и кончилось. ѕредложение создать мандатную комиссию дл€ проверки пол­номочий делегатов отвергли. ѕредседатель —. √уд­кова потребовала впредь не давать сло­ва Ћеоненко, давно, по еЄ мнению, ме­шающему работе окружной комиссии. ќдин из делегатов предложил «сразу удал€ть из зала тех, кто вносит смуту и неразбериху» в ход собрани€».
¬от так в течение долгих шести часов проходило всЄ собрание, закончившеес€ вполне демократической процедурой тайного голосовани€. ¬ заветную «тройку» прошли три кандидатуры – серпуховичи педагог ј. Ћысиков и офицер —. ѕопов, а также доктор биологических наук из ѕущино ≈. √оловлЄв.  то станет народным депутатом – узнаем позже.
ј сейчас можно дополнительно сообщить, что эта стать€ ј.  олесникова практически стала «стартом в большую журналистику», еЄ вариант был опубликован в одной из «больших» московских газет, јндреем заинтересовались серьЄзные редакции – из числа тех, кто настроен был на «демократическую волну». » сегодн€ ј.  олесников – один из ведущих журналистов издательского дома « оммерсантъ», автор огромного количества статей и нескольких книг, в том числе двух – о ѕутине….
 
Ќо вернЄмс€ к газете.
¬ номере состо€лс€ авторский дебют Ћидии –азумовой, написавшую полемическую статью «¬с€ власть —оветам, а не ведомствам!» - о том, как протвинцы прин€ли участие во всесоюзной экологической акции в защиту бассейна ¬олги и против задуманного ћинводхозом канала «¬олга – „ограй». ¬ финале статьи говоритс€ «о неблагополучном состо€нии наших речек ѕротвы и —ухейки, которые губ€тс€ нашими предпри€ти€ми, про€вл€€ ту же «ведомственность», только в мелком масштабе…». јктуально и сегодн€!
 
≈щЄ один «дебют» – по€вление в газете заметки сотрудника ќЁ‘ ¬. ћочалова «јлло, мы ищем таланты!» - о том, что «на базе —Ўє1 создаЄтс€ специализированный класс, целью которого €вл€етс€ вы€вление наиболее одарЄнных реб€т, и обучение их по расширенной специальной программе».  омитет ¬Ћ — и —ћ”— »‘¬Ё начали отбор будущих педагогов дл€ этого класса – так делалась перва€ попытка соединить на деле науку и образование в будущем наукограде, а тогда ещЄ – посЄлке ѕротвино.  
     
∆ителей волновали и другие местные вопросы. √азета публикует письмо читательницы ¬. ѕоликарповой:
«¬ ѕротвино решать элементарные вопросы с каждым го­дом становитс€ все труднее. ¬ поселке с населением 35 тыс€ч жителей в насто€щее врем€ негде сфотографировать­с€ (фотоателье закрылось). Ѕыткомбинат г. —ерпухова может начать работу у нас в любое врем€, но местные власти не в состо€нии решить этот вопрос. ѕредседатель поссовета тов. —итников, рекомен­ду€ ехать в —ерпухов, в самом деле считает это разумным? ј пожилые люди, а дети, а неудовлетворительна€ работа транспорта?
» еще одно хорошее дело загубили. ¬ течение несколь­ких лет в поселке был хорошо налажен прием макулатуры, но в насто€щее врем€ данна€ работа поручена другим товарищам, которые, видимо, не хот€т ею занимать­с€ и практически завалили. “еперь на наш поселок вообще не выдел€ютс€ абонементы. ѕо этим вопросам обраща­лись устно и. письменно к тов. —итникову, но ситуаци€ не изменилась. ѕоэтому через газету хочу спросить председател€ поссо­вета: когда же его будут интересовать заботы жителей поселка?». 
 
¬от такие были времена, когда на газету наде€лись – и не зр€. ћеры принимались чуть ли не сразу по прочтению…
 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам газеты "”скоритель" є 4 от 23.11.1988

ƒневник

¬оскресенье, 23 Ќо€бр€ 2008 г. 23:53 + в цитатник

 uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

—траничка архивариуса є4
 
   —егодн€ у нас в поле зрени€ четвЄртый по счету номер «”скорител€» - за 23 но€бр€ 1988 года, с которого началс€ еженедельный выпуск институтской газеты. ¬прочем, она всЄ более приобретала характер городской, публику€ материалы, интересные даже с точки зрени€ ѕротвино сего дн€. ¬ первую очередь это тема сохранени€ окружающей среды ( уже в тот период времени, который многим сейчас представл€етс€ благополучно-беззаботным, экологические проблемы вставали во весь рост).
 
   » действительно, вот официальна€ информаци€: «Ќа 9-й сессии ѕротвинского поселкового —овета народных депутатов отмечалось, что отставание в строительстве природоохранных и жизнеобеспечивающих объектов при­вело к диспропорци€м в развитии инфраструктуры по­селка. ћеньше внимани€ стало удел€тьс€ лесу, что приводит к не всегда обоснованным размерам его вырубки под строительство, захламлению строительными и другими отходами. Ѕольшую остроту приобрела пробле­ма захоронени€ неутилизируемых отходов производства и быта. —ущественные недостатки обнаружились в эко­логическом воспитании населени€. —есси€ наметила меры по улучшению экологической обстановки в поселке».
  
   ѕроблема сохранени€ окружающей среды волновала не только депутатов. ¬от о чем написал в газету работник »‘¬Ё ј. Ѕорисов: «»нтересный парадокс! ќгра­бить поселок, видимо, проще, чем ограбить отдельного гражданина. ¬близи ѕротвино имеетс€ уникальный природный комп­лекс - район старой мельницы. Ёто место уже мно­го лет фактически €вл€етс€ зо­ной отдыха жителей ѕротвино, провод€тс€ слЄты туристов и  —ѕ, соревновани€ лыжников. » вот там решил обосноватьс€ дачный кооператив ћ—”-95. ќб­щественность заволновалась. ¬озникло «ќбращение в поссо­вет» с требованием отсто€ть зо­ну отдыха, поставили подписи около 1300 человек. ѕерва€ реакци€ была сугубо отрицательной – «дело это не наше, ибо земл€ не наша». —екретарь парткома »‘¬Ё Ѕ. Ѕулдыгин прин€л проблему несколько ближе к сердцу и обещал «повли€ть на поссовет», в результате председатель исполкома ( незадолго до этого на руководство —оветом был делегирован прежний инструктор того же парткома – јрх.)  про€вил некоторый интерес к делу. Ѕыла создана комисси€, котора€ вы­€снила подробности и пришла к выводу, что дачный коопера­тив … никак не может повредить ландшафтному заповеднику.  аков же итог? Ќедавно сооружен забор, участки поделены, имеютс€ блест€щие перспективы дл€ расширени€ территории коопера­тива».
√азета опубликовала это письмо под рубрикой «ј что думаете вы?», обеща€ незамедлительно дать слово желающим вступитьв дискуссию по обозначенной проблеме.
 
 орреспондент ј.  олесников изучил историю вопроса с обретением поселком своего имени – ѕротвино, и в св€зи с ожидаемым в будущем присвоением поселку статуса города задаетс€ вопросом «ѕротвино или…?». ќн напоминает, что еще в 1968 году областна€ газета «…объ€вила конкурс, и 148 читателей, либоиспытывавших острую нужду в объ€вленном призе - телевизо­ре «–убин», либо покорен­ных перспективой стать авторами имени научного центра, прислали в редак­цию свои варианты назва­ний. ¬ науке это было врем€ грандиозных успехов, соз­дани€ принципиально по­вой техники, врем€  ур­чатова,  оролева, —ахарова. » на­звани€ поселку предлагались под стать времени — ћирноатомск,  рылатогорск, ћечта,  урчатовск,  осмосград. Ќе было только того един­ственного имени, про ко­торое можно было бы безоговорочно сказать: да, это оно. » тогда кто-то предло­жил: есть же под боком речка ѕротва, вот и пусть поселок, пока не найдено подход€щее название, зо­вЄтс€ ѕротвино. ѕрошло 20 лет. ”скоритель уже давно перестал быть самым-самым, поселок до сих пор зоветс€ ѕротвино. » все-таки в его жизни, ка­жетс€, наступает то, что прин€то называть «вторым дыханием». —троитс€ ”Ќ  — снова самый - самый. “ак, может быть, пора вспомнить о конкурсе?» 
ќднако этот призыв будущего маститого журналиста поддержки не получил. ќно, с точки зрени€ прошедших ещЄ 20 лет,   и правильно.
 
   ѕриметой небывалого всплеска гласности в прежде информационно закрытом обществе было опубликование в «”скорителе» публицистической статьи по материалам рассмотрени€ парткомом »‘¬Ё персонального дела руководител€ одного из подразделений »нститута.  азалось бы, дело житейское – человек в нерабочее врем€ совершил ƒ“ѕ на личном автомобиле. Ќикто не пострадал, но машина завалилась в кювет, поскольку этот руководитель пребывал в очень даже нетрезвом состо€нии, а в ходе разбирательства вступил в конфликт с работником √ј». Ќа его беду, как раз в эти дни было опубликовано постановление ÷   ѕ—— «ќб усилении борьбы с пь€нством и алкоголизмом». Ќу, и попал начальник «под струю» - его лишили прав на 3 года, и вот заседание парткома лишило его партбилета, поручив коллективу отдела (да-да, коллективу!) рассмотреть вопрос о дальнейшем нахождении в руковод€щей должности.  ак решит коллектив – так и будет, а газета сообщит читател€м подробности.
 
    » в заключение – текст объ€влени€: «29 но€бр€ состоитс€ очередное зан€тие в Ќа­родном университете меж­дународных отношений. “ема — «—Ўј после вы­боров президента. —оветско-амери­канские отношени€ на современном этапе». «а­н€тие проводит старший научный сотрудник »ћЁћќ јЌ ———–, кан­дидат исторических наук ё. ќлещук». Ќе правда ли, вроде бы актуально и сейчас?
   «а исключением того обсто€тельства, что в —Ўј за это врем€ в политическом плане не изменилось ничего, у нас же – практически всЄ. » никакой кандидат наук доходчиво объ€снить этого не сможет…

   јрхивариус   

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1988 г.":
„асть 1 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є1 от 14.10.1988
„асть 2 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї є2 за 29.10.1988 г.
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї є3 за 16.12.1988 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 4 от 23.11.1988
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 1 декабр€ 1988 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 09 ‘еврал€ 2009 г. 22:05 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариуса є15
 
   »з 15-го «”скорител€», датированного 9 феврал€ 1989 г., сразу €сно, что прошедша€ недел€ была неделей непрерывных заседаний. » больше всего досталось, видимо, заместителю директора »‘¬Ё Ќ.“юрину, который фигурирует в отчЄтах: о собрании —ћ”—а (—овета молодых учЄных и специалистов); о выездной (в «¬етерке») учЄбе комсомольского актива; о работе комиссии по выработке «¬ременного положени€ о выборах руководителей в »нституте физики высоких энергий». — последнего и начнЄм.
 
   ƒействительно, вниманию читателей предложен объЄмистый документ – плод длительной работы комиссии, составленной из представителей дирекции, Ќ“—, —“  парткома и профкома »нститута, зан€вший целую полосу (четверть всей газеты).  лючевой момент текста: « …принцип выборности примен€етс€ к следующим должност€м - директор »нститута, начальник научного подразделени€ (отделени€, отдела, лаборатории), начальник производственного подразделени€ (отдела, цеха), мастер, бригадир». ƒалее расписано, как провод€тс€ выборы по той или иной номинации. ƒокумент предлагалось обсудить в подразделени€х в двухнедельный срок, а уж потом…
„то будет потом – узнаем чуть позже, а пока пробежимс€ по остальным материалам номера.
 
   ¬едущий рубрики «— заседани€ —“ » Ћ. Ѕалиев рассказывает, как обсуждалась проблема гласности применительно к газете «”скоритель». ƒело в том, что р€д членов —“  высказывал претензии к «экспертной комиссии» во главе с ё. –€бовым по поводу отказа в публикации тех или иных материалов. ¬ результате обсуждени€ сошлись на том, что, хот€ действи€ экспертной комиссии и выход€т за рамки нормативным актов, пока ограничитьс€ введением в состав комиссии двоих представителей —“  – ћ. Ќекрасова и ¬. ѕоповкина. ѕриобщитьс€ к таинствам цензуры, так сказать...
   “ему —“  продолжает материал его члена ‘.®ча, который с сожалением констатирует, что «—“  стал дискуссионным клубом, а не органом самоуправлени€ коллектива», причину видит «непрофессионализме» некоторых своих коллег по органу, и предлагает на ближайшей конференции «переизбрать по крайней мере треть состава —“ ».  руто!
 
     орреспондент ј.  олесников рассказывает о «прорыве» в городском телевидении – как умельцы кооператива «ѕротва-2» наладили просмотр передач 5-го (ленинградского) канала в четырЄх домах по ћолодЄжному проезду, где теперь смотр€т «600 секунд» с Ќевзоровым, «ѕ€тое колесо» и другие новаторские передачи того времени. » сообщает, что «разработан план захвата всего города ленинградским “¬. » - небесплатно, кстати.  ооператив брал за свою приставки к антеннам по 12 рублей – при средней зарплате в городе на уровне 130-150 рублей в мес€ц.   
 
   Ќеугомонный —овет общества охраны природы созывает жителей города на митинг по спасению… водных запасов главной российской реки ¬олги, против переброски части стока в калмыкские степи.  стати говор€, хлопотали экологи всей страны, и не зр€ – в конечном счЄте проект «не прошЄл»…
 
 Ћюбопытна перепечатка “ј—— «прогнозы футурологов» на 20 лет вперЄд. — позиций сегодн€шнего дн€ можно отметить, что оправдались предположени€ о «портативных карманных телефонах» - таких привычных наших (вернее, «ихних») «мобилах». ѕо€вились также скоростные поезда на магнитной подвеске – оп€ть не у нас.
 Ќе оправдались прогнозы по сильному вли€нию «парникового эффекта» на климат и урожайность культур, не осуществилс€ совместный советско-американский полЄт к ћарсу. ѕравда, вокруг «емли летаем вместе пока…
 
 »з «культурных» новостей выдел€етс€ большое интервью актЄра, режиссЄра и €ркого декламатора —ерге€ ёрского, которое вз€ла Ћюдмила ‘оменко. ѕересказать это невозможно, отмечу лишь, что уже тогда прозвучали нотки сожалени€ о том, что «произошло падение не только зрительской, но и актЄрской, режиссЄрской культуры». ѕродолжаетс€ ли такое падение, наступил ли взлЄт – судить вам, читатель.
 ј тогдашний читатель ¬. —тЄпкин, рассказыва€ о концерте анонсированной московской группы «ƒоктор Ўл€гер», сетует на то, что зрители не увидели обещанного «главного доктора» ¬€чеслава ƒобрынина, да и группа была кака€-то невзрачна€. “ак что недавн€€ истори€ о том, как к нам на последний ƒень города вместо обещанной «легендарной группы «ѕлам€» приехали некие самозванцы, уходит своими корн€м на 20 лет назад... 

 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89

ƒневник

ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:42 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
 
—траничка архивариуса є11/12
 
    11-й по счЄту номер «”скорител€» (за 12 €нвар€ 1989 г.) удалс€ - что ни материал, то проблема, то чь€-то чЄтко выраженна€ лична€ позици€. 
   “итульна€ страница открываетс€ большой статьЄй јндре€  олесникова «ќтсечь лишнее». ¬от многое про€сн€юща€ авторска€ преамбула: «—окращение штатов — один из «сигнальных огней» времЄн перестройки». ј теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. »менно поэтому с особым интересом читаютс€ комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора ёрий  асаткин. ¬от, к примеру:   
ј. .: «…попытки сделать это повтор€ютс€, по крайней мере, раз в год. ћне они напоми­нают тупой заржавленный нож, которым приказано опериро­вать больного человека. –езультат получаетс€ сквер­ным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще все­го хорошо понимает, что дела­ет».
ё. .: «… уже сейчас можно ут­верждать, что сокращени€ при­несли мало пользы. ¬се проис­шедшее оставшиес€ на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. ¬ Ќ»» вообще трудно управл€ть ре­альным вкладом каждого.  ак по­высить эффективность научно­го труда? ќдин из выходов -- создание временных хозрас­четных творческих коллекти­вов. — руководителем, на кото­ром ответственность за выпол­нение работы, с темой, с день­гами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый.   сожалению, модель хоз­расчета, котора€ прин€та к исполнению в »нституте, не рас­полагает к мечтани€м такого рода».
 ак в сегодн€шнее зеркало смотрел ещЄ тогда ёрий ≈вгеньевич!
 —разу три материала на тему де€тельности —“  – органа самоуправлени€ трудового коллектива »‘¬Ё. ”же на первом году жизни этого рождЄнного перестройкой нововведени€ обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми.   тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей —“ , а на деле…
¬от цитата из информации «— заседани€ —“ »: «…ни готовивший вопрос член —“ , ни руководители не смогли обос­нованно ответить: какова реальна€ потребность в служеб­ном легковом автотранспорте. ћожет быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член —“  ( в данном случае ƒ. Ћеонен­ко) металс€ между ј“’ и уп­равлением, пыта€сь собрать информацию дл€ того, чтобы —“  смог прин€ть обоснован­ное решение, а представители администрации приходили бы на заседание —“  во всеору­жии аргументов?». Ќаивность такого предположени€ видна уже по следующему сообщению: «—“  прин€л отставку тов. —мирнова ¬.ћ.», которое дополн€етс€ статьЄй самого тов. —мирнова под заголовком «¬ыхожу из состава —“ ». ¬сего за несколько мес€цев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает “ретий материал на тему —“  написал главный инженер »‘¬Ё, до того - первый секретарь —ерпуховского √   ѕ—— Ѕ. —аркисов. Ёто был, вообще говор€, довольно мудрый человек. ¬ своЄм анализе он не только «препарирует» неумелые попытки —“  «вз€ть руль на себ€», но и даЄт советы. ¬ частности, изучить опыт уже состо€вшегос€ самоуправлени€ на основе хозрасчета в Ќѕќ « риогенмаш», а уже потом бросатьс€ в пучину демократических преобразований.     
   ¬ номере идет жива€ полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. “ак, на письмо начальника группы ќ —а ќ. ўавинского с упрЄками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даЄт руководитель депутатской группы ¬. «енин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информа­цию( об объектах генплана, вносить предложени€. „то подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Ѕеда в том, что пока таких депутатов мало, не более дес€тка. » на предсто€щих выбо­рах нам нужно выбрать до­стойных, грамотных людей, на­деленных здравым смыслом и твердостью в отстаивании ин­тересов жителей ѕротвино». Ќе правда ли, как сегодн€ сказано?
    ј на письмо начальника ќЌ“» ¬. ƒунайцевой «ќ культуре торговли, хозрасчЄте и испорченном настроении покупател€» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ќ–—а, заместитель директора »‘¬Ё ¬. Ћобов. ¬прочем, это не столько ответ, сколько развЄрнутый самоотчет о показател€х вверенного подразделени€, о том, как трудно ему работаетс€. “ак умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хоз€йственные руководители.
 
   ѕереход€ к 12-му номеру «”скорител€» (за 19 €нвар€), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «св€зь времЄн». Ќа первой странице – «»нтервью с кандидатом». —разу четыре отдела »‘¬Ё на своих собрани€х выдвинули кандидатом в народные депутаты ———– ст. научного сотрудника ќЁј ¬ладимира ѕантелеева. » хот€ впереди ещЄ больша€ дистанци€, в том числе окружное собрание (—ерпухов, „ехов, ѕротвино) – идЄт вполне серьЄзный разговор о том, что собираетс€ делать представитель »‘¬Ё и посЄлка в высшем органе страны. ќтмечу одну «идею-фикс», котора€ до сих пор будоражит местные умы – о создании в ѕротвино насто€щего университета.  ак «у них». 
   ¬торой материал – «¬опросы авторам «¬ременного положени€ о Ќ“—». —отрудник ќЌ‘ ј. Ѕорисов анализирует текст документа, подготовленного дл€ проведени€ выборов нового состава Ќаучно-технического совета »‘¬Ё с точки зрени€ трЄх волнующих его вопросов – будет ли Ќ“— действительно определ€ть научную политику »нститута, будет ли Ќ“— достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научна€ общественность», котора€ участвует в выборах Ќ“—?
 
 ѕоследуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах. 

јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89

ƒневник

¬торник, 06 январ€ 2009 г. 20:29 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариусає 9/10
 
   ¬ сегодн€шней «страничке» мы вспомним, о чем писали 9-й и 10-й выпуски «”скорител€», за 29-е декабр€ 1988 и 5 €нвар€ 1989 г.г. соответственно. “огда не было «сонной €нварской дес€тидневки» - редакци€ работала со 2 €нвар€, как и вс€ страна.
 
   ЌачнЄм с предновогоднего выпуска. —разу под праздничной «шапкой» начинаетс€ серьЄзно-занудна€ стать€ «‘ундаментальна€ наука и хозрасчЄт» за авторством начальника ѕѕќ (планово-производственного отдела) »‘¬Ё ¬. ‘еофилова. ѕарти€ и правительство потребовали уже с 1 €нвар€ начать «перевод на полный хозрасчЄт и самофинансирование всех отраслевых Ќ»» и  Ѕ, в том числе фундаментального профил€», так что деватьс€ было некуда – надо было обозначать какую -никакую программу меропри€тий. — высот сегодн€шнего хоз€йствовани€ «в центре и на местах» видно, что хотели – как лучше…
     той же теме, но несколько с другой стороны, подходит публикаци€ начальника ќЌ“» ¬. ƒунайцевой «ќ культуре торговли, хозрасчЄте и испорченном настроении покупател€». ¬от ключева€ цитата: «“от, кто подумает, что € это написала только дл€ того, чтобы пожаловатьс€ на продав­цов, ошибаетс€. я поднимаю вопрос о плохой организации торговли в поселке, котора€ приводит к подобным фактам. ѕочти каждый из нас с ними сталкивалс€. ¬едь хозрасчет — это, в первую очередь, создание таких условий торговли, когда продавцы будут заинтересова­ны в продаже товара, а не только наказаны за грубость (это не самое лучшее средство дл€ повышени€ заинтересован­ности), когда они за перевыполне­ние плана тем или иным отде­лом его продавцы будут полу­чать плату». јктуально.
       ј вот и полемическа€ «сшибка» двух материалов, резонирующа€ с нынешними некоторыми ситуаци€ми. √руппа жителей «ленинских» домов єє 27 и 31 опубликовала открытое письмо к депутатам поселкового совета ѕротвино с требованием отказатьс€ от запланированной застройки жилыми домами северо – западной зоны, счита€ недопустимой вырубку леса, защищающего уже построенные дома от вредных выбросов промзоны.
   ќтвет начальника группы ќ —а (отдела капитального строительства »‘¬Ё) ќ. ўавинского называетс€ вроде бы примирительно: «—троить ведь нужно!», но в тексте де€тельность «отдельных депутатов поссовета» и в целом поселкового общества охраны природы оцениваетс€, как «не позвол€юща€ решить жилищную проблему до 2000 года».
„то ж, жилой район ‘естивального проезда был выстроен, а проблема – осталась.
    ј где же новогодний антураж? ¬ номере есть тематическа€ подборка блиц-интервью с несколькими представител€ми «учЄного мира», которых попросили ответить на традиционные в таких случа€х вопросы – чем запомнилс€ год уход€щий, и чего ждать от наступающего. —амый привлекательный ответ, на мой взгл€д, дал начальник лаборатории, кандидат физ.-мат. наук ё. јнтипов :
«1.1988 год запомнитс€ мне первыми ростками де­мократизации в »нститу­те. ¬первые € участвовал в насто€щих выборах ( в —“ ). –ад, что в »нституте наконец по€вилась газета, котора€ мне очень нравитс€.
2. ћеньше суеты, бу­маг, разговоров, больше дела». — Ќовым годом, ёрий ћихайлович!  
   “ем более, что к реали€м жизни возвращает опубликованна€ р€дом выдержка из решени€ исполкома поссовета: «ќ–—у »‘¬Ё пересмотреть фонды на 1989 год по реализации конь€ка, вин, ликЄро-водочных изделий…–азрешить продажу в отделах (перечисл€ютс€ п€ть «точек»)… продажу осуществл€ть с 14-00 до 19-00… при проведении свадеб, торжеств и поминок в столовых и кафе (перечисл€ютс€ ещЄ п€ть «точек») установит норму на одного посетител€ до 100 г конь€ка, до 200 г вина, одна бутылка шампанского на двоих…»  онец цитаты. — Ќовым годом, товарищи! 
 
   Ќа этой ноте переходим к «деловому» є 10 «”скорител€» за 5 €нвар€ - первого в 1989 году. ј открываетс€ он материалом «ѕусть избиратели решат сами». ”же в марте предсто€ли судьбоносные (какие же еще? ќни перевернули страну) выборы народных депутатов ———–, и вот - первый официальный материал на эту тему от окружной избирательной комиссии (—ерпухов, „ехов, два района, ѕротвино и ѕущино). јвтор сообщени€ – член окризбиркома ƒ. Ћеоненко. ¬от когда начиналс€ его энтузиазм в отношении выборных процедур!
   ¬ номере вновь много внимани€ уделено теме научного сотрудничества »‘¬Ё-÷≈–Ќ – сразу два материала, но всЄ основное уже было очерчено в интервью Ћ.ƒ. —оловьЄва (є8).
    орреспондент јндрей  олесников пишет первую заметку, пошедшую не только в «”скоритель», но и «выше». ¬ заметке рассказываетс€, как на фоне недавнего катастрофического землетр€сени€ в јрмении полсотни сотрудников »‘¬Ё провели субботник на овощной базе – с тем, чтобы заработанные деньги перевести в —питак. Ќо не смогли этого сделать из-за волокиты, поскольку «чиновники сохранили верность своей бюрократической сути, не решившись изменить ей хот€ бы на трЄшку с учЄтом землетр€сени€». „то ж, это наблюдение верно и поныне…
   ј вот заметка с.научн.сотр. »‘¬Ё ¬.ѕантелеева ставит точку в истории с возможной переменой названи€ будущего города: «ѕротвино - красивое, ориги­нальное, самобытное название: € не встречал другого ѕротвино на карте ———–. ¬ нем нет ни режущей слух искусствен­ности, оно удачно соответ­ствует профилю города, ассо­цииру€сь с такими физически­ми терминами, как «протон» н «нейтрино». ≈сть ли необхо­димость вносить измене­ни€?». Ќу, и не внесли.
   «авершаетс€ же весь выпуск маленьким «фельетоном в стихах» √. Ќиколаева:
 
  вопросу о сохранности собственности
«а домом третьим по ѕобеде
«абытый трактор все стоит
ќн никуда и не уедет
Ќаполовину он разбит.
ѕроход€т люди, и все мимо
Ћишь любознательный пацан
≈го исследует пытливо...
¬от и пример иным отцам!
 
 «абега€ вперЄд, замечу, что вышеупом€нутый колЄсный трактор увезли только ближе к лету. ј сегодн€ тема брошенного «моторизованного средства передвижени€» представл€етс€ ещЄ более актуальной – едва ли в каждом жилом дворе можно увидеть безрадостную картину с «автохламом». ј «отцы города» по-прежнему развод€т руки – ну нет у нас эвакуатора…
  „его у нас ещЄ нет – расскажут следующие «странички».

јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам газеты "”скоритель" є1 от 14.10.1988

ƒневник

„етверг, 16 ќкт€бр€ 2008 г. 23:01 + в цитатник

”скоритель88s (505x100, 26 Kb)

 

 

 

 

 

—траничка јрхивариуса є 1

14 окт€бр€ 1988 года увидел свет выпуск є1 многотиражной газеты »нститута физики высоких энергий под незамысловатым названием "”скоритель". ¬месте с тем это был первый опыт создани€ средства массовой информации газеты в городе ѕротвино, а посему весь тираж (4 000 экз.) этого выпуска, и затем выходившие раз в неделю, моментально и без остатка расходились, обрета€ своего читател€. Ћишь к середине 90-х начали по€вл€тьс€ и другие —ћ», постепенно набира€ опыт и квалификацию на примере «”скорител€». ѕредставл€етс€, что сегодн€, двадцать лет спуст€,  читател€м будет интересно узнать - о чЄм этот уже пожелтевший от времени четырехполосник...  »так, начинаем наши обзоры газеты "”скоритель", но...

ƒвадцать лет спуст€
    
    ѕрактически весь выпуск «”скорител€» є1 зан€т, естественно, материалами, так или иначе св€занными с отмечаемым в те дни 25-летием запуска протонного синхротрона »‘¬Ё на энергию 70 миллиардов электрон-вольт (70 √э¬, или 0.07 “эв). —обственно говор€, именно ради этой машины, в то врем€ самого мощного ускорител€ в мире, создавались и »‘¬Ё, и весь город ѕротвино.
   “ак что открываетс€ выпуск поздравлением с этим юбилеем, в завершение которого выражаетс€ надежда на то, что созданна€ газета станет надежным помощником в дальнейшей работе. ѕоздравление подписал, в соответствии с традици€ми того перестроечного времени, целый «авторский коллектив» в составе: Ћ. —оловьев (директор »‘¬Ё), Ѕ. Ѕулдыгин (секретарь парткома), ё.„ижов (председатель месткома профсоюза), —. јлехин (председатель —“  – —овета трудового коллектива), ¬. √ришин – секретарь комитета ¬Ћ —ћ. (235x263, 20Kb)
 
    Ќа 1-2 полосах размещаетс€ интервью, которое дал газете научный руководитель »‘¬Ё, ректор ћ√”, академик ј.ј. Ћогунов под названием «¬сЄ это – мо€ жизнь», в котором јнатолий јлексеевич впервые рассказывает в прессе о тех трудност€х, с которыми ему пришлось встретитьс€ в деле создани€ ускорител€ ”-70, начина€ с 1963 года, когда он был назначен первым директором только что созданного »‘¬Ё. “рудности с финансированием возникали не раз, но их удалось преодолеть. «десь же академик Ћогунов формулирует основную задачу на будущее – «создание ускорительно-накопительного комплекса (”Ќ ), и подготовка физических экспериментов на этой 3-“э¬ной машине». ќдновременно академик замечает, что «нужно бросить все силы на развитие социальной инфраструктуры, потому что от того, как живут люди, зависит многое».  
 
   ƒалее в газете выступают ведущие ученые »нститута.
   Ћауреат Ћенинской премии ¬.ј. “епл€ков рассказывает об опыте работ по созданию линейного ускорител€ на 100 ћэ¬, с которого и начинаетс€ ускорение протонов в ”-70, а заместитель директора по науке ¬.ј. ярба отвечает на вопросы корреспондента Ћ. ‘оменко в части основных этапов уже ведущихс€ работ по сооружению ”Ќ  и дальнейшего развити€ физики высоких энергий.
 
   —ледующие материалы посв€щены жизни коллектива »нститута.
   ѕредседатель —“  —. јлехин рассказывает об опыте работы этого первого (и, заметим с позиций сегодн€шнего дн€ - последнего) органа самоуправлени€ в »‘¬Ё за три мес€ца, прошедшие после выборов —“ . ќтмечаетс€, что недостаточно проработанные законодательные основы создани€ таких органов на предпри€ти€х создают немалые трудности в выполнении декларированных задач, в частности – по выборам директора и других руководителей. «аинтересованные читатели приглашаютс€ к дискуссии в газете. 
 
  ј корреспондент газеты ј.  олесников (тогда ещЄ никто не предполагал, что јндрей вырастет в маститого журналиста, спецкора издательского дома " оммерсантъ") излагает содержание беседы председателем —ћ”—а (—овета молодых ученых и специалистов) ѕ. Ўвецовым. “огда научной молодежи в »‘¬Ё было много, проводилс€ даже отдельные конкурсы научных и технических работ, выполн€емых в подразделени€х. Ѕыло много идей, и не только по части науки. ¬ частности, впервые «озвучиваетс€» предложение по созданию в городе сети кабельного телевидени€ – как мы сегодн€ знаем, успешно осуществленное.
 
   ¬ газете немало коротких исторических справок юбилейного характера, предоставленных газете из архива Ќ.Ќ. Ѕочко под общим названием «¬ехи »‘¬Ё», а также целый рад цитат из газет 1967-го года - «ѕравда», «ћосковский комсомолец», «Ћенинское знам€», из журнала «ќгонЄк». ¬се они - о пам€тной дате запуска ускорител€ ”-70. 
 
   » в заключение – цитата из обращени€ первого редактора газеты ≈. ћашкова к читател€м «”скорител€» : «…мы считаем, что в услови€х гласности каждый сотрудник »‘¬Ё имеет право открыто высказывать и отстаивать на страницах многотиражки свою точку зрени€ … газета не будет по-насто€щему содержательной, живой, злободневной и острой без св€зи с читател€ми, без широкого авторского коллектива…».
 
   ак это получилось – мы узнаем из следующих выпусков «”скорител€».
 
 
ќбзор опубликован в газете "ѕротвино сегодн€" от 16 окт€бр€ 2008 года
под заголовком "—траничка архивариуса". — того дн€ так и пошло...
јрхивариус

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1988 г.":
„асть 1 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є1 от 14.10.1988
„асть 2 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї є2 за 29.10.1988 г.
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї є3 за 16.12.1988 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 4 от 23.11.1988
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 1 декабр€ 1988 г.


ћетки:  

 —траницы: [1]