-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.

¬ыбрана рубрика ѕо публикаци€м 1989 г..


—оседние рубрики: ѕо публикаци€м 1992 г.(0), ѕо публикаци€м 1991 г.(25), ѕо публикаци€м 1990 г.(27), ѕо публикаци€м 1988 г.(5)

ƒругие рубрики в этом дневнике: „то писали об авторе(0), »збранные авторские публикации(3), √ород ѕротвино(1), јвторские обзоры газет г.ѕротвино(147), 20 лет тому назад(67)

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89

ƒневник

¬торник, 06 январ€ 2009 г. 20:29 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариусає 9/10
 
   ¬ сегодн€шней «страничке» мы вспомним, о чем писали 9-й и 10-й выпуски «”скорител€», за 29-е декабр€ 1988 и 5 €нвар€ 1989 г.г. соответственно. “огда не было «сонной €нварской дес€тидневки» - редакци€ работала со 2 €нвар€, как и вс€ страна.
 
   ЌачнЄм с предновогоднего выпуска. —разу под праздничной «шапкой» начинаетс€ серьЄзно-занудна€ стать€ «‘ундаментальна€ наука и хозрасчЄт» за авторством начальника ѕѕќ (планово-производственного отдела) »‘¬Ё ¬. ‘еофилова. ѕарти€ и правительство потребовали уже с 1 €нвар€ начать «перевод на полный хозрасчЄт и самофинансирование всех отраслевых Ќ»» и  Ѕ, в том числе фундаментального профил€», так что деватьс€ было некуда – надо было обозначать какую -никакую программу меропри€тий. — высот сегодн€шнего хоз€йствовани€ «в центре и на местах» видно, что хотели – как лучше…
     той же теме, но несколько с другой стороны, подходит публикаци€ начальника ќЌ“» ¬. ƒунайцевой «ќ культуре торговли, хозрасчЄте и испорченном настроении покупател€». ¬от ключева€ цитата: «“от, кто подумает, что € это написала только дл€ того, чтобы пожаловатьс€ на продав­цов, ошибаетс€. я поднимаю вопрос о плохой организации торговли в поселке, котора€ приводит к подобным фактам. ѕочти каждый из нас с ними сталкивалс€. ¬едь хозрасчет — это, в первую очередь, создание таких условий торговли, когда продавцы будут заинтересова­ны в продаже товара, а не только наказаны за грубость (это не самое лучшее средство дл€ повышени€ заинтересован­ности), когда они за перевыполне­ние плана тем или иным отде­лом его продавцы будут полу­чать плату». јктуально.
       ј вот и полемическа€ «сшибка» двух материалов, резонирующа€ с нынешними некоторыми ситуаци€ми. √руппа жителей «ленинских» домов єє 27 и 31 опубликовала открытое письмо к депутатам поселкового совета ѕротвино с требованием отказатьс€ от запланированной застройки жилыми домами северо – западной зоны, счита€ недопустимой вырубку леса, защищающего уже построенные дома от вредных выбросов промзоны.
   ќтвет начальника группы ќ —а (отдела капитального строительства »‘¬Ё) ќ. ўавинского называетс€ вроде бы примирительно: «—троить ведь нужно!», но в тексте де€тельность «отдельных депутатов поссовета» и в целом поселкового общества охраны природы оцениваетс€, как «не позвол€юща€ решить жилищную проблему до 2000 года».
„то ж, жилой район ‘естивального проезда был выстроен, а проблема – осталась.
    ј где же новогодний антураж? ¬ номере есть тематическа€ подборка блиц-интервью с несколькими представител€ми «учЄного мира», которых попросили ответить на традиционные в таких случа€х вопросы – чем запомнилс€ год уход€щий, и чего ждать от наступающего. —амый привлекательный ответ, на мой взгл€д, дал начальник лаборатории, кандидат физ.-мат. наук ё. јнтипов :
«1.1988 год запомнитс€ мне первыми ростками де­мократизации в »нститу­те. ¬первые € участвовал в насто€щих выборах ( в —“ ). –ад, что в »нституте наконец по€вилась газета, котора€ мне очень нравитс€.
2. ћеньше суеты, бу­маг, разговоров, больше дела». — Ќовым годом, ёрий ћихайлович!  
   “ем более, что к реали€м жизни возвращает опубликованна€ р€дом выдержка из решени€ исполкома поссовета: «ќ–—у »‘¬Ё пересмотреть фонды на 1989 год по реализации конь€ка, вин, ликЄро-водочных изделий…–азрешить продажу в отделах (перечисл€ютс€ п€ть «точек»)… продажу осуществл€ть с 14-00 до 19-00… при проведении свадеб, торжеств и поминок в столовых и кафе (перечисл€ютс€ ещЄ п€ть «точек») установит норму на одного посетител€ до 100 г конь€ка, до 200 г вина, одна бутылка шампанского на двоих…»  онец цитаты. — Ќовым годом, товарищи! 
 
   Ќа этой ноте переходим к «деловому» є 10 «”скорител€» за 5 €нвар€ - первого в 1989 году. ј открываетс€ он материалом «ѕусть избиратели решат сами». ”же в марте предсто€ли судьбоносные (какие же еще? ќни перевернули страну) выборы народных депутатов ———–, и вот - первый официальный материал на эту тему от окружной избирательной комиссии (—ерпухов, „ехов, два района, ѕротвино и ѕущино). јвтор сообщени€ – член окризбиркома ƒ. Ћеоненко. ¬от когда начиналс€ его энтузиазм в отношении выборных процедур!
   ¬ номере вновь много внимани€ уделено теме научного сотрудничества »‘¬Ё-÷≈–Ќ – сразу два материала, но всЄ основное уже было очерчено в интервью Ћ.ƒ. —оловьЄва (є8).
    орреспондент јндрей  олесников пишет первую заметку, пошедшую не только в «”скоритель», но и «выше». ¬ заметке рассказываетс€, как на фоне недавнего катастрофического землетр€сени€ в јрмении полсотни сотрудников »‘¬Ё провели субботник на овощной базе – с тем, чтобы заработанные деньги перевести в —питак. Ќо не смогли этого сделать из-за волокиты, поскольку «чиновники сохранили верность своей бюрократической сути, не решившись изменить ей хот€ бы на трЄшку с учЄтом землетр€сени€». „то ж, это наблюдение верно и поныне…
   ј вот заметка с.научн.сотр. »‘¬Ё ¬.ѕантелеева ставит точку в истории с возможной переменой названи€ будущего города: «ѕротвино - красивое, ориги­нальное, самобытное название: € не встречал другого ѕротвино на карте ———–. ¬ нем нет ни режущей слух искусствен­ности, оно удачно соответ­ствует профилю города, ассо­цииру€сь с такими физически­ми терминами, как «протон» н «нейтрино». ≈сть ли необхо­димость вносить измене­ни€?». Ќу, и не внесли.
   «авершаетс€ же весь выпуск маленьким «фельетоном в стихах» √. Ќиколаева:
 
  вопросу о сохранности собственности
«а домом третьим по ѕобеде
«абытый трактор все стоит
ќн никуда и не уедет
Ќаполовину он разбит.
ѕроход€т люди, и все мимо
Ћишь любознательный пацан
≈го исследует пытливо...
¬от и пример иным отцам!
 
 «абега€ вперЄд, замечу, что вышеупом€нутый колЄсный трактор увезли только ближе к лету. ј сегодн€ тема брошенного «моторизованного средства передвижени€» представл€етс€ ещЄ более актуальной – едва ли в каждом жилом дворе можно увидеть безрадостную картину с «автохламом». ј «отцы города» по-прежнему развод€т руки – ну нет у нас эвакуатора…
  „его у нас ещЄ нет – расскажут следующие «странички».

јрхивариус 


ћетки:  

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89

ƒневник

ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:42 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
 
—траничка архивариуса є11/12
 
    11-й по счЄту номер «”скорител€» (за 12 €нвар€ 1989 г.) удалс€ - что ни материал, то проблема, то чь€-то чЄтко выраженна€ лична€ позици€. 
   “итульна€ страница открываетс€ большой статьЄй јндре€  олесникова «ќтсечь лишнее». ¬от многое про€сн€юща€ авторска€ преамбула: «—окращение штатов — один из «сигнальных огней» времЄн перестройки». ј теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. »менно поэтому с особым интересом читаютс€ комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора ёрий  асаткин. ¬от, к примеру:   
ј. .: «…попытки сделать это повтор€ютс€, по крайней мере, раз в год. ћне они напоми­нают тупой заржавленный нож, которым приказано опериро­вать больного человека. –езультат получаетс€ сквер­ным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще все­го хорошо понимает, что дела­ет».
ё. .: «… уже сейчас можно ут­верждать, что сокращени€ при­несли мало пользы. ¬се проис­шедшее оставшиес€ на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. ¬ Ќ»» вообще трудно управл€ть ре­альным вкладом каждого.  ак по­высить эффективность научно­го труда? ќдин из выходов -- создание временных хозрас­четных творческих коллекти­вов. — руководителем, на кото­ром ответственность за выпол­нение работы, с темой, с день­гами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый.   сожалению, модель хоз­расчета, котора€ прин€та к исполнению в »нституте, не рас­полагает к мечтани€м такого рода».
 ак в сегодн€шнее зеркало смотрел ещЄ тогда ёрий ≈вгеньевич!
 —разу три материала на тему де€тельности —“  – органа самоуправлени€ трудового коллектива »‘¬Ё. ”же на первом году жизни этого рождЄнного перестройкой нововведени€ обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми.   тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей —“ , а на деле…
¬от цитата из информации «— заседани€ —“ »: «…ни готовивший вопрос член —“ , ни руководители не смогли обос­нованно ответить: какова реальна€ потребность в служеб­ном легковом автотранспорте. ћожет быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член —“  ( в данном случае ƒ. Ћеонен­ко) металс€ между ј“’ и уп­равлением, пыта€сь собрать информацию дл€ того, чтобы —“  смог прин€ть обоснован­ное решение, а представители администрации приходили бы на заседание —“  во всеору­жии аргументов?». Ќаивность такого предположени€ видна уже по следующему сообщению: «—“  прин€л отставку тов. —мирнова ¬.ћ.», которое дополн€етс€ статьЄй самого тов. —мирнова под заголовком «¬ыхожу из состава —“ ». ¬сего за несколько мес€цев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает “ретий материал на тему —“  написал главный инженер »‘¬Ё, до того - первый секретарь —ерпуховского √   ѕ—— Ѕ. —аркисов. Ёто был, вообще говор€, довольно мудрый человек. ¬ своЄм анализе он не только «препарирует» неумелые попытки —“  «вз€ть руль на себ€», но и даЄт советы. ¬ частности, изучить опыт уже состо€вшегос€ самоуправлени€ на основе хозрасчета в Ќѕќ « риогенмаш», а уже потом бросатьс€ в пучину демократических преобразований.     
   ¬ номере идет жива€ полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. “ак, на письмо начальника группы ќ —а ќ. ўавинского с упрЄками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даЄт руководитель депутатской группы ¬. «енин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информа­цию( об объектах генплана, вносить предложени€. „то подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Ѕеда в том, что пока таких депутатов мало, не более дес€тка. » на предсто€щих выбо­рах нам нужно выбрать до­стойных, грамотных людей, на­деленных здравым смыслом и твердостью в отстаивании ин­тересов жителей ѕротвино». Ќе правда ли, как сегодн€ сказано?
    ј на письмо начальника ќЌ“» ¬. ƒунайцевой «ќ культуре торговли, хозрасчЄте и испорченном настроении покупател€» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ќ–—а, заместитель директора »‘¬Ё ¬. Ћобов. ¬прочем, это не столько ответ, сколько развЄрнутый самоотчет о показател€х вверенного подразделени€, о том, как трудно ему работаетс€. “ак умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хоз€йственные руководители.
 
   ѕереход€ к 12-му номеру «”скорител€» (за 19 €нвар€), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «св€зь времЄн». Ќа первой странице – «»нтервью с кандидатом». —разу четыре отдела »‘¬Ё на своих собрани€х выдвинули кандидатом в народные депутаты ———– ст. научного сотрудника ќЁј ¬ладимира ѕантелеева. » хот€ впереди ещЄ больша€ дистанци€, в том числе окружное собрание (—ерпухов, „ехов, ѕротвино) – идЄт вполне серьЄзный разговор о том, что собираетс€ делать представитель »‘¬Ё и посЄлка в высшем органе страны. ќтмечу одну «идею-фикс», котора€ до сих пор будоражит местные умы – о создании в ѕротвино насто€щего университета.  ак «у них». 
   ¬торой материал – «¬опросы авторам «¬ременного положени€ о Ќ“—». —отрудник ќЌ‘ ј. Ѕорисов анализирует текст документа, подготовленного дл€ проведени€ выборов нового состава Ќаучно-технического совета »‘¬Ё с точки зрени€ трЄх волнующих его вопросов – будет ли Ќ“— действительно определ€ть научную политику »нститута, будет ли Ќ“— достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научна€ общественность», котора€ участвует в выборах Ќ“—?
 
 ѕоследуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах. 

јрхивариус 


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 26 январ€ 2009 г. 22:54 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 

—траничка архивариуса є13

   ¬ «”скорителе» за 26 €нвар€, как и в предыдущем неделей ранее, на первом плане тема выдвижени€, поскольку за прошедшую неделю состо€лась обща€ конференци€ трудового коллектива »‘¬Ё по определению единого институтского кандидата в народные депутаты ———–. Ёто была первые по-насто€щему демократические выборы такого масштаба (достаточно сказать, что зал ƒ  »‘¬Ё был заполнен до отказа в течение шести часов работы конференции!)
 
     орреспондент јндрей  олесников рассказывает подробности на полутора страницах под названием «Ќовые надежды. ј может, иллюзии?».  ратко изложены выступлени€ выдвинутых подразделени€ми »нститута кандидатов (в пор€дке, определенном жребием): ¬.ћ. —мирнова, Ѕ.ј. јрбузова, ¬.ј. «енина, ¬.Ќ. ѕантелеева, а также профессора —.—.√ерштейна, представл€вшего кандидата ј.ј. Ћогунова (последний в этот день отстаивал в ћоскве вопросы финансировани€ »‘¬Ё на начавшийс€ год. »з-за крутого падени€ цен на нефть государственные расходы сокращались по всем направлени€м, но слово «кризис» тогда если и произносилось, то в контексте «в ———– кризиса нет!»).
ќпуска€ подробности всех выступлений, процитирую финальную часть статьи: «¬от итоги голосовани€: Ѕ.ј. јрбузов - 109 голосов; ¬.ј. «енин -102; ¬.ћ. —мирнов - 76; A.ј. Ћогунов - 184; ¬.Ќ. ѕантелеев - 239. “аким образом, кандидатом от »‘¬Ё по 41-му территориальному округу стал именно «выдвиженец масс» ¬ладимир ѕантелеев.
 
    √олосование породило один единственный вопрос: почему именно ѕантелеев? ѕочему на втором месте оказалс€ научный руководитель »нсти­тута, член ÷  партии? ќбъ€снение, которое сразу хочетс€ приложить к это­му вопросу - очень качественна€ подготовка к выборам победившего кандидата, прежде всего в смысле рекла­мы. Ќе могла не сказатьс€ его способность завоевать расположение слушателей. Ќе могло не сказатьс€ от­сутствие кандидата в зале. Ќо вр€д ли все так просто.
    ¬от, к примеру, результа­ты ответов на вопрос об ориентирах и тенденци€х при выборе кандидата, опубликованные в «Ћитературной газете». Ѕольше половины (52%) экспертов считает, что избиратели прежде всего станут ориенти­роватьс€ на людей своего круга - ум, знани€, вол€, лична€ заинтересованность которых станут гарантией выполнени€ наказов избирателей. » несколько меньша€ часть экспертов убеждена, что избиратели будут стремитьс€ выдвигать своими кандидатами тех, кто в силу своего служебного положени€ обладает большими возможност€ми выполн€ть их наказы и просьбы. „то ж, это на удивление точно соот­ветствовало результатам нашего голосовани€.
   “ак или иначе, в поселке состо€лись первые за его историю демокра­тические выборы в верховный орган власти страны. Ёто дает некоторое основание дл€ но­вых надежд, которые, правда, могут оказатьс€ иллюзи€ми». “еперь-то мы знаем, что какие-то надежды сбылись, какие-то оказались иллюзи€ми, но вот полного крушени€ ———– как единой державы тогда не ожидал никто из тех, кто был в этом зале...
 
   ј что ещЄ было в «”скорителе»? Ћауреат премии Ћенинского комсомола по науке и технике и член —“  ћ‘¬Ё ј.  улик написал большую статью «Ќад чем думают физики» - име€ ввиду прежде всего развитие методологии √јћ—ов (годоскопических автоматических многофотонных спектрометров) от действующих в »‘¬Ё √јћ—-2000 и √јћ—-4000 до√јћ—-10000. Ёту последнюю установку планировалось использовать в экспериментах серии «√люон» на ”Ќ …
 
  ¬ пор€дке «обратной св€зи» читатель ¬. «инченко вступает в дискуссию по статье работника ќ —а ќ. ўавинского «—троить нужно!». ¬от его «приговор»: «ƒо сих пор неизвестно мнение администрации о площад€х застройки и развитии посЄлка после 2000 года, а тов. ўавинский обращаетс€ в исполком, —“ , партком с просьбой «приструнить некоторых распустившихс€ депутатов. “олько при полной информированности жителей удастс€ избежать непоправимых ошибок».
   ¬ам эта коллизи€ ничего не напоминает?  
   ќ следующих «перекличках через 20 лет» мы об€зательно расскажем.            
јрхивариус 

ћетки:  

ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989

ƒневник

ѕонедельник, 02 ‘еврал€ 2009 г. 22:42 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є 14
 
   14-й по счЄту «”скоритель» за 2 феврал€ 1989 г. по насыщенности материалами приближаетс€ к лучшим номерам самой интересной протвинской газеты следующих лет (на мой взгл€д, это был «ѕринформ» конца 90-х, при профессиональном редакторе »рине –оговой).
   
    Ќомер открываетс€ первым выступлением в газете будущего первого мэра города, а тогда – претендента на звание народного депутата ———–, заместител€ начальника отдела «Ёћќ ёри€ »льина. ≈го кандидатуру выдвинули коллективы сразу двух промышленных предпри€тий - «Ёћќ и завода «ѕрогресс» (напомню, что от »‘¬Ё был выдвинут ст.н.с. ¬. ѕантелеев, на «зелЄных» лозунгах неожиданно получившего больше голосов, чем академик ј. Ћогунов). —кажу сразу – интервью знаковое, ёрий јлександрович уже в начале своей политической карьеры был таким же, каким его потом узнали в работе по руководству городом в течение 90-х. ¬ыделю лишь один эпизод из интервью:
«¬опрос: ¬аше отношение к проблемам экологии в стране?
ќтвет:  огда € смотрел передачу «12 Ё“ј∆» о состо€­нии окружающей среды в рай­оне г. јстрахани, мне было стыдно и горько за отсутствие у руководителей гражданской позиции и пони­мани€ масштабов опасности дл€ жизни человека. Ќародные де­путаты должны срочно применить здесь власть. ќдно только моральное воздействие на руководителей уже давно стало слишком опасным из-за недейственности дл€ существовани€ населени€».
„то ж, надо сказать, что это отношение к недопустимости размещени€ вредных производств в городе при »льине в основном сохран€лось.
 
    орреспондент ј. олесников заканчивает рассказ об эпопее по выборам нового начальника отдела св€зи »‘¬Ё (вместо проштрафившегос€). јвтор не скрывает своего огорчени€ тому факту, что коллективы предложили выбор из …одной кандидатуры, котора€ в итоге большинством и прошла. ¬идимо, весь «демократический запал» у людей был израсходован на предыдущей стадии, когда эти же люди снимали с должности прежнего руководител€.
 
   Ћюбопытна втора€ полоса газеты под шапкой «Ёхо выборов», отданна€ кандидатам на выдвижение в народные депутаты ———– от »‘¬Ё, которые проиграли выборы ¬. ѕантелееву, и вот некоторые из них решили объ€снить – почему проиграли.  ак раз тот случай, когда машут кулаками «после драки», поэтому пропускаем.
 
  Ћюбопытна полемическа€ заметка «—будетс€ ли мечта?» на третьей полосе, в которой сотрудник ќЌ‘ Ќ. Ќаумов высказывает обеспокоенность в св€зи с провозглашенными ранее планами руководства отдела осуществить в начавшемс€ году запуск  ћЌ (комплекса меченых нейтрино). ѕричЄм причину неравнодушный товарищ видит не в материально-технических затруднени€х, а в «человеческом факторе»: «Ќаши ученые-физики почему-то смотр€т на все это как бы со стороны. Ќекоторые «борютс€» с —“  за приоритет в уп­равлении институтски­ми делами. ѕо-моему, нужно не за пальму пер­венства боротьс€, а объе­дин€тьс€ дл€ общей ра­боты, нужной всем лю­д€м. ¬едь потомки будут оценивать нас не по тому, у кого какие звани€ и награды, а по нашим реальным де­лам».  ак реально получитс€ с  ћЌ – узнаем из соответствующих выпусков.
 
   —разу два материала показывают интересные коллизии начала 1989–го с обеспечением населени€ товарами первой необходимости. ¬от выдержка из первого: «…в разр€д дефицитных то­варов попали стиральный по­рошок, мыло хоз€йственное и дешевое туалетное. ѕрин€то решение их реализацию произ­водить по заказам-приглашени­€м, которые ввод€тс€ с 1 фев­рал€ с. г.. ”читыва€ фонды, выдел€е­мые ќ–—”, установлены следующие нормы отпуска этих товаров в квартал дл€ каждо­го проживающего в ѕротвино,  ремЄнках: стиральный порошок - 0,5 кг; хоз€йственное мыло - 0,4 кг; дешевое туалетное   мыло -0,2 кг. ≈сли стиральный порошок получат все жители, то мыло хоз€йственное только полови­на, а остальные смогут полу­чить дешевое туалетное. ¬ следующем квартале та поло­вина, что получила хоз€йствен­ное мыло, получит туалетное, и наоборот». ј вот из второго: «…во исполнение приказа по ћи­нистерству за є 947 от 05.12.88 г. о ликвидации очередей в винных магазинах прин€то решение о расширении торговли конь€ком, шампанским, марочными и сухими ви­нами. ¬ насто€щее врем€ этими видами из­делий разрешено торго­вать, кроме специально­го магазина, в универса­ме «–усь» и в магазинах «ёбилейный», «–€бин­ка», «ќвощи». „тобы ликвидировать огромные очереди за пивом, ќ–—у разрешено завозить его в неограниченном количе­стве так, чтобы оно прода­валось одновременно во всех магазинах, где это разрешено». “аким образом, мытьс€ и стиратьс€ предлагалось реже, а пить – чаще. “алоны пока не ввели, пока только нормы. Ќо и за талонами дело не станет...
 
   ј четвЄрта€ полоса, как повелось с давних пор, отдана культуре и спорту. Ёдуард ќсипов рассказывает о том, что мес€цем ранее образована «—оветска€ джазова€ федераци€», что обещает всплеск «джазовой жизни» и в нашем городе. »звестный в городе футболист и судь€ ¬ладимир √амеев информирует о ходе первенства »‘¬Ё по мини-футболу, в котором участвовало в то врем€ около дес€тка команд отделов. ∆енсовет города отчитываетс€ о благотворительной поездке в “роицкий детский интернат, а любители биль€рда – соревновани€х в ћоскве, поскольку тогда в ѕротвино хороших условий не было. », наконец, корреспондент Ћюдмила ‘оменко берЄт интервью у предпринимател€ ёри€  улиева, организовавшего в городе первый кооператив по торговле цветами. “еперь цветы можно было покупать и дарить хоть каждый день. » хот€ ƒн€ науки тогда в феврале ещЄ не было – были другие поводы дл€ при€тных подарков.
јрхивариус

ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 09 ‘еврал€ 2009 г. 22:05 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариуса є15
 
   »з 15-го «”скорител€», датированного 9 феврал€ 1989 г., сразу €сно, что прошедша€ недел€ была неделей непрерывных заседаний. » больше всего досталось, видимо, заместителю директора »‘¬Ё Ќ.“юрину, который фигурирует в отчЄтах: о собрании —ћ”—а (—овета молодых учЄных и специалистов); о выездной (в «¬етерке») учЄбе комсомольского актива; о работе комиссии по выработке «¬ременного положени€ о выборах руководителей в »нституте физики высоких энергий». — последнего и начнЄм.
 
   ƒействительно, вниманию читателей предложен объЄмистый документ – плод длительной работы комиссии, составленной из представителей дирекции, Ќ“—, —“  парткома и профкома »нститута, зан€вший целую полосу (четверть всей газеты).  лючевой момент текста: « …принцип выборности примен€етс€ к следующим должност€м - директор »нститута, начальник научного подразделени€ (отделени€, отдела, лаборатории), начальник производственного подразделени€ (отдела, цеха), мастер, бригадир». ƒалее расписано, как провод€тс€ выборы по той или иной номинации. ƒокумент предлагалось обсудить в подразделени€х в двухнедельный срок, а уж потом…
„то будет потом – узнаем чуть позже, а пока пробежимс€ по остальным материалам номера.
 
   ¬едущий рубрики «— заседани€ —“ » Ћ. Ѕалиев рассказывает, как обсуждалась проблема гласности применительно к газете «”скоритель». ƒело в том, что р€д членов —“  высказывал претензии к «экспертной комиссии» во главе с ё. –€бовым по поводу отказа в публикации тех или иных материалов. ¬ результате обсуждени€ сошлись на том, что, хот€ действи€ экспертной комиссии и выход€т за рамки нормативным актов, пока ограничитьс€ введением в состав комиссии двоих представителей —“  – ћ. Ќекрасова и ¬. ѕоповкина. ѕриобщитьс€ к таинствам цензуры, так сказать...
   “ему —“  продолжает материал его члена ‘.®ча, который с сожалением констатирует, что «—“  стал дискуссионным клубом, а не органом самоуправлени€ коллектива», причину видит «непрофессионализме» некоторых своих коллег по органу, и предлагает на ближайшей конференции «переизбрать по крайней мере треть состава —“ ».  руто!
 
     орреспондент ј.  олесников рассказывает о «прорыве» в городском телевидении – как умельцы кооператива «ѕротва-2» наладили просмотр передач 5-го (ленинградского) канала в четырЄх домах по ћолодЄжному проезду, где теперь смотр€т «600 секунд» с Ќевзоровым, «ѕ€тое колесо» и другие новаторские передачи того времени. » сообщает, что «разработан план захвата всего города ленинградским “¬. » - небесплатно, кстати.  ооператив брал за свою приставки к антеннам по 12 рублей – при средней зарплате в городе на уровне 130-150 рублей в мес€ц.   
 
   Ќеугомонный —овет общества охраны природы созывает жителей города на митинг по спасению… водных запасов главной российской реки ¬олги, против переброски части стока в калмыкские степи.  стати говор€, хлопотали экологи всей страны, и не зр€ – в конечном счЄте проект «не прошЄл»…
 
 Ћюбопытна перепечатка “ј—— «прогнозы футурологов» на 20 лет вперЄд. — позиций сегодн€шнего дн€ можно отметить, что оправдались предположени€ о «портативных карманных телефонах» - таких привычных наших (вернее, «ихних») «мобилах». ѕо€вились также скоростные поезда на магнитной подвеске – оп€ть не у нас.
 Ќе оправдались прогнозы по сильному вли€нию «парникового эффекта» на климат и урожайность культур, не осуществилс€ совместный советско-американский полЄт к ћарсу. ѕравда, вокруг «емли летаем вместе пока…
 
 »з «культурных» новостей выдел€етс€ большое интервью актЄра, режиссЄра и €ркого декламатора —ерге€ ёрского, которое вз€ла Ћюдмила ‘оменко. ѕересказать это невозможно, отмечу лишь, что уже тогда прозвучали нотки сожалени€ о том, что «произошло падение не только зрительской, но и актЄрской, режиссЄрской культуры». ѕродолжаетс€ ли такое падение, наступил ли взлЄт – судить вам, читатель.
 ј тогдашний читатель ¬. —тЄпкин, рассказыва€ о концерте анонсированной московской группы «ƒоктор Ўл€гер», сетует на то, что зрители не увидели обещанного «главного доктора» ¬€чеслава ƒобрынина, да и группа была кака€-то невзрачна€. “ак что недавн€€ истори€ о том, как к нам на последний ƒень города вместо обещанной «легендарной группы «ѕлам€» приехали некие самозванцы, уходит своими корн€м на 20 лет назад... 

 


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16 феврал€ 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 16 ‘еврал€ 2009 г. 22:10 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є 16
 
   Ёто ж надо: 16-й по пор€дковому номеру «”скоритель» датирован аккурат 16-м феврал€. ¬от така€ игра цифр, которых вообще много в этом номере.
   ƒействительно, опубликован целый р€д серьЄзных материалов научного и хоз€йственного свойства. ќтдава€ приоритет науке, начнем со статьи академика ј.ј. Ћогунова «√Ќ“ѕ ‘изика высоких энергий». ƒело в том, что чуть более мес€ца тому назад, а именно 30 декабр€ 1988 года, —овет министров ———– утвердил перечень государственных научных программ на ближайшие годы и на перспективу. “ак вот, руководителем программы, вынесенной в заголовок статьи, был назначен ректор ћ√” имени ћ.¬. Ћомоносова, научный руководитель »‘¬Ё јнатолий јлексеевич Ћогунов. » его первое интервью в св€зи с этим назначением – институтской газете. »з всего обширного рассказа академика о цел€х и задачах программы выделим цитату:  
 «—ооружение ”Ќ , модер­низаци€ существующего уско­рител€   и подготовка к буду­щим экспериментам не исчер­пывают программы по физике высоких    энергий. —юда вход€т и новые направлени€. ѕрежде всего, следует на­звать создание ¬ЋЁѕѕ - встречных линейных электрон-позитронных пучков с энергией до 1000 “эв. ѕредусматриваетс€ также использование пучков из ”Ќ  и ¬ЋЁѕѕ с целью организа­ции электронов и протонов при невиданных прежде энерги€х…».
 
»менно в св€зи с планами создани€ ¬ЋЁѕѕ и был организован переезд в ѕротвино большой команды новосибирских физиков- ускорительщиков во главе с ¬.≈. Ѕалакиным, которые хорошо освоились здесь, несмотр€ на то, что создание ¬ЋЁѕѕ так и застр€ла на стадии разработки проекта. ѕричины, впрочем, те же, что и те, которые остановили реально начавшеес€ создание ”Ќ … 
 
¬ св€зи с этим последним «замечанием постфактум» особенно важно отметить по€вление в этом номере газеты статьи начальника ќтделени€ кольцевого ускорител€ Ё. ћ€э, посв€щенной планам реконструкции действующего ускорител€ ”-70.   тому времени ускоритель проработал уже 21 год, но основной причиной модернизации Ёнгель јлександрович назвал следующее:
«..ѕо€вились новые требовани€, предъ€вл€емые к комплексу ”-70, как будущему инжектору ”Ќ . √лавные из этих требований свод€тс€ к следующему: ускоритель должен проработать еще 25—30 лет; в несколько раз должны быть улучшены параметры пучка на выходе ”-70 дл€ обеспечени€ работы с бустерной интенсив­ностью. ѕоследнее опреде­л€етс€ прежде всего встречными пучками ”Ќ  (коллайдерный ре­жим)».
—о времени, когда читатели увидели эти строки, прошло уже 20 лет. ћодернизаци€ ”-70 продолжаетс€ и поныне, поскольку ”-70 остаЄтс€ самым мощным российским ускорителем. ј вот инжектором в «русский коллайдер» ему стать не было суждено…
 
  стати говор€, было бы ошибкой думать, что трудности с реализацией проекта ”Ќ  по€вились только в «лихие 90-е», как сейчас многие думают. ¬от что опубликовано в этом же номере газете в рубрике «»нформаци€ парткома »‘¬Ё»: «…к €нварю 1989 г. наметилось серьезное отставание в сооружении ”Ќ , особенно наземных сооруже­ний. Ќеудовлетворительно об­сто€т дела с сооружением объ­ектов соцкультбыта в поселке. Ќе выполнен п. 4 совместного постановлени€ партийных комитетов »‘¬Ё, ”—-620 и ”—-17, касающийс€ несвоевременного предоставлени€ проектно - сметной доку­ментации.
¬ прин€том постановлении партийные комитеты об€зали коммунистов - руководителей —оловьева Ћ.ƒ., —в€тоцкого ј.»., ѕрокудина ј.ј. разра­ботать и утвердить график и прин€ть дополнительные меры, обеспечивающие ликвидацию отставани€ и завершение строительства ”Ќ  в 1990 го­ду». Ќадо ли говорить, что эти требовани€ партийных инстанций были, м€гко говор€, чересчур оптимистичны…
 
 ќптимистичной, просто бодрой выгл€дит и научно-попул€рное эссе научного сотрудника ¬€чеслава  люхина «ћожем? ƒолжны!», в котором он рисует широкими мазками картину наступившего, по его мнению «ренессанса» современной физики: «…Ќа наших глазах произошла насто€ща€ революци€ в понимании при­роды: ученые поверили в су­ществование кварков, глюонов, т€желых промежуточных бо­зонов — всего того, что еще два дес€тилети€ назад было всего лишь теоретической иг­рушкой, гипотезой. »менно сейчас, в конце такого бурного в научной жизни века, мы сто­им на пороге новых, ошелом­л€ющих открытий, стоим у предела, за которым — велика€ тайна природы».
ќткрытие этой тайны автор св€зывал с как раз с двум€ ускорительными суперпроектами – ”Ќ  у нас и SSC в —Ўј, не ожида€, как и многие тогда, фактического краха обеих этих «великих строек» конца 20-го века… 
 
 ј орган институтского самоуправлени€ бурлил своей собственной жизнью. –убрика «— заседани€ —“ » сообщает, в частности, что
«…—“  согласилс€ с предложени€ми о необходимости создани€ посто€нно действующих комиссий по следующим основным направлени€м:
 1. омисси€ по демократизации управлени€ в »‘¬Ё.
2.  омисси€ по совершенствованию хоз€йственного механизма.
3.  омисси€ по основной де€тельности »‘¬Ё.
4.  омисси€ по кадровым вопросам.
5.  омисси€ по социальному развитию и использованию средств.
6.  омисси€ по социальным проблемам.
7.  омисси€ по жалобам труд€щихс€.
8.  омисси€ по гласности, контролю решений и анализу де€тельности —“ .
¬опрос о составе названных комиссий будет решен на следующем заседании».
 
“о есть практически по всем направлени€м, кроме науки, предполагалось реально участвовать управлении институтом. “ака€ «самоде€тельность» была чревата серьЄзными последстви€ми либо дл€ администрации, либо дл€ —“ , и мы вскоре увидим, во что это нарастающее противосто€ние выльетс€…

ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 23 феврал€ 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 23 ‘еврал€ 2009 г. 22:20 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є 17
 
   17-й со дн€ «запуска» номер «”скорител€» пришЄлс€ на 23 феврал€. Ќапомню, что лишь в 2002 году √осдума решила, что народу отдыхать надо больше, и добавила к праздничному статусу ещЄ и статус выходного дн€, но в 89-м этот день был вполне рабочим. ј в номере содержитс€ лишь небольшое редакционное напоминание о «—оветской армии и военно-морском флоте», а публикуема€ «военна€» стать€ «¬ойна не просто фейерверк» основана на фактуре «афганской войны», о которой рассказывают еЄ ветераны – »горь —лавкин и ¬алерий —околовский.
 
 Ќо главным материалом номера, из-за которого за газетой буквально «охотились» желающие – это больша€ (на полосу) стать€ јндре€  олесникова «∆естокие игры, или как проходило окружное предвыборное собрание».
Ќапомню, что кампани€ по выдвижению кандидатов в народные депутаты ———– проходила по избирательному округу, объединившему ѕротвино, ѕущино, —ерпухов, „ехов и два района, и именно это собрание решало – кого оставить в бюллетене дл€ голосовани€. —ерпуховский ƒ  «–осси€» был заполнен делегаци€ми от трудовых коллективом предпри€тий округа, причем с приблизительно одинаковым количеством делегатов как от многотыс€чных, так и небольших коллективов предпри€тий. “ак что «серпуховичи» €вно доминировали в этом зале.
    орреспондент основное внимание в статье удел€ет трагическому эпизоду, св€занному с тем, что во врем€ выступлени€ пущинского делегата, ветерана ¬ќ¬ –. Ћепорского большинство зала устроило ему «захлопывание», когда он начал агитировать против выдвиженца серпуховского горкома партии ј. Ћысикова. — трибуны его практически согнали, он спустилс€ в зал, где ему стало плохо, его увезли в реанимацию почти без пульса. ¬ больнице Ћепорский скончалс€. ј окружное собрание продолжило свою работу, поскольку собственно «жестокие игры» за мандаты выдвиженцев от округа бушевали вовсю. ¬от красноречива€ цитата:
 «… делегаты потребовали от прокурора —ерпухова Ћ. ѕисарева разъ€сне­ний, когда член окружной избиратель­ной комиссии ƒ. Ћеоненко сообщил о том, что часть протоколов о выдвижении делегатов собрани€, которые он успел проверить (его быстро лишили такой возможности), оформлены неверно, так как делегатов выдвигали не трудовые кол­лективы, как полагаетс€ по закону, а партийные бюро. Ёто было достаточно серьезно. ƒелега­ты организаций, чьи протоколы призна­ли бы недействительными, не имели бы права голосовать, и тогда вр€д ли мож­но было бы с твердостью предсказать, кто пройдет этот этап выборов. ѕроку­рор с готовностью за€вил, что лично он не усматривает нарушени€ закона. “ем дело и кончилось. ѕредложение создать мандатную комиссию дл€ проверки пол­номочий делегатов отвергли. ѕредседатель —. √уд­кова потребовала впредь не давать сло­ва Ћеоненко, давно, по еЄ мнению, ме­шающему работе окружной комиссии. ќдин из делегатов предложил «сразу удал€ть из зала тех, кто вносит смуту и неразбериху» в ход собрани€».
¬от так в течение долгих шести часов проходило всЄ собрание, закончившеес€ вполне демократической процедурой тайного голосовани€. ¬ заветную «тройку» прошли три кандидатуры – серпуховичи педагог ј. Ћысиков и офицер —. ѕопов, а также доктор биологических наук из ѕущино ≈. √оловлЄв.  то станет народным депутатом – узнаем позже.
ј сейчас можно дополнительно сообщить, что эта стать€ ј.  олесникова практически стала «стартом в большую журналистику», еЄ вариант был опубликован в одной из «больших» московских газет, јндреем заинтересовались серьЄзные редакции – из числа тех, кто настроен был на «демократическую волну». » сегодн€ ј.  олесников – один из ведущих журналистов издательского дома « оммерсантъ», автор огромного количества статей и нескольких книг, в том числе двух – о ѕутине….
 
Ќо вернЄмс€ к газете.
¬ номере состо€лс€ авторский дебют Ћидии –азумовой, написавшую полемическую статью «¬с€ власть —оветам, а не ведомствам!» - о том, как протвинцы прин€ли участие во всесоюзной экологической акции в защиту бассейна ¬олги и против задуманного ћинводхозом канала «¬олга – „ограй». ¬ финале статьи говоритс€ «о неблагополучном состо€нии наших речек ѕротвы и —ухейки, которые губ€тс€ нашими предпри€ти€ми, про€вл€€ ту же «ведомственность», только в мелком масштабе…». јктуально и сегодн€!
 
≈щЄ один «дебют» – по€вление в газете заметки сотрудника ќЁ‘ ¬. ћочалова «јлло, мы ищем таланты!» - о том, что «на базе —Ўє1 создаЄтс€ специализированный класс, целью которого €вл€етс€ вы€вление наиболее одарЄнных реб€т, и обучение их по расширенной специальной программе».  омитет ¬Ћ — и —ћ”— »‘¬Ё начали отбор будущих педагогов дл€ этого класса – так делалась перва€ попытка соединить на деле науку и образование в будущем наукограде, а тогда ещЄ – посЄлке ѕротвино.  
     
∆ителей волновали и другие местные вопросы. √азета публикует письмо читательницы ¬. ѕоликарповой:
«¬ ѕротвино решать элементарные вопросы с каждым го­дом становитс€ все труднее. ¬ поселке с населением 35 тыс€ч жителей в насто€щее врем€ негде сфотографировать­с€ (фотоателье закрылось). Ѕыткомбинат г. —ерпухова может начать работу у нас в любое врем€, но местные власти не в состо€нии решить этот вопрос. ѕредседатель поссовета тов. —итников, рекомен­ду€ ехать в —ерпухов, в самом деле считает это разумным? ј пожилые люди, а дети, а неудовлетворительна€ работа транспорта?
» еще одно хорошее дело загубили. ¬ течение несколь­ких лет в поселке был хорошо налажен прием макулатуры, но в насто€щее врем€ данна€ работа поручена другим товарищам, которые, видимо, не хот€т ею занимать­с€ и практически завалили. “еперь на наш поселок вообще не выдел€ютс€ абонементы. ѕо этим вопросам обраща­лись устно и. письменно к тов. —итникову, но ситуаци€ не изменилась. ѕоэтому через газету хочу спросить председател€ поссо­вета: когда же его будут интересовать заботы жителей поселка?». 
 
¬от такие были времена, когда на газету наде€лись – и не зр€. ћеры принимались чуть ли не сразу по прочтению…
 

ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.

ƒневник

¬торник, 03 ћарта 2009 г. 23:21 + в цитатник

 (220x40, 14Kb)

 

 
—траничка архивариуса є18
 
   ¬ 18-м номере «”скорител€» (2-го марта 1989 г.) на первой странице звучит «отголосок» бурных событий предыдущего выпуска, в котором корреспондент ј. олесников в очерке «∆естокие игры» рассказал о драматическом ходе окружного предвыборного собрани€ по выдвижению кандидатов в народные депутаты ———–. Ќ этот раз своими впечатлени€ми поделилс€ заместитель секретар€ парткома ¬. Ѕатарин, но он акцентировал внимание на информации о «каждом из выдвинутых кандидатов - ≈. √оловлЄве, ј. Ћысикове и
—. ѕопове. ƒо дн€ первых в истории ———– выборов народных депутатов страны оставалось чуть более трЄх недель…
    ѕерва€ полоса газеты удел€ет место также ставшей традиционной информации с заседани€ —“  в исполнении Ћ. Ѕалиева. Ќаиболее интересное представл€ет следующа€ цитата:
«ќбсуждение проекта «¬ременного положени€ о выборах руководителей в »‘¬Ё» вновь по­ставило —“  перед проблемой, которую можно коротко сфор­мулировать так: « ак нам ор­ганизовать обсуждение доста­точно сложных вопросов, что­бы, с одной стороны, это об­суждение не превращалось в бесплодную говорильню, а с другой стороны, не выхолащи­валось бы до процесса механи­ческого голосовани€ по посту­пившим предложени€м?».
—у­д€ по атмосфере обсуждени€ проекта, нельз€ сказать, что —“  далеко продвинулс€ в решении этой проблемы». —амокритично…
   
   ѕопал на первую полосу также очередной выпуск «экологической странички», и здесь тоже не могу не представить слово автору материала «ѕобедителей не будет» депутату поссовета ≈. ѕерминовой : «¬ месте, достойном заповед­ника, за какие-то 20 лет вырос город, но съехавшиес€ со всех концов страны люди еще не до конца осозна­ли, что они в этом городе Ќј­¬—≈√ƒј, что вруб­ленные в лес дома - это их судьба, что они здесь не временщики на вахте, а жите­ли, граждане города. » вер­шить их судьбу должен не добрый или злой д€д€, а они са­ми. ќбъединив усили€, граж­дане могут создать город-сад, не объединив – получить город-пусты­ню. ”вы, пока что наши усили€ не объединены. —о стремительным ростом го­рода также стремительно раз­рушаетс€ природа. ј в войне с природой победителей не бу­дет, потому что гибнут обе стороны». јктуально сказано. Ќо этими достаточно общими рассуждени€ми автор не ограничилась, задав р€д вопросов руководител€м посЄлка и »нститута. —реди них € выделил бы следующие:
« - необходимо создание на всех предпри€ти€х экологических служб;
 - необходим главный архитектор посЄлка».  
» что можно сказать спуст€ 20 лет? Ќет ни того, ни другого… 
 
   ¬ номере состо€лс€ авторский дебют Ћеонида Ўиршова, в то врем€ – председател€ —овета ¬ќ»–. ќн представил подробный отчЄт о подведении итогов конкурса «на лучшую постановку изобретательской и рационализаторской работы среди подразделений »‘¬Ё», в котором названы и лучшие подразделени€, и лучшие персоналии.
   —тавша€ привычной рубрика знакомит читателей с €ркой артистической личностью, тогда стремительно набиравшей попул€рность, но не отказавшейс€ посетить город физиков:
«…Ќаш кор­респондент Ћ. ‘оменко встретилась с јлександром √еоргиевичем за кулисами ƒ  и попросила ответить на не­сколько вопросов. ¬от что он рассказал о том, как начиналс€ его творческий путь: «… € закончил ћосков­ский физико-технический институт, был участником пер­вых телепередач  ¬Ќ, когда команда ћ‘“» стала первым чем­пионом ћосквы. ћен€ заметили, пригласили в эст­радную студию ћ√” «Ќаш дом», где собрались предста­вители лучшей студенческой самоде€тельностићосквы.  огда € пришел, студи€ уже существовала, готовила сту­денческие «капустники», а че­рез два-три года мы уже иг­рали классику, начали зани­матьс€ сатирой.  огда в итоге этой сатиры студию закрыли в 1969 году, мы, основна€ п€терка, думали и рассуждали: уходить в профессионалы или не ухо­дить? “ак звезды расположи­лись, так судьба сложилась, что мен€ пригласили снимать­с€ в кино.   тому времени €уже работал в институте гео­химии старшим инженером. “огда-то и помен€л профессию». ”знали? Ёто актЄр многих качеств јлександр ‘илипенко. ќн не прогадал.
„   то ещЄ обращает на себ€ внимание в этом выпуске «”скорител€» - так это рубрика объ€влений. √азета, следу€ не склько необходимости, сколько ве€ни€м времени, вводит рубрику «знакомств и объ€влений». » сразу – «25-летний молодой человек хотел бы познакомитьс€ с целью создани€ семьи с симпатичной девушкой 24 лет, желательно из медицины». » еще: «ѕродаЄтс€ автомобиль ««апоржец» 1983 года выпуска»…
»нтересно, как сложились эти за€вленные сюжеты. ћожет, кто-то откликнетс€?
 ѕишите в газету. ј мы встретимс€ через неделю. 
јрхивариус

ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.

ƒневник

¬торник, 17 ћарта 2009 г. 23:34 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
—траничка архивариуса є20
 
   ƒвадцатый по счЄту выпуск «”скорител€», датированный 16 марта 1989 г., открываетс€ большой (более газетной полосы) статьЄй на предвыборную тему, поскольку повсеместно набирала обороты и вызывала большой интерес кампани€ по первым в стране свободным и альтернативным выборам народных депутатов ———–, назначенных на 26 марта.
—тать€ называетс€ «“рое из одного бюллетен€», и в ней рассказываетс€ о прошедшей в ƒ  »‘¬Ё встрече избирателей со всеми трем€ кандидатами по нашему —ерпуховскому территориальному избирательному округу є41 - ≈.Ћ. √оловлевым, ј.». Ћысиковым, —.√. ѕоповым.  ѕодобного рода встреч за прошедшие годы проведено уже немало, последние были вот недавно, и почему бы не напомнить самый интересный эпизод самой первой -такой встречи? »так,
«…когда наступила очередь третьего кандидата, ј.». Ћысикова, стало €сно: часть присутствующих в зале недоброжелательно на­строена по отношению именно к нему. —разу после того, как дирек­тор ѕротвинской —Ў є 4 “.». ”гарова представила кандида­та и рассказала о нем, по€ви­лись неожиданные вопросы и некорректные попытки поставить под сомнение еЄ полномочи€, как доверенного лица кандидата. –азу­меетс€, еще в более трудном положении оказалс€, выйд€ к трибуне, сам директор —ерпухов­ского педучилища ј.». Ћысиков. ќн начал с того, что по­казал залу кипу пришедших к ему записок, и сказал: «„асть вопро­сов ко мне рассчитана на то, чтобы вывести мен€ из себ€ и, в конечном счете - из числа кандидатов. ≈сть записки просто гр€зного содержани€. ¬се они не надписаны. Ќо в моей жиз­ни не быль поступков, которых бы € стыдилс€. ѕоэтому, ува­жа€ избирателей, € изложу свою программу». ј потом были ещЄ вопросы из зала – все на ту же тему…  ульминацией стал пр€мой вопрос - не считает ли ј.». Ћысиков назревшим сн€тие своей кандида­туры? » тогда слова попросил ≈.Ћ. √оловлев, коротко за€­вивший: «≈сли ј.». Ћысиков будет вынужден сн€ть свою кандидатуру, это будет автоматически означать сн€тие и моей кандидатуры». Ќа гул в зале и вопросы «почему?» кан­дидат из ѕущино ответил столь же коротко: «я хочу играть честно!» Ётот момент сн€л на­пр€жение в зале и позволил собранию выйти на финишную черту – по формированию предложений дл€ включени€ в наказ будущему народному де­путату…
ѕоучительным было выступ­ление строител€ ¬. ј.  овтуна, тоже выдвигавшегос€ на раннем этапе кандидатом. ќн отметил, что вре­менами эта встреча напоминала ему печальные минуты окружного собрани€. ќн высказал простую истину — демократизаци€ под­разумевает борьбу мнений, а не борьбу с личност€ми. » это был самый верный наказ на будущее всем собравшимс€ в зале. ј какой выбор сделают избиратели города и округа - станет €сно после голосовани€ 26 марта».
ќставалось ждать недолго.
 
   ≈щЄ целую полосу занимает плод напр€женного труда расширенной комиссии по выработке ѕоложени€ о выборах руководителей в »‘¬Ё. » вот этот документ опубликован под названием «¬ременное положение». Ќе совсем €сно, почему «временное» - казалось, выборы руководителей всех рангов приход€т навсегда. ¬от и в этом положении подробно и чЄтко расписаны все выборные номинации и все требовани€, которые нужно выполн€ть в соответствии с вышесто€щими партийными, научными и ведомственными рекомендаци€ми. ќпределено, что даты проведени€ конкретных выборов будет определ€ть —“ , а организационно-техническа€ работа по проведению выборов возложена на отдел кадров.  азалось – можно начинать… 
   ј тем временем, как информирует газета, «1 марта в ƒоме ученых состо€лось соб­рание научных работников »‘¬Ё, посв€щенное вопросу создани€ в ———– ‘изического общества {‘ќ). ¬опрос о его организации обсуждаетс€ в по­следнее врем€ в р€де научных ÷ентров ———–. ÷елью ќбще­ства €вл€етс€ объединение спе­циалистов - физиков и защита их профессиональных и лич­ных интересов. Ќа собрании выступило несколько научных сотрудников (Ѕ.ј. јр­бузов, —.Ќ. —околов, ¬.ё. √лебов, 3.–. Ѕабаев, ј. . Ћиходед) с конкретными предло­жени€ми, касающимис€ органи­зационной структуры, печатно­го органа ‘ќ, членства и финансировани€. —обрание решило выработать предваритель­ный устав, согласованный с фи­зиками из других научных центров, опубликовать его, а затем провести расширенное соб­рание научной общественности »нститута (конец апрел€-май), на котором прин€ть решение о местном от­делении ‘ќ и провести выбо­ры инициативной группы».
—тало быть, интерес к самоуправлению по профессиональному признаку про€вилс€ у целой группы институтских учЄных. „то-то за всем этим последует…
   “ем не менее и вне вышеописанных «высоких сфер» жизнь в посЄлке, со своими сложност€ми и радост€ми, продолжалась. »нтересным документом того времени представл€етс€ опубликованное «ѕоложение о пор€дке продажи автотранспорта через ќ–— »‘¬Ё в соответствии с письмом руководства ведомства и ÷  профсоюза», утверждЄнное на совместном заседании дирекции »нститута и ќћ -204 23 феврал€ 1989 г. ¬ положении, в частности, значилось:   
 - ѕродажа легковых автомобилей производитс€ сот­рудникам предпри€тий и организаций, обслуживаемых ќћ -204 и проработавшим на этих предпри€ти€х не менее - —писки составл€ютс€ на год. ќчерЄдность в списках определ€етс€ непрерывным производственным стажем на данном предпри€тии.
 - ѕредложенные кандидатуры утверждаютс€ на заседа­ни€х ќћ .
 - ѕостановка на учет и приобретение транспорта дл€ лиц, ранее приобретавших транспортные средства, раз­решаетс€ по истечении следующих сроков с момента предшествующей покупки: «ћосквич-2341» — 6 лет; «¬олга» — 8 лет;
«ћосквич», «∆игули», «“аври€» — 5 лет; старые модели ««ј«» и «ќка» - 4 года;
ћотоциклы — 2 года
”важали тогда отечественного производител€…
 
 ƒо встречи с очередным пожелтевшим за 20 лет бумажным свидетелем тех бурных дней!
 
јрхивариус

ћетки:  

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 23 ћарта 2009 г. 00:06 + в цитатник

—траничка архивариуса є 21

usk91m (341x63, 12Kb) 

    «”скоритель» є21 вышел в четверг  23 марта 1989 г. – за три дн€ до голосовани€ в  первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов ———–. ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе св€занных с кульминацией кампании, длившейс€ несколько мес€цев. Ќо тем номер начинаетс€ с весьма информативного интервью, которое Ћиди€ –азумова, редактор радиовещани€ »‘¬Ё, вз€ла у директора »нститута, профессора Ћ.ƒ. —оловьЄва. ¬от о чЄм шла речь:

«- Ћев ƒмитриевич, что мож­но сказать о сегодн€шнем сос­то€нии дел?

 -  ак известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, св€занном с экономическими трудност€ми страны и особенно нашего ћи­нистерства. Ќам не удалось в ћинистерстве решить вопросы финансировани€ работ »нсти­тута ни по основной де€тель­ности, ни по капитальному строительству. ¬сЄ зависело от научного руково­дител€ »нститута академика ј.ј. Ћогунова, который обратилс€ к руководству страны. » вот на сегодн€шний день мы имеем твЄрдые обеща­ни€ по необходимому нам фи­нансированию основной де€­тельности на 1989 год. „то касаетс€ капи­тального строительства, св€занного с со­оружением ”Ќ , јнатолию јлексеевичу удалось добитьс€ того, что нам было дано право защищать перед руководством √осплана наши просьбы об увеличении финансировани€. ¬ ѕротви­но приезжали первый замести­тель председател€ √осплана  —еров ¬. ћ., руководители двух министерств –€бев Ћ, ƒ. и Ѕрежнев ¬. ј., пред­ставители √осснаба, руководи­тели главков двух министерств, которые участвуют в строитель­стве ”Ќ , многочисленные руководители трестов, предпри€­тий, строительных, монтажных и проектных организаций. Ќа сегодн€шний день результаты таковы: мы имеем  согласие на нужные нам цифры финансиро­вани€ капитального строитель­ства на 1989 год. Ёто больша€ победа. „то касаетс€ 1990 года, то работа в  про­должаетс€.

„то очень важно? Ѕыло при­н€то решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства пер­вой очереди ”Ќ  и работам по заделу второй очереди. √рафик должны составить наш »нсти­тут, проектные организации, строители и монтажники. Ёто очень серьезна€ работа, и по ее завершению окончательно определ€тс€ сроки работ и раз­меры необходимого нам финан­сировани€.

 - ѕосле долгого обсуждени€ научна€ общественность одоб­рила ѕоложение о Ќ“—. „то ¬ы можете сказать об этом до­кументе?

 - —осто€лось первое в истории »‘¬Ё собрание на­учной общественности - учЄные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование  научно-технических исследований и их оценка. ’от€ успехи нашей работы завис€т от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учЄные же могут оценить степень важности полученных результатов. „ем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. ¬от из таких экспертов и должен состо€ть наш HT—. ѕоэтому было очень важно раз­работать ѕоложение о Ќ“— и ув€зать его с законодательными актами, с  аспектами   нашей работы.  онференци€ научной обще­ственности с необходимыми по­правками одобрила ¬ременное ѕоложение. Ќ“— должен также решать вопросы по выборам руководи­телей научных подразделений, при этом  он рас­сматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. »менно по такой схеме уже бы­ли проведены выборы нового начальника ќ ”.

 - —коро выборы. ¬ы уже решили -  за кого будете голосовать?

 -ƒолжен сказать, что мен€ не  покидает   чувство  горечи   и разочаровани€,     св€занное     с тем, что мы не будем    голосо­вать  за  представител€   нашего »нститута. ћы занимаемс€ столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. ѕоэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель »нститута, ѕрот­вино был в ¬ерховном —овете.   сожалению, этого не произо­шло. ћне кажетс€, что коллек­тив »‘¬Ё допустил ошибку, провед€ недостаточно серьез­но  выдвижение кандидатов в народные депутаты. „то каса­етс€ кандидатов, за которых мы будем голосовать, то € дол­жен сказать, что мен€ в целом несколько не удовлетвор€ет из­бирательна€ кампани€ с той точки зрени€, что большинство кандидатов говор€т весьма об­щие вещи. —оздаетс€ впечатле­ние, что мы собираемс€ голосовать за президента страны. »стина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломл€тьс€ че­рез интересы конкретных изби­рателей. — этой точки зрени€ мне хотелось пон€ть, как представл€ют себе проблемы наше­го региона все кандидаты. Ќа­до оказать, что € не нашел ответы на интересующие мен€ вопросы».

 

ѕопытка про€снить ситуацию и сделана в этом номере:  опубликованы предвыборные программы всех трЄх кандидатов по нашему избирательному округу -≈.Ћ. √оловлЄва, ј.». Ћысикова, —.√. ѕопова.  роме того, к избирател€м нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрани€ – они призывают поддержать кандидатуру учЄного-биолога из ѕущино  √оловлЄва. ќпубликовано также письмо самого √оловлЄва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрани€, проходившего фактически «под диктовку» —ерпуховского √   ѕ——. », наконец, здесь же  обращение к избирател€м парткома »‘¬Ё – короткое, но очень примечательное: «¬ыборы народных депутатов – это начало воплощени€ главной идеи политической реформы: вс€ полнота власти – —оветам. ќни способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» ¬се – на выборы!

   ј что касаетс€ депутатов поселкового —овета ѕротвино, то в заметке «ј где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы ———– ¬. ѕантелеева. ќн указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждени€ проекта √енплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждени€ на собрании жителей посЄлка  - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками  пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75.  ¬от короткое резюме автора: «Ѕо€знь пр€мого раз­говора с людьми — бо­лезнь стара€. Ќо изле­чиватьс€ от нее пора. »наче долго еще у нас по-разному будут воспри­ниматьс€ слова «одобре­но депутатами» и «одоб­рено народом». » с этим невозможно не согласитьс€ и сегодн€, 20 лет спуст€.      

 

„итатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. ј сегодн€ уже мало кто помнит им€ победител€. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирска€ слава. —ледующа€ наша «—траничка» – расскажет. 

јрхивариус

  


ћетки:  

 —траницы: [1]