-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

ѕо материалам "”скорител€" от 5 июл€ 1991 г.

ƒневник

ѕ€тница, 08 »юл€ 2011 г. 12:23 + в цитатник

 

usk91m (341x63, 12Kb)

 

 

 

 

 

 

—траничка архивариуса є 123

 

“итульна€ полоса многотиражки «”скоритель» (є 23/123) за 5 июл€ 1991 была украшена большим объ€влением, вз€тым в торжественного вида рамку. ќно гласило:  

oktrevord (121x118, 3Kb)

"ѕоздравл€ем с наградой!
”казом ѕрезидента ———–  ћ.—. √орбачЄва є VII-2115 от 21.06.91 начальник отдела »‘¬Ё ¬ладилен »ванович  отов за успехи, достигнутые в проведении научно - исследовательских работ и создание но­вой техники награжден  ќрденом  ќкт€брьской  –ево­люции.
 ѕоздравл€ем ¬. ».  отова с высокой правитель­ственной наградой, желаем новых творческих успе­хов".

 

ѕодписали текст три институтских инстанции – ƒирекци€ »‘¬Ё, партком  ѕ—— и профком  - ќћ -204. ѕричем впервые партийна€ инстанци€ подчеркнула принадлежность именно к  ѕ——- дело в том, что с высших государственных трибун уже громко говорилось о том, что в ———–  начала жить многопартийна€ система (провели свои учредительные съезды Ћƒѕ– и —ƒѕ–,  в тыс€чах голов бродили идеи о создании новых партий).

 

“ак что совсем не случайнов «”скорителе» на первой полосе по€вилась нова€ рубрика – «ѕартийна€ трибуна», в которой была опубликована полемическа€ стать€ под названием  «ћомент истины». ¬от короткие выдержки (ѕолный текст статьи смотреть здесь) из авторского текста:

«ѕризрак бродит по ≈в­ропе  - призрак комму­низма» - констатирова­ли классики полторы сотни лет тому назад. ѕобро­див семь дес€тков лет по европейским странам, призрак осел в отдель­но вз€той стране, где и существует по сей день, так и  не став чем-то бо­лее   реальным  и ос€зае­мым. Ќо если  граждане европейских  стран,  более практичные и менее по­датливые на идеологичес­кие искушени€,  не стали испытывать судьбу и вве­рили   еЄ прагматичным политикам,  то русский народ  уже 73 года (минус военное лихолетье)  получает  светлое «завтра» вместо обеспеченного «сегодн€»...

antikpss (247x153, 17Kb)«¬от, казалось бы, момент истины дл€ уважающей себ€ партии, газеты – выборы президента –—‘—–. ѕозади очень целена­правленна€ кампани€ в пользу одного из кандида­тов и против другого. Ќарод почитал, послушал - и проголосовал. ƒолг агитатора - проанализировать результат,  сделать выводы, внести корректи­вы. Ќо ничего этого в партийных газетах и решени€х нет.  Ќаоборот, делаетс€ вид,  что ничего существенного не произошло, народ и  ѕ—— еди­ны, а те, кто в этом сом­неваетс€ - раскольники и «перевертыши»...ј что сейчас всЄ-таки на самом  деле происхо­дит в этом большом, раз­ветвленном   организме, им€ которому  ѕ——? —мею утверждать, что не происходит Ќ»-„≈-√ќ. ¬ большинстве парторгани­заций партийна€ жизнь сошла к нулю…»

«  моему сожалению, в на­ших местных услови€х пока громче слышен  го­лос противников обновле­ни€ - не случайно 30 ма€  городска€ парткон­ференци€ большинством в 90%   поддер­жала выдвижение в ѕре­зиденты  –оссии пенсионера союзного значени€ Ќ.». –ыжкова, а тех, кто осмелилс€ воз­разить, подвергла остра­кизму. Ќо боль­шинство обладателей партбилетов просто поте­р€ло интерес к происход€щему, пре­доставив возможность манипулировать от имени коммунистов отдела, заво­да, института и т. д.

ќт­сюда мой призыв ко всем, кто еще не ушел в полити­ческое небытие: давай­те проведем свои послед­ние (а может быть — пер­вые!) партсобрани€ и объ€вим, наконец, кто мы и с кем мы...»

Ќадо ли говорить, что ощущение перемен, висевшее в воздухе, сковало волю и инициативу большинства, и этот призыв «определитьс€» услышан, в общем, не был. ј ход событий определил и неожиданно скорую кончину  ѕ——…

 

Ћюбопытный материал из городской жизни занимает большую часть второй полосы. ¬етеранска€ организаци€ города «призвала к ответу» председател€ горсовета ѕротвино ё.ј. »льина. ¬от эпизоды состо€вшейс€ в редакции беседы по письмам ветеранов:

 ор.: ёрий јлександрович, ветераны войны обижены тем, что в траурную годовщину22 июн€  у ¬ас нашлись лишь слова осуждени€ в ад­рес генералов и  ѕ——. ћы получили письма, защищающие и партию, и известных героев - ѕанфилова,  арбышева...

ё. ј.: Ќа митинге € сказал, что не собиралс€ говорить тех слов, которые произнесу. –ешение сказать их пришло после того, как € накануне и утром 22 июн€ прослушал выступление молодых и по­жилых генералов. ќни в своих выступлени€х больше всего говорили о роли руководства  ѕ—— в победе нашего народа в ¬еликой ќте­чественной войне, о преимуществах социалистического стро€, о на­падках на армию так называемых демократов, о необходимости наращивани€ военных расходов. Ќо нашу страну от фашизма спас многонациональный на­род, который лег костьми на пути врага и победил.

IllinSov (184x280, 15Kb)

—егодн€ становитс€ все более очевидным, что на нас никто не со­бираетс€ нападать, а наоборот, ведущие капиталистические страны готовы нам помогать, если ни получат гарантию, что эти средства не будут использованы против них.

—амые главные  враги сегодн€  -  это экологи­ческа€ обстановка в стране, неоправданные и непосильные дл€ на­рода расходы на армию и ¬ѕ . Ќаша экономика не выдержала этих расходов и рухнула,  а вместе с этим пришло обнищание большинства советских людей, прежде всего пенсионеров, ветеранов войны и труда, инвалидов.

¬елика€ ќтечественна€ война вы€вила много талантливых гене­ралов, и их бы было еще больше, и потери в войне были бы зна­чительно меньше, если бы самые талантливые из них не были унич­тожены —талиным и его окру­жением. я с большим уважением отношусь к ∆укову, генералам  арбышеву и ѕанфилову и многим другим, по­этому всвоем выступлении € не собиралс€ их осуждать и прини­жать их роль в победе.

 ор.: Ќегодование участников войны вызвало то, что ¬ы не вспом­нили о погибших, не сказали добрых слов тем, кто жив.

ё. ј.: —вое выступление € начал и закончил словами: «¬ день п€тидес€тилети€ со дн€ начала самой страшной мировой войны € преклон€юсь перед ¬ами - ветеранами ¬еликой ќтечественной вой­ны и тружениками тыла, но не раздел€ю утверждение о том, что советский народ победил главным образом благодар€ руководству  ѕ——. ’ватит оваций, давайте тратить врем€ и средства дл€ создани€ нормальной человеческой жизни в стране, и прежде всего дл€ ветеранов войны и труда. ћой отец воевал финнами и немцами, в беседах со мной говорил, что он на такой войне, кото­рую описывает партийна€ пропаганда, не был. ќб этом говор€т многие военные историки и писатели. ƒаже сегодн€, в период глас­ности, правда о войне еще таитс€ за семью печат€ми, в архивах ÷   ѕ——, ћќ и  √Ѕ ———–. √ородской —овет пытаетс€ делать многое, что в наших силах, но прав и возможностей у нас значительно меньше, чем нужно, чтобы создать дл€ ¬ас достойную человеческую жизнь.   сожалению, уже в первые годы после войны руководство страны забыло о покалеченных победител€х, сиротах и вдовах. «атем на­чало ставить  пам€тники быстрее, чем строить дл€ них жилье. “олько в годы перестройки  по насто€щему  вспомнили опобедител€х,  но больша€  часть из них не дожила  до этих  дней…».

„то ж, газета свой долг выполнила, адресовав непри€тные вопросы главе местной власти и опубликовав его ответы. ј что ветераны по-прежнему сама€ беспокойна€ часть общества, мы знаем из сегод€шних газет…

 

√ородские темы раскрываютс€ и в двух следующих корреспонденци€х. ћарина  осмина в свойственном ей стиле акцентирует внимание на «безобрази€х» нашей жизни:

«ј это чей тэрритори€?..» - «...—дан новый дом. ” новоселов гор€т глаза, новЄхонькие встро­енных шкафы на балко­нах - вот как успели об­житьс€.  ј  в подъезде — мать честна€: как после бомбежки - бывшие све­жеокрашенные стены уже ободраны. ¬ лифте, на лестницах только дохлых кошек нет, а так полное ассорти. — м€сом вырваны лам­почки. ѕодожжены поч­товые €щики,  у искореженного мусоро­провода -  кучи отходов.

ѕочему нашей «принци­пиально новой общности - советскому народу» свойственна эта отличи­тельна€ особенность - бьющий в глаза контраст между выхолЄнностью домашних инте­рьеров и разбойно - ни­щенской гр€зью мест об­щего пользовани€?

gazpromdream (231x173, 30Kb)ѕочему мы привыкли за это нер€шество не ува­жать уборщиц, дворни­ков, ∆Ё и, министерство коммунальных служб, а не себ€ как личностей, на­цию в целом и «принци­пиально новую общ­ность»? ј, самое главное, почему ничего не пытаем­с€ изменить?„то это — месть за то, что многие дес€тилети€ нам вбивалось и теперь потерпело крах утверждение о превосходстве об­щего над частным, об­щественного над личным, ничьего над чьим-то? » вдруг нам раз­решили предпочесть —вое? » мы кинулись —вое пред­почитать?

   /‘ото из 2011 года: лозунги новые,подъезд в том же виде - Ћесной б-р, д.11/

...  то-то из наших, был потр€сен тем, что в ∆еневе с ним поз­доровались дети, играв­шие на полу, когда он во­шел в подъезд. Ќар€дные дети играли на белом ли­нолеуме в парадном, пол­ном солнца и воздуха, и при виде незнакомого че­ловека   привычно   и приветливо поздоровались с ним  - что особенного? ¬едь белый линолеум в подъезде не потому, что женевские управдомы держат крутую дисципли­ну и не только потому, что они богаты. ѕросто есть уровень цивилизации. »ли нет его. » наши жэки не могут справитьс€ с на­шей гр€зью не только по­тому, что их мало и они бедны. Ќо и потому, что у нас так прин€то. ѕото­му, что нам не стыдно.

ћы надеемс€ на воз­рождение –оссии. Ќо ведь наши затоптанные палисадники, наши загаженные подъезды, наш за­плеванный лес - это та же запущенна€ –осси€. » когда финны или немцы, направл€€сь к нам в гости, и, зашатавшись в темном подъезде от зло­вони€, испуганно спраши­вают: «ј это чей тэрритори€?» - нам никуда не детьс€ от: «Ќаша»….

ѕредставл€етс€, что за 20 лет на этом «народном фронте» мало что изменилось…

 

» следующа€ стать€ читаетс€ сегодн€ так, как будто эти 20 лет и не проходили:

«ѕока не поздно» (автор – ¬.“ычинин)- «Ќаступил июль - ма­кушка лета, развал жары. ј вместе с  ней стократно возросла опасность пожа­ра. ѕрежде всего в лесах, окружающих  наш чудес­ный городок. Ќо если сме­шанные леса к северу и западу от ѕротвино забо­лочены, то дивный сосно­вый бор за тройной лини­ей ЋЁѕ к востоку от го­рода, охватывающий  весь аэродром, уже высу­шен до звона. ƒовольно буквально иск­ры, чтобы  плам€ встало над в полнеба... ј виной всему будет человек, наша с вами бес­печность. ћожно ли наде­€тьс€ всерьез на то, что какой-нибудь беззабот­ный гул€ка тщательно за­тушит костерок? ѕочти ежедневно бы­ва€ в этом лесу, € ужа­саюсь, вид€, какое не­сметное количество суш­н€ка разбросано повсюду.

fire11 (231x169, 11Kb)Ћежат, как погибшие на поле брани солдаты, сот­ни, тыс€чи тонких и тол­стых стволов, сучьев,  спиленных когда-то злодейской ру­кой и ныне обреченные на гниение деревь€. —лышим по радио, чита­ем тревожные сообщени€ о том, что в »ркутской и „итинской област€х снова гор€т тыс€чи гектаров тайги. Ќо у нас-то под уг­розой не тайга, а город­ской лесопарк! ƒа, опустошаютс€ тропические леса јмазонки, эти лег­кие всей планеты «емл€. Ќо там мы бессильны что-то изменить. ј наш сосновый бор, наш друг и спаситель р€дом, в не­скольких сотн€х метров! „то, на мой взгл€д, должно стать одной из са­мых первоочередных ак­ций нашего горсовета? Ќе откладыва€, подн€ть на ноги букваль­но все население ѕротви­но. ѕока  не  поздно!

ѕусть стар  и млад вый­дут па спасение зеленого друга. ѕусть людские це­почки прочешут весь лес, уложат в штабели   возле грунтовых дорог соб­ранный сушн€к. ƒети могут притащить ветки, взрослые распилить стволы. », конечно же, надо незамедлительно ор­ганизовать вывозку всего собранного в окрестные деревни  - благо­дарны будут нам деревен­ские жители! ¬двойне   — инвалиды   ¬ќ¬,   немощ­ные старики, многодетные матери! «аодно сократит­с€ и заготовка дров в ок­ружающих лесах. ƒело чести горсовета превратить этот массовый поход из очередного надоевшего воскресника во всенародный праздник горожан. ѕусть поднима­ют настроение маленькие оркестрики... »злишне добав­л€ть, что и автор этих строк, невзира€ на свое 80-летие, готов прин€ть посильное участие в том походе, к которому при­зывает. ƒа не останетс€ мой призыв голосом во­пиющего в пустыне!»

ѕо-моему, актуально и сегодн€. —ушн€ка, впрочем, полно и в городских лесных зонах…

 

’орошо бы нынешним газетам перен€ть вот какую новацию «”скорител€» тех лет. ¬от  два редакционных комментари€ к документам, поступившим из «дворца правосуди€»:

 - «ѕрокурорского протеста не будет» - «¬ыделилс€ в самосто€тельное государственное предпри€тие тоннельный отр€д є 8 («“онот») проектно-строительного объединени€ «ѕротонтоннельстрой». Ќачальник объединени€ ¬.  оган подал в город­скую прокуратуру за€вление с просьбой опротесто­вать отделение «“онота». –ассмотрев материалы, прокуратура не нашла ос­нований дл€ внесени€ протеста на решение исполко­ма».

 - «¬ынесен приговор участникам «пивного бунта» -«ѕолгода длилось следствие, и, рассмотрев в от­крытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению в совершении злостно хулиганских действий и оказании сопротивлени€ работникам милиции,  —ерпуховский городской народный суд вынес приговор, пересказывать содер­жание которого мы не можем по следующим причинам. ¬ законную силу к насто€щему моменту он не вступил: подсудимые подали кассационную жалобу в судебную коллегию ћособлсуда, а городска€ про­куратура ѕротвино направила в тот же адрес касса­ционный протест.  ак легко пон€ть, осужденные сочли приговор не­заслуженно жестоким, прокуратура - неоправдан­но м€гким. ѕротест и жалоба должны быть рассмотрены в течение мес€ца».

 » в заключение – текст объ€влени€ дл€ тогдашних модниц: «¬ читальный зал библиотеки  вновь стал поступать журнал «Ѕурда моден». ѕользова­ние журналом платное: просмотр одного экзем­пл€ра - 50 коп». –ынок, понимаешь…

 

„то ещЄ радовало (либо огорчало) читателей «”скорител€» ровно 20 лет тому назад – узнаем из следующего выпуска «—транички». „ерез неделю…

јрхивариус

 

 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1991 г.":
„асть 1 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 11.01.1991 г.
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 19 €нвар€ 1991 г.
...
„асть 17 - ѕо материалам "”скорител€" за 21 июн€ 1991 г.
„асть 18 - ѕо материалам "”скорител€" от 28 июн€ 1991 г.
„асть 19 - ѕо материалам "”скорител€" от 5 июл€ 1991 г.
„асть 20 - ѕо материалам "”скорител€" за 12 июл€ 1991 г.
„асть 21 - ѕо материалам "”скорител€" за 19 июл€ 1991 г.
...
„асть 23 - ѕо страницам газеты "”скоритель" за 4 окт€бр€ 1991 г.
„асть 24 - ѕо страницам газеты "”скоритель" за 1 но€бр€ 1991 г.
„асть 25 - "”скоритель" от 14 €нвар€ 1992 г.


ћетки:  

ѕо страницам газеты "”скоритель" є 94 от 16.11.1990

ƒневник

ѕонедельник, 15 Ќо€бр€ 2010 г. 18:29 + в цитатник

 (250x50, 16Kb)

 —траничка јрхивариуса є 94

 

ƒвухнедельна€ пауза пошла на пользу газете – «”скоритель» є 38/94 за 16 но€бр€ 1990 г. оказалс€ на редкость насыщенным. ¬о «главу угла» была поставлена наука.

 
 ѕравда, в качестве первоочередного был поставлены несколько припоздавшие, но от этого не менее интересные материалы.
 ¬от что поведал начальник ќЁ» ”Ќ  јлександр «айцев:
   «— 25 по 28 сент€бр€ в »‘¬Ё прошло Ў ћеждународное —овещание «‘изические исследовани€ на ”Ќ ». ќно было посв€щено методике физического эк­сперимента. ¬ыбор определ€лс€ тем, что в послед­нее врем€ р€д экспериментальных групп приступил к реализации ориентированных на ”Ќ  планов, в св€­зи с чем обострилась потребность в €сном понимании наших возможностей и перспектив в методике.   нам приехало около 50 физиков из ≈вропы, јмерики, японии и около100 физиков из различных организаций ———–. “ака€ активность вызвана в первую очередь неугасающим интересом к будущим экспериментам на ”Ќ . ќднозначно оценить результаты —овещани€ не представл€­етс€ возможным.
  (176x260, 22Kb)  — одной стороны, мы получили большую пользу, и в р€де случаев даже удовольствие от многих докладов почти по всем основным направлени€м методики физического эксперимента. ќсобенно интересными, на мой взгл€д, были новые разработ­ки по калориметрии. ѕри€тно отметить качество работ в этой области, представленных физиками »‘¬Ё, что не случайно, ибо это направление в методике имеет в »‘¬Ё давние тра­диции, и мы здесь достигли достаточно высокого уровн€ мас­совой культуры.
    Ќо было бы неправильно умолчать о том, что есть обширные направлени€ методики, где наши достижени€ иначе как скромными не назовешь. ¬ первую очередь это относитс€ к электронике. Ќа —овещание от »‘¬Ё был за€влен лишь один доклад по электронике, и тот не состо€лс€ из-за не€вки авторов (ј. »ль€нок, Ё.  истенев). ≈щЄ больше огорчило в€лое участие в —овещании молоде­жи.  то будет работать на ”Ќ  - не€сно.
    ак часто бывает на совещани€х такого рода, наиболее ин­тересна€ часть программы -   неофициальные контакты, позвол€ющие решить большое количество проблем. Ќаших иностранных коллег, к примеру, больше всего волну­ют два вопроса: как поживает √орбачев, и когда будет за­пущен ”Ќ . ≈сли широкий плюрализм мнений по первому вопросу убедительно свидетельствует о торжестве политики перестройки и вызывает всеобщее восхищение, смешанное с недоумением, то некотора€ неопределенность в ответах на второй вопрос воспринимаетс€ с пониманием.
 ¬ целом, —овещание как бы завершило важный этап в раз­витии экспериментальных исследований на ”Ќ . —ледующее совещание в этой серии лучше всего было бы провести сразу же после успешного начала серийного производства —ѕ- магнитов дл€ ”Ќ ».
   ≈сли ¬ы внимательно прочитали, то согласитесь: јлександр ћихайлович продемонстрировал незаур€дный литературный, да и публицистический талант. ∆аль, что он больше не пишет «дл€ простых смертных». ƒа и негде…  
 
 
   ¬ышеозначенный текст был подкреплЄн интервью, которое уже давно было подготовлено Ћидией –азумовой к печати. ≈Є собеседник участник —овещани€, профессор ‘ридрих ƒидак из ÷≈–Ќа:                          
«¬опрос: ѕрофессор, ¬ы из­вестны у нас не только как физик-эксперимен­татор, но и как    организатор международного научного сот­рудничества.  акова сфера ¬а­ших интересов?
ќтвет: ћо€ сегодн€шн€€ де€тель­ность состоит    из двух частей. ¬о-первых, это работа в    эк­сперименте группы јЋ≈‘ на LEP в ÷≈–Ќе, во-вторых, подготовка экспе­риментов на LHC - будущем ус­корителе ÷≈–Ќа.  ак члену    ћеждународ­ного консультативного комите­та по   экспериментальной про­грамме на ”Ќ , мне интересен круг вопросов, вынесенных на данное —овещание. ¬о-вторых, мы планируем р€д совместных экспериментов на LHC. ≈сли огл€нутьс€ лет на 20-30 назад, вспомнить состо€ние дел в области физики высоких энергий в —оветском —оюзе, то нетрудно увидеть, что именно те достижени€ дали толчок воз­никновению новаторских идей. ¬ первую оче­редь, это «сибирска€ змейка» - методика, позвол€юща€ вы­вести из ускорител€ пол€ризо­ванные частицы. ¬се это и об€зывает мен€ с серьезностью от­носитьс€ к тому, чем занима­ютс€ люди, готов€щиес€ к по­становке экспериментов па ”Ќ , как прочно они «сто€т на ногах» в смысле методик, и вообще, на правильном ли пу­ти мы все.
¬опрос:  аковы ¬аши впечатле­ни€ от услышанного?
ќтвет:  я внимательно слежу за развитием проекта ”Ќ , начи­н€€ с 1984 года. Ќо мне труд­но пон€ть, почему сроки сооружени€ этого объекта все врем€ отодвигаютс€. ћы в ÷≈–Ќе очень заинтересованы, чтобы ваш ускоритель скорее вступил в строй, чтобы начать на нем совместные эксперименты. ≈с­ли он будет пущен, как прозвучало, в 1995 году, он будет самым мощным из существующих ускорителей с фиксированной мишенью.
≈сли бы за этот проект отвечал € - собрал бы всех наиболее крупных физи­ков —оветского —оюза за од­ним столом, заставил бы их полностью переосмыслить кон­цепцию ускорител€ с фиксиро­ванной мишенью и программу исследований на нем, и сказал бы: «Ќе смотрите по сторонам - только вперед! ¬се на фикстагет!». Ќа фиксированную мишень выведенным пучком то есть.
 
    Ћ. –азумова дл€ полноты картины проинтервьюировала ещЄ одного участника —овещани€ - доктора физ.-мат. наук –удольфа Ўувалов. ѕо мнению коллег, это был специалист высочайшей квалификации – был, потому что –удольф —ергеевич очень рано ушЄл из жизни. ¬от как провидчески он оценил ситуацию с ”Ќ :
«… “еперь ма­ло что зависит от отдельных физиков. ÷ентр т€жести пере­шел в область    технологии, т.е. промышленности, а св€зи с промышленностью у нас очень слабые. Ѕез   этих св€зей и привлече­ни€ технологов из промышлен­ности физику высоких энергий, € имею ввиду еЄ эксперимен­тальную часть, ждЄт мрачное будущее. –азговоры об ”Ќ  ведут­с€ с начала 70-х годов, а тоннель стали копать совсем недавно. „то касаетс€ экспери­ментальной базы, то это та­кой большой объем работы, и провести его надо на столь но­вой технологической основе, что, в общем, это можно срав­нить только с тем, что сделано в »‘¬Ё со дн€ его основани€. ¬от так. ј наш стиль работы, к сожалению, не изменилс€. √оворить правду нам всегда мешал обыкновенный страх, ну а поди проверь, кто из нас держит фигу в карма­не. “ак вот и повелось... я ду­маю, что эксперименты не нач­нутс€ раньше, чем кончитс€ это столетие – и это ещЄ оптимистический прогноз».
”вы!  ак мы знаем, проект был в 1999-м и вовсе закрыт…
 
 (напомню, что все цитаты у нас привод€тс€ в сокращЄнном изложении)
 
   ј жизнь в »нституте городе продолжалась своим чередом. —разу вслед за «наукой» в газете представлен «фотоотчЄт» (снимки јнатоли€ —тепанца) о прошедшей традиционной праздничной демонстрации труд€щихс€ 7 но€бр€.   сожалению, качество печати в исполнении с—ерпуховской типографии не оставило шансов воспроизвести хот€ бы одну из них.
 
  
“ак что вновь к текстам, тем более, что к началу зимы возникали новые проблемы. ¬от, например, информаци€ от начальника ќ–» »‘¬Ё ярослава –асцветалова: 
«  вопросу о радиационной чистоте закупленного дл€ ѕротвино картофел€» -
«“радиционными поставщика­ми картофел€ дл€ ѕротвино многие годы €вл€ютс€ торго­вые базы Ѕелоруссии (ћинска€ область). ѕосле аварии на „ер­нобыльской јЁ— сразу встал вопрос о радиационной чисто­те закупаемого картофел€. ѕо­этому, начина€ с урожа€ 1986 года ќтдел радиаци­онных исследований направл€­ет специалистов с переносными приборами дл€ дозиметричес­кого контрол€ отбираемого картофел€. ѕоскольку вначале торговые и админист­ративные работники на местах вс€чески преп€тствовали, первые два года наши дозиметристы проводили его скрытно.
«десь уместно отметить, что с помощью имеющихс€ приборов можно отбра­ковывать по внешнему гамма-излучению только тот карто­фель, уровень излучени€ от ко­торого более чем в два раза превышает естественный фон. ƒо нынешнего года анализы на содержание радионуклидов в закупаемом в ћинской об­ласти картофеле проводились в ќ–» уже после того, как вернувшийс€ из командировки дозиметрист привозил с собой пробы картофел€. »змеренные концентра­ции были ниже допустимых, и не приходилось отправл€ть назад вагоны с кар­тофелем, как это было нынеш­ней весной с гомельским м€­сом.
 (164x236, 25Kb)¬ этом году дл€ проведени€ анализов содержани€   радионуклидов в картофеле в местах его от­грузки  бы­ла направлена специально обо­рудованна€ автомашина с бригадой специалистов, что устранило указанный выше недостаток. ќсновной вывод, который следует из результа­тов измерений: концентрации радионуклидов (цезий-137 и цезий-134) в за­купленном картофеле в 4 - 8 раз ниже допустимого уровн€, при­н€того национальным комите­том по радиационной защите (Ќ –«) от 27.04.90 г. ¬ообще же клубни картофел€ впи­тывают в себ€ относительно не­большие количества цези€ из почвы - в отличие, например, от грибов.
— помощью указанного спец­автомобил€ уже получен целый р€д данных по радиа­ционным услови€м в регионе ѕротвино, снаружи и внутри стро€щегос€ ”Ќ . Ёти и по­следующие данные мы планируем регул€рно представл€ть в газете».
 
   » редакци€ добавл€ет: «ј что до картофел€, то ответ прост: ешьте спокойно
 
  
« олхозно-совхозную» тему продолжает (а возможно, и вовсе заканчивает корреспондент ћарина  осмина в материале «ѕрощание с «Ѕольшевиком»:
   «“радиционна€ битва за уро­жай этого года на пол€х совхоза «Ѕольшевик» оканчи­ваетс€, похоже, бесславно: то ли мародерством, то ли забас­товкой. Ќе дожида€сь, пока совхоз, подобно другим, сам бросит клич: ««абирайте, что соберете, все равно пропадет!», шефы выход€т в поле на часок, набивают сумки и отправл€ют­с€ домой. ќстаетс€ только удивл€тьс€, как удалось при этом полностью убрать свеклу и картошку, большую часть моркови и капусты.
≈жегодно »‘¬Ё, выплачи­ва€ полную зарплату за не­полный рабочий день в поле, выбрасывает на уборку по пол­миллиона рублей. » это толь­ко пр€мые потери, не счита€ куда больших косвенных - результата сбитой технологи­ческой цепочки. ¬ качестве компенсации совхоз выплачи­вает... около 5 процентов этой суммы. ≈сли разделить общее количе­ство затрат на то количество овощей, которые мы потом по­купали в магазине (а в этом году еще и по повышенным ценам), цена килограмма кор­неплодов поразит любое вооб­ражение. ѕожалуй, и есть не захочетс€. —уществуй нормальные экономические отношени€, совхоз,а не »нститут, оплачивал бы работу на земле. ќплачивал бы еЄ сдельно, и на уборку одного пол€ потребовалось бы не 800 человек, работающих по часу, а 100, работающих по 8 часов. ƒругое дело, что пока на такую интенсивность труда оказались способны только хо­з€ева собственных   огородов.
«ќдно врем€ »нститут го­тов был вз€тьс€ за возрожде­ние земли и жиль€ в ƒракинском отделении, и предлагал совхозу передать нам все 700 га, - говорит зам. дирек­тора »‘¬Ё ј.». ’амаза. - ћы довели до сведени€ руко­водства совхоза «Ѕольшевик», что на следующий год мы кол­лектив на уборку уже ничем не поднимем, что »нститут не намерен продлевать шефские отношени€ и предлагает раз­дать землю коллективам и частным лицам, желающим еЄ обрабатывать. ¬ ответ получи­ли предложение вз€ть 200 га, самых неудобных, и при усло­вии, что мы возьмем на себ€ часть госзаказа, ≈щЄ не хватало »нституту превратитьс€ в государственного поставщика сельхозпродук­ции!»
 —уществующее законодательство мешает вз€ть землю тем, кто хотел бы на ней работать: нет уверенности, что в нынешней экономической ситуации земле­пользователь, зависимый от всех и вс€,   сумеет    выжить, встать на ноги и не будет ра­зорен очередным решением правительства, противореча­щим предыдущим. Ќеобходимо не только ново­введенное право на пожизнен­ное владение землей с правом передачи еЄ по наследству, но и право на продажу земли - в том, например, случае, если некому еЄ передать. «акон о соб­ственности готовитс€ к рас­смотрению во втором чтении в ¬ерховном —овете –—‘—–. ќн сделает   возможным продажу и куплю земли». ¬прочем, это случилось несколько позже…
 
 
  »з остальных материалов номера остановимс€ только на «’ронике происшествий» от јндре€ ¬ас€нина, добросовестно прочитавшего сводку ќ¬ƒ:
   «Ќаша хроника раз за разом фиксирует либо 8 либо 9 со­вершаемых за две педели в городе преступлений. Ёти циф­ры на удивление стабильны. “о же самое можно сказать и об административных правонару­шени€х. Ќо, говор€ о стабиль­ности, необходимо заметить, что в прошлом году эти сред­ние числа были намного ни­же.
 ¬осемь преступлений послед­них двух недель включают в себ€ кражу личного имущества из гаража, сн€тие колеса с ма­шины на открытой сто€нке, угон «∆игулей», две квартир­ные кражи. Ёто из числа преступлений, к которым в ми­лиции уже привыкли. ѕривык­нем скоро и к продаже на ули­цах самогона - задержан один человек.
јдминистрацией универмага «¬осход» предъ€влено милиции около 20 фальшивых талонов, по которым были куплены ве­щи. ѕрокурор города возбудил уголовное дело. ќб этом мож­но сказать лишь то, что нор­мативную базу под этот инци­дент подвести будет нелегко: талоны - это не документы, не ценные бумаги, не деньги. —татьи о талонах в  одексе нет. (ѕока?).
ќдин человек был привлечен за мелкое хищение - пыталс€ вынести со стройки рубероид. Ѕывший муж пришел к бывшей жене и, застав еЄ с новым муж­чиной, выгнал обоих из квар­тиры и заперс€ в ней.
Ќар€д милиции вынужден был прибыть по вызову в один из дней к магазину разнимать женщин, дравшихс€ между собой за лишнюю банку тушенки».
 
 
 ¬от так и жилось в нашем городе ровно 20 лет тому назад.  акие ещЄ обсуждались проблемы и происходили событи€ – посмотрим по следующим выпускам «”скорител€». 

јрхивариус

ќпубликовано:  газета "ѕринформ" - 18 но€бр€ 2010 г.

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1990 г.":
„асть 1 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 18.01.1990 г.
„асть 2 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 25.01.1990 г.
...
„асть 19 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 26 окт€бр€ 1990 г.
„асть 20 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 2 но€бр€ 1990 г.
„асть 21 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 94 от 16.11.1990
„асть 22 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 95 от 23.11.1990
„асть 23 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 96 от 30.11.1990
...
„асть 25 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 14.12.1990 г.
„асть 26 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 21 декабр€ 1990 года
„асть 27 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 28.12.1990


ћетки:  

ѕо страницам газеты "”скоритель" є 88 от 27.09.1990

ƒневник

¬оскресенье, 26 —ент€бр€ 2010 г. 22:20 + в цитатник

—траничка архивариуса є 88  

 skoritel (250x50, 16 Kb) 
  «”скоритель» є 32/88 от 27 сент€бр€ 1990 г. вышел с необычным 6-дневным интервалом после предыдущего своего номера (за 21 сент€бр€). ¬озможно, это св€зано тем, что редактору ≈вгению ћашкову после мес€чного отсутстви€ в отпускных путешестви€х «чертовски хотелось работать» - по выражению небезызвестного ≈гора ЋигачЄва. 
 
     тому же в руках был «забойный по тем временам материал – полный текст статьи народного депутат ———–, делегата XXVIII съезда  ѕ——, профессора из ѕущинского научного центра ≈вгени€ Ћеонидовича √оловлЄва. “екст был представлен парткомом »‘¬Ё с напутствием: «хот€ со дн€ закрыти€ съезда прошло более двух мес€цев, событи€ сент€бр€ (учредительный съезд  ѕ –—‘—–, обсуждение ¬ерховными —оветами ———– и –—‘—– вариантов программы перехода экономики страны к рынку) подтверждают актуальность вопросов, подн€тых ≈.Ћ. √оловлЄвым. ѕриглашаем к дискуссии всех желающих». 
 —тать€ под названием «28-й съезд  ѕ——: триумф или поражение?» действительно интересна даже дл€ сегодн€шнего читател€, но  - объЄмом на 2 газетных полосы. ѕриходитс€ давать в сокращении:  
  (284x420, 31Kb)
«…–ассказывать или писать что-нибудь о XXVIII съезде - зан€тие неблагодарное. ѕото­му что всем и так всЄ известно и €сно. ƒа и как мо­жет быть иначе? ѕолитики, комментаторы газет и телеви­дени€ задолго до окончани€ съезда (а некоторые и до его начала) уже сформировали в сознании масс вполне правдоподоб­ную и убедительную картину съезда.    —оответственно ей, центральным    вопро­сом съезда был вопрос о том, поддержит ли парти€ курс на углубление и радикализацию перестройки. ¬округ чего €ко­бы и шла     основна€ борьба между консерваторами (Ћигачев и партаппа­рат) и реформаторами (√орба­чев и его сторонники). —ъезд показал народу лицо партии как консервативной, реакцион­ной силы, однако велика€ за­слуга √орбачева и сплотив­шихс€ вокруг него реформато­ров в том, что им удалось предотвратить пр€мую атаку на перестройку со стороны крайне правых, преодолеть  со­противление консервативного большинства, и добитьс€ прин€ти€ вполне демократических документов.
„есть и хвала ћихаилу —ер­геевичу.
«вучит, как    видите, вполне правдоподобно. » тем не менее беру на себ€ смелость утверж­дать, что это - сюжет, не имеющий отно­шени€ к действительности, выдуманный с вполне конкретной целью - основное   противоречие,   вокруг которого и развернулась поли­тическа€ борьба. ј основна€ борьба развернулась вовсе не по вопросу - поддержать или ѕерестройку или нет.  онечно - поддержать, и консер­ваторы никакого вли€ни€    на эту позицию оказать не могли. ћожно, конечно, смаковать выступлени€ Ћигачева и ћака­шова, захлопывание ѕрокофье­ва и ”ль€нова, но нельз€ от­рицать и такой факт - по результатам социологического опроса первым лицом в партии после √орбачева был назван большинством делегатов ј.Ќ. яковлев.
„то касаетс€ «демократичес­кой платформы», то после жар­ких дискуссий в кулуарах в течение первых двух дней большинство делегатов потер€­ли к ней интерес: какое отно­шение она имеет к  ѕ——? Ёто €вно либерально-демократи­ческа€ программа, €вно зародыш другой партии, ну и ра­ди бога, мы-то тут причем? ¬ыйдут они из  ѕ——, не выйдут – это их проблема.
¬ центре дискуссии был гене­ральный путь перестройки, будущее партии и страны.
  этому времен€ было уже очевидно, что  ѕ—— €вл€етс€ прибежи­щем самых разных политических позиций, от ли­берально-демократической до тоталитарно - коммунистичес­кой, а между ними и христиан­ские демократы, и социал-де­мократы, и    каких только нет.  роме того, значительна€ часть членов партии собствен­ной позиции не имела. “ем не менее при выборах делегатов предпочтение отдава­лось кандидатам, оторые удовлетвор€ли следующим требовани€м:
1) ќни демонстрировали традиционную идеологию социалистичес­кой экономики (отрицание эк­сплуатации, приоритет обще­ственной и коллективной форм собственности, социальное ра­венство на основе доходов по труду, развитых общественных форм потреблени€, высокого уровн€ социальной защищен­ности);
2) ќни про€вили себ€ сто­ронниками решительной    ре­формы организационного строени€ партии и демократи­зации   норм внутрипартийной жизни;
3) ќни показали решимость добиватьс€ осуждени€ и лик­видации партийного «двор€нства» как феномена, ликвида­ции привилегий высшего парт­аппарата, осуждени€    дискре­дитировавших   себ€   партийных функционеров высшего уровн€.
ѕриблизительно таков порт­рет большин­ства делегатов. ќно имело перед собой вполне конкретные за­дачи. » отчасти удалось добитьс€ успеха по части прин€ти€ намного более демократического ”става, чем было в проекте, предложенном от ÷ . — другой стороны – полна€ неудача при попытках добитьс€ €сности в вопросах партийного бюджета, привилегий высшего аппарата, осуждени€ дискредитировавших себ€ функционеров.
√орбачев и ѕо­литбюро отсто€ли по­зиции высшего эшелона пар­тноменклатуры и еЄ неприкосновенность, не допустили прецедента оценки высшего эшелона власти р€довыми   коммунистами.
”же тогда у многих делегатов по€вилось ощущение своего бессили€, бессмысленности своего присутстви€ на съезде. ќднако главный вопрос, с которым приехали на съезд большинство делегатов - это вопрос об экономических и политических механизмах, лежащих в основе и гарантирую­щих то, что красиво называ­лось «социалистическим    выбором», «гуманным, демокра­тическим социализмом».
ќтчетный доклад ÷  и вы­ступлени€ членов ѕолитбюро не оставили иллюзий: предла­галась полна€ капитализаци€ общества - правда, с уверени€­ми, что при этом негативные последстви€(безработица, имущественное и социальное расслоение и т. д.) будут све­дены к минимуму. «начительна€ часть делегатов €вно   не понимала, что же,    собственно, происхо­дит:    « оммунистической пар­тии предлагаетс€ прин€ть про­грамму капитализации общест­ва? ѕричем    возглавить    этот процесс в качестве авангарда? ƒа быть того не может!»
—уть разъ€сн€ющих выступлений яковлева и јбалкина в переводе на простой €зык звучит так: «ƒа, мы придЄм к социализму. », если хотите – к коммунизму. Ќо – в русле мирового общественного прогресса, то есть через капитализм. ƒругого пути у нас нет».
ѕрин€ть такой тезис многие делегаты не могли. ќдна­ко альтернативных программ тоже не было.
»стори€, в конце концов, всЄ pасставит по местам и выне­сет приговор событию, свидетел€ми и участниками которо­го мы были. ћожет быть, она оценит его как первый, великий и мужественный шаг по пути к процветанию страны. ћожет быть, как трагическую ошибку. ј сейчас никто не сможет дать аргументированную оценку выбора, сделанного √орбачевым и съездом...»
 
    ак знают сегодн€ те из нас, кто следит за нынешними политическими дискусси€ми, единой и согласованной оценки выбора, сделанного 20 лет назад, не существует. ясно только одно: ———– больше нет, а все входившие в него республики в экономическом отношении немедленно встали на путь полной собственной «капитализации» - и преуспели кажда€ по-разному. ≈щЄ более по-разному встраивалось и продолжает встраиватьс€ в капитализм общество, население бывших республик. ј начиналось всЄ именно тогда - 20 лет тому назад… 
 
  
Ќо вернЄмс€ к остальному содержанию «”скорител€». —овсем мало внимани€ досталось науке, котора€ представлена лишь такой короткой заметкой:
 (166x169, 32Kb) «25 сент€бр€ в ѕротвино началось третье международное со­вещание «‘изические исследовани€ на ”Ќ ». ќсобенностью нынешнего €вл€етс€ то, что оно посв€щено чисто методичес­ким аспектам будущих экспериментов. Ќа —овещании будут представлены основные направлени€ методики физического эк­сперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучени€, электроника и системы отбора полезных событий. Ќа отдельной секции будут обсуждатьс€ пучки частиц ”Ќ . ¬се это очень актуально, чем и объ€сн€етс€ огромный интерес научной общественности к его проведению. ќколо 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров —о­ветского—оюза прин€ли приглашение участвовать в обсуж­дении наших проблем».
Ќадо думать, более подробный рассказ об итогах совещани€ последует. ясно лишь, что то полезное, что вырабатывалось на этом форуме, если и пригодилось – то не дл€ ”Ќ …
 
 
  ќстальное население города занимали весьма прозаические вопросы, главным из которых было пропитание. »менно поэтому читатели с особым интересом вчитывались в скупое сообщение от редакции:
«ќ–— гарантирует». «— предложением прокомментировать решение горисполкома о введении талонов на р€д продуктов питани€ редакци€ обратилась в ќ–— »‘¬Ё. »так:
 - ќставшихс€ на складах ќ–—а товаров дл€ свободной торговли при нынешнем спросе, по выводам комиссии, недостаточно. Ќо введЄнные талоны продуктами будут обеспечены, это ќ–— гарантирует;
 - ѕри необходимости будут прин€ты меры по организации децентрализованного закупа дл€ обеспечени€ талонов;   
 - —н€ты ограничени€ на продажу мучных, кондитерских изделий – печень€, пр€ников, восточных сладостей. Ќа один талон можно будет купить 300 г. конфет, карамели, ириса;
 - ќдин талон на м€сопродукты даЄт возможность приобрести вместо 1.5 кг м€са, птицы (при наличии) 1.5 кг котлет, гамбургеров или 2.5 кг пельменей. Ќереализованные талоны можно будет реализовать в течение 5 дней следующего мес€ца;
 - Ўоколад в кондитерские издели€ не включен, одну плитку не менее 75 г. можно будет купить вместо п€ти пачек табачных изделий. “абак можно будет заменить также одной банкой кофе или одной пачкой ча€ весом 125 г.»
 
 
—егодн€ представить себе такой «разор» в магазинах трудно. Ќаверное, народ бунтовал?- спросит кто-то из не живших тогда, не помн€щих ситуацию. ќтнюдь. ќ событи€х по линии ќ¬ƒ лаконично и как-то отстранЄнно написал јндрей ¬ас€нин:
 «’роника происшествий»: ¬новь спокойным выдалась начало прошедшей не­дел€: персоналу дежурной части (по­мещени€ с обитой дверью и зарешЄченными окнами на пер­вом этаже отделени€) некого бы­ло охран€ть. «а три следующих дн€ там побывало п€ть человек - за пь€нство и матер­щину. »ногда начинает обман­чиво казатьс€, что протвинцев больше не за что сажать. ”вы... “ри преступлени€ подр€д! ќдно по линии √ј»: повторное управление транспортом в не трезвом виде. Ќа водител€ за­водитс€ уголовное дело - второе такое за мес€ц. ¬ три ночи пресечена попытка угона «∆игулей» с открытой сто€нки. «лоумышленник не успел даже завести машину, но милици€ была уже тут как тут.  ак ей это удалось - корреспонденту не рассказа­ли, профессиональный сек­рет. »звестно лишь, что участ­ники задержани€ приказом на­чальника милиции были поощ­рены 50 рубл€ми каждый. ƒве кражи личного имущества. ќд­на из них квартирна€. ¬е­детс€ расследование. «вонки от граждан - около 20.  ак обычно, много звон€т бывшие жены, к которым приход€т их бывшие мужь€. Ќесколько звонков из медсанчасти. ќдин звонок — самоубийство. ѕове­силась пенсионерка 65 лет».
 
 
¬ таких жизненных услови€х, как никогда, люд€м нужна психологическа€ помощь.  ак и где еЄ получать (кроме телевизора) – подсказывает материал ћарины  осминой «”толи мо€ печали» - интервью с врачом 1 категории Ѕ.». √рачЄвым. ¬от лишь небольшой фрагмент диалога:
«¬опрос: Ќа 40 000 населени€ - один нарколог и один психиатр. » 4 суицида за лето. Ќе спрашиваю, сколько человек ¬ы принимае­те за день - спрашиваю, насколько больше нормы?
ќтвет: —разу поправлю: не на 40 тыс€ч. ¬ медсанчасть обраща­ютс€ не только те, кто у    нас прописан, но еще и те, кто ра­ботает в ѕротвино. ƒл€ того, чтобы поставить точный диагноз, нужно просле­дить поведе­ние больного, наладить контакт, расположить его к себе. Ёто нужно как минимум часа пол­тора. —уществующа€ норма отводит на одного посетител€ 10 минут. Ёто 6 человек в час! Ќо принимаем и по 8 - мы на конвейере. ¬ этом смысле мы вообще в реликтовом периоде. ¬ разви­тых странах каждый человек, точнее - состо€вшийс€ социально, име­ет личного психолога. ¬ерую­щим в этом смысле проще — у них есть кому выслушать ис­поведь…».
ƒело шло, как видим, к сооружению в городе церкви. ћожет, она поправит ситуацию?
 
 
“аким выдалось основное содержание газеты ровно 20 лет тому назад (объ€влени€, рекламные тексты  мы традиционно опускаем). ∆дЄм начала окт€бр€ и новых публикаций…
 
јрхивариус
   
ќпубликовано: газета "ѕринформ" - 30 сент€бр€ 1990 г. 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1990 г.":
„асть 1 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 18.01.1990 г.
„асть 2 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 25.01.1990 г.
...
„асть 13 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 86 от 13.09.1990
„асть 14 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 87 от 21.09.1990
„асть 15 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є 88 от 27.09.1990
„асть 16 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 05.10.2010
„асть 17 - ѕо страницам газеты Ђ”скорительї за 12 окт€бр€ 1990 г.
...
„асть 25 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 14.12.1990 г.
„асть 26 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 21 декабр€ 1990 года
„асть 27 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 28.12.1990


ћетки:  

Ётот жаркий июль 90-го

ƒневник

„етверг, 09 јвгуста 1990 г. 15:57 + в цитатник

   ѕрошедший мес€ц испортил впечатление о лете-90 своими неустанными дожд€ми, но тем не менее он был очень жарким. ѕолитическа€ температура (а сейчас она поважнее, чем температура воздуха, ибо последстви€ гораздо непредсказумее) в иные дни достигала рекордных отметок. ¬спомним: противоречивый ход 28-го съезда  ѕ——, забастовка шахтеров, страсти вокруг экс-генерала  √Ѕ ќлега  алугина…

     Ќет сомнений, что главного внимани€ заслуживает съезд. ≈го итоги оживленно комментируютс€ всеми —ћ». ѕолагаю, что отклики (и не только мои, конечно) на это событие правомочны и на страницах «”скорител€».
     —читаю необходимым отметить, что итоги съезда требуют от каждого небезразличного человека как никогда ранее самосто€тельного и непредубежденного анализа, и своих собственных, а не подсказанных кем-то выводов. ¬первые мы смогли увидеть, какие они разные, эти люди с партбилетами, которых делегировали на съезд. —ейчас мы убеждаемс€ в этом по их личным отчетам. ¬от в районной газете « оммунист» совершенно по-разному рассказали о съезде серпухович Ќ.¬. ћихайлин и протвинец ј.».—в€тоцкий – и € считаю, что это очень важный симптом: люди говор€т, что думают, а не "что нужно", и никого не бо€тс€. Ёто ли не завоевание перестройки? ƒа и съезда тоже. ј отсюда вывод: читайте, сравнивайте выступлени€, сличайте позиции – и откроетс€ картина насто€щей борьбы разных сил, линий, идеологий.
     ¬от мой взгл€д на процессы в партии..
     ѕосле весьма успешной репетиции на конференции –оссийской компартии консервативна€ часть общесоюзного съезда была весьма решительно настроена на ревизию перестройки, на антиреформы. » в первые дни съезда казалось, что этот курс, равносильный самоубийству  ѕ——, возьмет верх. Ќо велика€ штука – инстинкт самосохранени€!  огда наступил момент истины, и делегаты с бюллетенем тайного голосовани€ в руках решали, оставить ли инициатора перестройки ћ.—. √орбачева во главе партии, или нет – здравый смысл все-таки восторжествовал.  ак и потом, когда вторым лицом в партии надо было избрать или «знаменоносца идеологических св€тынь» ≈. . Ћигачева, или горбачевского союзника - ¬.». »вашко.  ак и в последний день съезда, когда делегаты переступили через свое собственное решение и ввели в состав ÷  тех подвижников перестройки, которых вначале забаллотировали. “ак ћ.—. √орбачеву удалось переломить ход съезда и повести за собой даже тех, кого вр€д ли можно причислить к сторонникам его курса.
       сожалению, менее склонными к компромиссу оказались немногочисленные на съезде представители «ƒемократической платформы в  ѕ——». ¬озникшие из политической безвестности всего лишь несколько мес€цев назад, «демократы» добились оглушительного успеха перед съездом, убедив партийные массы, а затем и ÷ , в необходимости избирать делегатов съезда пр€мым тайным голосованием (презрев ”став) всех членов партии. Ёто принесло ƒемплатформе множество новых сторонников, в том числе и у нас в ѕротвино. Ќо, уступив в форме выборов, консерватизм партаппарата, да и самих партийных масс, выиграл в содержании – на съезд был избран как бы «всесоюзный партхозактив».
    Ёто не вина, а беда неопытной партийной демократии, а с ней и самих «демократов», не сумевших подготовить конкурентоспособных лидеров и убедительные альтернативные программы. ¬ сложившейс€ обстановке часть «демократов» пошла весьма недемократическим путем, сдав партбилеты и тем самым по сути отказав в поддержке √орбачеву. ѕо-моему, это лучший подарок проигравшим съезд консерваторам. ѕродолжать демократизацию партии без ≈льцина, —обчака, ѕопова, Ўостаковского, “ихонова будет труднее, чем вместе с ними. Ќо труднее – не значит невозможно, ибо успех заложен, как мне кажетс€, не в фигурах лидеров, а в настроении масс.
     Ѕыть партией идеи, а не партией власти (по выражению ј.Ќ. яковлева) – гораздо сложнее и не дл€ всех привлекательно. ¬ этом смысле пон€тен набирающий темп отток из  ѕ——, ибо многим из выход€щих просто не по силам быть партийцем в новых услови€х. Ёто пон€тно.  ак вполне можно пон€ть и убеждени€ тех облеченных доверием народа выборных руководителей надпартийных структур, которые в услови€х объ€вленной многопартийности не хот€т даже формально быть зависимыми от одной из партий. Ќо вр€д ли можно пон€ть ультрарадикальное требование сделать беспартийными всех сразу – даже, допустим, военнослужащих. Ёто было бы недемократично.
     «аконы здравого смысла, уважени€ к правам каждого человека, нормы гуманизма и общечеловеческих ценностей наконец-то проникли в «св€та€ св€тых» - в программные документы партии, даже в еЄ ”став.  ак хочетс€, чтобы эти нормы восторжествовали и в жизни!

     —ейчас за окнами август. Ётот мес€ц, как обычно, дарит передышку в политической жизни страны. ¬ сент€бре ожидаютс€ новые крупные событи€, и прежде всего - будет объ€влена переработанна€ программа экономической реформы в ———– на основе «500 дней». —танет ли жить лучше?

ќпубликовано: "”скоритель" - 10 августа 1990 г.

—ери€ сообщений "»збранные авторские публикации":
„асть 1 -   читател€м раздела
„асть 2 - Ётот жаркий июль 90-го
„асть 3 - ѕерсональный „ернобыль јнатоли€ Ѕугорского


ћетки:  

 —траницы: [1]