Записи Друзья Комментарии
Arxivarius
Аватар Arxivarius

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Arxivarius

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 246

Записи с меткой е.головлёв

(и еще 7 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

122-й закон а.баженов а.васянин а.колесников а.логунов а.мысник а.рохман а.хамаза а.шестун б.арбузов б.булдыгин б.громов баженов балакин в.балакин в.дмитровский в.пучков в.рыбальченко веда гнтс день науки день россии е.головлёв жкх и.вишняков и.пушина ифвэ л.разумова л.соловьёв л.ширшов м.горбачёв м.космина н.буданов н.тюрин о.ломакин о.михайлов п.пиданов протэп романенко с.герштейн с.ионова с.токарев стеклозавод стк т.угарова унк церн ю.ильин ю.костин ю.романенко
Нравится

По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Дневник
Понедельник, 23 Марта 2009 г. 00:06 + в цитатник

Страничка архивариуса № 21

usk91m (341x63, 12Kb) 

    «Ускоритель» №21 вышел в четверг  23 марта 1989 г. – за три дня до голосования в  первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов СССР. Ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе связанных с кульминацией кампании, длившейся несколько месяцев. Но тем номер начинается с весьма информативного интервью, которое Лидия Разумова, редактор радиовещания ИФВЭ, взяла у директора Института, профессора Л.Д. Соловьёва. Вот о чём шла речь:

«- Лев Дмитриевич, что мож­но сказать о сегодняшнем сос­тоянии дел?

 - Как известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, связанном с экономическими трудностями страны и особенно нашего Ми­нистерства. Нам не удалось в Министерстве решить вопросы финансирования работ Инсти­тута ни по основной деятель­ности, ни по капитальному строительству. Всё зависело от научного руково­дителя Института академика А.А. Логунова, который обратился к руководству страны. И вот на сегодняшний день мы имеем твёрдые обеща­ния по необходимому нам фи­нансированию основной дея­тельности на 1989 год. Что касается капи­тального строительства, связанного с со­оружением УНК, Анатолию Алексеевичу удалось добиться того, что нам было дано право защищать перед руководством Госплана наши просьбы об увеличении финансирования. В Протви­но приезжали первый замести­тель председателя Госплана  Серов В. М., руководители двух министерств Рябев Л, Д. и Брежнев В. А., пред­ставители Госснаба, руководи­тели главков двух министерств, которые участвуют в строитель­стве УНК, многочисленные руководители трестов, предприя­тий, строительных, монтажных и проектных организаций. На сегодняшний день результаты таковы: мы имеем  согласие на нужные нам цифры финансиро­вания капитального строитель­ства на 1989 год. Это большая победа. Что касается 1990 года, то работа в  про­должается.

Что очень важно? Было при­нято решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства пер­вой очереди УНК и работам по заделу второй очереди. График должны составить наш Инсти­тут, проектные организации, строители и монтажники. Это очень серьезная работа, и по ее завершению окончательно определятся сроки работ и раз­меры необходимого нам финан­сирования.

 - После долгого обсуждения научная общественность одоб­рила Положение о НТС. Что Вы можете сказать об этом до­кументе?

 - Состоялось первое в истории ИФВЭ собрание на­учной общественности - учёные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование  научно-технических исследований и их оценка. Хотя успехи нашей работы зависят от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учёные же могут оценить степень важности полученных результатов. Чем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. Вот из таких экспертов и должен состоять наш HTС. Поэтому было очень важно раз­работать Положение о НТС и увязать его с законодательными актами, с  аспектами   нашей работы. Конференция научной обще­ственности с необходимыми по­правками одобрила Временное Положение. НТС должен также решать вопросы по выборам руководи­телей научных подразделений, при этом  он рас­сматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. Именно по такой схеме уже бы­ли проведены выборы нового начальника ОКУ.

 - Скоро выборы. Вы уже решили -  за кого будете голосовать?

 -Должен сказать, что меня не  покидает   чувство  горечи   и разочарования,     связанное     с тем, что мы не будем    голосо­вать  за  представителя   нашего Института. Мы занимаемся столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. Поэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель Института, Прот­вино был в Верховном Совете. К сожалению, этого не произо­шло. Мне кажется, что коллек­тив ИФВЭ допустил ошибку, проведя недостаточно серьез­но  выдвижение кандидатов в народные депутаты. Что каса­ется кандидатов, за которых мы будем голосовать, то я дол­жен сказать, что меня в целом несколько не удовлетворяет из­бирательная кампания с той точки зрения, что большинство кандидатов говорят весьма об­щие вещи. Создается впечатле­ние, что мы собираемся голосовать за президента страны. Истина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломляться че­рез интересы конкретных изби­рателей. С этой точки зрения мне хотелось понять, как представляют себе проблемы наше­го региона все кандидаты. На­до оказать, что я не нашел ответы на интересующие меня вопросы».

 

Попытка прояснить ситуацию и сделана в этом номере:  опубликованы предвыборные программы всех трёх кандидатов по нашему избирательному округу -Е.Л. Головлёва, А.И. Лысикова, С.Г. Попова. Кроме того, к избирателям нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрания – они призывают поддержать кандидатуру учёного-биолога из Пущино  Головлёва. Опубликовано также письмо самого Головлёва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрания, проходившего фактически «под диктовку» Серпуховского ГК КПСС. И, наконец, здесь же  обращение к избирателям парткома ИФВЭ – короткое, но очень примечательное: «Выборы народных депутатов – это начало воплощения главной идеи политической реформы: вся полнота власти – Советам. Они способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» Все – на выборы!

   А что касается депутатов поселкового Совета Протвино, то в заметке «А где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы СССР В. Пантелеева. Он указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждения проекта Генплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждения на собрании жителей посёлка  - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками  пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75.  Вот короткое резюме автора: «Боязнь прямого раз­говора с людьми — бо­лезнь старая. Но изле­чиваться от нее пора. Иначе долго еще у нас по-разному будут воспри­ниматься слова «одобре­но депутатами» и «одоб­рено народом». И с этим невозможно не согласиться и сегодня, 20 лет спустя.      

 

Читатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. А сегодня уже мало кто помнит имя победителя. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирская слава. Следующая наша «Страничка» – расскажет. 

Архивариус

  

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.


Метки:  
Нравится

По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.

Дневник
Вторник, 17 Марта 2009 г. 23:34 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
Страничка архивариуса №20
 
   Двадцатый по счёту выпуск «Ускорителя», датированный 16 марта 1989 г., открывается большой (более газетной полосы) статьёй на предвыборную тему, поскольку повсеместно набирала обороты и вызывала большой интерес кампания по первым в стране свободным и альтернативным выборам народных депутатов СССР, назначенных на 26 марта.
Статья называется «Трое из одного бюллетеня», и в ней рассказывается о прошедшей в ДК ИФВЭ встрече избирателей со всеми тремя кандидатами по нашему Серпуховскому территориальному избирательному округу №41 - Е.Л. Головлевым, А.И. Лысиковым, С.Г. Поповым.  Подобного рода встреч за прошедшие годы проведено уже немало, последние были вот недавно, и почему бы не напомнить самый интересный эпизод самой первой -такой встречи? Итак,
«…когда наступила очередь третьего кандидата, А.И. Лысикова, стало ясно: часть присутствующих в зале недоброжелательно на­строена по отношению именно к нему. Сразу после того, как дирек­тор Протвинской СШ № 4 Т.И. Угарова представила кандида­та и рассказала о нем, появи­лись неожиданные вопросы и некорректные попытки поставить под сомнение её полномочия, как доверенного лица кандидата. Разу­меется, еще в более трудном положении оказался, выйдя к трибуне, сам директор Серпухов­ского педучилища А.И. Лысиков. Он начал с того, что по­казал залу кипу пришедших к ему записок, и сказал: «Часть вопро­сов ко мне рассчитана на то, чтобы вывести меня из себя и, в конечном счете - из числа кандидатов. Есть записки просто грязного содержания. Все они не надписаны. Но в моей жиз­ни не быль поступков, которых бы я стыдился. Поэтому, ува­жая избирателей, я изложу свою программу». А потом были ещё вопросы из зала – все на ту же тему… Кульминацией стал прямой вопрос - не считает ли А.И. Лысиков назревшим снятие своей кандида­туры? И тогда слова попросил Е.Л. Головлев, коротко зая­вивший: «Если А.И. Лысиков будет вынужден снять свою кандидатуру, это будет автоматически означать снятие и моей кандидатуры». На гул в зале и вопросы «почему?» кан­дидат из Пущино ответил столь же коротко: «Я хочу играть честно!» Этот момент снял на­пряжение в зале и позволил собранию выйти на финишную черту – по формированию предложений для включения в наказ будущему народному де­путату…
Поучительным было выступ­ление строителя В. А. Ковтуна, тоже выдвигавшегося на раннем этапе кандидатом. Он отметил, что вре­менами эта встреча напоминала ему печальные минуты окружного собрания. Он высказал простую истину — демократизация под­разумевает борьбу мнений, а не борьбу с личностями. И это был самый верный наказ на будущее всем собравшимся в зале. А какой выбор сделают избиратели города и округа - станет ясно после голосования 26 марта».
Оставалось ждать недолго.
 
   Ещё целую полосу занимает плод напряженного труда расширенной комиссии по выработке Положения о выборах руководителей в ИФВЭ. И вот этот документ опубликован под названием «Временное положение». Не совсем ясно, почему «временное» - казалось, выборы руководителей всех рангов приходят навсегда. Вот и в этом положении подробно и чётко расписаны все выборные номинации и все требования, которые нужно выполнять в соответствии с вышестоящими партийными, научными и ведомственными рекомендациями. Определено, что даты проведения конкретных выборов будет определять СТК, а организационно-техническая работа по проведению выборов возложена на отдел кадров. Казалось – можно начинать… 
   А тем временем, как информирует газета, «1 марта в Доме ученых состоялось соб­рание научных работников ИФВЭ, посвященное вопросу создания в СССР Физического общества {ФО). Вопрос о его организации обсуждается в по­следнее время в ряде научных Центров СССР. Целью Обще­ства является объединение спе­циалистов - физиков и защита их профессиональных и лич­ных интересов. На собрании выступило несколько научных сотрудников (Б.А. Ар­бузов, С.Н. Соколов, В.Ю. Глебов, 3.Р. Бабаев, А.К. Лиходед) с конкретными предло­жениями, касающимися органи­зационной структуры, печатно­го органа ФО, членства и финансирования. Собрание решило выработать предваритель­ный устав, согласованный с фи­зиками из других научных центров, опубликовать его, а затем провести расширенное соб­рание научной общественности Института (конец апреля-май), на котором принять решение о местном от­делении ФО и провести выбо­ры инициативной группы».
Стало быть, интерес к самоуправлению по профессиональному признаку проявился у целой группы институтских учёных. Что-то за всем этим последует…
   Тем не менее и вне вышеописанных «высоких сфер» жизнь в посёлке, со своими сложностями и радостями, продолжалась. Интересным документом того времени представляется опубликованное «Положение о порядке продажи автотранспорта через ОРС ИФВЭ в соответствии с письмом руководства ведомства и ЦК профсоюза», утверждённое на совместном заседании дирекции Института и ОМК-204 23 февраля 1989 г. В положении, в частности, значилось:   
 - Продажа легковых автомобилей производится сот­рудникам предприятий и организаций, обслуживаемых ОМК-204 и проработавшим на этих предприятиях не менее - Списки составляются на год. Очерёдность в списках определяется непрерывным производственным стажем на данном предприятии.
 - Предложенные кандидатуры утверждаются на заседа­ниях ОМК.
 - Постановка на учет и приобретение транспорта для лиц, ранее приобретавших транспортные средства, раз­решается по истечении следующих сроков с момента предшествующей покупки: «Москвич-2341» — 6 лет; «Волга» — 8 лет;
«Москвич», «Жигули», «Таврия» — 5 лет; старые модели «ЗАЗ» и «Ока» - 4 года;
Мотоциклы — 2 года…
Уважали тогда отечественного производителя…
 
 До встречи с очередным пожелтевшим за 20 лет бумажным свидетелем тех бурных дней!
 
Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.


Метки:  
Нравится

По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.

Дневник
Вторник, 03 Марта 2009 г. 23:21 + в цитатник

(220x40, 14Kb)

 

 
Страничка архивариуса №18
 
   В 18-м номере «Ускорителя» (2-го марта 1989 г.) на первой странице звучит «отголосок» бурных событий предыдущего выпуска, в котором корреспондент А.Колесников в очерке «Жестокие игры» рассказал о драматическом ходе окружного предвыборного собрания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР. Н этот раз своими впечатлениями поделился заместитель секретаря парткома В. Батарин, но он акцентировал внимание на информации о «каждом из выдвинутых кандидатов - Е. Головлёве, А. Лысикове и
С. Попове. До дня первых в истории СССР выборов народных депутатов страны оставалось чуть более трёх недель…
    Первая полоса газеты уделяет место также ставшей традиционной информации с заседания СТК в исполнении Л. Балиева. Наиболее интересное представляет следующая цитата:
«Обсуждение проекта «Временного положения о выборах руководителей в ИФВЭ» вновь по­ставило СТК перед проблемой, которую можно коротко сфор­мулировать так: «Как нам ор­ганизовать обсуждение доста­точно сложных вопросов, что­бы, с одной стороны, это об­суждение не превращалось в бесплодную говорильню, а с другой стороны, не выхолащи­валось бы до процесса механи­ческого голосования по посту­пившим предложениям?».
Су­дя по атмосфере обсуждения проекта, нельзя сказать, что СТК далеко продвинулся в решении этой проблемы». Самокритично…
   
   Попал на первую полосу также очередной выпуск «экологической странички», и здесь тоже не могу не представить слово автору материала «Победителей не будет» депутату поссовета Е. Перминовой : «В месте, достойном заповед­ника, за какие-то 20 лет вырос город, но съехавшиеся со всех концов страны люди еще не до конца осозна­ли, что они в этом городе НА­ВСЕГДА, что вруб­ленные в лес дома - это их судьба, что они здесь не временщики на вахте, а жите­ли, граждане города. И вер­шить их судьбу должен не добрый или злой дядя, а они са­ми. Объединив усилия, граж­дане могут создать город-сад, не объединив – получить город-пусты­ню. Увы, пока что наши усилия не объединены. Со стремительным ростом го­рода также стремительно раз­рушается природа. А в войне с природой победителей не бу­дет, потому что гибнут обе стороны». Актуально сказано. Но этими достаточно общими рассуждениями автор не ограничилась, задав ряд вопросов руководителям посёлка и Института. Среди них я выделил бы следующие:
« - необходимо создание на всех предприятиях экологических служб;
 - необходим главный архитектор посёлка».  
И что можно сказать спустя 20 лет? Нет ни того, ни другого… 
 
   В номере состоялся авторский дебют Леонида Ширшова, в то время – председателя Совета ВОИР. Он представил подробный отчёт о подведении итогов конкурса «на лучшую постановку изобретательской и рационализаторской работы среди подразделений ИФВЭ», в котором названы и лучшие подразделения, и лучшие персоналии.
   Ставшая привычной рубрика знакомит читателей с яркой артистической личностью, тогда стремительно набиравшей популярность, но не отказавшейся посетить город физиков:
«…Наш кор­респондент Л. Фоменко встретилась с Александром Георгиевичем за кулисами ДК и попросила ответить на не­сколько вопросов. Вот что он рассказал о том, как начинался его творческий путь: «… я закончил Москов­ский физико-технический институт, был участником пер­вых телепередач КВН, когда команда МФТИ стала первым чем­пионом Москвы. Меня заметили, пригласили в эст­радную студию МГУ «Наш дом», где собрались предста­вители лучшей студенческой самодеятельностиМосквы. Когда я пришел, студия уже существовала, готовила сту­денческие «капустники», а че­рез два-три года мы уже иг­рали классику, начали зани­маться сатирой. Когда в итоге этой сатиры студию закрыли в 1969 году, мы, основная пятерка, думали и рассуждали: уходить в профессионалы или не ухо­дить? Так звезды расположи­лись, так судьба сложилась, что меня пригласили снимать­ся в кино. К тому времени яуже работал в институте гео­химии старшим инженером. Тогда-то и поменял профессию». Узнали? Это актёр многих качеств Александр Филипенко. Он не прогадал.
Ч   то ещё обращает на себя внимание в этом выпуске «Ускорителя» - так это рубрика объявлений. Газета, следуя не склько необходимости, сколько веяниям времени, вводит рубрику «знакомств и объявлений». И сразу – «25-летний молодой человек хотел бы познакомиться с целью создания семьи с симпатичной девушкой 24 лет, желательно из медицины». И еще: «Продаётся автомобиль «Запоржец» 1983 года выпуска»…
Интересно, как сложились эти заявленные сюжеты. Может, кто-то откликнется?
 Пишите в газету. А мы встретимся через неделю. 
Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.


Метки:  
Нравится

По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.

Дневник
Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 22:20 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
Страничка архивариуса № 17
 
   17-й со дня «запуска» номер «Ускорителя» пришёлся на 23 февраля. Напомню, что лишь в 2002 году Госдума решила, что народу отдыхать надо больше, и добавила к праздничному статусу ещё и статус выходного дня, но в 89-м этот день был вполне рабочим. А в номере содержится лишь небольшое редакционное напоминание о «Советской армии и военно-морском флоте», а публикуемая «военная» статья «Война не просто фейерверк» основана на фактуре «афганской войны», о которой рассказывают её ветераны – Игорь Славкин и Валерий Соколовский.
 
 Но главным материалом номера, из-за которого за газетой буквально «охотились» желающие – это большая (на полосу) статья Андрея Колесникова «Жестокие игры, или как проходило окружное предвыборное собрание».
Напомню, что кампания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР проходила по избирательному округу, объединившему Протвино, Пущино, Серпухов, Чехов и два района, и именно это собрание решало – кого оставить в бюллетене для голосования. Серпуховский ДК «Россия» был заполнен делегациями от трудовых коллективом предприятий округа, причем с приблизительно одинаковым количеством делегатов как от многотысячных, так и небольших коллективов предприятий. Так что «серпуховичи» явно доминировали в этом зале.
   Корреспондент основное внимание в статье уделяет трагическому эпизоду, связанному с тем, что во время выступления пущинского делегата, ветерана ВОВ Р. Лепорского большинство зала устроило ему «захлопывание», когда он начал агитировать против выдвиженца серпуховского горкома партии А. Лысикова. С трибуны его практически согнали, он спустился в зал, где ему стало плохо, его увезли в реанимацию почти без пульса. В больнице Лепорский скончался. А окружное собрание продолжило свою работу, поскольку собственно «жестокие игры» за мандаты выдвиженцев от округа бушевали вовсю. Вот красноречивая цитата:
 «… делегаты потребовали от прокурора Серпухова Л. Писарева разъясне­ний, когда член окружной избиратель­ной комиссии Д. Леоненко сообщил о том, что часть протоколов о выдвижении делегатов собрания, которые он успел проверить (его быстро лишили такой возможности), оформлены неверно, так как делегатов выдвигали не трудовые кол­лективы, как полагается по закону, а партийные бюро. Это было достаточно серьезно. Делега­ты организаций, чьи протоколы призна­ли бы недействительными, не имели бы права голосовать, и тогда вряд ли мож­но было бы с твердостью предсказать, кто пройдет этот этап выборов. Проку­рор с готовностью заявил, что лично он не усматривает нарушения закона. Тем дело и кончилось. Предложение создать мандатную комиссию для проверки пол­номочий делегатов отвергли. Председатель С. Гуд­кова потребовала впредь не давать сло­ва Леоненко, давно, по её мнению, ме­шающему работе окружной комиссии. Один из делегатов предложил «сразу удалять из зала тех, кто вносит смуту и неразбериху» в ход собрания».
Вот так в течение долгих шести часов проходило всё собрание, закончившееся вполне демократической процедурой тайного голосования. В заветную «тройку» прошли три кандидатуры – серпуховичи педагог А. Лысиков и офицер С. Попов, а также доктор биологических наук из Пущино Е. Головлёв. Кто станет народным депутатом – узнаем позже.
А сейчас можно дополнительно сообщить, что эта статья А. Колесникова практически стала «стартом в большую журналистику», её вариант был опубликован в одной из «больших» московских газет, Андреем заинтересовались серьёзные редакции – из числа тех, кто настроен был на «демократическую волну». И сегодня А. Колесников – один из ведущих журналистов издательского дома «Коммерсантъ», автор огромного количества статей и нескольких книг, в том числе двух – о Путине….
 
Но вернёмся к газете.
В номере состоялся авторский дебют Лидии Разумовой, написавшую полемическую статью «Вся власть Советам, а не ведомствам!» - о том, как протвинцы приняли участие во всесоюзной экологической акции в защиту бассейна Волги и против задуманного Минводхозом канала «Волга – Чограй». В финале статьи говорится «о неблагополучном состоянии наших речек Протвы и Сухейки, которые губятся нашими предприятиями, проявляя ту же «ведомственность», только в мелком масштабе…». Актуально и сегодня!
 
Ещё один «дебют» – появление в газете заметки сотрудника ОЭФ В. Мочалова «Алло, мы ищем таланты!» - о том, что «на базе СШ№1 создаётся специализированный класс, целью которого является выявление наиболее одарённых ребят, и обучение их по расширенной специальной программе». Комитет ВЛКС и СМУС ИФВЭ начали отбор будущих педагогов для этого класса – так делалась первая попытка соединить на деле науку и образование в будущем наукограде, а тогда ещё – посёлке Протвино.  
     
Жителей волновали и другие местные вопросы. Газета публикует письмо читательницы В. Поликарповой:
«В Протвино решать элементарные вопросы с каждым го­дом становится все труднее. В поселке с населением 35 тысяч жителей в настоящее время негде сфотографировать­ся (фотоателье закрылось). Быткомбинат г. Серпухова может начать работу у нас в любое время, но местные власти не в состоянии решить этот вопрос. Председатель поссовета тов. Ситников, рекомен­дуя ехать в Серпухов, в самом деле считает это разумным? А пожилые люди, а дети, а неудовлетворительная работа транспорта?
И еще одно хорошее дело загубили. В течение несколь­ких лет в поселке был хорошо налажен прием макулатуры, но в настоящее время данная работа поручена другим товарищам, которые, видимо, не хотят ею занимать­ся и практически завалили. Теперь на наш поселок вообще не выделяются абонементы. По этим вопросам обраща­лись устно и. письменно к тов. Ситникову, но ситуация не изменилась. Поэтому через газету хочу спросить председателя поссо­вета: когда же его будут интересовать заботы жителей поселка?». 
 
Вот такие были времена, когда на газету надеялись – и не зря. Меры принимались чуть ли не сразу по прочтению…
 

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.


Метки:  
Нравится

По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990

Дневник
Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:20 + в цитатник

Страничка архивариуса № 88  

 skoritel (250x50, 16 Kb) 
  «Ускоритель» № 32/88 от 27 сентября 1990 г. вышел с необычным 6-дневным интервалом после предыдущего своего номера (за 21 сентября). Возможно, это связано тем, что редактору Евгению Машкову после месячного отсутствия в отпускных путешествиях «чертовски хотелось работать» - по выражению небезызвестного Егора Лигачёва. 
 
   К тому же в руках был «забойный по тем временам материал – полный текст статьи народного депутат СССР, делегата XXVIII съезда КПСС, профессора из Пущинского научного центра Евгения Леонидовича Головлёва. Текст был представлен парткомом ИФВЭ с напутствием: «хотя со дня закрытия съезда прошло более двух месяцев, события сентября (учредительный съезд КП РСФСР, обсуждение Верховными Советами СССР и РСФСР вариантов программы перехода экономики страны к рынку) подтверждают актуальность вопросов, поднятых Е.Л. Головлёвым. Приглашаем к дискуссии всех желающих». 
 Статья под названием «28-й съезд КПСС: триумф или поражение?» действительно интересна даже для сегодняшнего читателя, но  - объёмом на 2 газетных полосы. Приходится давать в сокращении:  
  (284x420, 31Kb)
«…Рассказывать или писать что-нибудь о XXVIII съезде - занятие неблагодарное. Пото­му что всем и так всё известно и ясно. Да и как мо­жет быть иначе? Политики, комментаторы газет и телеви­дения задолго до окончания съезда (а некоторые и до его начала) уже сформировали в сознании масс вполне правдоподоб­ную и убедительную картину съезда.    Соответственно ей, центральным    вопро­сом съезда был вопрос о том, поддержит ли партия курс на углубление и радикализацию перестройки. Вокруг чего яко­бы и шла     основная борьба между консерваторами (Лигачев и партаппа­рат) и реформаторами (Горба­чев и его сторонники). Съезд показал народу лицо партии как консервативной, реакцион­ной силы, однако великая за­слуга Горбачева и сплотив­шихся вокруг него реформато­ров в том, что им удалось предотвратить прямую атаку на перестройку со стороны крайне правых, преодолеть  со­противление консервативного большинства, и добиться принятия вполне демократических документов.
Честь и хвала Михаилу Сер­геевичу.
Звучит, как    видите, вполне правдоподобно. И тем не менее беру на себя смелость утверж­дать, что это - сюжет, не имеющий отно­шения к действительности, выдуманный с вполне конкретной целью - основное   противоречие,   вокруг которого и развернулась поли­тическая борьба. А основная борьба развернулась вовсе не по вопросу - поддержать или Перестройку или нет. Конечно - поддержать, и консер­ваторы никакого влияния    на эту позицию оказать не могли. Можно, конечно, смаковать выступления Лигачева и Мака­шова, захлопывание Прокофье­ва и Ульянова, но нельзя от­рицать и такой факт - по результатам социологического опроса первым лицом в партии после Горбачева был назван большинством делегатов А.Н. Яковлев.
Что касается «демократичес­кой платформы», то после жар­ких дискуссий в кулуарах в течение первых двух дней большинство делегатов потеря­ли к ней интерес: какое отно­шение она имеет к КПСС? Это явно либерально-демократи­ческая программа, явно зародыш другой партии, ну и ра­ди бога, мы-то тут причем? Выйдут они из КПСС, не выйдут – это их проблема.
В центре дискуссии был гене­ральный путь перестройки, будущее партии и страны.
К этому временя было уже очевидно, что КПСС является прибежи­щем самых разных политических позиций, от ли­берально-демократической до тоталитарно - коммунистичес­кой, а между ними и христиан­ские демократы, и социал-де­мократы, и    каких только нет. Кроме того, значительная часть членов партии собствен­ной позиции не имела. Тем не менее при выборах делегатов предпочтение отдава­лось кандидатам, оторые удовлетворяли следующим требованиям:
1) Они демонстрировали традиционную идеологию социалистичес­кой экономики (отрицание эк­сплуатации, приоритет обще­ственной и коллективной форм собственности, социальное ра­венство на основе доходов по труду, развитых общественных форм потребления, высокого уровня социальной защищен­ности);
2) Они проявили себя сто­ронниками решительной    ре­формы организационного строения партии и демократи­зации   норм внутрипартийной жизни;
3) Они показали решимость добиваться осуждения и лик­видации партийного «дворянства» как феномена, ликвида­ции привилегий высшего парт­аппарата, осуждения    дискре­дитировавших   себя   партийных функционеров высшего уровня.
Приблизительно таков порт­рет большин­ства делегатов. Оно имело перед собой вполне конкретные за­дачи. И отчасти удалось добиться успеха по части принятия намного более демократического Устава, чем было в проекте, предложенном от ЦК. С другой стороны – полная неудача при попытках добиться ясности в вопросах партийного бюджета, привилегий высшего аппарата, осуждения дискредитировавших себя функционеров.
Горбачев и По­литбюро отстояли по­зиции высшего эшелона пар­тноменклатуры и её неприкосновенность, не допустили прецедента оценки высшего эшелона власти рядовыми   коммунистами.
Уже тогда у многих делегатов появилось ощущение своего бессилия, бессмысленности своего присутствия на съезде. Однако главный вопрос, с которым приехали на съезд большинство делегатов - это вопрос об экономических и политических механизмах, лежащих в основе и гарантирую­щих то, что красиво называ­лось «социалистическим    выбором», «гуманным, демокра­тическим социализмом».
Отчетный доклад ЦК и вы­ступления членов Политбюро не оставили иллюзий: предла­галась полная капитализация общества - правда, с уверения­ми, что при этом негативные последствия(безработица, имущественное и социальное расслоение и т. д.) будут све­дены к минимуму. Значительная часть делегатов явно   не понимала, что же,    собственно, происхо­дит:    «Коммунистической пар­тии предлагается принять про­грамму капитализации общест­ва? Причем    возглавить    этот процесс в качестве авангарда? Да быть того не может!»
Суть разъясняющих выступлений Яковлева и Абалкина в переводе на простой язык звучит так: «Да, мы придём к социализму. И, если хотите – к коммунизму. Но – в русле мирового общественного прогресса, то есть через капитализм. Другого пути у нас нет».
Принять такой тезис многие делегаты не могли. Одна­ко альтернативных программ тоже не было.
История, в конце концов, всё pасставит по местам и выне­сет приговор событию, свидетелями и участниками которо­го мы были. Может быть, она оценит его как первый, великий и мужественный шаг по пути к процветанию страны. Может быть, как трагическую ошибку. А сейчас никто не сможет дать аргументированную оценку выбора, сделанного Горбачевым и съездом...»
 
   Как знают сегодня те из нас, кто следит за нынешними политическими дискуссиями, единой и согласованной оценки выбора, сделанного 20 лет назад, не существует. Ясно только одно: СССР больше нет, а все входившие в него республики в экономическом отношении немедленно встали на путь полной собственной «капитализации» - и преуспели каждая по-разному. Ещё более по-разному встраивалось и продолжает встраиваться в капитализм общество, население бывших республик. А начиналось всё именно тогда - 20 лет тому назад… 
 
  
Но вернёмся к остальному содержанию «Ускорителя». Совсем мало внимания досталось науке, которая представлена лишь такой короткой заметкой:
(166x169, 32Kb) «25 сентября в Протвино началось третье международное со­вещание «Физические исследования на УНК». Особенностью нынешнего является то, что оно посвящено чисто методичес­ким аспектам будущих экспериментов. На Совещании будут представлены основные направления методики физического эк­сперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучения, электроника и системы отбора полезных событий. На отдельной секции будут обсуждаться пучки частиц УНК. Все это очень актуально, чем и объясняется огромный интерес научной общественности к его проведению. Около 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров Со­ветскогоСоюза приняли приглашение участвовать в обсуж­дении наших проблем».
Надо думать, более подробный рассказ об итогах совещания последует. Ясно лишь, что то полезное, что вырабатывалось на этом форуме, если и пригодилось – то не для УНК…
 
 
  Остальное население города занимали весьма прозаические вопросы, главным из которых было пропитание. Именно поэтому читатели с особым интересом вчитывались в скупое сообщение от редакции:
«ОРС гарантирует». «С предложением прокомментировать решение горисполкома о введении талонов на ряд продуктов питания редакция обратилась в ОРС ИФВЭ. Итак:
 - Оставшихся на складах ОРСа товаров для свободной торговли при нынешнем спросе, по выводам комиссии, недостаточно. Но введённые талоны продуктами будут обеспечены, это ОРС гарантирует;
 - При необходимости будут приняты меры по организации децентрализованного закупа для обеспечения талонов;   
 - Сняты ограничения на продажу мучных, кондитерских изделий – печенья, пряников, восточных сладостей. На один талон можно будет купить 300 г. конфет, карамели, ириса;
 - Один талон на мясопродукты даёт возможность приобрести вместо 1.5 кг мяса, птицы (при наличии) 1.5 кг котлет, гамбургеров или 2.5 кг пельменей. Нереализованные талоны можно будет реализовать в течение 5 дней следующего месяца;
 - Шоколад в кондитерские изделия не включен, одну плитку не менее 75 г. можно будет купить вместо пяти пачек табачных изделий. Табак можно будет заменить также одной банкой кофе или одной пачкой чая весом 125 г.»
 
 
Сегодня представить себе такой «разор» в магазинах трудно. Наверное, народ бунтовал?- спросит кто-то из не живших тогда, не помнящих ситуацию. Отнюдь. О событиях по линии ОВД лаконично и как-то отстранённо написал Андрей Васянин:
 «Хроника происшествий»: Вновь спокойным выдалась начало прошедшей не­деля: персоналу дежурной части (по­мещения с обитой дверью и зарешёченными окнами на пер­вом этаже отделения) некого бы­ло охранять. За три следующих дня там побывало пять человек - за пьянство и матер­щину. Иногда начинает обман­чиво казаться, что протвинцев больше не за что сажать. Увы... Три преступления подряд! Одно по линии ГАИ: повторное управление транспортом в не трезвом виде. На водителя за­водится уголовное дело - второе такое за месяц. В три ночи пресечена попытка угона «Жигулей» с открытой стоянки. Злоумышленник не успел даже завести машину, но милиция была уже тут как тут. Как ей это удалось - корреспонденту не рассказа­ли, профессиональный сек­рет. Известно лишь, что участ­ники задержания приказом на­чальника милиции были поощ­рены 50 рублями каждый. Две кражи личного имущества. Од­на из них квартирная. Ве­дется расследование. Звонки от граждан - около 20. Как обычно, много звонят бывшие жены, к которым приходят их бывшие мужья. Несколько звонков из медсанчасти. Один звонок — самоубийство. Пове­силась пенсионерка 65 лет».
 
 
В таких жизненных условиях, как никогда, людям нужна психологическая помощь. Как и где её получать (кроме телевизора) – подсказывает материал Марины Косминой «Утоли моя печали» - интервью с врачом 1 категории Б.И. Грачёвым. Вот лишь небольшой фрагмент диалога:
«Вопрос: На 40 000 населения - один нарколог и один психиатр. И 4 суицида за лето. Не спрашиваю, сколько человек Вы принимае­те за день - спрашиваю, насколько больше нормы?
Ответ: Сразу поправлю: не на 40 тысяч. В медсанчасть обраща­ются не только те, кто у    нас прописан, но еще и те, кто ра­ботает в Протвино. Для того, чтобы поставить точный диагноз, нужно просле­дить поведе­ние больного, наладить контакт, расположить его к себе. Это нужно как минимум часа пол­тора. Существующая норма отводит на одного посетителя 10 минут. Это 6 человек в час! Но принимаем и по 8 - мы на конвейере. В этом смысле мы вообще в реликтовом периоде. В разви­тых странах каждый человек, точнее - состоявшийся социально, име­ет личного психолога. Верую­щим в этом смысле проще — у них есть кому выслушать ис­поведь…».
Дело шло, как видим, к сооружению в городе церкви. Может, она поправит ситуацию?
 
 
Таким выдалось основное содержание газеты ровно 20 лет тому назад (объявления, рекламные тексты  мы традиционно опускаем). Ждём начала октября и новых публикаций…
 
Архивариус
   
Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 30 сентября 1990 г. 

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" № 86 от 13.09.1990
Часть 14 - По страницам газеты "Ускоритель" № 87 от 21.09.1990
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 05.10.2010
Часть 17 - По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990


Метки:  

 Страницы: [1]

О проекте