http://www.ng.ru/politics/2011-12-20/100_kvrecho1912.html

...С моей точки зрения, это однозначно свидетельствует о том, что от стратегии победы в первом туре выборов Путин должен будет отказаться. В первом туре он не побеждает. В предыдущие итерации Путин, Путин, Медведев все побеждали в первом туре. Вот эта новая политическая реальность, которая создалась в России после декабрьских выборов, скорее всего, и объясняет появление Прохорова, поскольку срочное такое, экстренное создание нового кандидата от правых сил, как бы, который, считают эксперты, может многих тех, кто пришел на Болотную площадь, удовлетворить как их кандидата, могут дать Прохорову весьма приличный результат с тем, чтобы Прохоров и Путин объединили свой электорат во втором туре против, скажем, Зюганова. И это очень важно, потому что сейчас вот если бы не было Прохорова, то Путин набирает, ну, будем считать, 42%. 58%, значит, получили люди, которые голосовали не за Путина. Во втором туре, если они объединяются... Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-12-20/100_kvrecho1912.html

http://www.ng.ru/politics/2011-11-29/100_kvrecho2811.html

http://www.ng.ru/politics/2011-11-22/100_kvrecho2111.html?insidedoc

«Мы создаем для молодого человека (имея в виду Медведева), как он называл президента Медведева пенсионный фонд или будущую финансовую империю» - вот именно такими выражениями он говорил. Вы можете себе представить, что чистый и прекрасный Медведев вообще может быть в это замешан?

К.РЕМЧУКОВ: Я, конечно, представить такое не могу, потому что это будет противоречить вашему определению, «чистый и прекрасный Медведев». Потому что то, что вы говорите, - это не чистый и не прекрасный. А.САМСОНОВА: То есть вы не доверяете? К.РЕМЧУКОВ: Тонь, я буду ждать..

. А.САМСОНОВА: Просто как к этому относиться? Это шок

. К.РЕМЧУКОВ: Вот, подождите. Я прочитаю, думаю, что не больше суток пройдет, прежде чем кто-то не обратится в суд с опровержением, потому что это серьезнейшее обвинение, потому что это тогда дезавуируется вообще вся полемика вокруг Банка Москвы, Лужкова, Батуриной. Потому что если надо просто отнять банк в интересах некоего молодого человека, обличенного властными полномочиями, то это так. Но я сомневаюсь. Просто, я говорю, я знаю эту категорию людей, потому что я давно общаюсь с этими людьми. Чтобы такое люди могли сказать, ну, я не допускаю этого.

А.САМСОНОВА: А чем вы объясняете такую смелость Лужкова, то, что он приезжает в Москву, он дает показания, он дает интервью и говорит, что он ничего не боится и не боится, что его посадят

. К.РЕМЧУКОВ: Вы знаете, я вот думал тоже то, что интересно, чего вокруг Лужкова, почему? Но когда вручили повестку Батуриной ему, я подумал, что это могла быть вообще единственная цель его приглашения. Потому что в судопроизводстве, особенно западном чрезвычайно важна процедура уведомления. Потому что можно слать уведомления из суда с приглашением на какой-то адрес, где ты не живешь, и адвокаты в суде докажут, что ты должным образом не был уведомлен, да? А если Лужкова вызвали для того, чтобы он пришел, и ему под расписку вручили повестку Батуриной, зная, что он полетит к ней, может быть, это была единственная цель операции

 

. Подробнее:

 

http://www.ng.ru/politics/2011-11-22/100_kvrecho2111.html?insidedoc

И, кстати, на этой неделе был и у Путина... А, нет, у того же Медведева, кстати, был тоже очень интересный пассаж относительно критиков, которые ничего сами, типа, не создадут, да?

О.ЖУРАВЛЕВА: Да-да-да. «Оппозиция у нас только и делает, а сама ничего хорошего не сотворила».

К.РЕМЧУКОВ: Ну, как бы, можно сказать, оппозиция не ворует, не принимает неправильных решений, не участвует в коррупции. Это тоже, оказывается, много может быть, если посмотреть на суммы распилов денег. Но тут мне вспомнилась методология вот этого подхода –она меня тоже поражает. Ведь, это же заранее заготовлено. Ведь, лучшая импровизация, мы знаем, - это домашние заготовки.

Горький в переписке с Лениным, из книги «Несвоевременные мысли». Ленин пишет Горькому: «Алексей Максимович, вы нас упрекаете в ошибках в этом, в этом, в этом отношении. Но, ведь, Алексей Максимович, не ошибается тот, кто ничего не делает». Алексей Максимович пишет: «Владимир Ильич, вы абсолютно правы. Но почему же все, что вы ни делаете, - ошибка?» То есть может и такой ответ быть, то есть это очень слабый с исторической точки зрения ответ: вас нет во власти, поэтому руки прочь от власти, даже не критикуйте ее. Если они во власти, то, ну, тогда я могу критиковать, потому что а чего мне еще делать? Но это пытаются дезавуировать, это тоже неудачно. Потому что для той аудитории, среди которой
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-10-25/100_kvrecho2410.html

И должен сказать, что у меня устойчиво возникало ощущение опять попытки поиска каких-то эрзац-решений очевидных вопросов. Вот, во всем мире существует парламент. В этот парламент по-честному избираются конкурирующие политические партии и их представители. У нас после того, как Грызлов заявил, что Дума – не место для дискуссий, начинают создавать Общественную палату. Зачем, спрашиваем, создают Общественную палату? «Ну, это такая вот общественная экспертиза законов. Это вот люди, которых там делегируют общественные организации как когда-то на заре демократии горбачевской в конце Советского Союза Съезд Народных депутатов формировался по представительству общественных организаций. То есть сначала зарегистрируют какую-нибудь общественную организацию типа Комсомола, а потом она делегирует на этот съезд каких-то своих делегатов». Вот сейчас такое ощущение, что будет правительство реальное, которое будет там что-то делать, и будет большое, расширенное правительство без определенных полномочий, но тоже будут чего-нибудь там обсуждать демократичное. То есть министр без портфеля со статусом члена расширенного правительства. Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-10-18/100_kvrecho1710.html

http://www.ng.ru/politics/2011-09-06/100_kvrecho0509.html

http://www.ng.ru/politics/2011-08-02/100_kvrecho0108.html

К. РЕМЧУКОВ - Я считаю, что право мы имеем любые заявления делать. Потому что свобода слова…

М. КОРОЛЕВА – Что хотим, то и заявляем.

К. РЕМЧУКОВ - Хотел сказать более поговорку русскую, но понял, что ее могут воспринять как обидную для премьера Путина. Мне не хотелось бы его обижать. Поговорка чаще всего, когда люди говорят такого рода вещи, я говорю: мели, Емеля, твоя неделя. Но применительно к Путину я не буду это говорить, чтобы не обижать чувства людей. Не нравится доллар, делай рубль. У тебя же есть нефть, продай за рубль. Чего-то я года 4 слышал про то, что биржу откроют. По которой газ и нефть будут продавать на рубли. Даже какое-то название креативно-инновационное придумали. Но чего-то никто не покупает. Граждане не могут наслаждаться рублем как средством сбережения долгосрочным. То есть посмотреть за последние 20 лет те, кто вкладывался в рубль, ни разу не сохранили свои сбережения. Наоборот эти риски только увеличивались. И поскольку национальное правительство вместе с ЦБ несут фундаментальную ответственность за денежную единицу в своей стране, и одна из функций денег, мне неоднократно приходилось говорить в этой передаче это средство накопления, сбережения. Не только как средство платежа, то начинать с этого надо. Сделайте так, чтобы в рубль вкладывались и знали, что мои все сбережения в рубле, и я донесу их до пенсии. Все будет хорошо. А так у нас завтра статья будет очень хорошая Миши Сергеева, который проанализировал движение торговых балансов за последние полгода и особенно тревожные 5 месяцев, выяснилось, что импорт вырос на 49% почти, 48,6. И я вам говорю, что при такой высокой цене на нефть если импорт растет, то после президентских выборов не останется никакой другой альтернативы кроме как девальвировать рубль. Может американцы, конечно, и паразитируют на своем долларе, а монополисты всегда паразитируют, уж кому-кому, как ни Владимиру Владимировичу это знать, который многие годы курирует «Газпром» и другие монополии. Как они паразитируют, как растут тарифы, абсолютно не соотносятся они с инфляцией. Как растут тарифы на ЖКХ. Это тоже монополия. Это правильно. Но альтернатива какая. Создайте что-нибудь такое, что спасло бы народ от этой паразитической гадкой валюты под названием доллар. Так нет же, этого нет и я вам говорю, ответственно в этой студии не сею ни панику, ни эхо, если у нас импорт растет такими темпами, на 40-50% опережает в динамике прошлогодние показатели, значит, спрос на валюту, чтобы покупать этот импорт будет таков, что нужно будет девальвировать с одной стороны…


Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-08-02/100_kvrecho0108.html

http://www.ng.ru/politics/2011-06-21/100_osoboe.html

К. РЕМЧУКОВ - Экзальтированная идея. Вы знаете, я в последние дни читал большую книгу Ясперса «Общая психопатология» называется. Совершенно блистательный перевод. Тысячу страниц. И поразился главам, которые назывались – бредовые идеи. Например. Потому что я решил поинтересоваться, что такое бредовая идея, бредовая идея по Ясперсу это патологически фальсифицированное суждение, внешними признаками которого является, во-первых, исключительная убежденность и несравненная субъективная уверенность в правоте. Вторая черта – непроницаемость к рациональным аргументам. Третья – практическая неосуществимость. Другая глава называется – некорректируемость бредовых идей. То есть на самом деле идеи такие появляются в сознании людей, когда рушатся какие-то социальные системы. Человек остается один на один с этой жизнью, у него формируется какое-то мнение, потом он усугубляет его, и он никогда не может скорректировать. Вот неосуществимость идей определенных является одной из отличительных черт такого типа идей. Поэтому можно сколько угодно просить американцев составить список, хоть из 1305 человек, но опыт подсказывает, особенно последних лет, особенно анализ реальной политики американской администрации, американская администрация перестала наказывать Россию, вмешиваться в наши внутренние дела, и ведет очень тихим голосом разговоры, поскольку американская администрация прагматично решает свои интересы, она втягивает Россию все больше и больше в афганские дела, сначала началось с транзитных пролетов, сейчас требует все большего участия. Она с Ираном очень успешно с Россией взаимодействует. Мы поддержали санкции. Мы поддержали санкции по Ливии. Резолюцию, что бы Медведев там ни говорил, но мы не возражали против резолюции 1973, и я вижу, что в обмен на такую очень щедрую российскую открытость на американские просьбы, американцы не могут принимать каких-то решений, которые бы наказывали или были вредны нашему режиму, потому что сейчас это не соответствует типу российско-американских отношений, который установился с приходом Обамы.


Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-06-21/100_osoboe.html