Министр обороны Сергей Шойгу подписал приказ о заступленные на боевое дежурство Национального центра управления обороной России, передает "Интерфакс".
"Сегодня по всей вертикали управления на боевое дежурство заступили штатные дежурные смены", - отметил глава военного ведомства в ходе селекторного совещания. По словам Шойгу, завершено создание ЦНУО и региональных центров управления Вооруженных сил.
Как отмечается, "центры оснащены мощнейшими вычислительными системами, современными средствами автоматизации и связи, подготовлено свыше 500 квалифицированных специалистов".
"Таким образом, за сравнительное короткое время сформирован новый механизм в системе управления военной организацией государства", - констатировал министр. Напомним, решение о создании ЦНУО было принято президентом 8 мая 2013 года.
Центр боевого управления осуществляет мониторинг военно-политической обстановки в мире, анализ и прогноз развития угроз для России или ее союзников, обеспечивает управление применением вооруженных сил. Кроме того, ЦНУО проводит повседневный мониторинг всех направлений деятельности военной организации государства, касающихся всестороннего обеспечения Вооруженных сил.

http://rg.ru/2014/12/01/cnuo-anons.html

Россия защитила себя полем.

Войска воздушно-космической обороны (ВВКО) выполнили поставленную президентом задачу - создали сплошное радиолокационное поле, защищающее территорию России от ракетного нападения, сообщил в эфире "Эха Москвы" заместитель командующего ВВКО генерал-майор Анатолий Нестечук.
- Мы завершили государственные испытания радиолокационной станции (РЛС) дальнего обнаружения "Воронеж" в Калининградской области, в ближайшее время она встанет на боевое дежурство. Проведены испытания аналогичной РЛС под Иркутском, вопрос о ее постановке на боевое дежурство прорабатывается. Таким образом, поставленная президент РФ задача: создать сплошное радиолокационное поле, защиту страны от ракетного нападения, - будет полностью решена до конца года, - отметил генерал.

В 2015 году на опытно-боевое дежурство будут поставлены еще две РЛС - под Барнаулом и в Красноярском крае, - рассказал Анатолий Нестечук. Начато строительство радара дальнего обнаружения под Воркутой.
РЛС "Воронеж" - надгоризонтная станция системы предупреждения о ракетном нападении, способная обнаруживать космические, баллистические и аэродинамические цели, в том числе крылатые ракеты. Особенностью РЛС является высокая степень заводской готовности. На место базирования поставляется фазированная антенная решетка, несколько контейнеров с электронным оборудованием и быстровозводимый модуль для персонала.
В сборке РЛС задействованы 30 единиц технологической аппаратуры - для возведения радара предыдущего поколения "Дарьял" их требовалось 4070. "Воронеж потребляет и на порядок меньше электроэнергии, 0,7 мегаватта. Обслуживают станцию 15 человек.



Антон Валагин
http://rg.ru/2014/12/01/pole-site-anons.html

Французский политик Марин Ле Пен и британский премьер Дэвид Кэмерон поставили вопрос об уходе своих стран из ЕС.
Депутат Европарламента, лидер партии "Национальный союз" Марин Ле Пен намерена провести референдум о выходе из Евросоюза, если станет президентом Франции. С заявлением о возможном выходе своей страны из европейской организации, если ей не позволят ограничить приток мигрантов, выступил и премьер Великобритании Дэвид Кэмерон.
"Если я буду выбрана президентом Республики, я возьму на себя обязательство перед французами через шесть месяцев организовать референдум о выходе из Европейского союза", - заявила Марин Ле Пен.
При этом, заглядывая далеко в будущее, европейский парламентарий отметила, что в случае, если французы не "восстановят свободу быть хозяевами своей судьбы" и проголосуют против выхода из ЕС, она обязательно покинет президентское кресло, поскольку не сможет сдержать своего обещания. "Но, как генерал де Голль, я их предупреждаю. Есть еще люди этого калибра во Франции. Я хочу прийти во власть для того, чтобы изменить положение дел", - сказала Ле Пен.

Однако при этом французский политик отметила, что, прежде чем провести референдум, она поставит Евросоюзу ультиматум: либо ЕС возвращает французскому народу территориальный, законодательный и экономический суверенитет, а также суверенитет в валютной сфере, либо у Франции не останется другого выбора, как голосовать за выход европейской организации, передает РИА "Новости".
Ранее с заявлением о возможном выходе из состава Евросоюза выступил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. По его словам, это произойдет в том случае, если Брюссель не позволит Лондону ограничить поток мигрантов из ЕС, которым недовольны сами британцы. По данным главы кабмина, только за первую половину 2014 г. в Британию перебрались 228 тысяч граждан ЕС, что, по словам Кэмерона, стало самым высоким показателем за всю историю.
Британский премьер выразил озабоченность тем, что социальная система страны просто не выдержит такого огромного наплыва мигрантов, и предложил ограничить льготы для приезжих из ЕС на получение социального жилья и помощи в течение четырех лет.
"Люди требуют, чтобы правительство контролировало число мигрантов. Если наши озабоченности не будут услышаны, и мы не сможем подвести улучшенную базу под наши отношения с Евросоюзом, тогда, конечно, я ничего не могу исключать", - сказал Кэмерон.

Дмитрий МУЗАЛЕВСКИЙ
http://www.utro.ru/articles/2014/11/28/1223752.shtml

Киев, Ноябрь 29 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – Судьба Украины будет решаться Москвой и Вашингтоном, а не Брюсселем, где уже согласны на югославский вариант раздела Украины.
Такое мнение на пресс-конференции в Киеве озвучил директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко.
Он рассказал, что на днях вернулся из Европы, где провел ряд встреч с бывшими и ныне действующими политиками, а также сообщил, что у него есть две новости – хорошая и плохая.



«Плохая новость состоит в том, что разочарование в Украине, которое было в Европе еще в сентябре-октябре, сменилось жестким раздражением, – делится политолог своими впечатлениями от поездки. – Самая мягкая формула, которую очертили, – Украина должна соглашаться на федерализацию, любым путем необходимо решать проблему на востоке Украины через предоставление автономии, если только Донбасс согласиться. Поскольку многие уже считают, что время потеряно».
Впрочем, на Западе предлагают и более болезненное и неприятное для Киева решение вопроса.
«Самая жесткая формула – давайте предложим Украине югославский вариант, Югославия тоже интегрируется в Европу частями, – продолжил Кость Бондаренко. – Это пример раздражения неспособностью Украины найти свой собственный выход из ситуации».
От плохой новости директор Фонда украинской политики перешел к более позитивной.
«Хорошая новость состоит в том, что от мнения Европейского союза мало что зависит в решении украинского вопроса, поскольку вопрос будет решаться в основном между Россией и Соединенными Штатами, а Европейский Союз играет в этом плане вспомогательную роль», – резюмировал эксперт.

http://www.politnavigator.net/zapad-nachal-sklonya...-primeru-yugoslavii-video.html

Военная тайна с Игорем Прокопенко. 2014.11.29. часть 1



http://earth-chronicles.ru/news/2014-11-29-73838
Военная тайна с Игорем Прокопенко. 2014.11.29. часть 2



- Почему Снегурочка и Дед Мороз подверглись люстрации и зачем теперь их не приглашают на детские утренники, а вешают на мосту;
- Почему украинские машины-амфибии тонут, новая форма отлично горит, и зачем в армию Незалежной теперь берут боевых кенгуру;
- Американское правосудие. Почему в США полицейские безнаказанно убивают детей с игрушечными пистолетами и почему в самой демократичной стране на планете в полицейских участках бьют и пытают;
- Оружие будущего или фальсификация века. Будут ли в армии когда-то аватары вместо солдат;
- Империя исключительности. Для чего американцы держат свои войска в 150-ти странах планеты и почему в последнее время их всё чаще выгоняют домой;
- Александр Македонский. Жизнь и смерть великого полководца;
- Революционер как профессия. Как создаются группы идейных бойцов за демократию и какие планы на будущее у тех, кто ими руководит;
- Почему, несмотря на все обещания, НАТО постоянно двигается на Восток.

http://earth-chronicles.ru/news/2014-11-29-73844

Во Франции — неизвестные похитили жесткие диски и часть оборудования с "Владивостока", корабля типа "Мистраль". Речь о том самом корабле, который Франция еще 2 недели назад должна была передать России. Этого так и не произошло, судя по всему, в Елисейском дворце не знают, что делать с "Мистралями".
В интернете, тем временем, уже появились шуточные объявления о продаже вертолетоносцев.
Он должен был стать символом военной мощи Франции, а теперь его продают на интернет-торгах – пусть и в шутку. И если в каждой шутке – намек, то в фольклоре на тему "Мистраля" политических тем наберется с десяток.
"Мистраль" вместо автомобиля предлагают российские пользователи. На одном из сайтов по продаже машин военный корабль занял достойное место. Интерес покупателей нешуточный. Еще бы – автор объявления предлагает бонусом польские яблоки, которых в России с лета не ели. "Продам недорого новую яхту, самовывозом из Франции. Не распил, не конструктор, не битый, не крашенный. Перекупов просьба не беспокоить. Возможна доставка. Реальному покупателю в подарок мешок польских яблок", — так расхваливает свой товар безвестный автор шуточного объявления.
Досталось и Франсуа Олланду. Его виртуальные шутники хотят продать вместе с кораблем – все лучше уплыть в Россию, чем быть президентом с рейтингом в 13 процентов. "Продам вертолетоносец. Самовывоз из Франции. Команда имеется. Капитан француз — Франсуа Олланд. Корабль новый", — вторят комментаторы.

На верфи в Сен-Назере вертолетоносцу "Владивосток", который никак не уплывет в Россию, угрожают воры или вандалы. Это уже не шутка – еженедельник "Пуан" сообщил, что с корабля неизвестные вынесли жесткие диски от компьютеров, передающие устройства и другое высокотехнологичное оборудование. Так что Франция начинает нести вполне реальные потери – которые, по разным оценкам, могут составить, в случае разрыва контракта, от трех до десяти миллиардов евро. Стоимость же самой сделки – более миллиарда евро.
Можно посчитать "в попугаях", что и сделал сайт "Спутник-ньюз". Итак, Франция теряет деньги, которых хватило бы на 57 предвыборных компаний Олланда. Неделю оплачиваемого отпуска всем работающим французам. Полторы тысячи вилл на Лазурном берегу. Наконец, это почти годовой объем импорта российского газа во Францию.
"ЕС и США оказывают мощное давление на Францию, чтобы она отказалась передать "Мистрали" в Россию. Именно поэтому Олланд и принял решение отложить поставку. Я считаю, что это решение обернётся для Франции катастрофой. Не только с экономической точки зрения, но, прежде всего, потому что Франция рискует своей репутацией", — считает Эмерик Шопрад, депутат Европарламента, политолог.

Французов репутация тоже волнует – только не власть имущих, а простых граждан. 78 процентов опрошенных, по данным газеты Фигаро, "за" выполнение контракта. Не разбирать же "Мистраль", в самом деле! "Я оказался с двумя кораблями на руках, так как, не подумав, поссорился с другом, которому собирался их продать. Жду разумных вариантов по цене (мои финансы на нуле). Демонтаж не предлагать. P.S. Будут и другие объявления: возможно, в скором времени вдруг станут доступны несколько истребителей "Рафаль", — это уже горькие шутки французских интернет-пользователей.
Истребители "Рафаль" собиралась купить у Франции Индия. Стоимость контракта – поболее, чем по "Мистралям" — 22 миллиарда долларов. Но можно ли верить переменчивому Парижу?
"Франция вляпалась в эту грязную европейскую лужу по уши. У ряда французских партнеров, скажем у Индии, которая собиралась купить французские истребители, возникают большие сомнения. Может, Индия заплатит, а Франция откажется, пока Индия не урегулирует спор с Кашмиром", — подтверждает Виктор Баранец, военный эксперт.
Теперь Парижу – ни вперед, ни назад. Отдать "Мистраль" после такой полемики – миру на смех, не отдать – накладно. Хоть спрашивай совета у блоггеров – они, оказывается, вполне политически подкованны.

Анна Балдина
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2160059&cid=9

В США уязвлены тем, что протесты, охватившие страну, сравниваются с украинским майданом.
Ой, как нервно отреагировали некоторые американские СМИ на публикации российских коллег-журналистов по поводу волны протестов, которая катится по Штатам в последние дни! Реакция примерно такая: как смеют эти русские критиковать внутренние проблемы США да еще сравнивать бунты с тем, что происходило минувшей зимой в Киеве! И вообще, как написала The Washington Post, нечего российской прессе «зацикливаться» на этих беспорядках.
Оцените слог. The Washington Post: «Российские СМИ вернулись к своему любимому развлечению - они опять начали злорадствовать по поводу лицемерия США и надвигающегося социального кризиса». Newsweek: «Ликующие русские увидели в беспорядках в американском Фергюсоне «афромайдан». С понедельника число издевательских постов на эту тему достигло 2 млн. В частности, пользователи прозвали Фергюсон «Чернороссией» по аналогии с Новороссией и поинтересовались, почему Барак Обама призывает жителей этого американского города успокоиться, хотя год назад жителей Киева он успокоиться не призывал».
Вот именно, а почему? Если на майдане люди, по официальной американской версии, вышли протестовать против своеволия властей и за торжество демократии, то отчего же не признать это право и за жителями Фергюсона, возмущенных заквашенным на расизме своеволием местных полицейских?

Тем более, что протестующие получили поддержку более, чем в сотне других американских городов. Говорите, они нападают на стражей порядка, блокируют улицы, громят магазины? А разве на Украине было не то же самое? Магазины там, правда, не грабили - сразу захватывали административные здания.
Но больше всего американцев задело то, что в российских комментариях прозвучал страшный для властей США вывод: «Конфликт в Фергюсоне - не сиюминутный, а глубинный. Хрупкий мир, который едва удерживался на вере в хоть какую-то справедливость, похоже, окончательно рухнул».
Выступая летом в Военной академии в Вест-Пойнте, президент Обама пытался убедить мир в том, что Америка - исключительная нация, которая несет ответственность за все, что творится на планете, и вольна карать и миловать другие страны по собственному усмотрению. С диагнозом «Фергюсон» сделать это вряд ли удастся.
И не стоит американским коллегам обижаться. Пусть сперва вынут бревно из собственного глаза, а потом разбираются с соломинками в чужом.
Собкор "КП" в Нью-Йорке Алексей Осипов рассказал в эфире Радио "Комсомольская правда", о чем молчат американские СМИ:



Борис АНДРЕЕВ
http://www.kp.ru/daily/26313.4/3191878/

Наш корреспондент Алексей Овчинников выяснил, что приводит граждан ЕС на помощь украинским ополченцам.
«Комсомолка» уже не раз писала о сражающихся на стороне ополчения сербах, испанцах, французах, немцах, словаках… А недавно в Донецк прибыли еще двое граждан из Евросоюза - 36-летний испанец Полисе Мартинес Джозеп Ориаль из Барселоны и 44-летний итальянец Луиджи Фрау из Сардинии. Зачем они решили поменять уютные европейские квартиры на жизнь под обстрелами?

«ХОТИМ РАССКАЗАТЬ, ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ».

- Друзья называют меня Ури, Юрий, по-вашему, - облегчает мне задачу Полисе Мартинес и сходу отвечает на мой главный вопрос: - Я приехал сюда, потому что сейчас судьба Европы решается на Украине. Я представляю организацию, которая осуществляет социальную помощь жителям стран, попавшим в беду. Хочу посмотреть и наладить поставку помощи. Это и питание, и медикаменты, и стройматериалы. Кроме того, помощь может оказываться нашими волонтерами.
- Что это за организация?
- Это больше социальное течение, которое называется «Восстановим Донбасс». Мы хотим помочь Донбассу выйти на другие страны, которые не совсем подчинены Штатам… В Испании много людей, которые хотят делать то же, что и я, просто пока они не знают, как объединиться, что конкретно можно сделать. Я приеду и расскажу им. В том числе о том, что на самом деле здесь происходит.
- А что, на ваш взгляд, здесь происходит?
- Самый настоящий фарс по отношению к небольшой части страны, и все жители европейских стран должны узнать, кто прав. Украина умудряется обстреливать города, и говорить при этом, что они не имеют к этому никакого отношения. Так не бывает!
- Я тоже здесь для того, чтобы помочь, - говорит Луиджи Фрау. – Готов делать любую работу, которую мне предложат. К сожалению, мои соотечественники считают, что то, что происходит здесь – это экспансия России, которая якобы желает занять больше земли. Что надо выступать против России, и защищать Украину от нее же… Об этом все время говорит официальное телевидение (а неофициального у нас нет). Они вроде бы объективную картинку дают, но так, что все при этом должны понять, что русские виноваты.

44-летний итальянец Луиджи Фрау из Сардинии.
- Наши средства массовой информации устроены так, что, не дай Бог, кто-то из них расскажет правду – на следующий день вылетают из эфира и больше никогда не вернутся в него, - добавляет Юрий-Ориаль. - Вся информация добывается также через интернет и друзей.

«НАДО БУДЕТ – ВОЗЬМЕМ ОРУЖИЕ».

- Как к вам люди, кстати, относятся здесь. Не воспринимают как врагов?
Оба заметно оживляются:
- Нет, что ты, наоборот, очень хорошо относятся! Мы вообще не понимаем, почему к нам так добры. Чрезвычайно! Здесь очень мягкие, добрые люди. И в России тоже. Добирались мы порознь, еще не зная друг друга. Мы оба не знаем русского языка. Искали молодежь, которая знает английский, и нам спокойно и доброжелательно объясняли, где остановиться на ночлег, как из Ростова добраться до Донецка, на какой транспорт сесть, сколько заплатить. Хорошо помогали. И об этом мы тоже расскажем!
- Дома знают, где вы? Как родные отнеслись к такому вашему решению?
- Нет, - улыбается итальянец. – Жены у меня нет, а родители думают, что их сын поехал в какую-то дальнюю командировку, я, когда раньше водил грузовики, часто и надолго уезжал.
- А мне пришлось сказать родным, что еду в Россию к знакомой девушке изучать русский язык, - поддерживает Юрий-Ориаль.
- Больных точек на планете много: Сирия, Ливия... Почему вы решили помочь именно Донбассу?
- Честно? – спрашивает «Юрий»-Ориаль. - Потому что я эгоист. И мне интересы Европы и моей страны ближе, чем арабские. При всем моем сочувствии к живущим там народам.

36-летний испанец Полисе Мартинес Джозеп Ориаль из Барселоны.
- В Ливии и Сирии я не совсем понимаю, кто больше прав, на какую сторону идти, кому помогать, - добавляет Луиджи. - А Донбасс я выбрал, потому что это мне ближе, чисто по-человечески. Здесь очень хорошо видны намерения НАТО, четко видно: где проходит линия между добром и злом.
- Что, и оружие в руки возьмете?
- Конечно. У меня есть опыт обращения с оружием - короткий период жизни я работал в полиции.
- Я буду заниматься социальной работой, - уверенно отвечает на этот же вопрос Юрий-Ориаль. - Но если украинские силы подойдут ближе и раздастся призыв: «Мужчины, к оружию!» я тоже встану вместе с ними. Ну и что, что раньше оружие в руках не держал. Научусь! Мужчины Донецка тоже не были военными, но встали за свою землю.

Алексей ОВЧИННИКОВ
http://www.kp.ru/daily/26313/3192490/

Западный мир готовится разыграть молдавскую карту. Именно поэтому глава МИД России Сергей Лавров недавно заявил, что Москва поддержит Приднестровье, если Молдавия откажется от внеблокового статуса. О ситуации в Молдавии рассказывает научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Екатерина Шумицкая, побывавшая в видеостудии Pravda.Ru.

- Вадим Пистринчук из Либерально-демократической партии сказал, что если на выборах победу одержат пророссийские силы, то возможны волнения по типу Майдана. Как вы оцениваете такой прогноз?
- Очень даже может быть, потому что молдавское общество очень сильно поляризовано. И наиболее активно настроены сопротивляться коммунистическому парламенту, который может быть выбран, проевропейские силы - Либерально-демократическая, Демократическая и Либеральная партии Молдовы. Что касается оппозиции в лице пророссийских сил, то они не настолько радикально настроены. В 2012 году 54 процентов выступало за ЕС, а 46 — за интеграцию с Россией. Сейчас цифры сравнялись — 48 процентов выступает за интеграцию с Россией, за Таможенный Союз, а 47 процентов — за ЕС. Началось такое противостояние уже давно.
С 1998 года по 2001 год правительства сменяли друг друга. Не могли найти консенсус для того, чтобы хоть одно решение парламента было принято. Та же самая ситуация возникла и в 2009 году, когда подряд прошли три внеочередных выборных сета, потому что парламент просто-напросто не мог работать. Ровно половина была пророссийски настроена и ровно половину составляли проевропейские силы.

- Очень похоже на украинскую ситуацию. Там тоже примерно равное число поддерживали союз с Россией и с Евросоюзом. Но на Украине определяющим фактором стал сильный национализм. Есть ли такие националистические силы в Молдавии?
- В Молдавии уровень национализма гораздо ниже. В Молдавии государственной политики в духе воспитания такого рода патриотов не проводилось. В советский период в отличие от других стран в Молдавии не сложилось какого-либо диссидентского движения. И никаких политических волнений по поводу советизации не было. Это все началось после того, как потерпела провал горбачевская перестройка. Вот тогда началось демократическое движение с четко выраженным националистическим эффектом. Именно движение за Европу, за интеграцию с Румынией, сейчас уже за интеграцию с Европейским cоюзом носит националистическую окраску, но уровень национализма гораздо меньше, чем на Украине.

- Нет партий и формирований типа "Правого сектора"?
- Нет. Таких партий фашистско-шовинистического, националистического типа там нет.



- Могут ли молдаване выйти на акции протеста? И как тогда возможны вооруженные столкновения?
- Они могут выйти. Они уже выходили в 2009 году, когда партия Воронина набрала больше 49 процентов. Тогда оппозиция собрала многотысячный митинг в Кишиневе, объявив выборы несостоявшимися. Их там долго разгоняли. Были вооруженные столкновения с полицией. И такое, несомненно, может повториться. Могут выйти на протесты, если тем более у коммунистов будет большинство голосов. Хотя таких прогнозов политологи не дают. Согласно последним прогнозам коммунистическая партия Республики Молдовы может набрать 24 процента максимум. Ну, это все равно больше, чем ее противники проевропейской направленности.

- Молдова уже ратифицировала экономическую часть ассоциации Евросоюзом. Это чревато многими негативными последствиями. Почему руководители Молдовы так упорно стремятся в ЕС?
- Ну, потому что молдавские политики — люди. Они преследуют свои собственные, личные интересы, которые связывают непосредственно с Европейским союзом. Если мы говорим о том альянсе, который сейчас находится у власти и не желает разговаривать с Россией. Хотя Россия по всем статьям — и экономическим, и политическим — является очень важным для Молдавии партнером. В огромной степени — энергетическим. Около миллиона молдавских граждан трудятся на территории Российской Федерации и посылают туда деньги. Денежные переводы от мигрантов составляют по разным оценкам от 20 до 30 процентов молдавского ВВП.
Стремятся туда именно потому, что это вопрос политической игры. От Европейского союза они получают денежные выплаты. Они получают гранты, кредиты дешевые. Сейчас будут действовать другие программы, потому что Молдавия подписала соглашение об ассоциации и партнерстве. И она хочет сразу его внедрить, потому что сразу будет открыт финансовый поток Европейского союза. До тех пор пока она, Молдавия, не станет работать по соглашению об ассоциации, деньги из Европы не пойдут. А на эти деньги очень рассчитывают сегодняшние молдавские политики.

Молдавия до этого времени была участницей европейской политики соседства, потом политики восточного партнерства. Это была одна система дотирования. Сейчас будет более усиленная, под конкретные предложения. Мы еще не знаем сколько предложит Европейский Союз. Но уже сейчас есть возможность получать дешевые европейские кредиты на реформы, на проведение мероприятий экономического, политического и даже культурного плана. А это в условиях молдавской коррупционной политической системы очень привлекает и хочется получить как можно быстрее.
Именно поэтому молдавские политики не идут на сотрудничество с Россией, потому что уже полностью завязаны с европейскими дипломатами. Кроме того, и риторика российских дипломатов не способствует сотрудничеству с ними. Потому что имперские замашки российской политики в последнее время стали явными.
Но, конечно, ассоциация с ЕС выгодна молдавской политической верхушке. По единому мнению экономических экспертов, когда соглашение начнет реализовываться (а это более 30 пунктов), экономика Молдавии будет хромать уже на обе ноги. В 2005 году Всемирный банк признал Молдавию самым беднейшим государством Европы. Сейчас эта ситуация сохраняется, а выполнение соглашения будет еще сильней разрушать экономику Молдавии. Но экономика Молдавии все равно будет поддерживаться в результате европейской помощи. В меньшем объеме, может быть. Пока неизвестно.

- СМИ недавно обсуждали ссору президента Путина с президентом Молдовы Николаем Тимофти на саммите СНГ. На ваш взгляд, возможно, что Россия может ввести визовый режим с Молдавией, прекратить закупать сельскохозяйственную продукцию?
- Такое вполне возможно. Есть такие рычаги, как Роспотребнадзор и Россельхознадзор. Нельзя забывать, что половина молдавского населения все равно за Европейский cоюз, другая половина — за Россию. К чему это приведет, совершенно непредсказуемо. Ведь сейчас и международная ситуация настолько напряжена, настолько холодна, противостояние очень острое, и чем это закончится неизвестно. Потому что людские факторы, они зачастую непредсказуемы.
Если бы молдавские политики заботились о своей стране и руководствовались ее интересами, то соглашение об ассоциации не было бы подписано.
Когда в 80-е годы Испания подписывала соответствующее соглашение с Европейским cоюзом, то она боролась за каждое оливковое дерево, чтобы сохранить свою сельскохозяйственную продукцию, которая была не основной, в отличие от Молдавии.

Молдавские политики вообще ни за что не боролись, подписывая соглашение. Коммунисты даже шутили, что они даже не прочитали соглашение и не знают о чем там речь идет. Ратификация этого соглашения в рекордно быстрые сроки произошла. Еще ни один парламент так быстро не ратифицировал. Даже не сохранялась видимость его рассмотрения.
Вся политическая элита стремится в Европейский cоюз, в том числе и Воронин. Все его не хотят и боятся не потому, что он нестабильный политик, а в первую очередь потому что решается вопрос о власти. Если бы вопрос решался о государстве, и коммунисты, и либералы, и либеральные демократы нашли бы точки соприкосновения, потому что все они говорят, по сути, об одном в идеологическом смысле. Но они решают вопрос, кто будет сидеть в каких креслах. Чем выше кресло, тем больше денег. Вот и все.

Беседовала Любовь Люлько
http://www.pravda.ru/world/formerussr/moldova/31-10-2014/1233691-moldova-0/

В американских изданиях довольно много внимания уделяется реакции на события в Фергюсоне. Не в самих США — здесь-то все понятно. Но обычно не склонные обращать внимание на мнение иностранцев о событиях в Соединенных Штатах, на этот раз американские журналисты по каким-то причинам очень заинтересовались реакцией России.
"Российские СМИ не могут сдержать ликования по поводу новых беспорядков в Фергюсоне. Если верить прокремлевской прессе, Америка бьется в агонии жестокой расовой войны, расплачиваясь за кровавую революцию, которую она организовала против союзников Москвы на Украине", — это из статьи на сайте BuzzFeed.
В шутках об "Афромайдане" и "Чернороссии" журналист увидел "глупые расистские шутки по поводу самого существования чернокожих людей", в переводе статьи, опубликованной на сайте ИноTV.
"Возобновление беспорядков после того, как коллегия присяжных отказалась выдвигать обвинение офицеру полиции, застрелившему летом этого года Майкла Брауна, дало российским СМИ повод вернуться к своему любимому развлечению — они опять начали злорадствовать по поводу лицемерия США и надвигающегося социального кризиса", — отмечается в материале, опубликованном на сайте The Washigton Post.
Первый пример такого "злорадства" — цитата из Pravda. Ru, где был задан вопрос, почему американские власти отказывают гражданам в праве на протест.

Newsweek также обращает внимание на реакцию русских по поводу "афромайдана". В частности, сообщает издание, один из пользователей "обыграл утверждения Human Rights Watch о нарушениях прав человека на востоке Украины и сообщил, что правозащитники заявили о появлении в Фергюсоне людей "с тяжелым русским акцентом".
Внимание американской (да и не только американской) прессы к реакции российских блогеров и СМИ на события в США — явление не совсем обычное. Правда, нельзя сказать, что материалы об этом отличаются глубоким анализом. Не считать же таковым попытку объяснить происходящее "расистскими шутками"…
Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев полагает — дело в критике России, критическом настрое американской прессы в отношении нашей страны.
"А сейчас такие события разворачиваются в Соединенных Штатах, которые, конечно, ставят множество вопросов, насколько ситуация в США соответствуют стандартам, ими провозглашаемым", — сказал политолог в беседе с корреспондентом Pravda. Ru.Он считает, что дело не поиске объективных оценок событий.
"Тут просто такое стечение обстоятельств, что с Россией разворачивается дискуссия по многим вопросам и в этой дискуссии Соединенные Штаты выступают активной стороной. И здесь, я думаю, американской прессе просто интересно, насколько эти события, восприятие в России соответствует тому, что можно найти в СМИ самих США", — считает Юрий Рогулев.
Публицист Виктор Линник считает подобный интерес подтверждением того, что российская пропаганда стала работать гораздо эффективнее.



"И то, что они обращают внимание на собственные язвы, которые вскрывает Россия, это отрадный факт для нашей пропаганды. Я должен сказать, для нашего зрителя и читателя тоже. Потому что кончается тот долгий период того розового взгляда на Соединенные Штаты, который превалировал у нас последние два десятилетия. Нынче делается шаг к более объективному освещению того, что представляют собой Соединенные Штаты, тех проблем, с которыми они сталкиваются. Неразрешимых, кстати говоря, проблем", — отметил эксперт в беседе с корреспондентом Pravda. Ru, отнеся к числу таковых и расовую.
"Не думаю, что мы испытываем какое-то злорадство при виде того, что происходит в Фергюсоне. Я думаю, что мы все-таки решаем эту проблему с общечеловеческой точки зрения", — подчеркнул Виктор Линник.

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/27-11-2014/1237486-americansmi-0/

Москва выходит из проекта МКС и возвращает на орбиту собственную станцию.
В понедельник 24 ноября вице-премьер Дмитрий Рогозин поставил точку в наболевшем вопросе, останется ли Россия на орбите после сворачивания международной космической эпопеи на Международной космической станции.
Высокопоставленный чиновник, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс, провел на космодроме Байконур совещание по перспективам развития пилотируемой космонавтики после 2020 года. Представители отрасли констатировали, что проект МКС стал для России «прошедшим этапом». В свою очередь, Дмитрий Рогозин подтвердил, что Россия не собирается продлевать свое участие в проекте МКС в период с 2020 по 2024 годы, несмотря на просьбы американской стороны.
Федеральному космическому агентству (Роскосмос) было поручено представить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство.
Еще в мае текущего года зампредседателя правительства говорил о том, что Москва планирует поддерживать МКС только до 2020 года.

«После 2020 года мы хотели бы использовать эти ресурсы для других перспективных проектов», заявил вице-премьер. МКС в значительной мере выработала свой ресурс и с каждым годом ее пребывание на орбите становится все более обременительным для налогоплательщиков стран-участниц. По данным из открытых источников Россия расходует на обеспечение международной станции около полутора миллиардов долларов США в год.
После катастрофы шаттла «Колумбия» в 2003 году российская сторона фактически в одиночку спасала этот проект, действуя согласно партнёрскому соглашению с НАСА. Доставка экипажей и грузов осуществлялась с помощью наших «Союзов» и «Прогрессов».
А после того как Россия и США вступили в жесткий санкционный клинч, к сугубо техническим аспектам добавилась и политическая составляющая.
Судя по всему, решение вернуться к национальной орбитальной программе непросто далось российским властям. Поскольку буквально за неделю до распоряжения Дмитрия Рогозина Роскосмос не подтвердил сообщения СМИ о создании собственной орбитальной космической станции.

Как заявили в Федеральном космическом агентстве, создание новой станции невозможно из-за обязательств по МКС. «Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведению на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово», отметил источник в Роскосмосе.
Известно, что орбитальный наследник станции «Мир», затопленной в 2001 году в Тихом океане, будет иметь наклонение орбиты 64,8 градуса. Это позволит увеличить обзор территории РФ со станции до 90%, а также контролировать Северный морской путь и арктический шельф
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил «СП», что не сомневается в необходимости развертывания отечественного орбитального комплекса. При этом он сделал уточнение по поводу характеристик будущей станции.

– В СМИ со ссылкой на Роскосмос сообщают, что угол наклонения ее орбиты позволит увеличить обзор территории РФ до 90%. Честно говоря, не совсем понятно, о чем идет речь. МКС также вращается вокруг Земли со скоростью 8 км в секунду, пролетает территорию России, а затем весь остальной земной шар. Точно такой же обзор будет и с российской станции.
При этом я убежден, что нам нужно воссоздавать свой орбитальный сегмент. Партнерство в рамках проекта МКС не имеет дальнейшей перспективы. Мы там не хозяева, а, скорее, гости (действует юрисдикция США). Получается, что мы сегодня работаем на космический потенциал наших конкурентов. Так что в любом случае России нужно развивать свой орбитальный проект, тем более, что у нас есть отличный технический задел.

«СП»: – Сейчас актуальна тема геополитического разворота РФ на восток. Возможна ли международная кооперация с нашими партнерами по БРИКС на орбите?
– Почему бы нет? Только станция должна находиться в российской юрисдикции. Но к работе на ней мы можем пригласить те страны, которые будут готовы вкладываться финансово и организационно. Кроме Бразилии, Индии следовало бы привлечь, скажем, Иран. У этих крупных игроков есть потенциал, деньги и готовность заниматься исследованиями в космосе без опоры на американские технологии. Вообще, Россия самодостаточная космическая держава. Кооперироваться с Западом на уровне орбитального сегмента пилотируемой космонавтики у нас нет необходимости. У нас самый большой в мире опыт околоземной пилотируемой космонавтики.
Своя орбитальная станция нужна для развития научного потенциала. Реализация этого проекта станет идеальным вариантом для обеспечения технологического суверенитета и независимости страны.

«СП»: – Предполагается, что в ближайшие годы Москва будет выполнять свои обязательства по МКС. Потянем ли мы временное «раздвоение» на орбите в финансовом плане?
– Развивать российский сегмент МКС нет необходимости. Останется только функция доставки космонавтов и грузов, на коммерческой основе, разумеется. Возможно проведение аварийно-спасательных работ. С дополнительными расходами это не будет связано.
А вопрос с финансированием отечественной станции решим за счет собственных ресурсов. Надо меньше денег вкладывать к коррупционные и имиджевые проекты. Не чемпионаты мира проводить, а космосом заниматься. Если поприжать российских коррупционеров, то денег хватит на три орбитальные станции и еще на полет до Марса останется. Все зависит от политической воли и эффективности контрольных процедур.

Действительный академический советник Академии инженерных наук РФ Юрий Зайцев более скептически относится к заявленному намерению построить новый орбитальный «дом».
– Складывается такое впечатление, что это имиджевый ответ Западу. Дескать, вы закрываете МКС, а мы создадим аналог. Не понимаю, что мы этим докажем. Европейское космическое агентство высаживает робота на комету, а мы опять будем кружить вокруг Земли. Это непродуманное решение наверняка будет пересмотрено.
Кстати говоря, в Роскосмосе указывали на его нецелесообразность. Задачи дистанционного зондирования Земли решаются с помощью спутников. Для этого не нужно выводить в космос модули массой в сотни тонн. Логичнее было бы вложить эти средства в развитие нашей спутниковой группировки. Даже у Индии их десятки, а про Китай и говорить нечего. Сейчас в космосе находится 129 российских космических аппаратов. Однако не все они находятся в активном состоянии.

«СП»: – Каковы перспективы отечественной космонавтики в свете обострения геополитического противостояния с Западом?
– Несмотря на санкции сотрудничество с Европой и США будет продолжаться. Это в интересах всех сторон. Другое дело, в каком объеме это будет происходить. Пока трудно сказать что-либо определенное на этот счет. Например, если брать освоение дальнего космоса (скажем, пилотируемая экспедиция к Марсу), то США и ЕС не обойдутся без нашего опыта и космических технологий.
В частности, международный проект «Экзо-Марс» европейцы готовят в кооперации с Роскосмосом и НАСА. Наши учёные разработали для него уникальную систему спуска аппарата на поверхность Красной планеты. А на борту американского марсохода «Curiosity» стоит российский нейтронный детектор ДАН (предназначен для поиска воды). Правда, прошла информация, что на новом марсоходе НАСА, который полетит в 2020 году, российских приборов не будет. Но, я думаю, это, скорее, эмоции, которые имеют свойство изменяться.

«СП»: – Насколько оправдан акцент на освоение околоземного пространства в российской космической программе? Не получается ли так, что Россия топчется на месте, когда другие идут вперед?
– Я считаю, что нужно максимум внимания уделить автоматике. Пилотируемые полеты нужны, но без автоматов не обойтись. Без них невозможно решать фундаментальные научные задачи и проводить прикладные исследования. Основным направлением сейчас становится Луна. Речь идет о строительстве лунной базы в районе полюсов. Сначала это будет посещаемый (вахтовым методом), а в будущем постоянно действующий объект.

«СП»: – Некоторые эксперты считают, что лунные проекты - это вчерашний день. Якобы они не дают импульс технологическому развитию...
– Спорное утверждение. Американцы были на Луне в качестве туристов – заскочили на несколько часов и улетели. Кроме самого факта высадки на Луну США нечем похвастать. Не понимаю, как можно говорить про первую (!) внеземную станцию на другом небесном теле, как о пройденном этапе. Что касается Марса, то, возможно, пилотируемый полет туда состоится в обозримой перспективе. Если будут решены основные проблемы, связанные с защитой участников длительной экспедиции от вредных космических воздействий.
Но в ближайшие 50-70 лет это будут единичные полеты на Марс. Пока это слишком далекая для человечества планета с точки зрения перспектив ее освоения.

Член бюро президиума Федерации космонавтики РФ Олег Мухин считает оправданным возобновление орбитальной программы.
– Тем более, что нами накоплен колоссальный опыт со станцией «Мир». Помимо этого у нас еще была первая орбитальная станция «Салют». У американцев была «Скайлэб», но этот проект оказался краткосрочным. Поэтому для создания международной станции они обратились к России. Базовые блоки МКС производились нашей авиакосмической отраслью.
Конечно, космические автоматы и «беспилотники» решают многие вопросы, связанные с мониторингом поверхности Земли. Но есть ряд проблем, для решения которых необходимо присутствие человека. Последнее слово должно оставаться за Академией наук. Ученые должны четко поставить те экспериментальные задачи, которые предстоит решать в условиях невесомости. Потому что нет смысла вкладываться в проект, если мы не знаем, чем его можно будет загрузить.
Очень важно, что станция будет иметь наклон орбиты, позволяющий охватывать всю территорию страны.

«СП»: – Новая станция будут создавать на основе модулей и технологий МКС?
– Естественно, но это вопрос второго порядка. Имеющиеся наработки в плане строительства модулей можно использовать для новой станции. В середине 1980х гг. СССР начал разработку орбитальной станции четвёртого поколения «Мир-2». Ее основной модуль должен был весить больше 100 тонн. К сожалению, политические процессы и распад СССР не позволили довести этот проект до конца.
Нам нужна мощная большая станция. Тем более, что ракета-носитель «Энергия», которую построили для челнока «Буран», позволяет выводить на орбиту грузы весом в 100 тонн. Чем больше станция, тем больше экспериментов и аппаратуры можно поставить, принять исследователей.

«СП»: – Если орбитальные станции представляют интерес, то почему сворачивают МКС? По соображениям политического характера?
– Разумеется. Потому что МКС еще не выработала свой ресурс, она могла работать гораздо дольше. С другой стороны, мы могли бы предложить сотрудничество Китаю, который в одиночку не потянет создание собственной орбитальной станции. Международная конкуренция в космосе возрастает. Россия могла бы сделать ставку на космический туризм на базе новой станции. Нельзя отдавать это направление на откуп американцам, у которых появляются частные фирмы, которые способны возить людей в космос. Такие компании как Blue Origin, Boeing, Sierra Nevada и SpaceX конкурируют между собой за деньги НАСА, чтобы предложить услуги космического «такси» по доставке людей на орбиту.

Василий Ваньков
http://svpressa.ru/politic/article/105195/