Часто можно услышать, что вот-вот медицинская наука при помощи
вакцин победит многие, если не все инфекционные болезни- от кори до СПИДа,
победили оспу- победим и все остальные болезни. Что же мешает медицине осуществить эти планы?
Первое, что можно слышать от пропагандистов - конечно же антипрививочники.
Не будь их привили бы уже давно 100% население и дело в шляпе.
Но, как всегда, пропаганда врет. И дело вовсе не в % охвата. Проблема в том, что успех с ликвидацией
оспы был бы невозможен, если бы вирус оспы и болезнь им вызываемая не обладали бы некоторыми характеристиками,
которых, к сожалению, нет у тех болезней, с которыми сейчас борется вакцинами медицина.
Перечислим их немного позже, а вначале вернемся к самой истории искоренения оспы, которой был
посвящён предыдущий пост. Как известно, первая попытка справиться с нею только прививками закончилась неудачей.
И только широкое использование мер санитарно-эпидемиологического контроля позволило наконец то добиться успеха.
Для того, чтобы лучше понять, почему сама по себе вакцинация не помогла, вспомним пример со вспышкой
оспы, произошедшей в Москве зимой 1959/1960 года, которую завёз художник Кокорекин, вернувшийся из
Индии, где заразился ею. История широкоизвестная, но тем кто её подзабыл я рекомендую
прочитать расказ Николая Ларинского «ЧП советского масштаба»
Обычно эту историю рассказывают как пример того, насколько слаженно и быстро СССР смог справиться
со вспышкой опасного заболевания, не допустив широкомасштабной эпидемии.В частности с восторгом пишут о том, что «за 6 дней в Москве и прилегающих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для карантинной обсервации в различные медицинские учреждения»(Гальперин Э. А. Клиника оспы и прививочных реакций. М., 1962).
Однако возникает вопрос- а зачем понадобилась эта колоссальная по масштабам и затрат, и жертв, компания
по внеочередной вакцинации на 100% привитого населения? А вот что пишет этот же автор-«…Как показала московская вспышка… даже относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил полностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополнение к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство подвергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям
При этом самое меньшее, по уверениям тех же специалистов, на что мог рассчитывать привитый от оспы человек-
на три года иммунитета к оспе. А тут прошло всего два года после Фестиваля, ВСЕ привиты, переправиты и т.д.-
и как только появился больной- тут же вспышка! Естественно, что все заболевшие были привиты. По другому и быть в той системе жесточайшего госконтроля за населением не могло- Закон об обязательности прививании от оспы гласил-
«"В целях более успешной борьбы с эпидемиями оспы и для улучшения существующей ныне постановки оспопрививания, Совет Народных комиссаров постановил: 1) Установить в Республике обязательность оспопрививания на нижеследующих основаниях: 1. обязательному оспопрививанию подлежат все родившиеся, 2) все поступающие в учебные заведения всех типов, приюты и интернаты, 3) все поступающие и поступившие в армию и флот, 4) все рабочие и служащие во всех предприятиях и учреждениях, 5) все поступающие в тюрьмы и др. места заключения… Лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания, а равно и лица, не озаботившиеся своевременным производством обязательного оспопрививания своим несовершеннолетним детям или другим несовершеннолетним, находящимся на их попечении, а также учреждениям, в ведении которых находятся подлежащие оспопрививанию группы населения, подлежат ответственности перед Народным Судом"
На самом деле избежать эпидемии удалось именно благодаря жесточайшему санитарному контролю с ранней изоляцией заболевших и наблюдением за контактировавшими с ними, а отнюдь не 100% охват прививками.
Какой из этого факта следует вывод? только один- никакая вакцинация сама по себе не может остановить, а, тем более, ликвидировать заболевание. По той элементарной причине, что прививочный иммунитет а) не стойкий и б) далеко не у всех он реально возникает. Даже при видимом результате как в случае с оспой.
И это касается всех вакцин ото всех болезней. Но эта тема- коллективный(herd, стадный) иммунитет требует отдельного
рассмотрения и в следующих постах о прививочных мифах я хочу его коснуться.
Пока достаточно примера московской вспышки оспы в 1960 году.
Возникает вопрос- если для оспы возможна ранняя изоляция заболевших и другие меры эпидемиологического контроля,
то почему это либо невозможно, либо малоэффективно для других заболеваний?
А потому что у оспы есть такие особенности, как-
1) не существует хронического носительства вируса;
2) не существует бессимптомной формы заболевания;
3) инфицированные оспой не заразны до появления симптоматики и после выздоровления;
4) четкая, оригинальная, исключительно заметная кожная симптоматика,
позволяющая быстро идентифицировать больных
5) нестойкость вируса к внешней среде, ограничивающая возможности заражения
(заражение индейцев через одеяла- выдумка)
6) вирусом оспы болели только люди, природный резервуар отсутствует;

Если какая либо из этих характеристик отсутствует-это не даст провести программу аналогичную программе
ликвидации оспы.
И это хорошо видно на буксующих программах ликвидации полиомиелита и кори.

Но этот очевидный факт никому не выгодно признавать. На вакцину от СПИДА только за последние полтора
десятилетия было потрачено свыше миллиарда долларов. Но ведь если кто то эти деньги потратил- а это, в основном,
бюджетные деньги, то ведь кто то их получил, верно? А получили их как раз те самые ученые, которые и уверяют
общественность, что вот вот, ещё немного миллионов/миллиардов, немного терпения и вакцина будет готова.

Сейчас миллиарды долларов и евро выделены также из бюджетов разных стран
на разработку и изготовление вакцин от коронавируса.
При этом тот факт, что за предыдущие полтора десятилетия после начала разработки вакцин от его предшественников
коронавирусов Sars-Cov2- MERS и Sars-Cov1 так и не удалось создать безопасных вакцин по объективным причинам-
мало кого волнует- каждый преследует свои цели. И они отнюдь не совпадают с интересами тех,
кого собираются вакцинировать.

Серия сообщений "МЕДИЦИНА И ЗДОРОВЬЕ":
Часть 1 - О медицине, или почему врачам не выгодно нас лечить
Часть 2 - Кому выгодна болезнь людей?
...
Часть 12 - Мифы о вакцинах. Миф 2- Мракобесие вакциноскептиков
Часть 13 - Мифы о вакцинах. Миф 3- Оспу победили поголовной вакцинацией.
Часть 14 - Мифы о вакцинах. Миф 4: Победили оспу-победим и другие инфекции.
Часть 15 - Мифы о вакцинах. Миф 5- Вакцинация создаёт коллективный иммунитет.