СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
о том, заставит ли арест Навального перейти от слов к делу западный истеблишмент
Я думаю, что судьба «Северного потока» объективно предрешена. И даже те мощнейшие лоббистские силы в Германии, которые проталкивают проект, в этой сегодняшней ситуации, особенно если она будет развиваться дальше так же трагически, как с Навальным, будут вынуждены пойти на попятную.
Судилище и бесцеремонный арест Навального совершенно беспрецедентны по своей наглости и беззаконности. И поэтому никаких сомнений в том, что команда идет с самого верха, уже не остается.
И это не только для нас важно. Это понятно и тем, кто должен отвечать за политику в отношении России. И сегодняшние действия Путина, точнее, действия, которые предпринимаются по его команде, они, скорее всего, будут иметь эффект, как минимум сопоставимый с делом Магнитского. Там было все-таки пролонгированное действие и это накапливалось годами, а здесь, мне кажется, будет кумулятивный эффект. Все, что складывалось годами в сознании западных политиков, все действия режима: и убийство Магнитского, и аннексия Крыма, и сирийские бомбардировки, и убийство Немцова. И в этом плане, трагическая ситуация с Алексеем Навальным может оказаться последней каплей, которая заставит западный истеблишмент перейти от слов к делу.
Депутат Госдумы, экс-сенатор годами скрывал сотни миллионов доходов, бизнес-джет, вертолет, охотхозяйство, квартиры жены в Ницце
Николай Сергеев
“Ъ” стали известны подробности исковых требований, заявленных Генпрокуратурой к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Голушко. По версии надзора, народный избранник, одно время являвшийся членом Совета федерации, около десяти лет скрывал от декларирования свои доходы в сотни миллионов рублей, которые получал в том числе наличными от подконтрольных газовых компаний в Омске, а также не указывал недвижимость за границей, владение авиацией и охотхозяйством. С господина Голушко, а также связанных с ним лиц и компаний надзорное ведомство рассчитывает взыскать 2,2 млрд руб. Защита утверждает, что компроматом на депутата поделились секретные свидетели из уголовного дела, которых даже допросить в гражданском процессе невозможно.
Иск заместителя генпрокурора России Анатолия Разинкина рассматривается в Тверском райсуде Москвы. Основным ответчиком по нему, по данным “Ъ”, является депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Голушко, а в качестве соответчиков привлечены бывший депутат Законодательного собрания Омской области, предприниматель Сергей Калинин и экс-руководитель Региональной энергетической комиссии (РЭК) Константин Марченко, а также компании — АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт».
Предполагаемые нарушения депутатом антикоррупционного законодательства были выявлены Генпрокуратурой в ходе надзора за расследованием уголовного дела об организации преступного сообщества и мошенничества в особо крупном размере с тарифами на газ (ст. 210 и ст. 159 УК РФ), основными фигурантами которого выступают господа Калинин и Марченко.
Следует отметить, что господин Голушко в 1994–1997 годах являлся депутатом Заксобрания Омской области, в котором возглавлял комитет по собственности, затем до 2002 года был первым заместителем губернатора той же области. С 2007 по 2012 год, будучи депутатом Госдумы, являлся заместителем председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, а также первым заместителем председателя комиссии по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, госкорпораций и коммерческих организаций с госучастием. В 2012–2016 годах господин Голушко был членом Совета федерации от Заксобрания Омской области, входя в комитет СФ по экономической политике. А в 2016 году снова избрался в Госдуму, став членом комитета по экономполитике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству.
Согласно декларациям господина Голушко, с 2011 по 2019 год его доход в виде зарплаты, а также от продажи и пользования имуществом составил 282 млн 952 тыс. руб. Также он задекларировал владение долями в уставных капиталах ООО «Холдинговая компания "Акция"» (60%), «БауИнвест Рус» (99%) и «Сибагрохолдинг» (70%, с 2014 года — 85%). Задекларированные доходы супруги депутата Елены Голушко, работавшей коммерческим директором холдинговой компании, за те же годы едва превысили 32 млн руб. Кроме того, женщине принадлежали 80% акций «Омскгазстроя».
При этом, по сведениям Росфинмониторинга и ФНС, примерно в тот же период, с 2010 по 2017 годы, только на счета господина Голушко в Газпромбанке, Сбербанке и Бинбанке поступило 909,9 млн руб., из которых почти 360 млн были внесены наличными.
Одновременно Росфинмониторинг зафиксировал расходные операции по тем же счетам на сумму почти в 900 млн руб., из которых более 81 млн было потрачено за границей. Аналогичное несоответствие законных доходов фактически поступившим в распоряжение средствам и произведенным расходам было выявлено и у госпожи Голушко. На ее счета в Газпромбанке и Москоммерцбанке при доходе в 32 млн руб. поступило более 153 млн руб., из которых почти 139 млн руб., а также $2 млн и €1,6 млн были внесены «живыми» деньгами. Впрочем, все эти деньги, за исключением долларов, она потратила.
Таким образом, считают в Генпрокуратуре, господин Голушко, будучи депутатом и сенатором, имел непредусмотренный законом и явно превышающий его официальный заработок доход, который он скрывал от декларирования и контроля, а также утаивал доходы своей супруги. Кроме того, надзор, согласно иску, установил, что господин Голушко скрыл от декларирования другие активы как в России, так и за границей.
Так, у супруги депутата нашлись две квартиры на Лазурном берегу в районе Ниццы, одна из которых была приобретена на ее девичью фамилию Баранова, а также организация Baranovi. По версии надзора, супруги Голушко участвовали в деятельности учрежденного их старшей дочерью Марией товарищества La Chapelle во французском Канне, которое занимается риэлтерской деятельностью. Также проверяющие установили, что депутат не указал, что у него в пользовании находились бизнес-джет Hawker 850XP и вертолет R66, а под контролем — через АО «Дубровное» — охотничье хозяйство у озера Дубровное в Сладковском районе Тюменской области.
Злонамеренное поведение ответчика», указывается в прокурорском иске, также состояло в сокрытии его «вовлеченности в хозяйственную работу коммерческих организаций, в тайном управлении ими, а также в обогащении за счет пользования и иной эксплуатации этих активов в период нахождения у власти».
По данным Генпрокуратуры, являясь депутатом Госдумы и сенатором, господин Голушко активно участвовал в деятельности компаний «Омсгоргаз», «Омскгазстрой» (сейчас — «Омскриэлт») и «Омскгазсеть».
Первую компанию, осуществляющую организацию газоснабжения объектов на территории Омска и области, Андрей Голушко возглавлял сам, а после избрания в Госдуму передал ее управление своему товарищу и партнеру по бизнесу Калинину. Две другие компании участвовали в деятельности первой — предоставляя услуги по транспортировке газа, техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования, их защите. В этот же период господин Калинин, назначенный директором «Омскгазстроя», выкупил у прежнего совладельца компании, своего же родственника, 20% долей общества, а еще 80% — у супруги депутата Голушко. Другое общество, «Омсгазсеть», по решению родственника господина Калинина, на которого была записана эта компания, возглавил родственник господина Голушко — супруг его сестры.
В результате, пришла к выводу Генпрокуратура, все три компании «представляли собой единый хозяйствующий субъект, который находился под контролем» господ Голушко и Калинина «и в конечном итоге действовал в целях их обогащения». Будучи депутатом и сенатором, господин Голушко, считает надзор, оказывал им покровительство, представлял их интересы на различных уровнях региональной власти, обеспечивал получение ими дохода, содействовал улучшению коммерческих показателей и достижению экономического результата, отстаивал их частные интересы и защищал подконтрольных лиц от привлечения к ответственности. Так, используя авторитет занимаемой должности, считает надзор, господин Голушко добился назначения председателем РЭК Омской области Владислава Ходуса (обвинялся в халатности, ст. 293 УК, уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности), который ранее возглавлял «Омскгоргаз». После его увольнения господин Голушко «лично добился от губернатора Омской области» назначения председателем РЭК очередного подконтрольного ему лица — Константина Марченко, который ранее возглавлял юрслужбу той же компании. Их назначения, полагают в Генпрокуратуре, «имели целенаправленный характер» и были обусловлены тем, что РЭК осуществляет госконтроль за тарифами на энергоносители. То есть, считает надзор, от принимаемых председателем РЭК решений, согласованных с ним цен и тарифов напрямую зависела деятельность подконтрольных господ Голушко и Калинину компаний и, соответственно, объемы получаемых ими от контрагентов доходов и прибыли.
По заявлению «Омскгазсети» РЭК под руководством господина Ходуса в октябре 2011 года повысила средний тариф транспортировки природного газа на 9,8%, что превышало установленный правительством РФ уровень. Затем обществу помог господин Марченко. Благодаря новым тарифам общество в период с 2011 по 2018 год получило выручку в размере 2 млрд 272 млн 361 тыс. руб. При этом, согласно данным Росфинмониторинга, в 2011–2017 годах господин Калинин получил от ООО «Омскгазстрой» с назначением «заработная плата и за услуги по управлению предприятием» 1 млрд 186 млн 800 тыс. руб. (около 65% от всех расходов данной компании в указанный период). А в 2016 году господин Калинин и Елена Голушко, как основные акционеры, получили от ООО в качестве дивидендов 1,1 млн руб. и 4,1 млн руб. соответственно.
После ухода с должности председателя РЭК подконтрольных господам Голушко и Калинину лиц, отмечается в иске, новым руководством комиссии «были приняты меры по возврату ставки газового тарифа на справедливый уровень».
Приказом ФАС утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Омскгазсеть», которые оказались в 5 раз ниже ранее действовавших ставок. Компания обжаловала данный приказ, но ее административный иск был отклонен Верховным судом России.
В Генпрокуратуре считают, что господин Голушко не только лично и через доверенных лиц занимался предпринимательской деятельностью, но и «фактически перевел» работу трех омских компаний в «теневой сектор экономики», а средства от этой деятельности — «в нелегальный доход, полученный запрещенными антикоррупционным законодательством способами».
Солидарно с ответчиков надзорное ведомство рассчитывает взыскать 2 млрд 272 млн 361 тыс. 715 руб. и 67 коп. как имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.
«Утверждения, изложенные в исковом заявлении (Генпрокуратуры.— “Ъ”), не подтверждены допустимыми доказательствами»,— отметил “Ъ” адвокат депутата Андрей Хабаров. Например, по его словам, владельцами недвижимости во Франции оказались однофамильцы жены народного избранника. Охотхозяйство, самолет и вертолет не являются собственностью господина Голушко или кого-либо из его родственников, поэтому вопрос об их конфискации в суде не ставился, подчеркнул защитник.
По словам адвоката, сообщая в иске о движении средств по счетам господина Голушко и его супруги, прокуратура ссылается на данные Росфинмониторинга, однако как было установлено в суде и приобщенной к делу экспертизой, одну и ту же сумму он учитывает несколько раз.
Например, жена господина Голушко получила доход от продажи ценных бумаг, затем разместила его на депозите, а после перевела на свой счет. Сумма одна, а финмониторинг просчитал ее трижды. Поэтому, отметил господин Хабаров, в справке Росфинмониторинга, на которую опирается прокурор, написано, что она не может использоваться для официальных процедур, а требует проверки при помощи первичных документов. Что касается управления газовыми компаниями и участия в завышении тарифов, то эти утверждения основаны только на показаниях секретных свидетелей, взятых из уголовного дела Сергея Калинина и других, к которому господин Голушко не имеет отношения, отметил защитник. Причем, по его словам, показания секретных свидетелей, которых никто кроме следователя не видел и не слышал, не прошли проверку в уголовном процессе, в рамках которого они и были получены. Допросить же этих свидетелей в гражданском процессе невозможно, так как такая процедура не предусмотрена. «По сути, в России формируется новый вид судебного процесса — коррупционный, который проходит в форме гражданского, а содержание его составляет оценка доказательств, полученных в уголовном процессе»,— отметил защитник.
Практически единственной конкретной фигурой, публично раскритиковавшей планы украинского лидера, стал Сергей Кривонос — первый заместитель командующего Сил специальных операций, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. За подобную дерзость генерал-майор был уволен с должности в СНБО и направлен в распоряжение Минобороны. Однако уже сегодня ясно — перед публикой разворачивается очередной кровавый спектакль, в котором высокопоставленному головорезу-спецназовцу поручена главная роль.
До недавнего времени этого бородача считали прямой креатурой Петра Порошенко. Баллотируясь на последних президентских выборах от партии «Воины АТО», он в самый последний момент снял свою кандидатуру в пользу все того же Порошенко. Хотя после победы Зеленского удивительным образом остался при всех должностях, потеряв разве что пост в малозначительной межведомственной комиссии.
И вот сенсационная отставка из правительственного Совета нацобороны, которая на самом деле позволит убежденному бандеровцу Кривоносу вплотную заняться главным «делом жизни» — созданием вооруженных наци-формирований украинского фрайкора. Наш герой давно утверждал, что отсутствие национальных ценностей и единой национальной идеи приводит к предательству украинцев. Упорно отстаивал тему «надвигающейся путинской агрессии из аннексированного Крыма». Но какие силы должны этому противостоять, если украинская армия заведомо слабее войск РФ?
Ответ дан четкий и подробный. Захвативший в свое время президента Порошенко, а теперь превратившийся в тайную идею-фикс самого Зеленского. Итак, Сергей Кривонос — автор программы тотальной войны с Россией «Пять шагов». По его словам, именно гражданское украинское население обучат «превращать жизнь оккупантов в ад». Кроме чисто военных мер, программа предусматривает создание мощных сил территориальной обороны, воспитание патриотов и жесткую информационную политику.
— «Пять шагов» я начал фрагментарно разрабатывать еще в 2015 году. В 2018-м программа была готова и следующей весной утверждена указом действующего президента, — поясняет генерал-майор. — Подробности озвучить не могу, это закрытая тема. Если вкратце, в каждом (!) населённом пункте — селе, райцентре, городе — будут обученные люди, способные дать отпор. Любыми способами — взрывая, нанося врагу точечные удары и т. д. Второй шаг и основа программы — территориальная оборона.
Чтобы в случае чего за максимально короткое время взять под контроль стратегически важные объекты государственной и местной инфраструктуры. На фронте должна воевать армия. А в тылу подготовленные и мотивированные граждане будут обеспечивать порядок и нормальное функционирование государственных органов. Ну и прежде всего они жестко покарают всех изменников, заставят «вату» окончательно спрятать головы.
Распланировано, чтобы всю Украину покрыла массовая сеть обученных, а главное, подконтрольных власти отморозков. Идея украинского террористического фрайкора далеко не нова. Отряды правосеков* и других давно взяли за горло эту страну. Но теперь система вооруженного бандеровского террора станет узаконенной украинской повседневностью.
Случившийся накануне спектакль с «увольнением» вовсе не помешал пану Кривоносу лично презентовать «Закон о территориальной обороне», в рамках которого украинцам массово раздадут стрелковое оружия для домашнего хранения. Законопроект № 4504 уже обсуждался представителями силовых ведомств и профильным комитетом Верховной Рады, где получил полное одобрение.
На рассмотрение сессии парламента будет вынесен максимально срочно, уже в начале февраля. Нет никаких сомнений, что большинство депутатов проголосует «за». В основу заложена продекларированная «необходимость эффективного реагирования на внешние угрозы». Впрочем, предельно ясно, что разбираться намерены с внутренним врагом.
Добровольцем батальона терробороны сможет стать любой украинский патриот. В будни займутся гражданскими делами, а воинскую подготовку и боевое слаживание будут проходить по выходным. Естественно, предпочтение отдается ветеранам т.н. АТО — большим специалистам силового «отжима» чужого имущества, земли, недвижимости и автотехники.
По хатам членам формирований территориальной обороны предлагается выдать 80 тыс. единиц нарезного стрелкового оружия. Вроде бы немного по сравнению с несколькими миллионами «стволов», которые украдены в окопах Донбасса и сейчас находятся на руках украинского населения. Однако практика показывает — организованное, сплоченное единым командованием меньшинство всегда эффективнее рыхлого разрозненного большинства. Пусть даже с автоматами, зарытыми на огородах.
Процитируем основные положения законопроекта № 4504. Например, «военнослужащие, резервисты территориального резерва Войск территориальной обороны Украины» получают легальное право «хранить по месту жительства, носить, использовать и применять индивидуальное оружие и боекомплект к нему». Особо предусмотрено «льготное кредитование на приобретение оружия». На что также прописана соответствующая статья нового закона. Только вот вряд ли кто из них действительно намерен покупать «зброю» за собственные гроши. Зато таким образом под видом «бесплатной выдачи разрешения на хранение и ношение (регистрацию, перерегистрацию) оружия» наконец-то можно легализовать вывезенные из зоны боевых действий АКМ.
Контракт в Войсках территориальной обороны подписывается сроком на пять лет. При этом он соответствует прохождению срочной военной службы. То есть, по призыву в армию можно не ходить. Вишенка на шмат сала — государство оплачивает стоимость проезда к месту учебы (сборов, стажировки, игр) и обратно, средний заработок по основному месту работы, даже съемные квартиры, куда поселятся бойцы.
Список «мотивационных факторов прохождения военной службы в территориальной обороне» получился длинный. Манят возможностью получения профессии двойного назначения за счет государства, что весьма актуально для сельского контингента украинских карателей. Льготами при поступлении в любые государственных и негосударственные учебные заведения. Гарантированы дополнительные дни к отпуску, жилищно-бытовые льготы и 50-процентные скидки на все коммунальные услуги, налоговые льготы и преимущество при поступлении на государственную службу. Ну и прежде всего, легальный автомат наперевес.
Крайне показательны личности авторов закона. Кроме самого «защитника Краматорского аэропорта» Сергея Кривоноса тут присутствуют не менее характерные персонажи. Еще один нардеп-законодатель штурмовал окраины Донецка в составе роты «Правого сектора» *. Есть и другие.
Остается добавить подробности кадрового состава будущих батальонов тылового фрайкора. В Киеве уже нет отбоя от добровольцев из неонацистских парамилитарных объединений. На Львовщине в терроборону практически полным составом готова записаться партия Олега Тягнибока. Бывший Днепропетровск — здесь объявили о намерении встать в строй ветераны карбатов, которые прямо подчиняются Игорю Коломойскому.
Напомним, 2 марта 2014 года тогдашний и.о. президента, «кровавый пастор» Турчинов назначил Коломойского главой Днепропетровской области. Тогда ближайшие подручные олигарха Корбан и Филатов мобилизовали уголовников и физически уничтожили весь пророссийский актив крупнейшего юго-восточного мегаполиса. Больше 1.400 днепропетровчан до сих пор считаются без вести пропавшими. Прямо в областной администрации начал действовать штаб Дмитра Яроша. На Днепропетровщине устроил главную базу ДУК «Правый сектор». Только на содержание нацистов-добровольцев губернатор тратил до 10 млн. долларов ежемесячно. Одновременно его «Приватбанк» пообещал платить 10 тысяч у.е. за каждого захваченного «москаля». И одесский Дом профсоюзов жгли фашиствующие фанаты ФК «Днепр», лично выкормленные Беней Коломойским.
Теперь они подписывают контракт с еще одним земляком, президентом Зеленским. Командует парадом генерал Кривонос. Как оказалось, ничто не помешает на законных основаниях получить оружие оставшимся на свободе экс-добровольцам батальона МВД Украины.
Уголовное дело о преступлениях этого подразделения формально открыли в связи с многочисленными тяжкими преступлениями, совершенными на территории Луганской области. Если точнее, инициировал расследование губернатор Г. Москаль. Столичный VIP-чиновник сильно озаботился действиями добровольцев, которые блокировали железную дорогу из Алчевска в Днепропетровск.
Вскоре выяснилось, что подразделения устроили в подвалах поселковых школ пыточные камеры, где подвергали жесточайшим истязаниям и изнасилованиям гражданское население, включая несовершеннолетних и лиц пенсионного возраста независимо от их половой принадлежности.
Дошло до того, что организация Global Rights Compliance LLP, действующая под эгидой посольства Великобритании в Киеве, назвала необъяснимым «акт отсутствия каких-либо обвинений в совершении военных преступлений при наличии столь очевидных доказательств».
Следом «Хельсинкский союз по правам человека» выразил обеспокоенность общенациональной тенденцией оправдывать тяжкие преступления проукраинских формирований. В результате были задержаны восемь бойцов и их командир Онищенко. По словам подследственных, у них постоянно избивали и устраивали бессудные расстрелы пленных. Помимо этого, комбат заставлял похищать людей за выкуп, «отжимать» у жителей Луганщины автомобили и другое имущество, которое потом использовалось личным составом или перепродавалось…
По приговору Оболонского районного суда Киева комбат Онищенко, его зам Цукур и еще шестеро маньяков получили реальные сроки. Четверых приговорили к условному заключению. Остальные полностью оправданы и сейчас готовятся к службе в территориальной обороне.
*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.
ВОТ КАК БЫСТРО ЛЕТИТ ВРЕМЯ, СОВСЕМ НЕДАВНО МЫ ИСПЫТЫВАЛИ ОСОБУЮ МИСТИКУ В ОТНОШЕНИИ НАЧАВШЕГОСЯ НОВОГО 2021 ГОДА...
ГОД ВСТУПИЛ В СВОИ ПРАВА И МЫ ВСТУПИЛИ В ПОЛОСУ НОВЫХ НАДЕЖД ИСПЫТАНИИ, ВЕРУ В НОВУЮ УДАЧУ.
СЕГОДНЯ НЕТ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРЕСНО ПРОВЕСТИ ВРЕМЯ ИГРАЯ В ОНЛАЙН КАЗИНО
Выбирая онлайн-казино для игры на настоящие деньги, большинство пользователей выбирают Вулкан. Связано это с тем, что на официальном сайте владельца игорного бизнеса имеются исключительно проверенные слоты от известных разработчиков. Уровень выигрыша составляет от 10 до 30%, что гораздо выше, чем у конкурентов. Как играть в казино Вулкан на деньги, чтобы не слить всю сумму, а остаться в выигрыше? Существует несколько способов, с помощью которых можно заниматься любимым делом и получать неплохую прибыль.
ОСОБЫЙ АЗАРТ И УДОВОЛЬСТВИЕ НАМ ВСЕГДА ДОСТАВЛЯЮТ ИГРЫ НА РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, ТУТ ВСЕ СТРАСТИ И ЖЕЛАНЕ ПОЛУЧИТЬ НА СВОЙ СЧЕТ УДАЧУ..
БЫТУЕТ МНЕНИЕ ЧТО У КАЗИНО ВЫЙГРАТЬ НЕ ВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, ТАК ЛИ ЭТО?
ВЫЙГАТЬ КОНЕЧНО МОЖНО, ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО
Испытывайте каждый слот в демо-режиме, прежде чем вложить в него деньги.
Пользуйтесь подсказками-таблицами при игре в блэк-джек и покер.
Почитайте несколько статей на тему «банкролл менеджмент», полученные знания помогут определиться с тактикой игры.
Вносите депозит только на официальный сайт вулкана. Чтобы убедиться в подлинности, проверьте лицензию.
Как правильно играть в Вулкан казино, чтобы не остаться в минусе? Пользуйтесь дельными советами:
Пользуйтесь представленными бонусами на депозит.
Получайте «поощрительные призы», принимая участие в акциях и розыгрышах.
Используйте один аккаунт для игры. Это позволяет получать вознаграждения и исключает вероятность блокировки за создание спамных профилей.
Не поддавайтесь азарту и не злоупотребляйте одним слотом. Старайтесь после крупных побед менять автоматы или же прерывать игру. Многие игроки заметили, что если входит в свой аккаунт и начинать игру в одно и то же время суток, шансы на победу снижаются. Не старайтесь устанавливать закономерности – их нет.
Разработка уникальной стратегии для каждого слота – другое дело. Ведите журнал записей и уже в скором времени вы будете знать, когда ждать бонус или линию. Это позволяет превратить увлекательное время провождения в постоянный заработок, приносящий хорошую прибыль.
НУ ЧТО ТУТ ГОВОРИТЬ ПРОСТО ОЗНАКОМТЕС С ЭТИМ МАТЕРИАЛОМ И ТОГДА НАЧИНАЙТЕ ИГРАТЬ
Уже во вторник должны начаться научные консультации в Германии. Меркель и Путин ранее по телефону обсудили возможное сотрудничество в сфере производства вакцин.
Россия еще в августе зарегистрировала первую в мире вакцину от сovid-19 — «Спутник V». Через некоторое время ожидается регистрация российской вакцины в ЕС. Во вторник научные консультации начнутся в Германии, сообщил директор РФПИ Кирилл Дмитриев газете «Коммерсант».
Вначале по всему миру преобладало скептическое отношение к названной в честь первого искусственного спутника Земли российской вакцине, которая была допущена к применению в России еще до завершения обязательной и самой важной третьей стадии исследований.
По информации РФПИ, заявка на получение разрешения на экстренное применение вакцины «Спутник V» была подана в Германии 22 декабря. Процесс же регистрации российской вакцины в Европейском агентстве лекарственных средств (EMA, European Medicines Agency) был запущен еще раньше.
Российский президент Владимир Путин и канцлер Ангела Меркель 5 января поговорили по телефону. По данным Кремля, они обсудили в том числе и возможное сотрудничество в сфере вакцин.
Во всем мире, кроме ряда западных стран, отношение к российской вакцине позитивное, отметил Кирилл Дмитриев в газете «Коммерсант». «Это подтверждает опрос, проведенный YouGov в 11 крупнейших развивающихся странах, где проживает треть населения Земли. Он показал, что более 80% опрошенных доверяют платформе, на которой основана „Спутник V", и хорошо осведомлены о российской вакцине», — отметил он.
Вакцина «Спутник V», как и AstraZeneca Оксфордского университета, в отличие от вакцин компаний Biontech и Moderna, основана на так называемой векторной технологии. Она зарекомендовала себя в вакцинах против вирусов Эбола и Ближневосточного респираторного синдрома. Опрос проводился в странах Ближнего Востока и Южной Азии.
Согласно российским данным, «Спутник V» занимает четвертое место среди всех вакцин по количеству предзаказов. На данный момент объем мирового рынка оценивается в 100 миллиардов долларов.
Вместе с тем у России пока наблюдаются большие сложности с производственными мощностями. Вакцина «Спутник V» сейчас производится в том числе в Южной Корее и Индии.
Когда случаются подобного рода события, оставаться эмоционально нейтральным (чего, разумеется, требует экспертно-аналитический кодекс) крайне затруднительно. Потому что наш морально-этический опыт, накопленный поколениями предков, уверенно нам сигнализировал: такого не должно случиться. Не может быть, чтобы они сейчас на глазах у всего мира хладнокровно закрыли в тюрьму человека, которого не убили исключительно по причине собственной безалаберности. Хотя в этом рассуждении есть серьезная логическая ошибка. Потому что смешно надеяться, что решившихся на убийство остановят душевные переживания. Мы всерьез думали, что их остановят чувства неловкости, стыда? Понятно, что вернувшегося 17 января в Москву Алексея Навального могли не задержать прямо на прилете, исходя исключительно из прагматических соображений. И они наверняка были, но их отринули, поддавшись, вы будете смеяться, именно эмоциям. Эмоции же тоже бывают разного рода. В данном случае мы говорим о ненависти, страхе, чувстве мести.
Судя по всему, решение по Алексею Навальному принято на этом этапе бесповоротное — он ближайшее время будет изолирован от российского общества. Нельзя исключать каких-нибудь интриг по типу «обменяем хулигана на Луиса Корвалана», но с Навальным проделать этот фокус можно будет только силой. Совершенно очевидно, что добровольно покинуть Россию он откажется. Что это означает для власти?
Владимир Путин, пойдя на столь жесткий шаг, послал Западу прямой сигнал, который можно трактовать однозначно: вы для нас больше не фактор вообще, делайте, что хотите, а мы будем делать то, что считаем нужным. Решим, что нам это выгодно, завтра отравим Навального в камере мышьяком, по старинке. Или его задушит сосед по камере. Да, к сожалению, наша пенитенциарная система пока далека от идеала, всякое случается.
Каков будет ответ Запада (прибалтийские дипломаты уже потребовали ужесточения санкций), нам пока неведомо. Наверное, достаточно жестким. Хорошо бы для начала отозвали для консультаций послов, но это вряд ли. Впрочем, к утру понедельника протест против задержания политика Алексея Навального выразили дипломатические ведомства уже многих государств. В том числе США, Канады, ряда европейских стран. Кстати, решение Путина пойти на обострение не выглядит совсем уж нелогичным. Можно подумать, позволь он лидеру российской оппозиции провести минувшую ночь дома, санкции были бы отменены. Поступи такое предложение, президент России наверняка отнесся бы к нему серьезно, но никто с ним не выступил: «Боинг» сбит, Крым аннексирован, Украина частично оккупирована. Все эти проблемы в одночасье не рассосутся. Поэтому Кремль будет продолжать окапываться по периметру и время от времени делать вылазки — брать заложников, выторговывать условия.
К чему это ведет — говорено-переговорено. Экономика окукливается, загнивает и уже начинает попахивать. Перспектив развития никаких, точек роста не может быть в принципе, про такое понятие, как «инвестиционный климат», надо забыть, а Чубайса отозвать и посадить наконец в тюрьму — он больше не пригодится, а народу будет приятно. Еще Егор Гайдар говорил, что экономика в условиях авторитарной власти обречена на социализацию. Мы этот процесс наблюдаем давно: доля госсобственности (прямой или замаскированной) постоянно увеличивается. В условиях изоляции превращение российской экономики из псевдокапиталистической в практически социалистическую многократно ускорится. Такая ситуация требует постоянного ужесточения внутренней политики. Ее грани на этом этапе вырисовываются вполне отчетливо: протестующих (в любых, кстати, формах) будут сажать в тюрьму, в некоторых случаях — убивать. Белорусский пример показывает, что такая стратегия на определенном этапе вполне эффективна — силовиков повязывают кровью, не оставляют им ни малейшего шанса перейти на сторону восставшего народа. Впрочем, в России еще никто никуда не восстал.
Что в этих условиях делать оппозиции и ее лидерам? В первую очередь перестать называть себя «политиками»: никакой легальной политики в традиционном понимании этого слова в России больше не существует. Есть преступная группировка, взявшая на вооружение политический террор, и несколько миллионов граждан, осознающих, что их страна гибнет. Поэтому все протестные организации и структуры следует переформировать по типу «освободительных движений» или «движений сопротивления». При этом я настаиваю на том, что действовать надо только в рамках ненасильственного (не путать с беззубым) протеста. И дело даже не в моральных принципах — он более эффективен. Целесообразность любых проектов или мероприятий надо оценивать, исходя из ответов на простые вопросы: какой ущерб они нанесут действующей власти и смогут ли быть поддержаны большими группами населения. Единственным решающим фактором становится массовость уличного протеста.
Очередная волна такого протеста всегда трудно прогнозируется, но у ответственной оппозиции должен быть согласованный план на случай ее возникновения. Отсутствие такого плана неизбежно ведет к поражению гражданской революции и тяжелым последствиям для вменяемого населения. А первый на этом этапе лозунг, с которым следует попробовать вывести людей на улицы, по-моему, вполне очевиден и безальтернативен: «Навальному — волю!».
Для российской власти Навальный теперь не внутренняя проблема, которую могут обращать друг против друга конкурирующие элиты, а проблема внешнеполитическая. Россия получает статусного политзаключенного, равного которому по известности здесь не было давно и который в качестве собеседника мировых лидеров уже съедает часть пространства, прежде безраздельно принадлежавшего президенту
Понятно, почему Навальный вернулся, несмотря на грозящие ему опасности. Долгое время он боролся не только с Путиным и его приближенными, коррумпированными или неприятными ему лично. Он боролся за место первого лица российской оппозиции. После отравления он это место наконец занимает вполне бесспорно. Но это место невозможно занимать из уютной заграницы, из эмиграции.
Нужно или вернуться, со всеми сопутствующими рисками, или остаться в безопасности среди аккуратных газонов, раздавать интервью иностранным журналистам, постепенно превращаясь из оппозиционера в комментатора событий в далекой снежной стране. Эта площадка уже занята довольно многочисленной труппой, на ней трудно стать примой, даже если за спиной незаурядный оппозиционный бэкграунд.
Личная отвага была конституирующей чертой того образа, который строил Навальный и который, вероятно, соответствует его атакующему характеру. Оставшись в эмиграции, он нашел бы понимание и сочувствие, но все больше проигрывал бы тем, кто разделяет опасности протеста в самой России.
Навальный оказался перед важной развилкой. Он строил карьеру на том, что бросал вызов тем, кто сильнее. В этом была его собственная сила. Он мог не принять нынешний самый грозный вызов, но тогда источник его силы мог бы иссякнуть.
Оказавшись в глазах сторонников и даже нейтральных наблюдателей персонажем, которого не смогло убить могущественное зло, он обнаружил себя в архетипическом пространстве сказки и мифа о воскресшем герое и не мог вести себя прозаически рационально. Падение с высоты мифа болезненно и часто необратимо.
Он стал мистером Фродо, Орфеем, Дионисом, говоря словами Джоан Роулинг, «мальчиком, который выжил и пришел умереть». Но не прийти он не мог. Мы все понимаем, в каком универсальном сюжете этот миф нашел свое высшее выражение. Вторая жизнь дается не для того, чтобы провести ее среди альпийских шале с цветами на окнах. Она дается, чтобы зло одолеть, смерть попрать, врагов расточить.
Кремлевская развилка
Навальный оказался перед своей развилкой, власть – перед своей. Как лучше продемонстрировать уверенность в себе и ничтожность оппонента – арестовав его или продолжая не замечать и отправив домой как обычного пассажира?
Арест вкупе с экстренной сменой аэропорта показывает, что пассажир признан необычным, а первый комментарий Пескова: «Где арестовали? В Германии?»— что от стратегии «не замечать» не отказываются. Просто раньше ее совмещали с предоставлением относительной свободы действий, а теперь могут попробовать совместить с отъемом свободы вообще.
Отказ арестовывать Навального по прибытии в аэропорту мог быть косвенным подтверждением алиби первых лиц. Уж если могли арестовать, но не арестовали, тем более не убивали. А если одна из ветвей государственной системы первым делом арестовывает, значит, вся система заточена на борьбу, а не какая-то ее запаниковавшая или сбившаяся с пути часть.
С того момента, когда ФСИН заявила, что Навальный будет задержан по прибытии как нарушитель условного приговора, стало ясно, что его арестуют. Арест стал вопросом сохранения государственного лица и работы машины сдерживания. Если угроза ареста кончается ничем, ее никто больше не воспримет всерьез.
Навальный был привилегированным условно осужденным. Ни один из его многочисленных коротких сроков не окончился возвращением в тюрьму надолго, он выезжал за границу и даже, в рамках «володинской весны», участвовал в выборах мэра Москвы для сугубой легитимации нового градоначальника в сложном и политически сознательном регионе.
Все это не означает прямого закулисного сговора с властью. Множество оппозиционеров в авторитарных странах по всему миру использовали окна возможностей, которые предоставляла им власть в рамках своих сценариев, чтобы навязать ей свои или попросту лишний раз выйти на люди.
Очевидно, что в этом качестве Навальный мог пользоваться покровительством части государственного аппарата, которая считала, что он полезнее в рамках этих сценариев, чем в тюрьме. Другая часть могла считать это опасной игрой, но полагала, что момент упущен: он слишком известен, чтобы сажать его без вреда себе. Наконец, можно предложить существование третьей части, которая считает, что избавиться от назойливого врага никогда не поздно. Решение об устранении, коль скоро оно восходит к государственному аппарату, принято или пролоббировано ею.
Физическое устранение – тайная спецоперация, которую можно сколько угодно отрицать. Арест и заключение – открытое действие государства, которое отрицать невозможно, его нужно объяснять и оправдывать. Когда покушение и арест следуют одно за другим, для многих это выглядит как два акта одной драмы.
Не делая попыток оправдать отравление, государство предлагает потенциально популярную версию борьбы с Навальным – он агент иностранных спецслужб и пуля, выпущенная зарубежными врагами в Россию. Нелепо защищать вражескую пулю. Версия о связи Навального с иностранной разведкой, не самая ходовая прежде, повторяется много раз на всех уровнях, включая высший, после его отравления.
Эта версия позволяет перевести Навального из разряда врагов, с которыми борются, соблюдая правила и уважительное отношение, в разряд предателей, с которыми возможна борьба без правил. Ведь предавший нарушает присягу, то есть ломает правила, первым.
Трудность в случае Навального состоит в том, что, судя по всему, он не мог приносить никакой присяги. В качестве обязывающих обстоятельств могли быть истолкованы его прежняя относительная привилегированность и само спасение. Путин способствовал спасению Навального в надежде на благодарность в виде участия в некотором приемлемом для обеих сторон сценарии: например, что Навальный не станет обвинять его лично или отложит возвращение в Россию. Вместо этого он получил личные обвинения, расследование перемещений группы спецслужбистов и почти мессиански обставленное возвращение.
Первый и минус первый
Навальный перестал быть персонажем внутренней политики, которого одни представители авторитарного истеблишмента могут пытаться использовать против других. После отравления и чудесного исцеления в стране госпожи Меркель он в глазах внешнего мира превратился в самого известного, именитого и опасного критика Путина, стал анти-Путиным, политиком номер два, вернее, даже политиком номер один с противоположным знаком.
Это полностью изменило его положение в России. Для российской власти он теперь не внутренняя проблема, которую могут обращать друг против друга конкурирующие элиты, а проблема внешнеполитическая, инструмент внешней агрессии, к которому все должны относиться одинаково отрицательно.
Арест Навального, который был личным гостем немецкого канцлера, прямо по возвращении из гостей не выглядит дипломатически выверенным жестом. Он затруднит установление контактов и с новой американской администрацией. Но там, где есть агрессия, не до дипломатии, когда говорят пушки, музы молчат.
После того как Навальный произведен в орудие внешней агрессии, российской власти можно более-менее открыто говорить о связанных с ним угрозах. Навальный страшен не сам по себе – сам по себе он просто «блогер и шантажист», – а тем, что за ним стоит сильная и враждебная заграница. Это не он нападает на чиновников, а она, не он борется за власть в России, а она, не он хочет сменить режим, а она.
Умное голосование, попытка повлиять на и без того сложные думские выборы этой осенью, вред, который Навальный может нанести в последний срок Путина по старой Конституции, в преддверии деликатного транзита от себя к себе или еще более деликатного от себя к другому, порождены не Навальным, а иностранным заговором, которого всякий имеет право опасаться и останавливать любыми способами – на глазах всего мира этим только что занималась могучая Америка.
Здесь уже нет вопроса, как хорошо выглядеть в глазах собственных критически настроенных граждан или иностранцев, есть вопрос, как остановить операцию иностранных спецслужб по вмешательству в святая святых. В итоге страна получает статусного политзаключенного, равного которому по известности здесь не было давно и который в качестве собеседника мировых лидеров уже съедает часть пространства, прежде безраздельно принадлежавшего президенту.
Мистический вызов
Владимир Путин – сам человек, не лишенный мистического чувства. Речь не о периодическом посещении церковных служб, а о совершенно естественном переживании своего неожиданного и быстрого взлета на вершину власти как ниспосланной свыше миссии. В этом контексте персонаж, который оспаривает эту власть, чудесно избегает смерти, а потом возвращается на муку, – это больше, чем борьба за власть, это мистический вызов. Табуирование имени – косвенный, но давний признак такого восприятия.
Пока все, что государство предпринимает в отношении Навального, способствует его героизации и мифологизации. Начиная с этого самого заколдованного имени.
Лидерство Навального в рядах российской оппозиции окрепло, и его авторитет среди людей, скептически относящихся к режиму, вырос. Еще недавно он ругался с независимыми журналистами, а теперь даже думающие лоялисты если не на его стороне, то точно не на стороне отравителей и гонителей.
Информационной номенклатуре стало трудней критиковать Навального. Иностранные политики и журналисты, которые раньше опасались давних националистических экспериментов Навального, готовы о них забыть, как и о том, что он, судя по всему, все еще не является классическим прозападным политиком в антизападной стране и пока не обещал менять геополитическую ориентацию России. То есть Навальный, будучи критиком Путина, так и не превратился в шаблонного либерала-западника, которого так легко высмеять и уничтожить в глазах патриотически настроенного народа.
В отдельного, влиятельного политика превращается жена Навального Юлия, смутно напоминая о нежданной и неотвязной угрозе для белорусского режима, в которую превратилась Светлана Тихановская.
Разница рейтингов политика номер один и минус один не должна обманывать. В авторитарных системах как только граждане перестают поддерживать политика номер один, его популярность устремляется в сторону первого подходящего вместилища.
Власти придется определиться, что ей страшнее – реальный политический овод Навальный на ближайших и последующих выборах или мифологизированный, гонимый Навальный-легенда, который с большой вероятностью будет собирать все недовольство, все обиды и все желание перемен к лучшему.
Сделав все для рождения мифа, власть может попытаться его же и развеять. Но для этого Алексея Навального сначала придется вернуть назад в политический быт – с неизвестными последствиями. Ведь по законам того сюжета, внутри которого он оказался, теперь он вернется туда более сильным, чем уходил.
Москва — Давным-давно, много месяцев назад по России шагала эпидемия, и все было закрыто. Сейчас никто точно не знает, закончилась ли она, однако локдауна уже нет. На самом деле, кое-что они все-таки знают. Конечно же, знают, и именно поэтому московские музеи в настоящее время закрыты.
Но театры, торговые центры, кафе и рестораны открыты. Почему они открыты? Потому что нельзя оставлять Большой театр — всемирно известный русский театр — закрытым. Потому что невозможно отказаться от вкусных русских блюд. В конце концов, одни из самых вкусных блюд на планете подают именно в Москве.
Будничное и зачастую даже фаталистическое отношение к covid-19 в Москве резко контрастирует с тем, как к этому заболеванию относятся на Западе, где люди очень боятся, что они могут умереть — сегодня, завтра или на следующей неделе. Я не знаю, лучше или хуже подход россиян, но характер повседневной жизни в России может внушить вам мысль о том, что пандемии вообще нет. Хоть и ненадолго.
Лично я люблю ужинать в ресторане. «Если вам это нравится, — сказал мне один россиянин, когда я предложил ему встретиться за ужином, — вам стоит надеть какую-нибудь специальную одежду».
— Какую одежду?
— Что-нибудь из плотной ткани».
— Почему?
— Потому что посреди ужина вы вполне можете оказаться лежащей на полу.
— Что?
— Рестораны в Москве должны закрываться в 11 вечера. Пару дней назад спустя несколько минут после 11 в ресторан ворвалась полиция с оружием, и всем приказали лечь на пол. И, пока люди лежали на грязном полу, полицейские выписывали им штрафы…
Я не уверен, что такое действительно было, но это довольно милая и впечатляющая история из российской жизни. Я приехал в Россию из Германии, и могу сказать, что это два совершенно разных мира! Прежде чем сюда приехать, я купил дизайнерскую маску — бестселлер в очень модном магазине в Гамбурге. Это маска «Pali» — сокращенное от «палестинский», — и она напоминает палестинский головной убор. Многие богатые немцы симпатизируют палестинцам, потому что те против евреев, и им нравится носить маски «Pali». Я купил эту маску, потому что, как и большинство евреев за пределами Израиля, я хочу легко вписываться в сообщество нееврейского большинства. И я привез эту маску с собой в Россию, однако никто здесь вообще не заметил мою «Pali». Здесь — в отличие от всех тех стран Евросоюза, в которых я был, — людям нет никакого дела до Палестины.
И им нет никакого дела до масок. При входе на станции московского метро дежурят полицейские, которые заставляют всех надевать маски. Но примерно половина людей снимает маски, не успев зайти в вагон. А те, кто не снимает маски, как мне кажется, просто слишком ленивы, чтобы это сделать. С другой стороны, московские таксисты носят маски. То есть делают вид. Если вы, пассажир, надеваете маску, они тоже ее наденут. В противном случае — кому какое дело? Это Россия.
Это совершенно другой мир, не такой, к которому я привыкла. Россия — это не Запад, и даже логика здесь другая. Какая здесь логика? Мне трудно точно ответить. Порой мне кажется, что нужно быть гением, чтобы ее понять. К примеру, 6 января, я хотел посетить службу в Храме Христа Спасителя — огромном соборе, который прославился почти 10 лет назад, когда активистки из группы Pussy Riot устроили в его стенах свой перформанс. Но, когда я шел к этому собору, повсюду была полиция — даже на мосту, который к нему ведет, — мешая людям подойти ближе. Мне сказали, что, когда в одном месте с одно время собирается слишком много людей, это слишком опасно. Между тем в торговом центре ГУМ — прямо напротив Кремля — каждый день полно людей. Почему полиция не останавливает тех, кто хочет зайти в ГУМ, но останавливает только тех, кто идет к Спасителю? Бог знает.
И речь не о том, что в России борются с влиянием церквей. Многие россияне очень любят свои церкви. Если бы каждый раз, когда я видел человека, останавливающегося напротив церкви, чтобы осенить себя крестным знамением и прошептать молитву, мне давали доллар, я уже стал бы богаче Джо Байдена и его сына, вместе взятых. К счастью, никто не останавливает меня, когда я хочу войти в синагогу в Марьиной роще — в центр хасидов, — когда я хожу туда по пятницам. Это довольно интересное место.
Половина людей там покрывают лица — или подбородки — масками, а другая половина этого не делает. Они достаточно громко молятся и поют, как будто нет никакого риска передачи коронавируса. В Нью-Йорке многие ортодоксы не поют, но Москва — это не Нью-Йорк. «В какой-то момент, — объясняет мне один представитель конгрегации, — все заразятся. Какой смысл прятаться от болезни? Зачем волноваться? Мы в России».
Я попросил Елену — кинематографиста — объяснить мне, что значит «быть русскими». «Нам нравится сильное правительство, но правительству мы не доверяем, — объяснил мне она. — Если наше правительство говорит нам носить маски, мы не хотим носить маски. А на следующих выборах мы снова проголосуем за то же самое правительство. Вот что значит быть русскими, мы такие».
Но, как я быстро выяснила, не только это определяет русского человека. «Русские женщины — самые красивые в мире», — сказал мне Катя, студентка технического вуза, с которой мы ехали в одном купе в Санкт-Петербург — город, который мне многие советовали посетить.
На Кате не было маски. Разве она не боится заболеть covid-19? «Мои дедушка, бабушка, папа, мама, дядя и двоюродный брат переболели им, — объяснила она мне. — И я не боюсь им заболеть, потому что я молодая, мне всего 21 год. Но мне не хотелось бы им заболеть, потому что я не хочу никого заразить. Несколько месяцев назад мой отец попал в реанимацию, потому что ему нужен был кислород. Сейчас он уже дома, но временами ему тяжело дышать».
Выйдя утром из поезда, я вижу огромную вывеску — «Ленинград — город-герой», и я отправляюсь знакомиться с местными жителями. Первое, что они мне рассказывают, — это совершенно ужасающая история о блокаде Ленинграда в период Второй мировой войны. Эта блокада продлилась почти 900 дней, и в ней медленно и мучительно умирали родственники этих людей. Та война закончилась в 1945 году, но о ней помнят по сей день. «Наши дедушки и бабушки пережили ту блокаду, поэтому мы переживем любую эпидемию».
Театральный продюсер по имени Наталия рассказывает мне о настоящем. «90% сотрудников нашего театра, — сказал она, — переболели covid-19, но театр продолжает работать, актеры выходят на сцену, и зрители есть. Я тоже переболела covid-19, и было очень тяжело. Но мы не собираемся опускать занавес».
Когда я гулял по городу, мне на глаза попалось множество вывесок «Аренда» — вероятно, это следствие длительного локдауна, который был введен из-за коронавируса весной. Удручающее зрелище. Каждый закрывшийся магазин, каждое разорившееся деловое предприятие безмолвно рассказывает историю своих потерь. Между тем поход в ресторан, где всегда много людей, а также поездка в общественном транспорте — в переполненных автобусах и трамваях — рассказывают другую историю — историю живущих людей, упрямых русских, которые решительно настроены не сдаваться до последнего вздоха.
Из тех, с кем я познакомилась в России, мало кто верит официальной статистике властей по covid-19, но практически все они либо уже сделали себе инъекцию вакцины «Спутник V», либо планируют сделать. Дело не в том, что они верят заверениям властей об эффективности этой вакцины. Они просто надеются, что она хорошая. Спустя некоторое время я поняла, что быть русским — значит жить надеждой и чувствами, а не логикой и холодными фактами. Русские — люди, а не компьютеры, и в этом их сила.
Прежде чем приехать в Россию, я не думала, что мне понравится Россия или русские люди. Мне просто хотелось сделать паузу в непрекращающемся потоке предупреждений правительства и прессы о covid-19 и в бесконечных сообщениях о Дональде Трампе. Но я уже влюбляюсь в эту страну и в этих людей. Русские — добрые, дружелюбные и гостеприимные люди, и у них отличное чувство юмора. Охотно признаюсь, что больше всего мне понравилась Москва. Там можно многим заняться и многое увидеть даже в такие непростые времена. Множество театров, масса искусства на улицах, масса культуры повсюду и, как я уже писал выше, отличная кухня.
Там, где я живу, на Верхнем Ист-Сайде Манхеттена, каждый вечер в 7 часов проходили — и, возможно, до сих пор проходят — пикеты активистов Black Lives Matter, в ходе которых молодые и обеспеченные белые кричали: «Скажи его имя! Джордж Флойд!» Если я проходил мимо и не поднимал руку так, как это делали они, меня сразу же обвиняли в расизме. Но сегодня вечером здесь, в Москве, я собираюсь пойти на балет в Большой театр. Никаких поднятых рук — только длинноногие балерины.
Да, по миру действительно шагает эпидемия, и это пугает. Но вам вовсе не обязательно концентрироваться на этом каждый день и каждую ночь, каждую минуту или каждую секунду.
Во 2-м отделе полиции в Химках. Фото из твиттера Вячеслава Гимади
Алексея Навального удерживают во 2-м отделе полиции УМВД по городу Химки, написал в своем телеграм-канале соратник оппозиционера Леонид Волков.
Около полудня в отдел полиции допустили адвоката, которого до этого отказывались пропускать. Ранее в отдел пытался пройти депутат Мосгордумы Евгений Ступин, его также не пропустили, сообщает "Коммерсант".
Как написала в твиттере пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, в полиции адвокатов "посадили в каком-то кабинете" и сказали им, что из ФСИН должны привезти материалы дела для ознакомления и некий суд пройдет в понедельник - какой именно вопрос будет рассматриваться, не вполне ясно.
У сотрудников ФСИН не было полномочий задерживать оппозиционера в аэропорту, а держать человека без решения суда под стражей по Конституции можно не дольше 48 часов. Постановление об объявлении осужденногок к условному наказанию в розыск может быть вынесено только после решения суда о замене условного лишения свободы на реальное, именно тогда данные человека вносятся в базу беглых осужденных. Задерживать на 48 часов с возможностью продления этого срока через суд до 30 суток можно лишь осужденных, которые злостно уклоняются от отбытия исправительных работ или ограничения свободы. До суда по закону фсиновцы могли только осуществить принудительный привод Навального в уголовно-исполнительную инспекцию.
Задержание Навального осудил глава Евросовета Шарль Мишель. "Задержание Алексея Навального после прибытия в Москву недопустимо. Я призываю российские власти немедленно освободить его", - написал он в твиттере.
Американский госсекретарь Майк Помпео написал, что "глубоко обеспокоен" задержанием Навального. "Уверенные в себе политические лидеры не боятся конкурирующих голосов и не видят необходимости применять насилие или незаконно задерживать политических оппонентов", - считает он.
Навального поддержал также советник избранного президента США Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан. "Атаки Кремля на Навального - не просто нарушение прав человека, но и оскорбление всем россиянам, которые хотят, чтобы их голос был услышан", - полагает он.
Глава немецкого МИДа Хайко Маас назвал задержание Навального "совершенно непонятным". "К нему должны быть применены (принципы) верховенства права и защиты гражданских свобод, которых Россия придерживается в соответствии с Конституцией и международными обязательствами. Он должен быть незамедлительно освобожден",- призвал министр.
С совместным заявлением в поддержку Навального выступили министры иностранных дел государств Балтии. "Задержание Алексея Навального абсолютно неприемлемо. Мы требуем от российских властей его незамедлительного освобождения. Евросоюз должен реагировать быстро: если он не будет освобожден, то надо рассмотреть введение санкций против России в связи с этой акцией", - говорится в заявлении.
В МИДе Франции заявили, что "с большой обеспокоенностью" узнали о задержании Навального. "Она (Франция. - Ред.) вместе со своими европейскими партнерами следит за ситуацией самым внимательным образом и призывает к его немедленному освобождению", - подчеркивают в ведомстве.
С заявлениями в поддержку Навального также выступили Австрия, Словакия,Италия, Чехия, Польша и Канада.
Накануне российские силовики схватили Навального при прохождении им паспортного контроля в московском аэропорту "Шереметьево". Изначально самолет должен был приземлиться во "Внуково", но в последний момент аэропорт закрыли для посадки. Во ФСИН заявили, что Навальный находился в розыске за "многократные нарушения испытательного срока" по "делу Ив Роше" и его будут держать под стражей до суда. Слушания по вопросу о замене Навальному условного срока реальным состоятся 29 января.
В Москве и Петербурге также задерживали сторонников Навального, которые собирались его встретить: всего, по данным ОВД-Инфо, были схвачены 69 человек. У одной из задержанных во "Внуково", активистки движения "Весна" Екатерины Бушковой, медики диагностировали сотрясение головного мозга и кровоизлияние в левом глазу.
Дело разворачивалось так. В конце минувшего года генеральный директор Государственного унитарного предприятия «ПО «Северное машиностроительное предприятие» Михаил Будниченко решил в заводском журнале «Завод» рассказать коллегам о грядущих перспективах их растущего производства. Среди прочего упомянул, что в 2020 году «Севмаш» подписал с Министерством обороны РФ контракт на строительство еще двух (шестого и седьмого по счету) ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) проекта 955А (шифр «Борей-А»). Проинформировал, что один из будущих ядерных подводных крейсеров решили назвать «Дмитрием Донским», хотя совсем недавно в планах Минобороны он значился «Рюриком».
Это многим показалось настоящей сенсацией. Дело в том, что в составе Северного флота сегодня уже есть один тяжелый РПКСН «Дмитрий Донской» с тактическим номером ТК-208. Это последний оставшийся в строю гигантский корабль проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации NATO). И самый «старый» в серии, в боевой состав ВМФ СССР вошел сорок лет назад, в 1981 году. Еще три собрата «Донского» (ТК-202, ТК-12 «Симбирск» и ТК-13) при финансовой поддержке США и Канады к 2009 году были разделаны на металл.
Два других (ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь») с 2004 и 2006 годов соответственно из-за полного отсутствия боезапаса выведены в резерв. Межконтинентальные баллистические ракеты Р-39 для них со стартовой массой в 90 тонн каждая еще раньше сняли с производства. Теперь оба эти корабля со спиленными по требованию американцев крышками ракетных шахт много лет отстаиваются в том же Северодвинске в ожидании решения в Москве своей участи.
Для АПЛ «Дмитрий Донской», единственной из «Акул», продолжающей ходить в море, ракет Р-39, естественно, в наших арсеналах тоже давно не осталось. Поэтому крейсер в 2002 году был переоборудован в опытовый корабль для испытаний новых твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет Р-30 «Булава». Это оружие предназначалось для серии новых РПКСН проекта 955 и 955А (шифр «Борей» и «Борей-А»), к строительству которых в те годы Россия только подступалась, но сегодня поставила на поток.
Со многими мытарствами испытания «Булавы» продолжались с 2004 года. Через четырнадцать лет, летом 2018-го, эту ракету, наконец, официально приняли на вооружение ВМФ РФ. Тогда впервые и встал вопрос: а что теперь делать с «Дмитрием Донским», оставшимся, вроде бы, хоть и на ходу, но безоружным и почти совсем без работы?
Пошли разговоры о его скорой утилизации. Тем более что еще несколько лет назад стало известно, что содержание этой самой крупной в мире атомной подводной лодки ежегодно обходится стране примерно в 300 миллионов рублей. Что едва ли не вдвое дороже, чем стоит нашей казне эксплуатация каждого новенького «Борея».
Таким образом, внешне все очень логично — резать! И поскорей! Но ничего подобного не случилось ни в 2018-м, ни по сей день. Ни с «Дмитрием Донским», ни с «Архангельском», ни с «Северсталью». О причинах мы еще поговорим. А пока отметим, что в свете происходящих событий предновогоднее интервью Михаила Будниченко заводскому журналу сильно подогрело страсти вокруг этой проблемы.
Многие решили так: сразу два «Дмитрия Донского» для флота — это, согласитесь, через чур. Вносит путаницу. Поэтому просто быть такого не может. Стало быть, раз новым «Дмитрием Донским» решили назвать строящийся «Борей-А», значит ту лодку, что сегодня носит это имя, Москва таки решила отправить под нож. В комментариях пошла гулять по свету даже «точная» дата, когда начнется утилизация — 2021 год.
Тут-то и пришлось вступить в дело агентству ТАСС. Как уже сказано, 14 января оно выступило с «мягким» опровержением. В сообщении говорится: «Подводный ракетный крейсер стратегического назначения „Дмитрий Донской“ проекта 941 (шифр „Акула“) может быть выведен из состава ВМФ России не ранее, чем через пять лет. Об этом ТАСС сообщил в четверг источник в силовых структурах на севере России. „На 2021 год с крейсером спланированы мероприятия боевой подготовки. Списание ракетоносца — это вопрос как минимум пяти лет“, — сказал собеседник агентства».
Все окончательно встало на свои места, когда выяснилось, что «Борей-А», к которому славное имя перейдет по наследству, «Севмаш» спустит на воду никак не ранее 2027 года. То есть — как раз вскоре после того, как прежний «Дмитрий Донской» окончательно уйдет на покой и поступит на разделку. Таким образом, действительно странный дубляж в названиях атомоходов будет гарантированно исключен.
Ну, а теперь — главное. Почему проблема вдруг приобрела такое звучание, что ясность в нее Москва вынуждена вносить аж на уровне ТАСС? Полагаю, главным образом потому, что за судьбой и перспективами всех трех еще остающихся на плаву SSBN «Typhoon» очень пристально следят американцы. Их бы воля — они бы хоть немедленно выделили сколько требуется миллионов долларов, чтобы в мартены отправили и их. Но одумавшаяся Россия явно не торопится это делать. Несмотря на немалые расходы на содержание огромных кораблей. В чем дело-то?
А, похоже, в том, что в Москве вовсе не все уверены, что наши «Акулы» отслужили свое. Или, во всяком случае, хотя бы одна из них — «Дмитрий Донской».
Не раз звучали рекомендации авторитетных флотоводцев и других специалистов продлить боевую биографию этого корабля. Обновить реакторы, осовременить аппаратуру. Но главное: по примеру почти таких же американских атомных подводных крейсеров типа «Огайо», перевооружить «Дмитрия Донского» высокоточными крылатыми ракетами большой дальности. И тем сделать его пригодным для ведения не только все же на сегодня маловероятной термоядерной войны, но и, скажем, для участия в куда менее масштабных, зато — более реальных в нынешних условиях операциях. Вроде той, что Россия нынче завершает в Сирии.
Как это может выглядеть на практике — как раз американцы нам и продемонстрировали в 2011 году. Когда вместе с союзниками по НАТО безнаказанно и бескровно для себя разгромили с воздуха несчастную Ливию. Тогда в Средиземное море Пентагон заранее направил одну из четырех «Огайо», с межконтинентальных баллистических ракет перевооруженных на крылатые «Томагавки», — атомный подводный крейсер USS Florida (SSGN-728). 19 марта того же года «Флорида» из-под воды произвела залп по Ливии сразу 93-я «Томагавками». Остальные цели там добила авиация. И для несговорчивого ливийского полковника Каддафи мгновенно все оказалось кончено.
Так это «Флорида» в тот день разрядила еще не все свои пусковые установки. Полный ее боекомплект — 154 грозных крылатых «Боевых топоров». Ни один российский корабль с «Калибрами» и «Цирконами» — ни надводный, ни подводный — и близко не способен на что-то подобное. Но почему бы и нам не сделать такой же или еще более могучий? Как выяснилось, именно «Дмитрий Донской» после существенной переделки мог бы подойти на эту роль.
Для скептиков: это не мое утверждение. В марте 2019 года с такой идеей публично выступил бывший командующий флотилией атомных подводных лодок Северного флота, а затем — первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России вице-адмирал Олег Бурцев. По его мнению, стратегические атомные подводные лодки проекта 941 типа «Акула» способны стать носителями как минимум 200 крылатых ракет «Калибр» или «Циркон».
Вы только вообразите такой огромный подводный «ракетовоз», похожий на опрокинутый навзничь небоскреб длиною в пару футбольных полей, несущийся в океанских глубинах где-нибудь возле берегов Америки! Американцы, видимо, уже вообразили. И им сразу стало худо. Поэтому слова адмирала Бурцева там принялись осмеивать разного рода штатовские эксперты.
Их аргументы по горячим следам изложил журнал The National Interest. Они сводятся к двум позициям. Первая: «при осуществлении этого амбициозного плана, придется менять стальную оболочку и внутренние титановые корпуса субмарины». А России, дескать, столько титана, как в СССР, уже не наскрести.
И второе: полной замене подлежат и отработавшие свое ядерные реакторы «Акул». Поэтому проект выйдет неимоверно дорогим. «В любом случае, было бы дешевле построить два новых „Борея“, чем браться за такую авантюрную идею», — заключает The National Interest.
Что слишком дорого, а что — не слишком, конечно, считать должны не американские, а российские специалисты. Те, что в Москве, похоже, уже кое-что посчитали. Быть может, поэтому Россия совершенно не торопится отправлять в утиль ни «Архангельск», ни «Северсталь», ни «Дмитрий Донского»? И именно это — главное! — проглядывает между строк упомянутого сообщения ТАСС?
Маленький городок Мирополь в Житомирской области получил на этой неделе мировую известность. Связана она с выходом книги американского историка Венди Лауер посвященной запечатленному на этом фото убийству еврейской женщины и её двоих детей в Мирополе в октябре 1941 года.
На фото на краю ямы видна женщина в платье, она держит за руку стоящего на коленях босого мальчика. Женщина стоит согнувшись(она не на коленях) - потому что, если внимательно присмотреться, у ее ног еще один ребенок. Через секунду они упадут в яму. Вокруг стреляющих много патронов - это значит, что они уже расстреляли много людей.
Убийцы на фото - двое немцев из батальона полиции и трое полицаев из украинской вспомогательной полиции. На руке одного полицая видна желто-голубая повязка. В этом массовом убийстве участвовали около дюжины немцев и более 40 полицаев.
Перед убийством евреев согнали на площадь, над ними издевались местные жители и грабили их имущество.
На маленьких детей патронов обычно не тратили - они погибали от падения или задыхались в яме погребенные под другими телами.
Убийцы просчитались с числом жертв. Они заставили нескольких мужчин выкопать еще одну яму и продолжили расстрел.
Полицаи были местные - они знали своих жертв лично и издевались над ними, избивая и унижая морально.
Одну парализованную женщину принесли к яме на носилках и просто скинули туда живой.
Откуда это известно? Из ямы, после расстрела, выползла одна девушка - 13-летняя Людмила Блехман.
Благодаря ее показаниям двое полицаев на фото - Николай Рыбак и Дмитрий Гнатюк были арестованы и в 1987 году расстреляны. Немцев, участвовавших в расстреле, не наказали - якобы не хватило доказательств.
Само фото было сделано словацким солдатом, который находился рядом с местом убийства. В Мирополе тогда убили около тысячи евреев.
Автор книги предполагает, что на фото изображена Хива Василюк, медсестра, ее сын Роман и ее племянник Борис.
Алексей Навальный, самый видный лидер российской оппозиции, говорит, что в воскресенье вылетит домой из Германии. Российские власти заявили, что «предпримут все меры» для его задержания.
Алексей Навальный во время марша в Москве в феврале прошлого года. Он находится в Германии с августа.Кредит ...Кирилл Кудрявцев / Agence France-Presse - Getty Images
МОСКВА - Алексей Навальный, лидер российской оппозиции, выздоравливающий в Германии после почти смертельного отравления, готовился вылететь домой в Москву в воскресенье, несмотря на обещание российского правительства арестовать его по прибытии.
Смелый гамбит г-на Навального вынуждает Кремль принять решение с далеко идущими последствиями. Арест г-на Навального может вызвать протесты и вызвать международную реакцию. Отпустить его после того, как он обвинил Кремль в попытке его убийства в видеороликах на YouTube, просмотренных более 40 миллионов раз, можно рассматривать как признак слабости.
«Я буду там», - написал г-н Навальный в Твиттере в субботу, отвечая на предположения о том, выполнит ли он свое обещание вернуться или нет.
Рейс г-на Навального на дешевом российском государственном перевозчике «Победа» - что означает «Победа» - должен был приземлиться в московском аэропорту Внуково в воскресенье в 19:20 по местному времени, или 11:20 утра по Нью-Йорку.
В Москве сторонники г-на Навального собирались встретить его в аэропорту, и тысячи людей подписались на мероприятие в Facebook, созданное его командой, несмотря на официальные предупреждения о том, что любой, кто появится, может быть привлечен к ответственности.
Перед запланированной поездкой власти закладывали основу для ареста г-на Навального и усиливали давление на его сторонников.
По словам его адвоката, оператор, работающий с г-ном Навальным, Павел Зеленский был заключен в тюрьму по подозрению в «разжигании экстремизма» в твите трехмесячной давности. Активист из Санкт-Петербурга, планировавший поехать во Внуково, сообщил, что фургон, который он собирался отвезти в Москву, с надписью «Скажи нет Путину!» - задержала полиция. Любовь Соболь, главный союзник г-на Навального, написала в Твиттере, что агенты в штатском следили за ней и ее ребенком от прохода к проходу в продуктовом магазине.
Федеральная пенитенциарная служба России опубликовала в четверг пространное заявление, в котором обвинила г-на Навального в «злонамеренном нарушении» условного тюремного заключения, которое он первоначально получил в 2014 году . Служба сообщила, что во время лечения в Германии в прошлом году г-н Навальный не приходил к ней дважды в месяц, как того требует его приговор.
«ФСИН России по Москве обязана принять все меры для задержания нарушителя А.А. Навального до решения суда о замене условного приговора на действительный», - говорится в сообщении.
Но аналитики заявили, что, несмотря на бюрократическую барабанную дробь, окончательное решение о судьбе г-на Навального будет принято в Кремле. В прошлые годы власти избегали сажать г-на Навального более чем на несколько недель, видимо, чтобы не позволить ему стать центром оппозиции президенту Владимиру Путину в тюрьме.
Тем не менее его известность росла вместе с недовольством россиян. Популистский и резкий стиль г-на Навального, красивые и юмористические видеоролики на YouTube и безжалостные насмешки над «жуликами и ворами» в правящем классе - все это вызвало у россиян разочарование из-за коррумпированных чиновников и застойных доходов.
Власти запретили ему баллотироваться в президенты в 2018 году. Но 44-летний г-н Навальный создал сеть региональных офисов по всей стране и привлек миллионы онлайн-аудитории своими видео, разоблачающими скрытое богатство и владения зарубежной недвижимостью. российская элита. Он призвал россиян использовать региональные и местные выборы - даже если они не являются свободными и справедливыми - чтобы ослабить власть г-на Путина, поддерживая оппозиционных кандидатов, у которых были наилучшие шансы на победу.
Г-н Навальный заболел от отравления в августе, когда возвращался из поездки в Сибирь перед выборами. До того, как он упал, можно было услышать его крик в ванной в самолете. Быстрая аварийная посадка пилота и немедленное лечение г-на Навального на земле в Омске, скорее всего, спасли ему жизнь, как позже заявили его врачи . После противостояния г-н Путин согласился отправить находящегося в коме г-на Навального самолетом в Берлин для лечения.
В Германии военная лаборатория определила, что г-н Навальный был отравлен химическим веществом из семейства нервно-паралитических агентов Новичок, разработанного Советским Союзом и Россией . Г-н Навальный пришел в сознание и пообещал вернуться в Россию , обвинив г-на Путина в покушении на его жизнь.
В декабре появились доказательства, подтверждающие эту версию. Исследовательская группа Bellingcat , работающая с российским новостным агентством The Insider, использовала просочившиеся записи телефонных разговоров, чтобы показать, что офицеры секретного российского шпионского подразделения, разбирающиеся в отравляющих веществах, годами преследовали г-на Навального и находились поблизости, когда он предположительно был отравлен.
Затем г-н Навальный позвонил человеку, который, по его словам, был членом отряда, которому было поручено его убить, и представился высокопоставленным российским чиновником, стремящимся допросить его. На видео, просмотренном на YouTube более 20 миллионов раз, можно увидеть, как г-н Навальный получает признание от мужчины, который описывает заговор с целью подбить яд на внутренний шов в области промежности нижнего белья лидера оппозиции.
Г-н Путин отверг обвинения. Он сказал журналистам, что г-н Навальный работал на американские спецслужбы и что если бы российские агенты действительно хотели его убить, «они, вероятно, закончили бы свою работу».
Г-н Навальный возвращается в Россию раньше, чем многие ожидали. Некоторые аналитики предположили, что он подождет до парламентских выборов в сентябре. Зимняя погода в Москве - прогноз на вечер воскресенья -4 по Фаренгейту - имеет тенденцию препятствовать массовым протестам.
В субботу г-н Навальный вернулся в Instagram, чтобы поблагодарить своих немецких хозяев. Канцлер Ангела Меркель помогла организовать его лечение в Германии и посетила его в больнице. Он выздоровел в деревне в Шварцвальде, где в местных новостях рассказывалось о телохранителях, полицейских машинах без опознавательных знаков и даже о вертолете, обеспечивающем безопасность г-на Навального.
«Слышите ли вы« самые добрые, отзывчивые, приветливые люди »и сразу не думаете о немцах?» он написал. «Тогда вы ошибаетесь. Именно они такие ».
Один из главных соратников г-на Навального, Леонид Волков, заявил в среду на YouTube, что неизбежное возвращение г-на Навального в Россию поставило г-на Путина в тупик.
«Если Путин решит арестовать его по прибытии, он обязательно станет политическим заключенным №1 в мире - как в случае с Нельсоном Манделой», - сказал г-н Волков о г-на Навальном. «Вторая альтернатива для Путина ничуть не лучше. Оставить Навального на свободе означало бы проявить слабость в глазах его ближайшего окружения ».
Антон Трояновский работает московским корреспондентом The New York Times с сентября 2019 года. Ранее он был главой московского бюро The Washington Post и девять лет проработал в The Wall Street Journal в Берлине и Нью-Йорке.
«Без этой реки русские не смогли бы выжить», — отметил Роберт Бремнер (Robert Bremner) в своей книге «Экскурсии по России» (Excursions in the Interior of Russia). Это было в 1840 году. Река, о которой он пишет, — это Волга, извилистая водная артерия протяженностью в 3500 километров, простирающаяся от лесов северо-запада России до степей Каспия. Во времена путешествия Бремнера половину всей рыбы Российской империи вылавливали на одном единственном участке реки под Астраханью — последнем пит-стопе Волги перед ее впадением в море. Начиная с первых дней существования средневековой Руси и вплоть до советской и постсоветской эпох Волга не только кормила население страны, но и играла ключевую роль в торговом, культурном развитии и росте России как империи. Как было сказано в одном из репортажей в программе «Вести» в 2019 году, «без Волги не было бы России».
В своей лаконичной и ясно написанной новой книге историк Джанет Хартли (Janet Hartley) берет за основу этот неоспоримый тезис и оживляет его с помощью драматического действия. Эта книга не о самой реке Волге, а скорее о той роли, которую Волга сыграла — физически и символически — в бурном процессе становления России. Тем, кого интересует топографические изыскания — от истока до дельты, — стоит обратиться к другим источникам информации.
В течение своего тысячелетнего союза — всего лишь миг в истории этой древней реки — Волга была одновременно и активной участницей, и равнодушной свидетельницей сейсмических явлений в истории России. Когда монгольская империя стала расширять свои границы на запад, Золотая орда начала строить свои города на берегах Волги. Казаки под предводительством Разина и Пугачева устраивали свои бунты в понизовье этой реки. Именно Волга стала ключевым рубежом в знаменитой Сталинградской битве, когда Сталин отдал свой роковой приказ: «Ни шагу назад».
Хартли пересказывает эти всем известные истории, которые складываются в миниатюрные диорамы, не допуская никаких отступлений, которые могли бы увести нас слишком далеко от берегов Волги. Ее спутниками здесь становятся не только цари, генералы, крестьяне и первопроходцы, но также художники и писатели, такие как Илья Репин и Василий Гроссман — историки чувств и настроений. Как и в случае с ее предыдущей книгой под названием «Сибирь: история народа» (Siberia: A History of the People), Хартли интересует то, как люди жили в колыбели «Матушки Волги», в неменьшей степени, нежели заголовки, которые окружали эту реку. На страницах ее книги вы найдете столько же информации о внутреннем устройстве жилища татар, сколько и о становлении Москвы. Именно такие мимолетные, орнаментальные детали стали самыми восхитительными элементами этой книги.
Екатерина Великая назвала Волгу границей между христианским «Западом» и нехристианской «Азией», однако такое бинарное противопоставление не соответствует выраженно многонациональному и многоконфессиональному составу населения Приволжского региона. Вдоль гигантских изгибов Волги жили — и продолжают жить — татары, чуваши, марийцы, мордвины, удмурты, башкиры и представители многих других русских, тюркских и финно-угорских народностей, а в Астрахани — коммерческих воротах России, ведущих на восток, — своими товарами торговали армяне, персы и индусы. Это делало Россию богатым, процветающим рынком и нередко вызывало головную боль у ее правителей. Рассказывая историю Волги как историю попыток России утвердить ее авторитет, идентичность и традиции в преимущественно нерусском регионе, Хартли демонстрирует важные факты, о которых зачастую забывают.
Книга «Волга» — это всеобъемлющая биография, однако ее не стоит считать окончательной. Лишь в последней короткой главе Хартли поднимает тему экологических последствий множества столетий развития цивилизации и экологических катастроф, которые негативно сказались на ее биологическом разнообразии в период стремительной и бездумной индустриализации в Советском Союзе. Хотя в этой книге лишь немногим более 300 страниц, ее лаконичность не стоит путать с неполнотой. Эта книга является примером мастерской передачи самой сути и умелого ведения повествования, а также призывом восхититься «мрачным великолепием» одной из старейших рек на Земле.
Суть этих действий - встретиться и обсудить перспективы энергетической безопасности Европы
Советник избранного президента США Джо Байдена по внешней политике Николас Бернс предложил его будущей администрации приостановить действие санкций против "Северного потока-2".
Нюанс в том, что во-первых, речь идет именно о приостановке, а не об отмене, а во-вторых, приостановка обусловлена предложением европейцам также приостановить все выданные разрешения на строительство (это касается Германии, которая продлила до мая разрешение на строительство, и Дании, чье разрешение также пока действует). Суть этих действий - встретиться и обсудить перспективы энергетической безопасности Европы.
США намерены убедить европейцев отказаться от проекта СП-2, и никаких иных толкований у "нового" предложения от будущей администрации здесь нет. Для Газпрома ситуация усугубляется еще и тем, что он снова перенес сроки достройки. Ранее было заявлено, что она начнется в датских водах 15 января, но буквально вчера сроки снова были сдвинуты на неопределенное время.
При этом американцы намерены сразу после инаугурации Байдена брать быка за рога и немедленно разбираться с наследством Трампа. Как говорит один известный геостратег, "времени на раскачку нет".
Пресненский суд Москвы арестовал видеооператора Фонда борьбы с коррупцией* Павла Зеленского за запись в твиттере, сделанную в октябре прошлого года. Зеленский комментировал самоубийство нижегородской журналистки Ирины Славиной, покончившей с собой в знак протеста против произвола властей, и просил у нее прощения. Кроме того, как считает следствие, Зеленский «угрожал высшим представителям органов государственной власти» и призывал к насильственным действиям в их адрес.
Теперь отцу двоих детей Зеленскому грозит до пяти лет лишения свободы.
Эта последовательность событий — за твит в СИЗО — в России 2021 года рассматривается уже скорее как как рутинная и привычная.
В особенности если речь идет о сотруднике фонда Алексея Навального накануне возвращения политика в Россию. Кажется, власти даже не пытаются делать вид, что таким людям, как оператор ФБК, гарантированы в нашей стране какие-то права — хотя бы право находиться под подпиской до приговора суда.
Силовики не усмотрели оснований для того, чтобы расследовать доведение до самоубийства самой Ирины Славиной. Отказ в возбуждении уголовного дела был обоснован данными посмертной психологической экспертизы, которая будто бы нашла журналистку «неуравновешенной». Нет уголовного дела и об отравлении Навального. Ясно, что в современной России одних граждан можно бросать в СИЗО за твит, а вот насильственные преступления в адрес прочих не заслуживают никакого внимания. В конце концов, полицию и Следственный комитет можно понять: они просто очень заняты борьбой с мыслепреступлениями.
Например, расследуя дело о возбуждении ненависти в отношении сотрудников ФСБ, обвиняемым по которому проходит бывший армейский полковник Михаил Шендаков,
подмосковный следователь потребовала обеспечить явку для дачи показаний 43 тысяч зрителей соответствующего ролика на YouTube
(где эта самая ненависть якобы распространялась Шендаковым). Одним этим следственным мероприятием можно, пожалуй, занять личный состав МВД на пару месяцев. Родственники Славиной и Навальный подождут.
Еще показательнее дела обстоят, если преступления совершают представители самих органов. В декабре сержант московской полиции Иван Князев прострелил колено несовершеннолетней, которой он якобы домогался. Князев сочтен судом менее опасным преступником, чем оператор ФБК Зеленский с его твитом, и сейчас отдыхает под домашним арестом.
Краснодарский судья Арсен Крикоров вообще избежал уголовного наказания, хотя его машина насмерть сбила восемнадцатилетнюю Викторию Звереву на пешеходном переходе, — судья ведь «спецсубъект».
Разным людям в России полагаются разные законы, и это точное определение сословного общества, которое мы, по всей видимости, и построили в ходе поступательного развития стабильности.Вопрос теперь исключительно в том, как долго это может продолжаться. На сентябрьских выборах в Госдуму, без сомнения, победят именно те, кто заказывает эту версию стабильности. Не потому, что кто-то в действительности поддерживает российское начальство, но потому, что в рамках новой сословности результаты выборов можно безнаказанно рисовать в программе Paint.
Однако если бы в Кремле хотели мыслить стратегически, там уже сейчас увидели бы, как лозунг «Друзьям все, народу закон» обрекает страну на катастрофу.
В Музее Анны Ахматовой тридцать два петербургских художника воплотили строки поэтов о чуде, мечте, надежде.
В Музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме открылась выставка «Рождества волшебные слова». Художник экспозиции Марина Азизян придумала задания петербургским художникам – нарисовать рождественские стихи. Нарисовать в буквальном смысле, выбрав из обширнейшего списка от Пушкина до Башлачева те, к которым лежит душа.
Получились полотна, объекты, скульптуры, тонкая и нежная графика – тридцать два петербургских художника воплотили строки поэтов о чуде, мечте, надежде.
Марина Азизян – тот художник, который более двух десятилетий назад возродил традицию Рождества в Фонтанном доме – елки, чуда, домашнего спектакля. Именно Марина Азизян создала первую Рождественскую выставку в 1997 году и продолжала традицию несколько лет подряд.
И вот нынешняя – в последние дни уходящего високосного 2020 года, трудного и ставшего для стольких людей горчайшим от потерь. Выставка открылась 26 декабря, необычно малолюдный вернисаж, старинная музыка, простор в Большом выставочном зале, за окнами – Шереметевский сад в сумерках, синих, снежных.
Строки стихов, блестки, созданный на живую нитку шатер – внутри тоже стихи – сюда можно забраться, светить телефонным фонариком, читать стихи.
Во всем этом столько от детства, воспоминаний разных поколений, тех образов, которые так дороги нам.
Вот стул с графическим портретом плюшевого мишки в старой раме, рядом школьная тетрадка с написанным детским почерком стихотворением Владимира Луговского:
Девочке медведя подарили.
Он уселся, плюшевый, большой,
Чуть покрытый магазинной пылью,
Важный зверь с полночною душой.
Девочка с медведем говорила,
Отвела для гостя новый стул,
В десять спать с собою уложила,
А в одиннадцать весь дом заснул.
(…)
Ты лежи, медведь, лежи в постели,
Лапами не двигай до зари
И, щеки касаясь еле-еле,
Сказки медвежачьи говори.
Путь далек, а снег глубок и вязок,
Сны прижались к ставням и дверям,
Потому что без полночных сказок
Нет житья ни людям, ни зверям.
На этой выставке хорошо и взрослому и ребенку – ностальгия и мечта здесь вместе, рука об руку. Сказка, пусть даже и страшноватая, все равно завершится счастливо.
Разработка «Спутника V» — результат целой исторической цепочки научных разработок в России: так, в 1919 году, благодаря усилиям Николая Гамалеи, в честь которого был назван научный центр, разработавший вакцину от коронавируса, Советская Россия стала первой страной в мире, искоренившей оспу. Однако такой прогресс замалчивается западными рассказчиками, которые много лет отрицали российские достижения и теперь удивлены объявлением о создании «Спутника V».
В Америку — за спасением детей
С чемоданом в одной руке и бесконечным списком вопросов в другой, трое советских ученых прошли сквозь «железный занавес». 18 января 1956 года они отправились в Соединенные Штаты. Вирусологи Анатолий Смородинцев, Михаил Чумаков и их коллега Марина Ворошилова сделали это не в одиночку: агент КГБ, конечно, сопровождал их каждую минуту.
В это время в Советском Союзе свирепствовал полиомиелит, болезнь, поразившая тогда все уголки мира. Историк Саул Бенисон утверждает, что именно рост заболеваемости этой калечащей болезнью, от которой страдали в основном дети, убедил советские власти в том, что для страны социально и экономически невыгодно не использовать большие достижения в области биомедицинских исследований, разработанные на Западе. Американцам, в свою очередь, тогда нечего было терять: у обеих держав был общий враг — вызывающий полиомиелит полиовирус, невидимый захватчик, не обращающий внимания на класс, статус, пол, религию, национальность или идеологию жертвы.
Чумаков и Смородинцев
Чумаков и Смородинцев были в то время самыми выдающимися деятелями советской вирусологии. Годами ранее они разработали первую вакцину против гриппа. Оказавшись в Соединенных Штатах, они посетили лаборатории Джонаса Салка, который в 1955 году разработал эффективную вакцину, и проверили методы ее производства. Но лучше всего они поладили с его научным оппонентом Альбертом Сабином, который тестировал гораздо более эффективную и дешевую вакцину, основанную на живом, но ослабленном полиовирусе, который можно было принимать перорально. Однако возникла проблема: несмотря на то, насколько перспективной выглядела вакцина, власти США неохотно разрешали испытания живого вируса.
Затем Сабин передал три ослабленных штамма вируса советским ученым для изучения и исследования вакцин в Москве и Ленинграде. В качестве жеста доброй воли, санкционированного Госдепартаментом, в июне 1956 года известный польско-американский вирусолог вылетел в Советский Союз, где читал лекции, посещал лаборатории, воспринимал новые идеи. Например, идею Чумакова о поставке вакцины в виде конфет или кубиков сахара. Так в течение многих лет телеграммы и бутылки с вакциной перемещались из одного конца света в другой.
Прививки в конфетах
В Москве Чумаков и Ворошилова вскоре сделали себе прививки. Но им нужно было проверить вакцину на тех, кто больше всего пострадал, то есть на детях. Сегодня это разозлило бы любой комитет по этике, но они дали вакцину своим трем детям и нескольким племянникам. «Мы сформировали своего рода линию», — вспоминает Петр Чумаков, которому тогда было семь лет. Мать дала ему кубик сахара, смешанный с ослабленным полиовирусом.
Сомнительный эксперимент в конце концов убедил высших советских чиновников, и ученые приступили к более масштабным испытаниям: в 1957 году 67 детей получили прививку вакцины, разработанной совместно Сабиным, Чумаковым и Ворошиловой. Позже число вакцинированных достигло 2010, а в 1958 году — 20 тысяч пациентов.
С января по май 1959 года советские ученые испытали новую вакцину на 10 миллионах детей по всему Советскому Союзу в ходе крупнейшего на сегодняшний день полевого испытания в истории полиомиелита. Она проводилась не только в больницах и клиниках, но и в школах и детских садах: в последующие месяцы практически все дети в возрасте до 20 лет получали вакцину либо в виде капельницы, либо в формате конфеты.
Однако результаты не были сразу же приняты международным научным сообществом. Несмотря на то, что программа иммунизации, проведенная в Советском Союзе вакциной Сабина, была успешной, без случаев паралича, скепсис не сдался. Когда Чумаков поделился новостью о своем успехе на научной конференции в Вашингтоне, были и те, кто выражал сомнения. Некоторые западные ученые отказывались принимать отчеты с другой стороны «железного занавеса». «Общая реакция, которая обычно не выражалась публично, была такой: „Вы не можете доверять ничему, что делают эти люди"», — сказал Сабин. Но документально подтвержденный успех Сабина-Чумакова в конечном итоге преодолело идеологические разногласия.
Годом позже представитель Всемирной организации здравоохранения Дороти Хортсманн из Йельского университета посетила Советский Союз, где признала безопасность вакцины и значительное снижение статистики паралича.
Эта пероральная вакцина — некогда известная как «коммунистическая вакцина» — стала предпочтительным оружием против вируса полиомиелита во всем мире. Даже в США, где она была лицензирована для использования в 1962 году. А, скажем, в Аргентину вакцина прибыла только в 1967 году.
В то время как сверхдержавы угрожали друг другу ядерным оружием, научное сотрудничество США и страны Советов привело к одному из величайших медицинских достижений 20-го века, спасшему бесчисленное множество жизней.
Наука за железным занавесом
Как и в случае с этим забытым сотрудничеством, история российской науки часто мало кому известна (или скрыта), несмотря на наличие таких выдающихся деятелей, как Дмитрий Менделеев (создатель периодической таблицы элементов), физиолог Иван Павлов (первый русский ученый, получивший Нобелевскую премию), Александр Ферсман (основоположник геохимии), Дмитрий Ивановский (первооткрыватель вирусов), Вера Гедройц (первый в мире профессор хирургии), нейропсихолог Александр Лурия (исследователь афазии), Сергей Королев (отец советской космической программы) или генетик Николай Вавилов, посвятивший свою жизнь изучению и улучшению пшеницы, кукурузы и других зерновых культур. К сожалению, Вавилов умер в 1943 году в сибирском ГУЛАГе, куда он был сослан по приказу И.В. Сталина.
С трагическими моментами вроде чисток и преследований, русская наука, обычно разделяемая на царский, советский и постсоветский периоды, тоже сталкивалась. Эти события — тоже часть ее долгой истории, которую часто оставляют в стороне или даже с презрением отметают любители доминирующего западного исторического нарратива.
В конце XIX века Николай Гамалея, в честь которого был назван исследовательский центр, разработавший вакцину «Спутник V», работал с французом Луи Пастером над созданием вакцины против бешенства, а также над исследованиями в области холеры, туберкулеза, сыпного тифа и сибирской язвы. В 1891 году он основал первый в России Бактериологический институт, а в 1919 году — через 151 год после того, как российская императрица Екатерина II вызвалась добровольно сделать прививку от оспы, чтобы показать своим подданным, что зарождающаяся медицинская техника безопасна — Гамалея сыграл ключевую роль в первой в истории человечества универсальной кампании по вакцинации. Десять лет спустя Советский Союз стал первой территорией, объявившей об искоренении оспы.
К 1980-м годам в Советском Союзе было больше ученых и инженеров, чем в любой другой стране мира. «Но история и достижения этого научного сообщества мало известны на Западе», — говорит историк науки Гарвардского университета Лорен Грэм. «Советская наука, например, традиционно организовывалась не на основе экспертных оценок и исследовательских грантов, а на основе блочного финансирования целых институтов».
Российские инженеры и ученые разработали лазер, придумали лампочки до Томаса Эдисона, передали радиоволны до того, как их начал использовать итальянец Маркони, вывели на орбиту первый искусственный спутник и, помимо отправки зондов на поверхность Венеры и Марса, первыми достигли Луны с помощью зонда «Луна 2» в 1959 году. Как отмечает Грэм: «Все правители России, от Петра I до Владимира Путина, считали, что ответ на проблемы модернизации — это наука и технологии».
Пренебрежение со стороны Запада
В некотором смысле реакции безразличия и скептицизма, вызванные вакциной «Спутник V», также являются следствием невежества относительно русской научной традиции, существующего на Западе. Движимое языковыми, культурными и политическими различиями, это невежество с подозрением встречает российские инициативы.
Но помимо этих предрассудков и геополитических движений, присущих этим событиям, есть история и факты. Национальный центр эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи работает с 1980-х годов с аденовирусом, особым типом вируса, на котором основана вакцина «Спутник V». Цель работы — спровоцировать иммунную реакцию и обучить организм бороться с инфекцией. Ранее центр разработал вакцины против вируса Эбола и ближневосточного коронавирусного респираторного синдрома.
В отличие от таких стран, как США и Евросоюз, где фармацевтические лаборатории (сектор, известный в народе как «Биг Фарма») навязывают свои лекарства по астрономическим ценам, Россия за деньгами не гонится. В отличие от «Биг Фармы», добивающейся изменений в законодательстве благодаря своей лоббистской силе, Россия не может влиять на законы и правила других стран. И она продемонстрировала свою способность самостоятельно разрабатывать лекарство, способное подавить пандемию. «Это символизирует возвращение России в высшие фармацевтические лиги», — говорит французский дипломат Жан де Глиниасти из Французского института международных и стратегических отношений.
В настоящее время вакцина «Спутник V» распространяется по всему миру, причем прививки делаются в России, Аргентине, Белоруссии. А вскоре они пойдут и в Сербии, Венгрии, Венесуэле, Боливии. Возможно, как это случилось с американо-советской вакциной против полиомиелита, через 50 лет никто не вспомнит западных подозрений в отношении российской вакцины. Не вспомнит потому, что опасения эти имели скорее политические, неужели научные основания.
Оператор ФБК Зеленский арестован по делу об экстремизме
Задержание Зеленского. Фото: @vigimadi
Пресненский райсуд Москвы арестовал на срок до 28 февраля видеооператора Фонда борьбы с коррупцией Павла Зеленского, сообщает глава "Агоры" Павел Чиков со ссылкой на адвоката Мансура Гильманова. В отношении него ФСБ завела дело об экстремизме за два твита.
Следствие подало в Пресненский суд ходатайтсов об аресте Зеленского на срок до 28 февраля. Задержанного уже доставили в суд.
Как сообщил "Медиазоне" адвокат Мансур Гильманов, к Зеленскому пришли с обыском в 6:45 утра. По словам адвоката, силовики при обыске избили Зеленского и заставили его разблокировать телефон: "Во время того как он лежал на полу, сотрудник в форме пнул его по голове. После удара они насильно приложили его палец к телефону. Далее, подняв его, также нанесли еще один удар по голове". Следователь не позволил прибывшим сотрудникам скорой помощи госпитализировать Зеленского, сославшись на то, что тот задержан.
После обыска Зеленского увезли в управление СК по Москве - не вполне ясно, почему, если дело расследует ФСБ.
Дело против Зеленского возбудил старший следователь следственной службы московского УФСБ капитан юстиции А.А. Дибаев. Ему вменяют часть 2 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму в интернете), по которой Зеленскому грозит до 5 лет колонии. Сотрудника ФБК преследуют за два твита, которые он опубликовал 2 октября, отреагировав на самомосожжение журналистки Ирины Славиной в Нижнем Новгороде.
"Ирина, простите нас, простите, что позволяем это. Мне очень тяжело это писать, тяжело об этом думать и переживать, спасибо за вашу жизнь и дела. Этими словами я прошу всех нас встать, проснуться, перестать твитить и электронно переживать. Давайте пиздить эту недовласть", - говорится в первой публикации.
"Сука, блядь, я ненавижу вас, путин, песков, володин и прочие мрази, вы стоите за этим. Можете считать мои слова призывом, но вы, сука, ублюдки, недостойные жизни", - написал Зеленский в том же треде.
Согласно выводам экспертизы, проведенной в экспертно-криминалистическом центре МВД, текст твитов Зеленского "содержит негативную, враждебную оценку автором представителей власти, характеризует их как людей, не заслуживающих жизни, а также побуждения к аудитории начать бороться, сопротивляться им путем совершения в отношении них действий, связанных с насилием, опасностью и причинением вреда".
Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) по Москве объявило, что «предпримет все действия по задержанию» оппозиционного политика Алексея Навального до решения суда по иску ведомства о замене назначенного ему ранее условного срока на реальный по делу о хищениях у компании «Ив Роше». Ранее ФСИН объявила Алексея Навального в федеральный розыск, ведомство настаивает, что он систематически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и скрывается за границей. Опрошенные “Ъ” юристы полагают, что у трапа самолета Алексея Навального могут встретить не только сотрудники ФСИН, но и представители Следственного комитета России (СКР), однако не факт, что это сразу же закончится для политика лишением свободы.
В сообщении УФСИН по Москве говорится, что в прошлом году Алексей Навальный систематически нарушал условия испытательного срока: еще до экстренной госпитализации в Омске, закончившейся эвакуацией в Германию, он шесть раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ), а с августа до конца декабря не отмечался там вовсе. В связи с этим 11 января ФСИН обратилась в суд с ходатайством о замене условного срока господина Навального на реальный. Ходатайство должно быть рассмотрено Симоновским судом Москвы 29 января. 13 января стало известно, что 29 декабря 2020 года московское управление ФСИН объявило Алексея Навального в розыск.
Как известно, 20 августа 2020 года оппозиционеру стало плохо во время перелета из Томска в Москву. После экстренной посадки его госпитализировали сначала в омскую больницу скорой помощи, где он впал в кому, а затем родственники добились его перемещения в берлинский госпиталь «Шарите», где у него в крови был обнаружен фосфорорганический яд, отнесенный немецкими исследователями к группе боевых отравляющих веществ «Новичок». Ссылаясь на материал, опубликованный в конце прошлого года в журнале The Lancet (в нем, в частности, приведены данные клинических анализов, доказывающие факт отравления), ФСИН заявляет, что оппозиционера выписали из «Шарите» 20 сентября 2020 года, но он после этого не явился в УИИ, а уведомление о том, что проходит амбулаторное лечение, проживая в берлинском отеле, направил только через месяц.
Официальные подтверждения лечения в отеле предоставлены не были, а сам факт прохождения восстановительных процедур не является основанием для неявки на регистрацию»,— говорится в опубликованном в четверг сообщении ФСИН. В нем же отмечается, что ведомство «обязано предпринять все действия по задержанию» Алексея Навального до решения суда.
Напомним, 30 декабря 2014 года Алексей Навальный был осужден по обвинению в хищении 26,8 млн руб. у компании «Ив Роше» и 4,5 млн руб. у Многопрофильной процессинговой компании на 3,5 года условно с 5 годами испытательного срока, который в августе 2017 года продлили еще на 1 год, до 30 декабря 2020 года. Свою вину Алексей Навальный отрицает, называя дело политически мотивированным. Наличие судимости препятствует его участию в выборах. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека признал приговор по этому делу необоснованным.
Ранее ФСИН неоднократно пыталась убедить суд заменить условный срок Алексея Навального на реальный. Управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров полагает, что теперь такой шанс у ведомства появился и с учетом объявления оппозиционера в розыск ФСИН имеет законные основания задержать его сразу же по прилете. «Навальный может быть задержан ФСИН на 48 часов, а затем суд может продлить этот срок, скорее всего, до 29 января, даты рассмотрения судом вопроса о замене его условного срока на реальный»,— говорит он.
Основания для задержания Алексея Навального есть и у следственного комитета (СКР) по возбужденному 29 декабря 2020 года уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере.
По версии следствия, из собранных с 2016 года 588 млн руб. пожертвований на деятельность ФБК Алексей Навальный потратил 356 млн руб. на личные цели. Господин Егоров отмечает, что подследственных по данной категории дел, как правило, заключают под стражу, поэтому в аэропорту Алексея Навального могут дожидаться не только оперативники ФСИН, но и сотрудники СКР. Господин Егоров считает, что СКР может задержать оппозиционера для решения вопроса об избрании ему меры пресечения по уголовному делу о мошенничестве, если суд сочтет возможным оставить его на свободе после рассмотрения требования ФСИН.
Управляющий партнер юридической компании «Позиция права» Егор Редин считает, что действия ФСИН «выглядят попыткой не допустить свободного передвижения оппозиционера по территории страны и продолжения его деятельности», причем и ФСИН, и СКР заинтересованы в том, чтобы заключить Алексея Навального под стражу. По его мнению, суд может, скорее, удовлетворить ходатайство СКР. Господин Редин считает, что у ФСИН нет оснований для немедленного задержания оппозиционера в аэропорту. Партнер коллегии адвокатов «Де-юре» Антон Пуляев тоже считает, что у СКР больше оснований для задержания Алексея Навального, чем у ФСИН: по закону инспекция ФСИН занимается только первоначальным розыском уклоняющихся от контроля условно осужденных, а процедура задержания и принудительного доставления в суд условно осужденного не предусмотрена — «ему могут лишь вручить повестку с уведомлением о месте и времени судебного заседания». Господин Пуляев считает, что Алексея Навального могут задержать в рамках уголовного дела о мошенничестве на 48 часов, после чего следователь может ходатайствовать в суде о заключении политика под стражу на два месяца.
Меры, намеченные на VIII съезде ТПК, означают, что шансов на самостоятельное возрождение экономики Северной Кореи стало существенно меньше. Если их воплотят в жизнь, то экономика будет стагнировать, а это в долгосрочной перспективе неизбежно скажется и на стабильности режима. Что не сулит ничего хорошего ни населению страны, ни ее руководству, ни соседним государствам
C 6 по 12 января в Пхеньяне прошел VIII съезд Трудовой партии Кореи (ТПК). В правление Ким Чен Ына съезды партии, которые никогда не созывались во времена его отца, опять стали частью северокорейской политической жизни – скорее всего, под влиянием Китая.
В мире на этот съезд обратили внимание в основном из-за нескольких важных заявлений по внешней и военной политике, но похоже, что его более важный долгосрочный итог был в другом. Там фактически было объявлено, что власти готовы свернуть те рыночные реформы, которые без особого шума, но с немалой эффективностью проводил Ким Чен Ын и его окружение первые шесть-семь лет своего правления.
Экономическая оттепель
Реформы эти начались еще в первые месяцы пребывания Ким Чен Ына у власти. Северокорейский руководитель был тогда полон энтузиазма, рассчитывал быстро изменить жизнь страны к лучшему и в своих речах прямо обещал подданным, что им больше «никогда не придется затягивать пояса». Чтобы воплотить эти обещания в жизнь, Ким Чен Ын начал экономические реформы, которые были явно скопированы с китайских образцов 1980-х годов.
В 2012–2017 годах сельское хозяйство частично перевели на бригадный, а местами даже на семейный подряд. Промышленность стала работать по системе двойных цен, которая тоже была позаимствована из Китая 1980-х. Она давала директорам предприятий немалую свободу маневра.
Были попытки создать специальные экономические зоны для привлечения иностранных инвестиций. Наконец, правительство прекратило преследовать частный бизнес, который в Северной Корее не просто существует уже почти три десятилетия, но играет весьма важную роль в экономике.
Все эти перемены существенно улучшили экономическую ситуацию в стране. В 2012–2017 годах Северная Корея показывала рост экономики на уровне 5–7% в год. Принятый в 2016 году пятилетний план предусматривал, что темпы роста достигнут внушительных 8%. Разумеется, эти надежды были не слишком реалистичны, но с учетом опыта предыдущих нескольких лет казались всего лишь преувеличенными, а не фантастическими.
Однако в 2017 году ситуация вышла из-под контроля – во многом по вине самого руководства КНДР. Сначала Северная Корея провела испытания межконтинентальных ракет, которые способны поражать цели на континентальной территории США, а также испытания термоядерного заряда.
Скорее всего, северокорейцы собирались использовать свой излюбленный тактический прием: сначала создать кризис, а потом получить необходимые уступки в обмен на согласие вернуться к предкризисному положению дел. В Пхеньяне тогда рассчитывали, что им удастся заключить с США компромиссное соглашение, которое признает Северную Корею в качестве фактической ядерной державы – пусть и ценой отказа от некоторых компонентов ракетно-ядерной программы.
В какой-то момент Северная Корея была достаточно близка к решению этого вопроса, но в итоге компромиссная сделка, казавшаяся столь близкой во время американо-северокорейского саммита в Ханое в феврале 2019 года, так и не была заключена.
Результатом этой рискованной игры на обострение стали санкции, введенные против КНДР Советом Безопасности ООН в 2016–2017 годах. Эти санкции сделали невозможной нормальную внешнеэкономическую деятельность и поставили крест на многих амбициозных планах Пхеньяна.
Вторым ударом по экономике стала эпидемия коронавируса или, точнее, абсурдно жесткие карантинные меры, на которые пошло северокорейское правительство. Фактически КНДР прервала почти все контакты с внешним миром и приостановила даже те внешнеторговые операции, которые можно было вести в условиях санкционного режима.
В итоге экономическая ситуация в Северной Корее существенно ухудшилась. После нескольких лет относительного процветания летом этого года товары опять стали исчезать с полок пхеньянских магазинов, а в сельской местности многие северокорейцы снова стали недоедать и даже голодать.
От реформ к энтузиазму
В этой обстановке руководители КНДР (скорее всего, лично Ким Чен Ын), кажется, решили, что продолжение экспериментов с реформами не соответствует требованиям момента, и сделали ставку на мобилизацию и усиление роли государства в экономике.
В экономической части доклада Ким Чен Ына на VIII съезде нет ничего о внедрении системы хозрасчета (под этим названием скрывалось внедрение системы двойных цен и частичный отказ от централизованного планирования в госсекторе). Наоборот, он говорил о необходимости усилить роль партии, равно как и о важности контроля над экономикой со стороны кабинета министров.
Впрочем, на съезде было сказано, что следует продолжать «эксперименты» с новыми подходами к управлению промышленными предприятиями, так что полного сворачивания реформ в промышленности не произошло. В целом речь идет о возвращении к централизованному управлению, но эксперименты по-прежнему считаются допустимыми.
К сожалению, при обсуждении вопросов сельскохозяйственной политики на съезде царила куда большая определенность. Было подчеркнуто, что задача пятилетки – это выполнить план обязательных государственных закупок. Причем прямо говорится, что полученное таким образом зерно будет распределяться по карточной системе. Ни о каких экспериментах в данном случае речи не идет.
В своем докладе Ким Чен Ын также заметил, что, дескать, пришло время «вернуть государству руководящую роль в торговле и сфере обслуживания». И торговля, и сфера обслуживания в Северной Корее были фактически приватизированы два десятилетия назад. Подавляющее большинство ресторанов и магазинов теперь – частные предприятия, чьи владельцы формально зарегистрировали свои учреждения в качестве государственной собственности.
Судя по всему, северокорейское государство собирается заняться варкой супов и продажей картофеля, то есть делами, в которых оно не преуспело и в куда более благополучные времена.
Ким Чен Ын сам признал, что пятилетний план на 2016–2020 годы провален практически по всем показателям, но заявил, что следующая пятилетка все-таки приведет к прорывному улучшению ситуации в стране. Документы съезда не оставляют сомнений, каким образом руководство КНДР намеревается достичь этих успехов: повышением сознательности народных масс, мобилизацией их энтузиазма, усилением партийного руководства и, разумеется, внедрением достижений научно-технической революции.
Есть и другие признаки изменений – перестановки в высшем партийном аппарате. Из состава высших партийных органов выведен Пак Пон Чжу – человек, который более 20 лет был главным сторонником экономических реформ и, судя по всему, разрабатывал планы радикальных экономических преобразований и при Ким Чен Ире, и при Ким Чен Ыне.
Пак Пон Чжу не попал в опалу в прямом смысле слова – его проводили на пенсию с максимальным почетом, а его руку публично пожал сам Ким Чен Ын. Главному северокорейскому реформатору уже за 80, и у него есть проблемы со здоровьем. Тем не менее с уходом Пак Пон Чжу сторонники преобразований теряют своего главного вдохновителя и покровителя.
Как при папе
К сожалению, линия съезда хорошо согласуется с теми сведениями, которые по самым разным каналам поступают из Северной Кореи в последние полгода. Притом что некоторые из новых (то есть рыночных) экономических механизмов продолжают действовать, власти явно пытаются вернуться к положению вещей, которое существовало в предшествующие десятилетия.
Иначе говоря, Северная Корея начала отход от реформ, хотя неясно, насколько радикальными окажутся происходящие перемены. С одной стороны, по-прежнему нельзя исключать, что со временем страна все-таки пойдет по пути Китая и Вьетнама (конечно, без той политической либерализации, которая была частью китайских и вьетнамских реформ). В конце концов, решения VIII съезда являются реакцией на чрезвычайную ситуацию, которая рано или поздно закончится.
Вдобавок мы уже видели похожие попытки обратить перемены вспять. Отец Ким Чен Ына тоже в свое время колебался: то обрушивался на частный сектор всей мощью государственного аппарата, то, наоборот, пытался этот сектор поощрять. В итоге кампании по искоренению частного сектора окончились провалом, и Ким Чен Ир, отец нынешнего руководителя, признал право частного сектора на существование. Скорее всего, частный сектор выстоит и сейчас – ведь замены ему по-прежнему нет.
Тем не менее Ким Чен Ын образца 2021 года (в отличие от Ким Чен Ына образца 2012-го) не является сторонником рыночных преобразований по китайскому образцу. Он скорее склонен к тому, чтобы заморозить ситуацию и усилить контроль над происходящим в стране.
Политическая линия, намеченная на VIII съезде ТПК, означает, что шансов на самостоятельное возрождение северокорейской экономики стало существенно меньше – по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Если заявленные на съезде меры будут осуществлены, северокорейская экономика будет стагнировать, а это в долгосрочной перспективе неизбежно скажется и на стабильности режима.
Ничего хорошего в этом нет ни для жителей Северной Кореи, ни ее соседей, ни северокорейской элиты. Тем не менее решение, кажется, принято: период экономической оттепели сменился периодом экономических заморозков.
«Марш Радецкого» — марш, написанный в 1848 году Иоганном Штраусом-старшим в честь фельдмаршала графа Радецкого. Одно из самых знаменитых произведений Штрауса.
Марш Радецкого был написан Иоганном Штраусом-старшим в качестве приветствия войскам фельдмаршала Иоганна Йозефа Венцеля Радецкого, возвращавшимся после подавления восстания в Италии, «в честь великого генерала и …императорской армии». Он был впервые исполнен 31 августа 1848 года на улицах Вены перед проходящими войсками. Основой марша послужила австрийская народная мелодия «Старый венский танец», чей темп Штраус ускорил так, чтобы мелодия сочеталась с парадным прохождением кавалерийских частей[1]. Позже Марш Радецкого стал парадным маршем 5-го гусарского полка имени графа Радецкого (нем.)русск. вооружённых сил Австро-Венгрии
В середине XIX века австриец Шрамм, став капельмейстером 1-го Его Величества драгунского гвардейского полка (англ.)русск. Великобритании, представил «Марш Радецкого» как очень подходящий для английского кавалерийского полка. Марш получил ещё более сильную связь с полком в 1896 году, когда австрийский император Франц Иосиф I стал шефом полка и дал разрешение принять в качестве знамени австрийского двуглавого орла. С 1959 года правопреемником полка является 1-й Её Величества драгунский гвардейский полк (англ.)русск., быстрым маршем которого является как раз марш Радецкого
Маршем Радецкого каждый раз заканчивается Новогодний концерт Венского филармонического оркестра. Согласно традиции, публика сопровождает его исполнение ритмичным похлопыванием в ладоши и притоптыванием ногами. (Говорят, что эта традиция уходит своими корнями к первому исполнению марша, которое произвело такое сильное впечатление на присутствовавших на нём австрийских офицеров и других официальных лиц, что те стали невольно притоптывать ногами в такт, вопреки своей культивируемой сдержанности.) Марш исполняется в аранжировке Леопольда Венингера — композитора, ныне забытого из-за активной пронацистской деятельности[3].
Марш Радецкого является парадным гимном чилийской Военной академии имени Бернардо О’Хиггинса (исп.)
На стадионе датского футбольного клуба Орхус Марш Радецкого играют каждый раз, когда команда хозяев забивает гол
Нет сомнений, что оголтелый расизм и ностальгия по превосходству белой расы стали одними из основных мотивов толпы сторонников Трампа, которая 6 января вверх дном перевернула Капитолий.
Но на этом не должна заканчиваться дискуссия о причинах произошедшего. Есть и другие требующие обсуждения вопросы, которые не оправдывают (и никогда не смогут оправдать) насилие и погромы, но помогают нам лучше понять ту смертоносную силу, которая на прошлой неделе совершила нападение на конгресс и готова нанести новый удар.
В свете случившегося это может показаться пустяком, но насколько важно для нашей жизни недовольство белых мужчин без вузовского диплома? Насколько невозможность для них конкурировать на равных с людьми, стоящими выше них на социально-экономической лестнице, фрустрирует этих белых мужчин? Как объяснить им, что это происходит из-за отсутствия у них должного образования? Насколько критично снижение ценности брака? И имеет ли это вообще какое-то значение?
Я задавал эти вопросы самым разным экспертам. В этой статье изложены и проанализированы их ответы.
Преподаватель социологии Нью-Йоркского университета профессор Барт Бониковски (Bart Bonikowski) сказал об этом весьма откровенно:
Этнонационалистические сторонники Трампа хотят вернуться в прошлое, когда белые мужчины считали себя основой Америки, а меньшинства и женщины «знали свое место». Поскольку для этого надо разрушить существующий общественный порядок, многие готовы идти на крайние меры, включая расовое насилие и бунты. Их действия становятся еще более опасными из-за непоколебимой веры в собственную правоту, которую усиливает президент, Республиканская партия и конспирологи правого толка. Они считают, что находятся на правильной стороне истории, будучи истинными защитниками демократии, хотя своими действиями эти люди подрывают ключевые демократические институты и угрожают ее стабильности.
Есть свидетельства того, что многие белые американцы без высшего образования, попадая, как говорят психиатры, в «невольное подчинение» и сталкиваясь с «невольным поражением», недовольны утратой своего положения, а также тем, что в демократическом обществе их проблемы никто не замечает.
Социолог из Университета Джонса Хопкинса Эндрю Черлин (Andrew Cherlin) написал по электронной почте:
Они боятся оказаться не в центре внимания. Им страшно утратить свою значимость. Эти люди всегда обладали расовыми привилегиями, но ничего другого никогда не имели. У многих возникает ощущение, что их обошли вниманием, что их игнорируют. Трамп прислушивался к этим людям и говорил на их языке, а другие политики этого не делали. Он чувствовал их боль и поощрял их склонность объяснять эту боль расовыми проблемами. Они боятся снова стать «несуществующими», если к власти придет демократ или даже традиционный республиканец.
Черлин указывает на заявления 67-летнего пенсионера из Северной Каролины, работавшего ландшафтным дизайнером и присоединившегося 6 января к сторонникам Трампа на ступенях Капитолия. Этот человек сказал: «Мы здесь. Посмотрите на нас! Заметьте нас! Обратите на нас внимание!»
Белый шовинизм и откровенный расизм — это основные мотивационные факторы, а в сочетании с другими элементами они подталкивают людей к мятежу. Это мощная волна людского гнева, направленного конкретно против элиты. Это вызывающая привыкание жажда мести тем, кого эти люди считают виновниками своего отчуждения.
Такая смесь факторов делает особенно опасным бунт, участники которого захватили палату представителей и сенат, а в будущем она может спровоцировать новые формы насилия. Каждая из этих действующих сил способствует перемещению миллионов белых избирателей все дальше на правый фланг; а в совокупности они становятся толчком к тем деструктивным действиям, которые мы наблюдали на прошлой неделе в палатах американского конгресса.
«Людям и группам людей трудно, очень трудно смириться с утратой общественного положения и власти», — написал профессор школы бизнеса Хааса Калифорнийского университета в Беркли Кэмерон Андерсон (Cameron Anderson). Это самая острая проблема для тех, кто обладает высоким статусом и властью, отметил Андерсон. Далее он сказал:
Люди в целом очень болезненно относятся к угрозам своему статусу и к возможной утрате общественного положения. В ответ на эти угрозы у них возникает стресс, беспокойство, злоба, а иногда они даже прибегают к насилию.
Профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли Дахер Келтнер (Dacher Keltner) в основном согласен с Андерсоном, рассказывая о том, как гнев и разочарование внесли свой вклад в захват конгресса. В основном эти чувства концентрируются в среде белых, которые видят, как ухудшается их положение в общественном порядке. Келтнер написал об интересующей нас группе людей:
Это та часть американских граждан, которые за последние 40 лет утратили наибольшую часть своей власти, которые недостаточно конкурентоспособны, чтобы поступить в колледж или получить высокооплачиваемую работу. У этих людей мало шансов завести семью, и они возмущены этим фактом. Вот они, на мой взгляд, как раз и участвовали в этом нападении [на Капитолий].
Он добавил, что когда на этих граждан оказывается давление, чтобы они отказались от власти, «люди этого типа прибегают к насилию и стремятся перекроить историю, дабы показать, что они не проиграли».
В сентябре 2020 года Келтнер и профессор психологии из Университета Британской Колумбии Линн Бринке (Leanne ten Brinke) написали работу под названием «Предполагаемые стратегии обретения и сохранения власти». В ней они утверждают, что «представители низших классов острее воспринимают угрозы по сравнению с людьми, обладающими более высоким статусом. Из-за этого им кажется, что в их среде существует больше враждебности».
Такая повышенная настороженность, продолжают Бринке и Келтнер, создает предвзятое мнение, когда люди с относительно низким социально-экономическим статусом видят во власть имущих угрозу и считают, что власть доминирует над ними. Таким образом они поддерживают теорию принудительной власти. Действительно, есть свидетельства того, что члены низших социальных классов более недоверчивы, чем представители высших классов, и что эта недоверчивость проявляется как раз в отношении представителей высших классов.
Иными словами, здесь налицо недовольство успешной белой элитой, что доказывает нападение на конгресс, где заседают преимущественно белые представители власти.
До Трампа многие люди, ставшие его сторонниками, страдали от того, что старший научный сотрудник Института Брукингса Кэрол Грэм (Carol Graham) называет «всепроникающей неудовлетворенностью, стрессом и безнадежностью», не имея возможности рассказать о своем положении.
Когда они теряли работу, распадались их семьи. У них не было никакой идеи, кроме классической американской мечты, в соответствии с которой наверх продвигается каждый, кто упорно трудится. Соответственно, эта идея косвенно подразумевала, что оказавшиеся позади и получающие государственные пособия просто неудачники, лентяи и зачастую представители меньшинств.
В декабре 2020 года Грэм и докторант Мэрилендского университета Серджио Пинто (Sergio Pinto) написали в своей научной статье:
Отчаяние и связанные с ним тенденции смертности концентрируются в среде тех, у кого нет высшего образования, и их уровень намного выше среди белых, чем среди меньшинств. Эти тенденции также имеют большой географический разброс, ибо население разнообразных в расовом и экономическом плане городских и прибрежных районов настроено более оптимистично, а показатели преждевременной смертности там ниже.
Но что же могло заставить толпу, в числе которой были не только члены радикальных организаций «Гордые парни» (Proud Boys) и «Бугалу Бойз», но и многие обычные американцы, которым нравится Трамп, ворваться в Капитолий?
Один возможный ответ заключается в том, что это мутировавшая форма нравственной убежденности в том, что снижение социально-экономического статуса есть результат несправедливых и порой безнравственных решений других людей, особенно из так называемой элиты.
В своей работе «Социальные и политические последствия нравственной убежденности» Линда Скитка (Linda J. Skitka) и Дж. Скотт Морган (G. Scott Morgan), преподающие психологию в Университете Иллинойса в Чикаго и в Университете Дрю, пишут: «Хотя нравственная убежденность создает мотивацию для нормативно-позитивного поведения (например, участие в голосовании, политическая активность), у нее может быть и темная сторона».
Далее Скитка и Морган утверждают:
Теракты 11 сентября, организованные «Синоптиками» взрывы в знак протеста против войны во Вьетнаме, этнические чистки в Боснии, убийства врачей, делающих аборты — мотивом для всего этого могли быть разные идеологические убеждения. И тем не менее, у этих действий есть общая черта. Люди, которые этим занимались, имели сильные нравственные убеждения. Кто-то может сказать, что такие действия подразумевают отказ от нравственных норм, но мы считаем, что в каком-то смысле они, наоборот, требуют сильных убеждений, нравственных обоснований и оправданий.
Профессор антропологии из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Алан Пейдж Фиске (Alan Page Fiske), а также научный сотрудник школы управления Массачусетского технологического института Тейдж Шакти Раи (Tage Shakti Rai) в своей книге «Добродетельное насилие» (Virtuous Violence) приводят параллельный аргумент, отмечая, что насилие считается квинтэссенцией зла. Что это прототип безнравственности. Но анализ насильственных действий и обычаев в разных культурах на разных этапах истории доказывает прямо противоположное. Когда люди причиняют кому-то боль или убивают, они обычно считают, что обязаны так поступить. Они чувствуют, что с точки зрения морали правильно и даже необходимо применять силу и жестокость.
«В основном, — пишут Фиске и Раи, — насилие нравственно мотивировано».
Ключевым фактором, усиливающим состояние отчуждения и недовольство у многих белых представителей рабочего класса из числа сторонников Трампа, является неспособность этих людей получить высшее образование. Угнетают их и ограничения, мешающие им попасть на высокооплачиваемую работу и снижающие их предполагаемую «ценность» на рынке семьи и брака.
Профессор социологии Висконсинского университета Кристин Шварц (Christine R. Schwartz) и ее коллега из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Роберт Мэр (Robert D. Mare) в своей работе «Тенденции ассортативного брака по уровню образования с 1940 по 2003 год» отмечают, что самым поразительным выводом их исследования стал тот момент, что «у людей с очень низким уровнем образования становится все меньше шансов создать семью».
Далее они пишут, что тенденции неравенства на нижних уровнях образования совпадают со снижением шансов на заключение брака между теми, кто не поступил в вуз и теми, кто более образован. Такие тенденции прослеживаются с 1970-х годов, когда реальные зарплаты у мужчин с низким уровнем образования снижались.
Преподаватель политологии и психологии из Миннесотского университета профессор Кристофер Федерико (Christopher Federico) рассказал о том, что образование и возможность найти работу играют ключевую роль в мобилизации малообразованных белых мужчин и в их дрейфе вправо:
Важным событием для белых работающих мужчин после окончания «Великой компрессии» в 70-е годы, когда стало меньше неравенства и больше рабочих мест, явилось то, что доходность образования и профессиональной подготовки стала намного выше.
Федерико утверждает, что в этих новых условиях на смену всеобъемлющей экономической безопасности пришел рынок труда, где
можно обрести достоинство, но его надо заработать посредством успеха на рынке или в предпринимательстве (так говорили правоцентристы Рейган и Тэтчер) или за счет получения высокого профессионального статуса (так говорят левоцентристы). Но совершенно очевидно, что такие пути доступны не всем, потому что в обществе ограниченное количество мест для капитанов бизнеса и высокообразованных специалистов.
Федерико отмечает, что в результате «на фундаменте образования и профессиональной подготовки может сформироваться групповое сознание». Менее образованные люди начинают считать, что в культурном плане они сильно отличаются от образованной прослойки общества, которая является более либеральной и космополитичной. В этом случае усиливается ощущение межгруппового конфликта.
Ни одна из этих сил не уменьшает ключевую роль межрасовой вражды и расизма. Но они усиливают расовое недовольство.
Профессор психологии Йельского университета Дженнифер Ричесон (Jennifer Richeson) написала, что существуют очень убедительные и надежные доказательства того, что увиденное нами на прошлой неделе отчасти является отражением тревоги, гнева и нежелания признавать Америку, в которой белые американцы (христиане) утрачивают свое господствующее положение (политическое, материальное и культурное). Я использую термин «господствующее положение», потому что это не просто утрата статуса. Это потеря власти. Более разнообразная в расовом, этническом и религиозном плане Америка, являющаяся к тому же демократией, требует от белых американцев признания интересов и озабоченностей расовых, этнических и религиозных меньшинств.
Ричесон продолжает:
Трамп воспользовался глубинными чувствами белых националистов, которые до его появления в политике и президентской кампании занимали в обществе периферийное положение. Трамп поставил в центр своей предвыборной повестки возвращение белым американцам чувства собственного достоинства и, следственно, решил лишить правомерности требования о расширении расового равенства. Причем как в правоохранительной деятельности, так и во всех прочих важных сферах американской жизни.
Профессор школы управления Йельского университета Майкл Краус (Michael Kraus) написал:
Расизм является ключевой составляющей для понимания того, почему такого рода насилие стало возможно. Есть и другие объяснения, скажем, пути, посредством которых расизм создает такие условия. Человек осознает свое положение в обществе в сравнении, и поэтому порой достижения других групп белые ощущают как собственное поражение. Последние 60 лет белые наблюдают, как меньшинства получают все больше политической власти, все больше возможностей в экономике и образовании. И хотя эти достижения сильно преувеличены, белые видят в них утрату своего коллективного статуса.
Профессор когнитивной психологии Эмили Джейкобс (Emily G. Jacobs), работающая в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, утверждает, что ключевым фактором в возникновении современного правого крыла является борьба за права: гражданские, женские, права геев:
По мере того, как все громче звучат голоса женщин, цветных меньшинств и прочих маргинализованных в прошлом групп, система взглядов на историю Америки все больше расширяется. Повествовательная линия белых мужчин не утратила своей актуальности, но ее недостаточно. А когда группа привыкших быть в центре внимания людей видит, что от них отвернулись телеобъективы, они расценивают это как угрозу собственному «я». Неудивительно, что после активизации движения «Жизни черных важны» резко выросло число сторонников конспирологической теории QAnon. Эта теория дает белым протестантам возможность возложить вину на плохих людей (вымышленных), а не на разрушенную систему. Источником страхов для сторонников такой конспирологии является ощущение собственной ненужности, и эта теория подтверждает их опасения. А еще она дает этим людям уверенность в своей правоте и ощущение признания.
Профессор политологии Университета Южной Калифорнии Джейн Юнхи Джунн (Jane Yunhee Junn) высказала свою точку зрения весьма откровенно:
Чернокожие во власти, женщины, сами решающие, когда и как им рожать, браки людей из ЛГБТ-сообщества, предоставление им отдельных уборных, дети в семьях однополых пар — все это противоречит естественному состоянию, как его понимает белый гетеро-патриархат (власть старых белых мужчин — прим. ред.). Это сфера, в которой мужчины, в особенности белые мужчины, стоят на вершине власти, занимая «принадлежащие им по праву» позиции выше женщин, цветных, представителей нехристианских религий (в США), и уж конечно, выше людей с сексуальными аномалиями (как они считают), таких как геи.
Профессор политологии Герберт Китшельт (Herbert P. Kitschelt) из Дюкского университета написал, что «по сравнению с другими передовыми странами, оказавшимися в процессе перехода к обществу знаний, Соединенные Штаты находятся в гораздо более уязвимом положении, сталкиваясь с мощным популистским вызовом с правого фланга».
Китшельт перечисляет некоторые причины такой уязвимости, которые объясняют текущие события.
Во-первых, отмечает он, разница между победителями и проигравшими в экономическом плане, показателем которой являются неравенство, бедность и уровень неграмотности среди преобладающего белого населения, в США гораздо значительнее, чем в большинстве других западных стран, и там нет сильной системы социальной защиты и социального обеспечения, чтобы помогать людям, страдающим от безработицы и бедности.
Другой важный фактор, который выделяет Китшельт, заключается в следующем.
Снижение статуса мужчины в семье в США проявляется заметнее, чем в Европе. Этот процесс ускоряется экономическим неравенством (мужчины опускаются еще ниже в меняющихся экономических обстоятельствах) и религиозностью (мужчины начинают активнее сопротивляться перераспределению гендерных ролей).
Китшельт пишет, что в отличие от большинства европейских стран, в США в 19 веке была гражданская война из-за рабства, там до 1960-х годов существовал системный расизм и власть белой олигархии, которые во многих отношениях сохраняются по сей день. У Европы нет такого наследия.
Вдобавок к этому, в Соединенных Штатах многие линии конфликта взаимно усиливают друг друга вместо того, чтобы ослаблять. Менее образованные белые имеют тенденцию сильнее придерживаться христианства и расизма, а также живут в тех районах, где меньше побудительных сил в экономике.
Предстоящие дни покажут, насколько далеко все это зайдет, но на данный момент в стране налицо все признаки гражданского бунта. Необычным этот бунт с исторической точки зрения делает то, что в его основе лежит лживое утверждение Трампа, заявляющего, что не Байден, а он победил на выборах. Рядом с ним идет и другая ложь: что выборы украли злоумышленники из обеих партий, а большинство конгрессменов в обеих палатах уже не выражает истинную волю народа.
В то же время из-за враждебного отношения левых к Трампу легко можно упустить из виду недостатки левоцентристской политической коалиции в США. Мне кажется важным то обстоятельство, что либералы, к числу которых я отношу и себя, имеют это в виду.
Политолог Бернард Грофман (Bernard Grofman) из Калифорнийского университета в Ирвайне написал об этом так:
Трамп не смог бы стать президентом, если бы демократы остались партией рабочего класса. Упадок профсоюзов шел одинаковыми темпами и при демократических, и при республиканских президентах. Я думаю, то же самое можно сказать и об утрате рабочих мест в производственной сфере по мере перемещения предприятий за рубеж.
По словам Грофмана, президент Обама отреагировал на жилищный кризис мерами поддержки кредиторов и связанных с ними финансовых учреждений, а не людей, терявших свое жилье. При Обаме не произошло роста заработной платы и доходов среднего и бедного классов. Различные пакеты помощи в связи с сovid-19 включают выплаты безработным, но крупному бизнесу они помогают в большей степени, чем малому бизнесу, который из-за карантинных мер терпит все большие убытки и лишения (а такие меры включают различные формы государственных привилегий).
По словам Грофмана, в итоге «не малообразованные избиратели изменили Демократической партии, а Демократическая партия изменила им».
Но здесь я должен процитировать Грофмана подробнее:
Более религиозные и менее образованные белые считают Дональда Трампа своим, хотя совершенно очевидно, что он человек привилегированный. Он защищает Америку как христианскую нацию. Он защищает английский как наш национальный язык. Он не стыдится заявлений о том, что государство должно быть прежде всего предано собственным гражданам, в первую очередь в том, как мы должны обращаться с негражданами, а во-вторых, в том, что наша внешняя политика должна опираться на доктрину «Америка прежде всего».
В итоге, пишет Грофман, попытки объяснить бунт в Капитолии одними только убеждениями демонстрантов ни к чему не приводят, так как здесь упускается главное. Да, они виновны, но они не пришли бы туда, если бы не республиканские политики, республиканские генеральные прокуроры и прежде всего президент, которые цинично преувеличивают, лгут, создают фальшивые конспирологические теории и демонизируют оппозицию. На самом деле обвинять и стыдить надо этих пособников враждебной толпы.
ФСИН 29 декабря объявила Алексея Навального в розыск - в четверг это подтвердили в самом ведомстве. Тюремщики заявляют, что московское управление ФСИН обязано "предпринять все действия по задержанию" политика.
Согласно заявлению ФСИН, "первоначальные розыскные мероприятия" в отношении Навального были начаты 27 ноября.
ФСИН обвиняет Навального в том, что в течение прошлого года он якобы шесть раз не приходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Как утверждается, каждый раз его предупреждали о возможности замены условного срока по делу "Ив Роше" на реальный. Отдельно упоминается, что политик не приходил отмечаться с 17 августа по 29 декабря и лишь 23 ноября уведомил ФСИН, что живет в Берлине в Hotel Arabel, где "восстанавливает здоровье". Во ФСИН полагают, что "сам факт прохождения восстановительных процедур не является основанием для неявки на регистрацию".
Навальный в среду объявил, что прилетит в Россию в воскресенье и уже купил билет на рейс авиакомпании "Победа". Самолет с Навальным должен приземлиться в московском аэропорту "Внуково" в 19:20. Сторонники будут его встречать - в соответствующем мероприятии в Фейсбуке отметку "Пойду" поставили 1400 человек.
ФСИН еще 11 января обратилась в Симоновский райсуд Москвы с представлением о замене Навальному условного срока по делу "Ив Роше" реальным. Заседание суда назначено на 29 января. При этом испытательный срок, назначенный Навальному по этому делу, истек 30 декабря.
На родине его поджидают и более мелкие неприятности: уголовное дело о "клевете" на ветерана и иски на десятки миллионов рублей от Евгения Пригожина. "Повар Путина" приветствовал намерение Навального вернуться на родину: "Отсиди как человек и выйдешь на свободу с чистой совестью".
Тем временем Следственный комитет отказался проверять жалобы Фонда борьбы с коррупцией в отношении сотрудников ФСБ, отравивших Навального: в главном военно-следственном управлении СК сочли, что в заявлениях ФБК нет "конкретных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления" в действиях чекистов.
Не отстают силовики и от остающихся в России соратников Навального. Любовь Соболь получила статус обвиняемой в уголовном деле о проникновении в квартиру тещи одного из отравителей Навального - сотрудника ФСБ Константина Кудрявцева. А в телефоне главы предвыборного штаба Соболь (она собирается выдвигаться в Госдуму) Ольги Ключниковой, отсидевшей 7 суток после задержания у дома Кудрявцева, в телефоне нашли жучок.
Те, кто заказывал его отравление, думали, что распоряжаются временем. Они заморозили историческое время в России, дав нам Путина навсегда (с ним или без него), и думали отправить в безвременье Алексея - не удалось на тот свет, так в бессрочную эмиграцию, по стопам Ходорковского. И то, что сейчас делает Навальный, - это запуск часов, он вырывает Россию из глубокой заморозки, из новогоднего дурмана, из вечного путина, создает событийность самим актом своего возвращения, самой даже покупкой билета, заставляет определяться Кремль, силовиков, всех нас. Это сильный жест, независимо от того, что за ним последует - блокировка рейсов "Победы", экстренная посадка в Минске, арест во "Внуково", триумфальное прибытие в Марьино - это возвращение российской политики из лимбо, из небытия.
Воздержимся от банальных призывов не ехать. Раз этот великий человек принял такое решение. И совершает шаг в невозможное. Он принял решение вернуться в "то, чего нет", т.е. в полное отсутствие пространства. Нет ничего: ни пространства, ни самолета, ни аэропорта. Тоннель из одной галактики в другую - исчез, закрылся. Навальный движется и своей траекторией формирует все это отсутствующее: и гейт, и коридор, и место приземления, и в общем-то - в политическом отношении - целую страну, исчезнувшую ранее с карты.
Странная картина, не правда ли?
Главе государства, бессменному лидеру страны, объекту поклонения миллионов своих сограждан, символу огромной империи противостоит человек без имени, жалкий уголовник, растратчик, расхититель леса...
И глава государства дрожит на наших глазах мелкой дрожью и запугивает этого человека без имени, пытаясь предотвратить его возвращение в страну...
Объяснение этого сюжета - совсем простое. Навальный - это не кировский, а Бирнамский лес (см. пьесу "Макбет"). Почувствуйте разницу.
Перед нами разворачивается совершенно театральная история. Навальный для Путина - воплощенный ужас приближения кары. И чем бы ни закончился этот сюжет, он не может не впечатлять.
Смертельный номер. Навальный возвращается в Россию. Значит ли это, что он будет немедленно арестован? Не факт. Есть вероятность того, что путинские жандармы так раздухарились, будучи уверенными в том, что он не вернется. А над отсутствующим Навальным, над виртуальным Навальным можно изгаляться как угодно. Решатся ли они так поизгаляться над живым Навальным?
В любом случае Навальный ставит их в крайне неудобное положение. Смешивает им все карты. И да - предельно рискует. Готов идти на посадку, рассчитывая на то, что это само по себе будет сильнейшим ударом по режиму. Уважуха.
Более чем вероятный арест Навального прямо на прилете не отменяет того факта, что все оставшиеся до воскресенья дни Навальный будет постоянно увеличиваться в размерах, а Путин становиться все меньше и меньше...
Очевидно, Навальный решил возвращаться именно сейчас, потому что понял, что еще немного - и ему заменят условный срок на реальный, объявят в розыск по новому делу о "мошенничестве с донатами" или еще под каким-то предлогом окончательно закроют возможность остаться в России на свободе.
Расчет Кремля простой и уже многократно опробован: "Пока человек за границей, даем ему ясно понять, что здесь его сразу ждут наручники и камера, и он остается там, для своей и нашей безопасности".
А вот решатся ли они его реально сажать, еще неизвестно: до сих пор больше чем на административные аресты их не хватало. Вот Алексей и решил поднять ставки: "Изгнанником я становиться не буду. Или закрывайте меня, или сдавайте назад".
Главный фактор здесь, конечно, общественная реакция. Если Кремль поймет, что преследования Навального только повышают его популярность, то предпочтет тихо все спустить на тормозах. Если нет, то решение посадить его уже совсем не выглядит как фантастическое (раз уж убивать не побоялись).
У Кремля, насколько я понимаю, тут есть три варианта.
Детский: Не пущать. Срочно ухудшить статистику по эпидемии и закрыть страну или устроить еще что-то в этом роде.
Подростковый: Схватить и посадить - неважно, в день прилета или малость погодя.
Взрослый: Терпеть эту занозу и дальше, потому что страна большая и все равно всегда будет существовать настоящая, немарионеточная оппозиция.
Первый вариант выставит Кремль на посмешище.
Второй создаст большую и постоянную проблему: для мира в России отныне будет только два имени - Ужасный Диктатор и Прекрасный Борец за Свободу, томящийся в GULAGе.
Третий вариант предполагает отступление от курса на тотальность политического контроля и потому весьма маловероятен. Система для этого совершенно не приспособлена.
В любом случае Алексей Навальный совершает сильный и красивый поступок. Я очень надеялся, что этого не произойдет. Очень жалко жену Юлю и детей.
Алексей Навальный - настоящий российский патриот, и никаких сомнений в том, что он продолжает жить и действовать в России, у меня никогда не было. Тут обсуждать нечего. И возвращается он уже в совершенно другом статусе - политика с мировым именем и резко выросшей общероссийской известностью. Так что объективно его позиции за последние полгода усилились.
При этом я полагаю, что Навальному потребуется что-то вроде перезагрузки посыла. Сейчас он впервые получил возможность напрямую разговаривать с десятками миллионов человек, которые раньше про него вообще либо почти не знали... Главный вопрос - найдет ли он, что им сказать во время этого открывшегося окна общественного интереса. Если он останется "тем парнем, которого то ли отравили, то ли он сам отравился" - то в деполитизированной России к этому быстро потеряют интерес, появятся другие скандалы. Но если он начнет говорить о том, что реально беспокоит эту новую для него аудиторию на повседневном уровне, и говорить на понятном ей языке - он может быстро занять нишу, которая сейчас открыта.
Вот это сейчас главный вызов, а не то, что будет делать Кремль. Кремль уже все что мог сделал. Без толку.
На мой взгляд, А. Навальный делает умный ход. После выборов в штатах «западу» его выгодно прикончить и обвинить в этом ВП. А в РФ будет жив даже в тюрьме...
Навальный поддержал Дональда Трампа в споре с «Твиттером». Накануне возвращения в Россию он вновь доказал, что мыслит независимо и не боится спорить даже со сторонниками
Незадолго до объявления о возвращении в Россию Алексей Навальный взял еще одну важную политическую вершину: российский оппозиционный политик номер один стал европейским государственным деятелем. Его однозначная позиция в защиту свободы слова от диктата Джека Дорси, Марка Цукерберга и прочих «гуглов» не только оказалась созвучной мнению Ангелы Меркель, но и вошла в противоречие со взглядами многих его сторонников.
Дискуссия в российском обществе по поводу Трампа и соцсетей показала: критики Кремля имеют очень разные представления о том, в какой собственно России они хотят жить после избавления от нынешнего политического режима. Ясно, что в такой России, где «все хорошее» победило «все плохое». Ясно, что в такой, где полиция и суды независимы, парламент свободно избирается, а власть подотчетна. Но дальше начинаются вроде бы детали, которые на поверку оказываются самыми что ни на есть главными факторами. «Страна мечты» в глазах некоторых, похоже, должна быть местом, где люди «нашего круга» заменят администрацию президента и будут банить людей «не нашего круга».
Кому-то может показаться, что это не так важно, как борьба с коррупцией, возраст выхода на пенсию или состояние системы здравоохранения. Это не так. Путинское руководство пытается остановить время и заставить страну жить одним днем, не думая о будущем, не задавая не только неудобных для власти практических вопросов, но и каких-либо вопросов вообще. В этом до последнего времени была сила Кремля. Он создал иллюзию стабильности для большинства россиян, превратив Россию в «Советский Союз Лайт».
Эта иллюзия медленно, но неуклонно разрушается. Дело даже не столько в пандемии COVID-19 (ее социальные и экономические последствия еще предстоит осознать), сколько в неуклонном дряхлении нынешнего режима, его неспособности ответить на главные вызовы эпохи. Их много, даже слишком много. Это взрывное развитие технологий искусственного интеллекта; постепенное, но необратимое замещение нефти и газа альтернативными источниками энергии; коллапс высшего гуманитарного образования и утечка мозгов из сферы точных и естественных наук; чудовищные диспропорции в развитии регионов; угроза Китая; распад постсоветского пространства на зоны региональной геополитической конкуренции.
На эти вызовы невозможно отвечать, не имея представления о главных принципах, на которых вырастет будущее общество, идущее на смену путинскому фантому «СССР с колбасой». Как мы понимаем свободу и ответственность? Что понимаем под правами личности? Какой видим роль государства? Что вообще объединяет огромную страну, помимо русского языка? Без представления об этих фундаментальных вещах невозможно обсуждать конкретику: систему соцобеспечения, федерализм, оборонные расходы.
Иллюстрация: Fanatic Studio/Getty Images
Лично мне хотелось бы жить в той России, где каждый гражданин — монархист или либертарианец, последователь экс-игумена Сергия Романова или радикал-феминистка, поклонница Перуна или татарский националист — может высказываться не только без опасения быть вызванным в суд по печально известной 282-й статье УК, но и без необходимости самоцензурироваться из страха перед комиссарами новой ортодоксии, какой бы она ни была. Вступив в спор по поводу Трампа и «Твиттера», глава ФБК показал, что мыслит теми категориями, которые необходимы для создания альтернативы путинской власти.
После сообщения о возвращении Навального в Россию в соцсетях немедленно возобновился интеллигентский спор на старую тему: «Будущий диктатор или освободитель?». Я эти страхи понимаю. Слишком часто в последние десятилетия у нас «не было альтернативы» — то Горбачеву, то Ельцину, то Путину. Боязнь вождизма у российского образованного класса в крови — и не без оснований. С другой стороны, политика не канонизация святых. Политики — люди, которым приходится идти на компромиссы, менять мнения, отказываться от обещаний. Любое, самое широкое общественное движение за преобразование России будет нуждаться в лидерах. В странах, идущих путем от авторитаризма к демократии, иначе не бывает. Оппонентам Кремля, дискутирующим о том, можно ли доверять Навальному, в какой-то момент придется сделать личный выбор. Можно поддержать Алексея и нести потом моральную ответственность за его успехи, поражения и политическую эволюцию. Можно занять позицию покойного Юрия Афанасьева, рано дистанцировавшегося от Бориса Ельцина. Он до конца жизни имел репутацию прозорливого человека, раньше других увидевшего опасность олигархического авторитаризма. В случае если Навальный станет «Путиным номер два», новые Афанасьевы смогут сказать: «Мы же вас предупреждали!»
Пока что позиция Алексея Навального по поводу «казуса Трампа» лично меня, как гражданина, полностью устраивает и даже вдохновляет. Именно это прежде всего отличает его от Путина. Навальный показал, что у него есть большие идеи и принципы, которые он готов отстаивать не только перед путинским режимом, но и в дискуссиях с ближайшими соратниками. Многие из них, увы, солидаризировались с самозваными корпоративными цензорами. Навальный публично проявил себя как несоветский человек, ценящий принципы свободы, даже если это означает риск не только для боготворимого в России государства, но и для «людей нашего круга». Это не понравится многим, и не только в Кремле. Если вдуматься, это как раз то, что сегодня необходимо для российской демократии. Политика — это всегда риск, лотерея. Как минимум, этот урок мы должны были уже выучить.
Любому государству нужны активные граждане, готовые тратить свое время и силы, чтобы сделать жизнь лучше. Казалось бы, это очевидная истина, и спорить с ней трудно. Но наше государство так не считает.
Уже 10 лет депутаты, сенаторы и Владимир Путин строят систему, при которой высказывать свое мнение становится все сложнее. Преследованию подвергаются независимые медиа, отдельные журналисты и активные граждане
Законы ужесточаются: за неоднократное участие в несогласованных с властями митингах и пикетах могут отправить в тюрьму, одиночные пикеты запрещают, а иностранными агентами признают даже тех, кто помогает людям с различными заболеваниями или защищает экологию.
В новом спецпроекте мы рассказываем истории жителей Северо-Запада России, которые столкнулись с преследованием со стороны силовиков. Именно в этой части страны граждане проявили удивительную солидарность в борьбе против мусорного полигона на станции Шиес, смогли отстоять права врачей и узнали, что за рассуждения о причинах теракта можно отправиться в колонию на семь лет.
Рейтинги Медведева, во всяком случае с тех пор, как в сентябре 2011 года он официально заявил, что не пойдет на второй президентский срок, были производными от рейтингов Путина. Рейтинг же Мишустина к показателям президента не привязан
Назначение 16 января 2020 года Михаила Мишустина председателем правительства стало частью двойного политического шока – обещанного обнуления президентских сроков Владимира Путина и исчезновения с политической поляны Дмитрия Медведева. Не то чтобы Мишустин был совсем уж маргинальной фигурой в административно-политической колоде, но его фамилию в качестве преемника Медведева не называл ни один из предсказателей.
Если и можно было сравнить его назначение с каким-либо прецедентом в путинской кадровой политике, так это со столь же внезапным появлением из ниоткуда кабинета Виктора Зубкова в 2007 году, который просуществовал восемь месяцев в качестве технического и переходного к правительству самого Владимира Путина. Или с назначением в 2004 году главой кабинета министров Михаила Фрадкова, с помощью чего Путин показал элитам, до какой степени он готов рвать шаблоны и разрушать давно сложившиеся клановые связи.
Аппаратно-политический баланс
Впрочем, вертикальный взлет Мишустина сопровождался еще одним специфическим явлением. В январе 2020 года выяснилось, что правительством могут руководить министерские (даже не белодомовские) чиновники средней руки, дотоле вообще никому не известные.
Массированный десант сотрудников налоговой службы, из которой вышел Мишустин, на Краснопресненскую набережную означал, что у нового председателя правительства есть карт-бланш если не на формирование собственной команды, то по крайней мере своего штаба. Известно, до какой степени любому премьер-министру важно, чтобы ключевые аппаратные позиции занимали свои люди.
Только в руководстве аппарата правительства появилось шесть человек из системы налоговой службы, включая Дмитрия Григоренко, главу аппарата в ранге вице-премьера. Аппаратный контроль почти эквивалентен контролю политическому.
При этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов, казалось бы, уверенно карабкавшийся много лет на самую вершину правительственной иерархии, был лишен позиции первого зампреда правительства при сохранении поста министра. Впрочем, российская политичеcкая история показывает: для человека такого уровня гораздо хуже сохранить место зампреда кабинета, потеряв пост министра, обладающего внятной панелью управления и системой ответственности. Тем более когда речь идет о посте министра финансов, одном из самых главных в системе государственного капитализма, во многом основанной на перераспределении федеральных бюджетных потоков.
Первым зампредом правительства стал Андрей Белоусов, которого поначалу сочли «дядькой» при премьере-технократе. В том смысле, что имя бывшего помощника президента по экономике увязывали с неокейнсианской идеологией – приверженностью массированному государственному вмешательству в экономические процессы. Однако пандемия смешала все карты: само правительство было вынуждено стать еще большим кейнсианцем, чем Белоусов.
Весной поверхностные наблюдатели сочли, что заболевание Мишустина коронавирусом означает приход к власти «настоящего» премьера – Белоусова, притом что не было ни одного признака, указывавшего на необходимость – политическую или технократическую – смены главы правительства. После того как Мишустин, отболев, спокойно вернулся в свое кресло, все спекуляции не тему его устойчивости прекратились. И политические наблюдатели ударились в другую крайность – стали последовательно объявлять главу кабинета преемником Путина, как если бы президент вопреки обнулению собрался в добровольную отставку с сегодня на завтра.
В течение года в правительстве на позиции еще одного вице-премьера появился другой мощный игрок – экс-министр энергетки Александр Новак. С учетом того, какую роль все еще играет ископаемое топливо в российской экономике и насколько серьезны вызовы энергетического перехода, позиция Новака обретает особый экономический смысл. И административный вес, граничащий с политическим.
Понятие «сислибы» («системные либералы») решительным образом устарело и выпало из политического оборота с назначением мишустинского правительства «сисадминов». В сегодняшних политических обстоятельствах, когда экономическая политика сводится к увеличению бюджетных доходов и редистрибуции бюджетных расходов и немного к цифровизации всего живого, невозможно говорить о том, что в финансово-экономическом блоке остался хотя бы один настоящий либерал – он/она просто не выживет аппаратно. Уже не относятся к их числу Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина.
Тем не менее есть один человек, которому дозволено лично первым лицом быть «либералом его величества» – это глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Он имеет право осторожно критиковать экономическую политику с либеральных, точнее, просто рациональных позиций и служить своего рода противовесом идейному государственному интервенционизму Белоусова.
Такая конструкция оказалась в 2020 году аппаратно-политически работоспособной. А реальное измерение успехов или неудач правительства объективно затруднено пандемией. Хотя отнюдь не показатели ВВП, а продолжающееся падение реальных располагаемых доходов и крайне невнятная ситуация на рынке труда создают главные сложности для работы кабинета в 2021 году.
Правительство нацпроектов
В 2020 году – из-за пандемии и технократизации кабинета министров – прекратились разговоры о массированной и всеобъемлющей модернизации экономики и управленческих процессов. Никто уже не вспоминает о модернизационной программе Кудрина, которую в администрации президента поддерживали Сергей Кириенко и Антон Вайно.
Центр стратегических разработок готовил ее для Путина-2018, но авторы были заранее деморализованы неверием в возможность практической реализации. Экономическая политика теперь сводится к финансированию национальных проектов и исходит из презумпции «умного правительства», которое лучше других знает, как и на что потрать деньги налогоплательщиков.
Строго говоря, отчасти по причине пандемии, а главное – из-за принципиального стратегического отказа от модернизационных усилий экономическая политика примитивизировалась. Сегодня она мало отличается от моделей «селективной промышленной политики» или «точек роста», которые продвигало лобби красных директоров в 1990-е. В их основе была святая вера в волшебную силу именно государственных, а не частных инвестиций.
Неготовность кабинета Мишустина всерьез, на уровне западных правительств, прийти на помощь частному бизнесу выявила приоритеты: частный сектор нынешнему российскому истеблишменту – не родной, в отличие от бюджетников и аффилированных с государством крупных компаний он вынужден выживать самостоятельно.
Словом, кабинет Мишустина – это не правительство модернизации (не говоря уже о либерализации). Но это и не партийное правительство: связь кабинета министров с партией «Единая Россия», в отличие от времен правительства Медведева, отсутствует. А если и существует, то скорее формальная. Это – беспартийный технократический центр управления полетами.
Есть и еще один политический нюанс, касающийся лично председателя правительства. Рейтинги Медведева, во всяком случае с тех пор, как в сентябре 2011 года он официально заявил, что не пойдет на второй президентский срок, были производными от рейтингов Путина. Рейтинг же Мишустина к показателям президента не привязан.
С одной стороны, поначалу рейтинги Мишустина были не политическими, а функциональными. То есть речь шла не о показателях собственно Мишустина Михаила Владимировича, а просто нового премьер-министра. Фамилия у него могла быть любой – это был рейтинг кресла. С другой стороны, за год Мишустин обрел политическую субъектность, то есть стал не просто функцией, а человеком с именем и фамилией, принимающим важнейшие для страны решения.
Рейтинг одобрения деятельности у Мишустина вырос и держится на приличном уровне под 60%. В рейтинге доверия – пусть и формально невысоком (13%) – он стоит на втором месте после Путина. С апреля этот показатель поразительно стабилен, причем Мишустин обошел Владимира Жириновского, который, в свою очередь, в 2020 году стал гораздо привлекательнее в глазах россиян, чем Геннадий Зюганов.
Респонденты массовых опросов пока всерьез не оценивают Мишустина как возможного кандидата в президенты. В этом качестве о нем вспоминает лишь 1% опрошенных, и он уступает, например, и Геннадию Зюганову, и Алексею Навальному. Но это вопрос инерции: общественное мнение годами привыкло видеть кандидатами в президенты одних и тех же политиков.
Многое может измениться в текущем году. Если, конечно, Мишустин не провалится как модератор бюджетных потоков уже в 2021-м. Не говоря уже о том, что самые большие сложности, по оценкам ряда экономистов, ожидают правительство в 2022 году: экономика может даже вырасти в 2021-м, но это будет dead cat bounce – «отскок дохлой кошки», то есть рост с очень низкой базы после масштабного падения. А внутренние и внешние факторы структурно здорового роста экономики пока чрезвычайно слабы.
Если кабинет Мишустина так и останется правительством национальных проектов, то этого, пожалуй, будет недостаточно, чтобы нарастить политическую субъектность премьера. Вокруг Кремля немало сравнительно молодых и амбициозных технократов – тех, кто управляет регионами или готов пройти проверку на самых разных федеральных и региональных постах. И все они – «Лидеры России».
Генерал Джонатан Вэнс (Jonathan Vance) скоро оставит должность начальника штаба обороны Канады, и сегодня он дал весьма мрачную оценку тем вызовам, с которыми сталкивается Канада и весь мир.
«Глядя на глобальный ландшафт, ясно понимаешь, что в мире усиливаются опасности и угрозы, — сказал генерал, давая интервью „Глоуб энд Мейл" (The Globe and Mail). — Уровень реальной и действительной опасности будет зависеть от того, как страны мира станут призывать к ответу Китай. То же самое можно сказать и о необходимости призвать к ответу Россию».
Генерала Вэнса, в прошлом командовавшего канадскими войсками в Афганистане, сменит вице-адмирал Арт Макдоналд (Art McDonald), который занимает должность командующего ВМС Канады. Смена руководства произойдет в середине января.
«В нынешнюю эпоху интерес вызывает то, что возможны любые варианты», — заявил генерал Вэнс, указав на продолжающееся насилие в ближневосточном регионе, на гражданские войны, пограничные конфликты, теракты в Европе, усиление политических репрессий и климатические изменения.
По его словам, западные политические руководители очень обеспокоены деятельностью Дональда Трампа на посту президента, потому что он ослабляет американских союзников, выводя войска из Афганистана, Ирака, Сирии, Сомали и даже из Германии. В этих условиях, отметил генерал, намного труднее разрабатывать большую стратегию по противодействию Пекину и Москве.
«Я ясно вижу крайнюю обеспокоенность политиков. Мне приходилось бывать в залах заседаний, когда случались странные моменты, — заявил Вэнс. — Мы совершенно определенно имеем дело с новым соперничеством великих держав. Западные альянсы оказались в уникальном положении, потому что возникла некоторая неопределенность по следующим вопросам: куда пойдут США и какими методами они будут преодолевать возникающие проблемы?»
Вместе с тем, генерал Вэнс подчеркнул, что американские военные «непоколебимо поддерживают» НАТО и другие западные альянсы. Он отметил, что Пентагон заблаговременно проинформировал Оттаву о своих планах по устранению иранского генерала Касема Сулеймани, чтобы Канада могла принять меры защиты на случай иранских контрударов.
Избранный президент Джо Байден пообещал восстановить американские отношения с союзниками, чтобы оказать противодействие все более враждебному Китаю и ответить России, обвиненной недавно в масштабной кибератаке против американских компьютерных систем из государственного и частного сектора, а также в организации нападений на американских военнослужащих в Афганистане.
Как сказал генерал Вэнс, западное политическое руководство должно разработать «большую стратегию» по противодействию китайскому экспансионизму, включающему использование в военных целях островов в Южно-Китайском море, являющемся ключевым морским путем, по которому осуществляется 30% международных торговых перевозок.
«Глядя на это, понимаешь, что данная страна действует не по стандартным международным правилам поведения. Я думаю, в определенной степени то же самое можно сказать и о России, наращивающей военное присутствие в Крыму и на Черном море», — отметил глава канадского военного ведомства.
Генерал Вэнс отказался уточнить, надо ли Канаде вступать в Четырехсторонний диалог по вопросам безопасности, который представляет собой альянс из четырех стран в лице США, Австралии, Японии и Индии и нацелен на сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Члены альянса регулярно проводят совместные военно-морские учения, однако Канада пока воздерживается от вступления в это объединение.
«Не ко мне вопрос. Эти вопросы решает Канада, а не я, — сказал Вэнс. — Нам не нужно быть членом Четырехстороннего диалога по вопросам безопасности, чтобы проводить совместную боевую подготовку со всеми этими странами, что мы и делаем».
Вэнс отметил, что пока нет никаких сигналов о намерении КНР напасть на Тайвань, хотя Народно-освободительная армия Китая активно осуществляет кибератаки, а также силами авиации и флота почти ежедневно проводит беспокоящие действия против этого самоуправляемого острова с населением 24 миллиона человек.
По словам Вэнса, Запад должен составить соответствующие планы, дабы Пекин понял, что в случае применения силы против Тайваня будут серьезные последствия.
«Сейчас важно то, что со всем этим будет делать остальной мир…. Какие существуют политические рычаги для предотвращения этого, и какой военной стратегией они будут подкрепляться», — сказал он.
Более откровенно генерал Вэнс рассказал о киберугрозе со стороны китайского телекоммуникационного гиганта «Хуавэй», впервые заявив о том, что эту компанию нельзя пускать в Канаду для создания сетей нового поколения 5G.
Канада является единственным членом разведывательного альянса «Пять глаз», объединяющего кроме нее США, Британию, Австралию и Новую Зеландию, который не запретил и не ограничил компании «Хуавэй» участие в работе по созданию 5G.
Оттава уже два года проводит анализ технологий 5G этой компании на предмет кибербезопасности, и пока нет никаких сигналов о том, когда будет принято решение о допуске или запрете на участие «Хуавэй» в строительстве сетей 5G в Канаде.
Генерал Вэнс отметил, что было бы неправильно давать допуск к канадским сетям связи пользующейся государственной поддержкой «Хуавэй», которая «полностью принадлежит государству и эксплуатируется им».
По его словам, он стал гораздо лучше спать по ночам, узнав, что ведущие компании связи BCE, Rogers и Telus намерены воспользоваться услугами безопасных поставщиков, таких как финская фирма Nokia, шведская Ericsson и южнокорейская Samsung, которые будут поставлять оборудование 5G.
Генерал заявил, что с военной точки зрения Россия остается главной угрозой для Канады в силу ее географической близости и особенно в связи с тем, что она активно наращивает военную группировку в Арктике, чтобы воспользоваться к собственной выгоде быстрым таянием льдов в Северном Ледовитом океане, которое открывает эти воды для судоходства.
Россия строит в Арктике современные военные базы, размещая там тысячи военнослужащих, современные истребители, гиперзвуковые крылатые и межконтинентальные ракеты, а также направляя в арктические воды свои ледоколы и атомные подводные лодки.
«Они не просто так закрепляются в Арктике, — сказал генерал. — Они создают военную группировку рядом с морским путем, который в перспективе будет очень востребован. И они в некотором отношении сотрудничают с Китаем в данных вопросах».
У Канады пока нет новых ледоколов, а русские создают целый флот из 13 полярных ледокольных судов. Имеющиеся у Канады новые арктические патрульные корабли прибрежного действия не могут действовать на Крайнем Севере в зимнее время, да и ледопроходимость у них весьма слабая.
Генерал Вэнс рассказал лишь о том, что ему хотелось бы иметь на Крайнем Севере больше поисково-спасательных и разведывательных сил и средств. Вместе с тем, он отметил, что у Канады есть подводная гидроакустическая техника для обнаружения подводных лодок, а также спутники, предупреждающие о приближении российских самолетов. В настоящее время США и Канада модернизируют системы предупреждения о воздушно-космическом нападении, находящиеся в составе командования воздушно-космической обороны Северной Америки НОРАД, сказал Вэнс.
Генерал Вэнс отказался отвечать на вопрос о том, надо ли правительству страны закупать истребители F-35 компании «Локхид Мартин», которые приобретают США и их союзники. «По этому пути я не пойду», — сказал он.
Консервативное правительство выбрало самолеты F-35 на замену устаревшим канадским CF-18 «Хорнет», однако либералы отменили этот контракт, когда победили на выборах в 2015 году. Они организовали конкурс, в котором участвуют «Супер Хорнеты» компании «Боинг» и «Грипены» компании «Сааб».
Генерал Вэнс заявил, что больше всего он гордится своими действиями по искоренению хищнического сексуального поведения в рядах военных и продвижением женщин на более высокие должности.
Хотя Вэнса прочили на освобождающийся пост председателя военного комитета НАТО, премьер-министр Джастин Трюдо решил отказаться от борьбы за эту самую высокую военную должность в альянсе.
Уходящий в отставку генерал заявил, что это решение он воспринял положительно. «Я не надеялся. Я хотел, но здесь есть большая разница. Я слуга государства, и я буду выполнять его приказы, — сказал он. — Нельзя проходить в форме почти сорок лет и после этого не отвечать на отданный приказ словами „есть, сэр"».
Палата представителей повторно объявила импичмент Трампу
Палата представителей. Кадр видео
Палата представителей Конгресса США объявила импичмент Дональду Трампу. Как сообщает CNN, за резолюцию проголосовали 232 конгрессмена, против - 197.
За отстранение Трампа от должности проголосовали десять конгрессменов-республиканцев.
Дебаты продолжались около 3 часов. Большинство выступавших демократов подчеркивали, что Трамп должен ответить за свои действия, чтобы такое не повторялось в будущем.
В отношении Трампа выдвинуто единственное обвинение - подстрекательство к бунту - в связи с нападением его сторонников на Капитолий, которое произошло 6 января. Жертвами столкновений в Капитолии стали шесть человек, в том числе один полицейский.
Сразу после голосования конгрессменов Трамп выступил с обращением, в котором повторно осудил атаку на Капитолий. "Никто из моих истинных сторонников не может быть причастен к политическому насилию, ни один мой истинный сторонник не может поддерживать неуважение к правоохранительным органам или нашему великому американскому флагу, ни один из настоящих моих сторонников не может обижать своих сограждан", - заверил политик. Импичмент он не упомянул.
Трамп - первый в истории президент США, которому повторно объявляют импичмент.
Теперь рассмотреть обвинение в отношении Трампа должен Сенат. Как заявил лидер республиканского меньшинства в верхней палате Митч Макконнелл, Сенат не будет рассматривать этот вопрос до вступления в должность нового президента Джо Байдена. Как сообщает NBC со ссылкой на послание Макконелла коллегам-сенаторам, лидер республиканцев еще не принял окончательного решения, поддерживать ли импичмент.
Процедура импичмента представляет собой судебный процесс, в котором члены Сената выступают в роли присяжных, а члены Палаты представителей обосновывают обвинение.
Для утверждения импичмента в Сенате необходимы две трети голосов, то есть 50 сенаторам-демократам требуется поддержка 17 республиканцев.
Сенат вправе запретить лицу, подвергнутому импичменту, занимать в будущем должности на федеральной службе. Для этого уже после смещения экс-президента с должности нужно провести отдельное голосование в Сенате - в таком случае Трамп не сможет выдвигаться в президенты в 2024 году. Кроме того, в случае импичмента он потеряет президентскую пенсию в размере около 200 тысяч долларов в год и, возможно, пожизненную охрану.
До начала процедуры импичмента Палата представителей приняла резолюцию с призывом к действующему президенту Майклу Пенсу отстранить Трампа от должности, воспользовавшись 25-й поправкой к Конституции (согласно этой норме вице-президент с согласия большиства членов правительства начинает выполнять обязанности президента, если глава государства не вправе осуществлять свои полномочия).
Пенс отказался выполнить требование демократов. "Я не считаю, что подобные действия соответствуют интересам нашей страны или соответствуют нашей Конституции", - говорилось в его письме.
Палата представителей подвергла Трампа процедуре импичмента уже второй раз. В первый раз демократы пытались отстранить Трампа в декабре 2019 года - Палата представителей проголосовала за импичмент, но президента в феврале оправдал Сенат. Тогда в Палате представителей за импичмент не голосовал ни один республиканец.
В отношении Трампа были выдвинуты два обвинения - злоупотребление полномочиями и препятствование работе Конгресса. Поводом для начала процедуры импичмента стал телефонный разговор Трампа и президента Украины Владимира Зеленского, которого Трамп просил начать расследование в отношении Хантера Байдена, сына будущего президента. Как писала The Wall Street Journal, Трамп увязал свою просьбу с предоставлением военной помощи Украине.
Трамп - третий в истории США президент, которого Палата представителей подвергла импичменту. В прошлом конгрессмены пытались сместить с должности Эндрю Джонсона (в 1868 году) и Билла Клинтона (1998-1999 годы).
Чип Рой, конгрессмен от Техаса, республиканец
Из выступления перед голосованием по импичменту
Президент США заслуживает всеобщего осуждения за поведение, которое, по моему мнению, является явным основанием для импичмента... Безрассудством было поддерживать ложное убеждение (в том, что итоги выборы фальсифицированы. - Ред.), что предсказуемо привело к насилию и бунтам его верных сторонников, впавших в неистовство... Однако, если Палата одобрит резолюцию (об импичменте. - Ред.) в нынешней формулировке, в дальнейшем членов Конгресса можно будет преследовать в соответствии с 3-м параграфом 14-й поправки (запрет на занятие государственных должностей за участие в мятеже. - Ред.), коллеги будут рассматривать под этим углом любые наши заявления, и мы встанем на скользский путь зачистки политических высказываний в публичной сфере.
Главный аналитик банка «Солидарность» Александр Абрамов рассказал «СП», что курс рубля действительно недооценен, но не в три раза. «Индекс бигмака» не учитывает колоссальную разницу между российскими и американскими зарплатами, которые формируют значительную часть стоимости товара, а также другие моменты, например, отток капитала из страны или сальдо торгового баланса. Тем не менее, рубль мог бы быть сильнее, но это не соответствует интересам экспортеров и государства, поэтому о 23,85 за доллар мечтать не стоит.
— Если смотреть по паритету покупательной способности или по различным индексам, рубль действительно сильно недооценен. Как и по такому критерию, как покрытие денежной массы золотовалютными резервами. Здесь у рубля один из самых высоких показателей в мире — при таком объеме резервов другие страны имеют гораздо более значительную денежную массу.
«СП»: — Почему же тогда рубль стоит в три раза дешевле, чем мог бы?
— Сложно назвать одну причину, так как их множество. Начнем с того, что это в целом характерно для архитектуры нашей финансовой системы. Еще одна причина в значительном оттоке капитала, который каждый год уходит из страны в гораздо больших масштабах, чем приходит.
Если у нас сильный профицит торгового баланса за счет экспорта энергоресурсов, сырья, продовольствия, вооружений, то по другим статьям сальдо отрицательное. В частности, по торговле услугами, что во многом связано с тем, что объемы внешнего туризма намного больше, чем внутреннего. Граждане больше тратят за рубежом, чем иностранцы в России (не берем такие экстраординарные ситуации, как во время пандемии).
У нас также отрицательное сальдо денежных переводов. Мигранты, которые трудятся в России, значительный объем средств переводят за рубеж, а поток переводов в нашу страну не так велик. Доходы от инвестиций также играют не в пользу сальдо и рубля. У иностранного капитала есть инвестиции в ряд российских активов, которые приносят им высокую доходность. А инвестиции, которые наши компании или государство размещают за рубежом, как правило, осуществляются в высоконадежные акции и облигации, но по ним доходность крайне невелика. Вот и получается, что в совокупности платежный баланс далеко не так силен, как кажется на первый взгляд. Поэтому и сальдо курса нашей валюты на самом деле в два-три раза ниже рассчитанного по различным методикам.
Вообще существует историческая тенденция, когда на длительном горизонте времени курсы валют относительно паритета покупательской способности постепенно подтягиваются к более фундаментально обоснованным значениям. Если курс валюты в три раза ниже, чем сопоставимый, то с течением времени этот разрыв снижается. Но в периоды различных кризисов, таких, как нынешних, этот разрыв может расти. Это связано с падением спроса на наши товары, особенно экспортные, увеличением оттока капитала и другими факторами.
Но, как правило, после кризисов рубль вступал в период длительного укрепления. Так было после 1998, 2008 и 2014−2015 годов. На фоне постепенного восстановления мировой экономики и цен на нефть в 2020-м, думаю, также стоит ожидать, что рубль будет возвращаться в более привычный диапазон.
«СП»: — Какой именно?
— Ориентировочно он вернется в коридор 68−72 рубля за доллар, если, конечно, с американской валютой не произойдет чего-то неожиданного. Это прогноз инерционного сценария, без учета санкционных рисков и прочих форм-мажорных явления.
«СП»: — То есть цифра 23,85 руб. за доллар, названная The Economist, оторвана от реальности, и стоить столько рубль не может?
— Дело не в том, что эти подсчеты оторваны от реальности. Просто основная составляющая в «индексе бигмака» — это цена рабочей силы. А поскольку уровень зарплат в России очень невысок по меркам развитых стран, это значит, что и издержки у нас низкие. С другой стороны, у нас очень невысокая покупательская способность населения, поэтому поставить такую цену на бигмак, как в США, невозможно. В итоге получается, что невысокий уровень зарплат и доходов приводит к тому, что и цена продукта по западным меркам невелика.
«СП»: — Но рубль оказался более недооценен, даже чем турецкая лира или украинская гривна. Есть ли для этого объективные причины?
— У нас в курсе присутствует так называемая санкционная премия, а также различные геополитические риски. Если взять стоимость наших активов по сравнению со стоимостью активов других развивающихся стран, они действительно в какой-то степени недооценены. К тому же, если посмотреть на доходность российских ценных бумаг, она достаточно высока по международным меркам, потому что в мире есть и бумаги с отрицательной доходностью.
«СП»: — Так какой же на самом деле справедливый курс рубля — 68 за доллар?
— Я бы не сказал, что корректно говорить о «справедливом» курсе. Скорее, это равновесный курс рубля при условии восстановления мировой экономики. Справедливый курс очень сильно зависит от того, как устроена наша финансовая система. У нас может быть и более сильный рубль, но нельзя забывать, что у нас есть бюджетное правило, которое в 2021 году установлено на уровне базовой цены нефти в районе 43 долларов за баррель.
При более высоких ценах на нефть наш Минфин просто пополняет золотовалютные резервы и таким образом сдерживает укрепление курса нашей национальной валюты. Но это же служит фактором поддержки российской валюты в периоды неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.
Проще говоря, если цена на нефть значительно превышает пороговый уровень, Минфин осуществляет значительные закупки валюты, благодаря чему курс находится на более низком уровне, чем мог бы. С другой стороны, когда цена на нефть падает, это же правило ограничивает волатильность рубля.
Курс 68−72 за доллар не столько справедливый, сколько равновесный. Он балансирует интересы экспортеров и импортеров. Импортеры заинтересованы в более крепком рубле, чтобы импорт был более дешевым, а экспортеры — наоборот. Государство также получает более высокие бюджетные доходы, когда рубль слабее. Но и тут есть обратная сторона — слишком слабый рубль создает повышенную инфляцию, а это то, с чем борется Центральный банк. Равновесный курс учитывает все эти интересы, и на выходе мы получаем, что при таком курсе между ними находится некий баланс.
Интерес в России к изгнанию Дональда Трампа из Twitter связан, прежде всего, с попытками Кремля блокировать активность российской оппозиции в интернете, считает Федор Крашенинников.
Блокировка аккаунтов Дональда Трампа и его сторонников в социальных сетях вызвала удивительную по накалу полемику в России, в которую вовлечено множество самых разных людей. Поэтому, прежде чем приступить к обсуждению этой темы, следует сразу уйти от каких-либо обобщений и признать: среди занимающих обе позиции россиян можно найти и либералов, и либертарианцев, и людей левых взглядов, и консерваторов, и оппозиционеров, и ярых путинистов.
Почему же эта тема оказалась столь чувствительной, и действительно ли среди российской оппозиции так много почитателей Трампа?
Дело не в Трампе
Прежде всего, надо отметить, что в России действительно есть как сторонники Трампа, так и его противники. И все последние годы они яростно спорят между собой, старательно воспроизводя звучащие в США аргументы. Трамписты и антитрамписты и сейчас продолжают свою полемику, но вот только вопрос блокировки аккаунтов Трампа в соцсетях по решению руководства соответствующих компаний — это проблема, далеко выходящая за рамки данного довольно абстрактного для России спора. Поэтому не каждый россиянин, осудивший блокировку аккаунта Трампа, — обязательно трампист.
Главный же вопрос заключается вот в чем: в РФ невозможно представить себе ситуацию, при которой частная российская интернет-платформа забанит аккаунты действующего президента, в то время как репрессии властей в отношении какой-либо интернет-компании представить можно очень даже легко.
Хуже того, российские власти предпринимают возрастающие усилия для давления на глобальные интернет-концерны, чтобы заставить их блокировать неудобный для Москвы контент — например, разоблачительные ролики Алексея Навального. Параллельно они же пытаются обеспечить режим наибольшего благоприятствование для своей пропаганды в социальных сетях — под угрозой ограничения работы в России тех, кто блокирует сомнительного содержания контент, в котором заинтересованы власти страны.
Если посмотреть с этой точки зрения, то ситуация с блокировкой аккаунта Трампа из России выглядит совсем не так, как из Америки или Европы, и дело совсем не в личности, заявлениях и поступках скандального президента США.
Западный опыт и ссылки на него
Многократно отмечалось, что лицемерные ссылки на западный опыт — едва ли не любимый прием путинской пропаганды при оправдании любых своих новых репрессивных и ограничительных инициатив. Часто речь идет об использовании таких практик, которые в условиях Америки или Европы действительно защищают свободу и демократии, но вот в России — совершенно наоборот.
Погром Капитолия — это, несомненно, массовые беспорядки и их организаторов и участников надо привлечь к суду за такие действия. Но значит ли это, что массовыми беспорядками можно называть и любые мирные акции протеста в России, голословно заявляя, что их участники якобы собирались что-то захватывать или громить?
За что заблокировали аккаунты Дональда Трампа? За то, что он ставил под сомнение процедуру и итоги выборов президента США, распространял мнение, которое противоречило официально публикуемой другими органами власти информации, призывал своих сторонник к акциям протеста, которые кончились безобразиями в здании Капитолия.
Если закрыть глаза на то важнейшее обстоятельство, что Трамп делал все это не как частное лицо, а как все еще действующий президент США, то получается, что занимался он тем же самым, чем занимается, например, Навальный — сеял сомнения в честности выборов, отрицал достоверность официальных итогов голосования, призывал к протестным акциям. И можно не сомневаться, что именно это скажут в Кремле, когда понадобятся аргументы в споре с интернет-компаниями.
Не стоит сомневаться, что, ссылаясь на эпизод межпартийной борьбы в США, в Москве будут настоятельно требовать заблокировать в соцсетях всех тех, кто освещает выборы не так, как хотят власти России, а, например, призывает к «умному голосованию» или к уличным протестам.
Российской оппозиции остается надеяться разве что на то, что глобальные интернет-компании не будут последовательны в своих действиях. В противном случае, доказывая справедливость своих решений в отношении Трампа и его сторонников, а также универсальность своих подходов, IT-гиганты невольно могут оказаться в первых рядах помощников Владимира Путина, пойдя навстречу требованиям блокировать его критиков.
Именно этого и боятся большинство из тех российских оппозиционеров, которые выступили против блокировки социальными сетями аккаунтов Дональда Трампа и его соратников. К сожалению, едва ли их эти страхи стоит считать совсем уж безосновательным.
Странам Балтии следует смириться с тем, что Россия никогда не вернется на путь демократизации по западному образцу. Тот путь, по которому страны Балтии идут до сих пор, а Россия свернула еще в 90-е годы. Этой возможности больше нет. Россия может демократизироваться, но источники и природа ее демократии будут иными
«Единственное, чем я могу объяснить позицию Прибалтики, так это тем, что распад Советского Союза до сих пор не закончился: через 28 лет после большого взрыва взрывная волна продолжает уносить их все дальше и дальше от России, – сказал мне в неформальной беседе один высокопоставленный российский дипломат в те доковидные времена, когда нам еще можно было встречаться и разговаривать. – Когда вы остановитесь и успокоитесь, мы сможем разговаривать. Но пока это невозможно».
По российским меркам, это вполне сочувственная интерпретация позиции стран Балтии. Гораздо чаще в Москве балтийский подход к России объясняют политическим оппортунизмом местных элит. Критику России списывают на желание привлечь внимание Вашингтона и Брюсселя или мобилизовать избирателей, используя образ русских как «конституирующего Другого» для построения национальной идентичности. В свою очередь, Вашингтон и Брюссель долго считали балтийскую настороженность по отношению к России исторической травмой, пока в 2014 году не решили, что такой подход не был лишен прозорливости.
На самом деле в формировании балтийского взгляда на Россию сыграли свою роль и история, и лучшее понимание каких-то нюансов, и погоня за политическими выгодами, но этим дело не исчерпывается. Истоки позиции стран Балтии по отношению к России намного сложнее, и их часто неверно толкуют и в России, и на Западе. А сами балтийские государства редко задумываются над тем, насколько перспективен их подход.
Балтийский максимализм
Государства склонны придерживаться тех стратегий, которые помогли им преуспеть в прошлом. Финляндия, например, предпочитает мягкий тон в отношениях с Россией, потому что финская политическая элита убеждена, что именно мягкость и сдержанность позволили стране сохранить независимость в годы холодной войны. По той же причине Германия верит в диалог – потому что диалог и сотрудничество между двумя частями разделенной страны, а также между Западной Германией и СССР облегчили внутригерманские контакты и в конечном счете помогли объединить страны.
А для стран Балтии в прошлом сработала жесткая критика. Для балтийских политических элит, сформировавшихся в годы перестройки и гласности, публичное порицание стало первым шагом на пути к исправлению ошибок. Ведь суть гласности заключалась в том, чтобы раз за разом называть белое белым и черное черным. Это повторяли до тех пор, пока все в этом не убедились и не устали от такой риторики – но подход сработал. В отличие от России в странах Балтии за постановкой диагноза последовали существенные изменения, а во многих случаях и полное исцеление. Этот опыт по-прежнему предопределяет образ мыслей и действий. С социальной точки зрения многие балтийские политики остаются детьми перестройки: даже если они сами ее не застали, они сформировались в этой традиции.
Есть в перестроечном опыте и толика горького разочарования, а то и ощущение, что Россия обманула балтийские ожидания. Похожую горечь испытали российские либералы 90-х годов в отношении балтийских элит. «Мы были прекрасными союзниками в борьбе с коммунизмом, но вы просто ушли и оставили нас один на один со всей этой заварухой», – многие из них говорили или имели в виду нечто подобное, когда давали интервью балтийским журналистам в те годы.
В странах Балтии считается, что это Россия свернула с верного пути: вместо того чтобы стать демократией, она стала угрозой для нее. Часто забывают, что перестройка, гласность и движение к демократии начались в 1985 году в Москве, и начались там куда раньше, чем добрались до Будапешта, Праги или Восточного Берлина. И опять же затем именно Москва от всего этого отказалась. Для стран Балтии эта перемена в России была чем-то вроде падения Константинополя для православных на Руси – если бы, конечно, прибалты рассуждали в таких возвышенных категориях, чего они, к счастью, не делают.
Поэтому балтийские страны говорят о России так резко и временами недипломатично, раздражая Москву: с фанатизмом новообращенного они надеются, возможно, на бессознательном уровне, что тем самым смогут вернуть Россию на верный путь, с которого она сбилась. А для этого они используют самый эффективный из известных им методов – жесткую, саркастическую критику в перестроечном стиле.
Наверное, стоит упомянуть, что для прибалтов демократия важна не только и не столько как инструмент для присоединения к западным институтам – опираясь на собственный исторический опыт, они связывают ее с сохранением независимости и безопасностью. В балтийских странах – пусть и в основном в кругах интеллигенции – распространено убеждение, что несовершенная довоенная демократия не позволила обществу в должной мере обсудить тот выбор, с которым эти страны столкнулись в 1939–1940 годах, что в итоге привело к потере суверенитета. В результате демократия рассматривается как ключевое условие для сохранения независимости.
Другое такое условие – это западные институты. В 1990-е годы бросалась в глаза разница в подходах между некоторыми странами Центральной Европы, стремившимися в ЕС ради повышения уровня жизни, и государствами Балтии, где главными ценностями оставались независимость и суверенитет. Армия НАТО в этой перспективе была лишь средством их обеспечить, а аграрные субсидии ЕС – не более чем побочным эффектом.
Со временем этот подход несколько изменился, ведь, в конце концов, субсидии – это приятно. И тем не менее этот обратный порядок приоритетов объясняет, почему в балтийских странах не найти того раздражения, которое, по мнению Ивана Крастева и Стивена Холмса, испытывают страны Центральной Европы по отношению к своим бывшим объектам для подражания на Западе. И ровно по той же причине балтийские страны глухи к доводам, которые часто приводятся в России – что для успешной демократизации странам необходим стимул в виде перспективы присоединения к западным институтам.
Балтийская проницательность
Нужно кое-что сказать и о том, почему прибалты могут в чем-то лучше понимать российский ход мысли. На Западе да и в самих странах Балтии довольно популярно представление, что эти государства – тонкие знатоки России по той простой причине, что когда-то входили в состав СССР. Это не совсем так. Знание советских реалий может помочь понять менталитет части современной российской элиты – например, Владимира Путина, которого, по его собственному признанию, «можно считать успешным результатом патриотического воспитания советского человека». Но не более того.
Если балтийские страны и умеют понимать какие-то моменты в российском мышлении, которые ускользают от Запада, то растет это понимание не из общего советского прошлого, а из их опыта взаимодействия с постсоветской Россией. По разным причинам прибалты раньше, чем другие страны Запада, столкнулись с некоторыми особенностями современной российской политики и мышления, что превратило их во что-то вроде системы раннего предупреждения о России на Западе. Они настолько освоились в этой роли, что продолжают выполнять ее и теперь, когда потребность в ней давно отпала.
Взять, например, печально известную тему российского вмешательства, о котором на Западе заговорили в 2016 году в связи с американскими выборами и с российской дезинформационной операцией в Германии, ставшей известной как «дело Лизы». Страны Балтии столкнулись с более неуклюжими действиями подобного рода десятью годами ранее.
В 2005 году в администрации президента РФ было создано новое Управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, которое возглавил медиаменеджер Модест Колеров. Через это управление, в сфере ответственности которого оказался бывший СССР, в том числе и страны Балтии, Россия стала пытаться влиять на общественный дискурс за рубежом. Сегодня управления уже нет, и трудно сказать, принесла ли его деятельность какую-либо выгоду России. Однако сам факт его существования, безусловно, усилил подозрительность балтийских стран, которые стали предупреждать других об опасности российского вмешательства.
Другой пример касается российского толкования некоторых базовых международных понятий вроде суверенитета, легитимности, интересов и так далее. В 2014 году Европа вдруг обнаружила, что западное и, в частности, европейское понимание этих терминов сильно отличается от российского. Это означало, что противоречия между Россией и Европой уходят корнями куда глубже, чем простое расхождение интересов или отличия в трактовках тех или иных событий. Они растут из совершенно разного представления о международной политике, о том, чем руководствуются и чем должны руководствоваться страны во внешней политике, и о том, на какую свободу действий имеют право большие и малые государства.
Балтийские страны столкнулись с этими различиями намного раньше. В начале 1990-х годов им пришлось выстраивать отношения с Россией почти с нуля. У стран бывшего Варшавского договора были давние отношения с Москвой, которые просто нужно было адаптировать к новым реалиям, но у государств Балтии не было никаких предварительных соглашений с Россией, на которые можно было бы опереться. В процессе строительства этих отношений и всплыла описанная выше фундаментальная разница в подходах, которая тогда была незаметна в отношениях России и Запада.
Чтобы урегулировать многочисленные вопросы, возникшие после распада СССР, обе стороны нуждались в единой концептуальной основе. Но довольно скоро балтийские страны обнаружили, что их подходы никак не вписывались в российское мировоззрение. Один эстонский дипломат так описал первые годы переговоров о демаркации границы: «Россия рассматривала переговоры как форму легализации отделения от нее балтийских стран, что должно давать ей как "метрополии" право навязывать отделяющимся свои условия. Эстонская сторона придерживалась ровно противоположной позиции: мы были независимой страной с 1918 года, а вы с тех пор устроили тут бардак, поэтому сейчас будьте добры навести порядок, и поскорее!»
О перспективах
Опыт – собственный или воспринятый от других – сильно влияет на формирование политики. Чтобы усомниться в нем или заняться поиском новых подходов, нужно серьезное изменение обстоятельств. Однако отношения между Россией и балтийскими странами, возможно, движутся к той точке, где инерция последних 35 лет исчерпается, позволив обеим сторонам успокоиться и начать разговаривать, как советовал упомянутый выше российский дипломат.
Пока готовность пересмотреть старые схемы больше заметна в России. Уже почти три десятилетия российскую внешнюю политику определяет разочарование в Западе. Однако сейчас в экспертной среде идут интересные дискуссии, участники которых, несмотря на расхождения в других вопросах, сходятся в одном: Россия должна перестать жить обидами прошлого и воспринимать окружающий мир как данность. Быть может, этот интеллектуальный процесс затронет и подход России к балтийским странам – пока трудно предсказать, как именно, но наблюдать за этим интересно.
Что касается самих государств Балтии, им тоже пора перестать вести вчерашние сражения – например, те, которые касаются восприятия России в ЕС и на Западе. Когда-то, до 2011 года, в ЕС действительно не было единого мнения, куда движется Россия: одни надеялись, что там идет постепенная демократизация, пусть и с отступлениями и перерывами, тогда как другие, в том числе и страны Балтии, утверждали, что там укрепляется авторитарный режим. Возвращение Путина на пост президента, о котором было объявлено в сентябре 2011 года, поставило точку в этих спорах. Вера европейцев в демократический путь России, который, как надеялись немцы, должен был привести ее к европейским ценностям и нормам, улетучилась. А уж после Крыма представление о России как о сопернике, а то и угрозе для ЕС стало доминирующим.
Можно сказать, что до 2011 года страны Балтии показали себя более прозорливыми. Случайно или нет, но они оказались правы в своей оценке России и после 2014 года заслуженно гордятся этим. Но с тех пор они ведут вчерашнюю войну. Их подход к России слишком часто оказывается описательным и сводится к тому, чтобы показать, в чем Россия не права. Но в этом больше нет необходимости – на Западе это и так все знают, и отношение к России там однозначное. Теперь стоит другой вопрос – что со всем этим делать? И здесь балтийские страны могли бы активнее, чем сейчас, участвовать в поиске ответов.
В ЕС такой запрос есть. Один бывший постпред ЕС из одной прибалтийской страны так описывал свой диалог с коллегой из Южной Европы: «Он отвел меня в сторону и сказал: "Слушай, европейская политика в отношении России – это теперь ваше поле. Вы этого всегда хотели. Скажи, куда она нас приведет и как?" Но у меня не нашлось готового ответа». Иными словами, сегодня задача для балтийских стран заключается в том, чтобы перейти от морализаторства к выработке политики, которая будет выгодна и им, и ЕС в целом. А для этого имеет смысл поинтересоваться реальным положением дел в России и наладить там реальные контакты, а не просто заявлять о своей приверженности высоким нравственным принципам.
Странам Балтии следует смириться с тем, что Россия никогда не вернется на путь демократизации по западному образцу. Тот путь, по которому страны Балтии идут до сих пор, а Россия свернула еще в 90-е годы. Этой возможности больше нет. Россия может демократизироваться, но источники и природа ее демократии будут иными. Она вырастет не из желания подражать западной модели, а из осознания, что для того, чтобы нормально функционировать, стране необходимо хоть немного правового государства, разделения властей и легитимности на международной арене.
Осуществлять эту демократизацию будут не столько представители либеральной интеллигенции, сколько различные профессионалы, которые придут к выводу, что им нужны некие правила, чтобы успешно выполнять свою работу: их число постоянно растет, хотя в современной России их голос еще не очень весом. Такая демократическая (или, возможно, полудемократическая) Россия совсем не обязательно будет прозападной: свои отношения с другими странами она будет рассматривать критически и хладнокровно. Но вполне вероятно, она будет придерживаться прагматичного сотрудничества с Западом там, где интересы обеих сторон будут совпадать.
Это означает, что крестовый поход, в рамках которого прибалтийские страны критикуют Россию во имя ее демократизации, пора свернуть. Сегодня Запад находится не в том положении, чтобы навязывать России нравственные нормы. С другой стороны, вопреки надеждам некоторых представителей Кремля маловероятно, что Запад перестанет быть сообществом ценностей и просто распадется на отдельные национальные государства, которые будут преследовать свои эгоистические интересы.
Форму, которую примут отношения России с Западом, ЕС и странами Балтии, определит будущий миропорядок и ценности, которые лягут в его основу. Сегодня их трудно предугадать, поэтому отношения между Западом и Россией находятся в тупике. Но уже понятно, что максималистским представлениям обеих сторон о друг друге не суждено сбыться: Запад и страны Балтии не смогут изменить Россию так, как считают нужным, но и Россия не сумеет достичь своих максималистских целей – в чем бы они ни заключались – в отношении Запада и балтийских государств.
Здесь открывается возможность для сближения, пусть и ускользающая. Разочарование в максимализме, вероятно, заставит всех придерживаться более прагматичных взглядов. Балтийские страны, возможно, начнут воспринимать Россию такой, какая она есть, а не какой они хотят ее видеть. А Россия в один прекрасный день тоже начнет считать страны Балтии просто соседями, а не бывшей частью СССР или марионеткой Вашингтона. Это может послужить началом для разговора.
Философские разногласия преодолеть не удастся, но само их наличие подталкивает стороны к общению, потому что разногласия нужно как-то регулировать. Если российский истребитель терпит крушение в Литве или над Эстонией пропадает натовская ракета – и то и другое реальные факты, – заинтересованным сторонам было бы удобнее обмениваться информацией напрямую, а не только через каналы связи между верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и начальником Генерального штаба ВС РФ. Не говоря уже о более прозаических темах в отношениях между соседями от цивилизованного разделения электросетей и вопросов транспорта до борьбы с пандемией и поисков русского медведя Проши, который заблудился в Эстонии, но был найден и возвращен на родину.
При благоприятном развитии событий отношения между Россией и балтийскими странами в ближайшие годы могут перейти от максимализма к спокойной «соседскости». Не самая эффектная перспектива, но зато надежная – возможно, именно это нам сейчас нужно.
Статья подготовлена в рамках проекта «Проблемы безопасности в регионе Балтийского моря», реализуемого при поддержке посольства Дании в Москве
Что означает — давать госзащиту каким угодно сотрудникам этих силовых ведомств?
Первый заметный законопроект этого года — предложение Александра Хинштейна и Василия Пискарева расширить право на государственную защиту для сотрудников МВД, Росгвардии, Минобороны и СВР. Дело в том, что сотрудники ФСБ, СК, ФСИН и таможни могут получать госзащиту без дополнительных условий, а вот для МВД, Росгвардии, МО и СВР введены ограничения: госзащита дается только для тех сотрудников, что задействованы в оперативно-разыскной и следственной деятельности, охране общественного порядка, исполнении приговоров, борьбе с терроризмом и т.п.
"Это несправедливо!" — воскликнули депутаты Хинштейн и Пискарев 11 января и внесли законопроект, который предлагает снять эти ограничения и давать государственную защиту каким угодно сотрудникам этих силовых ведомств.
Что подразумевает государственная защита? Целый ряд мер, включая физическую охрану, переселение в другое место жительства, замену документов и даже изменение внешности. Но, скорее всего, закон меняется, чтобы расширить применение одного, самого важного в текущей ситуации пункта: "обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об их имуществе". Это значит, что сотрудники указанных ведомств могут получить право засекретить данные о своих домах, квартирах, машинах и т.п.
Вероятно, этот законопроект следует рассматривать как продолжение принятого в прошлом году законопроекта, который позволяет засекречивать данные силовиков в государственных базах.
Вообще, закон о госзащите, принятый еще в 1990-е, в первую очередь, как я понимаю, должен был защитить сотрудников правоохранительных органов и судов от посягательств криминалитета. Именно поэтому в нем есть пункты о смене места жительства, изменении внешности… Но может так получиться, что сейчас этот закон будет использоваться и для того, чтобы защищать генеральские дачи от расследований оппозиционных политиков и журналистов.
Москва — После несколько месяцев в Германии, где он восстанавливается после неудачного отравления нервно-паралитическим веществом, — как полагают многие, это дело рук российского государства, — лидер российской оппозиции Алексей Навальный заявил в среду, что вернется в Россию, несмотря на риск угодить в тюрьму сразу же по прибытии.
Навальный сообщил в социальных сетях, что купил билет на рейс в Москву на воскресенье. Заявление о возвращении прозвучало всего спустя два дня после того, как российский ФСИН подал в суд ходатайство о заключении Навального в тюрьму за нарушение условий ранее вынесенного условного тюремного заключения.
«Они делают всё, чтобы испугать меня, — сообщил Навальный у себя в «Инстаграме», имея в виду российские власти. — Но что они там делают — мне не очень интересно. Россия — моя страна, Москва — мой город, и я по ним скучаю».
В августе Навальный был отравлен нервно-паралитическим ядом армейского образца в Сибири. По его словам и по мнению западных официальных лиц, это была попытка убийства со стороны правительства России. Он впал в кому и был доставлен в Берлин на лечение.
В среду он сообщил, что считает себя достаточно здоровым, чтобы вернуться в Россию. Он сообщил, что купил билеты на лоукостер «Победа» и планирует вернуться в Москву в воскресенье.
.jpg?v=1610975735)
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
