Компромат.Ru ^®

За долги на 10 млрд руб. заблокированы недвижимость, криптовалюта и компании, судившиеся от имени экс-министра с Вексельбергом

Ирина Малкова, Ирина Панкратова

Альфа-банк, который славится репутацией безжалостного кредитора, преследует бывшего министра Михаила Абызова не только в России, но и за рубежом. Как стало известно The Bell, банку удалось добиться судебного ареста нескольких компаний, связанных с Абызовым, в Сингапуре. В числе попавших под арест активов — недвижимость, криптовалюты и требования самого Абызова к миллиардеру Виктору Вексельбергу.

Что случилось?

О том, что активы Абызова в Сингапуре арестованы по решению суда в связи с претензиями Альфа-банка, The Bell рассказали четверо знакомых экс-министра. Имущество Абызова банк разыскивал, чтобы взыскать его в счет долгов принадлежавшей ему компании Е4 перед Альфа-банком, которые банк оценивает в 10 млрд рублей. По словам собеседников The Bell, речь идет о большой части имущества экс-министра.

• Среди арестованных активов — недвижимость, криптовалюта и компании, судившиеся от лица Абызова с Виктором Вексельбергом, рассказал один из собеседников The Bell. Точной оценки всего, что оказалось под арестом, пока нет, утверждает он. О том, что Абызов интересовался криптовалютами и даже участвовал в ICO Telegram, The Bell ранее говорил еще один его знакомый.
• По искам «Альфы» были назначены внешние управляющие в сингапурские компании, которые владеют зарегистрированной на BVI компании Emmerson, уточнил один из источников. Через эту компанию Абызов с 2013 года пытается взыскать с Вексельберга почти $500 млн за неисполненный опцион на акции энергокомпании «КЭС Холдинг» (теперь «Т плюс»). Полномочия управляющих сводятся к тому, чтобы обеспечить сохранность активов Абызова на сумму около $120 млн, говорит собеседник The Bell. Основной долг (без учета пеней и штрафов) Е4 перед Альфа-банком составляет около 10 млрд рублей, говорил ранее The Bell представитель Альфа-банка (по текущему курсу это около $155 млн).
• Обнаружить следы разбирательства в Сингапуре или компании, зарегистрированные там напрямую на Абызова, The Bell не удалось. Речь может идти об его активах, которые находятся под управлением кипрской группы Abacus, сказал один из собеседников. На ее сайте говорится, что это крупнейшая компания, которая управляет активами в интересах разных клиентов и существует с 2001 года. В профиле компании в LinkedIn говорится, что компания работает в том числе в Сингапуре. На запрос The Bell в компании не ответили.
• Представители Альфа-банка и Абызова от комментариев отказались, получить ответ от представителей Вексельберга на момент публикации не удалось.

С чего все началось

С марта 2019 года Михаил Абызов, бывший топ-менеджер РАО ЕЭС, бизнесмен, а потом — федеральный министр, находится в СИЗО. Его задержали сотрудники ФСБ по обвинению в организации преступного сообщества и мошенничестве. Изначально Абызову вменяли, что в 2011–2014 годах он якобы похитил у своих же энергокомпаний около 4 млрд рублей и вывел их за границу. По этому делу ему грозит до 20 лет лишения свободы. С лета к этому добавились и другие обвинения: в нарушении запрета на занятие предпринимательской деятельностью во время работы в правительстве, легализации денежных средств и мошенничестве в сфере кредитования.

Враги

«Альфа-групп» во главе с Михаилом Фридманом и Петром Авеном с 2015 года пытается взыскать долги с Е4 и лично с Абызова.

• Банк был одним из основных кредиторов созданной Абызовым после ухода из РАО ЕЭС инжиниринговой компании Е4. Уже в 2015 году банк начал добиваться проверки и возбуждения уголовного дела в связи с тем, кто компания перестала гасить долги, но пока Абызов оставался министром, привлечь его к ответственности «Альфы» не получалось.
• Менеджмент Е4 вплоть до банкротства компании объяснял, что ведет с кредиторами переговоры о реструктуризации долгов. Альфа-банк утверждал, что Е4 уклоняется от выплаты кредитов. А Абызов настаивал, что не занимается бизнесом с тех пор, как в 2012 году стал министром.
• В сентябре The Bell писал, что Абызов через своих представителей из СИЗО пытается договориться с Альфа-банком о мировом соглашении и погашении долга в обмен на урегулирование уголовных претензий. В переговорах со стороны Абызова участвовали его соратник по РАО ЕЭС Леонид Меламед и давний партнер Абызова, миллиардер Искандар Махмудов. Пока договоренностей о мировом соглашении нет, но переговоры продолжаются, говорят собеседники The Bell.

Что в России

В России по первому обвинению против Абызова был наложен арест на его счета и имущество на сумму около 27 млрд рублей. Речь шла о 437 млн рублей на счетах, двух земельных участках, двух жилых домах, трех квартирах, машино-месте и т.д. Часть активов по решению судов была разморожена: этого добивалась защита Абызова, настаивая, что при первоначальных претензиях на 4 млрд рублей замораживать имущество на сумму в несколько раз больше нецелесообразно. Кредиторы уверены, что у Абызова хватит имущества расплатиться по долгам, говорили двое собеседников The Bell. Абызов с 2011 года входит в рейтинг богатейших россиян Forbes, но его состояние с каждым годом становится все меньше — в 2011 году он занимал в списке 76-е место с состоянием $1,2 млрд, в 2018-м — уже 162-е место с состоянием $600 млн. [...]

Здание РАН

Общее собрание РАН единогласно призвало Минобрнауки отменить приказ, фактически запрещающий ученым общаться с иностранцами. Об этом написал в Фейсбуке член-корреспондент академии наук Юрий Ковалев.

"Участники общего собрания РАН считают, что свободный обмен научными идеями является необходимым условием развития науки. Законодательство Российской Федерации накладывает достаточно ограничений на сотрудников, работающих по закрытой тематике. Дополнительные ограничения под любыми предлогами недопустимы. В этой связи общее собрание РАН настаивает на отмене приказа министра науки и высшего образования об общении с иностранными гражданами", - цитирует Интерфакс заявление РАН, поддержать которое предложил президент академии Александр Сергеев.

По мнению Сергеева, приказ Минобрнауки "наносит существенный ущерб не только нашей науке, но и международному научному сотрудничеству". По словам главы РАН, описанные в документе ограничения должны относиться к ученым, работающим с гостайной, но расширение их на всех сотрудников институтов РАН и вузов - антиконституционно.

Кроме того, участники общего собрания РАН приняли обращение, в котором осудили обыски в физическом институте академии (ФИАН), прошедшие в конце октября, и задержание директора института Николая Колачевского.

Приказ Минобрнауки, ограничивающий общение ученых с иностранцами, вышел в феврале, но широко известно о нем стало только в августе. Документ запрещает российским ученым проводить встречи с иностранными коллегами без разрешения руководства, оставаться с иностранцами наедине. В свою очередь иностранцам на территории подведомственных Минобрнауки учреждений запрещается пользоваться бытовой электроникой, биноклями, фотоаппаратами и средствами навигации.

В октябре президиум РАН обратился к Минобрнауки с просьбой отменить документ. В самом ведомстве заявляли, что приказ - рекомендательный и "отражает общемировую практику".

,КОГДА МЫ МОЛОДЫЕ И ЗДОРОВЫЕ,МЫ НЕ НУЖДАЕМСЯ В СПЕЦИАЛЬНОМ МЕДИЦИНСКОМ ТРАНСПОРТЕ И ЭТО ПОНЯТНО,ПРОСТО НЕТ НУЖДЫ,ЗАПРЫГНУЛ И ЛИХО СОСКОЧИЛ...

ПРОБЛЕМА НАСТАЕТ РЕЗКО И БЕЗЖАЛОСТНА, ТАК МОЙ ХОРОШИЙ ДРУГ ОЧУТИЛСЯ В ЖУТКОМ ПОЛОЖЕНИИ,РАК ГОЛОВНОГО МОЗГА,ЕГО ПАРАЛИЗОВАЛО И ВРАЧИ ЗАЯВИЛИ,ЧТО ПАЦИЕНТ ОБРЕЧЁН И ЕГО НУЖНО ПЕРЕВЕЗТИ ДОМОЙ..МЫ, ЕГО ДРУЗЬЯ С НОГ СБИЛИСЬ ПОИСКАХ МАШИНЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ ЧТОБЫ ПЕРЕВЕЗТИ ЕГО  ИЗ ГОСПИТАЛЯ,ВЫХОД БЫЛ НАЙДЕН, НО СКОЛЬКО СИЛ И ЭНЕРГИИ БЫЛО ЗАТРАЧЕНО!

ЭТОТ СЛУЧАЙ ПРОИЗОШЁЛ 7 ЛЕТ НАЗАД И ПРИЯТНО СЕГОДНЯ ЧИТАТЬ СООБЩЕНИЯ, ЧТО В РОССИИ НАЛАЖИВАЕТСЯ СЛУЖБА ПЕРЕВОЗКИ ЛЕЖАЧИХ БОЛЬНЫХ.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ФИРМОЙ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ЛЕЖАЧИХ БОЛЬНЫХ СТАЛА ФИРМА В ПОДМОСКОВНЫХ МЫТИЩИ!

перевезла инвалида из Москвы в Мытищи

КАЗАЛОСЬ ДЕЛО НЕ ХИТРОЕ, НО ПОСМОТРИТЕ С КАКОЙ ЛЮБОВЬЮ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ К БОЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ЭТО СДЕЛАЛА

 НЕОБХОДИМО СРАЗУ ОТМЕТИТЬ ПРИОРИТЕТЫ ЭТОГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО КОЛЛЕКТИВА;

1.ЭТО ПУНКТУАЛЬНОЕ ПРИБЫТИЕ АВТОМОБИЛЯ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ, В ОГОВОРЕННОЕ ВРЕМЯ.

2.АВТОМОБИЛИ ОСНАЩЕНЫ ДЛЯ ПЕРЕВОЗОК ПО САМЫМ ВЫСОКИМ ТРЕБОВАНИЯМ, ЭТО КОНЕЧНО БРИГАДА РАБОТНИКОВ, ОНИ И ОСТОРОЖНО ПЕРЕНЕСУТ БОЛЬНОГО,ПОДБОДРЯТ ДОБРЫМ СЛОВОМ,УКУТАЮТ БОЛЬНОГО ЧТОБЫ НЕ ПРОСТУДИЛСЯ И МНОГОЕ ДРУГОЕ...И КОНЕЧНО ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ С ГАРАНТИЕЙ КАЧЕСТВА

ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ГОЛОСЛОВНЫМ ПОСМОТРИТЕ-

Перевозка больных и инвалидов из Мытищ в Москву

Транспортировка лежачего больного до больницы и обратно

Выезд и встреча в аэропорту или вокзале

СРАЗУ НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ ЧТО ЦЕНЫ НА УСЛУГИ ВЕСЬМА УМЕРЕННЫЕ, К ТОМУ ЖЕ ВСЕ АВТОМОБИЛИ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ НОВЫЕ И НАДЕЖНЫЕ В ПУТИ,ОТ  

Ford Transit

ДО 

Peugeot 

ПОЛЬЗУЙТЕСЬ УСЛУГАМИ medtaxi-mytishi.ru!!!

Компромат.Ru ^®

Как в деле чекиста-миллиардера Черкалина появились банкиры-нефтяники Столяренко и Бондаренко и при чем тут "Роснефть"

Холодный отжим

Роман Шлейнов

Почти доверху набитые пачками рублей и долларов спортивные и хозяйственные сумки, алюминиевый чемодан и коробки из-под обуви, — так выглядели итоги обыска в одной из квартир бывшего сотрудника центрального аппарата ФСБ Кирилла Черкалина. У него и его коллег Дмитрия Фролова и Андрея Васильева в мае этого года изъяли денег и драгоценностей больше чем на 12 миллиардов рублей. А были еще квартиры, машины, особняки… В начале ноября Черкалин согласился добровольно отдать государству половину этой суммы, автомобиль «Порш кайен», коллекцию наручных часов и запонки. Но эта история примечательна не рекордным весом изъятых банкнот: 911 килограммов в разных валютах — это только то, что согласился вернуть в казну полковник Черкалин. А тем, что в уголовном деле сотрудников ФСБ появились имена бывших высокопоставленных госбанкиров Владимира Столяренко и Александра Бондаренко — людей совсем другого круга и привычек. Раньше они руководили подконтрольным государству Еврофинанс Моснарбанком. Уже несколько лет не живут в России. А теперь заочно арестованы и объявлены в розыск.

Столяренко и Бондаренко заявили «Новой газете», что уголовное дело может быть на руку тем, кто рассчитывает дешево купить их нефтегазовые активы в России.

Как выяснила «Новая», Столяренко и Бондаренко владеют нефтегазовой группой РНГ (Eastsib Holding), куда перешел на работу бывший начальник Черкалина — Фролов. Столяренко — давний знакомый бывшего вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина, который теперь возглавляет Счетную палату. А группа РНГ была одним из спонсоров фонда Кудрина. По мнению участников нефтегазового рынка, у самого Кудрина мог быть интерес в РНГ, но его пресс-секретарь это решительно опровергает.

Мы решили разобраться, как в одном уголовном деле оказались люди разных миров — силовики и госбанкиры. И может ли это иметь отношение к давнему противостоянию Алексея Кудрина и главы «Роснефти» Игоря Сечина.

Полковники

Кто такие Черкалин, Фролов и Васильев? И почему, работая в элитном управлении «К» ФСБ, которое занималось кредитно-финансовой сферой, они оказались под уголовным делом на миллионы рублей, имея на руках миллиарды?

Арестованные контрразведчики контролировали банковский рынок, знали людей на ключевых постах в Центробанке и Агентстве по страхованию вкладов. А на встречах с банкирами, многих из которых знали лично, делали предложения, которые, как сообщали The Bell и «Проект» сводились к выделению высокопоставленным сотрудникам ФСБ долей в легальных бизнесах и процентов от нелегальных операций по обналичиванию и выводу денег.

Бывший начальник Черкалина и Васильева Фролов, по воспоминаниям его коллег, служил в ФСБ с девяностых. Но его непосредственный руководитель не продвигал Фролова по службе и особо его не замечал. Тем не менее Фролов курировал какую-то часть Центробанка и в начале 2000-х годов уже водил «Ягуар».

Фролову повезло, когда по линии ФСБ его отправили помогать бывшему налоговику, первому замминистра финансов Виктору Зубкову, которому в 2001 году поручили создать финансовую разведку. Там они и познакомились. По воспоминаниям двух коллег, о Фролове поговаривали, что он мог быть родственником Зубкова, но документального подтверждения этому найти не удалось. Зубков тогда был восходящей политической фигурой, в прошлом работал заместителем Владимира Путина в петербургской мэрии.

Кадровый рост Фролова в управлении «К» ФСБ начался при Викторе Воронине. Тот, как говорят сослуживцы, стал начальником управления благодаря бывшему замруководителя президентской администрации Виктору Иванову и бывшему главному налоговику Анатолию Сердюкову. С ними Воронин раньше работал. Как объясняют, Сердюков тогда был не только мужем дочери Зубкова, но и «героем взятия ЮКОСа», входил в любые кабинеты, а к его кадровым рекомендациям прислушивались.

В центральном аппарате ФСБ начальник управления Воронин, будучи человеком со стороны, поначалу оказался в некоторой изоляции. И Зубков, как рассказывают коллеги, порекомендовал обратить внимание на расторопного Фролова. Так Фролов дорос до заместителя начальника управления.

Судя по рассказам сослуживцев, руководство давно знало, что Фролов, возможно, живет не на одну зарплату. Он, например, предпочитал дорогие автомобили.

Однажды его начальству доложили, что в элитном автосалоне на Кутузовском на имя Фролова приобретена машина, которая вскоре была разбита, и тут же куплена новая.

Никаких последствий для Фролова не наступило. Только для менеджера автосалона, который не умел держать язык за зубами.

Черкалин и Васильев, по рассказам их коллег, — это исполнительные работники. На службу они пришли сразу после учебы в академии ФСБ. А подчиненными Фролова стали в то время, когда был пик операций по обналичиванию средств и понадобились сообразительные сотрудники, чтобы взять все это под контроль. Черкалина называют профессионалом, которого уважали в госбанках. Ему, как говорят, даже прочили должность начальника службы безопасности Сбербанка.

Зубков и Сердюков на вопросы «Новой газеты» не ответили и ситуацию не прокомментировали.

Закат полковников

Зубков и Сердюков перестали занимать большие государственные должности в 2012 году (Сердюков покинул должность Министра обороны в период расследования уголовных дел о хищении военного имущества). Замначальника управления «К» ФСБ Фролова уволили в связи с утратой доверия в июле 2013 года. В августе того же года «Новая газета» нашла у его жены и отца виллы и каштановые рощи в Италии, которые полковник не декларировал.

Супруга Фролова работала на рядовой должности в Еврофинанс Моснарбанке, а сам он устроился в структуры нефтегазовой группы РНГ — компании «СюльдюкарНефтеГаз» и «Истсиб Геологоразведка». Владельцев группы — бывших госбанкиров Столяренко и Бондаренко — он знал по работе еще в то время, когда они возглавляли Еврофинанс Моснарбанк, рассказал человек, близкий к группе. «Запрета на профессию нет, — подчеркнул знакомый Фролова, — в компаниях он занимался проверкой надежности контрагентов, что важно, поскольку у них много подрядчиков».

Историю увольнения Фролова из ФСБ и ослабления его подчиненных их коллеги рассказывают так: после Зубкова у него не сложились отношения с директором Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным. При этом Фролов был настолько неосторожен, что его близкие оказались собственниками итальянской недвижимости. Когда итальянские власти прислали эти данные в Росфинмониторинг, они тут же оказались у первого лица государства и директора ФСБ. И тогда в Управлении собственной безопасности на Лубянке создали группу, которая стала изучать деятельность Фролова, Черкалина и Васильева. В июне 2016 года заявление об отставке написал начальник управления «К» Воронин. И Черкалин с Васильевым остались в чистом поле без особого прикрытия.

В итоге в отношении Фролова, Черкалина и Васильева возбудили уголовное дело. Формальным поводом стала ситуация с предпринимателем Сергеем Гляделкиным, которого они хорошо знали, так как долгое время сами работали с ним в рамках другого расследования. Гляделкин был заявителем не по одному уголовному делу, которое сопровождало ФСБ.

Справка
Уголовное дело
Уголовное разбирательство в отношении бывших госбанкиров Владимира Столяренко и Александра Бондаренко началось весной 2019 года. По версии следствия, вместе с бывшими сотрудниками ФСБ они завладели принадлежавшей предпринимателю Сергею Гладелкину долей (49%) в компании «Юрпромконсалтинг», на счетах которой было порядка 1 миллиарда рублей, и причинили ему ущерб на 490 миллионов рублей.
Знакомые банкиров парируют, что больших сумм на счетах компании не было, а были долги. Гляделкин занимался несколькими девелоперскими проектами, которые получали финансирование в Еврофинанс Моснарбанке. «Юрпромконсалтинг», в частности, должен был обеспечить проектирование и строительство 47,5% общей площади проекта «Левобережный». Но в 2009 году московское правительство проект остановило, как и многие другие.
Знакомый Гляделкина уверяет, что сотрудники ФСБ ввели его в заблуждение, напугав тем, что у его проектов начнутся проблемы. Особенно после того, как Гляделкин написал заявление в ФСБ на бывшего вице-мэра Москвы Александра Рябинина по поводу вымогательства взятки. И Гляделкин отдал свою долю в компании.
В окружении банкиров считают, что о проблемах с московским правительством предпринимателю было хорошо известно, и что никто его не обманывал.
Так или иначе, из реестров видно, что преемником компаний, представлявших собой девелоперские проекты, которыми занимался Гляделкин («Коттеджный поселок Березка», «Курская площадь», «Водный мир», «Строй-каскад» и «Строймаксимум»), стал к 2014 году «Юрпромконсалтинг». А еще через два года он перешел в компанию «Востсибспецмонтаж», которая впоследствии превратилась в одну из структур группы РНГ Столяренко и Бондаренко. Знакомые госбанкиров уверяют, что эту реструктуризацию проводили другие люди, которые выплачивали долги этих проектов и судились за компенсации и права. А РНГ много позже купила «Востсибспецмонтаж», как строительную компанию для дальнейшего участия в государственных тендерах.

Госбанкиры

Кто такие Столяренко и Бондаренко, и почему эти бывшие госбанкиры, будучи владельцами нефтегазовой группы с миллиардными инвестициями, оказались в уголовном деле о вреде на 490 миллионов?

Столяренко до 2012 года был президентом и председателем правления Еврофинанс Моснарбанка — ключевого для российского сотрудничества с Венесуэлой. Банк сейчас находится под американскими санкциями за связь с венесуэльской нефтегазовой компанией, им владеют российские госструктуры и венесуэльский фонд национального развития. Столяренко входил в общественный совет при ФСБ и в советы директоров «Зарубежнефти» и «Русгидро». Бондаренко работал первым вице-президентом, зампредправления Еврофинанс Моснарбанка до 2014 года.

Их знакомый рассказал, что Столяренко и Бондаренко уехали из России несколько лет назад — после того, как их нефтегазовые интересы столкнулись с интересами «Роснефти» и Игоря Сечина. Тогда тоже доходило до уголовного дела.

До 2013 года довольно продолжительное время Столяренко и Бондаренко владели долями в компании «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» с лицензией на центральный блок Среднеботуобинского месторождения — одного из крупнейших в Восточной Сибири. При этом Еврофинанс Моснарбанк, который они возглавляли, был финансовым консультантом «Таас-Юрях Нефтегазодобычи». Как у госбанкиров оказались доли в компании? Близкий к ним человек уверяет, что эти доли были приобретены еще в то время, когда не стоили больших денег, на месторождении нужно было проводить большие работы, привлекать средства.

Партнерами Столяренко и Бондаренко в «Таас-Юрях Нефтегазодобыче» выступала Urals Energy, принадлежавшая бывшему зятю первого российского президента Леониду Дьяченко, а также Вячеславу Ровнейко и Георгию Рамзайцеву — бывшим партнерам нефтетрейдера Геннадия Тимченко. История группы «Юралс» тоже интересна, так как санкцию на ее создание в конце 1989 года дал руководитель Первого главного управления КГБ (разведки) Леонид Шебаршин, а полностью коммерческой группа стала в самом начале девяностых, впоследствии распавшись на самостоятельные части.

В 2009 году Сбербанк получил долю Urals Energy в «Таас-Юрях Нефтегазодобыче» в счет погашения долгов и вскоре продал ее «Роснефти». А к 2013 году «Роснефть» захотела компанию целиком, и Столяренко с Бондаренко оказались в непростой ситуации.

Дошло до того, что «Роснефть» обратилась в правоохранительные органы, и против гендиректора «Таас-Юрях Нефтегазодобычи» возбудили уголовное дело. Он сидел в следственном изоляторе, затем под домашним арестом с электронным браслетом на ноге. А во всех офисах, так или иначе связанных с компанией, проходили повальные обыски.

"Было очень страшно"

«Роснефть» хотела купить «Таас-Юрях Нефтегазодобычу», так как уже была 35%-ным участником. Ей нужны были 100%, чтобы поставить запасы на свой баланс и для контракта с китайскими покупателями довести эти запасы в Восточной Сибири (которые могут в дальнейшем транспортироваться по ВСТО) до 270 миллиардов долларов, — объясняет очевидец тех событий, который работал с «Таас-Юрях Нефтегазодобычей».

Доследственная проверка по заявлению «Роснефти» велась до заключения сделки. Так что «фон был», но, как уверяет очевидец, на него никто особо не реагировал. Договоренность по цене была достигнута в рамках прямых переговоров в течение дня за сутки до подписания этой сделки с Китаем на Петербургском экономическом форуме в 2013 году.

«Все было нормально, пока не стали обсуждать подробности и гарантии сторон. Тогда и началось: 200 человек оперативников, обыски сразу во всех офисах, арест гендиректора. Причем на обыски приезжали люди в чине полковников. Очень страшно было», — вспоминает очевидец. Как он уверяет, компромисс был в итоге найден. Гендиректора «Таас-Юрях Нефтегазодобычи» перевели сначала под домашний арест, а затем этапировали в наручниках в Якутию, «спасибо, что самолетом». И там уже уголовное дело прекратили.

Товарищ президента

Когда проблемы с «Роснефтью» были улажены и когда она выкупила доли Столяренко и Бондаренко в «Таас-Юрях Нефтегазодобыче», как рассказывает их знакомый, средства, полученные от этой сделки стали основой для создания нефтегазовой группы РНГ (Eastsib Holding). Теперь она развивает Восточные блоки Среднеботуобинского месторождения по соседству с «Роснефтью».

Наши источники — два участника нефтегазового рынка и бывший сотрудник ФСБ — полагают, что силовой сценарий не осуществился до конца благодаря Алексею Кудрину, которого президент России называет своим давним товарищем, отмечая, что прислушивается к его рекомендациям.

«Кудрин никогда не был вовлечен официально или неофициально в переговоры по сделке о продаже «Таас-Юрях Нефтегазодобычи». С Игорем Сечиным он на эту тему никогда не говорил и конфликта не имел», — ответил на вопросы «Новой» пресс-секретарь Кудрина, пояснив, что тот «достаточно хорошо знает Столяренко, хотя у них никогда не было каких-то общих проектов».

Человек, близкий к РНГ, тоже уверяет, что Кудрин здесь ни при чем. «Сами все урегулировали, никого не привлекали», — убеждает он, опровергая заодно какой-либо интерес Кудрина в РНГ.

Тем не менее нефтегазовая группа РНГ среди прочих выделяла средства Фонду Кудрина.

РНГ впервые оказала поддержку фонду Кудрина «Диалог» осенью 2019 года, в том, что касается проектов: «Госзатраты», «Открытая полиция», «Реформа правоохранительной функции» и «Реформа судебной системы», — пояснил пресс-секретарь Кудрина, отметив, что среди тех, кто поддержал «Диалог» были также «Норникель», Фонд «Собрание», «Нефтетранссервис» и Благотворительный фонд Владимира Потанина.

Охота

Пересечения с фондами Кудрина не заканчиваются финансовой поддержкой, которую в том числе оказывала группа РНГ. Следствие интересуется людьми, которые в прошлом имели непосредственное отношение к РНГ и другим примечательным компаниям. Помимо самих госбанкиров, в розыск по уголовному делу объявили, например, Елену Глазкову, связав ее с арестованными сотрудниками ФСБ. Формальный повод, как сообщил «Коммерсантъ», хищение средств от реализации жилья в элитных новостройках.

«Новая» выяснила, что Глазкова была гендиректором РНГ и до сих пор значится руководителем нескольких фирм. К примеру, «Дежнев майнинг» и «Якутнефтегаз» (у «Дежнева» один телефон и адрес с РНГ, у «Якутнефтегаза» тот же телефон. Сайты обеих компаний имеют те же характеристики, что и сайт РНГ. «Якутнефтегазом» владеет член совета директоров РНГ — бывший замминистра природных ресурсов Николай Пинчук).

Собственником «Дежнев майнинга» было «Издательство Международные отношения», которое в прошлом связано с Еврофинанс Моснарбанком. Оно числилось акционером банка и в то же время (судя по комментариям, полученным РБК в 2010 году) принадлежало банку в период, когда Столяренко и Бондаренко входили в его руководство. Впоследствии собственниками издательства были компании, имеющие те же телефоны, адреса и такие же характеристики сайтов, как компании группы РНГ.

Издательство финансировало «Фонд Кудрина по поддержке гражданских инициатив», окончательно ликвидированный в этом году. Оно же получило в собственность фирму «Стратегия», которая раньше числилась единственным учредителем «Фонда Кудрина». На момент создания фонда среди владельцев «Стратегии» был сам Кудрин. А позже — Андрей Ковальков, который теперь владеет и руководит издательством.

Ковальков ответил «Новой», что издательство в прошлом было аффилировано с одним из акционеров банка. Он подтвердил, что купил издательство, что издательство оказывало помощь фонду Кудрина. Но уверяет, что с РНГ издательство не связано. А Глазкова — просто профессиональный директор, которая работает с бухгалтерской компанией.

«Мы издаем книги, которые пишут время от времени Столяренко в соавторстве с Бондаренко. И у нас есть несколько проектов по изданию книг, которые они лично поддерживали в течение ряда лет, — сообщил Ковальков. — Благодаря их поддержке появились: «История внешней политики ведущих мировых держав», «Книга по истории советской военной администрации в Германии», «История Моснарбанка», «История росзагранбанков», энциклопедии и другие книги».

«Стратегия» учреждала фонд, когда принадлежала Ирине Карелиной и Алексею Кудрину, — сообщил его пресс-секретарь. — А затем была продана издательству и Ковалькову именно в то время, когда фонд уже прекратил свою деятельность. «Издательство Международные отношения» поддерживало проекты фондов Кудрина, например: «Национальная премия «Гражданская инициатива», «Общероссийский гражданский форум», «Открытый бюджет». Но никогда не было крупнейшим жертвователем, — пояснил пресс-секретарь.

"Пульс уже учащенный"

Связано ли уголовное преследование бывших госбанкиров с охотой на знакомых Кудрина и их нефтегазовые активы?

У Кудрина давно напряженные отношения с Сечиным. Кудрин в своих комментариях в прессе выражал недоумение по поводу назначения Сечина секретарем президентской комиссии по топливно-энергетическому комплексу еще в 2012 году. Он был открыто против выделения «Роснефти» средств из Фонда национального благосостояния в 2014 году. И публично сомневался в справедливости уголовного преследования бывшего министра Алексея Улюкаева, которого Сечин обвинил в вымогательстве взятки.

Сечин, со своей стороны, поставил Кудрина в один ряд с Алексеем Навальным, перечислив его среди «провокаторов», «распространяющих слухи» о том, что «Роснефть» участвовала в обрушении валютного рынка в 2014 году.

Но, как говорит знакомый и Сечина, и Кудрина:

«Сечин ничего не может поделать с Кудриным, поскольку Кудрин работал с Путиным на равных. В Петербурге они были заместителями Собчака. Тогда как Сечин был только секретарем Путина».

В «Роснефти» не прокомментировали ситуацию.

«Мы не знакомы с подробностями следствия больше, чем по публикациям в СМИ. И не видим оснований делать такое предположение <что уголовное дело может быть связано с противоречиями между Кудриным и Сечиным>, — заявил пресс-секретарь Кудрина.

Человек, который работает с РНГ, все же испытывает опасения по поводу нынешнего разбирательства: «Что касается сотрудников ФСБ, то они оказывали давление и на меня, и на группу РНГ. И оказывают сейчас. Но я пока не могу об этом говорить… У меня пока давление нормальное, но пульс уже учащенный».

Интервью фигурантов

"Бизнес дешево не продадим"

Бывшие руководители Еврофинанс Моснарбанка Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, которые находятся в розыске по делу полковников ФСБ Кирилла Черкалина, Дмитрия Фролова и Андрея Васильева, письменно ответили на некоторые вопросы «Новой газеты». [...]

— Кто, на ваш взгляд, может стоять за этим делом?

— Выгадать могут те, кто рассчитывает, что у нас сдадут нервы, что мы продадим свои нефтегазовые активы в России по дешевке. Это напрасно. Временный выигрыш получает и следствие, которое арестовало Фролова и Васильева по надуманным причинам, связанным с ЮПК (компанией «Юрпромконсалтинг»), и сейчас пытается собрать на них реальный компромат.

Только в 2019 году наши компании заплатили уже более 3,5 миллиарда рублей налогов. Нами проинвестировано в Якутию за последние 13 лет более двух миллиардов долларов. Созданы с нуля два уникальных нефтегазовых предприятия. И в процессе разведки и строительства еще пять. Налоговые отчисления от них за 25 лет составят более нескольких десятков миллиардов долларов. Можно приехать к нам в гости в Якутию и увидеть самостоятельно построенные и заасфальтированные дороги, искусственный водоем с уточками, аккуратные просеки, зачищенные мульчерами, более 1000 единиц современной техники и всех четырех мировых подрядчиков по нефтяному сервису, которые конкурируют между собой на нашем месторождении. [...]

— Знали ли вы арестованных сотрудников ФСБ?

Владимир Столяренко: С Фроловым знаком по работе в банке. (О своей работе пусть они сами рассказывают). Поскольку я уволился из банка в 2012 году и живу вне России, то с тех пор с ним не встречался и не созванивался.

С Черкалиным был шапочно знаком. Общались в 2010‐2011 годах по вопросам российско‐венесуэльского банка. Других тем не было. Как минимум с 2012 года не виделся с ним. Контакты не поддерживали и не созванивались. Поводов не было.

Я не думаю, что мы даже формально знакомы с Васильевым. Естественно, не общались, не созванивались, и поводов тоже не было, и не могло быть. [...]

В России — лекарственный кризис в детской онкологии

Алексей ТарасовОбозреватель

Le Monde, Франция

Константин
Скоркин

\

Владислав Иноземцев,

Если сегодня бегло взглянуть на новостные ленты, может показаться, что мир сошел с ума. Отечественная пресса транслирует мнения ведущих российских политиков о том, что мир захлестнула «пещерная русофобия», что все больше государственных деятелей зарубежных стран руководствуются в своих действиях именно ненавистью к нашей стране; что мир не знает других забот, как «сдерживать» Россию или, если этого не удается, то хотя бы всемерно принижать ее достижения в различных сферах.

фото: kremlin.ru

 

 

 

Западные средства массовой информации отстают, но ненамного: они взывают к своим политикам, умоляя противостоять «российской угрозе», находят во всех самых скандальных трендах внутренней политики своих стран «русский след»; при этом политики и чиновники винят в своих неудачах русских, которые, используя самые невероятные приемы, помогают их оппонентам.

 

Прожив несколько лет за границей, я не могу сказать, что встречался где-то с русофобией. Меня никто не преследовал за российский паспорт, никто не шарахался на улице, когда я разговаривал по-русски, не смотрел презрительно или с недоверием на мою визитку с русской фамилией. Этого не случалось ни в Лондоне, где русских обвиняют в государственном терроризме; ни в Вашингтоне, сплошь населенном демократами, убежденными, что Россия привела в Белый дом ненавидимого ими Трампа; ни в Варшаве, где поляки с ужасом вздрагивают от разговоров про советское прошлое; ни даже во Львове, где уж русских, по идее, должны ненавидеть всеми фибрами души как агрессоров.

Однако практически везде, как только речь заходила о политике, собеседники вспоминали Путина, обвиняя российского президента во всех мыслимых грехах или приписывая ему возможности, об обладании которыми он сам, вероятно, даже не догадывается. Как правило, отношение к российскому лидеру действительно было негативным — но, как мне показалось из сотен разговоров и споров, это отношение не переносилось на русских людей, а страна в целом попадала «под раздачу» прежде всего потому, что собеседники понимали: в России все решает президент, и никакого/никаких иных субъектов политического процесса здесь не существует.

Если бы они знали о знаменитой формуле Володина, констатировавшего тождественность и неразрывность Путина и России, то, наверное, согласились бы, что складывающееся в сознании миллионов людей по всему миру негативное или опасливое отношение к нашей стране обусловлено именно этой идентификацией страны и лидера. Более того, я уверенно могу утверждать, что это отношение ограничивается страной и редко распространяется на отдельных людей — российских граждан или носителей русской культуры. Самыми же убежденными русофобами, которых я встречал за последние годы, были, как ни печально это признавать, сами россияне, по различным причинам покинувшие собственную страну.

Насколько распространенным является подобное положение вещей, если оценить его с точки зрения историка? На протяжении многих десятилетий политики и интеллектуалы, сталкиваясь с деятельностью личностей, методы и цели которых они радикально отвергали, первым делом пытались подчеркнуть, что не ставят знака равенства между ними и их народами.

 

Однако в случае с современной Россией подобного «иммунитета» у страны — и это приходится признать совершенно определенно — не имеется.

Я могу ошибаться, но причина такого положения вещей довольно банальна. На протяжении всего ХХ века поднимавшиеся на вершину иерархий политики прежде всего определяли свое правление с идеологической точки зрения, делая упор не столько на преемственности своей власти, сколько на радикальном разрыве с прошлым (по крайней мере, непосредственным).

Большевики начали с уничтожения царской символики, утверждения коммунистической идеологии и очень быстро пришли к замене термина «Россия» в самом названии восстановленной империи на не несущий никакой национальной или территориальной определенности «Советский Союз».

В Италии фашисты, захватившие власть в 1922 г. после «марша на Рим», позиционировали создававшееся ими государство как новую Римскую империю, нацию, прямо или косвенно направляющую другие народы. Нацисты в Германии также немедленно устранили прежние символы немецкой государственности, превратив страну в Третий рейх, который, хотя и строился на принципах национальной исключительности, радикально порывал со многими германскими традициями и в сознании миллионов людей внутри и вовне этого монстра выглядел как совершенно особое государственное образование.

Фашизм, коммунизм, нацизм — все эти идеологии были неразрывно связаны с именами вождей и, казалось, были призваны разрушить привычный ход исторического процесса, создавая всякий раз новые «дивные» миры. Именно поэтому их крах вызвал быстрый разворот общественного сознания; Германия вернулась к нормальности через десять лет после конца самой страшной в истории войны, а Советский Союз и Горбачев превратились в модные символы, как только была провозглашена политика открытости и гласности, начался реальный процесс разоружения.

Спецификой сегодняшней России стало и остается то, что Путин, изменивший траекторию развития страны не в меньшей мере, чем многие автократические лидеры прошлых эпох, произвел этот разворот, не опираясь ни на какую идеологию и не создавая новых символов. Напротив, Кремль на протяжении последних двадцати лет максимально активно подчеркивал, что он «возрождает» Россию, «восстанавливает» ее исторические традиции, «упрочивает» традиционные морально-нравственные ценности, «очищает» великую историю страны от разного рода наветов. Тем самым исподволь, но очень умело утверждалось то тождество личности и страны, которое в большинстве диктатур ХХ века заменялось тождеством личности и идеи, личности и движения, личности и партии.

Собственно, приходится признать, что результат достигнут — и именно поэтому В.Путин отождествляется сегодня с Россией настолько, что его политика и его действия изменяют отношение масс не только к созданному им режиму, но и той стране, которой он руководит, а «русофобия» продуцируется как версия «путинофобии».

Подобная ситуация, на мой взгляд, могла сохраняться еще на протяжении долгого времени, если бы не один недооцененный всем нами демарш.

Если В.Володин своими словами о тождестве В.Путина и России, как это ни странно, реально укрепил власть президента, фактически отождествив его критиков со злопыхателями по адресу страны и таким образом попытавшись сделать всех, кто любит Россию, одновременно и сторонниками В.Путина, то В.Сурков своим эссе о путинизме, по сути, не оставил от этого прочного конструкта и камня на камне.

Введение термина «путинизм» как серьезного понятия; рассуждения о том, насколько влиятельным может оказаться — и уже оказывается — путинизм в глобальном масштабе; в какой мере он эффективен как «метод властвования» — все это по сути означает, что путинизм представляет собой новую идеологию/схему организации власти/средство политического доминирования, дезавуировав логику Володина.

В той же мере, в какой нацизм не аналогичен Германии, фашизм — Италии, а большевизм — России, путинизм не может быть тождественен нашей стране. Более того: как становится сейчас заметно, эта идеология (если она и существует), строится — в отличие от масштабных идеологем ХХ столетия — на обращенности не в будущее, а в прошлое. Главным принципом является не готовность отвергнуть и разрушить настоящее ради новых достижений, жить в ожидании завтра вместо существования в тягучем сегодня, а напротив, превознесение настоящего на основе вычленения в нем самоценных элементов прошлого, обладающих непреходящими значением и смыслом.

Именно поэтому главной целью выступает стабильность, а, проще говоря — консервация; развитие изымается из списка приоритетов; традиционные ценности доминируют над инновационными интересами.

Сегодня, несомненно, подобный тренд можно констатировать не только в России, но именно в нашей стране он стал доминирующим при соблюдении практически всех легитимных норм и ограничений; именно тут закручивание гаек искусно чередовалось с их ослаблением; именно в этом случае авторитарная власть смогла легитимно укорениться в демобилизованном, открытом и информационно богатом обществе.

Сегодня мир боится, а порой и ненавидит именно эту политическую систему, ошибочно отождествляя ее с Россией. Западные демократии стремятся сдерживать не Россию, которой как стране нет и не должно быть дела ни до Венесуэлы, ни до Мозамбика, ни до полусумасшедших европейских ультрас, — они намерены сдерживать путинизм как идеологию реванша против современного либерального порядка, как средство утверждения практики беззакония и клептократии.

Путинизм, если его существование как идеологии признали, наконец, сами его создатели, — не обязательно имманентное России явление, от преодоления которого в будущем российский народ потеряет не больше, чем немецкий — от денацификации, а советский — от падения коммунизма. Хотя бы потому, что в этом будущем никакой русофобии — ни реальной, ни даже воображаемой — в мире практически не останется…

Компромат.Ru ^®

Семье президента Сирии принадлежит 20 апартаментов в комплексе "Город Столиц" и башне "Федерация" на $40 млн

Сергей Смирнов

Родственники президента Сирии Башара Асада купили порядка 20 апартаментов в «Москва-сити», в основном в комплексе «Город столиц», сообщила антикоррупционная организация Global Witness. Эта недвижимость оценивается минимум в $40 млн.

Что случилось?

Семья аль-Махлуф (сторона матери Асада, вторая по влиятельности семья страны) покупала элитную недвижимость в Москве с декабря 2013 года по июль 2019 года, утверждают расследователи. Именно на конец 2013 года пришелся самый тяжелый период борьбы центрального правительства с оппозицией и исламистами — захват угрожал самому Дамаску.

13 квартир купил на свои компании двоюродный брат Асада Хафиз Махлуф, руководитель Главного управления безопасности — ключевой спецслужбы страны. Еще две принадлежат супруге другого двоюродного брата Асада — Рами Махлуфа, богатейшего бизнесмена Сирии и «банкира» семьи Асада. Три квартиры записаны на других родственников, в том числе близнецов Ияда и Ихаба Махлуфа (офицер разведки и вице-президент крупнейшего мобильного оператора Syriatel соответственно).

• Московские приобретения семьи Махлуф начались с покупки в 2013 году квартир в 225 кв. м и 197 кв. м на 58-м и 53-м этажах башни «Москва» женой и свояченицей Рами Махлуфа.
• В 2016 году, когда стало ясно, что режим Асада с российской помощью устоял, компании Хафиза Махлуфа купили 11 квартир в «Городе столиц» суммарной площадью 2112 кв. м. Представитель Capital Group (застройщик «Города столиц») сказал «Ведомостям», что компания не комментирует сделки.
• В начале этого года компания Group Global близнецов Ияда и Ихаба Махлуфа купила 1243 кв. м площадей на 52-м этаже башни «Федерация». Такая недвижимость стоит порядка $9,5 млн.
• Сын Рами Маклуфа Али не скрывал, что бывает в Москве. В интернете есть его видео с небоскребами «Москва-сити». По данным FT, минимум четыре помещения используются как жилье, и только одно сдано в аренду.
• Хафиз Махлуф с супругой жили в Москве с лета 2013 года и даже получили российские водительские права. В 2015 году они купили еще одну квартиру неподалеку от «Москва-сити» и зарегистрировали по этому адресу Porsche Cayenne и Mercedes GL350, утверждает организация.

«Нормальной, широко распространенной практикой» назвал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков покупку недвижимости в Москве состоятельными иностранцами. Он утверждает, что не знает, делали ли такие покупки люди из окружения Асада: «Нет, нам неизвестно, и нам не должно быть это известно. В России абсолютно свободный рынок».

Схема

Сделки со скрытием происхождения средств сложно организованы не просто для вывода активов в Россию, а с целью обеспечить их дальнейший транзит в обход санкций, утверждает Global Witness.

Покупая 11 квартир в 2016 году, три российских компании Хафиза Махлуфа («Беллона», «Артемис» и «Хестия») получили под залог этой недвижимости заем от ливанского офшора Nylam. В 2018 году Nylam передал обязательства российских компаний другой ливанской компании Briana, таким образом формально разорвав связи между сделкой и Сирией.

Однако расследователи обнаружили, что у Nylam и Briana общий адрес и руководители, которые оказались дальними родственниками Хафиза Махлуфа. Россия не имеет ничего против двоюродного брата Асада, утверждает Global Witness, поэтому ему не было бы нужды скрывать активы, если он намеревался оставить их дружественной стране.

Санкции

По крайней мере одна сделка с компаниями Хафиза Махлуфа прошла через Сбербанк и систему SWIFT, поэтому не исключено, что российский госбанк нарушил режим санкций, пишет Global Witness. «Отношения Сбербанка с компаниями Махлуфа могут нести риски комплаенса для других банков, ведущих с ним транзакции, и должны стать красным флагом для регуляторов юрисдикций, в которых семья Махлуф находится под санкциями и в которых присутствует Сбербанк», — считает организация. Сбербанк не ответил на ее запрос.

Хафиз, Рами, Ияд и Ихаб Макхлуфы находятся под санкциями ЕС с 2011 года. Санкциям США против Хафиза и Рами Маклуфа уже больше 10 лет — они попали под них еще до начала гражданской войны в Сирии, еще за подрыв суверенитета Ливана.

Цитаты

«Ничего странного в том, что сирийская элита инвестирует свои деньги туда, где с ними ничего не случится», — сказал FT бывший посол России в Саудовской Аравии Андрей Бакланов.

«[Сделки с собственностью] являются редким подтверждением того, что Россия помогала находящимся под санкциями лицам, соучастникам и бенефициарам режима Асада выводить активы из-под международных ограничений. Они наслаждаются безопасностью и роскошью в Москве, пока Сирия в огне», — Исобел Кошев из Global Witness.

Почему это важно

Для новых санкций против России США не нужны особые поводы, однако сюжет с выводом активов наиболее одиозными фигурами режима Асада в Москву конгрессмены точно не оставят без внимания.

Рами Маклуфа вызвали из России "раскулачивать"

Показная роскошь сына довела двоюродного брата президента Сирии до домашнего ареста

Оригинал этого материала
© ИА "РБК", 01.09.2019, СМИ узнали о домашнем аресте родственника Асада из-за денег для России, Фото: globalwitness.org

Юлия Выродова

Сирийский президент поместил своего двоюродного брата, бизнесмена Рами Маклуфа, под домашний арест, после того как Россия потребовала у Дамаска «миллиарды долларов», пишет Al Quds Al Arabi. О домашнем аресте Маклуфа также пишет Watan со ссылкой на источники.

Как отмечает Al-Quds Al-Arabi, сирийские власти связались с его дядей Мохаммадом Маклуфом, который проживает в России, и потребовали от него вернуться в Дамаск. Мохаммад Маклуф является братом матери Асада Анисы. Маклуф-старший приехал в Сирию, собрал трех своих сыновей, включая Рами Маклуфа, и попросил их предоставить сирийскому режиму деньги, однако те отказались. После этого местный комитет по борьбе с отмыванием денег начал расследование против 29 влиятельных сирийских бизнесменов, включая Рами Маклуфа. По данным портала, в офисах компаний бизнесменов прошли обыски. Издание отмечает, что при этом меры не были приняты против двух братьев Маклуфа.

По данным источников Asharq Al-Awsat, Асад ввел ряд мер против компаний, в которых имеет долю Маклуф, в том числе в отношении его активов в государственной Syrian Telecom Company (Syriatel). Как отмечает издание, двоюродный брат Асада, который является одним из самых влиятельных бизнесменов Сирии, находится под санкциями ЕС из-за поддержки режима.

Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека со ссылкой на источники сообщил, что Асад также решил распустить военное крыло ассоциации Al-Bostan, которая принадлежит Маклуфу. По данным центра, это произошло после того, как Россия потребовала «ограничить набор в ассоциацию в обмен на привлекательные зарплаты». По данным источников, организация продолжит работать в благотворительной сфере под контролем властей Сирии.

По информации британской газеты The Times, разногласия между Асадом и его братом начались из-за того, что его 22-летний племянник Мохаммед Маклуф публиковал в социальных сетях посты, где он запечатлен на фоне дорогих автомобилей и своей виллы в Дубае. По данным газеты, это вызвало скандал, который имел международные последствия. Газета указывает, что власти России потребовали от Асада $3 млрд в счет погашения кредита.

The American Conservative, США

 

Привет из аэропорта Хельсинки, где я жду свой стыковочный рейс обратно в США. Сейчас я смотрю в окно на взлетно-посадочные полосы — на земле снег, первый снег за эту поездку (и слава богу!). Мои великодушные хозяева Евгений и Таня Водолазкины разбудили меня рано утром и посадили в такси, с которого начался долгий путь домой. Когда я прибуду в Новый Орлеан (в новый терминал!) сегодня вечером примерно в полночь, будет 24 часа, как я в пути. Вы можете быть абсолютно уверены, что я буду счастлив оказаться в своей постели под одной крышей со своей семьей.

О, что это была за поездка. Вчера Таня повела меня в магазин в Санкт-Петербурге, чтобы я купил русские подарки для Джули и Норы. Рядом был музей Достоевского, он же последняя резиденция писателя. Там в своем кабинете он написал «Братья Карамазовы». Увы, музей открывался только в 13:00. Я боялся, что мне не хватит времени без лишней спешки осмотреть Русский музей, расположенный на Невском проспекте, поэтому решил отложить визит к Достоевскому до следующей поездки в Санкт-Петербург.

Даже просто находиться здесь — восторг! Не буду говорить, что я купил, — Джули и мой сын Мэтью читают этот блог, — но скажу, что для себя я купил что-то вроде варенья, нежные молодые сосновые шишки в сиропе. Никогда не видел этого раньше. Затем зашел в «Старбакс» за wi-fi, потом пообедал в грузинском ресторане. Я попробовал где-то минимум пять грузинских блюд за 10 дней, проведенных в России. В последний раз я ел хачапури — грузинский сырный хлеб с сырым яйцом сверху. Тот, кто подсадит американцев на эту штуковину, станет очень богатым, серьезно. Это неописуемо вкусно. Там используют плавленый сыр сулугуни — по консистенции как моцарелла, но острый. Надо как-нибудь съездить в Тбилиси, где я смогу посмотреть православные церкви и монастыри, и попробовать больше грузинской кухни. Если вы пропустили статью Лорен Коллинз о грузинской еде в «Нью-Йоркере» в начале этого года — быстрее исправляйтесь. Она пишет: «Через десятилетия вы сможете вспомнить 2019 год как год, когда вы впервые попробовали хачапури». И да, действительно.

 

После обеда я прогуливался — нет, вообще-то тащился в ботинках, которые взял на случай, если выпадет снег, — по Невскому проспекту, а затем завернул к Русскому музею, посвященному русском искусству. Он расположен в бывшем Михайловском дворце и был основан Николаем II. Я надеялся увидеть знаменитое полотно Ильи Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».

Внизу я показал репродукцию, но прежде чем вы ее увидите, прочитайте послание османского султана, которое он якобы послал запорожским казакам в 1676 году, и их ответ:

«Султан Мехмед IV запорожским казакам:

«Я, султан, сын Муххамеда, брат солнца и луны, внук и наместник Бога, правитель царств Македонского, Вавилонского и Иерусалимского, Верхнего и Нижнего Египта, царь всех царей, суверен суверенов, удивительный рыцарь, никем и никогда не побежденный, стойкий хранитель гроба Иисуса Христа, попечитель, выбранный самим Богом, надежда и утешение мусульман, исповедник и великий защитник христианский, повелеваю вам, запорожским казакам, добровольно и без какого-либо сопротивления подчиняться мне и воздерживаться от беспокойства меня своими атаками.

Турецкий султан Мехмед IV».

Ответ казаков:

«Запорожские казаки турецкому султану!

О султан, турецкий дьявол, проклятого черта брат и товарищ, секретарь самого Люцифера! Что ты за дьявольский рыцарь, который не может убить ежа своей голой задницей? Дьявол гадит, а твоя армия ест. Ты не будешь, сын блудницы, делать подданными христианских сыновей; мы не боимся твоей армии, по суше и по морю мы будем сражаться с тобой, черт бы тебя побрал.

Ты вавилонская кухарка, македонский колесник, пивовар Иерусалима, козел александрийский, свинья Большого и Малого Египта, свинья Армении, вор Подолийский, катамит татарский, палач каменецкий, дурак всего мира земного и мира подземного, идиот перед Богом, внук Змея и нехристь. Свиное рыло, кобылиная задница,…. твою мать!

Так тебе, гниде, запорожцы отвечают — не пасти вам даже свиней для христиан. Дня не знаем — календаря нет, луна на небе, год с Богом, день там такой же, как и у нас; и за это целуй в попку нас!»

Сам холст огромный, размером почти со стену. Это любимая картина моего сына Мэтта, поэтому я пообещал, что пойду отдать ей должное. Я бы только за этим поехал в Русский музей, но прежде чем попасть в Санкт-Петербург, я посетил Третьяковскую галерею в Москве и был глубоко впечатлен выставленными там русскими картинами. Мало кто из этих художников известен в США. Меня тронула необычность их видения и ракурсы, которые они выбирали. Что-то мне подсказывало, что следующее, что стоит посетить после Эрмитажа в Санкт-Петербурге, — это Русский музей.

Это был правильный выбор. На самом деле, если бы не бесподобное «Возвращение блудного сына» Рембрандта в Эрмитаже, я бы сказал, что мне больше понравился Русский музей. Там было столько неизвестных мне работ! Я сделал много фотографий и напишу длинный пост об этом с графикой, когда вернусь в США. (Я замучился, пытаясь сделать фотографии на своей новой камере.) Просто скажу, что картины XIX и XX веков из этого музея стали для меня откровением. Когда русские рисуют в стиле импрессионизма, как это было в конце XIX века, они каким-то образом привносят в свои полотна вибрацию, которую никто не видит в европейских работах (или, что более вероятно, глазам западного человека стал настолько привычен французский импрессионизм, что это уже не впечатляет так, как раньше).

Для меня самыми захватывающими картинами были работы периода перехода от импрессионизма к абстрактному искусству, то есть работы символистов, кубистов и футуристов. Меня никогда особо не интересовала такая живопись, не знаю, почему, но эти русские работы открыли мне глаза. Мне очень понравился этот музей. Я собираюсь подумать об этом, и о том, что это говорит о русском характере.

Сейчас в музее большая экспозиция Ильи Репина. Я смог увидеть многие из его работ. Его реалистическая манера не мое, но были фантастические картины. Я вряд ли смогу хорошо их описать (к тому же скоро мой самолет пойдет на посадку) — лучше покажу, когда вернусь домой.

Пожалуйста, гости Санкт-Петербурга, не забудьте посетить Русский музей! У них даже есть несколько икон Андрея Рублева (хотя самая известная, «Святая Троица», находится в Третьяковке).

Долгую прогулку в темноте до квартиры Водолазкиных на Петроградской стороне я смаковал столько, сколько мог. Невский проспект заканчивается у Зимнего дворца. Я медленно шел по мостам через две реки, разделяющие путь к великой Неве, останавливаясь, чтобы осмотреть великолепную панораму: Зимний дворец справа, Петропавловская крепость слева. Нет никаких сомнений в том, что Санкт-Петербург — один из величайших городов мира.

Незадолго до того, как я добрался до их дома, я нырнул в крошечную булочную и купил две буханки бородинского — темного ржаного ароматного хлеба. Я еще не пробовал, но Женя Водолазкин рекомендовал его как классический русский хлеб, поэтому я решил привезти домой. Русский хлеб очень дешевый. Я купил две небольшие великолепные буханки за 1,25 доллара.

Хочу сказать кое-что о Водолазкиных. Я начал эпистолярную дружбу с Евгением четыре года назад, когда наткнулся на его великий роман «Лавр» и начал писать о нем в этом блоге. «Конфедерация дунцев» (A Confederacy of Dunces) — мой любимый комический роман; «Лавр» — мой любимый серьезный роман. Я надеялся когда-нибудь встретиться с автором и каким-то образом донести до него, как много значило его произведение для меня и для многих американцев, некоторые из которых пишут мне, чтобы сказать: они открыли православие через его страницы или углубили свои религиозные взгляды. Когда я планировал приехать в Россию, чтобы набрать материал для своей следующей книги, я написал Жене и спросил его, могу ли я пригласить его вместе с женой Таней на обед, когда буду в городе. Он настоял, чтобы я остановился у него. Кто может отказаться от такого предложения?

Квартира Водолазкиных — это именно то, чего вы ожидаете от двух российских ученых (Таня работает в Пушкинском Доме; ее специальность — церковно-житийная литература). В доме повсюду книги, а на полках и на стенах произведения искусства. Квартира очень теплая и уютная. Я не преувеличу, сказав, насколько добрыми и гостеприимными были для меня Водолазкины. Они страстно любят Россию, но также любят американцев и говорят, что надеются на большую дружбу между нашими странами. Я спросил об их прошлом визите в Нью-Йорк пару лет назад — их первый визит в США. Они были в восторге и не смогли остаться равнодушными к американскому гостеприимству.

«Мы должны учиться у вас, — сказал Женя — Русские ходят с закрытыми, темными лицами. А американцы так открыты ».

Когда я сказал ему, что в США у ньюйоркцев есть репутация (думаю, незаслуженно) самых грубых к незнакомцам людей, Жене было трудно в это поверить. «Просто приезжайте в Луизиану и посмотрите, как мы, южане, относимся к нашим гостям», — сказал я. И я надеюсь, что они это сделают.

Сидеть за кухонным столом, есть борщ и пить водку — одно из самых ярких воспоминаний о моей поездке в Россию. Эти двое так нежны и так преданы своему делу и друг другу. И, конечно же, Богу: мы стояли за столом перед каждым приемом пищи, лицом к иконе над дверью кухни и молились о Божьем благословении по православному обычаю.

Самолет скоро приземлится, так что мне нужно будет заканчивать с этим. Я уверен, что буду больше писать о России, когда вернусь домой, но позвольте мне прямо сейчас сказать, как много для меня значило время, проведенного среди русских. Это великие люди, страстные люди, сложные люди — люди, пережившие трагедии и тяжело страдающие. Я хочу знать о них больше, намного больше. В Русском музее больше всего мне понравились изображения здоровенных славянских бояр и богатырей, — их я предпочту просвещению и неоклассицизму Петра Великого. Я интуитивно понимаю, что то, что дико и грубо в русской традиции, и является источником ее величия. Когда я закончу работу над своей книгой, я вернусь к книге Джеймса Биллингтона «Икона и топор» (The Icon and the Axe. An Interpretive History of Russian Culture, 1966) и, наконец, закончу ее — через 30 лет после того, как мне нужно было ее читать в старшей школе (у меня еще сохранился мой старый экземпляр этой книги). Русский народ мне очень интересен, тем более теперь, когда я побывал здесь. В нем еще больше тайн, но от этого он только дороже.

Спасибо, Водолазкины, и спасибо всем, кого я встретил в России, кто был так добр и гостеприимен с этим американским незнакомцем. Я вернусь.

(Если вы еще не читали «Лавра», я надеюсь, что вы это сделаете. А если вы читали «Лавра», посмотрите «Авиатора», его продолжение. Хотя действие разворачивается в ХХ веке, а не в средневековой России, как в «Лавре», это также прекрасно, хотя не знаю, может ли для меня что-нибудь превзойти «Лавра»).

Борис Вишневский

депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Конституционный суд РФ принял постановление, которое снижает возможности региональных властей отказывать в проведении публичных акций.

Судья: "Олег Валерьевич, возьмите себя в руки, мы все взрослые люди"

фото: Анастасия Семенович

 

 

 

В суде количество журналистов настолько зашкалило, что пришлось установить регламент протокольной съемки. Олег Соколов выглядел неважно — при этом он был облачен в свитер кровавого цвета. В какой-то момент его адвокат попросил прекратить снимать: «Мы больше не выдержим!»

Историк беспрестанно сморкался в платок — он объяснил это хроническим гайморитом, а еще пожаловался на болезнь сердца: перенес инфаркт.

Соколов сообщил суду, что разведен, а его двоих детей, 7 и 12 лет, воспитывает бывшая жена.

Адвокат историка заявил, что привел на заседание некую гражданку Маргариту Карагодину, которая «знает Соколова много лет и готова охарактеризовать его личность». В просьбе сделать заседание закрытым суд защитнику отказал.

Защита намерена настаивать на том, что убийство Анастасии Ещенко Соколов совершил в состоянии аффекта, и попросить для него домашнего ареста.

Слушая предъявленное обвинение, Соколов сначала сидел в "аквариуме" прямо, потом уронил голову на руки, как будто собираясь зарыдать. Через пару минут мужчина действительно заплакал, причём с воем и присвистом, адвокат дал ему попить. Судья, наблюдая эту сцену, строго заметила: "Олег Валерьевич, возьмите себя в руки, мы все взрослые люди, надо продолжать работать. Понимаю, что для вас ситуация стрессовая, но для всех остальных она не менее стрессовая". На вопросы судьи доцент отвечал скупо, делегируя реплики адвокату.

 

Смотрите видео по теме: «Историк Олег Соколов надел в суд кроваво-красный свитер»

 

 

Свидетельница Маргарита Карагодина рассказала, что является "знакомой" Соколова и знает его с начала 90-х.

"Я тогда работала на киностудии "Ленфильм", Олег Валерьевич консультировал одного из режиссёров. Меня поразил масштаб личности, его обширные знания истории и культуры, намерения сделать мир лучше, - сказала Карагодина. - В то время он возглавлял группу единомышленников, которые на свои деньги шили костюмы, реконструировали бои между русской и наполеоновской армиями, а это огромная просветительская работа. То, что произошло, мне кажется недоразумением, в такое сложно поверить".

Читайте материал «Историк Соколов убил лошадь, валялся пьяным в луже рвоты»

 

Смотрите фоторепортаж по теме: Анастасия Ещенко, убитая Олегом Соколовым: образы красавицы-студентки

 

Татьяна
Становая

Даниил Константинов

: Да я такой живой жизни даже в России в лучшие годы не наблюдал

Читаю критиков Форума свободной России из числа моих друзей и удивляюсь. Они пишут, что спикеры Форума устарели, что его активистов они не знают, что Форум это эмигрантское сборище, что он никого не представляет и не оказывает никакого влияния на Россию.

Так может написать только человек, который не бывает на Форуме. И когда читаешь такую критику, становится смешно. Свыше 500 заявок на участие. Представители десятков российских регионов и множества стран. Забитый зал, в котором люди стоят плотно набившиссь вплоть до дверей. Стоят иногда до предела как на этом форуме. Рабочие группы, которые могут длиться часами вплоть до полуночи, в которых люди опять-таки сидят и стоят часами лишь бы поприсутствовать и принять участие в дискуссии. Столкновение и диалог разных точек зрения. Радикалы и умеренные. Сторонники переговоров и непримиримой борьбы. Те, кто внутри России, и те, кто снаружи. Либералы, левые, националисты, национал-демократы, федералисты, регионалисты и сепаратисты. И все это бурлит в одном котле, создавая конфликты, компромиссы и новые решения.

Да я такой страсти, такой живой жизни даже в России в лучшие годы не наблюдал. Ну, может только на под'еме, во время массовых протестов. И то, не уверен, где жарче.

И ещё раз. Форум не эмигрантский. Прекратите повторять эту глупую мантру. Свыше 70 процентов участников это делегаты из России. Причём большинство из них представляет регионы. Это они от вас едут к нам. Из ваших регионов, из ваших партий, из ваших движений и организаций. И едут они потому, что чувствуют, где проходит нерв политической жизни.

И большинство из них едет за свой счет, тратя свое время и свои деньги.

Вы прекращайте все это писать. Раньше ещё можно было читать эту критику и где-то может даже соглашаться. Сейчас такая критика вызывает только смех, поскольку уже не имеет отношения к действительности.

Лучше приезжайте в следующий раз на Форум. Поговорим.

*  *  *

А вот образец не просто дешёвой кремлёвской пропаганды, а обыкновенной лжи, транслируемой российским СМИ, которое публикует без уточнений и проверки фактов комментарий некоего литовского гражданина (председателя Социалистического народного фронта Гедрюса Грабаускаса), утверждающего, что в России я избивал узбеков и за это сидел. А ведь я не только никогда не избивал никаких узбеков, но даже никогда не обвинялся и не подозревался в этом. Даже не проходил свидетелем по такому делу. И уж тем более, не сидел за это в тюрьме.

Смотрите и любуйтесь качеством кремлёвской пропаганды, которая умудряется сесть в лужу даже в таком простом, легко проверяемом вопросе.

Я же намерен обратиться в суды. В российский (да-да, я знаю, что это за суд) по факту публикации и в литовский по поводу клеветы, содержащейся в комментарии этого литовского (как я понял) гражданина.

Ну, а тех, кто поддерживает в Литве таких людей, как Гедрюс Грабаускас, и в то же время знает подробности моего дела, я хочу спросить: вы точно знаете, кого вы поддерживаете!? Какова для вас теперь цена его слов!? Как вы теперь оцениваете порядочность этого гражданина?

Владимир Абаринов

Александр Темерко и Борис Джонсон

В последний перед роспуском день работы британского парламента, 5 ноября, оппозиция настойчиво досаждала членам правительства. Ее представители один за другим требовали ответа на вопрос: почему до сих пор не опубликован доклад о российском вмешательстве в британскую политику, прежде всего в кампанию за выход из ЕС - разве правительству есть что скрывать?

Доклад, составленный комитетом нижней палаты по разведке и безопасности, был готов еще в марте, прошел все согласования в спецслужбах к середине октября и теперь лежит на столе премьер-министра. Однако премьер отчего-то медлит.

Доминик Грив, бывший тори, а ныне независимый председатель комитета, подготовившего доклад, с подчеркнутой любезностью интересовался у министра по делам Европы и Америк Кристофера Пинчера:

Не соблаговолит ли министр подтвердить, что премьер-министр не вправе изменять содержание докладов или изымать из них материалы и что, если он желает воспользоваться своим правом вето, он обязан дать комитету убедительное объяснение, почему он это делает?

Лейбористка Эмили Торнберри, министр иностранных дел в теневом кабинете Джереми Корбина, грозно вопрошала:

Отчего так тревожится Даунинг-стрит? Почему не опубликовать официальный доклад о попытках российского вмешательства в референдум 2016 года, будь они успешными или наоборот? Боюсь, потому, что правительство понимает, что доклад повлечет за собой другие вопросы о связи между Россией, Брекзитом и нынешним руководством Консервативной партии, и эти вопросы способны пустить под откос ее избирательную кампанию.

Далее в выступлении Торнберри прозвучали имена Сергея Налобина, Доминика Каммингса, Нормана Стоуна и Владислава Суркова, а также фраза о том, что "в казну консерваторов рекой текут деньги русских эмигрантов... А если министр намерен отмахнуться от всего этого как от теории заговора или как от клеветы и заявить, что причина задержки не в этом, я ему отвечу: докажите это. Опубликуйте доклад, и мы убедимся в этом сами. В противном случае нам остается только спрашивать: что вы скрываете?"

Пинчер в изысканных выражениях благодарил членов парламента за вопросы и всем отвечал одно и то же: доклад еще не прошел процедуру рассекречивания. Достопочтенной же леди он особо обязан за ее интерес к теориям заговора. Но не стоит ли ей в таком случае поинтересоваться вождями ее партии, которые "годами действовали рука об руку со своими российскими друзьями".

А глава Форин-офиса Доминик Рааб, от которого Эмили Торнберри добивалась ответа на вопрос "Имеет ли мистер Каммингс неограниченный доступ к совершенно секретным разведданным - да или нет?", заявил, опять-таки со всеми полагающимися реверансами:

Намек на то, что на Даунинг-стрит, 10 распоряжается кремлевский крот, совершенно смехотворен, даже по меркам крайне левых. Что действительно настораживает, так это то, что лидер лейбористов оказался на стороне Кремля, когда тот отрицал свою причастность к нападению с использованием вещества нервно-паралитического действия в Солсбери в 2018 году, и это еще одна причина, почему лейбористам при их нынешнем руководстве нельзя доверять заботу о безопасности Британии.

Искрометный обмен любезностями продолжался вне стен парламента. Премьер Борис Джонсон опубликовал в The Daily Telegraph колонку (она вышла в тот же день, когда состоялись описанные нами дебаты), в которой писал:

Трагедия современной Лейбористской партии под руководством Джереми Корбина состоит в том, что они питают инстинктивное отвращение к стремлению получать прибыль... Они делают вид, что их ненависть направлена лишь на каких-то определенных миллиардеров, и тычут пальцем в людей с мстительным наслаждением, невиданным с тех пор, когда Сталин преследовал кулаков.

Размещая в Твиттере эту цитату, Джереми Корбин прокомментировал ее так: "Вздор, с которым носятся супербогачи, лишь бы не платить больше налогов".

Объявляя в среду на пороге своей резиденции о роспуске парламента и выборах, назначенных на 12 декабря, Джонсон призвал соотечественников:

Идите к нам, правительству, которое верит, что Британия должна встать в мире во весь рост, или ступайте с Джереми Корбином и Лейбористской партией, которые заодно с Путиным, когда он отдает приказы о применении отравы на улицах Солсбери.

Как видим, британская полемика по русскому вопросу повторяет американскую: Дональд Трамп переводит стрелки на демократов, а Борис Джонсон - на лейбористов. Наконец, в воскресенье The Times опубликовала утечку, присовокупив, что британское разведсообщество "в бешенстве" оттого, что правительство медлит с публикацией. В документе, по сведениям The Times, содержатся имена девяти российских спонсоров Консервативной партии, но в статье названы только четверо: Александр Темерко, Любовь Чернухина и отец и сын Лебедевы. Статья эта в основном повторяет то, что уже известно из расследований Reuters и Open Democracy.

По сведениям Open Democracy, в общей сложности Консервативная партия получила от российских спонсоров за последний год по меньшей мере 498 850 фунтов, или 642 тысячи долларов. Годом прежде эта сумма составила 350 тысяч фунтов. Если считать с 2010 года, то русский вклад в консерваторов выражается цифрой в 3,5 миллиона фунтов.

Самый щедрый из перечисленных лиц - Александр Темерко. Его пожертвования за семь последних лет - 1,2 миллиона фунтов. Темерко - бывший вице-президент "ЮКОСа" по связям с правительством. Он покинул Россию в 2005 году последним из акционеров компании. Москва добивалась его экстрадиции, но лондонский Высокий суд ответил отказом. Теперь Темерко - британский подданный и глава компании OGN Group, производящей сталь для буровых платформ. На персональном сайте можно полюбоваться его фотографиями в обнимку с Джонсоном и министрами его кабинета. В своих публичных заявлениях, размещенных на сайте, Темерко выражает несогласие с "другом Борисом Джонсоном" по поводу Брекзита, поскольку Европа - критически важный рынок для британской экономики. В интервью HuffPost UK он говорит, что консерваторы со своим маниакальным желанием выйти из ЕС превратились в "религиозную секту" во главе с "архиепископом Каммингсом".

Однако ранее, как отмечает Reuters, Темерко был сторонником Брекзита и называл его "революцией против бюрократии". Хорошо зная по работе в "ЮКОСе" нынешнего секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, который прежде возглавлял ФСБ, бизнесмен высоко оценивает его профессионализм. В беседах с корреспондентом Reuters Темерко называл его "достойным семьянином" и говорил, что в Патрушеве "больше позитивного, чем негативного". Леонид Невзлин, еще один бывший акционер "ЮКОСа", подтвердил Reuters, что у Темерко "давние связи" с российскими спецслужбами и министерством обороны, благодаря которым он и был приглашен в компанию. Однако Невзлин отказался отвечать на вопрос, поддерживаются ли эти связи до сих пор. Сам Темерко на тот же вопрос ответил, что контакты были "формальными", но не "личными" и давно прекратились. Дмитрий Песков заявил Reuters: "Мы не знаем такого джентльмена". Спросить о Темерко Патрушева корреспонденту не представилось возможности.

Александр Темерко и Борис Джонсон. Фото: alexandertemerko.co.uk

Темерко говорил, что участвовал в неудавшейся попытке отстранить Терезу Мэй от руководства партией в декабре прошлого года, и высокопоставленный член партии подтвердил Reuters, что его участие было "весьма значительным". После того как эти сведения были опубликованы, юристы Темерко прислали Reuters бумагу, в которой назвали их "неточными" и "порочащими" их клиента, однако агентство настаивает на своей версии.

В соперничестве за пост лидера партии Темерко поддерживал Джереми Ханта и призывал однопартийцев отвергнуть "волшебную сказку", то есть Брекзит без сделки, которую предлагает "забавный блондин". Данных, что он вкладывал деньги в кампанию Джонсона или Ханта, нет. По его собственным подсчетам, на прошлых парламентских выборах он спонсировал 40 членов парламента от Консервативной партии. Некоторые из них состояли в него на жаловании. Это, например, Джеймс Уортон, возглавлявший кампанию Джонсона за пост лидера партии, и Мартин Колланан, министр по выходу из ЕС. Первый значился советником, а второй входил в совет директоров энергетической компании Темерко Aquind Ltd.

В связи с обвинениями во вмешательстве в Брекзит некоторые из закадычных друзей, пишет Reuters, стали чураться энергичного выходца из России. Однако с Джонсоном у него, по сведениям агентства, отношения "по-прежнему близкие".

Единственный близкий к власти соотечественник Темерко, контакты с которым он подтверждает, - Андрей Гурьев, основной владелец компании "ФосАгро", которому принадлежит крупнейшее после Букингемского дворца британское поместье Уитенхерст.

Любовь Чернухина - справа от Терезы Мэй. Фото: instagram.com/elizabeth.truss.mp

От Любови Чернухиной, жены бывшего министра финансов РФ Владимира Чернухина, тори, по сведениям Open Democracy, получили в прошлом году около 450 тысяч фунтов, а начиная с 2014-го - 1,2 миллиона. Эта дама прославилась тем, что в мае этого года заплатила 135 тысяч долларов за обед в обществе Терезы Мэй и шести членов ее кабинета в лондонском отеле Goring Hotel. Оппозиция потребовала тогда вернуть деньги "путинскому дружбану", но руководство партии ответило, что ничего оно возвращать не будет, потому что Чернухин никакой Путину не дружбан. Право на куверт за министерским столом Чернухина купила с молотка, как ранее за 160 тысяч теннисный матч с Дэвидом Кэмероном и Борисом Джонсоном и за 30 - обед с министром обороны Гэвином Уильямсоном в военном кабинете Черчилля.

Владимир Чернухин, который после работы в Минфине возглавлял "Внешэкономбанк", был креатурой Михаила Касьянова. Его имя, как утверждает "Новая газета", фигурировало в уголовном деле Дениса Михайлова - замдиректора департамента Минфина, осужденного в 2006 году за разглашение гостайны и взятку. Лишившись с отставкой Касьянова высокого покровителя, Чернухин улетел в Лондон. Источники происхождения его богатства неизвестны, но у российского правосудия претензий к нему как будто нет.

Open Democracy упоминает также Льва Михеева, который внес в избирательную кассу тори 212 тысяч фунтов начиная с 2014 года. The Daily Mail называет его "финансистом-миллиардером с офисами в Лондоне и в двух шагах от Кремля", но в русском списке Forbes он не значится.

Кроме того, в мае Консервативная партия получила 20 тысяч фунтов от лоббистской фирмы New Century Media Corp., которая в 2013 году "улучшала имидж" России на Британских островах, а в 2014-м устроила Василию Шестакову, соавтору Путина и его партнеру по дзюдо, рандеву с тогдашним премьером Кэмероном. Клиентом New Century Media является также Херардо Лопес, бывший владелец "Формулы 1", у которого имеются крупные деловые интересы в России и который в апреле 2016 года, за три месяца до референдума по Бpекзиту, пожертвовал тори 400 тысяч фунтов.

Сергей Налобин. Фото: gov.ru

Сергей Налобин, которого упоминала Эмили Торнберри, - российский дипломат, в прошлом первый секретарь посольства РФ в Лондоне, сын генерала КГБ, о чем со ссылкой на российскую газету сообщала The Guardian. В посольстве он курировал неформальное объединение "Консервативные друзья России" - в частности, организовывал поездку молодых активистов в Россию. Группа была организована известным лоббистом и политтехнологом Мэтью Эллиоттом, принимавшим участие в кампании за Брекзит а качестве исполнительного директора организации Vote Leave. "Друзья России" скандально прославились публикацией в 2012 фотографии видного лейбориста Криса Брайанта в нижнем белье, взятой на сайте знакомств. Брайант заявил тогда, что поплатился за свою критику путинского режима, и обвинил "друзей" в гомофобии. С тех пор в группе не осталось ни одного члена парламента. Она переименовалась в "Форум Вестминстер - Россия". А Сергей Налобин теперь возглавляет отдел цифровой дипломатии Департамента информации и печати МИД и рассказывает про "зарубежные фабрики интернет-троллей".

Осталось разъяснить Доминика Каммингса. Это советник Бориса Джонсона. Оппозиция приписывает ему безраздельное влияние на премьера. В частности, ему будто бы принадлежит идея роспуска парламента на пять недель, отмененного Верховным судом. Он изучал древнюю историю в Оксфорде (его однокурсником там был покойный историк Норман Стоун, посмертно угодивший в список лиц с подозрительными связями), а в 1994-1997 годах работал в различных проектах в России. Оппозиция считает эти сведения слишком расплывчатыми и недостоверными и предполагает, что он тогда завязал контакты в высоких политических сферах России. Дмитрий Песков говорит, что проследить тогдашние контакты Каммингса невозможно за давностию лет: "Вы представьте себе, сколько людей посещали и Советский Союз, и Российскую Федерацию. Поэтому я здесь не имею возможности найти ответ на этот вопрос".

Таковы на сегодняшний день последние сведения о российском вмешательстве в Брекзит. Доклад, о котором идет речь, составлен при участии бывшего сотрудника MI5 Кристофера Стила - того самого, который написал досье с компроматом на Трампа. Президент и его сторонники объявили его гнусной фальшивкой, но спецпрокурор Мюллер частично подтвердил данные досье, а те, подтвердить которые он не смог, никто пока убедительно не опроверг.

Спустя 30 лет после объединения Германии бывшие ГДРовцы все еще недовольны и склонны к сепаратизму

Дмитрий Родионов

 

На фото: 30-я годовщина падения Берлинской стены (архив) (Фото: Zuma/TASS)

Материал комментируют:

Владимир Лепехин

 

Станислав Бышок

Для выравнивания условий жизни на востоке и западе Германии может потребоваться еще 50 лет. Об этом в интервью Süddeutsche Zeitung в преддверии 30-летнего юбилея падения Берлинской стены заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель.

По ее словам, надежды на то, что процесс пройдет быстро, не оправдались. «Спустя 10−20 лет (после падения Берлинской стены — ред.) была надежда, что это произойдет быстрее», — рассказала она, подчеркнув, что тема падения Берлинской стены активнее обсуждается в немецком обществе из-за роста националистических и протекционистских тенденций в мире.

Меркель отметила, что в стране уделяется большое внимание различию между «старыми» и «новыми» землями и попросила набраться терпения и дождаться преодоления этих различий, а также «научиться сносить трудности свободы».

Месяцем ранее журнал Die Zeit со ссылкой на результаты исследования сообщил о том, что более половины жителей Восточной Германии остались недовольны своим положением в современном немецком обществе. 58 процентов заявили, что не лучше защищены от государственного произвола, чем во времена ГДР. 70 процентов считают, что до объединения чувствовали себя безопаснее.

Падение Берлинской стены стало символом окончания Холодной войны. Реальным же окончанием почти полувекового противостояния систем стало крушение Советского Союза двумя годами спустя.

На днях первый и последний президент СССР Михаил Горбачев заявил, что не жалеет о перестройке, поскольку в то время невозможно было жить, как прежде. По его словам, руководство страны было едино во мнении о необходимости изменений, несмотря на риск. В развале СССР Горбачев обвинил организаторов августовского путча и тех, кто использовал ослабленную позицию президента. В ответ на это лидер КПРФ Геннадий Зюганов предъявил обвинения самому Горбачеву.

«Правда заключается в том, что на самом деле не было никакой перестройки! Горбачев просто разломал страну <…> сломал руль у страны, у огромного корабля — да он не просто идиот, он преступник!» — заявил он.

— После политического объединения Германий никто в ФРГ не заботился о том, чтобы произошло еще и экономическое объединение частей страны, — полагает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Сам процесс объединения двух экономик был предоставлен рынку, в связи с чем, приватизация в Восточной Германии прошла под контролем номенклатуры бывшей ГДР, и теперь эта номенклатура сохраняет свою относительную суверенность в восточной части страны. Изменить ситуацию могут только крупные государственные инвестиции ведущих европейских концернов в экономику Восточной Германии, но этому препятствует само правительство ФРГ, которое стремится сохранить подчиненное положение бывшей ГДР по отношению к западу страны.

«СП»: — Немецкие эксперты часто говорят о т.н. «стене» в головах. В чем ее природа? Почему «осси» противопоставляют себя «весси»?

 

— «Осси» противопоставляют себя «весси» в связи с реальной разницей в менталитете. «Осси» воспитывались на базе материалистического понимания истории, а потому более прагматичны во всем, что касается политики и социальной сферы. «Весси» более зомбированы либертарианской пропагандой. Как результат, у восточных и западных немцев разное отношение к мигрантам. Первые относятся негативно к проводимой Берлином мультикультурной политике, вторые же инфантилы, помешаны на толерантности. Первые в большей степени поддерживают традиционных левых ГДРовского, то есть местного типа, вторые —более ориентированы на транснациональный капитал. Первые критически относятся к олигархическому капиталу, вторые —более лояльны.

«СП»: — Почему восточные немцы стремились на Запад? За разнообразием колбасы? За мифические свободы? Ведь уровень жизни в ГДР был лучше, чем во всем соцлагере…

— Это стереотип, что восточные немцы стремились на Запад. Это не так. На Запад стремилась незначительная часть восточных немцев, подверженных западной пропаганде. Это та часть населения, для которых колбаса, шмотки и разгульный образ жизни важнее всего остального. Тем более, что их антикоммунизм всячески стимулируется из-за рубежа. Это в основном бероинские маргиналы, которые и ломали потом Берлинскую стену. Я был во время слома стены в Берлине и хорошо знаю настроения разных немцев по этому поводу. Для значительной части ГДРовцев слом стены означал трагедию. Это одна из причин размежевания между двумя частями Германии.

«СП»: — В октябре стало известно, что более половины жителей Восточной Германии остались недовольны своим положением в современном немецком обществе…

— Более половины жителей Восточной Германии недовольны своим положением по многим причинам. Во-первых, они более критично, чем западные немцы относятся к власти и проводимой ей политике. Во-вторых, они недовольны тем, что запад страны относится к Восточной Германии как к провинции ФРГ, хотя в культурном отношении исторически было иначе. И третье — многие ностальгируют по ГДР.

«СП»: — Насколько на сохранение отчуждения между двумя Германиями влияет нынешний кризис Евросоюза?

— Недовольство восточных немцев тем, что делает Меркель, является сдерживающим фактором для либертарианской политики как в Германии, так и в ЕС в целом. Позициям восточных немцев симпатизируют самые разные силы в Европе.

Разумеется, настроения людей в бывшей ГДР подпитывают сепаратистские настроения тех политиков в Европе, которые выступают против губительной для нее проамериканской либертарианской политики. Это каталонцы, жителей севера Италии, сторонники Ле Пен во Франции, жители Шотландии, Ирландии, Корсики и т. д.

Исполнительный директор международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок считает, что 50 лет — это производная цифра, как у нас часто говорят «лет через сто» или «лет через десять».

— Десяти лет канцлеру Меркель показалось мало, ста — много: отсюда, видимо, и получились пятьдесят лет. На самом деле, разумеется, в нынешний век быстрых изменений не может быть хоть сколько-нибудь достоверных прогнозов на такие долгие сроки. Впрочем, даже в начале прошлого века никто не предсказывал Первую Мировую войну, а, когда та началась, общим мнением было, что конфликт продлится всего несколько месяцев. Разумеется, о распаде континентальной имперской системы и гражданской войне в России не говорил вообще никто.

Один из факторов отставания Восточной Германии, на который указывают исследователи, — это перманентная «утечка мозгов» с востока в западную часть страны. Действительно, если вы один народ, говорящий на одном языке, одна страна без навязанных внутренних границ, то молодым амбициозным людям проще переместиться туда, где работодатели предлагают более интересные условия, чем ждать, пока уровень бывшей ГДР дотянется до ФРГ.

«СП»: — А почему не преодолен ментальный разрыв? Немецкие эксперты часто говорят о т.н. «стене» в головах. В чем ее природа?

— Разрыв будет преодолён, это вопрос времени. Правда, не такого длительного, как предположила канцлер Меркель. В России мы привыкли к удивительной культурной гомогенности русского народа, в каком бы регионе его представители ни жили. Разница есть, конечно, между жителями городов и деревень, но русские Калининграда и Владивостока не отличаются ничем. Что же касается Германии, Италии или Великобритании, там остались гораздо более выраженные региональные культурно-лингвистические особенности, которые в первом случае были усугублены насильственным разделением страны по итогам Второй Мировой войны на два идеологически противостоящих государства. После объединения Германии включился порочный круг «оттока мозгов» и экономического запаздывания восточной части страны. Это всё определённым образом рефлексируется и интерпретируется как западными, так и собственно восточными немцами.

«СП»: — Социологи отмечают рост отчуждения между «оссии» и «весси» в последнее время. С чем это связано? Общий кризис ЕС как-то на это влияет?

— Идут разные процессы, зачастую направленные противоположным образом. Возьмём немецкий национализм. Казалось бы, парадоксальное явление: весьма популярная сегодня партия «Альтернатива для Германии» — родом с востока страны. В бывшей ГДР с гораздо большей откровенностью говорят о проблеме нежелательной инокультурной миграции из стран ислама и о своей поддержке националистов, хотя проблемы с мигрантами гораздо отчётливее проявляются в западной Германии. Как получается, что жители бывших коммунистических территорий легче становятся националистами, чем «весси»?

 

Весьма правдоподобная интерпретация — это специфика политики «денацификации» в ФРГ и ГДР после окончания войны. В первом случае основная линия денацификаторов была связана с указанием на общенациональную вину немцев как таковых за развязывание Второй Мировой и преступления против человечности, прежде всего Холокост (преступления против русских и других славян в контексте начавшейся Холодной войны не были чем-то в такой же степени достойным покаяния и сожалению). Следовательно, любые проявления национализма казались аморальными и недопустимыми сами по себе. В ГДР же, где был внедрён коммунизм, нацистский режим и его преступления интерпретировались в марксистском ключе: плохие капиталисты в своей борьбе с рабочим движением поддержали Гитлера и НСДАП, которые одурачили рабочих и переманили их на свою сторону, а потом пустили воевать за интересы капитала. А поскольку по мере продвижения Красной Армии все нацисты-капиталисты либо были уничтожены, либо убежали на Запад, то в ГДР остались одни рабочие, которым не за что каяться, но нужно строить коммунизм и вместе с братскими странами народной демократии обороняться от возможного возврата капиталистов с запада. Таким образом, принесённая из Москвы классовая интерпретация нацизма спасла восточных немцев от чувства коллективной вины.

Впрочем, возвращаясь ко дню сегодняшнему, нужно отметить, что электоральные тенденции таковы, что «Альтернатива для Германии» уже пару лет как перестала быть исключительно «восточным» феноменом, на западе страны за неё сегодня тоже голосует достаточно избирателей (хотя и меньше, чем в бывшей ГДР).

«СП»: —  Восточные немцы, не считая саму Меркель, практически не представлены в органах власти, в бизнес-элите. «Осии» часто жалуются на предвзятое отношение к ним. Они люди второго сорта? Может ли это привести к экономическому и ментальному сепаратизму, стремлению воссоздать ГДП в каком-то виде? Опять же опросы фиксируют рост симпатий к ГДР…

— Сепаратизм в институционализированном и вполне приемлемом для Берлина виде существует только в одной германской земле — в Баварии. В бывшей ГДР ничего похожего нет. Скорее, рост националистического электората демонстрирует, что в восточной Германии как раз более артикулировано ощущение себя «настоящими» немцами. Которые, к слову, с существенно большей симпатией относится к России, чем на западе страны. Хотя для «весси» это, видимо, является одним из парадоксов «осси», ведь, с «западной» точки зрения, во время коммунистического правления в ГДР был установлен ад на земле или что-то подобное. Как можно такое любить?

Рост симпатий к ГДР, кроме прочего, обусловлен понятными демографическими трендами, когда более старшие «осси», которых становится всё больше, в контексте понятной романтизации собственной молодости романтизируют также и строй, при котором они жили. Молодёжь же левых взглядов романтизирует ГДР в контексте собственной протестной повестки. Весьма умеренной, надо заметить. Где у русских нацболов* были «Сталин-Берия-ГУЛАГ», у немцев будет что-то вроде «Брежнев-Хонеккер-стена».

«СП»: — В свое время восточные немцы отчаянно стремились на Запад за материальными благами, при том, что уровень жизни в ГДР был весьма высок. Та же болезнь поразила и СССР. Только немцы получили в итоге объединение страны, а мы развал. Кто, по-вашему, остался в выигрыше? Кто среди россиян и немцев сегодня поступил бы так же, вернись он в то время, а кто нет?

— Разумеется, выигрывает тот народ, который объединяется, а не тот, который оказывается в одночасье в «чужих» национальных государствах. Собственно, у немцев ведь тоже такое случалось неоднократно: не только в контексте последствий Второй Мировой войны, но и после Первой и после устранения Германской империи, когда немцы оказались, как минимум, нежелательным меньшинством в новых государствах Центральной и Восточной Европы.

Действительно, уровень жизни в ГДР был ниже, чем в ФРГ, но выше, чем в СССР. В голодную первую половину 1990-х годов в России с умилением вспоминали вполне благоустроенную первую половину 1980-х. В «нулевые» ужасались воспоминаниям о «девяностых», в контексте начавшейся с 2013 г. стагнации вспоминают с умилением «тучные нулевые». Впрочем, разумеется, с точки зрения покупательной способности, как и различных благ, комфорта жизни и пр., сегодня в России лучше, чем когда-либо при генсеках, императорах, царях и великих князьях. Советский период вспоминается скорее в контексте «ламповости» комедий Гайдая-Рязанова или, когда речь о современной астрономической коррупции, в контексте сталинских репрессий. Говорят, хорошо там, где нас нет. Или, как отвечает замечательный историк Алексей Миллер, когда его спрашивают, когда будет лучше: «Лучше уже было».

«СП»: — Кстати, об СССР. Горбачев недавно обвинил в его распаде ГКЧП. Зюганов в ответ обвинил Горбачева. А можно ли вообще обвинять конкретных людей? Кто виноват, по-вашему?

— Зюганов и Горбачёв, что понятно, ориентируются на свою возрастную группу, которая ностальгирует по СССР, винит во всех смертных грехах банду Ельцина, покойного Гайдара или вечно молодого Чубайса. Они пытаются выиграть бои тридцатилетней давности.

Если серьёзно, то нет оснований считать, что у Горбачёва был какой-то план развалить СССР и, кстати, лишиться поста главы государства за ликвидацией оного. Точно также и у ГКЧП была цель сохранить Союз, а не усилить и без того сильные центробежные тенденции в республиках. Но, как писал Адам Смит, у наших действий всегда есть непреднамеренные последствия, а зачастую мы вообще, стараясь сохранить, разрушаем.

Считаю, что распад СССР был заложен в его основании, а именно в большевистской политике национально-территориального деления новой-старой страны и стремлении к созданию из народностей — народов, а из народов — наций. Большевики исходили из того, что они, если угодно, помогают колесу истории крутиться, а чем скорее из народностей бывшей Российской империи произрастут народы, а из них— нации, тем скорее там произойдут все трансформации, необходимые для классовой стратификации и победы рабочих в каждом отдельном случае. После чего всё это должно было соединиться в наднациональную общность, сначала советскую, а потом уже общемировую. Но история пошла другим путём — нации-то создались, но вместо классовых в СССР усилились скорее национальные противоречия (хотя классовые тоже — связанные с коллективной нелюбовью к номенклатуре), результатом которого и стал «развод» союзных республик. Собственно, отвечая на вопрос о «виновниках» распада СССР, следует напомнить, что в Беловежской пуще присутствовали лидеры России, Украины и Белоруссии, а Горбачёва никакого не было.

В 1925-26 годах Корней Чуковский написал роман «Бородуля», от авторства которого он открещивался. Это типичная для советских 1920-х Утопия: гений-учёный Бородуля по заданию фашистов проникает в СССР, чтобы порчей погоды уничтожить урожай. Но в СССР он «перековывается» и ставит своё изобретение по управлению погодой на службу народу. За это он получает звание «заместитель Бога». Техницизм, демиург, иностранные разведки, светлое будущее – Чуковский хорошо отразил социально-культурное наполнение той эпохи.

В сентябре 1925 года Чуковский занёс в дневник: «Пишу свой идиотский роман». В итоге у него вышло самое незаметное произведение. А напрасно. Этот роман – одна из интереснейших Утопий советских 1920-х. В книге Ирины Лукьяновой из серии ЖЗЛ «Корней Чуковский» приводится сюжет об этом романе. В ознакомительных целях мы в сокращении даём рассказ о «Бородуле».
 
«Бородулю» - так назывался роман - в мае 1926 года начала печатать «Вечерняя Красная газета». Роман выходил в ней крохотными выпусками на протяжении нескольких номеров. Уже после смерти К.И. роман разыскала Ирина Андрианова и опубликовала в журнале «Природа и человек» (№1, 1987). Во вступительной статье она приводит предисловие Чуковского к «Бородуле». В нём К.И. уверяет, что рукопись принёс ему «курчавый брюнет», который зарабатывал на жизнь сочинением стихотворных реклам; отмечает, что повесть дикая, но в ней есть вдохновение. Редакция в своём предисловии доказывает, что автор на самом деле - Чуковский: «его стиль, его язык», а Чуковский отвечает, что «имя подлинного автора – Ермолай Натощак». Ещё в двух номерах редакция препиралась по этом поводу с Чуковским, а затем началась публикация «Бородули» - но под именем «Аркадий Такисяк»!
 
Суть киноромана (он был так назван) такова.
В СССР появляется загадочный волшебник по имени Иван Бородуля, который умеет управлять погодой. Он вызывает дождь в Ленинграде, затем избавляет от затяжного дождя жителей деревни в Новгородской губернии (деревня называется «Перегуды»), устраивает Ходынку на сестрорецком пляже, заставляя одежду убегать от хозяев (брюки, удирающие от хозяина - просто фирменная марка автора), спасает Кубань от саранчи, фруктовые сады Черноморья от урагана, крымский виноград – от северного ветра. При этом сам Бородуля прячется. Его ищут несколько загадочных иностранцев и советский сыщик Лейтес. Тот где-то перехватил письма Бородули, но в них написан полный бред. Затем девушка Екатерина Малявина, чемпионка по гребле, приносит сыщику ещё пачку писем, которые выудила из воды, занимаясь спортом. Из писем сыщик заключает, что учёный Бородуля – страшный антисоветчик, и хочет его арестовать. Но чемпионка Малявина собирается спасти гения.



Убежище Бородули обнаруживается в склепе на Новодевичьем кладбище, но когда туда приезжает сыщик - Бородули уже и след простыл. Его бумаги конфискуют, но их тут же уничтожает шаровая молния, а потом пожар заливает туча.
Сам Бородуля скрывается в Лахте, куда к нему приезжают Малявина и загадочные иностранцы, которые чего-то от него хотят. Девушка, вооружённая помойным ведром, и сам учёный с установкой персонального града дают им отпор. Бородуля рассказывает девушке свою биографию: самоучка, в Первую мировую попал в плен, подружился со знаменитым австрийским учёным, стал изобретать. А потом угодил в лапы мерзавца-фашиста. Фашисты подчинили себе Бородулю - и заслали его в Россию, чтобы устроить засуху и уморить всю страну. Однако он, вернувшись на родину, так проникся происходящим в стране, что стал не вредить, а помогать, спрятавшись от иностранцев в склепе, а те взялись его искать, чтобы принудить к злодейству.
 
Наконец Бородулю арестовали и стали судить. (В декабре 1925 года Чуковский записал в дневнике, что ему осталась последняя часть романа - суд. Видимо, никак ему эта часть не давалась: 24 января он начал ходить в самый настоящий суд, где слушалось дело о растратчиках. В дневнике написал, что «для преодоления уныний». Дело растратчиков так взволновало его, что он продолжал ходить на заседания суда даже после того, как сдал роман в «Красную»).
 
Суд Бородулю оправдал, он передал свои разработки государству, и государство открыло Гутивы – главное и губернские управления туч и ветров. И климат решено было установить такой, чтобы сельское хозяйство процветало: «Погоду - деревне!» Бородулю все чествуют, называют его именем центральный Гутив, академик С.Ф.Ольденбург говорит речь, Бородуле вручают золотую медаль и величают «замбогом» - заместителем Бога, и сам он чувствует себя новым Саваофом. Конец романа.



Роман незаметный, не сделавший чести и имени Чуковскому. Но было понятно, что эта поделка почему-то дорога писателю. Чуковский почти пятнадцать лет пытался «пристроить» Бородулю в театре или кино. Есть воспоминания, что в 1932 году он звал Алексея Толстого в качестве протеже, советовался с Горьким (Горький обстоятельно рекомендовал «побеседовать с гелиотехниками – в Слуцке, Самарканде, с полярниками», почитать «Геохимию» Вернадского, поговорить с ленинградскими химиками-электриками). В 1939-м Чуковский всерьёз сотрудничал с десятилетним Комой Ивановым, часами обсуждая с ним, как разгонять тучи – стреляя по ним или распыляя специальное вещество, вызывающее дождь. Начавшаяся война прекратила эти планы по «продожению» романа.
(Иллюстрации – агит-текстиль 1920-30-х)

Телеграм-канал "СерпомПо": 

Шарашки более реальны, чем лидерство России в области искусственного интеллекта

Мы должны обеспечить максимальную свободу для творчества, деловой инициативы, создать лучшие условия, благоприятное, дружественное пространство для каждого, кто запускает стартап, рискует, выводит на рынок прорывные продукты", - призвал сегодня президент Владимир Путин на конференции по искусственному интеллекту AI Journey.

"Я …предлагал Владимиру Владимировичу: давайте "шарашки" возродим. Какой толк от того, что у нас бизнесменов сажают в клетку непонятно за что, пусть лучше (мы им создадим условия) пашню пашут! В этом резон есть", - откровенничал вчера "оборонный" вице-премьер Юрий Борисов на профессорском собрании физического факультета МГУ.
 
Путин сегодня грезил о лидерстве России в сфере искусственного интеллекта, комфортных и безопасных городах, доступной и качественной медицине и образовании, освоении космоса и мирового океана.

Борисов вчера вещал о новейших видах вооружения, триллионных расходах на оборону, необходимости усиления протекционизма, закрытия рынков для импортных производителей и кознях стран НАТО.

Посмотрите вокруг. "Комфортные" города с разбитыми дорогами, ветшающими домами и гниющей инфраструктурой. Больницы, из которых из-за нищенских зарплат и отсутствия необходимых условий работы бегут врачи. Сотни закрытых по всей стране в рамках оптимизации медучреждений. Падающие при запуске ракеты, нищенские зарплаты инженеров и рабочих и миллионные – чиновников Роскосмоса. Крайне дружественное пространство для бизнесменов, об уголовных делах против которых мы читаем ежедневно. Ну и, конечно, потрясающая атмосфера свободы для творчества! Уже осужденные или находящиеся под следствием программисты Константин Котов и Айдар Губайдуллин, математик Азат Мифтахов, будущие физик-теоретик Андрей Баршай и политолог Егор Жуков…

Честно говоря, шарашки Борисова, о которых вице-премьер мечтал на встрече в узком кругу, кажутся более реальными, чем глобальное лидерство России в искусственном интеллекте (как и в любой другой сфере), о чем вещал Путин для международной аудитории.

А. ЗАОСТРОВЦЕВ, П. ФИЛИППОВ

Опубликовано 25 ДЕКАБРЯ 2017

Многие  хотят понять, как возникли государства, царства, королевства? И  почему одни богатые, а другие бедные?

Начнем с истоков. В первобытном обществе группы охотников-собирателей, связанные родственными узами, были малочисленны,  человек по 25–30. Так сегодня живут люди в дебрях Амазонки, а в России - некоторые народы Севера. В таких небольших группах имеют место доверительные отношения между людьми, как в большой семье.

А к чему привело освоение земледелия и животноводства?

Привела  к появлению людских сообществ в десятки тысяч человек. (неолитическая революция - примерно 10 тыс. лет назад). В  таких  сообществах личные доверительные отношения каждого с каждым стали невозможны. Стало доминировать насилие или угроза его применения. Вот тогда и  возникли первые государства. 

Люди различаются не только ростом и силой. Одни  агрессивны и способны унять страх. И их одолевает жажда наживы, желание похвалится своим богатством. Другие могут быть сильными и добрыми, но не хотят рисковать жизнью. Они будут крестьянами, но не  бандитами. Это различие характеров привело к тому, что в обществе возникли группы «специалистов по насилию» с главарями фараонами,  князьями, королями,   со своими дружинами, готовых силой и угрозами заставить пахарей, скотоводов и купцов платить дань. В институциональной экономике таких живущих на месте «специалистов по насилию» называют «оседлыми бандитами». 

Но известно, что данью крестьян облагали и пришлые бандиты…

Да, в первых государствах часто власть устанавливала пришлая группа «специалистов по насилию». Яркий пример — приход на территорию славянских племен и захват власти скандинавскими грабителями— князьями Рюриком и Ольгердом/Олегом с  дружинниками. Или набеги печенегов и хазар. «Кочующие бандиты» забирали у крестьян все, обрекая их на голодную смерть.

Основное отличие «оседлого бандита» — князя-автократа — от «кочующих бандитов» (т. е. князя Игоря от хазар) состояло в том, что ему и его дружине выгоднее не забирать весь урожай у селян, не обрекать их на голодную смерть, а довольствоваться лишь частью урожая, зато  и получать дань ежегодно. Точно также сегодня силовики в России назначают бизнесменам плату за «крышу». Если бизнесмен откажется платить, то будет сфабриковано дело и бизнес у него отнимут. Но дань была  также платой за защиту от кочевников.

Но ведь князья и строили …

Сбор дани требовал дорог, мостов  и грамотных сборщиков, поэтому приходилось из казны  тратить средства на дороги и  образование «своих». Мы сейчас говорим, что это -  расходы  государства на общественные услуги. 

Выходит, заинтересованы в государстве были и господа и подданные…

Теория общественного выбора исходит из того факта, что обычный человек эгоистичен и стремится увеличить объем своих благ. Поведение князя и его дружины эгоистично и закономерно: взимая с крестьян и купцов  дань, они увеличивают объем своего богатства. Но при этом они должны были искать на опыте оптимальную долю изымаемого богатства. Непосильная дань лишала возможности хозяйства развиваться и тем самым уменьшала доходы самого князя. Крестьяне уходили в казаки.

Поведение простых людей тоже экономически  оправдано. Платя дань, они  получали защиту от набегов чужих «специалистов по насилию». Если дань была не слишком велика, у них появлялась возможность и стимулы для сбережений и инвестиций в развитие своих хозяйств. 

Первые фараоны и князья со своими дружинами положили начало «естественным государствам». Но по мере укрупнения государств структура  коалиции «оседлых бандитов» усложнялась. Появились города,  как административные центры, наместники, воеводы, служивые люди в приказах. Сами князья заключали союзы, в которых, например, московский князь был старшим по положению, а тверской — младшим. В одних случаях эти правящие коалиции становились жестко спаянными пирамидами власти под началом верховного правителя, как у Чингиз-хана, в других, как в Англии, складывались более рыхлые объединения местных феодалов по принципу «мой вассал — не твой вассал».

«Естественное государство» потому и естественное, что у всех стран и народов оно возникало естественным образом. При этом в основе их политической и экономической системы всегда лежала дань (коррупционный доход). Дань - рента, которая возникает из-за ограничений доступа граждан к ведению бизнеса, к политической и общественной деятельности. Такая деятельность в этих государствах невозможна без благосклонности власти, а за благосклонность, то есть за «крышу», надо платить.

На чем держатся  властные союзы в естественных государствах?

Во первых — на угрозе насилия. Угроза насилия со стороны «своих» заставляла и правителя, и членов правящей коалиции, и простых людей исполнять принятые  правила и договоренности. Если член коалиции нарушит договоренность с авторитарным правителем, против него могут быть применены репрессии (пример — изгнание Юрия Лужкова с поста мэра Москвы). Но если правитель нарушает интересы или договоренности с нижестоящими членами правящей коалиции, то они сами могут его отстранить от власти (пример — свержение Никиты Хрущева) или даже обезглавить, как это произошло с королем в средневековой Англии. 

Во вторых — на личных отношениях, связях. С каждым лордом, бароном и мэром вольного города, с каждым епископом у верховного правителя был торг и личные договоренности о его правах и обязанностях, о размере уплачиваемой в казну дани, о выставляемом в случае войны войске. В современных правовых государствах, можно говорить об обязанностях мэра города  безлично, так как любой  гражданин  на этой  должности должен делать то-то и то-то. А в естественных государствах все обязательства связываются с конкретной личностью (например — договоренность Путина с Медведевым о место блюстительстве). В «естественных государствах», когда меняется губернатор, меняются и договоренности с верховной властью. 

А что важнее в «естественных государствах»: закон или указание начальства?

В «естественных государствах» авторитарный правитель (царь, король, диктатор) всегда  стоит выше закона. Его указания, инструкции  и для судьи, и для чиновника выше  закона. Для окружения правителя действуют лишь «мягкие ограничения» законом. Как говорят в России, «для своих можно все, а чужих будем судить по закону». 

Начиная от Саргона Аккадского (2316–2261 гг. до н. э.) до революционных событий во Франции и Северной Америке в  XVIII веке история человечества – это история «естественных государств», где властвовали «оседлые бандиты». Но сегодня  в мире есть уже  24 государства, которые нельзя назвать «естественными». Там есть и выборные депутаты и президенты. Но главное,  там бюрократия находится под пристальным контролем избранных народом представителей – депутатов. Политическая конкуренция между партиями заставляет их членов и депутатов контролировать работу исполнительной власти. Чиновники вынуждены служить своему народу за вполне умеренную зарплату, а не за взятки и откаты. Например, Трамп получает жалование в размере 4-х кратной средней зарплаты, а «пилить» государственную казну ему не позволяет разделение властей, система сдержек и противовесов и контроль конгрессменов.

А почему «естественные государства» так плохо развиваются?

Да, темпы экономического развития в естественных государства крайне низкие. Согласно расчетам Ангуса Медисона, за первое тысячелетие новой эры среднедушевой ВВП в мировой экономике вообще не изменился, а с 1000 по 1820 год рост был  всего по 0,02% в год. И сегодня, темпы экономического развития «естественных государств» Африки, Латинской Америки значительно уступают темпам развития современных развитых государств. Мы  видим это и по темпам роста ВВП России (около 1%), и по снижению реальных доходов граждан.

Если  царь, король, авторитарный правитель не уверен в своей способности долго сохранять власть, то он начинает вести себя как кочующий бандит, то есть хищнически захватывает у подданных активы, отказывается от своих долгов, генерирует инфляцию путем печатания денег для своих нужд. И его окружение ведет себя также - вывозит награбленные капиталы и свои семьи за границу.

У нас более 120 тысяч бизнесменов сидят в СИЗО, многие потому, что не заплатили за крышу или отказались отдать свой бизнес. Отсюда - вывоз  россиянами миллиардов в офшоры. А сколько миллионов образованных граждан уехало из России!  В таких условиях люди не хотят вкладывать деньги в новые производства, а  капитал утекает из России.

«Естественные государства» неспособны к быстрому развитию, поскольку свободная конкуренция с открытым доступом противоречит самой логике функционирования  такого государства. В нем возможность вести бизнес прямо связана с получаемой чиновниками данью и творимым властью насилием. Отсюда  ограниченный доступ к ведению бизнеса, к политической и общественной деятельности. Но если нет конкуренции, -  экономической и политической, то нет и экономического прогресса. Об этом свидетельствует мировой опыт. 

Вторая причина низкой эффективности «естественных государств» — критерии, по которым принимаются хозяйственные решения. Автократическое государство есть государство хищническое, оно собирает дань в интересах правящей верхушки, максимизирует ее богатство, ее престижное потребление. В «естественных государствах» значительная часть собранных налогов «распиливается» чиновной вертикалью и приближенными к ней олигархами. Собираемые с населения налоги и отчисления, (а они составляют в России 48% заработанного рабочим) расходуются не только на престижное потребление власть имущих, но и на удовлетворение геополитических амбиций государя-президента (гонка вооружений, война в Сирии, военная помощь террористам «Лугандона», огромные инвестиции в Венесуэлу, превышающие затраты России на образование и здравоохранение, отказ от требования возврата  многомиллиардных долгов странами Африки). 

Получаемая власть имущими дань скрепляет «естественное государство», заставляет влиятельные группы поддерживать авторитарного правителя, приносит стабильность в ряды правящей коалиции политиков и силовиков. Но оплата дани лишает  отечественные фирмы значительной части средств для  развития, ведет к росту цен и снижению зарплат рабочих, к ограничению спроса на их товары. Именно этим объясняется  отсталость «естественных государств». Таких государств с ренто-ориентированной экономикой в мире сегодня большинство —  174. Россия  входит в их число. 

Различаются и интересы власти и населения  в отношении расходов на  общественные цели. Власть имущие  согласны на строительство новой, даже  не нужной дороги, если можно  урвать себе на откатах сотню-другую  миллионов. А для населения  строительство новой дороги  будет оправдано, если прирост общих доходов от ее эксплуатации   превысит затраты на ее строительство. Людям выгодно, чтобы дорога обошлась им как можно дешевле, чтобы можно было построить больше дорог. В масштабах страны экономические последствия такой разницы интересов огромны. 

Интересы населения и правящей элиты в естественном государстве противоречат друг другу?

Несомненно. Нашим  интересам противоречит уплата предпринимателями силовикам и чиновникам дани за крышевание бизнеса. Ни в Финляндии, ни в Латвии, Эстонии или Литве вы не услышите от предпринимателей, что им приходится давать откаты за «крышу». Нет этого ни в Швеции, ни в Норвегии. А у нас коррупция, дань, распил казны  - стержень государства, фундамент нашей общественно политической системы. устройства. Но именно ставшая нормой  коррупция, казнокрадство  – основные причины официально признанной нищеты  20 млн.россиян!

Чем меньше расходы инфраструктуру, медицину, образование, тем выгоднее для наших «оседлых бандитов»?

А как же? Какое дело российскому олигарху до того, что сокращается бюджетное финансирование системы образования? Он готов поддержать расходы на Олимпиаду в Сочи за счет бюджета, поскольку это позволит ему лично обогатиться, «распилив» и присвоив значительную часть средств, выделенных на строительство. Он готов поддержать бюджетные субсидии на строительство нового порта или нефтепровода, если  это облегчит ему вывоз нефти за рубеж и складирование полученной прибыли в  офшорах. Но тратить деньги на учителей? Да пусть эти простолюдины будут неграмотны, ему то что?

А так ли заинтересованы простые граждане в отстаивании коллективных интересов?

Все зависит от политической культуры народа. У нас  часто и на собрание членов садоводства не собрать, не то что на митинг. Россияне в большинстве своем  надеются на доброго правителя. Он все за них решит и сделает их жизнь лучше. Наивные надежды!

Есть  и объективная трудностей в отстаивании коллективных интересов. У простого  человека мало стимулов вникать в последствия принимаемых политиками решений. Экономисты называют это рациональным невежеством избирателей. Например, в городе строится новый стадион. Простой гражданин может посетит его, а может и нет. Вникать в детали проекта ему резона нет, как, впрочем, и в смету расходов на строительство. Если большинство избирателей не в состоянии понять и отстоять свои истинные интересы (в данном случае пути снижения затрат на строительство стадиона и соответствующее сокращение городских налогов или их использование на другие нужды), то узким группам интересов — чиновникам и приближенным к ним бизнесменам — напротив, выгодно завысить смету и распилить бюджетные средства. Избирателей легко ввести в заблуждение популистскими или внешне правдоподобными аргументами заинтересованных лиц. 

Есть ли противоядие этому рациональному невежеству граждан?

Есть. Это знания, политическая конкуренция и независимые от властей СМИ.  Прежде всего, люди должны понимать насколько их ежедневная жизнь зависит от того, как распределяются и на что расходуются средства национального бюджета: на здравоохранение или создание национальной гвардии; на образование  или строительство атомных подводных лодок. При огромном числе  официально признанных бедных с 2013 г. в состав российских флотов включены 13 новых подлодок. Однако так уж ли необходимы нам новые подводные лодки для борьбы с мировым терроризмом? Ведь именно его президент России называет главным врагом России.

В свое время премьер-министр Англии М.Тетчер в интервью советскому телевидению заявила: у Англии лишь 4 атомных подводных лодки, что составляет всего 2% от подводного флота СССР. Однако англичане считают это достаточной обороной. И действительно, военные эксперты давно поняли, Взрыв  даже единственной атомной боеголовки над мегаполисом приведет к неприемлемым человеческим жертвам и разрушениям. А как известно, абсолютно непроницаемый системы противоракетной обороны нет и похоже не будет 

Более того, сложно понять, что заставляет руководство России, при существующем масштабе бедности россиян, вкладывать огромные средства в создание новейших стратегических вооружений? Что и кто России угрожает?  Когда Хрущев заявлял в лицо американцам «Мы вас закопаем», было понятно: в будущем одновременно нет места капитализму и коммунизму — либо мы, либо они. А сейчас?

А политическая конкуренция? Насколько она  нужна для того, чтобы на смену грабительскому «естественному государству» оседлых бандитов пришло народовластие?

Политическую конкуренцию могут создать только организованные самими гражданами массовые политические партии. Только такие  партии способны предотвратить монополизацию власти, обеспечить ее сменяемость и, тем самым, не допустить социально-экономический застой.  Не случайно в Англии политическая оппозиция носит уважаемый статус «оппозиция ее величества» и имеет сформированное теневой правительство, которое при необходимости в любой момент способно подхватить управление государством.              

Играют роль и независимые СМИ и телевидение?

Независимые СМИ - следствие политической конкуренции, частной собственности и рыночной экономики. Стремясь занять свою нишу в публичном пространстве и упрочить положение на рынке, СМИ, каждый их владелец стремится увеличить  прибыль, для чего повысить тираж и читаемость своего издания.  Читателя же прежде всего интересует его собственная жизнь и факторы на нее влияющие. Отсюда интерес населения к работе правительства, внутренней политике, ее проблемах, распределении бюджета страны, соблюдении или нарушениях закона.

Политическая оппозиция и независимые журналисты способны вывести на свет тех, кто, ориентирован на присвоение дани и распил бюджетных средств. Но «оседлым бандитам» свободные СМИ не нужны. Именно поэтому все каналы российского телевидения и общероссийские газеты были национализированы или отданы в собственность людям, лояльным властям.

Но вернемся к экономике «естественных государств». Что еще на этот счет говорит экономическая теория?

Раньше неоклассическая экономическая теория полагала, что дело в недостатке капитала, и следовательно в нехватке инвестиций в развитие производства. Но опыт показал, что в Европе инвестиции по «плану Маршалла» дали большой эффект, а в странах третьего мира — нет. Тогда предположили, что дело в недостатке «человеческого капитала» — профессиональных навыков работников. Но выяснилось, что в некоторых медленно развивающихся странах Латинской Америки (Аргентина, Уругвай) уровень образования был значительно выше, чем в бурно развивающихся восточно-азиатских тиграх (Южная Корея, Гонконг, Таиланд, Малайзия).              

Значит, дело в институтах, то есть в правилах, по которым живут люди в этих странах, в  ограничениях и стимулах. Страны с плохими институтами и отсутствием стимулов к развитию  застревают в своем развитии далеко до достижения границ своих производственных возможностей. Пример тому -  сравнение Северной и Южной Кореей, ФРГ и ГДР. Один народ, но разные правила жизни привели к огромной разнице в развитии экономики и уровне жизни населения. 

Хороший пример!

Напротив, государств открытого доступа, где гражданам действительно открыт свободный доступ к бизнесу, политической и общественной деятельности, это  высокоразвитые страны, которые стали такими именно благодаря конкуренции в экономике и политике. В них закон обязателен для всех, а не только для простых граждан. Там суд независим и закон для суда и чиновников важнее, чем указания начальства. Суд может отменить Указ президента, если он противоречит закону. Там любые организации могут быть созданы гражданами без согласия власти. Там имеет место «созидающее разрушение», когда новые изобретения  позволяют получать сверхдоход. Впрочем, конкуренты быстро изобретают свои новинки и  разрушают возможность получать сверхдоход, приходится опять изобретать что-то новое.

Важно, чтобы наш народ знал, как должна быть организована общественная жизнь, какая должна проводиться политика, чтобы эта жизнь была достойной, чтобы страна развивалась. Эти знания, как часть «человеческого капитала» влияют на политику и правила жизни, на представления о «должном», в конечном счете — на темпы развития страны. Мы же  с этими знаниями пока сильно отстаем.

Для того чтобы в России сформировался «порядок открытого доступа», то есть возникло современное развитое государство, у россиян должно измениться представление «о должном», о том, какие порядки должны восторжествовать в России. О том что закон должен быть выше указаний начальства. О том, что суд должен быть честен и независим. О том, что органы власти должны служить людям! До тех пор, пока граждане будут полагать, что изменить ничего нельзя, наше российское «естественное государство» сохранится. 

Фото: pixabay.com

Алексей
Наумов

И это не единственная версия шокирующего преступления 63-летнего «харизматичного историка»

Людмила Николаева

На фото: представители Следственного комитета РФ возле дома преподавателя Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Олега Соколова, подозреваемого в убийстве девушки, выпускницы СПбГУ (Фото: Александр Демьянчук/ТАСС)

Шокирующее убийство в Петербурге: Наполеон отправил на тот свет Жозефину, после чего расчленил её тело и по частям стал сбрасывать в Мойку. И это, увы, не глупая шутка. Именно Бонапартом любил представляться доцент главного питерского университета (СПбГУ) 63-летний историк Олег Соколов. Он специализировался на истории Франции, в частности, времен наполеоновской эпохи. Не раз читал лекции в парижской Сорбонне. И так покорил французов этой своей страстью к их полководцу, что был даже награжден орденом Почетного легиона. А Жозефиной называл он Анастасию Ещенко, бывшую свою студентку-отличницу, красавицу и умницу, каковой считали девушку все, кто её знал, а впоследствии свою любовницу.

Убита она была в четверг, 7 ноября. Два дня после этого её тело находилось в квартире убийцы, которого это, по-видимому, ничуть не смущало. На следующий день после случившегося, спрятав её тело, он принимал у себя гостей. По некоторым данным, соседи слышали смех и музыку, на протяжение нескольких часов раздававшуюся «оттуда». А ещё спустя сутки взялся за нож.

 

Известно об этом стало в субботу днем. После того, как историка… выловили из Мойки. Он упал в реку, пытаясь утопить рюкзак с частями тела своей возлюбленной. Тот тонуть никак не хотел. Соколов неосторожно перегнулся через невысокие перила и полетел в воду. Впрочем, упал он, как говорят сейчас в правоохранительных органах, по иной причине — был пьян. Настолько, что даже ледяная вода, в которой пробыл не менее, а то и более получаса, не отрезвила его. Спасать «несчастного мужчину» бросились прохожие, заодно вызвавшие и полицию. Когда силовики достав, развязали рюкзак, отшатнулись — в нем были две отрубленные женские руки. А ещё — травматический пистолет.

Сейчас об Олеге Соколове говорят, как о человеке одиозном. «Был самонадеян, вспыльчив, нередко агрессивен», — так охарактеризовал его университетский знакомый корреспондента «СП». — Студенты его откровенно не любили. Ожидать от него можно было чего угодно, даже побоев". В самом деле, с именем этого историка связано немало скандалов, вышедших далеко за университетские стены. До сих пор памятна история, как доцент Соколов в ответ на вопрос студента во время лекции, верно ли говорят, что он занимается плагиатом, сначала прилюдно оскорблял парня и поддержавшего того товарища, а потом спровоцировал их избиение сокурсниками. Любопытно, что разбиравшаяся с этим резонансным ЧП университетская комиссия по этике, не нашла в случившемся «ничего противозаконного». «Пунктуальный, обязательный человек, крупнейший в РФ специалист по наполеоновской эпохе», — так характеризовали тогда доцента его сослуживцы.

Когда именно он, не один раз разведенный, сошелся со студенткой Е., точно никто сказать не может. Но то, что в последнее время они не только вместе работали над очередной темой, но и совместно жили, ни для кого ни на кафедре, ни в СПбГУ не было секретом. Почти сорокалетняя разница возлюбленных в возрасте по нынешним временам дело обыденное.

Как только полицейские увидели содержимое рюкзака Соколова, его задержали, а к его дому оперативно были вызваны сотрудники Следственного управления СК РФ по Петербургу. Подъезд, где находится квартира задержанного, оцепили. Да и на подходах к самому дому до позднего вечера стояло несколько машин правоохранителей. Это, к слову, самый центр Северной столицы, совсем недалеко, знаменитый Юсуповский дворец. В квартире доцента нашли обезображенное тело девушки.

Одна из главных сейчас версий — состояние аффекта, в которое впал историк после очередной сцены ревности, которую устроила ему возлюбленная. Та, говорят, ревновала его… к двум взрослым дочерям. По тем скудным данным, что удается узнать по горячим следам, об этом заявил якобы сам протрезвевший подозреваемый в убийстве. Такие сцены, мол, стали слишком частыми, устал от них. А уверения в том, что никто ему не нужен, кроме неё самой, на Анастасию не действовали, вот и, как утверждают, сорвался.

По другим данным, он в последние годы много пил. «Не то, чтобы напивался „в стельку“, но „закладывал“ регулярно», — поведали питерские коллеги вашего корреспондента, сумевшие дозвониться одному из тех, кто регулярно общался с Соколовым, так сказать, по долгу службы.

Есть ещё одна версия, которая, впрочем, не отменяет первых двух. Возможно, она и стала первопричиной нервных срывов «маститого специалиста». Её озвучил для СМИ Дмитрий Пучков, более известный для широкой публики как Гоблин. В свое время Соколов, общаясь с ним на авторском канале в Youtube, раскритиковал книгу московского публициста П., обвинив того в плагиате. Да ещё при этом и оскорблял (похоже, агрессивное поведение ученого давно стало его «фирменным» стилем). С плагиатом разбирался потом суд, куда обратился Соколов, и который, по его словам, выиграл. Но спокойней, сдержанней в поведении почему-то не стал.

востояние с П. могли негативно сказаться на психическом здоровье историка. «Ему натурально организовали травлю, звонили, говорили гадости ему и его женщине, расписали весь подъезд мерзостью, подкидывали всякую дрянь, пугали, — сказал Пучков. — То есть, в моем понимании, травля была организована в циклопическом масштабе. Нервы ему трепали очень серьезно.

Получается, его травили, а он срывался на любимой женщине? Ближе к вечеру субботы, когда об убийстве с расчленением стало широко известно не только петербуржцам, всплыла ещё одна мерзкая история, связанная, если верить её авторам, с доцентом-историком СПбГУ. О том, как несколько лет назад после ссоры он привязал к стулу то ли «непослушную» студентку, то ли очередную любовницу, и, угрожал ей нагретым утюгом, бил, а потом за уши вместе со стулом приподнимал над полом. Она написала заявление в полицию, однако, делу ход дан не был — вмешались «влиятельные друзья Соколова».

Не остались в стороне от страшного субботнего ЧП и нынешние студенты университетского Института истории. В соцсетях немало их высказываний, посвященных «нашему» доценту. Самое популярное: «Соколов всегда слыл неоднозначным и экстравагантным, его авторитет вызывал споры. Про его характер и выходки ходили толки. Он выглядел эмоциональным, импульсивным и даже не особенно уравновешенным человеком. Видимо, это сыграло роль. Но смотрелся интересной личностью. Хотя своего рода и «психом».

Видимо, эта «интересная личность» и застила глаза университетскому начальству, не увидевшему в его выходках ничего особенного. Но из списка сотрудников СПбГУ его фамилия к концу субботы уже была удалена…

В настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). Историк Олег Соколов задержан в качестве подозреваемого. Решается вопрос о его аресте и предъявлении обвинения. Для установления всех обстоятельств происшедшего проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Максим Мирович: 

Вчерашние алкоголики и люмпены получили полную власть над судьбами людей

Так, друзья, сегодня будет интересный пост о том, как на самом деле выглядел Октябрьский переворот 1917 года, который произошёл сто два года назад. Фотоснимков тех лет сохранилось не так и много, но зато остались некоторые рисунки от художников документалистов — которых, впрочем, до наших дней дошло тоже не слишком много.

Картины, которые я покажу вам в сегодняшнем посте, произвели на меня в своё время громадное впечатление. Еще удивительнее то, что художник, нарисовавший их, жил в СССР — вполне успешно пережил сталинский террор 1930-х годов и его картины по какой-то причине не были уничтожены. Он много рисовал практически до последних дней жизни и даже в 1930-е продолжал время от времени троллить совок картинам вроде "Мордобой на пляже — культурное достижение по спорту!".

Итак, в сегодняшнем посте — правдивое изображение ужасов Октябрьского переворота от непосредственного свидетеля событий. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

Для начала немного истории. Автор картин, которые размещены ниже — художник Иван Владимиров (1869-1947). Как видно по годам жизни художника — в годы Октябрьского переворота и последовавшей за ним Гражданской войны Иван был уже достаточно зрелым человеком и состоявшимся художником, до этого уже получившего некоторую известность.

В начале XX века Владимиров позиционировал себя как художника-документалиста — он работал т.н. "художественным корреспондентом" в русско-японской (1904-905), балканских (1912-13) и Первой мировой войнах. О сюжетах его картин тех лет можно судить по названиям — "Орудие в опасности", "Артеллерийский бой", "Вернулся с войны", "Разведка в ливень", "Допрос пленного", "Усиленная рекогносцировка".

В 1917-1918 году Владимиров работал в Петроградской милиции, где рисовал фотопортреты разыскиваемых преступников со слов потерпевших (аналог художественного "фоторобота"). Во время переворота 1917 года Владимиров сделал множество зарисовок, которые стали потом в сюжеты его картин — на которых хорошо показаны реалии тех дней и истинное лицо большевиков.

Это удивительно, но Ивана Владимирова по какой-то причине не репрессировали в 1930-х — он пережил репрессии и блокаду в Ленинграде, во время которой рисовал плакаты и вёл дневник блокады. Ещё удивительнее то, что многие его работы выставлялись даже во времена СССР в Третьяковской галерее.

А теперь давайте посмотрим на картины.


02. Взятие Зимнего дворца осенью 1917 года. Лица и типажи красноармецев далеки от тех "волевых и целеустремлённых товарищей", которые потом рисовали во всех советских учебниках. Далеки от идеала и их действия — банда красноармейцев ведет себя как обычные пьяные погромщики, стреляя в картины и уничтожая античные статуи. 22 годами позже дети этих красноармейцев будут вести себя также во время "присоединения Западной Беларуси" — с тупой злобой рубя саблями паркет в замке Радзивиллов в Несвиже.

03. А на этой картине изображены большевики на улицах "революционного Петрограда". Как видите, красноармейцы не только ходили строем под бравурные песни про Буденного, но и не гнушались банальными грабежами — на картине запечатлено, как доблестные "красногвардецы Ильича" разгромили винный магазин и напиваются прямо у входа.

04. Внесудебная расправа над "идеологическими противниками-беляками". Обратите внимание на лица красноармецев — это самые настоящие Шариковы. Не вызывает сомнений, что художник на стороне расстреливаемых, и для меня большая загадка — как ему удалось пережить террор 1930-х. Может быть, всё дело в том, что советские власти не видели в картинах никаких противоречий — "а что, всё похоже! Вот это с винтовкой вылитый я, а вот это — мой кореш Коля!"

05. А это — расстрелы в подвалах, которые начались, фактически, сразу после переворота. Лица тоже очень характерные; как позже скажет Иосиф Бродский — "после переворота 1917 года и репрессий в России произошел антропологический сдвиг, от которого она будет оправляться несколько столетий".

06. Реалии 1918 года. На картине вроде бы не происходит ничего особенного, если не знать её название — "Разграбление вагона с помощью от Красного Креста". Скорее всего, вагон грабят те же самые "красноармейцы", которые охранятю железную дорогу — присвоив себе продукты, которые были предназначены для голодающих.

07. Тоже грабеж — на сей раз банковских ячеек, под заумным названием "изъятие награбленного добра". То, что в этих ячейках хранили свои вклады и ценности обычные горожане — никого не интересовало. Имеешь что-то большее, чем драные лапти? Значит враг.

08. Картина под названием "Развлечение подростков в императорском саду".Тут, как говорится, без комментариев — искусство после революции стало "доступно всем". В том числе, и для того, чтобы бросать в него камнями.

09. А вот просто потрясающая картина под названием "Некому защитить" — так сказать, торжество победителей. Два бугая-"красноармейца" подсаживаются к интеллигентной даме в кафе, один из красных бандитов крепко держит её за руку, и можно понять, что ничем хорошим эта встреча не закончится.

10. И ещё одна потрясающая картина из этой же серии, с лицами "победителей" в ложе оперы либо театра. Типажи подмечены просто отлично.

11. Ещё немного "послереволюционных реалий". Голод в Петрограде — люди отрезают куски мяса от трупа павшей лошади, в то время как на заднем плане идут бравурные митинги под красными флагами.

12. И ещё немного о быте тех лет:

13. Картины деревенской жизни тех лет у Ивана Владимирова тоже встречаются. Давайте посмотрим, что изображено на них — может быть, хотя бы в деревне жизнь была получше? Нет, там был всё тот же грабеж. На этой картине показано, как подстрекаемые комиссарами крестьяне разворовывают богатое поместье: