The Daily Beast, США

Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

Если судить по массовым опросам, то настроение российских граждан после присоединения Крыма можно выразить словами из известного стихотворения Генриха Гейне «Китайский император»: «Мятежный дух исчез совсем. Кричат маньчжуры дружно: «Нам конституция зачем? Нам палку, палку нужно!»

Россия предприняла авиационные атаки на шесть сирийских городов в северной мухафазе Халеб (Алеппо). Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителей умеренных сирийских повстанцев.

Информацию о бомбежкахраспространил и Сирийский наблюдательный совет по правам человека. По данным правозащитников, налетам подверглись четыре города на западе мухафазы: Дара-Азза и Кубтан-эль-Джабаль - и четыре на севере: Хрейтан, Маара-эль-Артик, Кафар-Хамра и Андан. Множество гражданских лиц получили ранения, а в Кубтан-эль-Джабале один человек погиб.

Сирийский наблюдательный совет, однако, не уточнил, чья авиация бомбила сирийские города. Кроме того, глава этой структуры Рами Абдуррахман заметил Reuters, что правозащитникам не известно, включены ли территории, подвергшиеся налетам, в зону перемирия или нет.

Российское Минобороны отказалось прокомментировать агентству сообщение о воздушных атаках.

Между тем Интерфакс передает, что начальник российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-лейтенант Сергей Кураленко обвинил Турцию в нападении на город Телль-Абъяд в мухафазе Ракка, фактически контролируемый Сирийским Курдистаном. По утверждению силовика, атака велась при поддержке крупнокалиберной артиллерии.

Кураленко добавил, что его структура обратилась в американский центр по примирению, находящийся в Аммане, за разъяснениями, поскольку Турция входит в состав коалиции во главе с США.

В субботу вечером глава представительства Сирийского Курдистана в Москве Роди Осман заявлял, что помимо Телль-Абъяда Турция обстреляла также контролируемый курдами город Услюб. Кураленко, однако, в своем заявлении этот город не упомянул.

Соглашение о двухнедельном перемирии вступило в силу в полночь 27 февраля. К подписанию соглашения о перемирии не были приглашены "Исламское государство", "Джабхат ан-нусра" и другие структуры, которые ООН признала террористическими; территории, контролируемые ими, в зону прекращения огня не включены. Вскоре после вступления соглашения в силу Сирийский наблюдательный совет по правам человека отмечал, что режим перемирия в целом соблюдается всеми сторонами соглашения.

The Washington Post, США

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Офицер Латвийского легиона СС Роландс Ковтуненко оставил мемуары о войне в Прибалтике в 1944-м. Главным недостатком немецкой армии в то время он считает почти полное отсутствие танков и авиации. Советские войска (причём все рода войск) он описывает как отсталые, тактически – ещё из Первой мировой. Потери латышей и Красной Армии в битве при Сигулде были 1:15.

Офицер Латвийского легиона СС Роландс Ковтуненко выпустил в Австралии книгу мемуаров «Сражение у Море» (деревня Море расположена под городом Сигулда, ныне курортное место в Латвии). Эта книга – уникальный исторический источник, она содержат воспоминания участников тех событий, латвийцев, воевавших против СССР. В военной литературе о Великой Отечественной вообще не так много воспоминаний фронтовых офицеров среднего и низшего звена вообще, особенно конца войны с её огромными потерями.

Как верно пишет Роландс Ковтуненко, рядовые участники событий 1944–1945 годов не имели возможности записать воспоминания, так как даже командир батальона жил тогда на фронте в среднем три недели, далее обычно следовала либо смерть, либо тяжёлое ранение. Кроме того, исследование Ковтуненко — это взгляд офицера войск СС — не немца на военную организацию нацистской Германии, взгляд человека со стороны. В журнале «Посев» (сентябрь 2013 года) была дана рецензию на книгу Ковтуненко.

В Латвии немцы прибегли к мобилизации в легион в марте 1942 г. Хотя молодым латвийцам оставляли выбор — поступить во вспомогательные части Вермахта, где они находились бы на положении технического обслуживающего персонала, либо отправиться на работу в Германию. Трудовую повинность можно было отбыть и на территории Латвии, где были предприятия, работавшие на Третий рейх. Всего через Латвийские легионы СС прошли, по разным оценкам, от 115 до 165 тыс. человек.

Ковтуненко пишет, что латвийские добровольцы в СС в конце войны надеялись на победу западных союзников, которые должны были, как они считали, прийти в Восточную Европу после того, как СССР и Германия измотают друг друга в войне.

Как показало сражение у Море, латышская 19-я дивизия СС сыграла ключевую роль в обороне линии Сигулда.

Ковтуненко отмечает в своей работе упорство советских солдат, которые, выполняя приказ наступать во что бы то ни стало, гибли на линии Сигулда целыми батальонами. Впереди советских солдат часто шли их командиры, тенденции начала войны в советском пехотном бою ещё не были изжиты. Высокой степенью тактики Советская армия, как доказывает Ковтуненко, не отличалась, по его оценке, соотношение потерь легионеров и советских солдат под Море составило 1:15 (т.е. на 1 убитого латыша – 15 советских солдат), тогда как соотношение в живой силе на поле боя было приблизительно 1:8 в пользу Красной Армии.

У Ковтуненко причины поражения нацистской Германии вполне просты — устаревшая тактика пехотного боя и проблемы со снабжением артиллерии боеприпасами. Германские вооружённые силы представлены как низко механизированные, и это при том, что в 1944 году, согласно официальной статистике, Германия достигла максимальных показателей по выпуску танков и САУ.

Прибалтийская группировка германских войск была практически не прикрыта с воздуха силами Люфтваффе, что соответствует правде: на Восточном фронте у Третьего рейха действительно к лету 1944 года был дефицит истребительной авиации. Но даже в этих условиях германские вооружённые силы нанесли советским войскам серьёзный урон.

Итак, тактика пехотного боя. Пехота в годы Второй мировой войны составляла 80% личного состава воевавших армий, будучи основой вооружённых сил любого государства. Главной единицей немецкой пехоты была рота, основу огневой мощи которой составляли 12 пулемётов. Командный пункт роты и пулемётные гнезда у немцев располагались близко к переднему краю, будучи открытыми, то есть слабо замаскированными и укреплёнными. Советские войска заметили это, поэтому стали широко применять тактику выбивания офицеров и пулемёт-чиков, главную роль в этом играли снайперы.

К 1944 году лобовые атаки советской пехоты массами стрелков постепенно сменяются продуманной методикой просачивания, что подразумевало постепенное пробивание обороны противника специально созданными для этого ударными группами, куда входили снайперы и расчёты лёгких миномётов, нечто подобное уже давно существовало у американцев.

Тем не менее, Ковтуненко отмечает и недостатки советской пехотной тактики: частые атаки с марша, то есть без тщательной артподготовки и разведки. Именно таким было начало сражения у Море, событие, которое лежит в основе повествования Ковтуненко. Это сражение было ключевым событием в оборонительных боях германских вооружённых сил в Прибалтике осенью 1944 года. В районе Сигулды советские войска должны были отрезать от Риги отступавшие из Эстонии части XVIII армии Вермахта, что значительно ускорило бы крушение немецкой обороны во всей Прибалтике и быстрый конец группы армий «Север».

Однако успех 19-й латвийской дивизии СС и 126-й дивизии Вермахта сорвал планы советского командования. Война в Прибалтике продлится вплоть до мая 1945 года во многом благодаря успеху под Сигулдой. Приведённые Ковтуненко детали боя его роты под Море показывают нам иной образ советских сухопутных сил в конце Второй мировой войны, нежели тот, что мы привыкли видеть в кино и о котором читаем в  советской литературе.

Легендарные и непробиваемые снарядами, кроме швейцарских 88 мм, Т-34 солдаты роты Ковтуненко подбили, не имея даже бронебойных снарядов. Командование полка дало роте две ПТО 7,5 без противотанковых снарядов. Танки подбивали гранатами и фауст-патронами, но один Т-34 удалось нейтрализовать огнем из ПТО обычным осколочным снарядом.

Очень интересен один эпизод, когда советский штабной офицер без прикрытия осуществлял разведку, идя в полный рост и неся перед собой карту с секретными обозначениями. Офицер не имел даже камуфляжа, легионеры расстреляли его почти в упор из пулемёта (вначале они приняли его за немецкого офицера, осматривавшего местность), когда он, ничего не подозревая, вплотную подошёл к их позициям. Карта затем была доставлена в штаб дивизии, содержащиеся в ней данные сильно облегчили отступление немецких войск из Риги.

Одним из методов советской разведки, по описанию Ковтуненко, было выдвижение вперёд одного танка или САУ с бойцами на броне. Если машину и людей не уничтожали сразу же, то это было для них большим везением. Толку от такой разведки, как показала практика, было очень мало, тем не менее, она применялась.

Хоть Роландс Ковтуненко и жалуется на дефицит артиллерийских снарядов в немецких войсках, тем не менее, из журнала артиллерийского полка 19-й дивизии явствует, что у Советской армии положение было не лучше. 28 сентября советская артиллерия выпустила по позициям дивизии 200–250 тяжёлых снарядов и 800 мин и снарядов противотанковой артиллерии (советские войска часто использовали ПТО как орудия поддержки пехоты). В ответ арт. полк 19-й дивизии СС выпустил в тот день 900 снарядов полевой артиллерии и 100 тяжёлых снарядов. Если принять во внимание, что советские артиллеристы обычно широко применяли при наступлении миномёты средних калибров, то, получается, по обеспеченности боеприпасами советская и немецкая артиллерии имели на линии Сигулда паритет.

Согласно дневнику арт. полка, 29 сентября огонь советской артиллерии заметно ослаб, было выпущено только 400–500 мин и снарядов. Активность тяжёлой артиллерии с советской стороны была нулевой. 1 октября советская сторона выпустила всего лишь 60 снарядов разных типов.

Действия советской авиации 28 сентября 1944 года — разгар советского наступления под Море — принесли минимальный урон арт. полку 19-й дивизии, 4-я и 5-я батареи просто были вынуждены поменять свои позиции. И это — при полном превосходстве в воздухе и незначительном противодействии зениток. 30 сентября атака советской авиации повторилась, в налёте на позиции легиона принимали участие истребители: может быть, в журнале арт. полка, на который ссылается Ковтуненко, штурмовики были приняты за истребители. Но удар с воздуха пришёлся не на позиции пехоты и артиллерии, а на линии коммуникаций в тылу, принеся в целом незначительный урон. При этом было сбито 6 советских самолётов.

Действия бронетанковых войск оцениваются в работе Ковтуненко как столь же неэффективные. Советские танковые части несли потери у Море вплоть до 29 сентября в основном от действий фауст-патронов, Т-34 не решались пересекать линию обороны легионеров, пропуская вперёд пехоту, которая несла ужасные потери в ближнем бою. Функция советских танков сводилась к огневой поддержке своей пехоты с расстояния 100 м от кромки окопов противника. Но даже с такого небольшого расстояния Т-34 с трудом накрывали цели, в роте Ковтуненко им не удалось уничтожить за время всего сражения ни одного пулемёта.

Согласно наблюдениям артиллеристов дивизии, советские войска использовали большое количество гужевого транспорта, не имели бронемашин и бронетранспортёров. Если не упоминания Т-34, то при прочтении журнала арт. полка складывается впечатление, что осенью 1944 года СССР имел армию образца Первой мировой войны.

Потери Советской армии на линии Сигулда и в предыдущих сражениях на территории Латвии были ужасающими по масштабам. Погибли более 140 тыс. советских солдат и офицеров, ещё более 200 тыс. были ранены. Как следует из работы Ковтуненко, на линии Сигулда немецкие войска имели недостаток в танках и полное отсутствие авиационной поддержки, всё это очень напоминает ситуацию на Линии Маннергейма зимой 1940 года (советско-финская война).

Советская армия сохранила к концу Второй мировой войны те же самые тенденции в своём развитии и методах ведения войны, что и в 1939–1942 годах. Вернее, это можно сказать о её высшем командовании, которое и определяло развитие вооружённых сил СССР.

Дефицит техники и артиллерии у германских вооружённых сил в Прибалтике, как и на всём Восточном фронте во втором полугодии 1944 года, был вызван концентрацией наиболее насыщенных техникой дивизий на Западном фронте. Вероятнее всего, будь у группы армии «Север» побольше техники, и контрнаступление на Ригу в октябре 1944 года вполне могло состояться и быть успешным; возможно, что и быстрого наступления Советской армии на всём Восточном фронте не произошло бы. Факты, приведённые у Роландса Ковтуненко, во многом являются аргументами для данного мнения.

(На фото – члены Латвийского легиона СС)

Stratfor, США

Сергей Ищенко

Кабинет министров Украины принял постановление № 83-р о досрочном выпуске курсантов и слушателей выпускных (куда без тавтологии в глубоко бюрократическом документе?) курсов в высших военных учебных заведениях страны. В официальном комментарии к документу сказано: «Принятие данного решения позволит доукомплектовать должности офицерского состава в воинских частях и органах военного управления, поддержать их боевую и мобилизационную готовность на уровне, гарантирующем адекватное реагирование на угрозы национальной безопасности государства».

Когда такое происходит, это верный признак чрезвычайного положения дел в любой армии. Допустим, если война на пороге, а войска к ней совершенно не готовы. Для Украины этот индикатор тревожен вдвойне потому, что нынешний досрочный выпуск недоучившихся курсантов в ней не первый. Минувшей весной было то же самое.

Мало того. При всех военных институтах и академиях Украины организованы трехмесячные курсы младших лейтенантов. Для подъема престижа этого редкого в армии звания президент Петр Порошенко пообещал вскоре его … отменить. В соответствии, как представляется главе государства, с украинской национальной традицией ему мечтается переименовать младших лейтенантов в хорунжиев. Но пока такого решения нет, и курсы штампуют именно «мамлеев» (как именуют обладателей единственной маленькой звездочки на погонах в казармах).

Принимают на краткосрочные курсы, как объявлено, рядовых и сержантов с боевым опытом, приобретенным в ходе так называемой «АТО» в Донбассе. Не будем даже размышлять о том, чему можно научить даже самого способного, дисциплинированного и мотивированного курсанта за три месяца, если в обычных училищах только курс молодого бойца перед присягой длится почти столько же. Просто отметим, что, скорее всего, отбор кандидатов в младшие лейтенанты не очень строгий — только подай рапорт. Во всяком случае, к примеру, в первом выпуске курсов, состоявшемся 14 декабря в Национальной академии Сухопутных войск имени Петра Сагайдачного, одному из 69 новоиспеченных «мамлеев» оказалось 56 лет.

Согласитесь — командовать взводом, ползать на пузе и бегать под пулями на передовой в таком возрасте как-то затруднительно. Вот протирать штаны где-нибудь на складе или в штабе — в самый раз. Но не в штабах в ВСУ сегодня самый лютый некомплект командных кадров. И, конечно, не для их пополнения организованы чрезвычайные курсы.

Общий масштаб кадрового дефицита офицеров в украинской армии — это, естественно, военная тайна Киева. И нам не заглянуть в сейфы их Генштаба. Но остроту проблемы представить все же можно. Допустим, если взглянуть на происходящее глазами местных журналистов, часто бывающих в окопах.

Вот, к примеру, строки из февральского репортажа корреспондента одесской газеты «Думская» Александра Сибирцева, который на днях заглянул на позиции 28-й отдельной механизированной бригады ВСУ в зоне «АТО»: «Участок укрепрайона, по которому мы идем, держит взвод командира с позывным «Хохол». Офицеры уважительно здороваются с комвзвода за руку и несколько минут детально обсуждают свои профессиональные вопросы.

Уже после разговора неожиданно выясняется, что звание у «Хохла», 21-летнего командира взвода из тридцати трех солдат, — рядовой! Пресс-офицер Павел Омельченко поясняет:

 — Острая нехватка офицеров в бригаде. Поэтому командирами подразделений назначаем молодых и способных ребят. А на офицерские должности ставим парней с высшим образованием. Мобилизованный он или нет, не имеет значения".

Удивительно ли, что для многих нынешних украинских пехотных командиров откровение, что положенный каждому из них курвиметр — это не устройство для определения количества нехороших людей среди подчиненных. А хранимый в каждой офицерской полевой сумке простой и даже почти примитивный прибор для измерения длины извилистых линий на картах. Чтобы, проще говоря, можно было легко и быстро вычислить, сколько твоему взводу или роте придется месить грязь по петляющему сельскому проселку из пункта А в пункт Б.

Если газетному репортеру из Одессы верить не хочется, давайте послушаем волонтеров. К примеру, одного из самых авторитетных на Украине Романа Доника, тоже не вылезающего из зоны «АТО». Вот его мнение: «Самые большие проблемы в этой войне не со снабжением и не с техникой. Самые большие проблемы этой войны — это острая нехватка командиров младшего и среднего звена, именно кадровых офицеров… Нехватка жуткая. Кадровые тупо морозятся по штабам и не горят желанием ехать воевать, а на вакансии назначаются те, кто уже вышел в запас или уволился. Назначаются мобилизованные офицеры из бывших военных, из других родов войск. Особенно это в мобилизованных механизированных частях. В результате этого на должностях оказываются люди не совсем готовые к этому. В том числе и морально».

Отчего же такое гибельное положение с офицерскими кадрами в ВСУ и Национальной гвардии? Чтобы ответить на этот вопрос, не обойтись без краткого экскурса в недавнюю историю этого войска.

Еще в 2012 году Киев решил подготовить «реалистичную программу реформирования армии с учетом внеблокового статуса государства». За этими политкорректными словами явно проглядывало пацифистское стремление тогдашнего президента Виктора Януковича всемерно ужать расходы на национальную оборону. А лучше вообще разогнать Вооруженные силы за ненадобностью.

Численность ВСУ с имевшихся к тому времени 192 тысяч человек решено было сократить до 70 тысяч к 2017 году. При этом именно в Сухопутных войсках Украины, по расчетам генерал-лейтенанта Григория Дячука, должно было остаться не более 59 тысяч солдат, офицеров и гражданских служащих. Из них именно офицеров - 7600−7800. А значит, расчетная потребность в обновлении офицерского состава танковых, артиллерийских и механизированных частей и соединений в ту пору не превышала 350 человек ежегодно.

Примерно столько до начала гражданской войны на Украине и стали каждое лето набирать в два главных военных вуза страны — Национальную академию Сухопутных войск имени Петра Сагайдачного (Львов) и Военную академию (Одесса). Именно такое общее число лейтенантов эти ввузы и оказались в состоянии выпустить и когда уже вовсю загрохотало. И в 2014-м, и в 2015-м.

Резко увеличить полноценные выпуски академий невозможно — все же каждый курсант обязан до лейтенантских погон отучиться ровно пять лет. И сегодня к досрочным выпускам на Украине готовятся те, кто впервые переступил порог учебных аудиторий в мирном 2011 году.

Тем временем вся «реалистичная» программа Минобороны Украины давно скомкана гражданской войной. В Киеве решено в разы увеличить численность своей армии. 5 марта 2015 Верховная Рада утвердила решение Минобороны умножить личный состав ВСУ до 250 тысяч солдат и офицеров. Это при том, что фактическая численность украинской армии на 1 января 2014 года составляла всего 139 014 человек.

Одна за другой по стране прокатились шесть «волн мобилизации». Батальоны территориальной обороны и отдельные роты охраны повсюду стали возникать, как грибы после теплого осеннего дождика. Всего за один только 2015 год украинским Генеральным штабом были сформированы и развернуты семь мотопехотных, три артиллерийских и одна горно-стрелковая бригады. Это не считая воинских частей поменьше — отдельных батальонов, групп психологического обеспечения и т. д.

Чтобы поднять все это и повести в бой, нужна просто прорва офицерского состава. Сколько именно, сказать трудно. Штатное расписание частей и соединений ВСУ постоянно меняется. Кроме того, все они укомплектованы неодинаково. Но существуют некоторые исходные цифры для размышлений.

К примеру, в каждой механизированной бригаде ВСУ по штату 2012 года должно быть по два танковых и столько же механизированных батальонов. Каждый танковый батальон — 34 офицерские должности. В механизированном батальоне на БМП — 40. Стало быть, только в четырех боевых батальонах не менее 140 офицеров. А еще штаб и управление бригады, бригадная артиллерийская группа, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, разведрота, медицинская рота, рота РЭБ, пожарная рота, рота радиационной и химической защиты, группа инженерного обеспечения, батальон материального обеспечения, ремонтно-восстановительный батальон и прочее.

Если собрать вместе всех выпускников и львовской, и одесской военных академий, только на одну бригаду и хватит. Что делать с оставшимися шестью, что сформировали только в минувшем году? Вот и пришлось запускать трехмесячные курсы будущих хорунжиев.

Но и их пока кот наплакал. На вакантные должности стали ставить до зубов вооруженных политэнтузиастов вроде многочисленных «сотников Майдана». К чему это привело?

По данным военных экспертов в Киеве, свыше 70% боевых потерь украинских войск — результат грубейших, но элементарных ошибок в управлении войсками и вопиющего невежества командного состава, а также недооценки противника.

Подавляющее превосходство ВСУ над ополченцами Донбасса в бронетехнике нивелировано отсутствием подготовленных экипажей и неумением командного состава на поле боя управлять большими массами танков. В результате бронетехника со стороны украинской армии ни разу не применялась массировано. Максимум — группами по несколько десятков танков.

Неграмотные офицеры ВСУ не в состоянии научить подчиненных ни воевать, ни хотя бы просто обслуживать боевую технику. В результате, в прошлом году даже возник скандал между украинским Генштабом и «Укроборонпромом». Сначала генералы «наехали» на промышленников за то, что, как им показалось, новые и модернизированные боевые машины часто выходят из строя из-за некачественной сборки. Заводчане в ответ объяснили: бронемашины ломаются не сами по себе. Их курочат необученные военные. 95% поломок связаны именно с безобразной эксплуатацией в войсках. Заместитель гендиректора «Укроборонпрома» Сергей Пинькас даже публично пожаловался:

 — Я не знаю, кто таких людей там отбирает и кто их допускает к управлению техникой, но они садятся в БМП, соответствующим образом не включив там масляный насос. Они делают так, что эта БМП больше не работает.

Станет ли украинская армия хоть чуточку сильнее от того, что в нее стали вливаться офицеры-«досрочники» и «трехмесячные» младшие лейтенанты? Даже в Киеве в это верят далеко не все. Вот мнение авторитетного на Украине военного эксперта Юрия Бутусова: «К сожалению, разбухание армии приводит не к повышению боеспособности, а наоборот — к понижению. Воинская часть — это не просто толпа с автоматами. Управлять армией должны люди с определенным профессиональным уровнем.

К сожалению, при таком резком росте численности и отсутствии всяких серьезных программ ускоренной подготовки офицеров и сержантов, армия не сможет обеспечить командным составом новые части. Потому что и в действующих кадровых бригадах огромный некомплект офицерского и сержантского состава".

Написано это примерно тогда же, когда киевский мечтатель Порошенко заявил, что в его стране создана одна из сильнейших армий Европы. Что тут комментировать? Занавес.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Я по нему скучаю. Пару месяцев назад уже почти позвонил. До гудков дело все же не дошло – спохватился. Думаете, хотел посоветоваться по важному политическому вопросу, обсудить инициативу соратников? Ни фига. Собирался поделиться только что услышанным анекдотом. И кнопочку «вызов» ткнул, еще корчась от смеха… Потом решил все же номер стереть. Не стер. Не смог. Телефон вообще опасная штука. У Немцова был какой-то секретный номер. Когда он звонил, на экране появлялась надпись «номер не определился». Для меня это всегда было верным признаком, что сейчас услышу именно его голос. Когда несколько дней назад раздался звонок и экран высветился этими словами, я ничтоже сумняшеся бодро произнес: «Привет, Боря!». Немцов, кстати, когда я был ему срочно нужен, никогда не интересовался, занят ли я в данную конкретную минуту. Он просто спрашивал: «Ты где?». Как будто никакие факторы, кроме географических, для него значения не имели. В какой-то момент меня это начало слегка раздражать. Однажды на очередной вопрос о собственном местонахождении я ответил: «На Камчатке». После секундной заминки Борис произнес: «Саня, не … мозги. Я в GQ. Приезжай, как сможешь – дело есть». Надо ли объяснять, что я, разумеется, бросал все дела и ехал к нему?

Не будем себя обманывать – обстоятельства гибели Бориса Немцова сыграли важнейшую роль в тех оценках, что сегодня звучат в его адрес. Я вовсе не хочу сказать, что нынче ему приписывают качества, коими он вовсе не обладал, и заслуги, которых он не достоин. Я лишь позволю себе заметить, что, уйди Немцов из жизни способом более банальным, так, как это происходит с подавляющим большинством людей, мы, скорее всего, не уделяли бы столь пристальное внимание его фигуре, не вспоминали бы о нем столь часто. В данном случае, говоря «мы», я себя в виду не имею…

Минувший год ничего не прибавил к моему пониманию случившегося. В ночь с 27-го на 28-е февраля 2015 года, стоя на Мосту, я сказал Ольге Романовой: «Это – Кадыров. Никаких сомнений». Кажется, она тогда со мной согласилась. Прошедшее следствие самым убедительным способом данную версию подтвердило. Да, оно не выявило организаторов и заказчиков, ожидаемо притормозив на исполнителях. И даже не посмело главных фигурантов этой страшной истории обозначить, промаркировать – Рамзан Кадыров и Адам Делимханов так и не были вызваны на допрос. Как, впрочем, и фигуру существенно менее значительную – Руслана Геремеева – привлечь к следственным действиям не получилось — глава СКР Бастрыкин наложил свое вето. Кремль Кадырова защитил, и вряд ли мы были вправе рассчитывать на иное развитие событий. Тут есть повод для негодования, но вовсе не для безнадежного отчаяния: мы теперь точно знаем, в какую сторону копать, и при первой возможности вернемся к данному вопросу. И ни у кого не должно оставаться никаких иллюзий – всех назовем и всех привлечем. Предвижу в этом месте саркастические ухмылки: дескать, случиться такое может только после того, как… Ну да… И чего? Это же «после того, как» все равно наступит. Во что, кстати, сам Борис Немцов свято верил. И вера эта была, возможно, то единственное, что питало его целеустремленность и постоянную заточенность на результат.

Сегодня много говорят о том, «какую важную роль Борис Немцов играл в оппозиционном движении России». Уже и книжки написаны. Я не готов выступать от имени всего «оппозиционного движения России». Для меня Немцов был камертоном. Я на нем проверял собственные идеи, планы, взгляды на те или иные события. И мнение его важно было для меня не только и не столько потому, что Немцов был умный (а он был умный). На протяжении многих лет тесного общения я ни разу не усомнился в его мотивации. Чтобы он ни делал, о чем бы ни говорил, к каким бы действиям ни призывал, я всегда точно знал: им движет не собственное тщеславие (а он был его не лишен), не сиюминутный порыв и уже тем более не корыстный интерес. Вся его жизнь была подчинена одной цели – добиться человеческой жизни для людей, проживающих на одной с ним территории. И людей этих он любил, понимал, умел с ними разговаривать, слушать их. В одну из последних встреч он сказал мне: «К ватникам не надо относиться как к врагам. Они больные просто. Ты же больного человека не ненавидишь, ты его лечишь. А наше с тобой дело – правильные лекарства подобрать. Нам же все равно с ними жить».

А еще он был человек очень тонкого душевного устройства, ранимый, постоянно рефлексирующий. Но почему-то это тщательно скрывал, даже не осознавая, что львиная доля его обаяния происходит как раз из пробивающихся сквозь маску матерого политика черт, вроде бы не свойственных людям его круга и профессии. Немцов был абсолютно честен, искренен и непосредственен. И умел не стесняться собственных пробелов. По крайней мере, в общении с близкими людьми. Однажды позвонил мне и говорит: «Представляешь, я уже полтора часа слушаю Галича! Какой же это потрясающий был поэт, и насколько он актуален в наше время! А раньше я его почти не слышал, как-то мимо меня прошло».

Больше всего Немцов ненавидел нынешнюю российскую власть за ее, как он сам говорил, чудовищную пошлость. «У меня к Путину, по большому счету, всего одна претензия – меня от него постоянно тошнит». И раз уж мы заговорили о пошлости… Сегодня от самых разных людей часто приходится слышать: «Немцов в этом случае поступил бы так, а вовсе не так…» или «Борис Ефимович никогда бы себе не позволил…» Друзья мои, пожалуйста, не надо на него ссылаться. Никогда. Он это вам потом припомнит, уж поверьте.

Я, кстати, забыл сказать – Борис Немцов был абсолютно блестящим человеком. Но вы это и без меня знаете. Его и убили поэтому.



В Москве Марш памяти Бориса Немцова согласован и пройдёт от Страстного бульвара до проспекта Академика Сахарова. Сбор участников – с 13:00 до 14:00 в начале Страстного бульвара в 100 м от метро Чеховская.

Le Figaro, Франция

Трамп и Путин, Путин и Трамп. До сегодняшнего момента, не было предпосылок для поиска сходства между мультимиллиардером из Нью-Йорка и бывшим советским агентом КГБ, если не брать во внимание недавний обмен любезностями между двумя НПО (Неопознанный политический объект), свидетельствующий о некотором взаимном уважении.
 
Дональд Трамп начал карьеру в компании своего отца, занимающегося арендой недвижимости в Бруклине и Куинсе, и превзошел его, покупая небоскребы и поля для гольфа на Манхеттене, а позже во всем мире. Владимир Путин прошел все ступени разведки под руководством мэра своего родного Петербурга, сделав ослепительную и плодотворную карьеру человека-невидимки. Он стал известным при покровительстве Бориса Ельцина. Не разделяя увлечения своего крестного отца алкоголем, Путин наоборот противопоставлял ему себя, появляясь на публике всегда подтянутым и с холодным взглядом.

Тем не менее, «дети Карла Маркса и "Капитала"» имеют гораздо больше общего, чем это может показаться на первый взгляд. И тот и другой любят работу, оба амбициозны и стремятся добиваться успеха во всем. Путин, как и Трамп, предпочитает диктатуру исламистам, авторитарный порядок смертоносному беспорядку, а самооборону — пацифизму любой ценой. Он всегда называет вещи своими именами, не подстраиваясь под общественное мнение.
 

Несомненно, между американской демократией и русским самодержавием существует огромная пропасть, которую нельзя преодолеть в скором времени. Не нужно забывать, что Путин управляет страной уже не один год, в то время как Трамп только собирается это делать, и неизвестно как у него это получится. Один без особых проблем управляет законодательными и судебными органами при помощи Государственной Думы и прокуроров. Другой понимает, что ему придётся считаться с Сенатом, с Палатой представителей и Верховным судом, которые не будут состоять вечно из республиканцев. 

Как бы то ни было, для обоих важен результат, и мы уже были, к счастью или несчастью, этому свидетелями. Успехи России за несколько месяцев проведения операции в Сирии оказались более ощутимыми, чем результаты США и Франции за два года. Нужно также признать, что если Путин принимает решение действовать, он делает это без всяких колебаний: будь то в Чечне или в Крыму. Что касается Трампа, он с утра до вечера говорит о своих намерениях построить огромную стену между Мексикой и США, оставить тюрьму Гуантанамо открытой, чтобы размещать там врагов Соединённых Штатов и разгромить «Исламское государство» всеми немыслимыми средствами. Пока неясно, совпадут ли его слова с делом. Трамп неоднократно заявлял, что без всяких угрызений совести вел бы переговоры с российским лидером, если бы Путин находился в лучшем положении, чем он в борьбе с ИГ.

 

Становится страшно при мысли, что через несколько месяцев в случае победы Дональда, будет создана российско-американская монополия, по типу группировки братьев Далтон планетарного масштаба, которая будет всем навязывать свои законы и порядки. На фоне всеобщего распада и политического кризиса, перед лицом террористических угроз и загрязнений окружающей среды, не хотелось бы, чтобы каких-то несколько человек предлагали свои правила игры, не нуждаясь в их всеобщем обсуждении. Хорошо если речь идет только о слиянии рубля и доллара в рублар, что пока вполне возможно. А тем, кто спрашивает себя, нет ли такого Путина и Трампа во Франции, пожелаем удачи в их поисках!

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

НКВДист Фёдор Бобров, находясь в блокадном Ленинграде, вёл весь 1942 год дневник. Он отвечал за «особый режим» на военном заводе. Из дневника совсем не видно блокадных тягот: НКВДист день за днём пишет, как он хорошо пообедал или поужинал с колбасой, водкой и икрой, сколько денег отправил мамочке и иногда ругается на работников завода.

Фёдор Бобров родился в 1895 году в бедной многодетной крестьянской семье в Вятской губернии. В 1915 году стал кондитером в Перми. В этот же год он был призван на Балтику во флот и служил там до 1920 года. В 1920 году вступил в партию и был направлен для работы в ВЧК, участвовал в подавлении восстания в Кронштадте в 1921 года.

Систематического образования Бобров не получил. В 1928 году уволился из органов и стал заведующим кинотеатрами Ленинграда. В 1930 году его вновь мобилизовали в ОГПУ, и в 1934-м он был направлен на Ленинградский государственный завод №174 имени Ворошилова помощником директора по найму и увольнению (завод занимался производством танков Т-26 и Т-50).

С началом Великой Отечественной войны, после эвакуации завода №174 на восток страны, Бобров был переведён на завод №371 им. Сталина (Ленинградский металлический завод), заняв привычную ему должность помощника директора по найму и увольнению. В обязанности Боброва входило обеспечение производства рабочей силой, проведение мобилизаций и поиск резервов для пополнения рядов Красной Армии, поддержание дееспособности агентурной сети на заводе.

Бобров проживал в Ленинграде на 4-й линии Васильевского острова, имел двух детей.

В январе 1943 года Бобров был освобожден от занимаемой должности и переведён на другую работу. В 1946 году по болезни и выслуге лет он был отправлен на пенсию. Умер Бобров в 1959 году в возрасте 64 лет.

Мы публикуем часть дневника Боброва за 1942 год.

5 апреля 1942

Утром позавтракал неплохо. Днём ходил в управление милиции о сдаче печати и договорился о заказе новой круглой печати. Был дома, истопил печку. Зашёл в почтамт, послал мамочке денег 1000 руб. Был у Нади, снёс ей белого хлеба килограмм и 200 грамм уки. Зашёл в управление. Вечером получил от Наркомата копчёной колбасы и шпик.

7 апреля 1942

Утром позавтракал неважно. Принял посетителей. Съездил в управление, пообедал неважно. Составил письмо. Вечером неплохо поужинал дома. Пил чай с молоком. Подбор людей в г. Молотов. Проверил центральный склад хранения радиостанций. Написал рапорт Цыруль о рациях. Предложил Красненскому привести в учёт рации. 2 часа отработал на труд повинности.

8 апреля1942

Утром отпустил посетителей. Завтракал у себя неплохо. Был в управлении, сдал рапорт Цыруль. Уточнил о закреплении в мои обязанности дать справку, что человек допущен работать на заводе. Принял посетителей. Написал письмо мамочке… Получил от НКВ песок, печения и банки с … Текущая работа. Вечером хорошо поужинал у себя.

9 апреля 1942

Утром занимался выделением людей для полигона. Написал письмо зам. наркома НКВ по приказу о людях. Принял посетителей. Был в управлении, получил задание на облаву завода. Послал письмо мамочке. Был у Кошкина, договорился о посылке денег. Можно выслать в понедельник. Вечером поужинал неплохо. Прочёл газету. Хорошо спал.

10 апреля 1942

Утром хорошо позавтракал. Ел капусту с луком и кашу пшённую с маслом, пил кофе. Отправил людей на полигон. Принял посетителей. Подготовил бригады по облаве. Занимался с 3 и 4 цехом по подготовке кадров. Дело обстоит плохо, кадры пока не выявим, не зная профиля работы.

11 апреля 1942

Обход цехов, отделов и всех помещений и бомбоубежищ. Обнаружил 5 человек, которым совершенно нечего было делать на заводе. Обход показал много грязи. Убирают плохо. Утром позавтракал хорошо. Принял посетителей. Вечером ходил в баню. Хорошо помылся и поужинал. Была Надя, ночевала, утром отправил в Шувалово.

12 апреля 1942

Утром хорошо позавтракал. Составил телеграмму для наркома, днём хорошо пообедал в 25 цехе, вечером ездил на телеграф, но телеграмма была без печати.

13 апреля 1942

Утром позавтракал неплохо, ездил на телеграф, отправил телеграмму наркому. Был дома, где всё в порядке, днём было совещание о займе. Осмотрел ограждение, нашел его в безобразном состоянии, нет двери, а местами вообще нет забора и охраны, можно не только проходить, но и проехать. Вечером провёл подписку на заем. Поужинал, просмотрел почту.

14 апреля 1942

Утром участвовал в совете у Д/з, после которого хорошо позавтракал. Принял рабочих и их семьи. Беседа с прокурором о прогульщиках и учёте, прогулов от оправданных и прекращённых судом, но поскольку не налажен учёт, пришлось дать объяснение. Вечером было заседание райкома о займе. Дело идёт не важно. Дал задание составить справку, где люди. Хорошо поужинал.

15 апреля 1942

Проверил списки на лиц, находящихся на т/р. Доложил Д/з. Издал два приказа о прогульщиках, позавтракал неплохо, закончил подписку на займ. Принял посетителей. Заседание п/к о займе, займ идет плохо, объясняется тем, что не было совершенно времени подготовки цехов и отделов. Не знали люди.

17 апреля 1942

Утром отпустил посетителей. Завтракал хорошо. Послал в Девяткино людей по подписке займа, но сорвалось, так как был выходной день. Вечером был в райвоенкомате у Жарковского о выделении. Был в управлении. Свёз материалы и селёдку. Вечером подписал бронь. Пил чай с молоком, колбасой и т.д.

22 апреля 1942

Отпустил всех посетителей. Занимался охраной завода, был в 19 цехе. Подписал бронь. Съездил в горвоенкомат на совещание, предложили выделить для ухода в ряды РККА 120 человек. Попал в полосу сильного обстрела на проспекте Маклина. Послал денег мамочке 1000 рублей фельдсвязью. С Бетельманом о пищекомбинате. Разобрался с почтой. Дал задание о подборе материалов для горкома. Отправил последнюю партию на торфоразработки. Расставили охрану в цех.

23 апреля 1942

Отпустил посетителей. Закончил подбор людей для морей. Отправил лично материалы о движении рабсилы по заводу в горком согласно запросу т. Кажаринова. Провёл инструктаж и дал задание Бутрамееву и Сидорову подготовить проект приказа о пропускном режиме. Оформил приказы отдачи людей под суд за прогулы и дезертирство. Послал телеграмму мамочке.

28 апреля 1942

C утра занимался выделением людей в РВК. Дело идёт плохо, всего выделено 87 человек из 125. Надо принять меры. 30/IV послать полностью. Подписал приказы о начальнике бюро пропусков. Вечером занимался с начальниками цехов. Получил табак 400 грамм, 96 руб. Выделил для усиленного питания начальников цехов и их заместителей, но не всех.

2 мая 1942

C утра обход территории. Отпустил посетителей. Подобрал людей для оборонных работ. Ночью ходил по территории. Ночью плохо чувствовал себя. Принял аспирин и лёг в кровать, но помощи мало. Хорошо поужинал.

3 мая 1942

Утром была воздушная тревога. 8 ч. уехал в Шувалово. Живут они неплохо, всё благополучно. Свёз хлеба, рыбы и рис, колбасы. Затем был дома. Был Жуков. Встретили 1 мая очень хорошо. Вернулся на завод. Лёг спать. Сильно устал, от парка Блохина шел пешком.

1 мая 1942

Утром принял посетителей. Днём ходил с делегатами Узбекистана по цехам, затем пили чай. Вечером общее партсобрание об отчёте парткома бюро горкома по кадрам. Вопрос о подготовке кадров. В мае 105 человек, а надо будет 200 человек. Проверить бюллетенщиков. Заниматься подбором и подготовкой кадров, уточнив их.

17 мая 1942

Утро позавтракал, пил чай. Днём проверил направление в РВК. Был в кино, смотрел шани вальс. Вечером был у Жукова и Жолтикова, затем у себя. Просмотрел почту.

18 мая 1942

Утром был дома. Был в почтамте, послал мамочке 2000 руб. Был в управлении НКВД. Проверил направление людей в армию. Дело идёт плохо, некого совсем посылать. Вечером просмотрел почту. Ездил на Аэродром, приехал в 5 часов утра.

8 июня 1942

Утром был на огороде. Днём ездил на фабрику «Нева» и «Канат» за кадрами согласно предписанию Госплана СССР. Везде отказывают за отсутствием последних. Отбор и посылка на оборонные работы. Вечером садил свёклу и огурцы.

15-19 сентября 1942

Болел желудком и занимался текущими делами. Написал письмо мамульке.

20 сентября 1942

Был дома, полил цветы, окна заделаны управхозом. Остальное время на заводе.

21 сентября 1942

Весь день занимался в отделе. Вечером был на огороде, снял свёклу и редьку, 2 кочана капусты. Много срезали.

22 сентября 1942

Утром был в управлении, читал приказ о присвоении звания старшего лейтенанта государственной безопасности. Был в управлении трудовых резервов о токарях.

26 сентября 1942

Написал письмо т. Смирнову и был в горкоме о закреплении ремесленников электросварочных и электромонтажных набора 1942 года за заводом. Отправил мамочке 1500 руб.

8 октября 1942

Послал людей на овощехранилище. Осмотрел овощехранилище, на первый взгляд, будто всё в порядке, а на самом деле большие потери. Много тащут. Вечером с Бойченко подбор работников.

24 октября 1942

Утром написал ряд приказов по заводу. Направил рабочих по цехам, прибывших с подсобного хозяйства. Вечером был на торжественном заседании Выборгском Доме культуры, посвящённом подготовке жилья к зиме. После банкет.

25 октября 1942

Утром сходил под душ, днём был у Бобурова, видел Чиркова. Был на Ижорском заводе в отношении рабочих электросварки. Отправил письма мамочке.

7 ноября 1942

Утром просмотр цехов. Вымылся под душем, побрился. Днём был обед с водкой. Вечером с икрой и осталось 500 р. Остальное время был у себя. Поехал к Наде, но не доехал.

8 ноября 1942

Утром занялся своими делами. Днеём с Бетельманом и Рудометовым выпили. Ездил в город к Бабурову, не нашёл, потерял фонарик. Вечером выпил у себя.

1 января 1943

Утром помылся, выпил маленькую. Позавтракал. Был дома, истопил печку, сдал в управление материалы. Вечером разобрал почту. Был Егоров.

Марио Дель Монако

«Один из выдающихся современных певцов, он обладал редкими вокальными данными, — пишет И. Рябова. — Его голос, обширного диапазона, необычайной силы и насыщенности, с баритональными низами и сверкающими верхними нотами, неповторим по тембру. Блестящее мастерство, тонкое чувство стиля и искусство перевоплощения позволяли артисту исполнять разнохарактерные партии оперного репертуара. Особенно близки Дель Монако героико-драматические и трагические партии в операх Верди, Пуччини, Масканьи, Леонкавалло, Джордано. Крупнейшим достижением артиста является роль Отелло в опере Верди, исполняемая с мужественной страстностью и глубокой психологической правдивостью».

Год 1950-й принес певцу одну из самых важных в его артистической биографии творческих побед в буэнос-айресском театре «Колон» артист в первый раз выступил в партии Отелло в одноименной опере Верди и покорил публику не только блестящим вокальным исполнением, но и замечательным актерским решением образа. Отзывы критики единодушны: «Роль Отелло в исполнении Марио Дель Монако останется вписанной золотыми буквами в историю театра „Колон“».

Il Foglio, Италия

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Справедливоросс Алексей Казаков и коммунист Александр Ющенко 25 февраля внесли в Государственную думу проект закона, в соответствии с которым новостные агрегаторы «Яндекс.Новости», Google News и другие превращаются в СМИ.

То есть новостные агрегаторы должны зарегистрироваться в Роскомнадзоре в качестве СМИ и нести ответственность за содержание всей информации, которую они предоставляют пользователям. Коммунист Ющенко полагает, что продвижение данного проекта на пути к закону не сможет остановить даже отрицательный отзыв правительства. «Правительство имеет либеральную позицию, а работу агрегаторов нужно привести к морально-этическим нормам», — сообщил коммунист Ющенко. То есть, по мнению коммуниста Ющенко, либеральная позиция не совместима с морально-этическими нормами.

По сведениям газеты «Коммерсантъ», один из авторов проекта Алексей Казаков считает, что новостные агрегаторы должны «ответственно подходить к информации: либо перепечатывать авторитетные СМИ, которые проверяют информацию, либо нести ответственность за информацию». Где новостные агрегаторы могут получить полный перечень «авторитетных СМИ», в каком законе понятие «авторитетные СМИ» раскрывается, а также какое ведомство составляет список «авторитетных СМИ», депутат Казаков не уточнил.

Новостной агрегатор — это раздел на интернет-портале, который в автоматическом режиме собирает и сортирует новости подключенных к нему онлайн-СМИ. Как сообщила изданию «Коммерсантъ» пресс-служба «Яндекса», сервис «Яндекс.Новости» каждый день индексирует более 100 тысяч новостных сообщений из почти 7 тысяч источников. При этом у «Яндекс.Новостей» нет редакции, сервис автоматически собирает новости и проверять их не имеет возможности.

Попытки поставить под контроль агрегаторы новостей начались во время грузинской кампании 2008 года, когда в Администрации президента высказали возмущение тем, что в новостные ленты попадают сообщения из грузинских источников. Летом 2014 депутат от ЛДПР Луговой направил в Генпрокуратуру заявление «на предмет проверки «”Яндекса” в качестве СМИ». В ЛДПР есть еще один депутат, Деньгин, который сообщал, что «с поисковиками что-то надо делать, поскольку в “Яндексе” представлены иностранные СМИ, а у нас экспансия идет с Америкой и мы должны защищаться от вторжения в умы людей». Конец цитаты.

Идеи депутатов по превращению новостных агрегаторов в СМИ противоречат нескольким статьям ФЗ «О средствах массовой информации». В том числе статье 19 «Статус редакции», в которой говорится, что «редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности», а также, что «редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме». Однако в законе «О СМИ» нигде не сказано, что редакция может существовать в форме робота. Введение такой формы в законодательство потребует, в свою очередь, имплементации в российское право так называемых законов роботехники, сформулированных писателем Айзеком Азимовым в 1942 году в рассказе «Хоровод». Такие правовые инновации могут привести страну в совершенно неожиданное правовое состояние, поскольку может встать вопрос об ответственности и других приборов, в частности телевизора и холодильника, а это уже угроза национальной безопасности.

Кроме того, депутатская инициатива входит в противоречие со статьей 57 закона «О СМИ»: «Освобождение от ответственности», пункт 6-й которой освобождает СМИ от ответственности за распространение сведений в том случае: “если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации”».

Министерство обороны заявило о непричастности российских военных к крушению Boeing-777 над Украиной. Какпередает РБК, об этом говорится в официальном ответе ведомства с комментариями к опубликованному ранее докладу международной экспертно-журналистской группы Bellingcat. Как отмечает издание, это первый случай, когда Минобороны публично комментирует доклад группы.

В письме военное ведомство отрицает перемещение российских противовоздушных комплексов по территории Украины. "Ни один стоящий на вооружении комплекс противовоздушной обороны российско-украинскую государственную границу не пересекал", - говорится в документе, подписанном замначальника управления пресс-службы и информации ведомства Алексеем Комаровым.

По его словам, "конспиративные теории" журналистской группы многократно опровергались блогерами и экспертами. "Поэтому серьезному комментированию доказательства Bellingcat не подлежат", - добавил Комаров.

Он также заметил, что позиция Минобороны по поводу произошедшего не изменилась. "Минобороны России неоднократно публично и аргументированно доводило свою позицию о причинах катастрофы и вероятной причастности к ней военнослужащих Вооруженных сил Украины", - отметил замначальника управления.

24 февраля исследователи Bellingcat опубликовали на своем сайте отчет, посвященный обстоятельствам трагедии малазийского рейса MH17. Вдокладе, который носит название "MH-17 - потенциальные подозреваемые и свидетели из 53 зенитно-ракетной дивизии", приводятся данные около двух десятков военнослужащих, которые, по мнению авторов, участвовали в транспортировке установки "Бука" на территорию Украины. Полные имена и в публичной версии доклада не раскрываются, а фотографии военных заретушированы.

По данным Bellingcat, "Бук" был доставлен к украинской границе 23-25 июня 2014 года. Двое солдат, сержант и лейтенант, утверждают авторы доклада, пересекли границу Украины вместе с ним. Также исследовательская группа определила круг старших офицеров, которые могли отдать приказ, и ответственных за проведение операции представителей военного командования.

Руководить конвоем мог командир второго дивизиона подполковник Дмитрий Т. По мнению авторов доклада, к перевозке также мог быть причастен командир 53 зенитно-ракетной бригады Сергей Мучкаев. При этом отмечается, что он не принимал решения о запуске ракеты. "Решение почти наверняка было принято на более высоком уровне", - говорится в докладе.

При этом в документе подчеркивается, что "ответственность за убийство пассажиров MH17 из оружия, предоставленного российскими вооруженными силами и, вероятно, управляемого российскими военными, в конечном счете несет российское Министерство обороны и верховный главнокомандующий Владимир Путин".

Politico, США

Настало время отказаться от надуманных отговорок по поводу вооруженных сил США или зон безопасности и убедить повстанцев принять российские условия. В противном случае в Алеппо начнется кровавая бойня.

Способно ли объявленное на этой неделе шаткое соглашение о прекращении огня предотвратить катастрофу, которая может произойти в Сирии в ближайшее время? Речь идет об осаде Алеппо, крупнейшего сирийского города. Это будет ключевым испытанием для соглашения, вступающего в силу 27 февраля. Уже несколько недель жители Алеппо ждут надвигающуюся катастрофу. Недавно сирийские правительственные силы при поддержке российской военной авиации перерезали последний из остававшихся путей снабжения повстанцев в Алеппо и тем самым создали основу для осады. Опасаясь возможных бомбардировок и голода, десятки тысяч сирийцев уже направились к границам Турции в надежде обрести там спасение. Однако Анкара отказалась пропустить на свою территорию большую часть беженцев, и в результате гуманитарный кризис уже зреет на турецкой границе.

Тысячи других людей направились в другие части Сирии, в том числе в те районы, которые находятся под контролем существующего режима. Немалая часть этих людей весной и летом окажутся на пути в Европу. 

Можно считать парадоксом то, что переговоры об облегчении ситуации в Алеппо уже не ведутся. Именно успехи режима Асада и продвижение его армии к Алеппо в начале февраля ускорили международные переговоры. Однако эти переговоры, скорее всего, будут иметь там менее важное значение, чем в других частях Сирии, потому что бои в Алеппо и вокруг него стали значительно более интенсивными во время проведения переговоров. А русские ясно дали понять: даже в том случае, если прекращение огня будет выполнено, Алеппо и соседняя провинция Идлиб будут исключены из договоренности из-за непосредственного присутствия там группировки «Джабхат-ан-Нусра», филиала «Аль-Каиды» в Сирии. 

Тот факт, что президент Владимир Путин вчера так быстро поддержал это соглашение и выступил со специальным заявлением по телевидению, по крайней мере свидетельствует о новых обязательствах со стороны Москвы. Они, вероятно, будут основываться на военных завоеваниях, которых путинские вооруженные силы помогли добиться Асаду за последние несколько месяцев. И российский лидер не без оснований может быть уверенным в том, что он контролирует ситуацию на земле: наличие Ан-Нусры, в частности, предоставляет России оправдание для продолжения боев в Алеппо и даже для нанесения ударов по тем повстанцам, которых Запад предпочел бы поддержать. Вашингтон понимает, что невозможно подготовить соглашение о прекращении огня, которое позволит совершать нападения на Исламское государство — этого хочет президент Барак Обама, — но при этом исключит возможность нанесения ударов по представителям группировки Ан-Нусра, которая, в соответствии с любым определением представляет собой террористическую организацию. 

Для спасения Алеппо мы должны признать, что Россия в настоящее время держит в своих руках все карты. Многие еще видят последний ответ в использовании вооруженных сил США, а также в установлении бесполетной зоны или зоны безопасности для спасения жителей Алеппо. Кроме того, эти люди считают возможным остановить продвижение поддерживаемого русскими режима и отбросить его силы назад. Подобные голоса требуют, чтобы Вашингтон нашел способ вновь обеспечить маршруты поставок в город и увеличил поставки современных мощных вооружений повстанцам.

Однако столь же часто в подобных требованиях обнаруживается отсутствие более широкой стратегии, в рамках которой могут быть использованы вооруженные силы Соединенных Штатов. Помимо того, что подобные действия будут содержать в себе риск прямого американо-российского столкновения и возникновения более масштабного конфликта, представляется сомнительным, чтобы зоны безопасности действительно смогли улучшить защиту гражданского населения. Без соответствующей поддержки со стороны наземных сил, способных обеспечить безопасность такого рода зон, боевые действия будут продолжаться. Ан-Нусра и ИГИЛ, вероятно, частично заполнят любой вакуум. Отбрасывание вооруженных сил сирийского режима из северного Алеппо может поменять идентичность тех, кто страдает, но подобные действия вряд ли смогут решить существующие проблемы в целом. Более того, сирийский режим и его российские и иранские союзники в ответ лишь усилят свои действия. В конечном итоге, трудно понять стратегию, которая пытается облегчить страдания сирийского народа с помощью направления большего количества вооружений и большего насилия. Мы ранее уже неоднократно видели подобную эскалацию и ответную эскалацию в ходе сирийской войны, и результат всегда был одинаковым: еще большие по масштабу бедствия для местного населения. 

Должен существовать более приемлемый путь — и он есть, даже в том случае, если хорошего пути вообще быть не может. Основным принципом должна стать концентрация внимания на помощи жителям Алеппо, а не на достижении абсолютных политических результатов или победы в этой войне, хотя подобного рода чувства воодушевляют слишком многих вовлеченных игроков. Уже давно пора отказаться от бессмысленного вопроса о будущем Башара Асада и перестать пытаться дотошно контролировать фиктивный сирийский переходный период. Возможно, это означает признание стратегии Асада и русских, однако защита гражданского населения, гуманитарные коридоры и замораживание конфликта до того, как он достигнет новых высот опасной эскалации, — все это сегодня должно стать приоритетной задачей, и прежде всего в Алеппо. 

Кроме того, настало время заставить сирийскую оппозицию принять российские условия прекращения огня вокруг Алеппо и признать это лучшим вариантом долгосрочной стратегии. На севере страны подобный вариант, в действительности, означает, что нужно заставить оппозицию и ее региональных сторонников признать, что мы не можем работать вместе с группировками, сотрудничающими с Ан-Нусрой, и что присутствие подобных группировок в Алеппо не позволит поддержать режим прекращения огня. Деэскалация на российских условиях — все же лучше, чем полное отсутствие деэскалации.

 

Следует отметить, что демобилизация, в конечном счете, является наиболее опасным вариантом для Асада. Уже давно известно, что сирийский президент не способен выжить в случае проведения долгосрочной политической реформы, и победа в Сирии вероятнее всего будет результатом процесса деэскалации, после чего существующий режим будет подвержен давлению со стороны своих внутренних избирателей и внешних сторонников — независимо от первоначальных условий. До тех пор, пока борьба в Сирии будет оставаться военным сражением за выживание режима, и Россия, и Иран будут ограничиваться выполнением задачи, связанной с защитой Асада. Однако на прошлой неделе мы вновь имели возможность увидеть, как постоянный представитель России при ООН публично рекомендовал Асаду изменить свою позицию и принять план прекращения огня, и это означает, что появление альтернативного пространства сделает сирийского руководителя чувствительным для давления со стороны его союзников.

Разговоры о направлении большего количества вооружений или об установлении зон безопасности способны лишь ободрить оппозицию и продлить войну, что приведет к новому витку эскалации. Американское правительство давно пришло к выводу — к правильному выводу, по нашему мнению, — о том, что оно не может выиграть войну для сирийской оппозиции. Вместе с тем, верхом жестокости является предоставление ей поддержки и ободрения, достаточных лишь для того, чтобы не проиграть. Надежда — это враг мира в Сирии.

Следует также иметь в виду, что времени остается очень мало. Алеппо — это то место, где соглашение скорее всего не будет соблюдаться, и это то место, где любая новая эскалация военных действий может разрушить весь процесс, если учитывать более широкое символическое и стратегическое значение этого города. Международное сообщество должно незамедлительно отреагировать на соглашение о прекращении огня для того, чтобы предотвратить надвигающуюся гуманитарную катастрофу в Алеппо. В противном случае мы увидим там такое количество страдания, какого мы раньше еще не видели в ходе сирийской гражданской войны, жертвами которой уже стали 300 тысяч человек.

В продолжающиеся бои в Алеппо, как и было предсказано, уже вовлекаются все ключевые игроки, и они твердо намерены не передавать судьбу этого города в руки других. Что касается оппозиции, то внешние сторонники обеспечивают новые поставки оружия, а Турция, как сообщают, подвозит боевиков к линии фронта по своей территории. Кроме того, Анкара начала проводить артиллерийские обстрелы позиций курдских формирований, которые при поддержке российской авиации захватывают города вблизи Алеппо, ранее удерживавшиеся повстанцами. ИГИЛ также подтягивает свои силы. Боевики этого джихадистского движения находятся к северу от Алеппо, и по мере ухудшения ситуации они пытаются расширить свои претензии. Короче говоря, Алеппо содержит в себе все семена для эскалации и даже для непосредственного столкновения между Россией и Турцией.

Если сирийскому режиму на самом деле удастся окружить позиции повстанцев в районе Алеппо, то в результате скорее всего возникнет неконтролируемая гуманитарная катастрофа. В удерживаемой повстанцами восточной части Алеппо, по существующим оценкам, все еще находятся около 350 тысяч человек, и это намного больше числа жителей при осаде Хомса или Мадайи. Более того, российские военно-воздушные силы теперь полностью там присутствуют, и они реализуют стратегию, сформированную на разрушенных улицах города Грозного, столицы российской мятежной провинции. Согласно этой стратегии, повстанцы не могут скрываться среди жителей города, если нет ни города, ни его жителей. И ситуация будет еще хуже, поскольку повстанцы вряд ли захотят сдаться в таком стратегически важном месте — частично потому, что сокращается количество других удерживаемых повстанцами районов, куда они могли бы направиться при заключении любой договоренности о сложении оружия.

Все это означает, что для устойчивого прогресса в других местах, вероятнее всего, потребуется достижение прогресса вокруг Алеппо. Дальнейшее ухудшение ситуации там, вероятнее всего, приведет к тому, что будет выпущен весь воздух из более широкого соглашения. Сегодня неотложный приоритет состоит в следующем: нужно подумать о том, каким образом переместить имеющиеся достижения в этот ключевой город.

Подобный подход должен одновременно сопровождаться обращением более пристального внимания на ухудшающиеся курдско-турецкие отношения. Не существует перспективы замораживания более широкого конфликта вокруг Алеппо — особенно если он будет в основном на российских условиях и без договоренности с Турцией, и Соединенные Штаты должны усилить свое давление на курдов для того, чтобы они остановили свое наступление в восточном направлении и отказались от захвата удерживаемых повстанцами деревень.

Если все эти планы провалятся, и не будет надежды на достижения прогресса на севере, то тогда уместным будет применение сдерживания в отношении России — только не с помощью силы, поскольку подобные действия будут обречены на провал. Направленные против русских меры должны предусматривать расширение санкций — это тот инструмент, который Запад на самом деле будет применять и которого на самом деле опасаются русские. Соединенные Штаты и Европа должны заранее объявить о новых санкциях — особенно о финансовых санкциях — против России, которые будут введены в том случае, если гуманитарный доступ не будет обеспечиваться в Алеппо. Но, даже бросая вызов русским, мы — как бы это ни было нам неприятно — должны признать, что в конечном итоге путь, предотвращающий гуманитарную катастрофу в Алеппо, проходит через Москву. 

Компромат.Ru ^®

Короли госзаказа — 2016: рейтинг Forbes

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Этот афоризм Михаила Салтыкова-Щедрина как нельзя лучше описывает российскую систему госзаказа. Когда Россия оказалась на пороге кризиса, Минэкономразвития, отвечающее за контрактную систему в сфере госзакупок, объявило: в 2015 году сокращать госзаказ не будем. В конце года Счетная палата подвела предварительные итоги исполнения бюджета: на 17,6 процентного пункта выросли закупки у единственного поставщика, достигнув 39% от всех господрядов. Пятый рейтинг «Короли госзаказа» показывает, что среди крупнейших закупок государства и госкомпаний эта доля значительно выше. «Короли» получили без конкурса заказов более чем на 1 трлн рублей. Это строительство и Амурского ГПЗ за 790,6 млрд рублей, которым по заказу «Газпрома» занялась структура «Сибура», и газопровода в Китай «Сила Сибири» (строительные компании Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко), и, наконец, знаменитого Крымского моста за 228 млрд рублей. 

По сути, это означает провал реформы госзакупок, проводимой с середины 2000-х годов. Ведь цель этой реформы была обратная: сделать все госзакупки конкурентными, что в теории приводит к повышению качества и снижению цен. Ради этого в России приняты очень жесткие по мировым меркам законы о госзакупках. Чиновников заставили публиковать подробную информацию о тендерах и заключенных контрактах, обязали приобретать значительную часть товаров и услуг только на электронных аукционах, жестко прописали правила проведения конкурсов. Такие же порядки постепенно распространяют на госкомпании — публиковать информацию они уже обязаны, а теперь чиновники собираются законодательно регулировать и сам процесс корпоративных закупок. Почему же, несмотря на насаждение жестких правил госзакупок, крупнейшие господряды распределяются без оглядки на эти правила? 

Распределение крупных госзаказов — одна из граней ручного управления страной наряду с назначением на ключевые посты проверенных и лояльных. Если рассматривать каждый контракт в отдельности, то всегда найдутся резонные причины, почему его «в ручном режиме» получил тот или иной подрядчик. Например, передача контракта на мост в Крым компании «Стройгазмонтаж» (хотя и сообщалось о неких конкурентных переговорах с 70 подрядчиками) представлена как социальная ответственность, а не бизнес. Этому решению предшествовали разговоры о слишком низкой цене контракта с учетом сроков и рисков строительства. От контракта якобы отказался Геннадий Тимченко. А Аркадий Ротенберг говорил в интервью «Коммерсанту», что многим жертвует: это будет «его последний проект», которым он решил «внести вклад в развитие страны». 

Руководители госкомпаний берут пример с руководства страны и примеряют на себя костюм честного заказчика: если исполнителей всех государственных «строек века» от саммита АТЭС до Олимпиады и чемпионата мира по футболу назначают по решению премьер-министра или президента, то они чем хуже? 

«Газпром» или РЖД теперь тоже часто приводят аргументы о надежности поставщика: все их проекты стратегические, и срыв повлияет на развитие всей страны. Поэтому контракты могут получить только «проверенные подрядчики». Допущение, что такого подрядчика можно определить в ходе прозрачного конкурса, вызывает снисходительную улыбку: придет неизвестно кто, будет демпинговать, сам сделать не сможет и попытается взять на субподряд «проверенного подрядчика». Ну и заключительный аргумент: «Это вам не скрепки с карандашами на аукционе закупать!» 

Назначая подрядчиками своих строек века компании, принадлежащие к кругу близких к президенту Путину людей, и передавая им в распоряжение гигантские суммы денег, руководители госкомпаний, по сути, снимают с себя ответственность за результат, перекладывая ее на президента. Если за Крымский мост Аркадий Ротенберг отвечает лично перед президентом Путиным, то и за «Силу Сибири» ответит, если потребуется. Таким образом, отношения с «проверенным поставщиком» в крупных контрактах выходят за пределы контракта, размещенного на сайте госзакупок: это сложнаясистема личных отношений, доверия между руководителями государства и госкомпаний, которая во многом заменяет финансовую дисциплину. 

Но если что-то в этой системе не сработает, поступить жестко с преданным человеком будет сложно. Именно поэтому выстроенные институты в долгосрочной перспективе оказываются более устойчивыми, чем ручное управление «проверенными поставщиками». Но сейчас время других решений.

1. Аркадий Ротенберг

Заказчики: Газпром, Росавтодор 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% Стройгазмонтаж 

Сумма господрядов: 555,5 млрд руб. 

Аркадий Ротенберг — постоянный участник и лидер рейтинга «Короли госзаказа». В этот раз он поставил впечатляющий рекорд. Сумма подрядов, отданных попавшему под западные санкции миллиардеру, превысила 500 млрд рублей. Лидеры прошлого рейтинга Искандер Махмудов и Андрей Бокарев на двоих разделили в 2014 году только 130 млрд. Все 555,55 млрд рублей получил «Стройгазмонтаж», которым Ротенберг единолично владеет после покупки 17% холдинга у брата Бориса. Шесть крупнейших подрядов на общую сумму 426 млрд рублей «Стройгазмонтажу» передали без конкурса. В начале 2015 года был подписан контракт на возведение Керченского моста на 228,3 млрд рублей, притом что у «Стройгазмонтажа» такого опыта не было. Ротенберг в интервью «Коммерсанту» признался, что просил президента Путина о помощи в обеспечении эффективной работы с госзаказчиком. А в конце 2015 года «Стройгазмонтаж» получил еще пять подрядов без конкурса от «Газпрома» на строительство части газопровода «Сила Сибири» на 198 млрд рублей.

2. Леонид Михельсон

Заказчики: Газпром 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 43,55% НИПИгазпереработка 

Сумма господрядов: 344,3 млрд руб. 

800 футбольных полей — площадь Амурского газоперерабатывающего завода (ГПЗ), который Газпром начал строить в ходе работ по проекту «Сила Сибири». Стоимость стройки, по размаху не уступающей олимпийской, тоже поражает воображение. Один только завод обойдется «Газпрому» в 790,6 млрд рублей. Договор на осуществление работ по рабочему проектированию, поставке оборудования и материалов, строительно-монтажным работам по проекту строительства Амурского газоперерабатывающего завода монополия подписала без конкурса со структурой «Сибура» — «НИПИгазпереработкой». Более крупного договора на портале госзакупок за все годы его существования не нашлось. Представитель «НИПИгаз» подчеркивает, что строительство завода, как и его финансирование, растянуто на годы. «НИПИгазпереработка» должна передать завод «Газпрому» в рабочем состоянии только в 2025 году. Тем не менее подписание «сделки века» в 2015 году вместе с другими господрядами, полученными структурами «Сибура», позволяет включить акционеров холдинга в список «Короли госзаказа». Владелец крупнейшего пакета Леонид Михельсон в этом рейтинге новичок. По мнению представителя «НИПИгаза», договор инжинирингового центра не может считаться стандартным подрядом и попал в настоящий рейтинг по формальным основаниям. [...]

3. Геннадий Тимченко

Заказчики: Газпром, Минтранс, ФСК 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 59,85% ОАО Стройтрансгаз, 31,5% ЗАО Стройтрансгаз, 13,3% НИПИгазпереработка 

Сумма господрядов: 161 млрд руб. 

В 2011–2013 годах Геннадий Тимченко стал партнером в нескольких строительных компаниях. Его структуры получили по 25% в ИФСК «АРКС» и УСК «Мост», а также 50% в ЗАО «Аргус Пайплайн» (позже переименованное в ЗАО «Стройтрансгаз»). Но в 2015 году Тимченко продал доли в «АРКС» и «Мосте», оставив себе только пакеты в ОАО «Стройтрансгаз» и ЗАО «Стройтрансгаз». В начале 2015 года ЗАО «Стройтрансгаз», как и «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга, получило без конкурса подряд на строительство одного из участков газопровода в Китай «Сила Сибири» за 46,5 млрд рублей. Это почти половина суммы всех подрядов, полученных компанией в прошлом году. В свою очередь, ОАО «Стройтрансгаз», отказавшееся строить мост в Крым, подрядилось построить мостовой переход «Фрунзенский» через реку Самару за 12,3 млрд рублей — это один из крупнейших заказов ОАО. В общей сложности две компании получили в 2015 году господряды на 136,5 млрд рублей, на долю Тимченко, по оценке Forbes, приходится 54,6 млрд рублей. Также Forbes засчитал Тимченко долю в договоре «НИПИгаза» (дочерней структуры «Сибура») на строительство Амурского ГПЗ за 790,6 млрд рублей. По мнению представителя «НИПИгаза», договор инжинирингового центра не может считаться стандартным подрядом и попал в настоящий рейтинг по формальным основаниям. [...]

4. Кирилл Шамалов

Заказчики: Газпром 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 18,6% НИПИгазпереработка 

Сумма господрядов: 148,8 млрд руб. 

Для 33-летнего предпринимателя из Санкт-Петербурга, совладельца «Сибура» Кирилла Шамалова 2015 год выдался удачным. В июле одна из структур нефтехимического холдинга подписала договор с «Газпромом» на строительство Амурского ГПЗ за 790,6 млрд рублей. А в декабре совладельцем «Сибура» стала китайская госкомпания Sinopec. По этой сделке весь нефтехимический холдинг оценен в $13,38 млрд без учета долга. Для Шамалова, который только в 2014 году купил 17% компании у Геннадия Тимченко исходя из оценки примерно $10 млрд, вложение в «Сибур» оказалось очень выгодным. Сделка с Sinopec позволяет считать Шамалова долларовым миллиардером. Forbes оценил состояние молодого предпринимателя в $1,2 млрд с учетом долга, взятого на покупку акций «Сибура». Кирилл, младший сын совладельца банка «Россия» Николая Шамалова, пришел в «Сибур» в 2008 году после работы в «Газпроме», «Рособоронэкспорте», Газпромбанке и аппарате правительства. Первые 4,3% нефтехимической компании он приобрел в 2011–2013 годах по опционной программе для менеджеров «Сибура». 

По мнению представителя «НИПИгаза» — дочерней структуры «Сибура», договор инжинирингового центра не может считаться стандартным господрядом и попал в настоящий рейтинг по формальным основаниям. [...]

5. Игорь Ротенберг

Заказчики: Газпром, Башнефть 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% Газпром бурение, 100% ТЭК Мосэнерго, 100% Глобальные системы автоматизации 

Сумма господрядов: 112,1 млрд руб. 

В предыдущем рейтинге «Короли госзаказа» 42-летний Игорь Ротенберг дебютировал на девятом месте. Взяв кредиты в банках, он выкупил у отца, Аркадия Ротенберга, часть его активов, включая строительные компании «Мостотрест», «Газпром бурение», «ТЭК Мосэнерго». В минувшем году «Мостотрест», постоянно получающий господряды, был продан пенсионному фонду «Благосостояние», но это не помешало молодому бизнесмену взлететь на второе место в рейтинге. Оставшиеся у Ротенберга-младшего компании продолжают обслуживать госкомпании. В 2015 году «ТЭК Мосэнерго» получила несколько заказов на проектирование и строительство энергетических объектов, самый крупный из них — строительство Грозненской ТЭС за 27,3 млрд рублей. Его компания «Газпром бурение» победила в 49 тендерах. Крупнейший из них — на строительство скважин на Чаяндинском нефтегазовом месторождении на 39,3 млрд рублей — состоялся в конце декабря 2015 года. Также Forbes обнаружил, что принадлежащая Игорю Ротенбергу компания «Глобальные системы автоматизации» в 2015 году вышла на рынок господряда в сфере IT, получив заказы почти на 340 млн рублей.

6. Алексей Мордашов

Заказчики: Росатом 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% Силовые машины, 79% Северсталь 

Сумма господрядов: 97,4 млрд руб. 

Миллиардер Алексей Мордашов весной 2015 года принял решение оставить кресло гендиректора своего металлургического холдинга «Северсталь» и сосредоточиться на развитии других принадлежащих ему компаний. Газета «Коммерсантъ», цитируя Мордашова, утверждала, что один из таких активов, требующих его внимания, — энергомашиностроительный концерн «Силовые машины»: «Похоже, бурный рост, который обеспечила команда Игоря Костина (бывший руководитель «Силовых машин», покинувший компанию в декабре 2014 года. — Forbes), начав с отрицательного EBITDA минус $100 млн и демонстрируя $500 млн EBITDA в последние годы, заканчивается». Внимание миллиардера к «Силовым машинам» пошло компании на пользу. По итогам 2015 года она выиграла тендеры госкорпорации «Росатом» на поставку оборудования для атомных электростанций в России, Индии и Иране на сумму 122 млрд рублей. Благодаря этим контрактам Алексей Мордашов впервые вошел в рейтинг крупнейших господрядчиков «Короли госзаказа».

7. Дмитрий Пумпянский

Заказчики: РЖД, Министерство спорта, Роснефть, Газпром 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 48,85% Уральские локомотивы, 97,7% Группа компаний «Синара» 

Сумма господрядов: 78,3 млрд руб. 

Основа состояния участника списка Forbes Дмитрия Пумпянского — контрольный пакет акций в «Трубной металлургической компании» (ТМК) и группе компаний «Синара». ТМК — один из крупнейших производителей труб в мире, она публична (ценные бумаги торгуются на Московской и Лондонской биржах) и приносит Пумпянскому стабильный доход в виде дивидендов. «Синара», значительная часть выручки которой приходится на машиностроение, зарабатывает благодаря госзаказам. Самый крупный из них, подписанный в 2011 году контракт СП «Уральские локомотивы», созданного «Синарой» вместе с немецким концерном Siemens, подорожал из-за валютных колебаний на 30%, с 87 млрд рублей до 118,8 млрд рублей. СП, которым партнеры владеют в равных долях, поставит РЖД 240 электропоездов «Ласточка». Еще один крупный госконтракт в минувшем году девелоперское подразделение «Синары» заключило с Министерством спорта. За 12,2 млрд рублей компания Пумпянского реконструирует стадион в родном для бизнесмена Екатеринбурге. Планируется, что там в 2018 году пройдут матчи чемпионата мира по футболу.

8. Арас Агаларов

Заказчики: Росавтодор, Министерство спорта 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% Крокус интернешнл 

Сумма господрядов: 69,3 млрд руб. 

Первый крупный госзаказ компания «Крокус интернешнл» получила в ходе подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке. Компании Агаларова тогда поручили построить корпуса Дальневосточного университета, конференц-центр, магистральный водовод, 22 км дорог и другие объекты на острове Русский. На эту стройку века «Крокус» пригласил первый вице-премьер Игорь Шувалов, после того как однажды побывал на выставке автомобилей в «Крокус-Сити». Агаларов пообещал Шувалову построить объекты Дальневосточного университета за $2000–2500 за 1 кв. м. Но стройка обошлась ему дороже. В 2015 году «Крокус» взыскал с Дальневосточной дирекции Минрегионразвития 1,1 млрд рублей. В этом же году он подписал контракт на строительство стадиона в Калининграде к чемпионату мира по футболу (17,4 млрд рублей), а также получил от Росавтодора заказ почти на 50 млрд рублей на строительство первого участка ЦКАД, который раньше выполнял другой подрядчик — «Стройгазконсалтинг».

9. Иван Шабалов

Заказчики: Газпром 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% Трубные инновационные технологии 

Сумма господрядов: 38,1 млрд руб. 

В начале 2000-х Иван Шабалов, ученый и предприниматель, смог объединить российских производителей труб в ассоциацию. Создав мощности по изготовлению труб большого диаметра (ТБД), они едва не вытеснили с рынка зарубежных игроков. Но с 2005 года «Газпром» стал покупать трубы не у них, а у посредников-трейдеров. Тогда Шабалов основал трейдер «Северный европейский трубный проект» (СЕТП), на долю которого в 2010 году пришлось более 90% поставок труб «Газпрому» (данные ФАС). В том же году он продал контрольный пакет братьям Аркадию и Борису Ротенбергам. После того как ФАС стала заставлять «Газпром» покупать трубы без посредников, Ротенберги закрыли СЕТП, но еще одна компания Шабалова «Трубные инновационные технологии» (ТИТ), которая занялась поставками деталей для трубопроводов, стала для концерна главным поставщиком ТБД (около трети поставок). В сентябре 2015 года глава ФАС Игорь Артемьев назвал это «членовредительством», а через месяц ТИТ подала иск к ФАС в арбитражный суд. «ФАС намерена покинуть правовое поле», — разъяснил тогда свою позицию Шабаловгазете «Ведомости».

10. Александр Лавленцев

Заказчики: департамент строительства Москвы, АО «Мосводоканал», ГКУ «Дирекция дорожного строительства», департамент Москвы по конкурентной политике 

Доли в основных компаниях-подрядчиках: 100% ИФСК АРКС 

Сумма господрядов: 35,9 млрд руб. 

Компания АРКС, основанная в 2002 году Александром Лавленцевым, известна не только тем, что выигрывает крупные тендеры на строительство в Москве и Подмосковье. До недавнего времени одним из ее совладельцев был друг президента Владимира Путина, гражданин Финляндии и России Геннадий Тимченко. Летом 2015 года Volga Group Тимченко продала принадлежавший ей миноритарный пакет, а Лавленцев стал единственным владельцем АРКС. Крупнейшими выигранными госзаказами группы АРКС в 2015 году оказались проект реконструкции участков дороги А-101 Москва — Малоярославец — Рославль на 19 млрд рублей и строительство транспортной развязки на пересечении МКАД с Профсоюзной улицей на 10,3 млрд рублей. 35-летний сын Лавленцева Владимир с 2004 по 2010 год работал на руководящих должностях в департаменте градостроительной политики и развития Москвы, после этого два с половиной года занимал пост председателя совета директоров группы АРКС, однако затем предпочел карьеру чиновника. С 2013 по 2014 год Лавленцев-младший был вице-губернатором Санкт-Петербурга, в конце 2015 года назначен главным федеральным инспектором по Москве.

Как мы считали

За основу мы взяли топ-рейтинг поставщиков на сайте zakupki.gov.ru и исключили из него компании, принадлежащие государству. Получившийся перечень частных подрядчиков мы проанализировали с помощью баз данных «СПАРК-Интерфакс» и сайта zakupki.gov.ru и выявили тендеры, в которых компании, попавшие в наш список, признавались победителями. Затем, пользуясь открытыми данными и базой «СПАРК-Интерфакс», мы определили владельцев компаний-господрядчиков и проверили, получали ли госконтракты другие структуры, принадлежащие нашим героям. После этого мы рассчитали, на какую долю в сумме госконтрактов может претендовать участник рейтинга исходя из эффективной доли в компании-подрядчике.

Der Spiegel, Германия

Моритц Гатманн (Moritz Gathmann)

В охваченном революцией Киеве в конце февраля 2014 года царила эйфория. Однако у победы, одержанной после продлившихся несколько недель уличных боев, оказался горький привкус. Десятки тысяч человек собрались тогда на Майдане Незалежности, чтобы отпраздновать свержение коррумпированного президента Виктора Януковича. В то же время они, однако, выносили с площади десятки гробов с жертвами тех событий. В общей сложности революция унесла жизни более ста человек, в том числе минимум 16 сотрудников милиции. Этих погибших вскоре стали называть «Небесной сотней».

Это была высокая цена за победу, которая подарила людям надежду на то, что «в этот раз» все будет по-другому, чем после бескровной «оранжевой революции» 2004 года. Тогда победители политических баталий в последующие годы начали «окопную войну» друг против друга. Народ разочаровался в них, страна погрузилась в застой, а в 2010 году побежденный тогда Янукович пришел-таки в президентский дворец.

Олигархи и политики тесно связаны между собой

«Небесная сотня отдала свои жизни не за это», — так часто говорят в последнее время на Украине. Вот он, комментарий по поводу украинской действительности, в котором все чаще присутствует разочарование. А действительность такова: разрушенная экономика и по-прежнему процветающая коррупция. И это при том, что украинские политики — неважно какого пошиба — в своих выступлениях день за днем говорят о «европейской Украине без коррупции».

Именно в последние недели украинцам в очередной раз пришлось убедиться в том, что олигархи и политики теснейшим образом связаны друг с другом. Они используют власть не в интересах страны, а в целях ее раздела между собой: кто будет контролировать газовую отрасль, кто экспорт урана, а кто морской порт в Одессе. Именно эти вопросы, которые на самом деле интересуют элиту.

Реформированные после революции политические партии на поверку оказались теми же самыми, просто сменившими «вывеску». Олигархи по-прежнему контролируют отдельные группы депутатов. Их голоса являются «валютой», которой оплачивается политический бизнес. Об этом наглядно свидетельствует нынешний правительственный кризис.

Запад долго отказывался называть вещи своими именами: ведь Украина вела борьбу против поддерживаемых Россией сепаратистов и за сохранение своей территориальной целостности. Однако жесткая реакция Вашингтона, Берлина и Парижа на последние отставки в украинском правительстве говорит о том, что и Запад через два года потерял терпение.

Продолжение революции

В то же время западные политики не устают выступать с призывами к «укреплению украинского гражданского общества». Однако украинцам самим надо понять, что этого недостаточно. Добровольческое движение процветает, сотни тысяч граждан помогают солдатам на фронте, больным детям и пожилым людям. Есть организации, занимающиеся разоблачением коррумпированных чиновников и политиков и критически оценивающие процесс реформ. Журналисты пытаются с помощью новых медиапроектов заниматься объективной и не завязанной на чьих-либо интересах журналистикой. Некоторые депутаты, которым на волне «Майдана» удалось попасть в парламент, теперь словом и делом борются против имитации демократии. А еще есть радикальные группировки вроде «Правого сектора», члены которых выходят на марши по улицам городов, выкрикивают лозунги вроде «Слава Украине!» и угрожают организовать очередной «Майдан».

Добровольческая культура являет собой продолжение революции, осуществляемое другими средствами: сотни тысяч людей приезжали в центр Киева не только на демонстрации. Они делали бутерброды, разливали чай, стояли ночами на вахте, бросали бутылки с «коктейлем Молотова» и играли музыку — и все это совершенно добровольно. Все они еще помнят то пьянящее чувство, которое они испытывали на Майдане.

Но так невозможно создать государство. Пока партии, государственные институты и телеканалы остаются инструментами в руках олигархов, эта страна не изменится. Воспоминания политической элиты о «Небесной сотне», а также о том, что предыдущему режиму пришлось в панике паковать чемоданы и бежать из страны, через два года после кровавого февраля, очевидно, не столь свежи.

Антон Мардасов

 

Атомная подводная лодка Проект 705 «Лира» (Фото: mil.ru)

 

Военное руководство России рассмотрит возможность строительства атомных субмарин-роботов с резко сокращенной численностью экипажа за счет автоматизации корабельных систем. Об этом 24 февралясообщила Lenta.ru со ссылкой на источник в оборонной промышленности.

Он напомнил о том, что подобные субмарины — атомные торпедные подводные лодки проекта 705 (затем 705К) «Лира» — ранее строились в СССР, а новые технологии позволят создать их более надежные аналоги. По словам специалиста, советские субмарины этого проекта оказались не слишком удачными именно из-за сложного технического обслуживания, что приводило к длительным перерывам между походами.

По словам собеседника СМИ, более рациональным представляется создание субмарины-робота обычного для этого класса водоизмещения на основе отработанных технических решений с ростом автоматизации.

— Экипаж такой субмарины может быть сокращен до 50−55, а позднее и до 30−40 человек.

Многие специалисты в сфере ВМФ считают, что АПЛ пр. 705 намного опередили свое время, поэтому были трудны в эксплуатации. В итоге, в 1990-х годах лодки были выведены из состава флота, а во второй половине нулевых — утилизированы. Субмарина проекта задумывалась как «подводный истребитель-перехватчик». При скорости подводного хода, превышающей 40 узлов, она была способна в предельно короткое время выйти в заданную точку для атаки подводного или надводного объекта противника. При своевременном обнаружении атаки субмарина могла уйти от торпед, предварительно произведя залп из своих торпедных аппаратов.

Как отмечают историки, названные на Западе «Альфами», эти подлодки могли часами висеть на хвосте у натовских ПЛ, не позволяя им ни оторваться, ни контратаковать, благодаря преимуществу в маневренности и скорости. Уникальные характеристики АПЛ 705 проекта были отмечены в книге «Рекордов Гиннеса»: высокая скорость и маневренность позволяла ей на полном ходу делать разворот на 180 градусов, на который уходило всего 42 секунды.

 

Макет подводной лодки проекта 705 "Лира" (Фото: Дмитрий Копылов / ТАСС)

Лодка имела всего один обитаемый отсек, а прямо над ним — впервые в мире — аварийную всплывающую камеру, обеспечивавшую спасение всего экипажа с глубины вплоть до предельной, даже при значительном крене. Введение в состав флота лодок проекта 705 (705К) стало неприятным сюрпризом для США. Вот как в 1984 году писал американский журнал Defense Electronics:

— Появление советской ПЛ типа «Альфа» в конце 70-х застало ВМС США врасплох. Новая противолодочная ПЛ создала трудное положение для американских стратегических сил — ракетных лодок. «Альфа» была также достаточно глубоководна и быстроходна, чтобы уйти от американских торпед. Даже обнаружение новой лодки представляется трудновыполнимым, так как её корпус изготовлен из титана, который из-за немагнитности неуязвим для магнитометрических средств обнаружения. Кроме того, она защищена примерно шестидюймовым покрытием, которое поглощает звуки, делает ПЛ менее обнаруживаемой акустическими средствами. Ее способность погружаться глубже, чем другие лодки, также позволяет использовать температурные и другие неоднородности океана для сохранения скрытности, что снижает эффективность многих ГАС, используемых в США. «Альфа» является подлинно скрытной лодкой.

Но возможно ли сегодня создать субмарину, подобную советским «Лирам»? И нужно ли это современному ВМФ?

Бывший командующий Черноморским флотом, начальник Главного штаба ВМФ в 1998—2005 годы, адмирал Виктор Кравченко говорит, что сегодня нет никаких технических препятствий для создания субмарин с небольшим экипажем, тем более что есть опыт эксплуатации семи малых скоростных противолодочных ПЛАТ проектов 705 и 705К (четыре плюс три).

— Другое дело, что объект противника, преследуемый такой субмариной, будет оказывать противодействие, в результате чего ее автоматизированные устройства могут быть выведены из строя…

Вообще, если вспомнить историю 705 проекта, то сначала за счет комплексной автоматизации планировалось радикально сократить экипаж ПЛАТ до 16 человек, но по требованию руководства ВМФ состав был увеличен до 29 офицеров и мичманов(позднее — до 31 человека, из которых единственным матросом был помощник кока — «СП»). Конечно, роботов сейчас модно делать, так или иначе, за этим направлением будущее, однако в таком технически сложном объекте, как подводный корабль человек еще долго будет незаменим.

Руководитель Экспертного совета по обороне Госдумы РФ, капитан 1-го ранга запаса Борис Усвяцов отмечает: на лодках «Лира» была внедрена для того времени действительно революционная комплексная автоматизированная система управления — БИУС «Аккорд».

 — Она позволяла сосредоточить управление всей лодкой на центральном посту, обеспечивала управление, сбор, обработку и объединение информации систем ПЛ (гидроакустического комплекса, торпедных аппаратов, навигационного оборудования), а также использование оружия.

Понятно, что развитие систем автоматизации не стояло на месте, и в 21 веке уже совершенно новые требования к «начинке». К примеру, многоцелевые атомные подводные лодки с крылатыми ракетами (ПЛАРК) типа «Ясень», которые вызывают беспокойство на Западе, — высокоавтоматизированные корабли. Их БИУС «Округ» осуществляет в режиме реального времени контроль всех боевых систем, информации о состоянии корабля и от средств наблюдения, и целеуказания. Но эксплуатация сложнейших автоматизированных комплексов диктует свои требования к экипажу: по идее, команды таких ПЛАРК могут состоять из 64 человек, но на практике достигают 93 человек — офицеров и мичманов. Чем сложнее оборудование, тем более качественный подход должен быть к его эксплуатации.

Таким образом, оснащение субмарин автоматизированными комплексами ведет к увеличению численности экипажа. И это несмотря на то, что автоматизированные комплексы по максиму исключают пресловутый «человеческий фактор» — от болезней в «автономке» никто не застрахован, тем более, в условиях подводного плавания.

— Автоматизация военно-морской техники в сторону сокращения численности экипажа - это давно уже тенденция для ведущих флотов в мире, — отмечает независимый эксперт в области ВМС Прохор Тебин. —  В первую очередь это связано с тем, что несмотря на многомиллиардную стоимость ПЛ, значительная часть расходов связана как раз с экипажем. С другой стороны, малая численность команды отражается на борьбе за живучесть ПЛ — в случае столкновения или какой-либо аварии. То есть при выбывании, к примеру, 10 человек большой экипаж может устранять пробоину или возгорание и эксплуатировать корабль одновременно.

Скажем, фактор автоматизации был одним из аргументов у американцев в сторону уменьшения числа строящихся надводных кораблей прибрежной зоны (Littoral Combat Ship) — с 52 до 40. Они построены с большой долей автоматизации, но в ходе их эксплуатации выяснилось, что существующий экипаж просто не в силах справиться со всеми обязанностями, а увеличить его численность нельзя, поскольку на кораблях не предусмотрено достаточно места.

А есть ли деньги?

Наконец, есть и другие вопросы, связанные с субмаринами-роботами. Во-первых, позволяют ли производственные мощности РФ взяться за серию такого рода кораблей? Ведь сейчас у нас только один северодвинский «Севмаш» строит и многоцелевые, и стратегические подводные лодки. Естественно, его возможности ограничены. А флоту надо решать задачи в море, поддерживать определенное количество подлодок на боевом дежурстве.

Во-вторых, есть ли средства у Минобороны, да и у страны на такого рода субмарины? Напомним, что зимой 2014−15 года в Северодвинске на заводе «Звездочка» была остановлена модернизация двух титановых АПЛ проекта 945 «Барракуда» — Б-239 «Карп» и Б-276 «Кострома». Причиной стало сокращение бюджетных расходов в связи с финансовым кризисом и чрезмерно высокая, по мнению военных, стоимость проекта. Также в конце январе 2016 года стало известно, что командование флота решило достроить две лодки проекта 677 «Лада» и на этом прекратить серию, направив финансирование на новый проект «Калина», который будет развиваться только после 2020 года.

Справка «СП»

Длина лодки проекта 705 (705К) — 81,4 м.

Наибольшая ширина — 10 м.

Полное водоизмещение 3100 т.

Предельная глубина погружения — 400 м.

Автономность — 50 суток.

Скорость подводного хода — около 40 узлов (как минимум 1 лодка на испытаниях развила 42 узла), надводная скорость — 14 узлов.

Основное вооружение ПЛ проектов 705 и 705К - шесть носовых 533-мм торпедных аппаратов с системой темой быстрого заряжания.

Боекомплект: 18 торпед или 36 мин, а также противокорабельные ракеты «Вьюга», выстреливаемые через ТА.

Владимир Абаринов

Спор компании Apple с ФБР достиг на этой неделе высокого накала. Компания отказывается подчиниться судебному приказу и обжаловала его в суде более высокой инстанции. ФБР, в свою очередь, не намерено отступать от своего категорического требования. Обе стороны мобилизуют в свою поддержку общественное мнение, затрагивая самые чувствительные струны американской души.

Напомню, что ФБР требует от Apple снять защиту со смартфона Сайеда Ризвана Фарука, который вместе с женой Ташфин Малик 2 декабря прошлого года открыл стрельбу по людям в калифорнийском городе Сан-Бернардино. В результате погибли 14 человек и 22 получили ранения, а Фарук и Малик были убиты полицией в перестрелке. Как установило следствие, они не были связаны ни с "Аль-Каидой", ни с ИГИЛом, хотя ИГИЛ задним числом и вознес хвалу этим "солдатам халифата".

Поскольку Apple ответила отказом на просьбу о содействии, ФБР обратилось в федеральный суд, который приказал компании исполнить требование властей. Срок подчинения приказу истекает 26 февраля, однако Apple уже заявила, что подчиняться не намерена. В суде интересы компании будет защищать известнейший и многоопытный адвокат Тед Олсон, который в 2000 году выиграл в Верховном суде США дело "Буш против Гора" - в итоге Буш стал президентом. Его жена, известный телекомментатор Барбара Олсон, погибла от рук террористов 11 сентября 2001 года - она была пассажиром самолета который рухнул на Пентагон. Поэтому участие Олсона в этой тяжбе имеет особый символический смысл.

На самом деле директор ФБР Джеймс Коми уже не первый год требует от интернет-провайдеров предоставить его ведомству доступ к защищенным мобильным устройствам и закодированной почте. В октябре 2014 года он выступил с речью на эту тему в вашингтонском Институте Брукингса. 8 июля прошлого года он давал показания сразу двум сенатским комитетам,юридическому и по делам разведки. По его словам, Apple и Google своей чрезмерной заботой о приватности коммуникаций препятствуют расследованию дел о терроризме.

Директора ФБР поддержал в Сенате окружной прокурор Нью-Йорка Сайрус Вэнс-младший. По его словам, бороться с преступностью без доступа к контенту электронных устройств невозможно. В качестве примера Вэнссослался на убийство отца шестерых детей в Иллинойсе. На трупе были обнаружены два смартфона, но Apple и Google заявили, что не могут снять защиту с аппаратов, так как пароли к ним были известны лишь владельцу. Убийство остается нераскрытым. А на днях Вэнс заявил, что в его уголовных делах имеется в качестве вещдоков 175 айфонов, содержимое которых недоступно.

В воскресенье Коми пустил в ход тяжелую артиллерию. В блоге по кибербезопасности он опубликовал свой текст под пафосным заголовком "Мы не сможем смотреть в глаза выжившим, если не воспользуемся этой нитью".

Аргументы провайдеров мобильной связи и перипетии их спора с властями "Грани" в свое время уже излагали. Конечно, можно принимать за чистую монету заверения генерального директора Apple Тима Кука в том, что неприкосновенность частной жизни клиентов - величайшая ценность для компании. Но все дело в том, что в прошлом, как свидетельствуют Эдвард Сноуден и публикации WikiLeaks, Apple и Google не раз и не два шли навстречу правоохранительным органам. По оценкам экспертов, американский интернет-бизнес, а значит, и экономика США, потеряли из-за этих разоблачений от 10 до 20 процентов иностранных потребителей, то есть 22-35 миллиардов долларов.

Именно для того, чтобы вернуть себе доверие клиентов, Apple и Google и ввели дополнительные меры защиты контента. В своих комментариях они утверждают, что снабдить ФБР "универсальной отмычкой" означает дать эту отмычку и хакерам, которые рано или поздно взломают эту дверь. Добавим к этому, что лиха беда начало и аппетит приходит во время еды: сегодня органы требуют доступа к контенту ради борьбы с терроризмом, а завтра потребуют для расследования мелкой магазинной кражи.

К тому же, как утверждает один из самых авторитетных специалистов по терроризму Питер Берген, вскрытие телефона Фарука вряд ли даст следствию дополнительные сведения. Что касается ИГИЛа, то его сторонники пользуются онлайн-сервисом, штаб-квартира которого находится в Берлине и не подчиняется американским судам. Просто ФБР пошло на принцип. Но далеко не факт, что оно выиграет этот спор.

В настоящее время взоры заинтересованных сторон устремлены на нью-йоркского судью Джеймса Оренстайна. У него в производстве находится дело торговца метамфетаминами, который уже признал себя виновным. Тем не менее прокуроры заявили ходатайство, чтобы Apple вскрыл его айфон, дабы полиция могла поймать сообщников. Apple как будто уже согласилась помочь следствию, но судья вдруг повернул дело в другую сторону и пожелал заслушать прения сторон. Джейс Оренстайн имеет репутацию твердого защитника права на неприкосновенность частной жизни и, судя по всему, решил сделать из скромного дела громкий прецедент. Естественно, его решение не будет иметь силы в Калифорнии, где ведут свою главную тяжбу ФБР и Apple. Но дело имеет все шансы дойти до Верховного суда США, а его постановление станет обязательным на всей территории страны.

Опасаясь такого сценария, администрация президента Обамы пытается договориться с провайдерами. В январе некие высокопоставленные советники президента побывали в Кремниевой долине, встречались с Тимом Куком и руководителями других компаний. Однако публично тяжущиеся стороны пока не демонстрируют никакой склонности к компромиссу. После воскресной публикации Джеймса Коми Тим Кук разослал сотрудникам компанииписьмо, в котором подтверждает свою позицию.

Давний спор о свободе и безопасности достиг критической точки. Как свидетельствует последний опрос, 51 процент американцев поддерживает в этом споре правительство, 38 - провайдеров, а 11 не имеют мнения. А, например, такой сторонник закручивания всех и всяческих гаек, как Дональд Трамп, призывает к бойкоту Apple.

Уже из-за одного только Трампа я на другой стороне, с 38 процентами. Что поделаешь, свобода - дорогое удовольствие. Иногда за нее приходится платить, как это ни дико звучит для кого-то, и такой бедой, как 11 сентября. Отлично помню, что тогда американцы понимали это. А теперь многие, увы, перестали.

Iranian Diplomacy, Иран

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Самый популярный блогер России Рамзан Кадыров (индекс цитируемости за 2015 год, по данным компании «Медиалогия», 3477, 33, в то время как у второго по рейтингу блогера Алексея Навального индекс цитируемости в 2,5 раз меньше и составляет 1380,94) в интервью Русской службе новостей сделал несколько сенсационных заявлений, чем застолбил заявку на лидерство в российской блогосфере и на 2016 год.

Рамзан Кадыров заявил, что считает свою миссию на посту главы Чечни выполненной и не хочет больше занимать эту должность. «Хочет ли Кадыров дальше продолжать?» — спросил себя в третьем лице глава Чечни. И тут же себе ответил: «Не хочу я. Сейчас другие времена с экономической, социальной точек зрения… Я считаю, что я выполнил свой долг… Те люди, которые ведут нас, проверяют, смотрят, балансируют — им виднее, что необходимо для дальнейшего развития. Есть команда, есть президент страны. На все воля Аллаха. Я пехотинец. Если скажут дальше служить — буду служить, если давай, до свиданья — попрощаюсь».

Комментаторы в своей оценке заявления Рамзана Кадырова были единодушны. Практически все, не сговариваясь, вспомнили историю с царем Иваном Грозным, который в 1564 году заявил своему окружению, что отказывается от престола, чем вызвал многочисленные мольбы и просьбы продолжить правление на любых условиях. Главным условием, как известно, стала опричнина, введенная уже в следующем 1565 году.

Как «приказ начать плач великий» расценил поступок Кадырова обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский, написав об этом в колонке «Кокетка Кадыров», опубликованной на сайте радиостанции. Аналогичное мнение высказал «Эху» и эксперт по Кавказу Орхан Джемаль.  Мало кто из экспертов и обозревателей воспринял заявление Кадырова как желание сменить место работы.

Кроме того, Кадыров первым опубликовал доклад Ильи Яшина «Угроза национальной безопасности», в котором в качестве таковой угрозы объявляется нынешний глава Чечни. «Написанное не содержит ничего, кроме болтовни», — сообщил Кадыров, после того как опубликовал текст доклада на своей странице в социальной сети ВКонтакте.

Еще несколько заявлений Кадырова окончательно похоронили шансы политика Алексея Навального, официального представителя МИД Марии Захаровой, главы российского правительства Дмитрия Медведева и других популярных блогеров догнать главу Чечни по популярности в блогосфере.
 

«Продажными дураками» и «шайтанами» назвал глава Чечни тех, кто предлагает отделить Чечню от России. Одним из последних такое предложение сделал в нескольких публикациях политолог Андрей Пионтковский, который, после того как генеральная прокуратура расценила его высказывания как экстремистские, вынужден был временно эмигрировать.

«От кого отделим? Это основа, хребет России. Если сегодня отдать Кавказ, то завтра Москву просто заберут», — сообщил Рамзан Кадыров. И продолжил: «Умные люди это понимают, а дуракам продажным, шайтанам этого не понять».

Эпизод с нападением на бывшего премьер-министра Михаила Касьянова Рамзан Кадыров тоже разъяснил, заявив, что торт он бы «сам скушал, чем Касьянову отдать». И вообще торт ему (Касьянову) хотели преподнести, а он (Касьянов) поднялся, и торт попал в голову.

Самому Касьянову Рамзан Кадыров дал следующую характеристику: «Если у него дома жена, она должна ему в лицо плевать каждый час, каждую секунду, говоря: ты позор России, ты черт конченный, как тебе не стыдно?».

Все эти заявления были сделаны Рамзаном Кадыровым практически в течение одних суток. 
образом, глава Чечни, вероятно, установил рекорд по производству информационных поводов в единицу времени.





20 вопросов Рамзану Кадырову:
(Из экспертного доклада «Угроза национальной безопасности» о режиме Рамзана Кадырова в Чечне, подготовленного оппозиционным политиком Ильей Яшиным к годовщине убийства Бориса Немцова.)

1. Известно, что в 1990-е годы вы воевали в Чечне против российской армии. Более того, вы лично знакомы с лидерами террористов. Сохранились ваши совместные фотографии, например, с Шамилем Басаевым и Доку Умаровым. Прокомментируйте эти снимки и расскажите подробно о вашем участии в боевых действиях. Какие приказы Басаев отдавал вам и вашему отцу? Сколько людей вы лично убили?

2. В одном из интервью вы заявили, что впервые взяли в руки автомат, когда вам еще не было и 17 лет. Это время известно в Чечне как период этнических чисток, когда русское население республики жестоко выдавливалось за ее пределы. Вы лично участвовали в этнических чистках? Есть ли на ваших руках кровь гражданских? В кого вы стреляли, когда вам не было и 17 лет?

3. Чувствуете ли вы раскаяние в связи с тем, что воевали против России?

4. Когда в результате теракта погиб Ахмат Кадыров, вы исполняли обязанности начальника его личной охраны. Где вы находились в момент убийства? Каким образом подчиненные вам охранники допустили теракт? Это свидетельствует о непрофессионализме или предательстве?

5. В разное время вы озвучивали несколько версий того, кто стоит за убийством Ахмата Кадырова. В частности, вы говорили о причастности к преступлению, с одной стороны, сепаратиста Шамиля Басаева, с другой — Героя России Сулима Ямадаева. Так кто же убил вашего отца?

6. Значительная часть нынешних чеченских силовиков — это амнистированные при вашем непосредственном участии бандиты, которые воевали против России. Почему вы не нашли им работу в гражданской сфере? Зачем вы легализовали боевиков и вооружили их под своим началом?

7. Чечня сегодня — единственный субъект РФ, по сути обладающий региональной армией. В декабре 2014 года вы собрали на стадионе в Грозном более 20 тыс. вооруженных боевиков, устроив своеобразную демонстрацию силы. Эти боевики публично заявляют о лояльности лично вам, а не российскому государству. Зачем вам нужна собственная армия?

8. В 2015 году вы публично приказали своим подчиненным стрелять на поражение по российским силовикам, действующим в Чечне без вашего разрешения. Вы отдаете себе отчет, что это заявление грубо нарушает российское законодательство и ставит под вопрос ваше право руководить республикой?

9. Отдаете ли вы себе отчет, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов — это прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?

10. Вы не скрываете, что живете в роскоши, часто демонстрируя коллекции дорогих часов, элитные автомобили, огромную резиденцию, личный зоопарк. Все это явно не соответствует вашей декларации о доходах. На что вы живете? Каковы реальные источники ваших доходов?

11. Около 30 млн человек в России сегодня оказались за чертой бедности. Вы государственный чиновник, живущий за счет налогоплательщиков. Не кажется ли вам аморальной демонстрация собственной роскоши, явно не соответствующей вашим официальным доходам?

12. Каковы реальные источники доходов фонда Ахмата Кадырова? Вы можете подтвердить, что каждый житель Чечни по факту обязан перечислять средства на счет этого фонда?

13. Ваша политика в Чечне характерна противопоставлением норм ислама российским законам. Известно ли вам, что в соответствии с Конституцией наша страна — и Чечня как ее неотъемлемая часть — является светским государством? Что для вас имеет приоритет в руководстве Чечней — нормы шариата или российское законодательство?

14. Вы часто подчеркиваете свою личную религиозность и приверженность исламу, в то же время ислам запрещает возвеличивание любой персоны. «Не ходи по земле величаво, потому что тебе не разверзнуть земли и не сравняться с горами», — сказано в Коране. Насколько соответствует нормам мусульманской религии распространяемый в Чечне культ вашей личности? Не видите ли вы в этом грех гордыни?

15. Вы публично признали, что Чечня стала крупным донором для ИГИЛ: сотни молодых чеченцев пополнили ряды террористов на Ближнем Востоке. Вы видите в этом свою ответственность? Отдаете ли вы себе отчет в том, что ваша политика противопоставления ислама российским законам в Чечне создает идейную базу для вербовщиков из ИГИЛ?

16. По версии австрийской прокуратуры, вы являетесь вероятным заказчиком убийства вашего бывшего телохранителя Умара Исраилова, получившего официальное убежище в Европе. Доказано, что вы лично знакомы с осужденным киллером Русланом Эдиловым: в его телефоне обнаружены ваши совместные фотографии. Действительно ли вы причастны к убийству Исраилова? Если нет, почему вы отказались явиться по повестке в австрийский суд в 2010 году и доказать свою невиновность?

17. В 2009 году было предотвращено покушение на Ису Ямадаева. Арестованный и позже осужденный киллер Хаважа Юсупов дал показания следователям, в рамках которых заявил, что убийство ему заказали лично вы. Также в ходе допроса Юсупов заявил, что вы подтвердили в разговоре с ним причастность к убийству двух других братьев Ямадаевых, Сулима и Руслана. Вопрос: действительно ли вы причастны к этим преступлениям? Если нет, как вы можете объяснить показания Юсупова?

18. По делу об убийстве Бориса Немцова арестован заместитель командира чеченского батальона «Север» Заур Дадаев, в розыске находится его сослуживец Руслан Мухудинов. Следователи неоднократно пытались допросить еще одного заместителя командира «Севера», Руслана Геремеева. Как вы можете объяснить причастность ваших офицеров к убийству Бориса Немцова? Они действовали по собственной инициативе или выполняли вашу волю?

19. Известно ли вам что-либо о причастности к убийству Бориса Немцова Адама и Алибека Делимхановых? Владислава Суркова? Виктора Золотова?

20. Как вы можете объяснить, что люди, которые с вами конфликтуют и которых вы называете своими врагами, один за другим оказываются убитыми?



Фото: 1. Россия. Грозный. 22 января 2016. Участники митинга под лозунгом "В единстве наша сила" в поддержку президента Чечни Рамзана Кадырова. Антон Подгайко/ТАСС 
2. Россия. Москва. 26 января 2016. Председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин (в центре) у здания администрации президента РФ во время одиночного пикета за отставку главы Чечни Рамзана Кадырова. Станислав Красильников/ТАСС
3. Россия. Москва. 23 февраля 2016. Заместитель председателя партии "Парнас" Илья Яшин (слева) во время презентации доклада "Угроза национальной безопасности", посвященного анализу политики в Чечне под руководством Рамзана Кадырова. Станислав Красильников/ТАСС 
 

Компромат.Ru ^®

Анастасия Завьялова 

Владимир Родин

В сентябре граждане России выберут новый состав депутатов Государственной думы. «Новая газета» традиционно не поддерживает кого-либо из кандидатов. Но мы считаем крайне важным рассказать вам о людях, которые уже сейчас занимают депутатские кресла. Потому что большая часть резидентов Охотного Ряда хотели бы задержаться там еще на пять лет. 

КПРФ определилась с кандидатами, которые на предстоящих выборах пойдут в Госдуму в Москве по одномандатным округам. От района Черемушки — действующий депутат, член думского комитета по вопросам собственности Владимир Родин. Избранный в 2011 в Госдуму шестого созыва по списку КПРФ, в законотворчестве депутат до сих пор ничем примечательным себя не проявил. Всего он выступил соинициатором 26 законопроектов. Большинство из них зависли на стадии предварительного рассмотрения или были отклонены. 

А вот в разговорном жанре парламентарию есть чем козырнуть перед аудиторией. В одной только Думе депутат Родин умудрился выступить 69 раз. В последнее время он стал одним из основных спикеров компартии. При этом публичная активность Родина тесно привязана к актуальной повестке дня. Депутат успел высказаться практически на все болезненные темы и даже поучаствовать в громких акциях — будь то митинг против платных парковок на Пушкинской площади, протесты дальнобойщиков или массовый снос торговых павильонов. 

Когда мы читаем, что коммунисты выступили против системы «Платон» и намерены отменить ее вовсе, фронтменом этой кампании выступает Владимир Родин. Он же, почувствовав, что накануне большого электорального цикла 2016—2018 годов зашаталось кресло под Владимиром Чуровым, инициировал масштабную проверку финансовой деятельности ЦИК Счетной палатой. Кроме того, Родин был одним из хедлайнеров кампании по сбору подписей за отставку правительства Дмитрия Медведева. 

Отметился он и в сфере «внешней политики». Речь идет, как не трудно догадаться, о поддержке проекта «Новороссия». Родин вроде бы участвовал в сборе гуманитарной помощи и часто ездил в Донбасс. Но, ознакомившись детально с его деятельностью, нетрудно заметить, что активность депутата дальше слов не идет. Так, когда в январе 2016 года к нему обратились за помощью в связи с возможностью закрытия выставки «Музей Новороссии» в Санкт-Петербурге, депутат вдруг заявил, что «это ему неинтересно». 

Может быть, Владимиру Родину интереснее сохранить место в Госдуме, которое позволяет лоббировать определенные бизнес-интересы. И чем дольше депутат-коммунист присутствует на Охотном Ряду, тем богаче он становится. Если сравнить доходы коммуниста до избрания в Думу и нынешние, то разница между ними — больше чем в 13 раз: 17,3 млн рублей в 2014 году против 1,3млн рублей в 2010-м.

"Хопер-Инвест"

Несмотря на бурную политическую активность, первое, что предложит узнать о Родине любой поисковик, — это история «Хопер-Инвеста», в котором нынешний депутат-коммунист, как пишут открытые источники, работал главным бухгалтером. Эта пирамида, напомним, по масштабам своей деятельности и, соответственно, по количеству денег, украденных у наивных россиян, уступает разве что великому МММ (по совпадению организатор этой конторы Сергей Мавроди тоже избирался в Госдуму). 

Более 500 миллиардов неденоминированных рублей составляет ущерб, нанесенный гражданам по итогам работы «Хопер-Инвеста». По этому уголовному делу давно вынесены обвинительные приговоры. Правда, самого Родина ни на скамье подсудимых, ни в числе обвиняемых не было, притом что ситуации, когда главный бухгалтер пирамиды, в отличие от ее организаторов и руководства, оказывается ни при чем, довольно редки. 

Мы направили господину Родину официальный запрос, в котором, в частности, попросили его подтвердить или опровергнуть причастность к деятельности «Хопер-Инвеста», но ответа пока не получили.

Олимпийские интересы

В дальнейшем Владимиру Родину удалось стать успешным бизнесменом. Его основной актив — основанное в 1993 году (когда еще вовсю собирал деньги с граждан «Хопер») ЗАО «Город» к настоящему моменту представляет собой целый холдинг. Оказывает услуги по доверительному управлению, технической эксплуатации, коммерческому управлению и т.д. нежилого фонда. Обслуживает свыше 300 тыс. кв. м нежилой недвижимости в столице и Подмосковье. Одни из самых солидных клиентов — московское правительство и «Роснефть». 

Соучредителями помимо Родина выступали Леонид Новожилов и Игорь Веригин. В 2014 году общество было преобразовано в ООО и с тех пор имеет только одного учредителя — Новожилова, который в сентябре прошлого года передал свои полномочия гендиректора Владиславу Страшненко. Тот, в свою очередь, является владельцем группы компаний Aktavest property management, с которой ООО «Город» объединилось летом 2015 года. 

В пресс-релизе об этом событии Aktavest сообщил, что история взаимоотношений двух холдингов началась в 1996 году, когда компания «Город» учредила АО «Город-Эксплуатация», которое впоследствии вошло в группу Страшненко. В сотрудничестве с Aktavest «Город-Эксплуатация» участвовала в строительстве олимпийских объектов к Сочи-2014. 

Соучредителем АО «Город-Эксплуатация» до лета 2012 года выступало ООО «Грандэстейт сервис», с 2002 года принадлежащее депутату Родину. Несмотря на прямой законодательный запрет госслужащим заниматься и управлять бизнесом, народный избранник, согласно данным ЕГРЮЛ, недолго совмещал работу в Думе с должностью гендиректора «Грандэстейт сервис». Он числился ее гендиректором вплоть до середины января 2012 года, 

Еще дольше Родин задержался на посту гендиректора ЗАО «Город-жилсервис» — а точнее, вплоть до апреля 2015 года, когда оно было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. 

Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы ФС РФ» гласит: народный избранник не имеет права заниматься коммерческой деятельностью и входить в органы управления коммерческих компаний. За такое можно досрочно лишиться мандата. Прецедент есть: в 2012 году были досрочно прекращены депутатские полномочия Геннадия Гудкова, который, по данным коллег, занимался коммерческой деятельностью. 

Нам кажется, что случай Владимира Родина — тоже достойный предмет специального обсуждения на думской комиссии по этике. Конечно, Родин может сказать, что допустил техническую ошибку и просто забыл подписать бумаги о сложении с себя директорских полномочий. Или даже что эту ошибку допустили государственные органы, ответственные за внесение сведений в ЕГРЮЛ. 

Но, во-первых, как такая забывчивость понравится коллегам-коммунистам, которых Родин будет представлять на выборах (особенно учитывая его публичную критику ЦИК). А во-вторых, депутат почему-то хорошо помнил о своем хозяйстве, заполняя декларации.

Проверка деклараций

В предвыборной декларации от 2010 года Родин указал, что получал на тот момент зарплату от трех компаний: ООО «Грандэстейт сервис», ЗАО «Город-жилсервис», ЗАО «Город». Общая сумма годового дохода составила 1,29 млн рублей. В 2014 году доход Родина составил 17,262 млн рублей. В опубликованной на сайте Госдумы декларации Родина не указан источник этого дохода, но можно предположить, что депутат не живет на одно жалование, хотя зарплаты народных избранников сейчас высоки как никогда. 

Совладельцем холдинга «Город» Владимир Родин перестал быть в октябре 2014 года. С тех пор ООО «Грандэстейт сервис» является единственной коммерческой структурой, которая официально может приносить доход Родину. Эта компания опять же занимается операциями с недвижимым имуществом и управлением эксплуатацией нежилого фонда. Сайта она не имеет, но в интернете удалось обнаружить информацию о том, что «Грандэстейт сервис» обслуживал по крайней мере одно из офисных зданий «Роснефти». С 2010 года Родин является единственным собственником компании, а до этого делил эту структуру, как и ЗАО «Город», с Новожиловым и Веригиным. 

С декабря 2011 года «Грандэстейт сервис» полностью находится в залоге. У кого и по какой причине, неизвестно, но заложен актив до декабря 2016-го (кто же тогда знал, что выборы Госдумы перенесут на сентябрь?). В 2014 году, согласно СПАРК, выручка «Грандэстейт сервиса» составила свыше 40 млн рублей, чистая прибыль — 13 млн рублей. Ушла ли вся она в качестве дивидендов Родину? Простая арифметика показывает: если из задекларированной суммы дохода коммуниста Родина в 17,2 млн рублей вычесть зарплату депутата примерно в 4 млн рублей, примерно такая сумма и выйдет. 

Надеемся, Владимир Родин пояснит в ответе на наш запрос, который мы по-прежнему ждем, источник происхождения своего дохода. Ведь он мог бы легко развеять наши сомнения, заявив, к примеру, что компании были переданы им в доверительное управление. Но этого не произошло.

История одного ангара

В январе прошлого года на московского предпринимателя Мири Угурлиева, когда он выходил из собственного автосервиса на ул. Неверовского, 8, было совершено покушение. Четверо мужчин набросились на Угурлиева и избили его арматурой. «Мне сломали обе ноги, сказали: уезжай из России или мы тебя убьем», — рассказал «Новой» Угурлиев. Через несколько месяцев предпринимателя и его сотрудников силой выставили из принадлежащего ему помещения. Финансовый ущерб, который понес предприниматель, превысил, по его оценке, 20 млн рублей. 

Мири Угурлиев считает, что его бизнес подвергся рейдерскому захвату. К такому финалу предпринимателя могло привести его сотрудничество с ЗАО «Город» и лично с Владимиром Родиным. До 2002 года ООО «Грандэстейт сервис» называлось «Промышленно-коммерческая фирма «Ремстройсервис» и было зарегистрировано по тому же адресу, что и «Город», — улица Кременчугская, 9. Под этим названием компания депутата Родина фигурирует в скандале с рейдерским захватом склада-ангара площадью 602 кв. метра, расположенного в Москве по адресу: улица Неверовского, 8, стр. 12. 

«Город» был арендатором ангара и сдавал его в субаренду ООО «Авто-шанс XXI век» под автосервис с 1999 года. «Однажды Родин мне позвонил и сказал: у тебя есть три дня, чтобы выкупить у меня право аренды или я продам его другому человеку. Я, конечно же, не собирался отдавать этот участок другому человеку. Когда я брал в субаренду этот ангар, там была свалка. Около 500 тысяч долларов мне пришлось вложить в ремонт, заасфальтировать дорогу, купить оборудование. Тридцать КамАЗов с мусором мы вывезли оттуда», — вспоминает Угурлиев. 

В итоге в июле 2005 года гендиректор этой фирмы Мири Угурлиев и Родин, действовавший по доверенности от гендиректора «Города» Леонида Новожилова, подписали договор купли-продажи этого объекта. На следующий день Родин и Угурлиев приехали в офис Москомзем ЗАО Москвы, где подписали заявление о том, что «Город» отказывается от права аренды земельного участка в пользу «Авто-шанса» (в редакции имеется заявление Родина, зарегистрированное в департаменте земельных ресурсов города Москвы, о передаче права аренды земельного участка). За это «Авто-шанс XXI век» обязуется выплатить ЗАО «Город» 30 тысяч долларов. «Мне пришлось взять деньги в кредит. Родин по­просил меня поместить сумму в сейфовую ячейку ВТБ-банка, доступ к которой был у представителей «Города». 

Ситуация приняла неожиданный оборот спустя два месяца, когда Родин внезапно и без объяснения причин изменил свою позицию и потребовал аннулирования договора купли-продажи. Он подал иск в Арбитражный суд и выиграл дело. На следующий день, по словам Угурлиева, представители ЗАО «Город» при поддержке сотрудников УВД ЗАО г. Москвы выставили персонал его компании с территории, где они долгое время работали. 

В том же году Угурлиев обжаловал решение первой инстанции в 9-й Апелляционный суд, который вынес вердикт уже в пользу гендиректора «Автошанса». Договор купли-продажи был признан имеющим юридическую силу. Однако «Город» и Родин проигнорировали решение суда и не оставили взятую ими под контроль недвижимость. Только спустя год после инцидента сотрудники «Города» покинули территорию на улице Неверовского. Однако на этом проблемы не закончились. 

«Когда Родин уходил с нашей территории, он мне сказал: тебе не оформят собственность. С тех пор я пытаюсь зарегистрировать ангар в Росреестре, но пока безуспешно. Три года длится суд, сначала они сказали сделать кадастровый паспорт помещения. Я сделал. Потом стали заявлять, что это не капитальная застройка, а самострой. Я нашел документ из архива и выяснил, что ангар стоит с 1966 года (в 1992 году его поставили на эксплуатацию). Суд потом назначил независимую судебную экспертизу, которая тоже подтвердила факт наличия капитальной застройки. Очередное заседание суда пройдет 26 февраля, будем уточнять конкретный адрес склада-ангара. Все это время нам не давали работать — к нам практически каждый месяц наведывались разные службы с проверками, даже экспертизу воды проводили. Наверное, хотели закрыть меня вследствие проверок, но не получилось, потому что у меня все работает по закону», — говорит предприниматель. 

В ноябре 2012 года ЗАО «Город» приняло решение переуступить право аренды на этот участок ООО «РашинКонсалтинг», хотя 7 лет назад уже уступило его ООО «Автошанс XXI век». ООО «РашинКонсалтинг» на тот момент владел Назим Исмаилов, имя которого связывают с бывшим владельцем Черкизовского рынка —Тельманом Исмаиловым. Сам Назим отрицал родственную связь, называя себя однофамильцем. 

Учредителем ООО «РашинКонсалтинг» являлось ООО «Рашингрупп». Последняя компания более чем наполовину принадлежит Назиму Исмаилову. Любопытно, что в этом же году фамилия Исмаилова засветилась в громком скандале. Тогда в СМИ появилась информация о том, что в «причастности к организации подпольных азартных игр ФСБ подозревает однофамильца опального бизнесмена». Самое настоящее казино обнаружилось в ходе рейда в гостинице Управделами президента — «Золотое кольцо» на Смоленской площади. Представители ФГУП «Золотое кольцо» рассказали оперативникам, что договор на помещение заключен с ООО «Рашингрупп». 

В январе прошлого года неизвестные, как сообщалось выше, избили Угурлиева и сломали ему ноги, а в марте — просто захватили автосервис, открыв стрельбу и скрутив охрану. Тогда Угурлиев и узнал о существовании ООО «РашинКонсалтинг». 

«Сотрудники ЧОП компании «РашинКонсалтинг» (партнер компании ЗАО «Город») в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Автошанс XXI век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8, строение 12. По сути, был осуществлен рейдерский захват, так как нападавшие не предъявили ни санкции прокурора, ни решения суда, ни письменного распоряжения руководителя УВД по ЗАО ГУ МВД России. Как выяснилось, рейдерский захват был осуществлен по инициативе ООО «РашинКонсалтинг». Руководство этой компании и не скрывает, что именно оно руководило этой спецоперацией. В ходе рейдерского захвата, которое являлось ничем иным, как разбойным нападением, было захвачено имущество и оборудование ООО «Авто-шанс XXI век» на общую сумму 20 (двадцать) миллионов рублей», — пишет Угурлиев в письме президенту России. 

Кстати, человек, похожий на Исмаилова, запечатлен на одном из многочисленных видео с камер видеонаблюдения, которые Угурлиев выкладывает на своем канале на Youtube. А ИА «Медиафакс» указывает, что во время захвата, якобы, присутствовали «доверенные лица» Владимира Родина.

Мири Угурлиев написал не один десяток писем. Обращался во все инстанции: МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуру, администрацию президента, в разнокалиберные органы исполнительной власти. С историей рейдерского захвата автосервиса знакомы и бизнес-омбудсмен Борис Титов, и член президентского Совета по правам человека Александр Брод, и коллега Родина по Охотному Ряду — член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник. Однако воз и ныне там. «Двух Конституций — для народа и депутатов — не существует. Я пятнадцать лет своей жизни отдал этому складу-ангару, но уже почти год не могу вернуться туда и приступить к работе», — сказал Угурлиев. А ОМВД по району Дорогомилово даже не хочет возбуждать уголовное дело по факту рейдерского захвата, хотя прокуратура считает это решение незаконным (в редакции есть документ от 17 декабря 2015 года). Это уже шестой раз, когда прокуратура возвращает дело, а МВД — не возбуждает его. Почему это происходит?» — спрашивает Угурлиев.

О мандате и идеалах

Мы знаем, что депутатский статус может использоваться для лоббирования бизнес-интересов. Тому же «Городу» лоббисты нужны, поскольку компания делает ставку на государственные структуры, нужды которых щедро финансируются из бюджета. Как раз в 2003-м коммунист предпринял первую попытку прорваться в Думу. Но тогда потерпел фиаско: кандидат от КПРФ представил далеко не все сведения о собственности. В том же году было создано некоммерческое партнерство «Лига антикризисного управления в промышленности, экономике и кредитно-финансовой сфере», которое существует и сегодня. Родин — один из его соучредителей. Возможные цели создания НП понять несложно, если учесть, что зарегистрировано оно по тому же адресу, что и ООО «Город». Вероятнее всего, его представители занимаются поиском клиентов для холдинга и аффилированных с ним компаний среди органов государственной власти. Но как бизнесмены из «некоммерческого партнерства» исполняют государственные заказы, лучше всего свидетельствует история сотрудничества структуры Родина с администрацией Брянска. В 2004 году «Лига» заключила инвестиционный контракт с городскими властями, согласно которому к концу 2008 года обязывалась построить мегамаркет и жилые комплексы, для чего должна была расселить граждан из ветхого жилья и снести его. Но ничего этого сделано не было. Администрации Брянска пришлось расторгать инвестконтракт через суд. Сделать это она смогла только в 2013 году. 

В общем, биография Владимира Родина не дает нам ответа на вопрос, каким образом он пришел к идее защищать интересы трудового народа. Хотя и нужно отметить, что во фракции КПРФ в Госдуме есть немало людей, которым идеологически ближе не Карл Маркс, а, допустим, Адам Смит. Попадание на Охотный Ряд по квоте КПРФ — популярная и эффективная бизнес-стратегия. Вопрос только в том, каким образом бизнесмены-коммунисты используют свой мандат.

По ком звонит колокол

Все вышеизложенное позволяет думать, что деловые партнеры Родина, с которыми он проработал большую часть жизни, имеют бизнес-интересы, прямо связанные с проектами государственного масштаба и реализуемые преимущественно в столичном регионе. Интересно, может ли депутат отказывать им в просьбах о помощи — а помощь тем, кто ведет бизнес в России, нужна всегда. 

Если подтвердится, что Родин совмещал руководство коммерческими компаниями с работой в Госдуме, то какую этому можно будет дать юридическую оценку? 

Отвечает ли роль, которую Родин играл в конфликте с Угурлиевым, нормам закона и деловой этики? 

Как можно оценить наличие среди его деловых партнеров таких авторитетных бизнесменов, как Назим Исмаилов? 

Мы надеемся, что эти вопросы заинтересуют Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, МВД, а также руководство Госдумы и столичной мэрии

Под текст

На своем сайте Мири Угурлиев приводит выдержки из обращения своего коллеги, предпринимателя Сергея Агуреева, направленного в Думу и правоохранительные органы еще в 2014 году (оно опубликовано и на сайте АПН), в котором тот утверждает, что депутат Госдумы Владимир Родин, «которому не нравится деятельность «Авто-шанс 21 век», всячески пытается препятствовать также моей деятельности как индивидуального предпринимателя. Ранее мною подавались жалобы в Дорогомиловское ОВД г. Москвы (27 июня 2012 года № 6644) о фактах вымогательства у меня денег со стороны депутата Госдумы РФ В.Р. Родина. Также по поводу вымогательства со стороны В.Р. Родина 1 августа в Дорогомиловское ОВД г. Москвы подал жалобу мой работник Алексей Потапов (№ 8155). В обоих заявлениях указывалось на то, что некий Володя, представляющийся помощником депутата Государственной думы от КПРФ В.Р. Родина, регулярно требует от нас деньги…».

Bloomberg, США

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Фото: Россия. Москва. 31 июля 2015. Писатель и лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов во время акции "Стратегия-31" на площади Краснопресненская застава.Антон Новодережкин/ТАСС

 

К крушению Boeing-777 над Украиной могут быть причастны российские военные 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска. Об этом говорится в докладе, переданном в прокуратуру Нидерландов международной экспертно-журналистской группой Bellingcat.

В докладе, который носит название "MH-17 - потенциальные подозреваемые и свидетели из 53 зенитно-ракетной дивизии", приводятся данные около двух десятков военнослужащих, которые, по мнению авторов, участвовали в транспортировке установки "Бук-М1" на территорию Украины. Полные имена и в публичной версии доклада не раскрываются, а фотографии военных заретушированы.

По данным Bellingcat, "Бук" был доставлен к украинской границе 23-25 июня 2014 года. Двое солдат, сержант и лейтенант, утверждают авторы доклада, пересекли границу Украины вместе с ним. Также исследовательская группа определила круг старших офицеров, которые могли отдать приказ, и ответственных за проведение операции представителей военного командования.

Руководить конвоем мог командир второго дивизиона подполковник Дмитрий Т. По мнению авторов доклада, к перевозке также мог быть причастен командир 53 зенитно-ракетной бригады Сергей Мучкаев. При этом отмечается, что он не принимал решения о запуске ракеты. "Решение почти наверняка было принято на более высоком уровне", - говорится в докладе.

При этом в документе подчеркивается, что "ответственность за убийство пассажиров MH17 из оружия, предоставленного российскими вооруженными силами и, вероятно, управляемого российскими военными, в конечном счете несет российское Министерство обороны и верховный главнокомандующий Владимир Путин".

В середине января замглавы Росавиации Олег Сторчевой направил в адрес председателя Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Яустры письмо, в котором указал, что составители итогового отчета голландской стороны об обстоятельствах крушения малайзийского Boeing-777 неправильно определили пространственное положение ракеты относительно самолета в момент его поражения и зону ее пуска.

"Расположение, размеры и граница повреждений, число и плотность пробоин на обломках, и в первую очередь характер разрушения силового набора конструкции самолета "Боинг-777", не соответствуют точке подрыва боевой части и ориентации ракеты в пространстве, приведенным в окончательном отчете. Как следствие этого, неправильно оценен возможный район запуска ракеты", - говорится в письме.

В нем также отмечается, что указанный в окончательном отчете вероятный район запуска ракеты вычислен на основании неверной интерпретации условия встречи ракеты с самолетом, что подтверждается результатами натурного эксперимента, проведенного концерном "Алмаз-Антей".

"Согласно результатам полномасштабного натурного эксперимента концерна "Алмаз-Антей" было доказано, что, если самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук", то ракета могла быть выпущена только из района близ населенного пункта Зарощенское", - говорится в письме Сторчевого.

В предыдущем докладе, опубликованном в начале января, Bellingcat сообщила Генпрокуратуре Нидерландов данные 20 российских военных, которым должны быть известны обстоятельства гибели авиалайнера.

13 октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов в своем докладе также заключил, что Boeing сбили из ЗРК "Бук". Все прочие версии катастрофы были опровергнуты.

Россия, по-прежнему отрицающая свою причастность к гибели лайнера, обвинила Совет безопасности Нидерландов в предвзятости, пообещав "предоставить всю совокупность данных, фактов и оценок", имеющуюся в ее распоряжении.

Борис Вишневский

депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

"Думская оппозиция" пытается балансировать между поддержкой президента и требованиями отставки правительства.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

К очередному военному празднику российская армия пришла во всем победном великолепии. Успех внезапного развертывания на российско-украинской границе в 2014-м, «возвращения» Крыма, «победы» под Мариуполем и в Дебальцево – все это логично перетекло в эффектное появление наших самолетов в Сирии. Российские бомбежки привели к тому, что армия Асада, вчера еще дышавшая на ладан, перешла в контрнаступление и осадила второй по значимости город Сирии – Алеппо. В условиях раскрученной телевидением милитаристской истерии подведомственное население радостно желает повоевать за отечество. Согласно свежему опросу «Левада-Центра», 58 процентов населения (наивысший показатель за всю историю наблюдений) уверено, что стране необходима призывная армия. Подавляющее большинство жителей страны верит, что она, страна, окружена врагами и что родная армия героически эти угрозы отразит. И вот уже американский президент называет российскую армию «второй в мире», а вице-премьер Рогозин решительно с Обамой не соглашается: «Наша армия может быть не первая, но уж точно не вторая». Казалось бы, все идеально – военный успех следует за успехом, а население, четверть века мучавшееся от того, что Россию никто не боится, теперь испытывает имперский восторг (афганский синдром прошел, тридцать лет спустя эта кровавая авантюра воспринимается исключительно по телевизионным сериалам).

Однако, подозреваю, что эта военная эйфория довольно скоро пройдет. Реформы Сердюкова, придавшие российским Вооруженным силам как раз те качества, которые и обеспечивают нынешние победы, пришли в противоречие с амбициями Кремля. На беду реформам. Успехи российской армии в Сирии и в Крыму стали следствием отказа от концепции массовой мобилизации, которая основывалась на том, что в момент военной угрозы под знамена призывают миллионы резервистов. Из-за этого большинство соединений российской армии были небоеготовы – их было необходимо доукомплектовать людьми, призванными с «гражданки». Зато на двух солдат приходился один офицер. Ведь нужно кому-то командовать батальонами и полками мифических резервистов. Сердюков и его начальник Генштаба Николай Макаров беспощадно сократили все соединения неполного состава – их количество в Сухопутных войсках уменьшилось в 10 раз. Были уволены все лишние офицеры. В результате сохранившиеся части удалось укомплектовать полностью, по штатам военного времени. После получения приказа они готовы действовать немедленно, без долгих недель «отмобилизации». Это и обеспечило Вооруженные силы стратегической мобильностью, способностью к немедленному развертыванию.

Чем Владимир Путин не замедлил воспользоваться на Украине и в Сирии. Буквально через сутки после того, как в феврале 2014-го Верховный главнокомандующий объявил «внезапную проверку, свыше 40 тысяч солдат и офицеров заняли позиции на российско-украинской границе. Еще 25 сентября 2015-го неназванный источник в кремлевской Администрации заверял, что у России нет планов военной операции в Сирии. А 30-го секретно переброшенные самолеты начали первые бомбежки…

Однако эти победы сыграли злую шутку с кремлевскими начальниками. Военная сила – это единственный инструмент, которым они сегодня располагают. И поэтому на армию возлагают все новые задачи. Так батальонные тактические группы, предназначенные для выполнения боевой задачи в короткий срок, задержались на два года на российско-украинской границе. Что совершенно измотало не только их, но и соединения, которые их формировали. Действия России на Украине спровоцировали страны НАТО на размещение сил быстрого реагирования и тяжелой техники в странах Балтии, Польше и Румынии. Теперь уже Москве надо отвечать. Уже объявлено о создании трех новых дивизий на «западном направлении». Всего же, если верить публикации в «Независимом военном обозрении», только в последнее время «появилось восемь новых оперативных объединений (другими словами, армий), более 25 дивизий (общевойсковых, авиационных, ПВО, надводных кораблей), 15 бригад». Однако даже Владимир Путин с Сергеем Шойгу не могут изменить демографическую ситуацию. По планам Минообороны, численность Вооруженных сил в этом году должна вырасти всего на 10 тысяч военнослужащих. Этого ничтожно мало, чтобы сформировать 40 новых соединений. Выход один – забыть о сердюковских реформах, вновь создавать кадрированные части, где офицеров будет едва не больше, чем рядовых.

Неслучайно тут же выяснилось, в Вооруженных силах вдруг образовался недостаток командиров (а еще недавно от переизбытка лейтенантов назначали на сержантские должности). Фактически уже произошел отказ от попытки изменить систему военного образования. Вместо единых учебных центров, которые хотел создать Сердюков – громоздкая трехступенчатая система: сначала военное училище, потом видовая академия, затем академия Генштаба. При этом учебные заведения вернулись в ведение главкоматов, что снова превратит военное образование в усвоение набора механических навыков.

Единственное, что осталось от сердюковских реформ, – это твердо заявленное стремление к профессионализации Вооруженных сил. Нынешнее руководство Минобороны настаивает, что даже глубокий экономический кризис не помешает ежегодно увеличивать количество контрактников на 50 тысяч (к концу 2016-го их число должно достичь 400 тысяч). Однако не исключено, что в ближайшем будущем генералы явятся к президенту с данными социологов о том, что миллионы россиян радостно желают отдать патриотический долг, и, слегка подтасовав цифры, убедят главного начальника вернуться к идее призывной армии.

Владимир Путин неоднократно вспоминал о 1999 годе, когда при формальной численности Вооруженных сил в 1,3 миллиона военнослужащих он не мог сформировать группировку в 60 тысяч солдат и офицеров. Чтобы избежать такой ситуации в будущем, и были предприняты реформы. Выяснилось, что российская власть не дозрела для подобных реформ. И она начала втихаря отказываться от них…

Что особенно важно, именно тогда, когда благодаря внешнеполитическим и военным успехам в Сирии Россия фактически оказалась на грани большой войны. Не уверен, что следующее 23 февраля будет столь же радостным, как нынешнее.

  
Фото: 1. Россия. Приморский край. 12 сентября. Личный состав бригады морской пехоты перед погрузкой на десантные корабли ТОФ во время внезапной проверки боевой готовности на морском десантном полигоне в бухте Десантная. Юрий Смитюк/ТАСС
2. Россия. Москва. 20 февраля 2016. Министр обороны РФ Сергей Шойгу и президент России Владимир Путин (слева направо) в Государственном Кремлевском дворце на торжественном вечере, посвященном Дню защитника Отечества. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС 
 

Илья Яшин, заместитель председателя ПАРНАСа

Cтоит сказать Рамзану спасибо. Я прекрасно понимаю, как донести доклад до жителей центральной России, Урала и и Сибири, Дальнего Востока. А вот распространение доклада в Чечне казалось сложной задачей. Однако Кадыров мне в этом серьезно помог.

После того, как сам глава Чечни опубликовал доклад, нет сомнений - в республике его прочитают. Эта бравада сыграет нам на пользу. Так что "хитрый ход" кадыровцев я приветствую. Молодец, Рамзан.

Что касается его комментария, то он вполне ожидаемый. Кадыров не увидел в докладе "ничего сенсационного".

Ну да, действительно - никаких сенсаций. Республика погрязла в коррупции, с населения собирают дань в фонд, который используется как личный кошелек президента, кадыровские боевики убивают людей - какие же тут сенсации? Общеизвестные факты.

Вся эта информация систематизирована в докладе, подкреплена документами и доказательствами, и дает читателю понимание, какую угрозу российскому государству создали Путин и Кадыров на Северном Кавказе.

 

https://goo.gl/wG68B5

Atlantic Council, США

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Русский историк Георгий Вернадский, эмигрировав в США, во время Второй мировой войны становится аналитиком американской разведки. Вернадский считал, что поведение российских элит заложено исторически и оно неизменно. Агрессия России идёт и от её отсталости (русские не доросли до демократии), и от желания жить в мире с США, которые они боятся и уважают.

Георгий Владимирович Вернадский родился в 1887 году. Он сделал себе имя как историка ещё до Революции. Во время Гражданской Вернадский заведовал печатью в Крыму у генерала Врангеля, эмигрировал с остатками его армии в Европу, но пробыл на континенте недолго, в 1927 году перебравшись в США.

По сравнению с подавляющим большинством русской гуманитарной интеллигенции жизнь Вернадского за границей сложилась блестящим образом. Он прекрасно знал английский язык, умел дружить с людьми из истеблишмента и не ввязывался в эмигрантские дрязги. В США его ждала хорошая академическая карьера. В 1929 году выходит его «История России», которая стала учебником для исторических кафедр американских университетов, затем – биография Ленина (Ему представилась возможность поработать в Гуверовском институте, куда его пригласил Гарольд Фишер, ставший директором института. Целый ящик в фонде Вернадского заполнен подробными конспектами ленинских работ. Книга была написана по-русски, переведена на английский Малколмом Дэвисом).

(Георгий Вернадский)

Постепенно в американской академической среде Вернадский получает негласное звание «гуру аналитика русской жизни». В начале 1930-х, кроме преподавания в Йельском университете, он консультирует крупные американские компании, занимавшиеся индустриализацией в СССР, а также ряд конгрессменов, лоббировавших установление дипломатических отношений с Москвой.

С началом Второй мировой началась «вторая карьера» Вернадского. В 1940 году он официально начинает консультировать американскую военную разведку. В частности, его работой было регулярно читать советские газеты и слушать советское радио, затем с бюрократического большевистского новояза переводить самые важные новости на понятный русский язык, и с него – на английский.

К этому времени уже сложился взгляд Вернадского на СССР – его прошлое, настоящее и будущее, и это знание он пытался донести как до разведки, так и до американского истеблишмента, в т.ч. и президента Рузвельта. В какой-то степени он исходил из своих кадетских и евразийских пристрастий, однако именно в работах, посвященных современному периоду России (т.е. после 1917 года), они наименее заметны. Он кратко сформулировал этот взгляд на СССР так: «Хотя революция разрушила целостную политическую и социальную структуру Российской империи, преемственность сохранилась. Само советское государство является лишь юридическим фасадом Евразии. Чтобы понять настоящее и будущее России/СССР, надо всегда смотреть в её прошлое (фактически он говорит о цикличности российской истории)».

Ещё один его важный тезис, который он внушал американцам: «Россия – нормальная страна, просто это периферия Восточной Европы, отстающая от основных исторических процессов в Европе на 50-70 лет (этим он, в частности, объяснял особенность антисемитизма в России, который основывался не на расовой, а на религиозной основе и, таким образом, являлся остатком средневековой ментальности, когда религия значит больше, чем раса и национальность). Ещё одна её беда – география и наличие азиатских соседей (чего лишена Европа), с которыми надо считаться и даже подстраиваться под них (т.е. в какой-то мере искусственно становиться ими)».

Авторитет Вернадского в армейской разведке вырос, когда он ещё в 1941 году верно предсказал, что Япония не нападёт на СССР – ни в этом году, никогда. Что этому препятствует менталитет японцев, боящихся как степей (Монголии), так и русской холодной тайги. Их экспансия будет происходить на юг, в тропики.

В 1943-1944 годах в Йеле была объявлена специальная армейская обучающая программа — Foreign Area Studies, где история оказалась одним из основных предметов. Группы набирались небольшие, до 10-16 человек, но дело было поставлено серьёзно – выпускники предназначались для работы в будущей оккупационной администрации США в Европе. Вернадский становится одним из кураторов этой программы.

Большой, информативный курс историк прочитал в Колумбийском университете в 1944-1945 годах. В 1945-1946 Вернадский активно работал в рамках специальной школы для офицеров, где читал курсы о России. Во многом эти будущие работники ЦРУ, армейской разведки, историки и советологи в 1950-70-х станут оказывать влияние на внешнюю политику США.

Что же проповедовал будущему американскому истеблишменту Вернадский? Он верно предсказала, что на некоторое время – максимум на два поколения (т.е. 45-50 лет) – Москва сделалась маяком для угнетённых народов не только в самой Европе, но и далеко за её пределами, и всё это время её мощь будет расти. Но затем в СССР наступят перемены. Вернадский был убеждён, что история России подвержена вот таким полувековым циклам. В целом он оказался прав – к середине 1960-х (1917+45-50) революционный дух Москвы выветрился. Забегая вперёд, скажем, что следующий цикл «по Вернадскому» – консерватизма и заморозки – закончится ближе к 2020 году.

Вернадский (видимо, как настоящий беспристрастный историк) спокойно относился к самым чудовищным фактам сталинского правления, считая это всё теми самыми неизбежными «особенностями русской истории». В предисловии к третьему изданию «Истории России» он находит новые демократические тенденции даже в трансформации ОГПУ в НКВД. Этим тенденциям, как считал историк, противостояли левые (троцкисты и зиновьевцы) и правые (члены группы Рыкова). Вернадский верил в то, что Гестапо повинно в саботажах на фабриках на протяжении 1930-х. И в этом смысле Вернадский готов оправдать сталинские репрессии. Нет, конечно, всякому жаль невинных, сгинувших во время государственного террора — но зато не дали Гитлеру возможности создать пятую колонну, которая была во Франции и в большинстве других европейских стран.

Сама советская конституция довольно либеральна: по ней республики имеют даже право отделения. Дискриминации национальностей нет, поскольку русские в таком же положении, что и остальные. Объединяющим страну фактором служит и пятилетний план, распределяющий промышленность не только в пределах собственно России, но и других республик. И вот эта индустрия представляет собой новую объединяющую силу.

Советский Союз стал в определённом смысле единой нацией. Советский национализм (= патриотизм) — это слияние национализмов всех народов. Этим он кардинально отличается от дореволюционного национализма. Каждый гражданин отдельных республик мыслит о себе как о гражданине Союза в целом, и для него Союз не противоречит национальным интересам.

Другая проблема касается советской демократии. Вернадский описывал её так:

Советские люди сами говорят о своей стране как о демократической. Конечно, можно сказать, что их демократия отличается от того, что мы понимаем под демократией в США. Лишь одна партия правит страной, другие — не разрешены. Значит, демократии нет, но есть способы самовыражения для людей, которые они называют демократией и которые, в конечном итоге, могут развиться в демократию. Советские люди под демократией подразумевают, прежде всего, всеобщий интерес к судьбе своей страны. Есть местные органы самоуправления: местные советы, советы профсоюза, кооперативы, женсоветы, общественные организации и т. д. Они обсуждают и общие проблемы. Правда, кто-то может сказать, что приходят к выводам, которые от них требуют в центре. Пусть это и так, но такое обсуждение — полезный образовательный процесс для русских (т.е. подготовительный процесс к демократии западного типа; если неподготовленным русским сразу дать демократию – всё закончится новым хаосом по типу 1917 года).

Нет свободы прессы в нашем понимании. Критика в печати «основ» не только невозможна, но и немыслима. Но, с другой стороны, есть ряд вопросов, по которым можно критически высказываться. Это они называют самокритикой, и иногда она бывает жёсткой и может исправлять те или иные недостатки. Конечно, это всё в очень узких границах, но человек чувствует, что он что-то значит в жизни общества.

Итак, хотя в Советском Союзе в нашем смысле нет демократии, есть определённый способ самовыражения для людей, который они ценят и, похоже, ничего другого не хотят. Теперь в СССР большее единство людей, чем в 1914 году. Одна из причин этого — существование всех этих локальных советов и организаций, начиная с колхоза в деревне. Люди чувствуют, что они участвуют в жизни страны, а их правительство, пусть временами и диктаторское, тем не менее, их собственное правительство. Они доверяют ему больше, чем доверяли имперскому правительству в 1914 году.

А это о внешней политике СССР:

СССР отстаёт не только от США, но и от других стран. Им надо поднять лёгкую промышленность, на которую не обращали должного внимания, производство предметов потребления, сельское хозяйство. Естественно, что для выполнения столь грандиозной программы Советский Союз нуждается в мире и международной стабильности. А потому Сталин не заинтересован в войне.

Москва очень боится американской атомной бомбы, и это вынуждает их казаться плохими парнями, которыми они не являются. У России исторически есть зона собственных интересов – Восточная Европа (как, к примеру, у США – Латинская Америка), и Запад должен с этим согласиться во имя мира и стабильности.

Русские – добрые и наивные. Единственная страна, которая может их испортить – это Германия, и США никогда не должны допускать союз этих двух стран, этот кошмар для Западной Европы.

Он считал, что два великих народа, американский и советский, ждёт великое будущее, мир будет поделён между ними, и человечество теперь навсегда избежит мировой войны.

Но история была против него. Уже в мае 1946 году в радиопередачах Вернадскому приходится заступаться за Советский Союз: советское поведение ничуть не хуже поведения других великих сил. Почему мы критикуем Советский Союз за его внутренние отношения, почему не хотим дать ему такой статус, как США и Британии? Вернадский отвергает призыв Черчилля к созданию англосаксонского фронта и западной монополии на атомную энергию. Атомной энергией должны управлять Объединенные Нации.

На том, что возможен мир между демократией и коммунизмом, историк настаивал и в 1948 году в лекции в университете Джона Хопкинса. Однако накал и «холодной» войны, и маккартизма в США усиливался и подобного рода выступления становились опасными. Вернадского отстраняют от обучения американских разведчиков, изгоняют с радио, его статьи по современной истории перестают печатать. Учёному вновь, как на заре своей карьеры, приходится обратиться к изучению древности – Византии, которую он очень любил.

Голос Вернадского смолкает более чем на десять лет. Он снова был допущен в американский истеблишмент лишь в 1961 году, когда ему было уже 74 года. В этот год он открывал конференцию, посвящённую столетию российской внешней политики (1861-1961). Говоря о современной ему действительности (вторая половина 1960-х), он пишет: «Несмотря на то, что материальные условия повседневной жизни в Советском Союзе в последнее время улучшились, российское общество вошло в состояние глубокого психологического и идейного кризиса». Его предсказание о двупоколенческих циклах истории России сбылось.

Георгий Вернадский умер в 1973 году в возрасте 86 лет. Из российских учёных он огромное внимание оказал на этнографа Льва Гумилёва, с которым вёл переписку. Идею Вернадского о влиянии истории на решения российских элит исповедуют многие американские советологи, в частности Генри Киссинджер и Ричард Пайпс.