Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

«Угонам нет» готовы обогнать полицию по эффективности в несколько раз

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В четверг вечером в Москве прошли переговоры между президентами России и Франции. Обещание посетить нашу страну, данное сразу после страшных терактов, глава французского государства честно выполнил. Впрочем, понятно, что деваться ему было некуда – отказ от визита выглядел бы демаршем, а лишний раз наступать Путину на мозоль сегодня не хочется никому. Тем не менее, прилетать в Москву Олланду было решительно незачем. Потому что о продекларированной им инициативе – о создании антитеррористической коалиции с участием России – сегодня надо забыть. Никакой коалиции не будет. На эту тему, видимо, чтобы снять бремя дезавуирования предложения с французского коллеги, абсолютно недвусмысленно высказался президент США Обама. Накануне, после разговора с тем же Олландом, он прямо заявил: «У нас уже есть коалиция из 65 стран, которая борется с ИГ. Россия же пока находится в коалиции двух стран — России и Ирана, поддерживающих Асада. То есть — вовне международной коалиции». Вряд ли стоит предполагать, что остальные лидеры свободного мира, коих президент Франции посетил до визита в Москву, высказали ему иную точку зрения. Надо думать, и Дэвид Кэмерон, и Ангела Меркель, и Маттео Ренци поддержали своего американского коллегу в стремлении максимально дистанцироваться от России.

Встреча в Москве длилась около трех часов. По итогам переговоров оба лидера провели запланированную пресс-конференцию. Владимир Путин жаловался на Турцию и даже в некотором смысле ей угрожал: «Те, кто использует в борьбе с террористами двойные стандарты, ведет с ними преступный бизнес, играют с огнем. Как показывает история, рано или поздно такая игра выходит боком…»

Про то, каким «боком» Турции выйдет атака на российский бомбардировщик, мы уже все знаем – российских туристов перестанут пускать в Анталью, с полок отечественных магазинов исчезнут турецкие помидоры (примерно, половина импорта) и трикотаж, заморозят итак мертворожденный «Турецкий поток», а с турецкими строителями разорвут контракты. (О том, что в Москве снесут все здания, уже ими построенные – например, офисы Газпрома и Сбербанка – пока, вроде, речь не идет.)

Франсуа Олланд, неловко переминаясь с ноги на ногу, говорил общие слова о необходимости «всемирной коалиции в борьбе с терроризмом» и про соответствующую резолюцию Совбеза ООН. Ну, а что ему, бедолаге, еще было говорить? В конце концов, оба президента дали понять, что проблема Башара Асада остается непреодолимой, а твердо договорились они лишь по одному пункту – об обмене разведданными. На том и расстались.

Очень бы не хотелось, чтобы какой-нибудь учебник по истории из будущего заканчивал описание этой встречи в Москве скупой констатацией: «Это был последний визит в Россию одного из лидеров свободного мира. Следующий состоялся только спустя…»    


Фото: Россия. Москва. 26 ноября 2015. Президент Франции Франсуа Олланд и президент России Владимир Путин (слева направо) на пресс-конференции по итогам встречи в Кремле. Михаил Метцель/ТАСС 
 

Foreign Policy

Юлия Иоффе (Julia Ioffe )

Путин и Эрдоган считают себя наследниками великих держав, однако бомбардировщики и жесткая риторика не могут скрыть закат их империй.

Еще до того, как Крым стал российским, украинским или даже советским, он был турецким. Точнее османским. И Россия уже аннексировала Крым — задолго до 2014 года — в 1783 году. Это произошло после шестилетней войны с турками, в ходе которой Россия, в сущности, уничтожила флот Османской империи. Этот конфликт завершился в 1774 году подписанием Кючук-Кайнарджийского мирного договора, который историки считают началом длительного и медленного заката Османской империи.

Проиграв Крым России, Османская империя впервые в истории передала мусульманских подданных христианской державе (крымские татары, которые решительнее всех остальных сопротивлялись захвату этого полуострова Москвой в 2014 году, являются остатками сообщества, оставленного там Османской империей — и они снова столкнулись с притеснениями со стороны своего нового владельца). Как написал Бернард Льюис (Bernard Lewis) около 200 лет назад, та война и договор, ознаменовавший собой ее окончание, стали «переломным моментом в отношениях между Европой и Ближним Востоком».

Однако это был не последний конфликт между Россией и Турцией. В течение следующих двух столетий они неоднократно сталкивались друг с другом, поскольку Российская империя продвигалась все глубже и глубже на османские территории: Балканы, Кавказ, Черное море и Дарданеллы. Один молодой российский офицер написал о том, как русские сражались с турками, французами и британцами в Крыму в 1854 году. Эта книга, которая позже получила название «Севастопольские рассказы», стала второй опубликованной работой Льва Толсто

Таким образом, в том, что произошло вчера, когда Турция и Россия пытались выяснить, кто и где находился в небе над узкой полоской земли, нет ничего нового для отношений двух некогда великих держав.

Именно это они из себя и представляют. И Турция, и Россия в своем собственном понимании остаются огромными, многонациональными империями, и эта убежденность до сих пор пульсирует в их столицах, уже давно лишившихся огромных участков своих территорий, которые они до сих пор стремятся вернуть. Сегодня и Турция, и Россия представляют собой ослабевшие региональные державы, отчаянно пытающиеся увеличить свое влияние — влияние, которое соответствовало бы статусу империи. И в процессе они встают на свои прежние позиции — как будто следуя велению мышечной памяти. «Скажите, вы когда приезжаете в Турцию — вы там верите хоть одному турку?— написал известным прокремлевский блогер Максим Кононенко. — Ну так ведь все люди, которые сегодня выступали от имени Турции — они такие же турки. И верить им, конечно, нельзя».

Некоторые россияне рассматривают инцидент со сбитым российским бомбардировщиком в более широком историческом контексте: как пишет либеральное издание Slon.ru, это происшествие стало первым реальным военным конфликтом между Россией и НАТО. Однако российские власти пытаются представить этот инцидент исключительно как конфликт между Россией и вспыльчивыми и воинственными турками. В среду, 25 ноября, в вечернем выпуске новостей, практически полностью посвященном инциденту с бомбардировщиком, был сделан акцент на том, что весь вторник Вашингтон, Европа и даже НАТО критиковали Турцию, подчеркивая, что один самолет и одно нарушение воздушных границ не приведет к началу более масштабного конфликта.

В любом случае, НАТО и европейцы являются положительными персонажами в такой интерпретации событий — впервые в новейшей истории России. Почему? Потому что Турция — главный злодей в этой истории — пытается расколоть гигантскую историческую коалицию против терроризма, коалицию, одной из основ которой является Россия. Как сообщалось в вечерних новостях, деэскалация, которой пытаются добиться западные страны, «нужна в первую очередь для того, чтобы конфликт не навредил борьбе с терроризмом вообще и с запрещенным в России ИГИЛ в частности». 

То есть Россия настаивает на том, что она выполняет работу, необходимую для защиты цивилизованного мира от угрозы терроризма — работу, которая принесет пользу не только России, но и Франции, Великобритании и США. (Однако в новостях забыли упомянуть о том, что она не принесет никакой пользы Турции и ее правительству, которое симпатизирует исламистам.) Почти так же Россия изображала свою роль во Второй мировой войне — особенно в последнее время: Россия отразила угрозу со стороны фашизма на благо неблагодарного Запада, который потерпел бы сокрушительное поражение, если бы не помощь Москвы.

Именно поэтому, за ширмой пропаганды и циничных геополитических маневров, Москва находит критику Запада ее роли в Сирии такой расстраивающей и даже оскорбительной. С точки зрения России, такие жалобы стары как мир, это давние попытки Запада блокировать имперские амбиции России при всяком удобном случае и без всякой видимой причин: в 19 веке Запад даже создал альянс с Османской империей против христианской Руси. И, к великому огорчению России, такое постоянное вмешательство Запада в значительной степени замедляет рост Российской империи.

В то же время Россия традиционно рассматривала Турцию как буфер против европейской экспансии. «Если мы позволили турецкому правительству существовать в Европе, то только потому, что это правительство — под влиянием нашего превосходства — подходит нам больше, чем любое другое правительство, которое моет возникнуть на его руинах», — написал российский министр иностранных дел Карл Нессельроде в 1830 году. Знакомо звучит? Стремление поддерживать стабильность в не слишком дружелюбных соседних державах, продолжая при этом постепенно откусывать участки их периферии, глубоко засело в российском государственном сознании. Эти другие державы существуют — в том или ином виде — как зеркала, в которых Россия видит себя империей и гордится собой.

Я кратко рассказала историю, потому что конфликт вокруг сбитого российского бомбардировщика в воздушном пространстве Турции — если верить моим источникам в американском правительстве, это было воздушное пространство Турции — заключается не в бомбардировщике, не в воздушном пространстве, не в ИГИЛ и даже не в НАТО. Это конфликт двух империй, Российской и Османской, которые продолжают распадаться по сей день, спустя множество десятилетий после их официального исчезновения. Посмотрите на Украину и Молдову, на Сирию и Ирак. Это предсмертная агония империй, следы их наследия — и весь мир пытается сдержать и смягчить конвульсии этого перехода.

Это конфликт двух лидеров, Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan), которые считают себя наследниками двух давно канувших в лету империй. Они возродили эти империи в сознании своих граждан, постоянно размахивая перед ними голограммами прошлого величия. Поэтому неудивительно, что с ростом числа сторон в сирийском конфликте и потенциала каждой из них, первая вспышка произошла между двумя лидерами, которые так остро ощущают фантомные боли от потерянных территорий.

В 1911 году Шаляпин в порыве страсти в Мариинском театре при исполнении гимна встал на колени перед царской семьёй. Сколько затем не каялся певец, интеллигенция так и не простила ему этого поступка до самой Революции. От него отвернулись все друзья, Шаляпин думал о самоубийстве. На этом примере видно, как ранее в России значим был «гуманитарный бойкот» и репутация.

(Вверху на фото: Шаляпин в роли Бориса Годунова)

Великий русский певец Фёдор Шаляпин вышел из простого народа, к славе и деньгам он пробивался сам, через множество тягот. К 1910 году он – кумир российской интеллигенции: Шаляпин помогает политзаключённым (за один благотворительный концерт сборы составляли 1-2 тыс. руб. – примерно 1-2 млн. нынешних рублей), он вместе с Максимом Горьким – совесть нации тех лет. Один нелепый случай разрушил репутацию певца, сделав его изгоем.

6 января 1911 года Шаляпин выступал в петербургском Мариинском театре в «Борисе Годунове». Утром  того дня Николай II в Царском селе пожаловал ему звание Солиста его императорского величества. Вечером царь с семьёй прибыл в Мариинский театр на «Бориса Годунова». Опера прошла отлично. После многочисленных вызовов Шаляпин направился за кулисы. И зала раздались крики «Гимн!». На сцене грянули «Боже, царя храни!». Хористы ринулись к царской ложе и рухнули на пол. Шаляпин тоже опустился на одно колено.

Когда дали занавес, выяснилось, что эта верноподданническая акция была продумана артистами заранее – они надеялись растрогать царя и подать ему петицию о прибавке к пенсии. Царь и в самом деле в тот вечер подписал соответствующий указ.

(Шаляпин крайний справа)

Шаляпин не был поставлен в известность об акции. Но тем не мене после коленопреклонения он пришёл в ложу к царю. «Царь был весел, и рекомендовал мне больше петь дома, а не за границей», – вспоминал певец.

Через два дня Шаляпин выехал на гастроли в Монте-Карло и уже там узнал о масштабах скандала. Интеллигенция негодовала: как так певец, после того, что царь сделал с народом (в первую очередь ему припоминала Кровавое воскресенье, подавление революции 1905 года и столыпинский террор), Шаляпин расписался в поддержке этого сатрапа. Хуже того, от Шаляпина демонстративно отвернулись даже его близкие друзья: Серов, Дорошевич, Амфитеатров.

Серов прислал ему ворох вырезок с короткой припиской: «Что за горе, что даже ты кончаешь карачками. Постыдился бы». Во Франции в вагон артиста ворвалась молодёжь с криками «лакей», «мерзавец», «предатель». Лидер российских социал-демократов Георгий Плеханов прислал некогда подаренный ему Шаляпиным портрет с припиской: «Возвращаю за ненадобностью». Миф о Шаляпине-народнике рухнул в одночасье.

В артистическом кабаре «Летучая мышь» исполнялись куплеты Лоло Мунштейна:

Раньше пел я «Марсельезу»,

Про «Дубинушку» стихи.

А теперь из кожи лезу,

Чтоб загладить все грехи.

Я пою при королях,

Все коленки в мозолях.

Шаляпин глубоко подавлен, он пишет другу и театральному деятелю Теляковскому о намерении не возвращаться более в Россию. В.Дорошевич иронизировал по поводу Шаляпина: «Шаляпин хочет иметь успех. Какой когда можно. В 1905 гожу он желает иметь один успех. В 1911 году – другой. Конечно, это тоже политика. А каких он политических убеждений? Это всё равно, что есть суп из курицы и думать: какого цвета у неё перья? Кому это интересно?».

(Шаляпин позирует Репину)

Зато с восторгом откликнулась на инцидент черносотенная пресса. «Мы счастливы, что в сердце первого певца России проснулась русская совесть и любовь к Родине! – писала газета «Южный богатырь» 19 февраля 1911 года. – Многие лета новому русскому Шаляпину, который, не испугавшись гвалта жидовского кагала и воя левой печати, открыто объявил себя патриотом».

Горкий, лучший друг Шаляпина, глубоко переживает этот случай. Он писал Е.Пешковой 24 января 1911 года: «Выходка дурака Шаляпина просто раздавила меня – так это по-холопски гнусно! Ты только представь себе: гений на коленях перед мерзавцем и убийцей! Третий день получаю из России и разных городов заграницы газетные вырезки. Любит этот гнилой русский человек мерзость подчеркнуть».

28 февраля 1911 года Шаляпин пишет бывшей жене Иоле (их дети живут вместе с ней) в Москву письмо: «Что же это за страна такая и что за люди? Нет, это ужасно, и из такой страны надо бежать без оглядки. Конечно, это задача трудная и особенно из-за детей, но что делать? Думаю, что поселившись во Франции, мы так же сумеем воспитать моих дорогих малышей, а главное, что они меньше рискуют испортиться. Прощу тебя ничего не строить на Волге, но постараться по возможности избавиться от всего и даже от дома, чтобы ликвидировать всякие сношения с милой Россией.

Думаю я только о том, что жить в России становится для меня совершенно невозможным. Не дай Бог, меня убьют. Мои враги и завистники, с одной стороны, и полные, круглые идиоты и фанатики, с другой, считающие меня изменником Азефом. Россия хоть и Родина моя, однако жизнь среди русской интеллигенции становится просто невозможной».

(Шаляпин и Горький)

В таком же настроении звучат письма Теляковскому и Волькенштейну. Слух о том, что Шаляпин не хочет оставаться в России, теперь породил обвинения и черносотенцев и монархистов, которые ещё недавно носили его на руках. Они говорят, что артист так и не изжил в себе «жида и социалиста, а потому пусть гниёт в Европе».

Масла в огонь подлили пьяные беседы Шаляпина, которые опубликовала газета «Столичная молва» (артист не давал право на эти записи, он их произнёс в алкогольном порыве в каком-то французском ресторане): «Это был патриотический порыв, и я упал на колени. Это во мне сказалось стихийное движение русской души. Ведь я – мужик! Красивый, эффектный момент».

Шаляпин теперь выступает в Монте-Карло и во Франции, но и здесь его принуждают исповедовываться и каяться в грехах. Газета «Киевская почта» 21 июня 1911 года перепечатывает беседу певца с французским журналистом: «Я никогда не принадлежал ни к одной из партий, и мои симпатии были свободны от каких-то обязательств. Но почему те, кто стоят за правду и во имя её жертвуют даже жизнью, так несправедливы по отношению ко мне? Мне очень больно». Это интервью только усиливает травлю со стороны русской интеллигенции.

Вдобавок Горький пишет письмо Шаляпину: «Мне жалко тебя, Фёдор. Но так как ты, видимо, не осознаёшь дрянности совершённого тобой, не чувствуешь стыда за себя – нам лучше не видеться, и ты не приезжай ко мне».

Шаляпин несколько раз пытался покончить самоубийством. Мария Фёдоровна Андреева вспоминала: «Он пытался застрелиться, не будь рядом такой сильной дамы, как Мария Валентиновна (вторая жена Шаляпина), он застрелился бы».

(Шаляпин со своими детьми)

Певец всё же решился приехать к Горькому на Капри. Он плакал несколько дней, просил прощения. Горький прощает его, и начинает долгую, трудную кампанию по реабилитации Шаляпина. Он пишет статьи в его защиту, лично просит видных интеллигентов. Шаляпин, в свою очередь, в прямом смысле расплачивается перед русской интеллигенцией: он вносит деньги в партию эсеров, меньшевиков и кадетов, жертвует прессе. В общей сложности, до 1914 года, за три года, он потратил на эти цели не менее 40 тысяч рублей (40-50 млн. нынешних рублей).

Постепенно отношение к Шаляпину становится умеренным. Интеллигенция его готова терпеть, если он будет постоянно каяться. Но об истинном отношении к певцу говорит такой случай.

В 1915-1916 годах Горький, со слов Шаляпина, пишет биографию певца. В октябре 1916 года журнал «Летопись» анонсирует на будущий, 1917-й год, «Автобиографию Шаляпина». Анонс вызвал резкую читательскую и редакционную реакцию – рядовые сотрудники пообещали уволиться, если в журнале выйдет это произведение. А читатели забросали издание ультиматумом, что они откажутся от подписки.

(Зиновьев, Горький, Шаляпин и др., 1920 год)

В России Шаляпина после 1911 года удерживают только огромные заработки – в год у него выходило до 100 тысяч рублей (100-120 млн. современных рублей). После того, как свершилась Октябрьская революция, отменившая заработки вовсе, Шаляпина более ничего не удерживало в этой стране.

Андрей Иванов

Украина заявила о начале морской блокады полуострова

Власти «незалежной» решили сделать жизнь крымчан совершенно невыносимой. По крайней мере, цель поставлена именно такая. Госпогранслужба Украины заявила, что начинает морскую блокаду полуострова. Пока неясно, какими силами будет она осуществляться, но можно с уверенностью ожидать новых провокаций.

Пока украинские пограничники говорят, что попытаются не допустить попадания товаров в Крым. По всей видимости, речь идет только об украинских предпринимателях, желающих торговать с полуостровом. Для прекращения снабжения со стороны материковой России украинский флот просто не обладает необходимыми ресурсами. Да и на прямое вооруженное столкновение с российскими кораблями Киев никогда не решится.

Но непонятно, каким образом будет поставлен заслон хотя бы судам украинских бизнесменов? Не топить же их будут, в конце концов.

С другой стороны, ожидать от украинской власти можно всего. Одна энергоблокада чего стоит. Украинские националисты и радикалы из крымско-татарского «меджлиса», судя по всему, действовали с благословения Киева. В принципе, можно было просто отключить «рубильник», но вместо этого устроили настоящую диверсию, которая привела к риску аварии на двух АЭС и обесточивания Херсонской и Николаевской областей. Вот и начатая маргинальными организациями продуктовая блокада Крыма и объявленная Киевом вначале незаконной акцией, теперь получила официальную поддержку. Как сообщает Госпогранслужба Украины, она «продолжила выполнение задач по запрету перемещения через административную границу с временно оккупированной АР Крым грузов и товаров железнодорожным и автомобильным транспортом».

По большому счету, сегодня, наверное, уже никого не удивит, если украинские корабли всё-таки начнут топить баржи своих бизнесменов или вовсе решат заминировать морские подходы к полуострову. О последствиях в «незалежной» думать теперь не модно…

— Конечно, блокада Крыма ухудшает ситуацию, но не критично, — уверен зам. директора Таврического информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. — Нет сомнений, что полуостров выживет и никакой патовой ситуации с обеспечением продовольствия не будет. Всё-таки основные потоки переориентированы на континентальную Россию.

Украинская политика отличается крайней непоследовательностью. С одной стороны, Киев говорит о необходимости поддержки жителей Крыма, потому что считает их своими гражданами. С другой стороны, своими действиями украинские власти ухудшают жизнь людей и фактически признают, что не считают Крым своей территорией и не несут за него ответственность. Получается, что крымчан Киев считает врагами, как и всех жителей России.

«СП»: — Какие цели может ставить перед собой Киев? Тем более что зависимость Крыма уже не критическая.

— Мы наблюдаем антироссийскую истерию, которая вписывается в концепцию информационной войны. Блокада Крыма нужна для поддержания боевого духа. Как только немного успокоилась ситуация в Донбассе, украинские власти спровоцировали появление нового очага напряженности. Просто для выживания им необходимо противостояние с Россией. Русофобию сделали основой украинской идентичности и фундаментом киевского режима.

Сейчас появился повод. Украина сталкивается с серьезными экономическими проблемами, население страны надо отвлечь от текущего положения вещей.

«СП»: — Что можно ждать от украинской стороны в дальнейшем? К чему надо быть готовым?

— Надо быть готовым к новым провокациям, в том числе к активизации диверсионной деятельности. Собственно, наши спецслужбы этим занимаются. Полномасштабных столкновений, конечно, не будет. Заокеанские хозяева «незалежной» тоже не готовы к такому развитию событий.

А вот провокации, наподобие нынешней, будут. Во многом они связаны с активностью России на международной арене. Мы видим провокации в Сирии, и всё это звенья одной цепи. Тут еще подключается такой игрок как Турция, которая имеет влияние на часть крымских татар. На тех, кто поддерживает «меджлис» и разделяет крайне реакционные взгляды.

«СП»: — Вы говорите, что заокеанским хозяевам Украины не нужен полномасштабный конфликт. Неужели им жалко украинцев?

— Управляемая конфронтация им нужна, но не большой конфликт. Прямая агрессия со стороны Украины развяжет руки России, а этого боятся. Киев говорит о модернизации своей армии, но мы понимаем, что боевая мощь ВСУ совершенно несопоставима с мощью армии России. Это прекрасно знают и на Западе. Украину будут использовать для провокаций, но сил для крупного конфликта нет и не будет в ближайшей перспективе.

«СП»: — Чем закончится нынешняя блокада?

— Провокации носят цикличный характер, они будут усиливаться и ослабевать. Но точно пока не будет улучшения отношений с Украиной. Это государство рассматривает Россию как противника, это записано в военной доктрине Киева.

Как полагает политолог Андрей Марчуков, действия Киева зависят от готовности Москвы проявить жесткость:

— Киевские власти раздражает факт, что украинские бизнесмены, несмотря на официальную политику, продолжали вести торговлю с Крымом. То есть, проявляется слабость власти.

Вторая причина нынешнего обострения — скорый визит вице-президента США Джозефа Байдена на Украину. Киеву надо срочно отчитываться в собственной антироссийской политике, что сделано и не сделано. Поэтому всю осень наблюдается эскалация конфликта в Донбассе.

Тем более, мы видим обострение ситуации в Сирии. Блокаду Крыма можно расценивать как «второй фронт», который открыли Соединенные Штаты в лице киевских протеже против России.

Конечно, украинским властям неприятно, что тема Украины в информационном поле постепенно сходит на «нет», все говорят больше о России, Сирии, Турции, международном терроризме. Вот и решили как-то напомнить о себе.

Помимо всего, Киев хочет разрушить туристическую отрасль Крыма. Полуостров летом посетило много наших отдыхающих, огромное число тех, кто хочет приехать в будущем. Мы помним, как известная артистка София Ротару поддержала украинские власти, а теперь ее вилла в Ялте вовсю принимает туристов. С одной стороны, это можно считать признанием Крыма российской территорией, с другой, — желанием заработать на притоке российских туристов. Мы знаем, что Ротару дает высокооплачиваемые концерты в Москве, несмотря на свою позицию. Как видим, всё решают деньги. Но это — классический пример того, что украинский бизнес настроен на сотрудничество с нашей страной. Конечно, Киеву это не нравится.

«СП»: — Как может выглядеть морская блокада? Неужели будут топить корабли?

— Речь идет, конечно, о политическом демарше. Военно-морские силы Украины с 1991 года представляют собой жалкое зрелище, там адмиралов больше, чем кораблей. И мы знаем, что у Крыма очень протяженная морская черта. Так что все разговоры о морской блокаде находятся в теоретической плоскости, нужна мощная эскадра, которой нет. Не НАТО же будет патрулировать полуостров, там никто не заинтересован в такой эскалации напряженности с Россией.

Это просто предупреждение украинским предпринимателям и украинским контрабандистам, которые могут налаживать какие-то связи с Крымом. Но всё это больше «страшилки». Мол, закрываем свое небо для российских самолетов, прерываем сухопутное сообщение, подрываем ЛЭП и не поставляем электроэнергию, а теперь еще и устраиваем морскую блокаду.

«СП»: — Чего украинские власти смогут добиться?

— Думаю, что через какое-то время ситуация вернется в прежнее состояние. Возможно, Киев сумеет добиться каких-то уступок со стороны Москвы. Это политическая игра, рассчитанная на короткое время, так что даже никто из украинских предпринимателей не успеет разориться.

Киев пытается шантажировать нас по поводу трехмиллиардного долга, который Украина не собирается отдавать. Даже на тех щадящих условиях, которые предложила Россия. Но Яценюк ответил, что платить не будет даже в течение этих трех лет. На мой взгляд, перспективы возврата долга стремятся к нулю. Но нынешние уступки Москвы в Киеве тоже считают за успех. Еще Украина хочет добиться уступок по газоснабжению.

Блокаду Крыма Киев пытается использовать в качестве «козыря» при любых политических переговорах, будь они посвящены будущему Донбасса или поставке угля. И как показывает опыт последних полутора лет, Украине иногда удается добиться каких-то встречных шагов с нашей стороны, прежде всего по экономическим вопросам.

«СП»: — Какова может быть реакция Запада на усиление блокады Крыма? МИД ФРГ назвал энергетическую блокаду полуострова преступлением.

— На самом деле, в Европе никто не шокирован действиями Киева. Все заявления западных политиков носят дипломатический характер и не означают коренной пересмотр политики в отношении Украины. Надо помнить, что Европа очень прочно сидит на «американском поводке». Никто не будет выступать против политики США, чтобы хоть немного пойти навстречу российским интересам. Кардинального пересмотра политики ожидать не стоит.

Томас де Падова (Thomas de Padova)

Черные дыры, темные материи, темная энергия — эти величайшие загадки современной космологии неразрывно связаны с теорией относительности. Они до сих пор будоражат умы исследователей.

 На протяжении почти целого века общая теория относительности не дает покоя науке. Чтобы ее проверить, строятся обсерватории, отправляются спутники в космос. Например, в следующем году при помощи французского мини-спутника Microscope с большой долей точности будет проведен анализ свободного падения двух тел, выполненных из различных металлов. Будут ли оба металлических цилиндра двигаться одинаково в поле земного притяжения? Или же теорию Эйнштейна нужно пересмотреть?

До сих пор она подтверждалась при всех проводимых когда-либо экспериментах. С другой стороны, она является «солитером» среди физических теорий. В отличие от прочих описаний физических сил, общая теория относительности является одновременно теорией пространства и времени.

От гравитации не уйти

Пространство и время не являются жестко закрепленной сценой происходящего. Масштабы пространства и времени меняются рядом с массивными небесными телами. Только гравитационное поле определяет «метрические свойства четырехмерного измерительного пространства», отмечал Эйнштейн. Поскольку гравитация воздействует в равной степени на разные материи и, в отличие от электрических и магнитных сил, не может быть исключена, ее можно в целом интерпретировать как искажение пространства и времени. Эйнштейн сравнил это искаженное временное пространство с натянутым платком, в котором каждое небесное тело создает углубление, которое движется вместе с ним, в то время как он впадает в сферу воздействия других углублений.

Его абсолютно новое понимание гравитации внесло свой вклад в развитие современной космологии. Важнейшие вопросы физики, о которых постоянно идут профессиональные дискуссии, неразрывно с ней связаны. Что происходит на подступах к черным дырам? Как возникла Вселенная? Откуда происходит темная энергия, которая все быстрее разгоняет галактики? Из чего состоит темная материя, которую, хотя и нельзя увидеть, но которая заметна из-за ее гравитационного эффекта в космосе?

Теория Эйнштейна и ее недостатки

Эйнштейн ничего не знал о темной материи, темной энергии или черных дырах. Когда он закончил свой эпохальный труд и представил его 25 ноября 1915 года Прусской академии наук в Берлине, он даже не знал о существовании других галактик по ту сторону Млечного пути, не говоря уже о расширении Вселенной. Крупные астрономические открытия ХХ века были еще впереди. Тем удивительнее то, как он открыл для космологии, исходя из немногих, скорее интуитивных физических предположений, абсолютно новые перспективы.

Общей теории относительности исполнился ровно один год, когда он сам обнаружил ее недостатки. Эйнштейн пытался описать Вселенную как целое. Кроме того, он модифицировал свою теорию и добавил дополнительный член к уравнениям поля — «космологическую константу». Она должна была определить, что Вселенная не расширяется и не коллабрирует.

Равномерно распределенные звезды

Представления Эйнштейна о построении космоса основывались на простой мысли — Вселенная выглядит в любом направлении одинаково. Типичная для него позиция. С данными астрономов она совпадала лишь частично. Поскольку тот, кто посмотрит ясной ночью на небо, увидит в одном месте лишь несколько звезд, в другом — целое море звезд, но прежде всего Млечный путь. Можно подумать, будто все звезды сконцентрированы на Млечном пути, а за его пределами находится пустое пространство.

Эйнштейн провел анализ. По его мнению, теория тяготения Ньютона говорила о том, что у мира есть середина, где сосредоточены звезды, в то время как за ее пределами плотность звезд снижается и кончается бесконечной пустотой. Но это придавало бы пустому пространству значение, что противоречило теории Эйнштейна.

Кроме того, такая расстановка не могла бы продолжаться длительное время. Звезды покинули бы остров и исчезли бы в бесконечности, не возвращаясь назад. Одна звезда за другой в гравитационной игре небесных тел покинула бы центр, а Мировой остров постепенно опустел бы.

У космоса нет середины

Астрономические наблюдения не давали указаний на это. Эйнштейн предполагал, что звезды могут быть равномерно распределены в пространстве. «Сколько ни путешествуй по космосу, повсюду найдется скопление звезд схожего вида и одинаковой плотности». Другими словами, человек не находится в центре космоса, потому что такого центра вообще нет. Такова основная идея современной космологии.

Чтобы соединить его представления с моделью мира, Эйнштейн предположил, что имеющаяся материя временного пространства так сильно искажается, что образует шар. Такая Вселенная замыкается на себе и является бесконечной.

В феврале 1917 года Эйнштейн представил Берлинской академии свои «Космологические наблюдения», в которых он описал Вселенную, в том числе как неизменяемую во временном отношении. Но к собственному недоумению он вынужден был констатировать, что его представленные в ноябре 1915 года исследования не допускали статичную Вселенную. Эйнштейн решился доработать свои исследования, над которыми он работал восемь лет, добавив в них космологическую константу.

Величайшая ошибка Эйнштейна

Дополнительная составляющая имеет большое значение. «Она показывает, что Эйнштейн в 1915 году, в отличие от того, что он писал, нашел еще не все соотношения, сопоставимые с его требованиями», — отмечает эксперт Юрген Ренн, директор Института Макса Планка в Берлине. С математической точки зрения введение космологической константы было оправдано. Но Эйнштейн поставил ее на чашу весов, чтобы уравновесить космический баланс таким образом, чтобы Вселенная не расширялась и не сжималась. Но он упустил из вида тот факт, что подобный баланс был нестабилен.

Хотя он назвал позднее введение константы величайшей ошибкой, она все же вновь появляется в современной космологии. Она переживает ренессанс — после того, как было доказано, что Вселенная не только расширяется, но это расширение проходит еще и с ускорением. С начала 21 века стали появляться указания на то, что более двух третей плотности энергии Вселенной производится загадочной силой давления, космологической константой. Но какая неизвестная темная энергия приводит в движение расширение космоса? Некоторые исследователи полагают, что за ней скрывается энергия вакуума, которая происходит из постоянных квантово-физических процессов.

Спустя пять лет доказано отклонение света

Общая теория относительности выводит на поверхность ряд вопросов. Вместе с тем, она помогает ученым прийти к неожиданным выводам относительно структуры космоса. Примером может служить прежнее предсказание Эйнштейна о том, что свет от далеких звезд искривляется вокруг солнца. Оно сделало его известным во всем мире в ноябре 1919 года, после того как британские астрономы доказали это отклонение света в полном солнечном затмении. «Весь свет в небе — искривленный», с таким заголовком вышел выпуск New York Times, в котором речь шла о революции в науке.

Галактики и скопления галактик объединяют свет еще более эффективно, чем солнце. Они действуют схожим образом, как линзы телескопа. Первое указание на это гравитационный линзовый эффект есть еще в записях Эйнштейна. Он в 1912 году изучал этот оптический феномен в геометрических набросках. Его расчеты убедили его в том, что линзовый эффект средствами того времени увидеть нельзя. Но в 1936 году он представил свои изыскания. К публикации его подтолкнул инженер Руди В. Мандль.

Обрадовались этому прежде всего британские астрономы, которые в 1979 году обратили внимание на странную пару «близнецов» в созвездии Большой Медведицы. Два практически одинаковых источника света рядом друг с другом. Вокруг одного и того же объекта, квазара, активного ядра галактики. Вскоре после этого стало понятно, с чем был связана эта пара. Между квазаром и Землей находилась галактика с малым количеством света, которая было ранее незаметна. Она направляла исходящие от квазара лучи различными путями в глаза земного наблюдателя.

Когда свет достигает Земли различными путями, астрономы видят один и тот же объект как удвоенный, утроенный или — в зависимости от продолжительности света, в разное время. Так, группа астрономов во главе с Патриком Келли из Калифорнийского университета в Беркли год назад при помощи телескопа «Хаббл» сначала увидела четыре изображения редкого взрыва звезд в далекой галактике. Изображения этой сверхновой звезды были отброшены гравитационной линзой в созвездие Льва на ночное небо.

Линза показывает взрыв звезды, словно в замедленной съемке

Линза дает астрономам, вероятно, больше изображений взрыва звезды. Согласно подсчетам, начало сверхновой звезды под определенным углом можно будет увидеть только в начале 2016 года. Исследователи тогда смогут детально ее изучить.

Подобные взгляды в космические события весьма эффектны. Не менее завораживают сами гравитационные линзы. Способ и вид отклонения света многое говорит о сконцентрированной в линзах материи. Астрономы таким образом могут доказать и наличие темной материи в космосе, которая также соответствует законам теории гравитации Эйнштейна и отводит лучи света от курса.

Пример тому — кластер в созвездии Карина. Он возник в результате столкновения двух скоплений галактик. Между ними светится сжатый газ. Несмотря на это, оба скопления галактик при столкновении практически без повреждений проникли друг в друга. Это особенно касается темной материи. В кластере, по всей видимости, больше массы в форме темной материи, чем объединяют в себе видимые звезды и газовые облака. По состоянию на сегодняшний день, темная материя дает в пять раз больше энергетической плотности, чем все известные нам формы материи.

Объединение общей теории относительности с квантовой физикой только предстоит

Из чего она состоит? Исследователи гадают до сегодняшнего дня о ее составе. Удастся ли физикам при помощи Большого адронного коллайдера доказать наличие гипотетических элементарных частиц темной материи? Пока исследователи в своих лабораториях не нашли доказательств того, что же представляет собой темная сторона Вселенной. Что скрывается за темной энергией? Существует ли физический процесс, который сможет однажды остановить коллапс звезд в черных дырах?

Пока такие вопросы остаются без ответа, объединение общей теории относительности с квантовой физикой остается делом будущего. Хотя поиск всемирной формулы продолжается. Если речь идет только об аспектах гравитации, теория Эйнштейна, как и прежде, предоставляет собой надежные рамки для современной космологии. Спустя 100 лет после открытия гения она остается одной из лучших подтвержденных теорий. И все еще представляет собой основу для многих неожиданных открытий.

КОГДА ИЗ ВАШЕГО КРАНА ИДЕТ КОРИЧНЕВАЯ ВОДА, ЗНАЙТЕ ЧТО ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ТРУБЫ. ЧТО ДЕЛАЮТ САНТЕХНИКИ? ПРОСТО МЕНЯЮТ ИЗНОШЕННЫЕ ТРУБЫ НА РЖАВЫЕ КОТОРЫЕ У НИХ ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО КОГДА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОЛИПРОПИЛЕНОВЫЕ ТРУБЫ И ФИТИНГИ

НЕ ВЕРИТЕ, ПОСМОТРИТЕ СЮДА

полипропиленовые трубы

ПРИЯТНО ИМЕТЬ ДЕЛО С ТАКОЙ КОМПАНИЕЙ КАК «САРДОНИКС» КАТАЛОГ ТОВАРОВ ТУТ ПРОСТО ОБИЛЕН. ОТ ТРУБ И ФИТИНГОВ ДЛЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОТОПЛЕНИЯ, ДО РАЗЛИЧНЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ.

СЮДА НАДО ДОБАВИТЬ ДОЛГОВЕЧНОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМОГО ТОВАРА. СТАВИШЬ ТАКУЮ ПОЛИПРОПИЛЕНОВУЮ ТРУБУ И 30 ЛЕТ НЕТ НИКАКИХ ЗАБОТ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ДЛЯ ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ , А ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ВОВСЕ 50 ЛЕТ. ИСПОЛЬЗУЯ ТАКИЕ ТРУБЫ СИСТЕМА ВОДОСНАБЖЕНИЯ ВАШЕЙ КВАРТИРЫ, ОФИСА ИЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ БУДЕТ ПОДВЕРЖЕНА КОРРОЗИИ, ГНИЕНИЮ И ОБРАЗОВАНИЮ ИЗВЕСТКОВЫХ НАЛЕТОВ. ОТПАДЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОКУПАТЬ В МАГАЗИНЕ   ВОДУ ДЛЯ ПИТЬЯ И ПРИГОТОВЛЕНИЯ ПИЩИ.

СЮДА НАДО ДОБАВИТЬ ЧТО КОМПАНИЯ ПРОВОДИТ ГРАМОТНУЮ ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ, ГДЕ ИДЕАЛЬНО СООТНОШЕНИЕ  ЦЕН  УСЛУГ И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

ВОТ ПОЧЕМУ В настоящее время компания «САРДОНИКС» занимает лидирующие позиции на рынке сантехники в Северо-Западном регионе. КОМПАНИЯ ВО ГЛАВУ УГЛА СТАВИТ ЗАПРОСЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ, АКТИВНО ВНЕДРЯЕТ В ЖИЗНЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ.

ПОСЛЕ ТОГО КАК ПОСТАВИШЬ ПОЛИПРОПИЛЕНОВЫЕ ТРУБЫ ОТКРЫВАЙ КРАН И УВИДИШЬ КАК ИЗ НЕГО ИДЕТ КРИСТАЛЬНО ЧИСТАЯ ВОДА.

ЗАМЕНИ ТРУБЫ ДО НОВОГО 2016 ГОДА И ТЫ ТОЛЬКО ВЫИГРАЕШЬ И В ЦЕНЕ И КАЧЕСТВЕ!

Компромат.Ru ^®

Максим Финский

Скрывающийся от суда бывший топ-менеджер “Норникеля” и “Интергео” Максим Финский занялся девелоперскими проектами в США совместно с партнером российского олигарха Михаила Прохорова — предпринимателем Олегом Байбаковым. При этом, как удалось выяснить The Insider, сделки носят крайне сомнительный характер и могут быть указанием на отмывание денег. 

На днях следы беглого бизнесмена Максима Финского, в прошлом занимавшего крупные посты в компании “Норникель” Михаила Прохорова, а впоследствии перешедшего в группу “Онэксим” руководить горнодобывающим подразделением “Интергео”, обнаружись в США. Напомним, в апреле этого года Финский был помещен в СИЗО по обвинению в мошенничестве при получении кредита у банка ВТБ. Однако в после ходатайства со стороны своего бывшего партнера Михаила Прохорова, бизнесмен уже менее чем через неделю был переведен под домашний арест. Вскоре Финский срезал электронные браслеты и на автомобиле бежал в Белоруссию, где пытался сесть на самолет по фальшивому паспорту на фамилию Зайцев. Затем его след потерялся, и вот теперь вести о Финском появились в США при весьма любопытных обстоятельствах. 

В то время как Максим Финский находится в розыске, его структуры открыто участвуют в крупных девелоперских проектах в штате Флорида. Так, принадлежащая Финскому компания Kirkland Intertrade 23 марта 2014 года заключила договор, по которому она предоставила целевой займ в размере 10 млн долларов фирме Inger Industries Ltd. Примечательно, что владельцем Inger является российский олигарх Олег Байбаков, известный как “правая рука” Михаила Прохорова. 

Байбаков взял деньги у Финского на постройку 431 апартамента класса “люкс” на берегу залива Бискейн недалеко от Майами. Дополнительно проект включает возведение двух башен по 90 и 35 этажей. Займ выдается сроком на 90 дней под 5% годовых. Если компания-заемщик Inger Industries Ltd не успеет выплатить вовремя все средства вместе с процентами, Максим Финский получает право стать владельцем не менее чем 20% компании-застройщика 700 Edgewater Development LLC, которая так же принадлежит Байбакову. Однако произойдет это, только если даст разрешение третий партнер сделки — известный российский девелопер и по совместительству экс-бойфренд британской топ-модели Наоми Кэмпбелл, Владислав Доронин. 
 

Фигура Доронина совсем не случайно возникает в этой истории. Его имя всплывало в ходе скандального расследования газеты The New York Times, которая выяснила, что ряд российских крупных бизнесменов на деньги от залоговых аукционов, заработанные в период распада Советского Союза, приобрели порядка 20 квартир в элитном жилом комплексе Time Warner Center на Манхэттене. Квартиру по адресу № 74А в одной из двух башен именно этого центра компания Максима Финского Ff Property Management в 2008 году купила за 11 млн долларов все у того же Олега Байбакова. В 2014 году Финский продал эти апартаменты уже за 18 млн долларов. Как видно, предприниматели уже далеко не первый год плодотворно сотрудничают в освоении премиальной американской недвижимости, и Флоридой диапазон их деятельности не ограничивается. 

Фирма Байбакова Inger Industries Ltd, которая взяла займ у структуры Финского на стройку у залива Бискейн, по факту тесным образом связана с самим Финским. Еще в 2013 году Inger синхронно с Максимом Финским продала свою часть акций в White Tiger Gold в тот период, когда он принял решение избавиться от своей доли в этой золотодобывающей компании. 

Несколько странным со стороны выглядят инвестиции в американскую недвижимость по цене вдвое выше рыночной. Таким выглядит еще один проект российских бизнесменов в Майами — в районе Южный Брикелл (South Brickell). Желая построить здесь 48-этажный жилой комплекс класса “люкс”, инвесторы в конце октября 2015 года приобрели по адресу 175 S.E. 25th Street старое здание за 48 млн долларов, что вдвое превышает рыночную стоимость объекта. Покупателем выступила компания Miami Waterfront Ventures, аффилированная с CapitalGroup Владислава Доронина через российскую OKO Group. Большую часть денег на покупку (29,5 млн долларов) предоставила BridgeInvest. Причем обоими проектными компаниями — 700 Edgewater Development и Miami Waterfront Ventures руководит Френсис Скола, давний партнер Максима Финского. В разное время Скола входил в советы директоров в компаниях, где Финский был мажоритарным акционером и директором. 

Методом завышенной скупки российские девелоперы действовали и в районе Эджуотер у залива Бискейн. Здесь строительная компания Байбакова и Финского 700 Edgewater Development LLC консолидировала более 9 тыс. кв. метров недвижимости (104 тыс. кв. футов) за более чем 30 млн долларов, что выше рыночной стоимости на 218%. Чтобы расчистить место для строительства, Байбаков взорвал купленное здание. После одного из таких взрывов, проведенного в 9 утра в субботу 24 октября 2015 года, перепуганная местная округа вскочила с постели в полной уверенности, что у них во дворе случился новый теракт масштаба 11 сентября. Жители жалуются, что застройщик не оповещал население о готовящемся взрыве, либо делал это очень плохо. Против девелоперов из России высказался также кандидат на должность префекта округа Кен Рассел. Свидетели утверждают, что при крушении здания пыль от штукатурки и токсические материалы попали в воду залива Бискейн. Кроме того, пострадали окна некоторых близлежащих домов. На освободившемся месте Байбаков, Финский и Доронин намерены строить 100-этажную башню, в разы превышающую по высоте другие соседние строения. 

Позже стало известно, что 14 ноября 2015 года Кен Рассел (один из лидеров предвыборной компании на должность префекта Округа 2 в Майами, где расположены проекты Байбакова, Финского и Доронина) вернул чек, направленный Байбаковым на спонсирование его предвыборной кампании. 

«Эти русские мафиози проворачивают тут свой бизнес так, как привыкли у себя в России. Считают себя криминальными боссами и творят что хотят», — возмущаются жители Эджуотера в комментариях под новостями о взрывах на стройплощадке. Впрочем, у американского правосудия к «русскому мафиози» Финскому пока претензий нет.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

В Екатеринбурге максимально торжественно был открыт Ельцин-центр, который должен соединить в себе мемориальный музей, посвященный первому президенту России, архив, библиотеку, а также образовательное и детское учреждения. Главные российские начальники, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, которые дуэтом (редкий, если не уникальный случай) участвовали в этом мероприятии, сказали все приличествовавшие случаю слова. И про «колоссальные вызовы, трудности, противоречия того времени», и про то, что Борис Ельцин обладал «волевым, прямым, мужественным характером, способностью проявлять предельную решительность». Только, как ни крути, выглядели эти славословия откровенным лицемерием. Потому что нынешняя власть ясно и однозначно позиционирует себя как предельно «антиельцинская». Она никогда не признает того, что современная Россия родилась из революции, слава Богу, короткой и бескровной. Но народ сверг-таки «легитимную» власть одной партии, одной политической силы. Именно в этом праве Владимир Путин отказывает сегодня любому народу. Именно за это сегодня воюют (и гибнут) российские солдаты в Сирии.

Вряд ли устроители музея ставили перед собой такую задачу, но вся экспозиция — это вызов идеологии сегодняшней путинской России. Все начинается вполне традиционно: лимузин «товарища первого секретаря», стенд с подарками президенту, вполне лубочное повествование о родной деревне.

Тон восприятия задает восьмиминутный фильм, который весьма специфически излагает историю всевозможных российских царей (нам, к примеру, сообщают об экономическом развитии страны накануне войны с фашистами — очевидно, в 1937-м это развитие достигло пика). Фильм заканчивается констатацией: с Ельциным в страну пришла свобода. Практически все зрители задаются вопросом: ушла ли свобода с уходом Бориса Ельцина?

Главный элемент экспозиции — это полтора десятка залов, названных «Лабиринтом истории». Tематически они организованы как 7 судьбоносных дней, которые создали новую страну. День первый — день, когда Ельцин бросил вызов партийной элите на пленуме ЦК. Экспонаты рассказывают о стране, жаждавшей перемен: афиши «Маленькой Веры» вперемежку с обложками толстых журналов и статьями, казавшимися тогда судьбоносными. Рассказывают о высокопоставленном партийном чиновнике, который пытался понять эту вдруг проснувшуюся тягу к свободе.

Один из центров экспозиции — московский троллейбус, тот самый в котором демонстративно ездил первый секретарь московского горкома. Желающие могут залезть внутрь. Должен сказать, все это не производит, на мой, по крайней мере, взгляд, ощущения китча.

День второй — путч. Посетитель видит баррикаду, подобную той, что была сложена у Белого дома, а на экране — кинохроника тех судьбоносных мгновений августа.

День третий — время непопулярных реформ. И посетитель оказывается перед натурально абсолютно пустым магазинным прилавком, где выставлены лишь трехлитровые банки с березовым соком. Экспонат за экспонатом рассказывают о мучительном пути кардинальной переделки экономики страны: вот ваучер имени Анатолия Чубайса, вот первые брошюрки про рынок, которыми были завалены тогда газетные киоски. Вот, наконец, о счастье, полки с самыми простыми товарами. День четвертый — схватка с парламентом и рождение новой конституции. День пятый — выборы 1996-го. День шестой — президентский марафон второго строка, который и подорвал здоровье Ельцина. Наконец, день седьмой — уход президента.

Музей, удивительное дело, передает дух и страсть той необыкновенной эпохи. Появляется ощущение, что Россия не была обречена на ту деградацию, которая случилась с ней позже. На одном из стендов — длинный-предлинный ряд портретов разных деятелей ельцинской эпохи. Это те возможные преемники, кандидатуры которых рассматривал усталый и больной президент. И фото Путина — одно из многих. Все могло бы сложиться иначе.

Это особенно остро чувствовалось в день открытия Ельцин-центра, когда он оказался просто забит героями (боюсь сказать, живыми экспонатами) ушедшей эпохи, которая обещала очень многое. По залам бродили теперешние Чубайс, Шохин, Хакамада, другие министры первого ельцинского правительства. И со стен на них глядели они же, только на четверть века моложе, полные задора, молодого идеализма, уверенные, что они свернут горы. Рядом с бронзовым Ельциным фотографировались его советники Сатаров, Краснов, Батурин, когда-то противостоявшие всей российской бюрократии и иногда одерживавшие победы в этом противостоянии. Татьяна Малкина смотрела кадры кинохроники, где отчаянная юная журналистка бросает в лицо гэкачепистам: «Вы понимаете, что совершили государственный переворот?». И неотступно преследовал вопрос: почему же мы, такие умные, талантливые, уверенные в собственной правоте, все проиграли?

А еще в голову приходила невеселая мысль: да и ты сам вполне мог бы поработать экспонатом ельцинского музея. Типичный журналист 90-х, в натуральную величину, просьба стряхивать пыль с ушей не реже двух раз в месяц…

Не берусь предсказать, какое будущее ждет Ельцин-центр. Совсем не уверен, что экскурсия (включая видео-экскурсию) станет частью обязательного урока для школьника. Российская власть продолжает позиционировать себя как альтернативу «лихим 90-м». И для нее совершенно непереносимо наличие в экспозиции «Зала свободы» — зала, где известные люди страны один за другим говорят, как важны для них свобода собраний, свобода слова, свободы, которые мы потеряли…  



Фоторепортаж Александра Гольца

Фото вверху: 
1. Россия. Екатеринбург. 25 ноября 2015. Дочь экс-президента РФ Б. Ельцина Татьяна Юмашева, президент РФ Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) на выставочной экспозиции, посвященной истории становления и президентства Б.Ельцина, в президентском центре имени Бориса Ельцина (Ельцин Центре). Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

3, 4. Россия. Екатеринбург. 25 ноября 2015. Выставочная экспозиция, посвященная истории становления и президентства Б.Ельцина, в президентском центре имени Бориса Ельцина (Ельцин Центре). Донат Сорокин/ТАСС 
 

Александр Расторгуев. Кадр Грани-ТВ

Вчерашний бросок колонны петербургских дальнобойщиков к Смольномустал самой заметной акцией в стране за все время протеста против введения системы поборов "Платон". Все выступления водителей были заведомо неполитическими, при этом вплоть до сегодняшнего дня власти игнорировали протест, оставляя полиции разбираться с активистами.

В этой ситуации дальнобойщики нескольких регионов России планируют на 30 ноября поход на Москву. "Грани" побеседовали с Александром Расторгуевым, координатором движения "ТИГР" в Петербурге, одним из организаторов автомобильного марша на Смольный.

- Можно ли вчерашнюю акцию назвать успешной? Был ли бросок на Смольный импровизацией? Почему не состоялась встреча с городскими властями?

- Еще на собрании в воскресенье обсуждались варианты движения на Дворцовую площадь, Исаакиевскую площадь и Смольный. Выступая перед водителями, я сказал: "У нас город с большой историей, и мы можем сделать что-то символическое, связанное с нашим городом". Когда вчера мы двинулись "улиткой" по заявленному маршруту на Московское шоссе, нас предупредили по рации, что полиция стянула на наш маршрут несколько постов весового и технического контроля и собирается устроить "тормоз". Мы развернулись и уехали на кольцевую дорогу, и далее на Смольный.

Уже когда мы двигались по городу, полицейские предложили выступить посредниками между нами и властью. При этом сами мы к властям не обращались, мы лишь согласились на такой разговор, чтобы показать, что можем идти на диалог и не собираемся крушить монтажками Смольный. Было предложено не загонять фуры к Смольному, а въехать на площадь Пролетарской диктатуры лишь тем, кто приехал на легковых машинах. Полиция сообщила, что с нами готов встретиться на площади вице-губернатор Николай Бондаренко. Понятно, что это не уровень, на котором принимаются решения, но он мог бы рассказать руководству о нашей встрече и наших требованиях, как это недавно сделал Албин (вице-губернатор Петербурга Игорь Албин. - Ред.), встречавшийся с протестующими докерами.

В итоге часть фур встала на следующей улице, а часть колонны - на другом берегу Невы. Но с площади нас стали почему-то прогонять, и это уже было нарушением договоренностей. Нам стали говорить: езжайте на Караванную, к этому Бондаренко (вместо того чтобы он, как и договаривались, пришел сам). Я сказал: мы сейчас заедем фурами на площадь, встанем на островке безопасности, и делайте что хотите. Вице-губернатору звонила депутат заксобрания Ирина Комолова: "Не нагнетайте обстановку, выйдите к людям, поговорите". Многие были на взводе: "Где наша власть? Почему нас не слышат?" Я им ответил: "Ребята, вы еще и не такое увидите". Приходили провокаторы, подбивавшие людей на выступления, полиция стала говорить известные слова: "Ваша акция незаконна, вы нарушаете закон о митингах!". Вступили с людьми в дискуссию и стали их попросту "разводить". С другой стороны, многие водители - действительно поклонники Антимайдана и Владимира Владимировича, в большинстве своем аполитичные, занимающие позицию "Путин, помоги!". Мол, политика меня не касается, и, отбив "Платон", я стану хорошим и пушистым и буду всех любить.

Разговор пришел к очень смешному итогу, который запечатлен у вас на видео, - два молодых парня начали говорить: "Большое спасибо, товарищ полковник, вы нас услышали!". То есть власть их по большому счету кинула, а они говорят спасибо тем представителям власти, которые нас пришли сюда разгонять, и им наши "Платоны" глубоко до фени. Меня разобрал смех.

В итоге люди из кабинетов так и не смогли оторвать попы от своих стульев и выйти на разговор. Неподалеку стояла колонна фур, которая только ждала сигнала. Но мы решили не накалять обстановку, тем более что своей цели мы добились и акцию провели.

- Таким образом, за все время выступлений никто из властей так ни разу и не попытался вступить с вами в контакт?

- Никто даже и не пытался, хотя мой номер телефона широко известен. Мне рассказали дальнобойщики, что наши питерские коммунисты пригласили человек шесть из колонны на переговоры. Начинают хвататься и отдирать куски от движения. С другими политическими силами контактов нет. Когда мы это все делали, было поставлено условие, что это акция не политическая, а экономическая. Я с этим согласился, хотя имею и свою позицию.

Люди понимают ситуацию не до конца. Они думают: надо отменить "Платон", и все. Я им говорю: "Ребята, он, что ли, с неба упал? Что, никто не знает, что это просто кормушка для Ротенберга?" Я объясняю людям, что Ротенберг - лепший друг Владимира Владимировича по Питеру, а это его сыночек, которого специально поставили к вам на кормление. И это будет третий налог, который вы будете платить. А мне в ответ: "Ой, да мы отменим, да, может, он не знает". Это детские идеологические фишки людей, смотрящих телевизор. Они думают, что мы это все отменим и люди начнут хорошо жить, начнется работа и зарплата сразу прибавится.

- Какова будет ваша тактика в случае, если вы двинетесь на Москву? Ожидаете ли вы диалога с властями?

- Создан оргкомитет. Мы ждем решения дальнобойщиков из Дагестана. У них большая колонна. Как только они трогаются, мы делаем стыковку, сообщаем дальнобойщикам из Новгорода, Пскова, Твери. Примерно 29-го поедем в Москву, попутно собирая регионы, которые будут по пути. Вроде бы согласились Карелия и, может быть, Коми. Будут ли это фуры, сказать трудно, потому что люди уже месяц сидят без денег. Но кто потянет, тот поедет на фуре.

Подробные планы тактики и стратегии заранее обсуждать не хотелось бы, но возможна "улитка" на МКАДе. Если масса машин поедет на скорости 60 километров в час и приедут все регионы, это будет полный коллапс. Если власти это не поняли сейчас, то поймут потом. Водителям выступить легче, чем пешеходам, не имеющим средств связи. Мы мобильные, у нас есть рации, мы все на одной волне. Сказано - "Ребята, поворачиваем направо" - и все повернули. Нас, конечно, прослушивают и пытаются прессовать, но если дается "команда номер пять", откуда они знают, что это за команда? А мы уже поехали.

Не знаю, возможны ли переговоры в Москве после того, что мы увидели в Питере. То ли они боятся, то ли им нечего сказать. Сегодня участвовал в примечательной дискуссии в эфире из питерской студии "Эха Москвы". Был также Михаил Блинкин, глава Общественного совета Минтранса. Он начал сладко рассказывать, что при введении "Платона" у водителя, везущего шоколадки, цена одной шоколадки в результате поднимется на ноль-ноль-ноль-пять копеек. Я его спросил: "Господин Блинкин, вы по земле-то иногда ходите? Не знаете ни тарифов, ни потерь? Вы считаете, что машины не ломаются, резина не изнашивается, не надо менять аккумуляторы, делать ремонт?" Взятки ведь тоже надо давать. Все кормятся от водителя.

Цена на топливо растет, причем там заложено семь рублей на акциз. Когда мы бились за отмену транспортного налога, после наших акций протеста Путин сказал, что они отменят транспортный налог, а вместо него будет акциз. Акциз ввели, а транспортный налог отменить забыли. Путин каждый год выступает и говорит: я буду разбираться, что происходит с топливом. А цена бензина все растет и растет. А это же тоже входит в расходы водителя. Они всё это не считали. Мы хотели узнать какие-то цифры - а у них всё на эмоциях. Меряют всю нашу работу в шоколадках, как в мультике меряли в попугаях.

- Только что единорос Курбанов сообщил, что достигнут компромисс, на совещании у Дворковича решено оставить сбор для большегрузов на уровне 1,53 рубля за километр. Были переговоры в Думе с представителями дагестанских водителей. По словам Курбанова, дагестанские дальнобойщики уже разъезжаются с места проведения акции.

- Надо еще разобраться и проверить, что происходит на самом деле. Понятно, что это испуг, вызванный возможным походом на Москву. Не исключено, что это попытка распространить дезинформацию, чтобы всех успокоить. Ничего еще не сделано, а он, кажется, просто бежит впереди паровоза.

\

Андрей Иванов

Ряд ведущих западных изданий назвали сбитый Турцией российский самолет в небе над Сирией поводом для большой войны. Сложно предугадать, к каким последствиям приведет турецкая провокация, но можно быть уверенным, что отношения между Россией и НАТО становятся всё напряженнее. В этой ситуации защитить мир может помочь активное сотрудничество в военной сфере с Китаем. Тем более что опыт взаимодействия армий двух великих держав уже есть.

Со среды по субботу офицеры среднего и младшего звена Центрального военного округа пробудут в Китае. Как сказал помощник командующего войсками округа полковникЯрослав Рощупкин, офицерам «предстоит познакомиться с мероприятиями боевой подготовки и повседневной деятельности Народно-освободительной армии Китая».

В этом году уже проводились крупные совместные учения. В мае в Средиземном море отрабатывали взаимодействие около десяти боевых кораблей ВМФ РФ и ВМС НОАК. В августе в Приморье на учениях были заняты уже 22 корабля, 20 самолетов и 40 единиц бронетехники. Теперь две страны еще будут непосредственно знакомиться с повседневной жизнью армий друг друга.

Но перерастет ли сотрудничество в крепкий союз? Сегодня можно с определенностью сказать, что альянс России и Китая это «ночной кошмар» НАТО во главе с США.

Мы видим, как против России последовательно выстраивается несколько «фронтов». Наша страна не может оставить без внимания пока тлеющий, но готовый разгореться в любой момент с новой силой конфликт на Украине. Одновременно мы вынуждены бороться с террористами в Сирии. Нам приходится терпеть санкции ЕС и смотреть, как военная инфраструктура НАТО приближается к нашим границам. Вся риторика политиков и СМИ на Западе похожа на предвоенную. И тут Турция, которая долго клялась в дружбе, сбивает российский самолет. Ухудшение отношений с Москвой для Анкары означает, по меньшей мере, серьезный экономический урон. Что на это в Анкаре даже не обратили внимания, может свидетельствовать о том, что Турции пообещали что-то очень существенное. Но ведь это точно не нефть по бросовым ценам от ИГИЛ *. Значит, прибыль Турция намерена получить от Запада. А это означает, что к большой войне мир стал еще ближе.

Нарастает напряженность и вокруг Китая. Американцы уже не стесняются откровенных провокаций, устраивая полеты вблизи спорных островов в Южно-Китайском море и отправляя к ним корабли. Это притом, что Вашингтон грозит Пекину экономическими санкциями по надуманным предлогам вроде «хакерских атак», а президент Обама перед телекамерами рассуждает на тему, что США не могут допустить усиления экономической мощи Китая.

Но точно можно сказать, что Запад перестал бы давить и на Россию и на Китай, если бы они могли рассчитывать на поддержку друг друга в момент глобального конфликта.

Специалист по военной политике Китая, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Павел Каменнов полагает, что до военного союза нам еще далеко:

— У китайской армии есть чему поучиться. Прежде всего, тактике ведения боевых действий. За последние 30 лет НОАК сделала очень большой прогресс, различные боевые соединения отлично взаимодействуют друг с другом. Китайская армия развивает военную теорию, заимствует зарубежный опыт и усовершенствует свой.

«СП»: — Можем ли мы рассчитывать на какую-то поддержку со стороны Китая в условиях обострения международной обстановки?

— На этот вопрос отвечает наш Договор о дружбе от 2001 года, который предусматривает совместные совещания в случае военной угрозы. Есть еще Хартия Шанхайской организации сотрудничества. Там тоже есть статья, которая предусматривает в кризисной ситуации немедленное проведение совещания на уровне министров обороны для выработки совместных планов действий.

Говорить о прямом военном союзничестве не приходится. Китай проводит совершенно независимую внешнюю политику, в том числе и военную. Хотя тема поднимается военными обозревателями в китайской прессе. Некоторые пишут о необходимости военного союза России и КНР.

На мой взгляд, двух документов (Договора о дружбе и Хартии ШОС) вполне достаточно для взаимодействия.

«СП»: — Можно сказать, что у России и Китая сегодня схожие угрозы?

— Говорить об этом сложно. Угрозы у каждой страны свои. Для Китая это синьцзян-уйгурский сепаратизм, проблема с Тайванем, спор вокруг островов в Южно-Китайском море. Но всё это специфические проблемы Китая. За исключением, может быть, синьцзян-уйгурского сепаратизма, который проявляет себя в террористических актах. То есть, это общая проблема международного терроризма.

«СП»: — В случае возникновения открытого противостояния между Россией и Западом, каково будет поведение Китая?

— Возможны разные варианты. Возможно, что Китай постарается воспользоваться ситуацией в своих интересах. Возможен полный нейтралитет, и это наиболее вероятно. Но вполне возможно, что будут и договоренности с Россией.

Ветеран ГРУ ГШ ВС, генерал-майор в отставке Сергей Канчуков считает, что остановить Запад в его воинственных устремлениях будет крайне сложно:

— У китайских военных многому можно научиться. Должны быть забыты старые утверждения, что китайская армия слаба и не может решать тактические и стратегические задачи. Китайская армия очень внимательно отслеживает все мировые новации по модернизации и повышению эффективности использования вооруженных сил. Уделяет большое внимание теории и практики применения войск.

Кстати, Китай раньше нас начал интенсивную боевую подготовку. На основе не только российского, но и американского опыта. В НОАК очень гибкий подход к изменению тактических приемов и способов. Даже достаточно посмотреть технику. Она разнообразная, соответствует самым разным задачам.

По организационной структуре армии Китай не бросается в крайности. Там не увольняли офицеров, как мы во время приведения армии к новому облику. Так что поучиться есть чему, в том числе младшему и среднему офицерскому составу.

«СП»: — Зачем Китаю такая сильная армия? С какой стороны государство ожидает удара?

— В современном мире мощная армия это фактор стабильности. Сегодня фактически ведется война. Война, развязанная теми, кто создал теорию «гибридной войны» и кто ведет такую войну против России и Китая. Армия — фактор сдерживания этой агрессии. С политической, экономической, идеологической, военной точек зрения. Не будет мощной армии — не будет ВПК, тогда не будет экономики и не будет как такового государства. Китай исходит из этого и потому поддерживает войска в боевом состоянии.

Скажем, сегодня армия Сирии вооружена устаревшим советским оружием. Если бы своевременно была проведена модернизация вооружения, то события бы развивались по-другому. Но Сирия — региональная держава, а Китай — глобальная. Поэтому у него армия должна быть самой современной, что фактически мы и наблюдаем.

«СП»: — Тесное общение между российской и китайской армиями может остудить пыл Запада?

— Я не думаю, что тесное общение армий остудит пыл Соединенных Штатов Америки. Во-первых, Китай постоянно говорит, что не собирается участвовать ни в каких конфликтах. Экономически и политически поддерживать Россию он может, будет нашим союзником. И это очень хорошо. Пекин хочет сотрудничать с Москвой, ведь создано объединение БРИКС, идут в мире дискуссии по поводу пула резервных валют.

Но всё это не остановит агрессора, который развязал и ведет войну против России. Единственным нашим ответом может быть мощь нашей армии, наша четкая реакция на вызовы. В том числе, на инцидент со сбитым Турцией самолетом. Ответ должен сочетать политические, экономические и военные действия.

— Взаимодействие с Китаем — это важный фактор, который может повлиять на расклад сил в мире и заставить задуматься «горячие головы» в США, — уверен директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ Валерий Коровин. — В Вашингтоне могут подумать, стоит ли поддерживать Турцию на всех уровнях и стоит ли неофициально помогать ИГИЛ.

От Китая зависит экономическая устойчивость самих Соединенных Штатов Америки, которые сегодня не в самом лучшем положении. Китай в значительной степени влияет на формирование мировых цен на нефть, регулируя спрос и выбирая поставщиков. Китай — крупнейший рынок в Евразии, у него одни из лучших на континенте вооруженные силы.

Кстати, сейчас китайско-американские отношения переживают не лучшие времена. И мы должны использовать все факторы для силового перевеса в Евразии. Надо активно развивать сотрудничество с Китаем и в нынешних условиях, прежде всего, в военной сфере. Это может стабилизировать мировую обстановку и остановить «ястребов», грезящих о «блицкриге» или молниеносном ударе по России.

«СП»: — Китай подчеркивает, что придерживается нейтралитета во всех конфликтах.

— Действительно, Китай — это некая «вещь в себе», это самодостаточная цивилизация, достаточно изолированная от мира. Не стоит рассчитывать на Китай, как на военного союзника. Но это дипломатический и экономический союзник. Наличие такого партнера усиливает, как говорят дипломаты, «переговорную позицию» для России. Взаимодействие с Китаем — это фактор авторитета и политического влияния. Китай — наш тактический союзник, очень важный сегодня.

«СП»: — Сегодня Россия и Китай сталкиваются с давлением Запада.

— Я не думаю, что у наших стран схожие угрозы. Китай — это региональная держава, важный фактор в стабильности Азиатско-Тихоокеанского региона. Но Россия занимает другое положение, мы — географическая «ось истории». В России центр сухопутной цивилизации, противостоящей цивилизации морской во главе с США.

У нас глобальная задач стабилизировать мир, уравновешивая Штаты, выравнивая геополитический баланс. Китай же решает более локальные проблемы и не участвует в глобальной «войне континентов», как это свойственно России и Западу. Масштаб задач просто несопоставим.

Китай для нас это крепкий тыл в Евразии, когда Россия в очередной раз усмиряет вероломство Запада.

«СП»: — Кстати, Китай это крепкий тыл? Или он может искать собственной выгоды в нашем возможном поражении?

— Я не думаю, что при нынешнем режиме Китай встанет на сторону Запада. Хотя надо помнить про историю российско-китайских отношений, что Китай часто менял геополитический ориентир.

Китай в нынешней ситуации будет помогать нам и поддерживать российскую экономику, но не забывая о собственной выгоде. Конечно, вряд ли можно рассчитывать на помощь Китая в ущерб Китаю. Такое поведение характерно больше для русских, которые помогали своим союзникам в ущерб себе. Китай будет соблюдать свои интересы.

С помощью большого количества денег и глубоких реформ Москва готовит свою армию для выполнения новых задач. Однако в Сирии почти не используется высокоточное оружие.

Денис Ветчинов, заместитель командира мотострелкового полка, погиб 9 августа 2008 года в Цхинвале, в столице Южной Осетии. Его геройским поступок, судя по всему, спас жизнь нескольким его товарищам, а также журналистам, и произошло это в тот момент, когда бойцы грузинского спецподразделения напали из засады. Об этом можно узнать в Центральном музее вооруженных сил, расположенном на севере Москвы, где один из стендов посвящен Ветчинову. Произошедшая семь лет назад пятидневная война с Грузией пока является последней из длинного ряда вооруженных конфликтов, о которых рассказывают экспонаты, размещенные в помпезном здании с колоннами на улице Советской Армии. Своего рода взгляд в прошлое, к которому относится и та российская армия, за которую воевал и за которую погиб этот молодой майор.

Настоящее и будущее российских вооруженных сил призван воплотить собой «Национальный центр управления обороной», расположенный на берегу Москвы-реки на расстоянии нескольких километров к югу в здании Министерства обороны. Обширное помещение кремового цвета, на стенах размещены мониторы размером с экран в кинотеатре. В этом командном центре, строительство которого было закончено только в 2014 году, Владимир Путин во вторник на прошлой неделе принимал из Сирии доклады о достигнутых успехах. В самом зале за компьютерными мониторами сидели офицеры, поделенные на три сектора — они были в синей, зеленой и бежевой униформе. Проводились прямые включения с местами проведения боевых действий. Именно здесь Путин, к которому постоянно обращались как к верховному главнокомандующему, отдал приказ о взаимодействии с военнослужащими морской группировки Франции «как с союзниками». Сценарий как из фильма о Джеймсе Бонде, в котором Путин играет роль доктора «Нет». Без кота, но с ядерным оружием.

Новое великолепие армии Путин связывает с направлением на ее развитие большого количества денег, а также с проведением глубоких реформ. Война 2008 года продемонстрировала слабости российских вооруженных сил: неповоротливые крупные соединения, плохие средства коммуникации. Старая концепция строилась на использовании массовой армии, на ведении большой войны. При министре обороны Анатолии Сердюкове, первым гражданским человеком на этом посту, начались реформы: было сокращено количество генералов и высших офицеров, стало больше профессиональных солдат, акцент был сделан на формировании спецподразделений и частей легкой пехоты, которые могут быть быстро переброшены в зону военных действий.

В настоящее время регулярно проводятся «внезапные проверки боеготовности», а также крупные маневры с участием десятков тысяч солдат. Служба в армии по призыву была сокращена с двух лет до одного года, проявления дедовщины сократились. Армия как работодатель стала более привлекательной, в том числе с помощью телевизионной пропаганды, рассказывающей об «окруженной» врагами родине. Численный состав сооруженных сил вновь должен быть увеличен: в начале этого года в армии насчитывалось 295 тысяч контрактников, а в конце года их будет уже 345 тысяч; к этому следует добавить 250 тысяч офицеров и 300 тысяч призывников.

Кремль расходует немалые деньги на модернизацию военной техники. В соответствии с имеющимися планами, к 2020 году количество новой техники должно составить 70%. В настоящее время уровень новой техники составляет, в среднем, 35%, а в некоторых областях он немного выше, говорит Максим Шеповаленко, военный аналитик исследовательского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), который получает заказы также от российского правительства. Ядерное оружие уже модернизировано на 85%. Российское восторженное отношение к ядерному оружию недавно проявилось в показанных по кремлевскому телевидению кадрах (якобы это было сделано по недосмотру), на которых можно было увидеть изображение перспективного ядерного чудо-оружия, обладающего колоссальной разрушительной мощью. Современная российская армия сегодня готовится не к конфликтам «высокой интенсивности» с НАТО или с Китаем, а к проведению операций на территории бывшего Советского Союза, а также к конфликтам «низкой и средней интенсивности», — отмечает Шеповаленко. Конфликт с НАТО, по его мнению, может быстро перерасти в «ядерную эскалацию». Вместе с тем, Шеповаленко подчеркивает, что Москва не заинтересована в том, чтобы, например, проверять союзническую солидарность НАТО в странах Балтии.

По его словам, годы реформ были посвящены, прежде всего, подготовке к операциям в Центральной Азии в случае «просачивания» туда джихадистских боевиков из Афганистана. Нестабильность угрожает также Узбекистану и Казахстану, где по причине старения их правителей — Ислама Каримова и Нурсултана Назарбаева — предстоит смена руководства. Вот что сказал Назарбаев на прошлой неделе по поводу вопроса о преемнике: «Никого нет, один я». В Таджикистане бунтуют, в основном, офицеры высокого ранга. Шеповаленко даже считает, что джихадисты хотят через мелкие центральноазиатские страны и Казахстан продвинуться к границам России, к мусульманским группам населения на Волге и на Урале. Если в Казахстане начнут свирепствовать исламисты, то Россия, по его мнению, вмешается «со всей своей мощью». Однако «Украина» мешает реализации «подобного сценария».

С точки зрения Кремля, украинская революция представляет собой угрозу и для российской модели правления, массовые протесты против которой были не так давно подавлены. В Крыму были использованы спецподразделения, которые уже даже внешне не имели ничего общего с теми частями, которые принимали участие в войне против Грузии — у них были приборы ночного видения, шлемы, специальные наколенники. Их использование сначала отрицалось на официальном уровне, но затем их стали восхвалять, хотя им там, практически, не было оказано никакого сопротивления — в отличие от ситуации на востоке Украины. О том, что сценарий центральноазиатский угрозы по-прежнему существует, свидетельствует как раз военная операция в Сирии. Основную роль в ней принадлежит Центральному военному округу, который обычно несет ответственность за ситуацию в Центральной Азии. По мнению Шеповаленко, в Сирии — в качестве побочного эффекта — речь идет также о том, чтобы получить опыт, который будет полезен в случае возникновения новых конфликтов.

Незадолго до своего посещения Министерства обороны Путин официально объявил о том, что 224 человека, находившихся в конце октября над Синаем на борту российского пассажирского самолета, стали жертвами теракта, и сразу после этого он приказал расширить удары с воздуха в Сирии. В настоящее время на российской военно-воздушной базе в Латакии находятся 46 боевых самолетов, а также несколько боевых вертолетов, об участии которых в операциях пока никакой официальной информации нет. Как считает независимый московский военный эксперт Александр Гольц, это происходит потому, что их использование связано с большей опасностью. По имеющимся данным, с прошлой недели в операции в Сирии принимают участие также 25 дальних бомбардировщиков, выпускающих крылатые ракеты, а также военные корабли в акватории Каспийского моря и Средиземного моря. Российские власти с гордостью подчеркивают факт использования высокоточного оружия. По оценке западных дипломатов, для Москвы в Сирии речь идет также о том, чтобы продемонстрировать свое современное вооружение; в военном отношении использование таких дорогостоящих видом оружия как крылатые ракеты не является целесообразным и необходимым.

Очевидно, военная операция, на самом деле, выглядит несколько иначе. Эксперт по военным вопросам Гольц считает, что сбрасываются, в первую очередь, свободно падающие, более простые, так называемые глупые бомбы. По его мнению, «сопутствующий ущерб» в таком случае представляется весьма вероятным. Представители близкой к сирийской оппозиции правозащитной организации в среду сообщили о том, что из более 1300 человек, убитых с конца сентября в результате российских налетов, по крайней мере, 403 являются гражданскими лицами. «Если не хватает точности, то нужно сбрасывать больше бомб», — подчеркивает Дуглас Барри (Douglas Barrie) из Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), который издает детальный обзор вооруженных сил всего мира. Преимущественное использование неуправляемых бомб указывает на недостаток в российских арсеналах высокоточного оружия, отмечает Барри; очевидно, что управляемые с помощью спутниковых систем бомбы используются только для уничтожения важных целей. По данным правозащитной организации Human Rights Watch, Москва применяет в Сирии еще и так называемые вакуумные бомбы, запрещенные международным правом.

Кремль постоянно выступает против того, что в Сирии должна быть проведена наземная операция. Российская газета «Ведомости» на прошлой неделе сообщила о том, что во время посещения Путиным Министерства обороны была показана карта, на которой были отмечены артиллерийские позиции у населенного пункта Махин к югу от Хомса. Речь идет, как говорят, об «огневой поддержке» вооруженных сил сирийского режима. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил о присутствии лишь «технического контингента» на военно-воздушной базе около Латакии. Кроме того, он отметил, что в Сирии «нет никаких наземных сил» и что «российские солдаты не проводят там никаких наземных операций». Сама база охраняется несколькими сотнями морских пехотинцев, а в целом там несут свою службу около 1600 человек. Согласно данным из разных источников, в настоящее время в Сирии находятся до 4 тысяч российских военнослужащих.

По мнению Гольца, поддержка правителя Башара аль-Асада является «стратегической целью Путина». Об этом свидетельствует тот факт, что, несмотря на публичные заявления о борьбе против террористов «Исламского государства», с самого начала поддержка сирийской армии в ее борьбе против повстанцев выдвигается на первый план. После заявления Путина о том, что Россия отомстит «Исламскому государству» за сбитый пассажирский самолет, целью российских авиаударов стали такие контролируемые его боевиками города как Дейр-эз-Зор и Ракка, однако в ходе других налетов их целью, по-прежнему, были другие группировки.

Асад является для Путина не только союзником: война в Сирии предоставляет российскому президенту шанс выставить Запад в неприглядном свете, хотя он в настоящее время и предлагает себя в качестве партнера в борьбе против «Исламского государства». Сирийский диктатор считается в Кремле еще и жертвой «цветных революций», с помощью которых Вашингтон пытается свергнуть авторитарных правителей во всем мире. В результате подобной одержимости, отмечает Гольц, Москва рискует недооценить реальные риски в области безопасности — Украина и Сирия — это уже два фронта, а в Центральной Азии может образоваться и третий.

Помимо военного великолепия, в российской армии определенные вещи сохраняются со времен войны с Грузией. Прежде всего, речь идет о соблюдении военной тайны. Путин подписал указ, который запрещает сотрудникам Министерства обороны сообщать данные о погибших в мирное время военнослужащих спецподразделений. Он направлен против публикации сообщений о погибших российских солдатах на Украине, количество которых определяется трехзначными цифрами. По официальным данным, в Сирии пока погиб всего один молодой российский военнослужащий. Сообщается о том, что он повесился из-за неразделенной любви. Члены семьи, которым была предоставлена возможность осмотреть его тело, сомневаются в этом.

АНТОН ОРЕХЪ

В свете истории с дальнобойщиками, которых облагают податью в пользу Ротенберга (ну и немножко в пользу государства).

Мой близкий родственник серьезно болеет. Из дома может выйти разве что к подъезду на лавочку – и то летом. По медицинским показаниям необходимо регулярно сдавать анализ крови. Естественно, в таком состоянии дойти до поликлиники, да еще сидеть там в очередях невозможно. Поэтому раньше к человеку приходила медсестра, брала кровь, а в лабораторию пробирку относил соцработник.

Схема и теперь не поменялась. За исключением одного нюанса. Соцработница сказала, что «услуга» отныне платная! 200 рублей за раз. И вроде сумма по нынешним временам не такая большая. Подумаешь, 200 рублей. Но это если забыть о том, что эти 200 рублей будут брать не один раз. И что вычитать их приходится из пенсии, которая даже в Москве не миллионерская.

И ведь что они, сволочи, делают! За чей счет бюджет, так сказать, пополняют! Не за счет Ротенбергов, не за свой собственный. Наоборот! У старика, у инвалида, из дома не выходящего, 200 рэ оттяпать. У другого старика 200 рэ, у третьего. Потом еще где-нибудь сотенку-другую стянуть.

Я посмотрел на квартплату своего родственника-инвалида. Она выросла за пять лет в четыре раза! При том, что сейчас платится еще с учетом льготы инвалиду 1 группы. А так сколько было бы?

Ну, а в финале истории за очередным забором крови с трехчасовым опозданием пришла медсестра. Пьяная. Проколола вену, кровь кое-как нацедила, но только до поликлиники не донесла, потому что кровь свернулась. Позвонили, спросили, мол, чего же вы творите? А в поликлинике ответили: а что, у нас других нету, все нормальные уволились.

На следующий день пришла та же баба. Опоздала на два часа. Но трезвая. И на том спасибо. Да и взять могли по 200 рублей за каждый визит, а так только за один – тоже радость. Сэкономили!
 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Николас де Педро — старший научный сотрудник барселонского Центра исследований международных проблем.

Франция начинает войну», — объявил президент Франсуа Олланд, и Россия тут же на это отреагировала. Москва предлагает заключить союз с тем, чтобы совместно бороться против угрозы, которую представляет собой ИГИЛ. Очередное прекрасное свидетельство способности Кремля мгновенно реагировать на происходящие изменения и определять повестку дня. Однако не стоит питать слишком больших надежд и подумать о цене, которую придется заплатить за этот возможный союз.

Несомненно, любое сотрудничество с целью разгрома или, по крайней мере, ослабления военного потенциала ИГИЛ должно приветствоваться. Но при этом очень важно помнить, что в Сирии идет гражданская война регионального масштаба, в которую вовлечено множество сторон. И не видно никаких признаков ее конца ни с помощью военных действий, если только не будет проведена широкомасштабная сухопутная операция, ни с помощью дипломатических усилий.

Однако наиболее проблемным и потенциально контрпродуктивным для Евросоюза является освещение российскими СМИ военной операции в Сирии. Чего следует ожидать, если получат широкое распространение видеокадры, на которых православные священники освящают бомбы и самолеты, отправляющиеся в Сирию? Это просто подарок пропагандистскому аппарату боевиков ИГИЛ. С точки зрения Евросоюза, то, как сказал министр иностранных дел Испании Гарсия Маргальо (García-Margallo), Асад может сейчас представлять наименьшее из зол. Но не для большинства населения Сирии. И только легитимность может гарантировать в средне- и долгосрочной перспективе.

В вопросе о беженцах также следует помнить о том, что перспективы Евросоюза и России значительно отличаются. Этот кризис не только не вызывает беспокойства у Кремля, но даже полезен ему в нынешней обстановке. Он укрепляет ксенофобские силы, столь близкие президенту Путину и щедро финансируемые Москвой. Подрывает европейский проект, в частности, Шенгенскую зону и в итоге подыгрывает утверждениям российских властей о том, что Евросоюз недееспособен, политически беспомощен и морально деградировал, особенно усилившимся после возвращения Путина в президентское кресло в марте 2012 года.

И все же Москва очень умело приспосабливает свою политику и действия к потребностям текущего момента. Первоначально российские власти отрицали вероятность теракта в качестве причины крушения аэробуса A321 из-за возможного отрицательного резонанса в обществе, которое Путин постоянно уверяет в успехах и победах в Сирии, чтобы тем самым возвеличить Россию.

Но если военная операция ставит российских граждан в опасное положение, то народный энтузиазм может быстро улетучиться. По мере того, как подозрения по поводу теракта становились все более обоснованными, в российских СМИ начали высказываться предположения о том, что организаторами теракта могли выступить британские (MI6) и катарские спецслужбы. А раз пришлось согласиться с тем, что это был теракт, то лучше отвлечь все внимание в сторону Запада, осаждающего русскую крепость. Но все поменялось после серии парижских терактов. Теперь Франция объявила войну, а крушение российского авиалайнера над Синаем признано терактом.

Союз с Россией дает весьма туманные надежды, а издержки могут оказаться слишком высокими и повлечь за собой далеко идущие последствия. Москва потребует снятия санкций в январе 2016 года и недвусмысленного признания сферы своего влияния, то есть, своего права опеки над бывшими советскими республиками. Это будет удар, по-видимому, сокрушительный по доверию к Евросоюзу и его политике добрососедства, а также свидетельством конца систему европейской безопасности, выстроенной в соответствии с положениями Заключительного акта Хельсинской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. На этом все.

Компромат.Ru ^®

Алексей Соковнин 

Роман (Геннадий) Манаширов

Несмотря на поручительства депутата Госдумы и помощника председателя Совета федерации, Пресненский райсуд арестовал влиятельнейшего члена еврейской общины России, совладельца пяти столичных торговых центров Романа (Геннадия) Манаширова, подозреваемого в попытке за небольшую взятку добиться прекращения громкого дела преступного сообщества. 

Меру пресечения Роману Манаширову суд избрал со второй попытки — в минувшую субботу его адвокатам дали время на сбор доказательств невиновности бизнесмена, продлив ему нахождение в изоляторе временного содержания. 

К новому слушанию защита представила в суд поручения депутата Госдумы Магомеда Гаджиева и Вагида Маликова, по документам являвшегося помощником главы СФ, а также справки врачей, в соответствии с которыми подозреваемый, воспитывающий пятерых детей, страдает многочисленными заболеваниями, в том числе гепатитом С (к неарестным они не относятся). 

"Я не преступник. Я никому не давал взятку и не брал никогда. Я никуда не собираюсь скрываться, поскольку здесь живет моя семья",— сказал предприниматель. Представители защиты отметили, что господин Манаширов добровольно сдал следствию свой израильский паспорт, попросив рассмотреть вопрос о его освобождении под залог или о его домашнем аресте, который подозреваемый может проводить в своем загородном особняке. При этом адвокат отметил, что его подзащитный "не является Ганнибалом Лектором" и не совершал насильственные преступления. 

В свою очередь, представитель Генпрокуратуры, поддержав арестное ходатайство следствия, обратил внимание суда на то, что подозреваемый может не только скрыться, но и оказать противодействие следствию, используя свои связи в структурах госвласти. По мнению надзора, свидетельством таких связей являются заявленные в суде поручительства. 

По версии следствия, Роман Манаширов выступал посредником . (291.1 УК РФ) при передаче взятки в 2 млн руб. от своего знакомого совладельца "АСТ-Карго" и других структур Жануко Рафаилова, которому инкриминируют организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК), организацию преступного сообщества (ст. 210 УК) и использование рабского труда (ст. 127.2 УК) следователям ГСУ ГУ МВД по Москве. За взятку они рассчитывали добиться снятия с обвиняемого, организовавшего, по версии следствия, незаконные производственные цеха, в которых работали почти 1,5 тыс. мигрантов, наиболее тяжких обвинений. Переговоры, которые вели господа Рафаилов и Манаширов со следователем по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Москве Владимиром Андриевским, были записаны сотрудниками ФСБ. Они же задержали другого полицейского следователя-"важняка" Виктора Рубашкина (о его деле "Ъ" рассказывал вчера), которому предназначались деньги, но упустили его коллегу Андриевского. В свою очередь, господин Рафаилов, находящийся под подпиской о невыезде, признался сотрудникам СКР в даче взятки, избежав таким образом привлечения к уголовной ответственности по соответствующей ст. 290 УК. 

В итоге судья Татьяна Васюченко отправила Романа Манаширова в СИЗО. Совладелец столичных торгово-развлекательных центров "Пражский пассаж" и Columbus, торгово-выставочного комплекса "Гемм", мебельного центра "Армада" и торгового центра "Каренфор", состояние которого оценивается в сотни миллионов долларов, будет находиться под стражей как минимум до 19 января.

Роман Манаширов и его бизнес

Личное дело

Манаширов Роман Хияевич (по паспорту — Геннадий) родился 10 мая 1969 года в Баку в семье горских евреев. После окончания школы в 1986 году переехал в Москву. Имеет высшее юридическое образование. 

С 1996 года занимается бизнесом вместе со своим братом, Соломоном Манашировым. В 1998 году основал вместе с ним ООО «Каренфор», занимающееся инвестированием в центры розничной торговли, сдачей в аренду и управлением торговыми площадями. Всего, по данным Kartoteka.ru, Роман и Соломон Манашировы учредили около 20 компаний (ООО «Аргун», «Аркада», «Брайтон», «Валтен», ТВК ГЕМ и др.), которые занимаются сдачей внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Через эти компании семья Манашировых владеет столичными торгово-развлекательными центрами «Пражский пассаж», Columbus, торгово-выставочным комплексом «Гемм», мебельным центром «Армада», торговым центром «Каренфор». 

Влиятельный член еврейской общины России. По словам главного раввина РФ Берла Лазара, господин Манаширов — один из главных спонсоров Московского еврейского общинного центра. Имеет гражданство Израиля. Активно участвует в работе международной ассоциации «Израиль—Азербайджан». Отец пятерых детей.

Как Манаширов за ОПС со следователями "решал"

Оригинал этого материала 
© "Коммерсант", 23.11.2015, Приговор и статью УК оценили в два миллиона рублей 

Владислав Трифонов 

Громкий скандал разразился в главном следственном управлении (ГСУ) ГУ МВД по Москве. Сразу двое сотрудников ведомства — следователи 51-летний Виктор Рубашкин и 37-летний Владимир Андриевский — были задержаны по подозрению в вымогательстве 2 млн руб. у экс-совладельца ЗАО "АСТ-Карго" Жануко Рафаилова. За эту сумму следователи, по версии СКР, пообещали снять с бизнесмена обвинение в организации преступного сообщества, а также посодействовать в вынесении условного наказания в суде его брату. Господин Рубашкин арестован судом и отказывается от дачи показаний, а господин Андриевский сумел скрыться прямо во время допроса. 

В течение двух дней в конце прошлой недели в здании ГСУ ГУ МВД по Москве на Новослободской улице проходили следственно-оперативные мероприятия: сотрудники ГСУ СКР по Москве и управления "М" ФСБ (курирует в том числе и органы внутренних дел) обыскивали кабинеты старшего следователя по особо важным делам 9-го отдела полицейского следственного управления Виктора Рубашкина и следователя по особо важным делам 11-го отдела Владимира Андриевского. Кроме того, следователи и чекисты побывали в квартирах обоих. Также был обыскан и опечатан служебный кабинет начальника 9-го отдела ГСУ Дениса Евменова. Впрочем, по данным источников "Ъ", имя последнего в материалах уголовного дела на данный момент не фигурирует. 

Как рассказали источники "Ъ", появлению сотрудников СКР и ФСБ в здании полицейского ГСУ предшествовало задержание господина Рубашкина и господина Андриевского после получения полицейскими 2 млн руб. от бывшего совладельца "АСТ-Карго" Жануко Рафаилова. 

По данным источников "Ъ", в 2013 году в 9-й отдел столичного полицейского ГСУ (расследует дела о незаконной миграции, ДТП, наркотиках и др.) поступило дело N19085 в отношении Жануко Рафаилова, которое поручили следователю Рубашкину. По версии следствия, арестованный летом 2013 года Жануко Рафаилов (позже его по болезни отпустили под подписку о невыезде), подписав с издательским домом "Известия" управления делами президента РФ договор об аренде помещений во 2-м Иртышском проезде, передал их в субаренду, после чего здесь были организованы подпольные цеха по пошиву контрафактной одежды под видом Chanel и Adidas. Проведенная летом 2013 года зачистка складского комплекса в Иртышском проезде и на территории физкультурно-оздоровительного предприятия "Измайлово" вызвала огромный общественный резонанс: на объектах были задержаны более 1,4 тыс. нелегалов из Вьетнама, Египта, Марокко, Сирии, Киргизии и Азербайджана. Фактически здесь существовал закрытый от властей район со своими кафе, гостиницами, салонами красоты и публичными домами, который, по подсчетам силовиков, приносил своим организаторам прибыль в сотни тысяч долларов в месяц. Жануко Рафаилову было предъявлено обвинение в организации незаконной миграции (ст. 322.1 УК), создании организованного преступного сообщества (ст. 210 УК) и весьма редком в российском уголовном судопроизводстве использовании рабского труда (ст. 127.2 УК). На момент своего ареста Жануко Рафаилов был совладельцем нескольких компаний: помимо "АСТ-Карго" это были ЗАО "АСТ Групп", УК "ООО "Благовест"", корпорация "Евролига" и др. Любопытно, что в 2011 году господин Рафаилов объявил об открытии в Лондоне "филиала" "Общероссийского народного фронта" (ОНФ), впрочем, когда по этому поводу разгорелся скандал, бизнесмен назвал свой поступок "виртуальной инициативой" и свой британский проект закрыл. 

Одним из фигурантов дела об ОПС и незаконной миграции (часть из них уже осуждена) является и младший брат предполагаемого организатора — Дон Рафаилов. Его дело недавно было направлено в Измайловский суд Москвы. По версии следствия, Рафаилов-старший решил добиться условного наказания для своего брата и снять из своего обвинения наиболее тяжкую, 210-ю статью УК РФ или прекратить дело вовсе. С этой целью он начал искать выход на сотрудников ГСУ ГУ МВД по Москве. В итоге помочь ему взялся бизнесмен Гасан Манаширов (семья Манашировых владеет несколькими торговыми центрами), хороший знакомый следователя Андриевского. А уже господин Андриевский якобы свел посредника с коллегой Рубашкиным. В итоге в ходе переговоров, которые проходили в начале ноября в бизнес-центре "Лотте-плаза" и ТЦ "Времена года", полицейские, по версии СКР, назвали сумму вознаграждения за свою помощь — 2 млн руб. Якобы господин Андриевский пообещал "решить вопрос" с приговором Рафаилову-младшему, а господин Рубашкин — выполнить просьбу старшего брата. 

Впрочем, последняя стадия переговоров проходила под контролем чекистов, которые после передачи денег и задержали следователей. Уголовное дело было возбуждено по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 4 и ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), причем соответствующее постановление, по данным "Ъ", подписал лично Александр Бастрыкин. 

Виктор Рубашкин уже арестован Пресненским судом Москвы. По данным источников "Ъ", он отказывается давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Что касается господина Андриевского, то он скрылся прямо во время допроса в столичном ГСУ СКР. Полицейский следователь, по данным источников "Ъ", отпросился в туалет и покинул здание. Сейчас его ищут. Как рассказали собеседники "Ъ", руководителей ГСУ ГУ МВД по Москве участники расследования попросили найти беглеца по своим каналам и убедить того явиться добровольно. 

Коллеги подозреваемых по полицейскому ГСУ к версии следствия относятся скептически. Виктор Рубашкин, отмечают они, проработав в следственном управлении более 25 лет, до сих пор с семьей живет в общежитии, в том числе и потому, что никогда не был причастен к коррупции. Высоко качества следователя, что бывает нечасто, охарактеризовал в беседе с "Ъ" адвокат подследственного — защитник Рафаилова-младшего Исаак Якубовский. Честность Владимира Андриевского у его сослуживцев также не вызывает сомнения: неофициально они допускают, что он оказался жертвой провокации. 

В ГУ МВД по Москве сообщили, что если причастность подозреваемых к преступлению будет установлена, то они будут немедленно уволены из органов, а их непосредственные руководители "понесут строгую дисциплинарную ответственность".

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Несколько медийных событий минувшей недели продемонстрировали еще раз ту пропасть, которая отделяет политическую журналистику от пропаганды и интриганства, а политику от клоунады.

Российская пропаганда с восторгом растиражировала и растащила на цитаты интервью Порошенко, которое он дал Тиму Себастиану на DW. Радостное цитирование фрагментов этого интервью или даже полное его воспроизведение на многочисленных кремлевских ресурсах, от «Вестей недели» Дмитрия Киселева до интернет-газеты «Взгляд», свидетельствует о том, что это интервью воспринято как разоблачение Порошенко и его «хунты», а Тима Себастиана уже совсем скоро позовут на RT.

В действительности данное интервью было мастер-классом политической журналистики для российских и украинских журналистов. Британский журналист на немецком канале просто показал, как надо брать интервью у высшего начальства. Вот так обычно разговаривают на Западе со своими и с чужими президентами и премьерами нормальные журналисты. Не сидя на краешке стула и преданно заглядывая в глаза, а как хозяева в своей студии и в своей стране. Говорят не как холуи и даже не как равные, а как старшие по социальному статусу, поскольку спрашивают с наемного менеджера от имени своей аудитории, она же избиратели, она же налогоплательщики.

Это был профессиональный ринг, по которому Тим Себастиан целых 25 минут гонял Петра Порошенко, не давая ему ни секунды передышки. Он бил его без пощады во все уязвимые места украинской политики и во все слабые места личной политической биографии. Каждый удар-вопрос Тим Себастиан подкреплял выверенной цитатой, которая для наглядности зрителей тут же появлялась на экране в письменном виде. Машина по выворачиванию политиков наизнанку работала четко и технологично.

Порошенко в целом неплохо держал удар. Раунд по Крыму, в котором Себастиан пытался ему доказать, что нет смысла требовать Крым назад, поскольку у Украины нет рычагов его возврата, Порошенко, пожалуй, что и выиграл, сославшись на международное право и выигрышность моральной позиции. Несколько раз «поплыл» от тяжелых вопросов по коррупции. Единственный раз, когда Себастиан смог послать украинского президента в глубокий нокдаун, был связан с 5-м каналом. Эта была быстрая серия мощных и безжалостных вопросов: «Вы обещали отличаться от других олигархов, которые владеют телеканалами?»; «Для чего вам 5-й телеканал?»; «Кто из президентов в Европе имеет свой телеканал?».

Порошенко пропускал эти удары, а последний просто уронил его на пол. Мог бы, конечно, вспомнить Берлускони, но тот, как назло, уже не президент. Но в целом украинский президент держался более-менее достойно, если учесть условия, когда оппонент тестировал его с позиций норм, принятых в развитых демократиях, а Порошенко угораздило служить президентом воюющей страны, у которой только что оттяпали кусок, а на другой части территории создали бандитский анклав с открытой границей со страной-агрессором. Тем не менее, полагаю, что это интервью было полезно и для Порошенко, и для Украины. Что же касается восторга российских пропагандистов, то предлагаю на секунду представить перед Тимом Себастианом – Путина или, не дай бог, Медведева. Полагаю, что соленые шуточки и воспоминания об уроках ленинградской улицы выглядели бы в студии DW крайне нелепо и беспомощно.

На этом фоне крайне жалко смотрелось интервью, которое вызвало восторги некоторой части российской демократической публики. Речь об «Особом мнении» Станислава Белковского на «Эхе Москвы» от 19.11.2015, в котором политолог сделал некоторые сенсационно смелые, по мнению части демократической общественности, заявления. Речь идет вот об этом фрагменте интервью, где Белковский утверждает, что Путин заранее знал о готовящемся теракте в Париже:

«Это ясно как божий день. Ясно, что Путин знал о терактах в Париже заранее, потому, что у него есть обширная агентура в ИГИЛе. Эта обширная агентура в руководстве ИГИЛа возникла из-за того, что ИГИЛом в военном плане руководят баасисты, то есть бывшие представители войск Саддама Хуссейна. А это очень близкие к Советскому Союзу, к России люди вообще-то… И курировал все это Евгений Максимович Примаков. Который в последние годы оказался ближайшим другом Путина, хотя долгие годы им не был». Конец цитаты.

Сразу после этого Белковский сообщил, что Россия непременно начнет наземную операцию в Сирии, в которой примет участие 20-25 тысяч военнослужащих. Которые, по утверждению политолога Белковского, не смогут добиться разгрома ИГИЛ, но будут просто уничтожены.

Те, кто восхищается словами Белковского, вероятно, либо никогда не сталкивались с политической аналитикой и нормальной журналистикой, либо по каким-то причинам не умеют отличить ее от «вброса». Что до массового участия десятков тысяч российских военных в сирийской войне, то справедливость этого прогноза будет подтверждена или опровергнута в ближайшее время. А вот насчет осведомленности Путина в подготовке теракта в Париже, а тем более возможной причастности Путина к организации этого теракта (Белковский и об этом сообщил на «Эхе»), тут история чуть сложнее. Но не намного.

Мог ли Путин знать заранее о подготовке теракта в Париже? Да, мог. Теоретически. Так же, как теоретически мог знать о подготовке взрыва российского самолета. Мог ли Путин быть причастен к организации Парижского теракта? Полагаю, что эта гипотеза несостоятельна. И вовсе не потому, что у Путина нет мотивов или есть моральные ограничения. Мотивы есть, но нет возможностей. Примерно так же, как у него есть мотивы устроить землетрясение у берегов Калифорнии или мгновенно изъять всю нефть на Земле, оставив ее только в России, но ресурсов для реализации этих замечательных планов у него, слава богу, нет.

Вся эта цепочка «умозаключений» Белковского есть гадание на кофейной гуще, которой придается форма политической аналитики и политического прогноза. Вся эта «аналитика» высосана из грязного пальца «политолога». Если преодолеть некоторую брезгливость, можно построить десятки альтернативных цепочек «доказательств», которые приведут к тому, что теракт в Париже устроила любая страна мира. Поскольку цепочки связей от ИГИЛ идут далеко не только от баасистов и не только к России. Есть связи через Катар, через Турцию, через любую из стран полуторамиллиардного исламского мира, к которой протянуты сегодня щупальца ИГИЛ.

Путин и его режим сегодня такое же абсолютное зло, как и ИГИЛ. Вероятно, даже большее по размеру, поскольку снабжено ядерным жалом. Но не стоит делать ошибку и объединять эти два зла в одно целое. Центр управления ИГИЛом не находится в Кремле. А Путин не получает команды из Ракки. Конспирологическая точка зрения, что все зло в мире имеет один источник, опасна потому, что она неверна. Необходимо достать из сундука старика Оккама его заржавленную бритву и отрезать у Белковского и ему подобных всю ту ерунду, которой он пудрит мозги демократической публике, как несколько лет назад пудрил мозги патриотической публике, обвиняя Ходорковского в подготовке «олигархического переворота».

Главный водораздел в профессиях журналист, эксперт и политик проходит даже не по линии левый-правый, либерал-патриот или демократ-консерватор, намного важнее та грань, которая отделяет честного профессионала от лжеца и манипулятора. И в этом смысле Тим Себастиан, при всех огромных отличиях от Петра Порошенко, находится с ним по одну сторону этой грани (что никоим образом не снимает многочисленные претензии украинцев к своему президенту), а Станислав Белковский оказывается в компании, например, с депутатом Федоровым, который на минувшей неделе выдал очередной шедевр, рассказав дальнобойщикам, что они своими забастовками, как стало известно депутату Федорову, исполняют указание Госдепа.

«ПОДСТАВНЫЕ»

Медийные события минувшей недели заставляют еще раз обратиться к проблеме участия в пропагандистских программах российского ТВ представителей оппозиции, представителей Украины, а теперь еще и Сирии.

Отдельные удачные фразы, которые успевают сказать некоторые оппозиционеры на этих шоу, не меняют общего ощущения. Представители иной точки зрения нужны организаторам этих программ лишь для того, чтобы дискредитировать эту иную точку зрения. И в подавляющем большинстве случаев у них это получается. Наиболее яркие фигуры от оппозиции в принципе не приглашаются: манипуляторы неплохо видят масштаб и понимают, кто им не по зубам.

Именно поэтому никогда не приглашали на ток-шоу, например, Бориса Немцова или Гарри Каспарова. Остерегаются звать на дискуссии Аркадия Бабченко, или Андрея Пионтковского, или Лилию Шевцову, или Георгия Сатарова. Вот сейчас проблемы Сирии россияне узнают в основном от Сатановского с Багдасаровым, послушав которых невозможно понять, как же так получилось, что прекрасный семьянин, интеллигент, замечательный офтальмолог Башар Асад вдруг убил 250 тысяч своих соотечественников, а еще сколько-то миллионов, не желая быть убитыми, сбежали от этого чудесного человека вон из страны.

Есть человек, который по всем журналистским меркам является ньюсмейкером премиум класса. Это первый сирийский космонавт, Ахмед Фарис. Он в 1987 году летал на станции «Мир», а в 2012 году бежал от Асада. В интервью Радио «Свобода» он обратился к россиянам: «Великий российский народ! Несколько лет я жил среди вас, мне выпала честь подняться в Космос вместе с вами. Вы всегда выступаете против угнетения и тирании. Сирийский народ уже долго сопротивляется угнетению и тирании Асада. Встаньте на сторону угнетаемых и против палачей! И я призываю российские СМИ встать на сторону правды и искать правду на свету, а не в тени». Прозвучи такой призыв от такого источника в общероссийском эфире, кто-то из слепо поддерживающих путинскую авантюру в Сирии мог бы задуматься.

Аудитория Радио «Свобода», не имеющего эфира, несопоставима с аудиториями федеральных каналов, по которым беспрерывно лгут про ситуацию в Сирии соловьевы с киселевыми и багдасаровы с сатановскими. Первого сирийского космонавта туда не позовут, поскольку процесс его затаптывания будет выглядеть как-то не очень, а дать ему нормально говорить совершенно невозможно.

Поэтому вместо него из Сирии в дискуссии выступают исключительно сторонники Асада, а от сирийской оппозиции слово всегда имеет давно живущий в СССР и России выпускник РУДН, политолог Омар Шаар. Не будучи востоковедом, не могу судить о том, насколько он, находясь долгие годы в отрыве от родины, может быть адекватным экспертом. Проблема в том, что он, будучи, возможно, хорошим экспертом, очень плохой полемист, обреченный в публичной дискуссии на заведомое поражение. Именно поэтому и зовут его всегда на ток-шоу практически всех федеральных телеканалов.

Другой пример «подставных» оппонентов являют собой дежурные украинцы Вячеслав Ковтун и Павел Жовниренко. Эти два, вполне вероятно, достойных человека, скорее всего, не подозревают, что единственной причиной, по которой они постоянно участвуют в российских телепередачах, является их полное неумение вести дискуссию и отстаивать свою точку зрения, полное отсутствие реакции и находчивости, без чего они всегда выглядят смешно и жалко, несмотря на правоту позиции, которую они отстаивают.

В ходе «Воскресного вечера» от 22.11.2015 Соловьев и его свора в течение полутора часов глумились над украинским праздником годовщины революции свободы и достоинства и все это время требовали от этих украинских экспертов, чтобы они перечислили достижения своей страны, которые она приобрела за два года после Майдана. Можно понять Ковтуна и Жовниренко, как им было сложно сосредоточиться в условиях постоянного хамства и личных издевательств, которыми они подвергались со стороны Соловьева и некоторых наиболее рьяных его подручных вроде Дмитрия Куликова и Константина Долгова. Но если не можешь дать отпор хамам и не умеешь найти нужные слова в рутинной для российских ток-шоу обстановке злобы и недоброжелательности, зачем туда ходить?

Более сложный сюжет был с участием режиссера Александра Гнездилова, который на шоу Соловьева выступал в качестве представителя партии «Яблоко». Гнездилов, несомненно, сильный полемист, способный в любых условиях сохранять самообладание, ясность мысли и четкость аргументов. И до тех пор, пока он говорил о проблемах терроризма, о невозможности победить терроризм, пока для него есть питательная культурная среда, о необходимости соблюдать баланс между ужесточением мер безопасности и угрозой потери цивилизационной идентичности, о недопустимости использования терроризма в качестве пиара, его терпели, а Соловьев так вообще в своем либерализме дошел до того, что выразил публичное сожаление, что Явлинский к нему никак не приходит, несмотря на его, Соловьева, постоянный зов.

Терпимость сразу закончилась, как только яблочный режиссер Гнездилов произнес слова «проблема Украины» в том смысле, что это главная причина того, что с нами, с Россией, не хотят иметь дело.

До этого у яблочного режиссера Гнездилова все было хорошо. Все дружно и, пожалуй, дружески топтали представителя сирийской оппозиции Омара Шаара. Соловьев ласково рассказывал ему, какой Асад замечательный и что «если бы Асад был ничтожеством, он был бы Януковичем». Сталинист Николай Стариков по-отечески объяснял Омару Шааду, что сирийскую оппозиции придумали не они, не сирийцы, а им эту оппозицию дали американцы. И они же, эти янки, создали ИГИЛ для уничтожения России. Потом депутат Сидякин стал недоуменно спрашивать у сирийца, почему он утверждает, что Асад – диктатор?

И вот тут, посреди этой гармонической благодати, яблочный режиссер Гнездилов и вылез со своей «проблемой Украины». По уровню бестактности и неуместности это можно было сравнить с пьяным пением «шумел камыш» в зрительском зале посреди исполнения арии Аиды.

Первым почуял крамолу сталинист Стариков, который тут же заорал: «Он хочет отдать Крым!» Невозможно передать в скупых строчках радость сталиниста, который увидел и разоблачил Врага. «Это «яблочная» партия, и я знаю – они хотят отдать Крым!», — орал Стариков, и лицо его лучилось счастьем.

«Вы предлагаете предать крымчан?», — холодно спросил Соловьев. Яблочный режиссер Гнездилов попытался что-то сказать про международное право и позицию большинства стран мира, причем, говорил умно и по делу, но это уже не имело никакого значения.

«Партия «Яблоко» в очередной раз похоронила свои электоральные возможности», — приговорил Соловьев. Но его пристяжь все не унималась. Депутат Сидякин радостно прокомментировал: «Побольше таких товарищей надо выпускать, тогда ваша партия получит ноль процентов». А после того, как режиссер Гнездилов, не желая сдаваться, попытался вставить что-то про войну, которую Путин развязал в Украине и про аннексию Крыма, все соловьевские бесы накинулись на него разом.

«Война это то, что вы с вашим Явлинским делали с россиянами в 90-х», — вопил депутат Сидякин. В принципе, депутата Сидякина можно понять. Поскольку в начале 90-х он еще ходил в школу, то вполне может и не знать, что практически все 90-е Явлинский был в оппозиции и поэтому сделать с россиянами мог очень немногое. Потом, за депутатскими хлопотами политическую историю страны депутату Сидякину подучить было уже недосуг.

На помощь депутату Сидякину в борьбе с яблочной крамолой поспешил востоковед Сатановский: «Костьми надо лечь, чтобы этой партии не было в Думе!», — распорядился востоковед. И тут же зачем-то потребовал: «Григорий Алексеевич, меняйте спикеров!» Зачем требовать от Явлинского менять спикеров, считая, что данный спикер приведет эту партию к провалу, а именно это и есть вожделенная цель, востоковед Сатановский не объяснил. Видимо, сильно разволновался, видя воочию, на какое предательство способны некоторые люди.

Точку на процессе о предательстве «Яблока» поставил, как и положено, сталинист Стариков. «Сейчас мы увидели лицо российской оппозиции», — заявил он. И тут же явил пример синтетического суждения поистине сталинской глубины: «Вот такое же лицо и у сирийской оппозиции». У тут все испортил вредитель-оператор, который перевел камеру с румяного и гладкого лица московского блондинистого интеллигента Гнездилова на смуглый и морщинистый лик немолодого сирийского оппозиционера Омара Шаара. Политическая диверсия внедрившегося в ВГТРК под видом оператора сторонника «оранжевой революции» удалась.

Если серьезно, то по мере нарастания маразма в российском ТВ, присутствие там людей, которые пытаются донести иную точку зрения, выглядит все более странным и нелепым. Все более актуальным становится согласованный со всеми оппозиционными силами бойкот российских информационных войск. Было бы логично, если бы такое решение приняли, например, украинские журналисты, политики и эксперты, а оставшиеся в России профессиональные журналисты и честные эксперты могли бы это решение поддержать.

http://v-milov.livejournal.com/

Владимир Милов

13 ноября Госдума приняла бюджет-2016 в первом чтении рекордно низким числом голосов - всего 239 "за", еле-еле преодолели планку в 226 минимально необходимых. (А вы говорите, что может сделать небольшая фракция в Госдуме и какая разница, будет ли у ЕР большинство или нет - большая разница, даже сегодня, не говоря уже про завтра.)

Что же это за бюджет такой, который даже лояльные Путину депутаты толком не хотят принимать? Действительно, там есть от чего волосам встать дыбом. Этот бюджет называют военно-полицейским, и неспроста - чтобы вам проще было разобраться в отдельных статьях, я свел важные расходы в одну табличку, в сравнении с дкризисным бюджетом 2008 года, чтобы было понятно, что и насколько выросло (материалы бюджета-2016, принятого в первом чтении, здесь):



Как видно, статья "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" выросла с 2008 года по расходам почти втрое, причем расходы на органы внутренних дел - более чем в три раза (привет "реформе МВД" имени Д.А.Медведева). На этом фоне, замечу, преступность растет.

В целом, как вы можете увидеть, кратно наращивались расходы на всех силовиков - полиция, внутренние войска, прокуроры и следователи, ФСИН, МЧС, "контроль за оборотом наркотиков" (смертность от наркотиков в России только по официальным данным 90 тыс человек в год), расходы на миграционные службы (привет визовой политике открытых дверей).

Еще один "чемпион роста" - статья "Национальная экономика". Это вот все те самые государственные прожекты, которые финансируются за наш с вами счет - "мосты в никуда", пустующие олимпийские объекты, и так далее. Это вообще ненормально, что государство так много на себя взяло в плане финансирования экономики - экономику должен финансировать частный бизнес, именно провал с созданием в России благоприятных условий для инвестиций и приводит к тому, что эти дыры затыкают за счет средств налогоплательщиков.

Там есть и полезные вещи (дороги, поддержка сельхозпроизводителей и т.д. - хотя и на строительстве дорог можно сереьзно сэкономить за счет конкуренции, борьбы с коррупцией и откатами, о чем писал Навальный), но в бюджете-2016 по этой крупнейшей экономической статье (которая превышает примерно в 5 раз расходы и на образование, и на здравоохранение) заложены всякие вот такие интересные штуки:

• 81 млрд руб субсидий кириенковскому Росатому, который за минувшее десятилетие провалил все что только можно;


• 107 млрд руб субсидий РЖД (47 млрд взносов в уставные капиталы и еще 60 млрд субсидий к тарифам, хотя там надо сто раз проверять их издержки, так как налоговая уже не раз ловила железнодорожников на двойном учете расходов, и "убытки от тарифов" там по многим позициям очевидно липовые);


• В целом там взносов в уставные капиталы госкомпаний на 126 млрд рублей (почти треть от расходов на здравоохранение!) - там вся эта клиентура, Ростех, Россети, Россельхозбанк, Росатом, РЖД, ОАК, ОСК и все что они наплодили непосильным трудом. Весь этот неимоверно конкурентоспособный "бизнессс" никак не может без многомиллиардных госсубсидий.


• Еще подпрограмма "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" куда же без него) на 14 млрд руб и - не падайте со стула - подпрограмма "Инвестиционный климат" (он еще жив! а вы-то думали) на 16 млрд - в сумме получите "тридцаточку", просто выброшенную на помойку.

Ну а также госпрограмма социально-экономического развития Крымского федерального округа на 132 млрд руб, и помощь Абхазии и Южной Осетии на 16 млрд.

Там много еще чего интересного, в бюджете, но вот что характерно, расходы по статье "Управление делами Президента РФ" (46 млрд) кратно даже собственно расходы на "Функционирование Президента Российской Федерации" (почти 17 млрд) - не слишком ли дороговато нам эта президентская власть обходится??? Задумаешься тут лишний раз о переходе к парламентской республике))

И еще один чемпион по росту расходов - более чем вдвое за 8 лет - "поддержка СМИ". Ну куда же без нее, народу же надо правильно объяснить, что во всем этом Обама виноват. Из 80 млрд по статье "Поддержка СМИ" 66 млрд предполагается направить на телевидение и радиовещание, родное и любимое. Вы вот смеетесь над телеканалом "Звезда", а он дотацию в 1 млрд из бюджета получит в следующем году - а у вас нет миллиарда, так что вы идете сами знаете куда.

Но это все было бы смешно, если бы не было так грустно, так как медицина и образование в этой системе координат на двоих получают всего 6% из общих 16 трлн расходов (триллион на двоих из 16 трлн). Россия занимает 95-е место в мире по расходам на медицину как % от ВВП (6,5%), пропуская намного вперед не только Украину (7,8%), но и многие африканские страны.

Практически на том же уровне, как и в 2008 году, остается уровень прямых бюджетных трансфертов регионам - хотя основные налоги собираются там, дефицит региональных бюджетов уже огромен, а основное бремя финансирования социальных расходов - прежде всего образования и медицины - как раз и лежит на регионах. Неудивительно, что регионы масштабно урезают финансирование медицины и образования.

Итого получаем: военные, полицейщина, госкорпорации и экономические "прожекты" получают увеличенное финансирование, а экономим на медицине, образовании и трансфертах регионам.

Еще один проблемный момент: крайне низкий уровень доходов от использования государственного имущества. От приватизации предполагается выручить всего 33 млрд рублей, хотя там давно все надо разделить и продать (но правительство продавать свои не приносящие дохода активы упорно отказывается). Государство национализировало в прошедшие годы огромную собственность, но в виде дивидендов по принадлежащим ему акциям планирует выручить лишь... 140,5 млрд рублей. По нынешнему курсу - чуть более 2 млрд долларов.

Представляете себе, они собрали под контролем такое огромное количество собственности, которое трудно даже себе представить - все эти Роснефти, Газпромы, Транснефти, РЖД и так далее. И все это ежегодно приносит в бюджет... жалкие пару миллиардов долларов. Чтобы вы понимали: 2 млрд $ - это стоимость российского экспорта за два с половиной дня (!). Мы примерно на $900 млн долларов в день товаров экспортируем. А это речь идет обо всех дивидендах за год!

Тут две проблемы. Первая - огромные пакеты акций госкомпаний аккумулирует сечинская прослойка "Роснефтегаз", где работают полторы секретарши, и которая собирает в свою кубышку дивиденды "Роснефти", "Газпрома" и других компаний, а потом лишь малую долю их переводит в бюджет (остальное тратит по своему усмотрению). Это вообще неприемлемо, "Роснефтегаз" должен быть ликвидирован, а дивиденды госкомпаний государство должно собирать напрямую. Таких посредников, оставляющих у себя в кармане причитающиеся государству дивиденды по акциям, даже в 90-е не было.

Вторая - госкомпании вообще платят очень маленькие дивиденды по сравнению с частными компаниями. Например, за 2014 год "Лукойл" и "Сургутнефтегаз" платили своим акционерам дивидендов в размере 150-170 рублей с барреля добытого нефтяного эквивалента (нефть + газ). "Роснефть" и "Газпром" - лишь около 50 рублей. "Газпром нефть" - порядка 75 рублей, но и это в бюджет не попадает, так как государство не владеет "Газпром нефтью" напрямую, а попадает к "Газпрому", который дивиденды "Газпром нефти" тратит по своему усмотрению.

Если бы "Газпром", "Роснефть" и "Газпром нефть" платили бы государству напрямую дивиденды в размере 150 рублей за баррель добытого нефтяного эквивалента, то государство дополнительно получило бы более 520 млрд рублей в бюджет. Для сравнения: все расходы на здравоохранение, запланированные на 2016 год - всего 476 млрд. Но дополнительные деньги остаются в кармане государственных нефтегазовых компаний, бюджет страны от них не получает того, что должен.

* * *

Вот такая вот история с бюджетом страны на следующий год. Важно, чтобы люди видели, кто из государственных монстров недоплачивает в бюджет, а кто получает оттуда лишнего, незаработанного, вследствие чего недофинансирована наша социальная сфера, а правительство отказывается от индексации пенсий и зарплат. Денег там на все это хватает - там ума не хватает.

Неудивительно, что даже про-путинские депутаты не хотят за такой бюджет голосовать.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

География помогла тем, кто полтора года назад осуществлял  аннексию Крыма. Полуостров оказалось очень легко отрезать от Украины, тем самым не допустив переброски войск. Теперь же выяснилось, что достаточно взорвать несколько опор ЛЭП, и Крымский полуостров погрузится во тьму. Мало того, некие боевики длительное время не допускали ремонтников к взорванным опорам. Из чрезвычайно путаных заявлений представителей украинских энергетических компаний (более высокие власти не посчитали нужным сказать что-нибудь по этому поводу) совсем не следует, что ремонтные работы уже ведутся.

Крымский блэкаут может стать своего рода моментом истины — как для Москвы, так и для Киева. Что кается Кремля, то происходящее еще раз доказывает — аннексия Крыма стала результатом эмоционального решения одного-единственного человека, без сколько-нибудь серьезного анализа того, как обеспечивать полуостров. Вроде бы по дну Керченского залива тянут электрический кабель. Но ведь почти два года прошло после радостного воссоединения. Чего же не дотащили, чего ждали полного отключения? Отечественные СМИ, как водится, ответили в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза». Власть предержащие хмурят бровки и твердо говорят, что социально значимые объекты надежно обеспечиваются электричеством. Параллельно нам демонстрируют молодые парочки, которые по причине отсутствия мобильной связи и Интернета «пошли гулять» и чудненько провели время. Не удивлюсь, если через месяц-полтора на первом-втором канале появится разудалый репортаж из женской консультации о том, как решительно выросла рождаемость. Понятное дело, этой розовощекой сволочи, которая с телеэкранов доказывает, что все замечательно, нет ровно никакого дела до стариков, семей с маленькими детьми, которые остались не только без электричества, но и без воды и продуктов. Очень бы хотелось  узнать, что делают власти, чтобы помочь этим людям… Но российские начальники верны лишь самим себе, и что с них взять.

 Увы, начальники киевские демонстрируют ничуть не больше ответственности, чем их московские коллеги. Надо сказать, что в результате терактов света лишились несколько районов Херсонской области, возникли проблемы на атомной электростанции. Однако глава государства воздержался от заявлений. Президент Украины провел лишь встречу с руководителями крымско-татарского меджлиса, которые и инициировали блокаду Крыма. Результаты встречи неизвестны. Ее комментировали лишь участники встречи со стороны меджлиса. Глава меджлиса Рефат Чубаров поведал, что Порошенко пообещал, оказывается, поручить правительству принять все необходимые меры для прекращения торговли с Крымом. Чубаров, выйдя из администрации, сделал вполне ясное заявление: «Кто-то в Киеве сильно переживает за то, что воинские гарнизоны российских оккупантов в оккупированном Крыму и ракетно-зенитные комплексы, направленные против Украины и ее соседей, останутся без электрообеспечения».

В течение полутора лет Киеву удавалось балансировать на весьма зыбкой поверхности. С одной стороны, он вполне официально (и справедливо, замечу) объявлял Россию агрессором и оккупантом. Но при этом имел в весьма обширные экономические отношения с этим самым «агрессором» и «оккупантом». Это противоречие и прорвалось в ходе крымского блэкаута. У главных украинских начальников так и не повернулся язык назвать тех, кто подорвал опоры ЛЭП, террористами. Ведь эти замечательные люди очевидным образом причиняют ущерб агрессору. Одна беда, все это ведет к развалу украинского государства. Повторяется история 2014 года, когда официальный Киев оказался в ситуации, когда регулярная армия не могла или не хотела противостоять донбасским сепаратистам, поддержанным Россией. Тогда на деньги олигархов стали вооружать полувоенные «патриотические» формирования. Украинское государство отказалось от своей монополии на насилие. Вот и теперь украинские начальники ведут какие-то переговоры с теми, кто, в общем-то, и не особенно скрывает свою причастность к терактам.

Есть весьма неприятная вещь, которую украинские начальники не рискуют сказать согражданам. Она заключается в том, что ни Донбасс, ни тем более Крым не получится вернуть силовым путем. Это произойдет не раньше, чем Украина, проведя болезненные реформы, станет процветающим государством, чья благоустроенность вызовет естественную зависть соседей. Путь, что и говорить, долгий. И он предполагает разоружение «общественников», взрывающих опоры ЛЭП…

Фото: 
1. Украина. Херсонская область. 22 ноября 2015. Поврежденный взрывом участок электросети, передающий электроэнергию в Крым из Украины, в результате чего Крымский полуостров был полностью обесточен. АР/ТАСС 
2. Россия. Крым. 22 ноября 2015. Местные жители в одном из торговых центров бытовой техники в селе Строгановка Симферопольского района. В ночь на 22 ноября подача электроэнергии в Крым из Украины была прекращена из-за подрыва линии электропередач. Алексей Павлишак/ТАСС

autor: Wojciech Lada

Книга «Что вы, ***, знаете о России?!» Яцека Матецкого (Jacek Matecki) стала итогом его шестилетних странствий по российской провинции. В литературном плане на эту тему уже были написаны удачные вещи, но, пожалуй, еще никто не проникал столько глубоко в ментальность простого жителя тех мест. А именно она лучше всего объясняет современную Россию.

Когда я читал его повесть «От правды толку мало» (на мой взгляд, один из лучших польских детективов всех времен), я не переставал удивляться, откуда нормальный человек так много знает о психоделически нелогичной механике функционирования царской России.

Сейчас все стало ясно. Просто Матецкий — человек, который изучил Россию насквозь, до кишок. Не с перспективы Кремля, Эрмитажа или Транссибирской магистрали, а поселившись в какой-нибудь затерянной деревушке на берегу Белого моря, напиваясь в Пертоминске или путешествуя автостопом из Вельска в Архангельск. В странствованиях по России он провел в целом лет шесть.
 

И хотя сам автор делает оговорку, что если кто-то спросит его, знает ли он правду об этой стране, его ответ будет отрицательным, это можно спокойно счесть кокетством. Его новая книга действительно помогает понять Россию. «Что вы, ***, знаете о России?!» — это антирепортаж. Официально, такой литературной формы, правда, не существует, но Матецкий как раз ее создает. Сам он формулирует скромно: «В ней нет цельности и последовательности. Я сам не отличаюсь систематичностью и последовательностью и не умею развивать один сюжет от начала до конца. Я использую отступления, вставки, отхожу от главной линии. Одним словом, на уроках репортажа мне бы поставили “двойку”». И автор не кривит душой: его записки — это полный повествовательный хаос. 

Неизвестно откуда и, собственно, на кой черт он поехал в то или иное место. Мы не узнаем, какой идет год, когда разворачивается эпизод: раньше или позже предыдущего. Это, скорее, набор довольно свободно связанных друг с другом литературных картинок, которые благодаря именно такой форме подачи, пожалуй, объясняют Россию лучше всего. Под пером Матецкого она предстает страной, «лишенной цельности и последовательности». 

Это мир бескрайних пустых пространств, нищих и одиноких людей. Цивилизованная Россия, та, которую мы знаем из телепередач, — это, возможно, промилле всей ее территории, а все остальное больше напоминает зону из фильмов Тарковского: пустое пространство и кое-где руины унылой советской архитектуры. Менталитет населяющих ее людей формируется из будней и мифов. Будни — это дрова для отопления и водка, а мифы, как кажется, мало отличаются от тех, что бытовали во времена Петра I: главное место занимает в них Россия в роли великой державы. Сначала царские, потом советские, а теперь путинские социотехнологи прекрасно знали, как это важно для сохранения целостности этого гиганта, чем и объясняется живучесть культа Сталина и устойчивость культа Путина. Бедствовать легче, когда чувствуешь себя частью сильной империи. И, конечно, зная врага, причину нищеты. Оказывается, в российской провинции сознание ничуть не изменилось со времен холодной войны: причиной всех бед там продолжают считать США. 

Пример? Война с Грузией. Послание, которое в очередную годовщину конфликта предлагает телевидение, Матецкий резюмирует так: «Грузины напали. Осетины не сумели бы защититься, и россияне защитили их от резни. Так что война была справедливой. Виноват Саакашвили и стоящая за ним Америка». Так укореняются мифы. В рассказах Матецкого есть один обнадеживающий мотив: то, что он пишет о российской армии. «Не верьте тому, что вы видите на парадах 9 мая на Красной площади. Это показуха. Отправляйтесь в этот день в глубинку, в какой-нибудь городок с военной частью. Там тоже устраивают парады, но вы не увидите там ни танков, ни пушек, ни ракет, ни парней, которые маршируют так, что им позавидовал бы Вермахт. В провинции вы обнаружите заморышей в не по росту большой форме. Они вяло поднимают ноги и испуганно огядываются. Больше боевого духа можно увидеть у фанатов гданьской “Лехии”, не говоря уж о варшавской “Легии”». 

Не могу сказать, что меня это полностью успокоило, но книгу я рекомендую от всей души. Так о России у нас еще не писали.

В киевском аэропорту «Борисполь» 28-летний россиянин Игорь, возвращающийся из «отличной», по его словам, поездки в украинскую столицу, ворчит по поводу предстоящего ему ночного полета домой.

«Не понимаю, почему я должен лететь в Москву через Минск [в соседней Белоруссии]» — жалуется он.

Стоящий рядом с ним Тимур, который часто ездит по делам из России на Украину, также недоволен. «Раньше мы платили около 50 долларов за билет в один конец до Санкт-Петербурга. Теперь я плачу 200 долларов [за полет через Белоруссию]», — говорит он.

Рейсы между Украиной и западными городами России были дешевыми, короткими, и их было много. За год между двумя странами летали сотни тысяч пассажиров.

Сейчас они стали очередной жертвой нарастающей торговой войны, начавшейся до того, как в результате уличных протестов в прошлом году был свергнут украинский президент Виктор Янукович, когда Москва пыталась убедить его не подписывать соглашение об интеграции с ЕС.

В конце прошлого месяца Киев запретил большую часть российских рейсов на Украину на том основании, что российские авиаперевозчики нарушают его воздушное пространство, летая в аннексированный Россией Крым. Это решение стало частью обширных санкций, введенных Киевом в качестве наказания России за ту войну, которая до сих пор тихо тлеет в отколовшихся от Украины восточных регионах.

Москва нанесла ответный удар, запретив украинским авиалиниям летать в Россию. Все это наглядно демонстрирует, насколько сильно подорваны давние политические, социальные и экономические связи между этими славянскими «братскими» странами.

За первые девять месяцев текущего года объем торговли с Россией уменьшился наполовину по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. А ситуация может еще больше ухудшиться.

Москва пригрозила увеличить пошлины и отменить все торговые преференции, если в соответствии с планом в силу вступит соглашение о свободной торговле между ЕС и Украиной, которое было подписано новым правительством Киева после ухода Януковича.

Российский министр экономики Алексей Улюкаев на прошлой неделе заявил, что соглашение между ЕС и Украиной «абсолютно неприемлемо» для России. Он добавил, что с 1 января Москва запретит ввоз украинских продуктов питания. Это заявление прозвучало, несмотря на длящиеся год трехсторонние переговоры, имеющие целью снять озабоченности Москвы по поводу сделки Украины с ЕС.

Канцлер Германии Ангела Меркель призывает Брюссель сделать все возможное, дабы успокоить недовольную этим соглашением Москву и сделать так, чтобы российский президент Владимир Путин не мог воспользоваться им как оправданием для усиления давления на Украину. Но чиновники из ЕС считают, что о каких бы деталях они ни договорились, ответ России в конечном итоге все равно будет политическим.

Родившийся в Литве украинский министр экономики Айварас Абромавичюс называет Россию «непредсказуемым торговым партнером», который вводит политически мотивированные эмбарго на все, начиная с польских яблок и кончая прибалтийской молочной продукцией и грузинским вином.

Но если Россия исполнит свою угрозу в отношении Украины, последствия будут смягчены теми масштабными сдвигами, которые уже произошли в ее торговле. Абромавичюс отмечает, что в 2012 году на долю России приходилась четверть украинского экспорта и треть импорта, однако с тех пор доля ее торговли на Украине сократилась более чем наполовину.

Хотя из-за рецессии украинский экспорт в этом году резко снизился, та его доля, которая идет в ЕС, за первые семь месяцев этого года подскочила менее чем с 25 почти до 35%. За тот же период времени объем торговли с Китаем увеличился с пяти до восьми процентов.

Импорт российского природного газа, являвшегося главной составляющей в торговле между двумя странами, упал до минимума. И дело не только в резком экономическом спаде на Украине и в спорах по поводу неоплаченных счетов. Причина в том, что Киев ответил на увеличение цен повышением энергоэффективности и диверсификацией газовых поставок.

«Способность России наносить Украине экономический ущерб снижается, — заявил Абромавичюс. — Мы прошли самый болезненный этап российских экономических атак. Это было невероятно трудно, но мы выжили, и теперь главное внимание уделяем поиску новых возможностей на новых рынках».

Торговые ограничения России больнее всего ударили по украинским машиностроительным предприятиям, находящимся главным образом в русскоязычных восточных регионах, в том числе, в истерзанном войной Донбассе.

Но другие отрасли, прежде всего, сырьевые и пищевые компании, например, птицеводческие, находят новые рынки. Сельскохозяйственные товары обогнали  сталь и стали главной статьей украинского экспорта и валютной выручки.

«Нам все время твердили, что мы не обойдемся без России и без таможенного союза», сформированного Москвой с Белоруссией и Казахстаном, сказал украинский министр сельского хозяйства Алексей Павленко. «Но… сейчас на долю России приходится 2% нашего сельскохозяйственного экспорта. Мы компенсировали потери за счет других рынков».

Успехи сельскохозяйственного производства позволили увеличить украинский экспорт в Китай и другие азиатские страны более чем на 35%.

Украина, по словам Абромавичюса, «из проблемы превратилась в благоприятную возможность».

Хотя в этом году украинскую экономику ожидает девятипроцентное сокращение, есть признаки того, что спад замедляется и выравнивается. В этом месяце появились подтверждения того, что выпуск продукции в третьем квартале увеличился на 0,7% по сравнению с предыдущим.

Но вводимые с января новые торговые ограничения со стороны России все равно могут нанести удар, поставив под угрозу надежды правительства в Киеве добиться в будущем году двухпроцентного роста, что еще больше ослабит его популярность. Пострадают простые граждане, бизнес и пассажиры.

Стоя у стойки регистрации в киевском аэропорту, Тимур говорит, что он один из тех «простых людей», которые пытаются налаживать бизнес между двумя странами. «Раньше мы были друзьями, а теперь стали врагами, — заявляет он. — Как обычно, виноваты политики. Может, они придут в чувство».

Андрей Полунин

Переживет ли человечество очередную волну глобальной конфронтации?

В современном мире имеется как минимум пять очагов конфликтов, которые могут перерасти в глобальную Третью мировую войну. Об этом в субботу, 21 ноября, сообщиламериканский журнал National Interest.

Вот как, по мнению военных аналитиков США, выглядит «черный список»:

— Сирийский конфликт. Распространение «Исламского государства» * вызывает беспокойство большинства ведущих мировых держав, включая Францию, Россию и США. Но даже с появлением коалиции, объединяющей эти страны, между союзниками могут возникнуть столкновения из-за разных взглядов на будущее Сирии. В свою очередь, активные боевые действия между внешними силами в Сирии могут привлечь Турцию, Иран и Саудовскую Аравию и, возможно, распространиться на другие части земного шара.

— Противоречия между Индией и Пакистаном, которые, хотя и существуют уже много лет, в любое время могут обостриться. Если спонсируемые Пакистаном радикальные группировки совершат крупные теракты на индийской территории, терпение Дели может лопнуть. А если Пакистан потерпит серьезное поражение, использование тактического ядерного оружия может показаться ему единственным выходом. Далее в конфликт могут вступить США, которые в последнее время все больше сближаются с Индией, и Китай, если решит, что должен встать на защиту Пакистана.

— Ситуация в Восточно-Китайском море, где в последние два года Китай и Япония ведут опасную игру вокруг архипелага Сенкаку. Обе страны предъявляют претензии на острова, и каждая развернула вооруженные силы в их окрестностях. Если конфликт между Китаем и Японией вспыхнет, США, которые связаны с японцами договором о взаимной защите, будет трудно избежать вмешательства, а Китай постарается действовать на опережение, атакуя американские военные объекты в регионе.

— Ситуация в Южно-Китайском море — из-за опасной конфронтации Соединенных Штатов с китайскими морскими и воздушными подразделениями. Потеря самообладания одной из сторон может привести к самым серьезным последствиям. Американо-китайская война сама по себе была бы катастрофой, а в нее еще могут вмешаться Япония и Индия.

— Развитие событий на Украине — но здесь все будет зависеть от готовности НАТО вмешаться в ситуацию. Если Россия будет уверена в интервенции НАТО, она может принять меры, чтобы опередить мобилизацию альянса. А любая атака или серьезная угроза нападения на одну из стран НАТО может послужить поводом для альянса начать военные действия.

«Свободная пресса» попыталась выяснить: сгущает ли краски National Interest, насколько мир близок к Третьей мировой?

— Очаги конфликтов в мире существовали на протяжении всей истории человечества, и всегда какие-то очаги могли привести к началу мировых войн, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Здесь все зависело от того, насколько страны реалистично оценивали соотношение сил. Другими словами, мировые войны обычно возникали, когда какая-то из сторон ошибочно считала, что она сильнее, и может добиться победы.

Допустим, в период Холодной войны было много очагов конфликтов, но вероятность перерастания их в мировую войну была крайне низкой. США и СССР достаточно реалистично оценивали соотношение сил, грамотно подходили к анализу международной обстановки, и это служило залогом, что любой кризис, — даже такой опасный, как Карибский кризис 1962 года на Кубе — не перерастет в Третью мировую. А ведь в то время были и другие кризисы: войны в Корее и Вьетнаме, ввод советских войск в Афганистан, войны в Анголе, Мозамбике, Никарагуа. Но все они так и остались локальными.

И сегодня проблема не в том, существуют ли очаги конфликтов, а том, насколько западные политики реально оценивают соотношение сил. На мой взгляд, они судят о ситуации не слишком здраво.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Западные политики еще не отошли от эйфории самопровозглашенной победы в Холодной войне. Они неправильно поняли ситуацию, связанную с отказом СССР от коммунизма и переходом к рыночной экономике и демократическому обществу. Они почему-то вели себя так, словно Советский Союз понес поражение в «горячей» войне, и теперь Россия, как его правопреемница, должна играть по правилам, навязанным Западом.

Они и сейчас считают, что Запад очень силен, и может всем в мире диктовать свою волю. Именно этот военно-политический просчет провоцирует ситуацию, в которой становится возможным перерастание любого конфликта в Третью мировую.

«СП»: — Насколько реальны пять сценариев, описанные в National Interest?

— Не думаю, что в глобальную войну может перерасти конфликт между Индией и Пакистаном. Вряд ли кто-то будет в него влезать, даже если стороны прибегнут к тактическому ядерному оружию. На мой взгляд, индо-пакистанский конфликт как начало Третьей мировой безусловно отпадает.

Но любой из оставшихся четырех сценариев в разной степени вероятен. Например, потенциал перерастания в серьезную войну имеют японско-китайские противоречия, а также конфликт Китая, Филиппин и Вьетнама вокруг островов Спратли.

Что касается Украины, не думаю, что НАТО будет вмешиваться в события на Юго-Востоке этой страны, даже если Россия введет туда войска. Если, конечно, западная элита мыслит рационально. Если же на Западе возобладают нереалистичные настроения — мол, сейчас мы русских задавим, — это действительно может привести к эскалации. Сценарий действий Запада в таких ситуациях известен: сначала поставки оружия, потом отправка военных инструкторов, а потом дело доходит и до ввода контингента НАТО.

Но, повторюсь, в отношении украинской ситуации понимание на Западе есть. А вот в Сирии, действительно, может произойти неконтролируемая эскалация конфликта. Например, некоторые политики в США сегодня заявляют, что в Сирии необходимо — без консультаций с Россией — ввести бесполетную зону и американские войска. Но надо понимать: если Штаты в одностороннем порядке пойдут на такие шаги — можем пойти и мы. И там, где будет проходить линия разграничения зоны интересов, возможно столкновение между войсками двух наших стран.

Думаю, сейчас в сирийском конфликте участвуют и турецкие военные — уж больно грамотно сопротивляются боевики ИГИЛ, это не похоже на действия обычных террористов-повстанцев. Если Турция пойдет по пути эскалации, и станет наращивать свое присутствие в Сирии, Анкара может захотеть спровоцировать конфликт в Нагорном Карабахе, или подтолкнуть к мятежу татар в Крыму. Мы в этом случае, скорее всего, начнем активно поддерживать курдов — и ситуация имеет все шансы выйти из-под контроля. Все же Турция является членом НАТО, и будет требовать, чтобы ее взяли под защиту альянса.

С точки зрения таких прогнозов крайне полезно, что Россия продемонстрировала в Сирии военную мощь — это должно подействовать отрезвляюще на западных стратегов. Москва показала, что имеет не только ядерный, но и неядерный потенциал сдерживания, и способна атаковать неядерным оружием не только Европу, но и США.

«СП»: — Как будет выглядеть мировая война будущего?

— National Interest пишет о реальной войне с использованием крупных группировок. Но войны фронтов, как во Вторую мировую, конечно, не будет. На мой взгляд, это будет, прежде всего, воздушно-космическая операция, направленная на подавление основных центров управления противника. Скорее всего, такая война будет направлена на действия неядерным оружием, чтобы вывести из строя коммуникации, связь, подавить волю противника к сопротивлению. Расчет будет сделан на то, что при такой тактике использовать ядерное оружие противник не рискнет.

С Россией, я считаю, такой номер не пройдет — а вот с Китаем вполне возможен. Пекин не обладает арсеналом стратегического неядерного сдерживания, более того, его стратегические ядерные силы довольно слабы. Даже существующая система ПРО США способна нейтрализовать залпы китайских ракет. Вашингтон считает, что Пекин даже не попытается нанести ядерный удар, поскольку боится, что США в ответ обрушат на китайскую территорию всю мощь своего ядерного кулака.

Стратегическим неядерным оружием американцы, собрав силы вокруг Китая, могут довольно легко уничтожить китайские ВМС, фактически запереть Китай на континентальном театре, а дальше подключить к делу силы местных повстанцев и террористических групп — то есть, перевести кампанию в формат сетецентрической войны. Благо, в Китае довольно много районов, готовых при удобном случае восстать — это и Тибет, и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Думаю, что и в Гонконге имеется многочисленная «пятая колонна», готовая принять участие в восстании.

В итоге, начнутся мятежи, отделение ряда районов от Поднебесной — и Китай как единое мощное государство перестанет существовать.

На мой взгляд, сейчас от такого сценария США удерживает только одно — понимание, что Россия не станет стоять в стороне. Уничтожение Китая резко поменяет баланс сил в мире, и тогда РФ окажется одна во враждебном окружении. Нам это не на руку, и потому мы вмешаемся в американо-китайский конфликт — а в этом случае становится вероятной эскалация до уровня стратегической ядерной.

Подводя итоги, сейчас существуют две по-настоящему опасные точки: Китай и Сирия. И главным военным балансиром, который не дает Западу окончательно захватить господство над миром, выступает Россия…

— Сейчас огромный разброс мнений по поводу того, что считать Третьей мировой войной, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Немало политиков и экспертов уверены, что Третья мировая уже идет. На это, по их мнению, указывает критический рост противоречий между Россией и Западом, и между Китаем и США. Если бы не нынешняя ситуация в Сирии, на фоне которой противостояние заморозилось, Третья мировая чувствовалась бы все сильнее.

Особенность этой глобальной войны в том, что она ведется опосредовано. Сегодня все прекрасно понимают, что ядерное оружие — это оружие апокалипсиса. Поэтому в ход идут схемы, отработанные еще в годы Холодной войны. Тогда два блока — НАТО и США с одной стороны, и СССР и страны Варшавского договора с другой, — тоже не противостояли друг другу на поле боя, но опосредовано поддерживали ту или иную сторону. В 1990-е эта ситуация изменилась: все вдруг решили, что конфронтация закончилась, и впереди нас ждет великий светлый мир. Но, как оказалось, это не так. Поэтому в XXI стал снова популярен непрямой военный метод решения политических вопросов.

Сирия как раз является полем боя в этой опосредованной войне, и количество таких точек будет лишь множиться…

Министерство обороны Великобритании совместно с Канадой и Францией проводит морскую операцию по поиску предполагаемой российской подводной лодки. Как пишет The Telegraph, субмарина была замечена у берегов Шотландии около 10 дней назад. Министерство обороны Великобритании подтвердило эту информацию, не уточнив детали. По данным издания, в операции участвуют фрегат ВМС Великобритании HMS Sutherland, британская противолодочная субмарина и морские патрульные самолеты ВВС Канады и Франции.

По данным издания, подводная лодка, возможно, пытается следить за британскими субмаринами, оснащенными ядерными ракетами "Трайдент". Как отмечается в материале, британские власти уже третий раз за год обращаются к союзникам за помощью в аналогичных ситуациях.

Своих противолодочных самолетов у Британии на данный момент нет. Патрульные самолеты марки Nimrod попали под сокращения бюджета на оборону в 2010 году.

Как отмечает BBC, активность российских подводных лодок в международных водах за последний год увеличилась на 50 процентов, достигнув невиданного за последние десять лет уровня. Об этом в октябре заявил адмирал ВМС США Марк Фергюсон, командующий американским флотом в Европе и Африке. В мае НАТО провело в Северном море у берегов Норвегии крупнейшие в своей истории противолодочные учения "Проворный мангуст", которые, по мнению ряда наблюдателей, стали реакцией на возросшую активность российских подводных лодок.

В середине октября 2014 года шведские вооруженные силы зафиксировали вблизи своих берегов неизвестную подлодку. После нескольких дней поисков шведские СМИ сообщили, что с подлодки зафиксированы экстренные сигналы на русском языке. Российская сторона опровергала информацию об аварии подлодки у шведских берегов. В середине ноября стало известно о том, что у Вооруженных сил Швеции имеются доказательства несанкционированного вхождения иностранной подлодки в шведские территориальные воды.

22 ноября 2014 года латвийские военные обнаружили российскую подводную лодку класса "Кило" вблизи своих территориальных вод в Балтийском море. За неделю до этого в девяти морских милях от морской границы Латвии, в пределах исключительной экономической зоны Латвии был замечен российский разведывательный корабль "Жигулевск GS-19". Всего за две недели вблизи территориальных вод Латвии были обнаружены пять российских военных кораблей.

В декабре 2014 года Министерство обороны Великобритании признало, что запрашивало помощь авиации союзников по НАТО, когда у берегов Шотландии были обнаружены признаки появления иностранной подводной лодки. По информации СМИ, поиски подлодки продолжались до начала декабря. В операции были задействованы самолет-разведчик Sentinel R1 британских ВВС и корабль британских ВМС. В наиболее интенсивный период привлекались два самолета P-3 Orion ВМС США, самолет Aurora Королевских ВВС Канады и французская машина Dasault Atlantique.

Ирина Андрианова

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

Активистку, вскрывшую колоссальные выводы лесных земель, чудом не обвинили в заведомо ложном доносе.

Эрнест Хемингуэй

Неувядающее очарование Парижа притягивает американцев больше века. Мы отправлялись туда за романтикой, за возможностью прикоснуться к истории, за творческой свободой. В Париже жили Ман Рэй, Генри Миллер, Аарон Копленд, Эдвард Хоппер и Уильям Фолкнер, не говоря о тысячах их подражателей, не добившихся бессмертия. Особенно популярен стал Париж после Первой мировой, когда в Великом городе работали Эрнест Хемингуэй, Гертруда Стайн, Зельда Фицджеральд и многие другие представители так называемого Потерянного поколения.

Сильвия Бич (Sylvia Beach) открыла в Париже свой книжный магазин Shakespeare & Company в 1919 году. Он до сих пор работает и, как пишет Bloomberg, на прошлой неделе в нем хорошо расходился «Праздник, который всегда с тобой» («A Moveable Feast») — парижские воспоминания Хемингуэя («Paris est une Fete» по-французски).

Кто лучше Хемингуэя мог рассказать о городе, который вдохновлял и воодушевлял его и множество его собратьев? Мы подготовили подборку материалов из недавно вышедшего под редакцией Рены Сэндерсон (Rena Sanderson), Сандры Спэньер (Sandra Spanier) и Роберта Трогдона (Robert W. Trogdon) третьего тома «Писем Эрнеста Хемингуэя». Эти послания позволяют почувствовать, с каким энтузиазмом он говорил о своем творчестве, о Европе и, особенно, о Париже. Итак, добро пожаловать в Город огней.

Эрнесту Уолшу, 7 апреля 1926 года

Париж, Шестой округ, Рю Нотр-Дам-де-Шан, 113.

Дорогой Эрнест!

Как ты там? Я ни черта от тебя не получал с тех пор, как писал тебе перед отъездом из Америки. Недавно мы виделись с Паулиной Пфайффер (вторая жена Хемингуэя, — прим. перев.), она говорит, что у тебя все в порядке. Я послал ей письмо на твой адрес, чтобы вернуть ей деньги, одолженные в Париже. Она мне купила ночные рубашки для Хэдли (первая жена Хемингуэя, — прим. перев.). Писем все это время почти не писал. Эзре [Паунду] ничего не писал с декабря. Он, наверное, считает меня полным дерьмом. Напишу ему завтра. «И восходит солнце» я, наконец, закончил. Scribners собирается опубликовать и его, и «Вешние воды». Я получил приличный аванс и увез его почти целым, так что даже с учетом расходов на поездку мы в следующем месяце можем на три месяца отправиться в Испанию. У меня нетвердый почерк с 9 часов из-за шестидневного велопробега с — полной бутылью — кьянти и парой бутылок Вольне. Может, у тебя руки от этого бы и не задрожали, а у меня дрожат. В остальном я чертовски здоров и очень крепок. Буду писать рассказы ближайшие три месяца. Кстати, в Нью-Йорке все читают This Quarter (литературный журнал, издававшийся Уолшем, — прим. перев.) — я его видел везде, где бывает литературная публика.

Все-таки вернуться в Париж — это охренительно. Пью много вина и ужасно рад, что закончил с книгой. Макэлмон тоже здесь, очень мил и вежлив и мы с ним отлично ладим.

Снимок Бамби (сын Хемингуэя, — прим. перев.) и его папы прилагается. Письмо вышло хреновое, но если ты мне ответишь, напишу получше. Я не люблю писать письма, но отвечать на них умею неплохо. Очень хочу снова взяться за рассказы. Романы слишком длинные, с ними много хлопот и пока я их пишу, не могу думать ни о чем другом.

До свидания, удачи и пиши мне!

Всегда твой,

Эрнест

Генри Гудману, 16 января 1928 года

Швейцария.

Уважаемый м-р Гудман,

Спасибо Вам большое за Ваше письмо.

Для Ваших студентов сообщаю, как писал «Непобежденного».

Идея мне пришла в голову в парижском автобусе, когда я проезжал мимо Bon Marche (большой универмаг на бульваре Распай). Я стоял на задней платформе и торопился домой, чтобы быстрее начать писать, пока ничего не забыл. Я писал во время обеда — и так пока совсем не устал. Потом каждый день я с утра уходил из дома в кафе и там продолжал писать. Работал над рассказом я несколько дней. Названий кафе не помню.

«Убийц» я писал в Мадриде. Я начал их, проснувшись после обеда, и работал над ними до ужина. Очень устал и выпил за ужином бутылку вина. Читал La Voz, El Heraldo, Informaciones, El Debate, чтобы только не думать о рассказе. Потом пошел пройтись. Не встретил ни одного знакомого, вернулся и уснул. На следующее утро писал рассказ под названием «Сегодня пятница». Чем мы обедали, я забыл. Днем шел снег.

Прочие рассказы я в основном писал по утрам в постели. Если вашим ученикам эти рецепты не подойдут, пусть попробуют заменить парижский автобус на нью-йоркский, Bon Marche — на Saks, а кафе — на драгстор (аптека-закусочная, — прим.  ред.). Думаю, большой разницы не будет, хотя в драгсторе им могут не разрешить писать.

Искренне Ваш,

Эрнест Хэмингуэй

Марселине Хемингуэй-Сэнфорд, 8 июня 1928 года

Дорогая Статуэтка!

Я потерял твое чудесное письмо на рыбалке — оно размокло в кармане, когда я в четвертый раз заходил в воду, — поэтому так и не понял, как скоро ты едешь. На всякий случай написал родным, сейчас пишу тебе и пошлю тебе телеграмму на корабль.

Хэдли живет на бульваре Огюста Бланки, 98, в 13-м округе. Она может рассказать тебе о тысяче мест, где стоит есть, покупать одежду и т. д.

Если хочешь пошить себе костюм — иди в O’Rossen на Вандомскую площадь.

От рекомендаций ты еще устанешь — для некоторых смысл жизни в том, чтобы затаскивать людей в те милые местечки, которые они сами нашли. Поэтому не буду мучить тебя лишними советами. Впрочем, поешь на веранде Pavillon du Lac, ресторана в парке Монсури: закажи свежую форель или турнедо и спаржу. Запивай белым Пюи, а к говядине хорошо красное Сен-Эстеф. Теплым вечером там здорово.

Еще можно пообедать в 4 Sergents du La Rochelle, бульвар Бомарше, 4 (это на площади Бастилии). Из еды заказывай, что угодно, но пей Ришбур, лучшее бургундское в городе — На тот случай, если пойдешь с кем-то — оно у них в магнумах. Только ради Христа, никому об этом месте не рассказывай — магнумов там осталось всего пять. А в остальном у них все вина хорошие. Попробуй Марго (красное бордо). И не забудь сказать сомелье, что ты — моя сестра.

Зайди в Brasserie Lipp на бульваре Сен-Жермен (она напротив Cafe des Deux Magots), выпей пива, закажи картофельный салат и шукрут. Лучшее пиво в Париже.

Хочешь потратить денег — пообедай в Foyots, Tour D’Argent и т. д. Но в Laperouse вкуснее, а денег потратишь не меньше. За стрижкой или завивкой иди в Antoine’s на Рю Камбон — это единственная приличная парижская парикмахерская.

Если тебе нужны хорошие духи, купи Gardenia в Chanel7 — тоже на Рю Камбон.

Еще можешь зайти в «Ритц» выпить коктейль и полюбоваться университетскими значками. Как жаль, что нас не будет в городе — я бы хотел поводить тебя по настоящим местам! Миссис Муди знает много разных мест, но у нас с ней разные вкусы. Ну, в любом случае, удачи.

Летом моих друзей в Париже не бывает, поэтому свести вас с ними не могу. Все разъезжаются. Если тебе нужен хороший отдых — отправляйся в Сен-Жан-де-Люз на Бискайском заливе. Там можно поплавать и все такое.

Если захочешь попасть в Памплону — праздник там с 7 по 12 июля — обратись к дону Хуану Кинтане в Hotel Quintana, скажи ему, что ты моя сестра, и он добудет тебе билеты. Передай всем, что я их люблю.

Пока, ребенок, надеюсь, это письмо ты получишь.

С любовью — Эрни

Гаю Хикоку, 27 сентября 1928 года

Дьявольски тоскую по Парижу — по Buffalo и по Парк де Пренс, и по Рю де ла Гэте, и по чертову Люксембургскому саду с опавшими листьями, и по поездкам на велосипеде по Елисейским полям от площади Звезды до площади Согласия, и по выпивке: по «Чинзано» по пиво из Lipp, по Сент-Эстефу — его я мог выпить хоть 200 бутылок. Ну их, все эти книжные бургундские и Шато-Икемы — я скучаю по бордо за 6-11 франков. Но мне нужно переписать книгу и до отвала наесться Америкой, чтобы было о чем писать, когда я вернусь…

МАКСИМ БЛАНТ

Теракты в Париже в очередной раз изменили мир. Как изменила его террористическая атака на башни-близнецы 11 сентября 2001 года, как изменила аннексия Крыма. И в этот раз, как и в предыдущий, эти перемены самым непосредственным образом касаются России. Новая реальность проявила себя уже в воскресенье, на саммите «большой двадцатки» в Анталии. Путин перестал быть парией. Ему жали руку, улыбались и внимательно слушали. Никто не отказывался сесть с ним рядом и с каждым, с кем хотел, он провел двусторонние встречи, включая Обаму и Кэмерона. Французский же президент Олланд и вовсе засобирался в Москву сколачивать новую антитеррористическую коалицию с участием Вашингтона.

Практически сразу по возвращении в Москву Путин признал, что катастрофа российского «Боинга» над Синайским полуостровом была результатом террористической атаки. Теперь, после парижских событий, этот теракт ставит Россию в один ряд со странами Запада. И вот уже к российскому крейсеру у берегов Сирии спешат французская и американская авианосные группы. Путин отдает приказ задействовать стратегическую авиацию, и в боевиков летят впервые пущенные в дело секретные российские крылатые ракеты. Обама с Олландом в один голос хвалят Путина за то, что российские военно-космические силы перестали бомбить антиасадовскую оппозицию и переключились на ИГИЛ. В Москве и Париже пишут проекты резолюции в Совет безопасности ООН.

Европейские политики, правда, про отмену санкций говорить отказываются: совместные бомбардировки террористов не повод для дружбы. Колумнисты западных изданий один за другим вспоминают опыт антигитлеровской коалиции, когда страны Запада сотрудничали даже со Сталиным, чтобы победить Гитлера. А сразу по завершении Второй мировой началась «холодная». Но даже если и так, в середине ХХ века «холодная война» началась только после победы над Гитлером и милитаристской Японией. А сейчас до желанной победы еще нужно дожить.

Видимо, именно этой логикой руководствуются финансовые рынки. Инвесторы — люди циничные, а те, кто инвестирует в современную Россию, — циники вдвойне. Поэтому путинский бенефис в Анталии впечатлил их гораздо больше, чем парижский теракт. И с понедельника в России наблюдались удивительные, за пределами любой логики, рыночные движения. Рубль «отвязался» от нефти и не просто перестал падать, опровергнув недавние сетования главы Минфина Антона Силуанова, что в конце года рубль, как правило, падает, но и, наоборот, вырос. Курс доллара, стремившийся еще в пятницу к историческим максимумам, опустился ниже 65 рублей. Инвесторы кинулись скупать акции Сбербанка, Газпрома, «Роснефти» и прочих российских компаний. Индекс ММВБ взлетел к годовому максимуму, а долларовый РТС всего за три дня прибавил более 10%.

В этом не было бы ничего удивительного — в конце года нередко растет не только доллар, но и акции, — если бы не события на сырьевых рынках. Золото и промышленные металлы торгуются на годовых, а то и многолетних минимумах. Североморская смесь Brentвсю неделю торгуется в коридоре между 43 и 45 долларами, баррель «корзины ОПЕК» и американскойWTIвпервые с 2009 года опустились ниже 40 долларов. И сколько бы российские истребители ни охотились на караваны бензовозов с нефтью ИГИЛ, надежд на скорое восстановление нефтяных цен немного: добыча в мире практически не падает, хранилища переполнены. Иран старательно выполняет условия отмены санкций и готовит танкеры, заранее предупреждая, что объемы поставок на рынок ни с какой ОПЕК согласовывать не собирается. Энтузиазм покупателей рублей и акций Сбербанка и Газпрома не охладило даже заявление главы Сбербанка Германа Грефа о том, что российская банковская система переживает самый тяжелый кризис за последние два десятилетия. На рынке появились слухи о том, что рублевыми активами заинтересовался кто-то из крупных западных игроков.

Одним словом, если судить по российским финансовым рынкам, можно подумать, что оптимистичный прогноз Алексея Кудрина, согласно которому отечественная экономика начнет расти в ближайшие полгода, уже сбылся. Кризис кончился, а отмена санкций — лишь вопрос времени. В самом деле, разве Запад может не оценить титанических усилий, которые прикладывает Путин к тому, чтобы переключить на Россию террористическую активность исламских боевиков? Причем усилия эти отнюдь не тщетны: руководители ИГИЛ признали, что, найдя брешь в системе безопасности египетского аэропорта, они начали готовить теракт против одного из гражданских самолетов западной коалиции. Однако Россия вступила в войну — и немедленно стала мишенью.

В прошлом году российские власти форсировали кризис, чтобы применить к стране «шоковую терапию» с ура-патриотической анестезией. Все у них получилось, вот только терапия результатов не принесла — эффект девальвации не сработал. Теперь в Кремле форсируют выход их кризиса, готовя страну к военному положению.

Вооруженные полицейские охраняют общественный дань жертвам 13 ноября серии смертоносных нападений в Париже на площади Густава Адольфа в центре Стокгольма, Швеция

Полицейский проверяют канализацию перед стадион Сантьяго Бернабеу, перед футбольным матчем Реал против Барселоны ФК

Полиция за пределами стадиона перед матчем между Эвертон и Астон Вилла Ливерпуль 

Бельгийские солдаты и офицер полиции патруль в центре Брюсселя

Бойня в Париже поставил все на краю Европы, как выяснилось, опасные джихадисты поскользнулся между странами незаметно, с Францией продлении запрета на публичных собраниях до 30 ноября, 

Выше: французский военный охрана Musuem Лувр в Париже в субботу

Подача электроэнергии в Крым из континентальной части Украины полностью прекращена после подрыва двух опор ЛЭП. Российские власти ввели на аннексированном полуострове режим чрезвычайной ситуации,сообщает ТАСС.

Две опоры линии, снабжающей полуостров, были подорваны в Херсонской области около 1:20 по московскому времени. После этого в Крыму полностью отключилось электричество. Ночью электроснабжение было частично восстановлено за счет местных генерирующих мощностей.

"У нас практически все города подключены. В те регионы, где у нас есть затруднения с поставками электричества, будут направлены мощные источники энергопитания", - заявил первый вице-премьер российского правительства Крыма Михаил Шеремет, возглавляющий штаб по ликвидации ЧС. При этом из-за нехватки мощностей вводятся графики отключения электричества и воды для населения.

Собственные источники могут обеспечить выработку 350 мегаватт. При этом утренний пик потребления на полуострове составляет 800 мегаватт, а в зимнее время возрастает до 1-1,2 тысячи мегаватт.

По словам Шеремета, запасов топлива для резервных источников электроснабжения в Крыму хватит минимум на 30 суток. "Запас топлива имеется. Безусловно, мы понимаем, что в какой-то части мы зависим от погоды и от переправы. Но тем не менее мы в течение 30 суток можем спокойно работать", - сказал он.

Режим чрезвычайной ситуации продлится до полного восстановления электроснабжения полуострова.

В ночь на 20 ноября в результате подрывов опор были выведены из строя две из четырех ЛЭП, снабжающих Крым. Это линии Мелитополь - Джанкой и Каховка - Титан. По предварительным данным, конструкции были подорваны противотанковыми минами. Опоры двух других ЛЭП (это линии Каховка - Островская и Каховка - Джанкой) получили серьезные повреждения.

Это, отмечало "Укрэнерго", не только приведет к полному отключению Крыма от электросети Украины, но также существенно снизит надежность энергообеспечения Херсонской и Николаевской областей, а Чаплинский и Каланчакский районы Херсонщины, питающиеся от крымской подстанции, обесточит полностью.

На прошедшем в пятницу совещании у губернатора Херсонской области Андрея Путилова начальник регионального главка СБУ Дмитрий Ярмак заверил, что круг подозреваемых в подрывах уже определен.

Глава штаба гражданской блокады Ленур Ислямов, со своей стороны, тогда же заявлял, что участники блокады намерены сорвать ремонт всех четырех ЛЭП. "В этом будут принимать участие крымскотатарские активисты, Автомайдан, батальон "Айдар" и "Правый сектор", - отмечал он.

Координатор блокады затруднился ответить, кто мог совершить взрывы. "Это могли сделать кто угодно, - сказал он. - Это могли сделать диверсанты, которые пришли из Крыма, или диверсанты, которые здесь находятся, или это могли сделать патриоты Украины". В то же время начальник штаба заверил, что активисты блокады ко взрывам отношения не имеют.

В субботу на месте обрушения электроопор в Чаплинке Херсонской области произошли столкновения между силовиками и участниками гражданской блокады Крыма, которые препятствуют ремонту ЛЭП. Силовики били активистов, в том числе женщин, прикладами автоматов. Среди участников блокады есть пострадавшие. В частности, ударами приклада в живот при исполнении своих профессиональных обязанностей была избита журналистка ATR Гульсум Халилова.

После переговоров силовики сняли оцепление возле электроопор, а участники блокады дали возможность сотрудникам "Укрэнерго" провести заземление.

Уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев встретился с главой Национальной полиции Украины Хатией Деканоидзе. "Договорились о взаимной координации действий во время урегулирования сложной ситуации на Чаплинке. Продолжаем находиться в постоянном контакте", -сообщил Джемилев.

Столкновения в Херсонской области. Видеорепортаж ATR

Руководители Меджлиса крымскотатарского народа, организовавшего продовольственную блокаду Крыма, так же как и непосредственные участники акции, давно настаивают на прекращении поставок электроэнергии на полуостров. 6 октября национальный Джемилев заявлял, что вопрос энергоблокады будет решен до конца того же месяца. Однако этого не произошло. С тех пор на линиях, идущих в Крым, было совершено несколько подрывов. Проводились и демонстративные акции, когда мины или тротиловые шашки закладывали у опор на видном месте и не взрывали.

В 1992 году в Ростове-на-Дону проходил суд над маньяком Андреем Чикатило. Он избрал неожиданную линию защиты: кроме того, что в зале суда маньяк постоянно оголялся, он объявил себя «украинским националистом», а своих гонителей – ассирийской мафией и Окуджавами.

Маньяк Андрей Чикатило с 1978 по 1990 год совершил 53 доказанных убийства, почти над всем жертвами он совершал сексуальное надругательство. Летом 1992 года в Ростовском областном суде слушалось дело Чикатило. Маньяк предстал на суде украинским националистом, причём себя он часто называл себя в женском роде. Вот краткие выдержки с судебных слушаний.

3 июня. Прокурорское место наконец занято. Судья Л.Б.Акубжанов представляет сразу двух государственных обвинителей – Анатолия Ивановича Задорожного и Александра Борисовича Куюмджи. До конца процесса они будут сидеть рядом напротив клетки, лицом к лицу с Чикатило.

Чикатило: «Отводы у меня обоим прокурорам. А судья связан с ассирийской мафией. Правду затирает. И справка фальшивая. Это судья пишет фальшивки, что я здоров. А меня надо лечить. Судья работает на мафию».

Акубжанов предупреждает Чикатило об ответственности за оскорбление суда, предлагает ему сесть. Тот остаётся на ногах и что-то кричит. Акубжанов снова предупреждает: подсудимый может быть удален из зала суда. Словесным сражением судьи и подсудимого будет отныне начинаться едва ли не каждое заседание суда.

+++

В очередной раз прилетев в Ростов – 26 июня, – узнаем, что сенсация всё же состоялась: Чикатило устроил в клетке стриптиз. Расстегнул и сбросил брюки, повернувшись лицом к публике. Ближе всех к клетке сидела молодая женщина-психолог из «Феникса». Одна из медицинских дам, при этом присутствовавшая, сказала нам сурово: «Он не только сам женоподобный – и пенис у него такой же».

На следующее утро в Доме правосудия состоялось очередное представление.

Чикатило смирно сидит в своей обычной позе – бочком, изогнувшись и ссутулившись. Он, как всегда, отчаянно зевает, и Вадим Кулевацкий, как всегда, выкрикивает: «Что ночью-то делал?». Появляется суд. Все встают, Чикатило тоже. Все садятся. Он стоит. И вдруг одним движением сдергивает рубашку с олимпийской символикой, другим – расстегивает брюки, они падают, под ними ничего нет. Он стоит совершенно голый, белый, каким бывает человек после долгой зимы или многих месяцев тюрьмы. Первыми спохватываются конвойные – они врываются в клетку, натягивают на Чикатило брюки, выволакивают и буквально сбрасывают его вниз по лестнице, скатываясь вместе с ним. Через несколько минут его водворяют на место, уже одетого и в наручниках – чтоб не мог снова расстегнуться.

Судья Акубжанов приказывает конвою впредь в подобных случаях применять силу, вплоть до дубинок. И удаляет Чикатило из зала суда до 2 июля.

+++

Постепенно он меняет тактику поведения, становится резок и агрессивен. Если в мае он ещё давал показания, если в июне больше молчал и с деланным безразличием зевал, то в июле он пользуется любой возможностью, чтобы заговорить. С первой же минуты заседания из клетки разносится глухой голос Чикатило, он никому не даст говорить и мешает слушать.

Он говорит о том, что остается борцом на баррикадах, что скоро родит, что Окуджава (так он стал звать Акубжанова) подкуплен ассирийской мафией и устроил тайное судилище, о том, что первые девять глав его автобиографического романа, позволяющие считать автора великим писателем современности, уже написаны и надёжно спрятаны верными людьми, а Окуджаве он не позволит примазываться к своей литературной славе.

Но появилось и кое-что новое. Чикатило переходит на украинский язык. Он требует переводчиков (с русского на украинский и с украинского то ли на абиссинский, то ли на ассирийский – это для Акубжанова). Требует нового адвоката. Обычно он не настаивал на отставке Марата Хабибулина. Но теперь в суде два прокурора, а с судьей и заседателями против него уже пятеро; у него же только один защитник. Пусть введут в процесс второго адвоката, его выделил специально для Чикатило украинский Рух. Живёт адвокат в Киеве, зовут его Шевченко Степан Романович.

Всякому, кто хоть немного знаком с украинской культурой, фамилия Шевченко приходит в голову первой. А Степаном Романовичем звали съеденного брата Чикатило.

+++

В один из июньских дней допрашивали свидетелей-детей, как положено по закону, в присутствии родителей и педагога. Чикатило почувствовал себя в родной педагогической стихии. Он знал, как можно детей завлечь и как – запугать. Он смотрел на них угрюмым взглядом и что-то неразборчиво бормотал. Младший брат убитого им Вити Петрова, одиннадцатилетний Саша, который видел Чикатило на ночном вокзале, вдруг захрипел и стал синеть, будто его душили. Он так и не смог дать показания.

Допрашивали старушку, со двора которой он унёс санки, чтобы вывезти расчлененный труп Татьяны Рыжовой. Старушка сказала, что у неё пропали не только санки, но ещё и доски. Что тут началось! Нет, досок твоих не брал! А если досок не брал, значит, и вс остальные показания престарелой свидетельницы следует поставить под сомнение.

+++

Он крыл Акубжанова нецензурными словами, хотя утверждал прежде, что всегда краснеет, услышав подобное. Он не давал судье говорить и после очередного, пятого или десятого предупреждения удалялся из зала. Когда конвой выволакивал его из клетки, он хрипло пел на родном украинском языке: «Распрягайте, хлопцы, кони…»

Время от времени вместо украинской народной песни он затягивал куплет из пролетарского гимна: «Вставай, проклятьем заклеймённый…».

+++

Чикатило, прежде дававший отвод судье и заседателям, вдруг ополчился на секретаря – Елену Храмову, потребовал заменить её секретарем мужского пола. В её присутствии им якобы овладевает страсть. После обсуждения деликатного вопроса в ходатайстве было отказано, ибо, приняв его, суд тем самым подтвердил бы сексуальные патологии Чикатило. В тот же день Андрей Романович вновь поведал о своей беременности и о том, что его, «беременную хохлушку», конвойные бьют палкой по животу. Было решено освидетельствовать подсудимого – разумеется, не на предмет беременности, а по поводу телесных повреждений, которые ему якобы нанесли.

+++

10 августа. Кульминация суда: прения сторон.

Заседание открылось пением «Интернационала». «Вставай, проклятьем заклейменный…» – начал глухой голос из клетки и сразу умолк. Затем он пропел суду: «Это есть наш последний и решительный бой…».

Его в очередной раз выдворили из зала. Он выкрикнул «Хай живе вильна Украйна!», будто на свободу Украины кто-то намеревался покуситься прямо в зале суда, запел «Распрягайте, хлопцы, кони…», и скрылся из вида.

+++

Вошёл суд. Все встали и остались стоять до конца приговора. Акубжанов разрешил сидеть только потерпевшим. Им не выстоять было два дня – врачи отпаивали то одну, то другую женщину, под руки выводили из зала тех, кого не удалось привести в чувство лекарствами.

Громким голосом, заметно волнуясь, судья начал читать приговор. И тут же другой голос, глухой и монотонный, раздался из клетки. Несколько минут длился дуэт, потом Акубжанов распорядился отправить подсудимого в камеру. Время от времени его приводили в зал суда – он должен был слушать приговор, – и тогда звучали знакомые слова о Рухе и свободной Украине, о беременности и баррикадах, об ассирийской мафии и партизанах.

 

 

Чем дальше читал приговор Акубжанов, тем больше было напряжения в зале. Чаще обмороки на скамьях потерпевших. То там, то здесь нетерпеливая публика вставала на скамейки, чтобы лучше видеть. Акубжанов строго наводил порядок в зале. Подсудимого поднимали в клетку и отправляли назад.

Из выкриков Чикатило: «Я – честная хохлушка! Ни первого, ни последнего слова мне не давали! Подписал под пытками и наркотиками!»

+++

Судья АКУБЖАНОВ. Чикатило, суд приговорил вас к смертной казни. Вам ясен приговор?

ЧИКАТИЛО. Мошенник!

АКУБЖАНОВ. Вам приговор ясен?

ЧИКАТИЛО. Свободу России и Украине!

Это были последние слова Чикатило в зале суда.

 

Андрей Полунин

В пятницу, 20 ноября, Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию по борьбе с терроризмом, предложенную Францией. В резолюции, получившей номер 2249, Совбез призвал государства «принять все необходимые меры… для предупреждения и пресечения террористических актов», совершаемых «Исламским государством» *, «Джебхат ан-Нусрой» ** и другими группами, связанными с «Аль-Каидой» ***.

В резолюции отмечается, что в ближайшее время может быть утвержден дополнительный список запрещенных группировок. Кроме того, в документе «безоговорочно осуждаются» теракты в Анкаре, Бейруте, Париже и уничтожение российского авиалайнера над Синайским полуостровом, а также выражаются соболезнования семьям сотен погибших в результате этих атак.

Следует особо отметить два момента. Несмотря на призыв «уничтожить убежища» ИГИЛ и группировки «Джебхат ан-Нусра» на территории Сирии и Ирака, в резолюции нет ссылки на Седьмую статью Устава ООН, которая позволяет прибегнуть к военной силе для выполнения решения Совбеза ООН. Это означает, что резолюция не является законным основанием для проведения военных операций.

Второй момент — Совбез поставил на голосование французский проект резолюции, а не российский, хотя РФ выдвинула свой проект первой. Это было сделано после того, как Россия не стала настаивать на включении в проект положения о необходимости координации проведения антитеррористических акций с правительствами Сирии и Ирака.

Тем не менее, резолюция 2249, судя по реакции, стала катализатором сплочения Запада в борьбе против радикальных исламистов.

Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что ее единогласное принятие говорит о том, что мир объединился против терроризма, и заверил, что будет добиваться от парламента согласия на участие Британии в военной операции против ИГИЛ.

В Германии представители парламентского большинства — члены партий Христианско-демократический союз Германии (ХДС) и Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) — высказываются за вступление ФРГ в борьбу с «Исламским государством». «Германия должна быть готова начать военные действия против ИГИЛ. Где и как — зависит от сотрудничества с нашими партнерами», — заявил Der Spiegel представитель СДПГ Томас Хитчлер.

А официальный представитель госдепартамента Джон Кирби заявил, что США готовы обсуждать с Россией ее роль в коалиции. Но, как и прежде, выдвинул неприемлемое для Кремля условие — Москва должна прекратить поддерживать президента Башара Асада. «Каждый член коалиции должен иметь единые позиции по отношению к ИГИЛ. Если мы говорим о России, то мы не видим, что ее действия соответствуют целям коалиции», — заявил Кирби.

По сути, на наших глазах разворачивается процесс переформатирования мировой политики. Инициатором выступил президент Франции Франсуа Олланд, который предложил создать единую коалицию для борьбы с ИГИЛ, и заявил о решимости обсудить это с лидерами США и России. Идея Олланда во многом перекликается с предложением президента Владимира Путина о формировании единого фронта против ИГИЛ. Однако тот факт, что Совбез ООН принял именно французский вариант резолюции, еще раз доказывает: кризис в отношениях между Россией и Западом, несмотря на общего врага, не стал менее глубоким.

Что стоит за принятием резолюции, как она повлияет на ход войны на Ближнем Востоке?

 — Резолюция 2249, с одной стороны, выгодна России, поскольку осуждает ИГИЛ, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Это позволяет Москве заявить, что Россия действует в Сирии не только по приглашению правительства Башара Асада, но в русле решения Совбеза ООН. Есть еще важный момент. Несмотря на отсутствие ссылки на Седьмую статью Устава ООН, резолюция, как следует из контекста, считает правильным применение силы в борьбе против террористов.

Правда, нет ясности относительно позиции СБ ООН в отношении поддержки терроризма извне. В документе нигде прямо не сказано, что такая поддержка запрещена. Если бы этот пункт был включен в текст резолюции, любые контакты государств с террористическими группировками могли расцениваться, как нарушение решения Совета Безопасности.

Но этого пункта нет. Стало быть, Турция, Саудовская Аравия и Катар, которые поддерживают радикальных исламистов на Ближнем Востоке, могут и дальше спокойно это делать.

Но главное — резолюция 2249 никак не поддерживает и не легитимирует действующее сирийское правительство. Это значит, она фактически развязывает руки странам Запада, чтобы действовать в Сирии по своему усмотрению.

«СП»: — В чем здесь опасность?

— Это создает предпосылки для серьезного конфликта на сирийской территории. Теперь получается, самолеты ВВС западной коалиции смогут спокойно летать над зоной, которую контролируют сирийские правительственные войска. И Россия ничего с этим поделать не сможет.

Де-факто, тот факт, что Совбез ООН не легитимирует Асада, автоматически снижает наши возможности в Сирии. Не думаю, что дело дойдет до нанесения ударов по позициям сирийских правительственных войск. Но ввод западных войск в районы Сирии, которые войска Башара Асада не контролируют, резолюция не запрещает.

Если это так — если Запад теперь на законном основании может вводить в Сирию свои войска — это создает предпосылки для раздела Сирии.

Возможно, такой раздел является единственным вариантом решения сирийской проблемы в условиях, когда невозможно договориться между правительством Асада и сирийской оппозицией. Но вопрос в том, кто и какие районы Сирии будет контролировать. Пока такой договоренности между Россией и Западом нет, и это чревато определенными конфликтами в будущем.

«СП»: — Великобритания и Германия могут направить свои войска в Сирию?

— Резолюция 2249 открывает для Кэмерона такую возможность. Надо понимать, что англичане, после вторжения в Ирак (точнее, после того, как обнаружилось, что в разгромленном Ираке нет оружия массового поражения) очень озабочены произвольными действиями своего правительства. Но в данной ситуации, благодаря резолюции, парламент Британии может одобрить отправку в Сирию британского воинского контингента.

Что касается Германии, Берлин всегда сторонился участия в подобных мероприятиях, но в Афганистане немецкий контингент все же присутствовал. Поэтому я бы не стал исключать, что ФРГ тоже примет участие в сирийской кампании.

Сейчас, повторюсь, открываются широкие возможности для привлечения к участию в международной коалиции во главе с США самых разных государств. Что, с одной стороны неплохо, особенно когда речь пойдет о проведении наземной операции.

«СП»: — Вы считаете, дело идет к наземной операции, и раздел Сирии — ее следствие?

— Если будет наземная операция, раздел неизбежен. Мы же не можем допустить, чтобы американские войска зашли на территорию, контролируемую войсками Башара Асада?!

Да, наземная операция — очень вероятный сценарий. Победить ИГИЛ одними бомбежками едва ли возможно, а правительственные войска продвигаются вперед значительно медленнее, чем предполагалось. С другой стороны, и Запад не заинтересован в том, чтобы эти войска заняли всю Сирию.

Я не исключаю, что в итоге войска Запада будут введены в Сирию с иракской территории. Где произойдет новая «встреча на Эльбе» — пока неясно. Но нам, возможно, придется подстраховать правительство Асада. Иначе есть риск, что Запад, войдя в Сирию, дойдет до Дамаска — и никто его не остановит. Для такой подстраховки, возможно, нам придется все-таки перебросить в Сирию российские войска.

 — Наши успехи в Сирии заставили западных партнеров принять французский вариант резолюции, — уверен заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Наша самостоятельность Запад пугает. Поэтому даже перед лицом реальной угрозы Россия остается для США и их союзников партнером с ограниченной степенью совместных действий. Именно поэтому Запад категорически отказывается не только играть по российским правилам, но даже принимать в СБ ООН подготовленный Россией проект резолюции, даже если его содержание отвечает общим интересам.

Это наводит на грустные размышления, поскольку снова порождает вопросы: что такое ИГИЛ, кто его питает, в чем смысл игры США? Рискну допустить, что череда последних крупных терактов, которые всколыхнули мировой общественное мнение, в наименьшей степени были на руку «Исламскому государству». Больше эти теракты похожи на провокацию с целью втянуть в международную коалицию ключевые страны Запада, и заставить их играть по чужим — американским — правилам. И прежде всего — против интересов России.

Важно понимать, что резолюция 2249 носит общий характер. Это значит, что механизмы ее практической реализации будут приниматься отдельно, и сейчас идет борьба за содержание этих документов. Скорее всего, в них будет конкретно прописано, как применять в Сирии военную силу.

Думаю, в Сирии дело идет к масштабной операции по типу «Бури в пустыне» 1990−1991 годов. Вместе с тем, идет борьба, чтобы не допустить первенства России в ходе сирийской кампании. Запад сейчас старается инициативу перехватить, и резолюция Совбеза ООН ему в этом только помогает…