Сергей Абашин- доктор исторических наук, именной профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

В последние дни тема миграции в Россию опять оказалась в центре внимания политиков, экспертов и СМИ. И опять развернулась дискуссия о том, кто виноват и что делать. Внесу и я свои пять копеек в этот спор.

Для критического анализа я выбрал два появившихся недавно текста. Один, опубликованный в официозных "Известиях", - реакция на обсуждение смерти младенца, которого петербургская полиция отобрала у гражданки Таджикистана, нарушившей правила пребывания в России.Второй, в личном блоге, - отклик на теракты в Париже, которые были совершены гражданами Франции арабского происхождения. Два этих никак не связанных между собой трагических события стали поводом для высказываний двух российских политиков - Егора Холмогорова и Алексея Навального.

Хотя оба автора позиционируют себя в качестве националистов, они находятся в разных частях политического спектра: один противостоит власти, другой может быть причислен к ее сторонникам. Но в вопросе о миграции их взгляды максимально сближаются, прочие разногласия отходят на задний план, а популистское желание потоптаться на тех, кого легче всего нарисовать в качестве "опасности" и "врага", становится объединяющей целью. Причем эта цель так заманчива, что в ход идут и передергивание, и манипуляция фактами, и залихватские обобщения.

Трагическая смерть пятимесячного Умарали Назарова вызвала негодование в обществе. Г-н Холмогоров видит в этом угрозу превращения мигрантов в"новую привилегированную группу в нашем обществе, очевидно по образцу беженцев в ЕС". Между тем в российском случае речь идет о трудовых мигрантах, не имеющих у нас никаких социальных прав, а в европейском - о беженцах, которые действительно получают там небольшую социальную помощь.

В условиях экономического кризиса массовый приток беженцев вызывает в европейском обществе беспокойство и критику. Но как эта их проблема связана с нашей? Статус беженца - привилегия весьма сомнительная, но даже на него трудовые мигранты в современной России претендовать не могут и являются одной из самых уязвимых групп, что и показала история с Умарали Назаровым. Публицисту же это недобросовестное сравнение необходимо, чтобы переключить негативную информацию, которая сопровождает тему беженцев в Европе, на восприятие российской миграции в том ключе, который для него политически и идеологически близок и выгоден.

Такая же подмена, хоть и в другом контексте, обнаруживается в рассуждениях г-на Навального. "Мигранты-мусульмане", пишет он,"ломятся тысячами через морские и сухопутные границы, и остановить их невозможно иначе как расстрелами", тогда как "российская государственная политика прямо направлена на привлечение в страну молодых мусульман".

Тут акцент переносится с социальных привилегий на религиозную близость европейских беженцев и российских трудовых мигрантов. Это переключение позволяет связать тему миграции с пугающей темой терроризма. А тот факт, что и во Франции, и в России террористами являлись в подавляющем большинстве свои же граждане, а не мигранты - ни беженцы, ни "гастарбайтеры", - во внимание вообще не принимается.

Чтобы усилить эффект в отношении мигрантов в России, автор прибегает к своеобразному "анализу". Он пишет: "Иммигранты в Россию на 90% - молодые мусульмане-мужчины из сельской местности, то есть та самая среда, из которой вербуются террористы. Источники миграции: Узбекистан и Таджикистан - страны, скажем прямо, границы которых весьма прозрачны и близки к очагам агрессивного исламизма".

В этой фразе любой, кто что-то по-настоящему знает о миграции, религиозном экстремизме и Центральной Азии, найдет массу передержек. Большинство мигрантов никакие не "иммигранты": они остаются гражданами своих стран и со временем возвращаются домой. Цифра "90%" взята с потолка и непонятно к чему относится: всего в России на начало ноября было около 11 млн иностранных граждан, в том числе 2,9 млн из Узбекистана и Таджикистана, а молодых мужчин (18-29 лет) среди них было 1,17 млн человек.

Как показывает опыт, сельская среда вовсе не является основным источником вербовки террористов: весьма часто ими становятся представители городских и пригородных низов, а нередко и выходцы из среднего, вполне образованного и идеологически мотивированного класса. Наконец, границы Узбекистана и Таджикистана вовсе не такие уж прозрачные, а господствуют там авторитарные режимы, которые сами активно преследуют всякие проявления исламского радикализма. Если политик прибегает к социологическому анализу, хорошо бы при этом, как говорится, знать матчасть.

В статье Холмогорова, написанной до последних терактов, "ИГИЛ" тоже упоминается. Но в этом случае заход другой: "Нас подводили к мысли, что если Средняя Азия поголовно вступит в исламистские ряды, то виновата будет якобы наша русская нетолерантность и нежелание широко держать двери открытыми. Мол, молодые выходцы из Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана покидают негостеприимную Россию с опаленным сердцем и готовы стать экстремистами. А потому нужно больше гостеприимства. Куда уж больше! Криминальная хроника сегодня выглядит как сводки с театра боевых действий".

Автор перекидывает мостик от терроризма к общеуголовным преступлениям, смешивая одно с другим. И если террористов среди приезжих из Средней Азии все еще не видно, то на уголовников указать пальцем нетрудно - такие примеры есть, и их легко эмоционально эксплуатировать.

Но и тут мы имеем дело с манипуляцией. По данным МВД и прокуратуры, в январе-октябре 2015 года всего в России было зарегистрировано около 2 млн (1977,9 тыс.) преступлений разной тяжести (из них, кстати, 2,5 тыс. террористических и экстремистских), около 1 млн (1036 тыс.) раскрыто. Установлено, в частности, что иностранцами совершено 39,3 тыс. преступлений, из них гражданами стран СНГ - 34,2 тыс., или 3,4% общего числа.

Статистика врет, скажут Холмогоров с Навальным. Политики врут еще больше, отвечу им я. Даже если все эти 34 тысячи раскрытых правонарушений, включающих наряду с тяжкими и, например, подделку документов, приписать исключительно "выходцам из Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана" (между прочим, из последней страны никакой миграции практически нет), то и тогда выходит, что среди них только один из ста является преступником. Допуская недоучет преступлений, увеличим это число в два, три, пять раз - все равно получается, что не меньше 95 из 100 - это законопослушные люди, не представляющие никакой опасности для общества. Но по Холмогорову в каждом из них можно и нужно видеть потенциального преступника.

Все это пафосное нагромождение выдуманных цифр, предположений и обобщений с явным ксенофобским подтекстом сводится в итоге к предложению ввести в отношении стран Средней Азии визовый режим. Эта мантра повторяется политиками националистического толка уже не один год. В самих визах, собственно говоря, ничего страшного нет. Это действительно возможная практика, которая может иметь некоторый смысл при наличии некоррупционной бюрократии, строго охраняемых границ, четко работающей системы правосудия и защиты прав человека. Однако визы никак не смягчат угрозу терроризма и не ограничат полицейский произвол. Эти проблемы не связаны с миграцией и укоренены прежде всего во внутренней политике.

Обсуждать проблематику миграции и механизмы управления ею, разумеется, надо. Но такая дискуссия должна основываться на достоверных данных, а не на политическом манипулировании и искажении фактов. И такой анализ должен быть ответственным, не заигрывать с эмоциями, не увеличивать страх и ненависть, которые в любом случае не решают, а создают новые проблемы.

За время правления Гитлера было стерилизовано около 500 тысяч немцев. Причём этой операции подвергались не только психически больные, но и люди, имевшие хронические заболевания и «морально слабоумные» (которыми, к примеру, считались дети, прогуливавшие школу).

14 июля 1933 года нацисты издали указ «О предотвращении появления наследственно больного потомства», который стал инструментом социально-демографической политики Германии. Теперь власти могли спокойно стерилизовать любых социально неподходящих режиму людей, противников нового режима, гомосексуалистов, лесбиянок, «преступников на сексуальной почве», «извращенцев» и даже тех, кто нарушал супружескую верность.

Нацисты развернули форменный террор, проводя массовую стерилизацию. В течение последующих двух лет стерилизовали около 30 тысяч человек. Расовые нюрнбергские законы 1935 года направили этот неупорядоченный процесс в организованное русло. Вмешательство в сексуальную жизнь так называемых «асоциальных» людей и страдающих наследственными болезнями стало носить методический характер.

Окончательно эти действия были легализованы на Нюрнбергском съезде партии, который состоялся 15 сентября 1935 года. Теперь на помощь нацистскому режиму приходили многочисленные законы, облегчавшие бюрократический путь вторжения в интимную жизнь немцев: закон о стерилизации, закон о стандартизации здравоохранения, законы об охране здоровья и брака. Появление на свет этих законов положило правовую основу для различения «желательной» и «недопустимой» половой жизни. Теперь тот, кто не соответствовал национал-социалистическим представлениям, не просто терял право на неприкосновенность личной жизни, но мог быть арестован, изувечен – интимная жизнь переставала быть таковой. Неприкосновенность частной жизни ликвидировалась как таковая.

Чтобы создать в обществе необходимую атмосферу понимания, Йозеф Геббельс использовал для пропаганды нюрнбергских законов кинофильмы. По тем временам – новый ход. Появилась целая серия подобных фильмов: «Прегрешения отца» (1935), «Страдающий наследственной болезнью» (1936) и «Жертвы прошлого» (1937). Они показывали публике с шокирующей стороны последствия половой жизни наследственно больных людей. Мультфильмы должны были распространять евгенические взгляды среди юных немцев. Пропагандистские возможности анимационного кино, построенного по образцу американских студий Диснея, очень воодушевили как Геббельса, так и самого Гитлера.

По итогам Нюрнбергского съезда партии 1935 года значительно расширился круг людей, в интимную сферу которых могло вмешиваться национал-социалистическое государство. В 1935–1936 годах в принудительном порядке было стерилизовано почти 90 тысяч людей. Этот процесс не пошёл на убыль даже в годы войны. В целом за двенадцать лет существования Третьего рейха нацисты сделали бесплодными почти полмиллиона людей. Ни разу не было удовлетворено ходатайство органов социальной защиты или здравоохранения, а таковых насчитывалось более 40 тысяч.

Автоматически подвергались стерилизации люди, страдавшие шизофренией, маниакальной депрессией, наследственной эпилепсией или тяжелыми физическими уродствами. В эту категорию попадали слепые и глухие, чьи родители страдали такими же недугами. Недееспособными признавались алкоголики и больные туберкулезом, равно как и те, кто когда-то болел сифилисом и гонореей. Они также не имели права на производство потомства.

Чтобы обосновать стерилизацию, органы здравоохранения Третьего рейха охотно прибегали как такому понятию, как «моральное слабоумие», что должно было соответствовать дебильности. Но «моральное слабоумие» оказалось очень размытым понятием. Оно было некой собирательной категорией, которая должна была служить для преследования тех людей, которые не подходили под социальные образцы национал-социалистической Германии. Слабоумными могли оказать те люди, чье развитие было несколько заторможено в младенческом возрасте, или оно шло нормально, но люди нарушали общепринятые нормы поведения. В категории слабоумных могли оказаться как дети, прогулявшие школьные занятия, так и страдающие ночным недержанием мочи.

Несмотря на весь шовинистический порыв нацистов, воспевание боевой доблести, инвалиды Первой мировой войны оказались ненужными нацистскому государству – они являлись бременем для общества. Нацистов вообще мало интересовало, были ли получены травмы и увечья во время войны или на работе в мирное время. Они клеймили всех инвалидов как «общеизвестных симулянтов», «невротиков», «проныр, получавших пенсию».

Стерилизовать могли и тех, кто «не был в состоянии вести рентабельное хозяйство, кто не осознавал ответственности за воспитание детей, пригодных для народного сообщества». Люди, не готовые принять роли и поведенческие стандарты, предписанные нацистами, попадали в категорию «наследственно негодных», очень быстро получая диагноз «моральное слабоумие». Немецкая исследовательница Христиана Ротмалер полагала, что основными жертвами программы массовой стерилизации стали выходцы из низших слоев, которые пытались зарабатывать себе на жизнь случайными приработками. Они, как правило, происходили из больших семей, где господствовала нищета, а потому дети не могли получить достойного образования.

Для осуществления программы стерилизации при немецких судах создавались специальные заведения – «Суды наследственного здоровья» (ЕГГ). Нацизм, положивший в основу идеи, презиравшие права человека, взял на вооружение разработки Гуго де Фриа, Альфреда Плётца и другие поборников евгеники, которые жаждали провести проверку «уровня размножения» отдельного человека. В этих судах обрабатывались заявления, предоставляемые ночлежками для нищих, биржами труда, тюрьмами и союзами по борьбе алкоголизмом.

С подобными заявлениями могли выступать и медики. Но врачи в большинстве случаев предпочитали не обращаться в ЕГГ. Дело было не в их гуманистических принципах или клятве Гиппократа. Всё было проще, они боялись за свою практику – пройди слушок, что тот или иной врач направляет свои пациентов на стерилизацию, и к нему просто перестали бы ходить. После поступления в «Суд наследственного здоровья» заявления на определенную личность проводилось краткое дознание – опрашивались работодатели этого человека, его друзья, родственники, функционеры местной ячейки НСДАП. Сам суд был простой формальностью. Нередко за 15 минут рассматривалось по три-четыре дела. В первые годы осужденные на стерилизацию могли опротестовывать такое решение и в качестве собственной защиты привлекать медиков, выполнявших роль адвокатов. Но в 1936 году имперский руководитель медиков, Герхард Вагнер, лишил врачей возможности выступать на стороне «асоциальных личностей». Апеллировать можно было только к членам «Суда наследственного здоровья». Попавшие в этот суд были, по сути, обречены – даже в сомнительных случаях предписывалась стерилизация. Представшие перед наследственными судьями фактически не имели никакой возможности спасти свое будущее потомство. Единственный путь избежать стерилизации заключался в том, чтобы доказать невозможность контактов с противоположным полом. Однако это было возможно только в монастыре, и то в редком случае.

После принятия решения «наследственными судьями» осужденные доставлялись полицией в больницу. Тот, кто пытался скрыться и не являлся в «Суд наследственного здоровья», тут же объявлялся в имперский розыск. Пойманные упрямцы подвергались так называемому «шестинедельному курсу» в закрытых специальных учреждениях. Там проверялся диагноз «наследственных судей».

Только для 10% женщин, стерилизованных в принудительном порядке, это вмешательство прошло без осложнений. Нацисты не делали исключений даже для детей, стерилизация которых в условиях еще несформировавшихся половых органов была очень рискованной. Нацистские врачи проводили операции без учета сложения, возраста, психической и физиологической конституции жертвы. Страх, потрясение, защитные реакции в условиях фактического отсутствия наркоза делали это насильственное вмешательство предельно опасным. Многие из жертв стерилизации умирали прямо на операционном столе. После операции многие кончали жизнь самоубийством, так как не могли перенести нанесенную им физическую и психологическую травму.

Желание вступить в брак стало поводом для попадания в «Суды наследственного здоровья». Нацистское государство активно организовывало консультации по вопросам брака, где женихи и невесты просвещались относительно «наследственного здоровья расы». Но многие не хотели добровольно посещать эти консультации, а потому в 1936 году подобные проверки стали обязательными при заключении брака. Накануне свадьбы будущие молодожёны получали вызов в отделы здравоохранения, которые проверяли, не находится ли эта пара и их родственники в картотеке «негативно отмеченных личностей». Если в медицинских учреждениях возникали сомнения, то жениха и невесту вызвали для исследования их способности воспроизводства потомства. При малейших подозрениях на наследственные отклонения им отказывалось в браке.

Один – два раза в неделю в консультациях по вопросам брака назначались приёмные часы. Затем врачи и санитары проводили обширное исследование, по итогам которого заседал так называемый «совет здорового брака». Этот «наследственный техосмотр» должен был гарантировать, что новое «супружеское сексуальное предприятие» будет работать на благо государства. У мужчин дополнительно проверялись профессиональные навыки, а у женщин – способность вести домашнее хозяйство и быть достойной матерью. Если экспертиза давала негативную оценку, то врач мог посоветовать жениху или невесте подыскать себе другого супруга. Это было официальным требованием о смене сексуального партнёра.

Но даже наследственно здоровые пары не могли рассчитывать на одобрение государством собственного брака. «Недостойными для размножения» и «непригодными для брака» считались люди, у которых имелись некоторые хронические болезни, например камни в почках. Покажется нелепым, но людям, у которых было варикозное расширение вен, приходилось удалять его, дабы воспроизвести совершенно здоровое потомство.

Консультационные пункты превратились в первичное заведение по осуществлению человеческой селекции. Врач здесь превращался в вершителя судеб, решавшего дальнейшую судьбу молодой пары. В нацистском государстве врачи стали злоупотреблять доверительным отношением своих пациентов. В Третьем рейхе именно врачи стали выносить вердикт о допустимости связи между двумя молодыми людьми. Именно врачи стали первым инструментом, благодаря которому нацистам удалось проникнуть в самые интимные сферы жизни людей.

После окончания Второй мировой никто из врачей «Суда наследственного здоровья» не понёс наказания за свою деятельность.

Leonid Bershidsky

Самая большая проблема российской экономики сегодня заключается вовсе не в ее чрезмерной зависимости от экспорта нефти и природного газа или западных санкций, введенных против нее в ответ на агрессию России на Украине. Она заключается в господстве государственного сектора, который подавляет частную предпринимательскую инициативу и приводит к неэффективности.

В четверг, 19 ноября, российское издание Forbes опубликовало свой ежегодный рейтинг наиболее высокооплачиваемых российских топ-менеджеров, составленный на основании данных об их доходах за 2014 год. Первые три места в этом рейтинге заняли главы государственных компаний, «Газпрома», Банка ВТБ и «Роснефти». Шесть мест в первой десятке занимают руководители компаний государственного сектора. Это примерно соответствует доле государственных предприятий в российской экономике. В 2013 году представители Организации экономического сотрудничества и развития сообщили, что в России на долю государственного сектора приходится 50% объема производства и что эта цифра продолжает расти. Принадлежащие государству банки контролируют около 60% активов банковской системы.

Согласно данным российского издания Forbes, в прошлом году глава «Газпрома» Алексей Миллер заработал 27 миллионов долларов, а в 2013 году — 25 миллионов — довольно примечательный рост доходов, учитывая то, что менеджеры получают зарплату в рублях, а российская валюта в прошлом году резко потеряла в цене. Главе ВТБ Андрею Костину пришлось довольствоваться 21 миллионом долларов — по сравнению с 37 миллионами в 2013 году, а Игорь Сечин из «Роснефти» заработал 17,5 миллиона долларов.

Если эти цифры верны, то Миллер и Сечин заработали в 2014 году больше главы BP Боба Дадли (Bob Dudley), доходы которого составили 12,74 миллиона долларов. Высокий доход Миллера может показаться вполне оправданным, поскольку рост «Газпрома» превысил индекс MSCI World Energy Sector Index, но в случае с Сечиным все иначе: его компания продемонстрировала почти такой же слабый рост, как и BP.

Стоит признать, что делать такие сравнения довольно сложно, потому что доходы топ-менеджеров российских государственных компаний, как правило, не слишком прозрачны, несмотря на то, что их акции имеют обращение на рынке. Издание Forbes рассчитало уровень доходов топ-менеджеров на основании данных, опубликованных этими компаниями, а также собственных данных журнала. В прошлом году правительство России обязало государственные компании публиковать информацию о доходах их глав на их официальных сайтах. Некоторые топ-менеджеры попытались возразить, а Владимир Якунин, который тогда возглавлял «Российские железные дороги» даже пригрозил уйти в отставку в том случае, если его попытаются заставить опубликовать эту информацию. В этом году его уволили, а президент России Владимир Путин разрешил компаниям не разглашать эту информацию под предлогом того, что они действуют в тех же конкурентных условиях, что и частные компании.

Атмосфера неопределенности, которая окружает информацию о доходах Сечина, объясняет отсутствие его фамилии в прошлогоднем рейтинге Forbes. Журнал решил не подсчитывать размер его дохода, потому что в тот момент Сечин подал с суд на руководство журнала из-за того, что в предыдущем году ему приписали доход в 50 миллионов долларов. Сечин, соратник Путина и бывший вице-премьер, выиграл это дело в суде, потому что Forbes не захотел раскрывать свои источники. Главе «Роснефти» даже не пришлось раскрывать истинный размер своих доходов, чтобы выиграть.

На этот раз Сечин не будет подавать в суд. «Мы не подтверждаем эту цифру», — прокомментировал его пресс-секретарь Михаил Леонтьев.

В любом случае немецкий издательский дом Axel Springer, которому принадлежало российское издание Forbes, был вынужден продать его в сентябре российскому владельцу в соответствии с новым законом, который запрещает иностранным компаниям владеть более чем 20% акций российских СМИ. Новый владелец, Александр Федотов, сказал в своем интервью, что он считает этот журнал «слишком политизированным». Он добавил: «Я искреннее считаю, что люди, которые читают Forbes, не интересуются зарплатами чиновников».

Очевидно, подобно многим другим россиянам, Федотов считает Сечина и других соратников Путина, которые руководят государственными компаниями, скорее бюрократами, чем менеджерами. Так происходит, потому что их компании являются продолжением государства и используются в качестве инструментов геополитического воздействия или в качестве посредников государства в тех случаях, когда нужно профинансировать крупные социальные, культурные или спортивные проекты. Это своеобразные гигантские «смазочные фонды» Путина и его приближенных.

Несмотря на то, что эти компании довольно крупные, их нельзя назвать эффективными. Величина чистой прибыли на одну акцию «Газпрома» продолжала падать в течение трех последовательных лет, и в настоящее время его акции торгуются с меньшей прибылью, чем акции любой другой нероссийской энергетической компании, если верить данным, представленным Bloomberg. То же самое относится и к «Роснефти». ВТБ в прошлом году тоже понес убытки, несмотря на привилегии государственных банков в российской банковской системе.

Несмотря на все это, эти компании остаются в списке самых желанных работодателей среди выпускников российских вузов. Согласно результатам опроса, проведенного среди студентов ведущих российских университетов в этом году, большинство из них хотят работать в «Газпроме» — в этом смысле энергетический гигант намного опередил Google и Apple: 37% из 9 тысяч респондентов сказали, что они хотят работать в «Газпроме». «Роснефть» заняла шестое место в этом рейтинге, сразу после Unilever и McKinsey. Из 11 российских компаний, вошедших в первые 50 предприятий, семь — это государственные компании. Только 7% студентов хотят работать в стартапах.

Россия не может ничего поделать с падением цен на сырье, и, даже если сотрудничество Путина с Западом в процессе борьбы против Исламского государства приведет к отмене санкций, российская экономика не начнет развиваться намного быстрее. Однако господство неэффективных государственных компаний, управляемых политическими ставленниками, получающими гигантские зарплаты — это не данность. Такая система должна быть ликвидирована, чтобы расчистить место для частного бизнеса. Контролируемые правительством гиганты не смогут вытащить страну из рецессии: все, что они могут сделать, это законсервировать класс государственных менеджеров, к которому выпускники вузов стремятся присоединиться, потому что они видят, как эти люди процветают в стремительно беднеющей стране.

Гарри Каспаров: Объединение с Путиным, Асадом и Иранским режимом — бессмысленно и аморально

Спустя три дня после скоординированных терактов в Париже, унесших жизни по меньшей мере 129 человек и показавших ошибочность заверений президента Обамы о том, что "Исламское государство" удалось "сдержать", Обама вышел на трибуну. Выступая в турецкой Анталии, где он участвовал в саммите G-20, Обама в своей речи всячески выражал солидарность с Францией и ее военным ответом "Исламскому государству" или ИГИЛ. Но он не предложил никаких изменений в политике. Иными словами, в очередной раз Америка продолжает обамовскую политику "арьергардного лидерства".

Выступление Обамы в Турции произошло после того, как он уселся за импровизированный столик переговоров с российским диктатором Владимиром Путиным, отправившим войска и военную технику в Сирию, чтобы поддержать режим Асада и запустить в России новую и остро необходимую ему военно-пропагандистскую кампанию. Предложение, получившее известность в последние дни и подкрепленное совместной фотосессией Путина и Обамы, о желании США и НАТО сотрудничать с Путиным против исламистов нелепо по многим причинам. Самая очевидная из них — российские войска пришли в Сирию не для борьбы с ИГИЛ.

Даже после гибели 31 октября 224 человек, большинство из которых российские туристы, при крушении аэробуса А321 в Египте, причиной которого почти наверняка стал взрыв бомбы, подложенной ИГИЛ, Путин по-прежнему сосредоточен на своей цели. Он пришел в Сирию, чтобы помочь Ирану и Асаду разрушить любую легитимную альтернативу сложившемуся статус-кво. Что это за статус-кво? Это режим Асада и его иранские союзники, которые удерживают регион силой.

Кремль также поддерживает поток сирийских беженцев, наполняющих Европу. Миграционный кризис полезен Путину по двум причинам. Во-первых, это отвлекает внимание Европы от непрекращающейся антиукраинской кампании. А во-вторых, поток беженцев играет на руку крайне правым европейским партиям, открыто поддерживающим Путина, и тем самым усиливает давление на Евросоюз с целью отмены санкций против России. Если кто-то из террористов, участвовавших в парижских терактах, проскользнул в Европу с сирийскими беженцами, тем лучше для путинской пропаганды.

Президенту Обаме и другим западным лидерам, отчаянно пытающимся урегулировать конфликт в Сирии, следует иметь в виду, что враг вашего врага может быть и вашим врагом.

Для США и Запада союз с Ираном, путинской Россией и режимом Асада будет аморальным, стратегически провальным и совершенно бесполезным. Аморальность такого альянса очевидна: США официально и совершенно справедливо называют Иран и Сирию государствами — спонсорами терроризма.

В качестве аргумента в пользу такого альянса ссылаются на прецедент Второй мировой войны, когда союзники присоединились к Сталину для победы над Гитлером. Сравнение не выдерживает никакой критики. Во-первых, НАТО не нуждается в помощи Путина или Ирана, чтобы победить ИГИЛ. НАТО должно просто найти решимость сделать это. Во-вторых, такой союз будет только подрывать предпринятые усилия — увидев США, сотрудничающих с Асадом и шиитами Ирана, которые, по сути, контролируют Багдад, сунниты региона убедятся, что им не остается ничего, кроме как просить защиты у "Исламского государства".

Американцы, прежде всего, должны осознать важность сотрудничества с суннитами по обе стороны иракско-сирийской границы. В 2007 году военная кампания против Аль-Каиды в Ираке была успешной, так как тогда США защищали и вербовали суннитские племена в борьбе с суннитскими экстремистами. Администрация Обамы поспешным уходом из Ирака оставила суннитов во власти враждебного шиитского правительства (контролируемого Тегераном) в Багдаде. Таким образом, были созданы все условия для возникновения Исламского государства.

Даже если Франция усилит свои бомбардировки ИГИЛ в Сирии, а США выполнят обещания и активизируют свои воздушные удары, факт остается фактом:

невозможно завоевать сердца и умы с высоты 10 тысяч метров.

Проблема одной лишь воздушной атаки не только в гибели невинных людей, но и в том, вы не можете никого защитить. Народы Сирии и Ирака нуждаются в защите и стабильности, которые заставят "голодать" ИГИЛ без их основного источника вербовки. Бомбы, будь то американские или французские, не смогут обеспечить этого. Авиаудары будут вдохновлять столько же сторонников ИГИЛ, сколько их будет убито, одновременно создавая бесчисленное количество новых беженцев. Тотальное разрушение инфраструктуры сделает возвращение беженцев на родину маловероятным.

Обама и другие западные лидеры категорически отметают возможность новой наземной операции в регионе. Тем не менее сегодня стало очевидно, что эффективная стратегия тушения ближневосточного пожара должна включать и такие кардинальные меры.

Что-либо менее масштабное, чем крупная наземная операция под руководством США и НАТО против ИГИЛ, гарантированно приведет к дальнейшим провалам и новым терактам на Западе.

Это аморально продолжать жертвовать гражданским населением как в Сирии, так и на Западе, вместо того, чтобы отправить солдат на линию фронта для борьбы с террористами.

Восстановление порядка в регионе и защита населения от зверств террористов и жестокости диктатур — это единственно возможный путь. Кроме того, это единственный способ репатриации миллионов беженцев, порожденных сирийской гражданской войной. Мы должны поддержать этих людей сейчас, а не наблюдать издалека, как их убивают и порабощают, вспоминая о них лишь тогда, когда террор происходит в наших столицах. Наша судьба связана с ними.

Искреннее выражение солидарности и молитвы со свечами не остановят ИГИЛ, разве что добрая воля и сострадание превратятся в решительные действия.

Уход в оборону безнадежен.

Сегодняшний мир слишком взаимосвязан и слишком велики угрозы. Единственное решение состоит в том, чтобы бороться с проблемой у ее истоков. Не может быть Liberté, Égalité, Fraternité без Sécurité (Свободы, Равенства и Братства без Безопасности).

Виктор Гюго о смертной казни

Повесть Виктора Гюго «Последний день приговоренного к смерти», первоначально опубликованная анонимно, имела феноменальный успех. В произведении зафиксированы мысли и чувства человека, осужденного на смерть. Автор недоумевает: существует ли преступление, соизмеримое с муками, которые испытывают осужденные в ожидании исполнения приговора? Книга оказала большое влияние на таких писателей, как Чарльз Диккенс, Федор Достоевский, Альбер Камю и заложила новую тему в мировой литературе, продолженную позже Леонидом Андреевым в «Рассказе о семи повешенных» и Владимиром Набоковым в «Приглашении на казнь». Ко второму изданию Гюго написал большое предисловие, имевшее, по словам писателя, целью ходатайство об отмене смертной казни. 

Предисловие Виктора Гюго к повести «Последний день приговоренного к смерти»Всем памятно, как в октябре 1830 года палата, несколько дней назад отклонившая предложение похоронить прах Наполеона под Колонной, дружно принялась вопить и стенать. На обсуждение был поставлен вопрос о смертной казни — ниже мы поясним, в какой связи; и тут вдруг, словно по волшебству, сердца законодателей преисполнились милосердия. Все наперебой брали слово, вопияли, воздевали руки к небу. Смертная казнь! Боже, что за ужас! Какой-нибудь генеральный прокурор, поседевший в красной судейской мантии, всю жизнь питавшийся хлебом, смоченным в крови жертв своих обвинительных речей, вдруг строил жалостливую мину и клялся всеми святыми, что он ярый противник гильотины. В течение двух дней трибуну осаждали слезливые болтуны. Это были сплошные сетования, елейные вздохи, скорбные псалмы, и Super flumina Babylonis («На реках Вавилонских» (лат.) – начальные слова 136-го псалма), и Stabat Mater dolorosa («Мать скорбящая стояла» (лат.) – начальные слова католического гимна), целая симфония в миноре с хором, исполненная оркестром ораторов, украшающих передние скамьи палаты и разливающихся соловьями в дни важных заседаний. Кто басил, кто тянул фистулой. Ничего не было забыто. Все получилось как нельзя более мелодраматично и чувствительно. Вечернее заседание было особенно слащаво и душещипательно, точь-в-точь пятый акт из пьесы Лашоссе. Простодушная публика ничего не понимала и только умилялась до слез. (В наши намерения не входит огульно осмеивать все, что говорилось по этому поводу в палате. Кое-кем были сказаны прекрасные, поистине благородные слова. Мы вместе со всеми рукоплескали строгой, простой речи г-на де Лафайета и построенной совершенно в ином роде блистательной импровизации г-на Вильмена).О чем же шла речь? Об отмене смертной казни?И да, и нет.Вот как было дело.Четыре светских человека, вполне корректных и благовоспитанных, из тех, с кем встречаешься в гостиных и обмениваешься несколькими учтивыми словами, итак, четыре таких человека предприняли в высших политических сферах дерзкую попытку, которая по Бэкону квалифицируется как «преступление», а по Макиавелли как «предприятие». Так или иначе, закон, одинаково неумолимый для всех, карает это смертью. И вот четверо несчастных оказались пленниками закона, заключенными под пышные своды Венсенского замка, под охраной трехсот трехцветных кокард. Как тут быть? Какой найти выход? Сами понимаете, нельзя же четырех человек, как вы и я, четырех человек из общества, отправить на Гревскую площадь, в телеге, унизительно связанными грубой веревкой, спиной к спине с тем служителем закона, которого и назвать-то зазорно. Если бы еще нашлась гильотина из красного дерева!Ничего не поделаешь! Придется отменить смертную казнь! И палата начинает действовать.Припомните, господа, что вчера еще вы считали отмену смертной казни утопическими и теоретическими бреднями, безумной фантазией. Припомните, что не раз уже делалась попытка привлечь ваше внимание к позорной телеге, к толстым веревкам и к гнусной ярко-красной машине. Странно, что все эти отвратительные атрибуты только теперь бросились вам в глаза.Э! Что там докапываться! Не ради тебя же, народ, отменяем мы смертную казнь, а ради нас самих, депутатов, — ведь каждый из нас может стать министром! Мы не хотим, чтобы машина Гильотена покусилась на высшие классы. Мы предпочитаем сломать ее. Тем лучше, если это пойдет на пользу и остальным, но мы-то думали только о себе. Дворец Укалегона в огне. Надо тушить пожар. Надо немедленно упразднить палача и подчистить уголовный кодекс.Вот каким образом примесь личных соображений извращает и марает лучшие общественные начинания. Это черная прожилка в белом мраморе; она тянется повсюду и каждый миг обнаруживается под резцом. В результате статую надо делать заново.Излишне заявлять здесь, что мы не принадлежим к числу тех, кто требовал казни четырех министров. После того, как несчастных арестовали, негодующее возмущение их преступной попыткой сменилось у нас, как и у всех, глубокой жалостью. Мы вспомнили, какие предрассудки привиты некоторым из них воспитанием, как слабо развит ум их главаря, тупого, неисправимого фанатика, уцелевшего от заговоров 1804 года, раньше времени поседевшего в темноте и сырости государственных казематов; вспомнили, какие обязательства неизбежно налагало на всех занимаемое ими положение, как трудно, даже невозможно, было удержаться на крутом спуске, по которому монархия собственными стараниями стремительно катилась с 8 августа 1829 года, какое влияние имела личность короля, — это обстоятельство мы до тех пор недостаточно принимали в расчет, — а главное, вспомнили, с каким достоинством держался один из заговорщиков, прикрывая им, точно пурпурной мантией, общее несчастье. Мы принадлежим к числу тех, кто искренне желал им сохранения жизни и готов был приложить к этому все усилия. Если бы случилось невероятное и для них на Гревской площади был воздвигнут эшафот, мы не сомневаемся, — а если это заблуждение, то нам хочется сохранить его, — мы не сомневаемся, что произошел бы мятеж, и эшафот был бы свергнут, и автор настоящих строк принял бы участие в этом праведном мятеже. Ибо надо также сказать, что эшафот, воздвигаемый во время общественно-политических кризисов, самый отвратительный, самый вредоносный, самый пагубный из всех эшафотов, и его надо упразднить во что бы то ни стало.Такого рода гильотина пускает корни в мостовой и в скором времени дает повсеместно ростки.Во время революции остерегайтесь снести первую голову. Она разжигает в народе жажду крови.Итак, мы лично были вполне солидарны с теми, кто хотел спасти четырех министров, солидарны со всех точек зрения, как с гуманистической, так и с политической. Только мы бы предпочли, чтобы палата воспользовалась другим случаем для отмены смертной казни.Если бы эту долгожданную отмену выдвинули не ради четырех министров, скатившихся из Тюильрийского дворца в Венсенский замок, а ради первого встречного разбойника с большой дороги, ради одного из тех отверженных, которых вы даже не замечаете при встрече на улице, с которыми вы не разговариваете, боясь, как бы не запачкаться от их мимолетного прикосновения; ради одного из тех горемык, которые все свое нищенское детство месили босыми ногами уличную грязь, дрогли зимой у парапета набережных, грелись под отдушинами кухни того самого г-на Вефура, у которого вы обедаете; в кои-то веки откапывали корочку хлеба из мусорной ямы и обтирали ее, прежде чем съесть; по целым дням ковыряли гвоздем в сточной канаве в надежде найти медяк; не знали других развлечений, кроме двух даровых зрелищ: королевских празднеств и казней на Гревской площади; ради одного из тех обездоленных, которых голод толкает на воровство, а воровство на все прочее; тех пасынков общества, которые в двенадцать лет спознаются с тюрьмой, в восемнадцать — с каторгой, в сорок — с эшафотом; одного из тех обойденных судьбой, которых учение и труд могли бы сделать порядочными, честными, полезными людьми, а вы, не зная, как от них избавиться, сбрасываете их, как бесполезный груз, то в красный муравейник Тулона, то в безмолвную обитель Кламара, отнимаете у них жизнь, лишив их свободы, — вот, если бы ради одного из них вы предложили отменить смертную казнь, о! тогда ваше собрание было бы поистине достойным, почтенным, благородным и величавым. Со времен Тридентских отцов церкви, пригласивших еретиков на вселенский собор во имя милосердия господня, per viscera Dei, в надежде обратить их, quoniam sancta synodus sperat haereticorum conversionem (потому что священный собор надеется на обращение еретиков – лат.), ни одно собрание не явило бы миру зрелища более доблестного, возвышенного и человеколюбивого. Тем, кто поистине силен и поистине велик, всегда подобало заботиться о слабых и малых. Как прекрасно было бы собрание браминов, берущих под свою защиту интересы париев! А интересы париев — это интересы народа. Если бы вы отменили смертную казнь для блага народа, а не потому, что тут задеты вы сами, это был бы не только политический акт, но и большое общественное; дело.А теперь это нельзя назвать даже политическим актом, потому что вы пытались отменить смертную казнь не ради самой отмены, а для того, чтобы спасти четырех незадачливых министров, пойманных с поличным при попытке совершить государственный переворот!И что же получилось? Так как вы были неискренни, к вам отнеслись с недоверием. Увидев, что его хотят обмануть, народ принял в штыки все начинание в целом и — как это ни удивительно — встал на защиту смертной казни, хотя все ее бремя полностью падает на него. Ваша собственная неосмотрительность привела к этому. Подойдя к делу окольным, не прямым путем, вы надолго набросили на него тень. Вы разыграли комедию. И ее освистали.Однако некоторые по доброте своей приняли этот фарс всерьез. Сейчас же после пресловутого заседания министр юстиции, человек прямодушный, отдал прокурорам — приказ не приводить в исполнение смертных приговоров, отсрочив их на неопределенный срок. По всей видимости, это был серьезный шаг. Противники смертной казни вздохнули с облегчением. Но их иллюзии быстро рассеялись.Суд над министрами закончился. Не знаю? к чему их присудили. Во всяком случае жизнь сохранили всем четверым. Крепость Гам была признана золотой серединой между смертью и свободой. После того как все это было улажено, у государственных деятелей, стоящих у власти, исчез всякий страх, а вместе со страхом испарились и человеколюбивые порывы. Вопрос об отмене смертной казни больше не поднимался; и поскольку он утратил остроту, утопия снова стала утопией, теория — теорией, фантазия — фантазией.А между тем в тюрьмах так и осталось несколько осужденных из числа простых смертных: несчастные уже месяцев пять-шесть гуляли по тюремному двору, дышали свежим воздухом, окончательно успокоившись, считая, что им дарована жизнь, принимая отсрочку за помилование. Но не тут-то было.Правду сказать, палач сильно перетрусил. Услышав в тот знаменательный день разговоры законодателей о человеколюбии, гуманности, прогрессе, он решил, что дело его плохо, и скрылся, забился под свою гильотину. Ему стало не по себе на ярком июльском солнце, как ночной птице — при свете дня. Он старался не напоминать о себе, сидел притаясь, не подавая признаков жизни, заткнув уши, боясь дышать. Целых полгода его не было видно. Но мало-помалу он успокоился в своей норе. Прислушался к тому, что делается в палате, и больше не услышал ни упоминаний своего имени, ни тех громких, звучных слов, которые так напугали его. Прекратились словесные упражнения на тему о преступлениях и наказаниях, палата занималась совсем другими, куда более важными общественными делами — прокладкой проселочной дороги, субсидией Комической опере или кровопусканием в сто тысяч франков из апоплектического полуторамиллиардного бюджета. О нем, о головорезе, не вспоминал больше никто. Увидев это, он окончательно успокоился, высунул из норы голову и огляделся; потом сделал один шаг, второй, совсем как мышь в какой-то из басен Лафонтена, потом осмелел, вылез из-под помоста, вскочил на него и принялся чинить, исправлять, начищать до блеска, оглаживать все сооружение, пускать в ход, смазывать салом старый заржавевший механизм, совсем пришедший в негодность от бездействия; а затем обернулся, наугад, в первой попавшейся тюрьме схватил за волосы одного из тех несчастных, которые рассчитывали, что им дарована жизнь, втащил его к себе, раздел, связал, скрутил, и — казни возобновились как ни в чем не бывало.Этому страшно поверить, но это правда.Да, многострадальным узникам дали отсрочку в полгода и тем самым ни за что ни про что усугубили их муки, вселив в них надежду на жизнь; а потом, без всякого основания, безо всякой необходимости, так, здорово живешь, в одно прекрасное утро отсрочку отменили и хладнокровно бросили этих несчастных под нож. Скажите на милость, чем нам мешали эти люди? Господи боже! Неужто во Франции не хватит воздуха на всех?Чтобы ни с того ни с сего какой-то чиновнишка из министерства юстиции встал со стула и сказал: «Что ж! Никто больше не заикается об отмене смертной казни. Пора пускать в ход гильотину!» — для этого надо, чтобы сердце человека стало вдруг сердцем зверя.Следует подчеркнуть, что никогда в самом процессе казни не наблюдалось такой жестокости, как после июльской отсрочки. Никогда Гревская трагедия не обставлялась так омерзительно и не доказывала с большей наглядностью всю гнусность смертной казни. Этот усугубленный ужас по справедливости лежит на совести людей, восстановивших кровавый закон. Пусть сами казнятся делом рук своих. Поделом им.Приведем два-три примера зверского, безбожного отношения к приговоренным, хотя бы для того, чтобы расстроить нервы супругам королевских прокуроров. Женщина зачастую играет роль совести.В конце сентября прошлого года на юге Франции — точно мы не можем указать ни место, ни день казни, ни имя приговоренного, но если самый факт будет оспариваться, мы беремся все это установить, — помнится, дело было в Памье, — итак, в конце сентября в тюрьму к одному заключенному, спокойно игравшему в карты, явились с заявлением, что через два часа он должен умереть; человека охватила дрожь — полгода о нем не вспоминали, и он считал, что страшная кара миновала его; его обстригли, обрили, связали, исповедали, затем посадили на телегу и с четырьмя жандармами по бокам повезли сквозь толпу зевак на место казни. До сих пор все шло, как обычно, как полагается. Около эшафота палач принял страдальца из рук священника, втащил его на помост, привязал к доске, — говоря языком каторги, «заложил в печь», — и спустил нож. Тяжелый железный треугольник с трудом сдвинулся с места, ежесекундно застревая, пополз вниз и — вот где начинается настоящий ужас — не убил, а только поранил несчастного. Услышав его отчаянный крик, палач растерялся, поднял нож и опустил снова. Нож вторично вонзился в шею мученика, но не перерубил ее. К воплям несчастного присоединились крики толпы. Палач опять подтянул нож кверху, рассчитывая, что третий удар окажется успешным. Ничуть не бывало. Кровь в третий раз хлынула из шеи приговоренного, но голова не отлетела. Короче говоря — пять раз поднимался и опускался нож, пять раз вонзался в шею приговоренного, и после каждого удара приговоренный испускал отчаянный вопль, дергал все еще не снесенной головой и молил о пощаде! Народ, не стерпев этого издевательства, принялся забрасывать палача камнями. Палач соскочил с помоста и спрятался за лошадьми жандармов. Но это еще не все. Осужденный, увидев, что он на эшафоте один, насколько мог поднялся с доски и, стоя так, страшный, залитый кровью, поддерживая наполовину отрубленную голову, которая свешивалась ему на плечо, чуть слышным голосом умолял отвязать его. Толпа, исполнившись сострадания, собралась было оттеснить жандармов и спасти страдальца, пять раз претерпевшего смертную казнь, но в этот миг подручный палача, малый лет двадцати, поднялся на эшафот, велел приговоренному лечь ничком, чтобы удобнее было отвязать его, а сам, воспользовавшись доверчивостью умирающего, вскочил ему на спину и принялся неумело перерезать остаток шеи чем-то вроде кухонного ножа.Это не выдумка. Этому были очевидцы. Да.Согласно закону при казни обязан был присутствовать судья. Ему достаточно было сделать знак, чтобы положить этому конец. Что же делал, забившись в угол кареты, этот человек, пока зверски резали другого человека? Что делал судья, призванный карать убийц, пока среди бела дня, у него на глазах, под самыми окошками его кареты совершалось убийство?И такого судью не предали суду! Не предали суду и палача! И никто не подумал произвести следствие по поводу такого чудовищного, попирающего все законы, издевательства над священной личностью создания божия!В семнадцатом веке, при Ришелье и Кристофе Фуке, когда был в силе варварский уголовный кодекс и когда маркиза де Шале казнил в Нанте неумелый солдат, нанесший ему вместо одного удара шпагой тридцать четыре удара (Лапорт говорит, что двадцать два, но Обери утверждает, что тридцать четыре. Де Шале кричал до двадцатого удара) бочарным топором, – это все-таки показалось незаконным парижскому парламенту, ввиду чего было наряжено следствие, и хотя Ришелье остался безнаказанным, как безнаказанным остался и Кристоф Фуке, солдат все-таки был наказан. Конечно, это несправедливость, но в основе ее заложено зерно правосудия. Тут же ни намека на правосудие. Дело было после июльского переворота, в эпоху прогресса и смягчения нравов, через год после громогласных ламентаций палаты по поводу смертной казни. И что же! Это событие прошло совершенно незамеченным! Парижские газеты забыли о нем, как о незначительном эпизоде. Никто не обеспокоился. Выяснили только, что гильотина была умышленно испорчена кем-то, кто хотел подставить ножку палачу, а именно одним из его подручных. Палач выгнал его, а он придумал такую месть.Итак, это была просто милая шутка. Дальше.Три месяца назад в Дижоне казнили женщину. (Женщину!) И на этот раз механизм доктора Гильотена действовал неисправно. Голова не была отрублена сразу. Тогда подручные палача ухватили женщину за ноги, и, под отчаянные вопли несчастной, до тех пор дергали и тянули, пока не оторвали голову от туловища.У нас в Париже возвращаются времена тайных казней. После июльских дней из страха, из трусости уже не решаются рубить головы публично, на Гревской площади, и поэтому придумали такой выход. Недавно из Бисетра взяли человека, приговоренного к смерти, если не ошибаюсь, некоего Дезандрие; его впихнули в какой-то ящик на двух колесах, закрытый наглухо, запертый на замки и засовы; затем, с жандармом впереди и жандармом позади, без огласки и без сборищ доставили поклажу к пустынной заставе Сен-Жак. Дело происходило в восемь утра, едва светало, но на месте уже ждала только что поставленная гильотина, а публику составляли с десяток мальчишек, взгромоздившихся на груды камней и глазевших на невиданную машину. Приговоренного вытащили из повозки и, не дав ему опомниться, поспешно, постыдно, тайком, отрубили ему голову. И это именуется открытым и торжественным актом высшей справедливости! Гнусное издевательство!Что же прислужники короля понимают под словом цивилизация? До чего мы дошли? Правосудие сведено к махинациям и уловкам! Закон изворачивается, как умеет! Неслыханное дело.Очевидно, приговоренный к смерти представляет собой опасность, раз общество старается разделаться с ним исподтишка. Однако будем справедливы: казнь не была полностью сохранена в тайне. С утра на парижских перекрестках, как обычно, продавали листки со смертным приговором, громко зазывая покупателей. Значит, есть люди, которые живут с их продажи. Вы слышите? Преступление, совершенное каким-нибудь несчастливцем, понесенная им кара, его страдания, его предсмертные муки превращаются в товар, в печатную бумажку, которую продают за медяк. Можно ли представить себе что-нибудь страшнее этих монет, протравленных кровью? И кто же те, что их собирают?Но довольно фактов. С избытком довольно. Разве все они не ужасны? Какие доводы можете вы после этого выставить в защиту смертной казни?Мы задаем этот вопрос не для красного словца; мы ждем на него ответа; мы задаем его криминалистам, а не болтунам-литераторам. Мы знаем, что есть люди, для которых преимущество смертной казни, как любая другая тема, служит поводом для упражнения в блестящих парадоксах. Есть и такие, что стоят горой за смертную казнь из ненависти к ее противникам. Для них это только вопрос литературной полемики, вопрос определенных имен и лиц. Это попросту завистники, в которых хорошие законоведы, как и большие художники, никогда не терпят недостатка. У Филанджиери всегда найдется свой Джузеппе Гриппа, у Микеланджело — свой Торреджани, у Корнеля — свой Скюдери.Но мы обращаемся не к ним, а к законникам в подлинном значении этого слова, к софистам, к умникам, к почитателям смертной казни, видящим в ней красоту, человеколюбие, благородство.Выслушаем их доводы.С точки зрения тех, кто судит и осуждает, смертная казнь необходима. Прежде всего потому, что надо изъять из человеческого общества того, кто уже нанес ему вред и может наносить в дальнейшем. Но для этого достаточно и пожизненного заключения. К чему же смерть? Вы говорите, что из тюрьмы можно бежать? Сторожите получше. Если вы не доверяете прочности решеток, как вы решаетесь заводить зверинцы?Палач ни к чему там, где довольно и тюремщика.Нам возразят, что общество должно мстить, должно карать. Ни в коем случае. Мстить может отдельный человек, карать может бог.Общество же занимает промежуточную ступень. Кара — выше его, месть — ниже. Ни такое возвышенное, ни такое низменное дело ему не пристало; его обязанность не «карать, чтобы отомстить», а воспитывать, чтобы исправить. Измените в таком духе формулу криминалистов, и мы поймем и поддержим ее.Остается третий и последний довод — пресловутая теория примера. Надо показать пример! Надо внушить страх, наглядно показав, какая участь ждет тех, кто вздумал бы подражать преступникам. Вот почти дословно то, что на все лады повторяется во всех обвинительных речах всех пятисот судов Франции. Так вот! Прежде всего мы отрицаем самую идею примера. Мы отрицаем, что зрелище казни оказывает то действие, какого от него ожидают. Оно играет отнюдь не назидательную, а развращающую роль, оно убивает в народе жалость, а следовательно, и все добрые чувства. Мы могли бы привести множество доказательств, если бы не боялись перегрузить наше изложение. Упомянем лишь об одном факте, потому что он имел место совсем недавно, ровно десять дней назад, 5 марта, в последний день карнавала. В Сен-Поле толпа масок затеяла хоровод вокруг гильотины, еще не остывшей после казни некоего поджигателя Луи Камю. Вот и показывайте пример! Разгульный карнавал открыто смеется над вами!Но если, наперекор действительности, вы все еще цепляетесь за свою закоснелую теорию устрашающего примера, так уж будьте последовательны в деле устрашения, возродите XVI век, возродите весь арсенал пыток, возродите и Фариначчи и заплечных дел мастеров, возродите виселицу, колесо, костер, дыбу, отрезайте уши, четвертуйте, заживо закапывайте людей в яму, бросайте в кипящий котел, откройте на всех парижских перекрестках, наряду с витринами лавок, витрину страшных трофеев палача, куда постоянно будет поставляться свежее мясо. Возродите Монфокон, его шестнадцать столбов на подпорах из нетесаного камня, его подвалы, полные костей, его брусья, крюки, цепи, остатки скелетов, меловой холм, загаженный воронами, все разновидности виселиц и трупный запах, который разносится по всему Тампльскому предместью, когда ветер дует с северо-востока. Возродите в исконном виде эту гигантскую вотчину парижского палача. Вот уж поистине всем примерам пример! Вот вам смертная казнь, разработанная до тонкости. Вот вам система пыток со всеми должными градациями. Вот ужас, устрашающий по-настоящему.Или же последуйте английскому образцу. В Англии, стране торговой, захваченного на побережье близ Дувра контрабандиста вешают для примера и для примера же оставляют на виселице; но, дабы труп не пострадал от перемен погоды, его обертывают в холст, просмоленный для прочности. Вот это коммерческая сметка! В какой другой стране придумают смолить повешенных?Однако тут все-таки есть подобие логики. Это наиболее гуманное решение теории устрашающего примера.Но вы-то, неужели вы всерьез думаете о примере, тайком перерезая горло какому-нибудь горемыке в самом безлюдном закоулке внешних бульваров? Пускай уж на Гревской площади, среди белого дня; но у заставы Сен-Жак! И в восемь часов утра! Кто там проходит? Кто там бывает? Кому известно, что вы собрались убивать там человека? И для кого это может быть примером? Очевидно, для деревьев на бульваре.Неужели вы сами не замечаете, что совершаете публичные казни крадучись, прячась ото всех? Неужели вы не сознаете, что вам страшно и стыдно творить такое дело? Что ваш лепет Discite justitiam moniti («Учитесь блюсти справедливость» (лат.) – 620-й стих 6-й песни «Энеиды» Вергилия) смешно слушать, что в сущности вы смущены, растеряны, сбиты с толку, не убеждены в своей правоте, заражены общим сомнением, рубите головы по привычке и сами не понимаете, зачем это делаете? Неужели вы не чувствуете в глубине души, что вами утрачена общественная и нравственная оценка той кровавой миссии, которую предшественники ваши, судьи былых времен, осуществляли с невозмутимо спокойной совестью? Неужели вы по ночам не чаще их ворочаетесь в постели? Те, что раньше вас выносили смертный приговор, были уверены в правоте, справедливости и благодетельности этого приговора. Жувенель дез Юрсен почитал себя судьей; Эли де Торет почитал себя судьей; Лобардемон, Ла Рейни, Лафемас, и те почитали себя судьями; а у вас, в тайниках души, нет уверенности, что вы не убийцы!Вы сменили Гревскую площадь на заставу Сен-Жак, толпу — на уединение, ясный день — на предрассветную мглу. Вы делаете свое дело, и руки у вас дрожат. Вы прячетесь — посмейте это отрицать!Итак, все доводы в пользу смертной казни уничтожены, все умствования прокуроров сведены к нулю. Весь сор обвинительных речей обращен в пепел и выметен вон. В свете логики мгновенно рассеиваются все ложные заключения. Так пусть же королевские прислужники не смеют больше требовать от нас, как от присяжных, от нас, как от людей, вынесения смертных приговоров, медоточивыми голосами заклиная нас во имя безопасности общества, во имя торжества правосудия и ради устрашающего примера. Все это красоты риторики — мыльные пузыри и больше ничего! Достаточно проткнуть их булавкой, и они лопнут в один миг. Под всем этим слащавым красноречием кроется черствость, варварская жестокость, желание выслужиться, необходимость отработать свое жалование. Замолчите, царедворцы! Под бархатной лапкой судьи чувствуются когти палача.Нельзя хладнокровно говорить о том, что такое королевский прокурор по уголовным делам. Это человек, который зарабатывает себе на жизнь тем, что отправляет других людей на смерть. Это штатный поставщик эшафота. И в то же время это господин, притязающий на образование и литературный слог, а главное, на ораторское красноречие, умеющий к случаю, перед тем как потребовать смертного приговора, ввернуть латинскую цитату, жаждущий произвести впечатление и потешить свое жалкое самолюбие там, где для других решается вопрос жизни; у него есть свои классические образцы, свои недосягаемые идеалы, для него Белар и Маршанжи то же, что для иного поэта Расин или Буало. Он склоняет судебные прения в сторону гильотины, такова его роль, его должность. Обвинительная речь для него — литературное упражнение, он расцвечивает ее метафорами, уснащает цитатами, заботясь о том, чтобы пленить публику, а главное дам. У него в запасе имеется набор пошлостей, которые воспринимаются неискушенными провинциалами как новинка, он щеголяет изысканными ораторскими приемами, манерностью и жеманством. Ему ненавистна простота и ясность не меньше, чем авторам трагедий, последователям Делиля. Не бойтесь, он не станет называть вещи своими именами. Фи, как это можно! Все понятия, которые в обнаженном виде вас бы покоробили, он умеет ловко замаскировать эпитетами и прилагательными. Он придает г-ну Сансону вполне презентабельный вид. Он окутывает флером нож гильотины, он затушевывает помост, он обвивает гирляндами красноречия кровавую корзину. Получается умильно и пристойно. Вообразите себе, как он сидит вечером у себя в кабинете, кропотливо и тщательно подготовляя такую речь, чтобы через полтора месяца после нее был воздвигнут эшафот. Вообразите себе, как он из кожи вон лезет, чтобы подвести голову подсудимого под самую зловещую статью уголовного кодекса.  Общественное здание прошлого держалось на трех опорах: священник, король, палач. Давно уже прозвучал голос: «Боги уходят!». Недавно другой голос провозгласил: «Короли уходят!». Пора, чтобы третий голос произнес: «Палач уходит!».

Так старый строй разрушится камень за камнем; так само провидение довершит гибель прошлого. В утешение тем, кто жалел об ушедших богах, можно было сказать: остается бог. Тем, кто жалеет о королях, можно сказать: остается отечество. Тем, кто пожалеет о палаче, сказать нечего.

Порядок не исчезнет вместе с палачом — этого вы не бойтесь.

Здание будущего общества не рухнет оттого, что не будет этой постыдной подпоры. Цивилизация не что иное, как ряд последовательных преобразований. И вам предстоит быть свидетелями преобразования уголовного кодекса, который проникнется Христовым законом и озарится его благостным светом. Преступление будет впредь рассматриваться как болезнь, и против этой болезни найдутся свои врачи, которые заменят ваших судей, найдутся больницы, которые заменят вашу каторгу. Свобода уподобится здоровью. Маслом и бальзамом будут врачевать раны, которые прижигали железом и огнем. То зло, на которое ополчались гневом, начнут лечить милосердием. Это будет просто и величаво. Вместо виселицы — крест. Вот и все.

15 марта 1832 г.

Виктор Гюго. Последний день приговоренного к смерти (Le Dernier Jour d’un condamné), 1832. 
Фотография: Nadar (Gaspard-Félix Tournachon), 1878.

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

В среду российские дальнобойщики снова протестовали против введения платы за проезд по федеральным трассам большегрузных автомобилей, которая собирается при помощи системы «Платон» (она контролируется сыном «друга Путина» Аркадия Ротенберга Игорем Ротенбергом). Акции состоялись в 80 городах страны, причем в каждом регионе в протестах принимали участие десятки, а то и сотни фур. Где-то водители вставали в цепь у обочины, где-то двигались по правому ряду со скоростью 5-10 километров в час, где-то, выйдя из машин, непрерывным потоком переходили дорогу на пешеходных переходах, двигаясь туда-обратно и блокируя таким образом движение. Под Тверью в толпу протестующих на полной скорости врезался муковоз, водитель которого не справился с управлением. Один человек погиб. Между тем, в Кремле демонстративно не реагируют на набирающие силу протесты дальнобойщиков. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков призвал не драматизировать ситуацию вокруг акций дальнобойщиков. Он добавил, что Путин следит за происходящим, однако вмешиваться не намерен, поскольку это зона ответственности правительства. Ситуацию «Ежедневному журналу» комментирует политологДмитрий ОРЕШКИН:
 

Люди наверху не знают, что им делать в такой ситуации. Нет беды, если у вас кризис в каком-то моногороде — его можно решить точечными методами. Приехать с мешком денег, устроить шоу, разрулить ситуацию и уехать с чувством выполненного долга. Но важно, чтобы такие события не происходили по всей стране одновременно. В связи с чем власть всегда старалась не допустить возникновения альтернативных общегосударственных структур. Например, профсоюзы в СССР были «школой коммунизма», а вовсе не объединением для защиты чьих-то интересов.

Поэтому опыта взаимодействия с независимыми влиятельными структурами у властей нет. Все привыкли, что кто-то выйдет с протестом, пошумит, их разгонят и на этом всё закончится. Но неожиданно для всех, включая самих протестующих, появилась структура, которая в развитом обществе должна существовать. Потому что дальнобойщики — это люди, имеющие свой собственный коммерческий интерес. Они все могут рассматриваться как малые предприниматели. У каждого есть свой «корабль», с которым он бороздит просторы «океана суши» под названием Россия, зарабатывая кусок хлеба собственными навыками и головой.

Они очень разные, более того, если спросить у них про поддержку курса Путина или действий на Украине, то большая часть выскажется «за», они патриоты и прочее. Но когда дело касается их экономического интереса, они проявляют удивительную способность координироваться. Откуда-то берутся лидеры, идеи, которые очень быстро распространяются, готовность действовать решительно. Они знают свои права, если надо — они прочитают Конституцию, которая их никогда раньше не волновала, и будут протестовать. Причём большая часть населения их поддерживает.

Для власти это очень опасно, потому что появляется то, чего либеральная публика, включая меня, давно ожидала: формирование класса налогоплательщиков. Поскольку Россия — ресурсная страна, власть могла увеличивать свои полномочия за счёт того, что расходовала «ничью» нефть. При этом она недоплачивала гражданам, но граждане этого не замечали, потому что деньги с самого начала шли мимо них. Люди жили отдельно, зарабатывая свою копейку, а власть — отдельно, не трогая карманы граждан и даже закачивая туда часть нефтяных доходов. Но когда нефть падает, а разбухший государственный аппарат по-прежнему хочет есть много и вкусно, то оказывается, что деньги можно брать только из кармана граждан. И когда дальнобойщики понимают, что государственная лапа беззастенчиво лезет в их кошельки, происходит качественный перелом и они начинают протестовать.

Причём они сразу забывают про «крымнаш» и говорят, что «крымнаш» отдельно, мы его поддерживаем, но почему за наш счёт? И что делать власти? Прислать к ним партийного пропагандиста, который скажет, что «в это трудное время надо сплотиться»? Нельзя, они не дураки. Но отступить тоже нельзя, потому что следующими поднимутся студенты или пенсионеры. Посадить лидеров? Но их слишком много, это сетевая структура, система почти что самоорганизующаяся. Это, конечно, не та самая «пролетарская революция, о которой говорили большевики», но хотя бы первое проявление психологии налогоплательщика, с чем власть в нересурсных странах сталкивается постоянно, поэтому должна договариваться с гражданами.

Если немного забегать вперёд, то можно сказать, что в связи с переходом центра тяжести с эксплуатации ресурсов на плечи рядовых граждан, сами граждане начинают понимать реальные механизмы взаимодействия людей с властью. И происходит то, о чём такие люди, как я, нудят уже 10 лет: за всё надо платить, в том числе и за победы над американским империализмом. Через полгода всё это будет значительно болезненнее, потому что перемены почувствуют на себе и другие группы, которые вдруг поймут, что они являются налогоплательщиками и спонсорами режима, не защищающего их интересы. И тогда начнётся самое интересное.

Фото: 
1. Россия. Белгород. 19 ноября 2015. Дальнобойщики во время массовой акции протеста в связи с введением покилометровой оплаты проезда с 15 ноября для транспортных средств массой свыше 12 тонн. Антон Вергун/ТАСС 

2. Россия. Новосибирск. 11 ноября 2015. Во время массовой акции протеста дальнобойщиков на трассе Р-254 "Иртыш" в связи с введением покилометровой оплаты проезда с 15 ноября для транспортных средств массой свыше 12 тонн. Евгений Курсков/ТАСС 



 

James Lewis

Можно ли вообще доверять Путину как союзнику в борьбе с джихадистами?

Предлагаем некоторые соображения на этот счет.

1) Путину можно доверять, если действовать в его собственных, личных интересах. Если мы в следующем году изберем американца-патриота (т. е. не демократа), то с Россией можно было бы достичь взаимовыгодного соглашения. А Европа и демократические государства Азии последовали бы этому примеру.

2) Путин получил образование профессионального агента КГБ и еще до распада советской империи сделал стремительную карьеру. Он подробно изучал специальные методы внедрения в страны Запада — особенно в (Западную) Германию. Он хорошо образован, эрудирован, свободно говорит по-немецки, понимает Европу и Ближний Восток так же, как и любой современный национальный лидер.

В своих выступлениях и публичных действиях Путин ведет себя как классический российский лидер-националист, для которого главной идеологической опорой является Русская православная церковь. То, что обычно делала для Кремля коммунистическая партия — давала установки и обеспечивала авторитет внутри страны — теперь делает патриарх. Если сомневаетесь, можете посмотреть в интернете.

Вполне возможно, что здесь Путин притворяется, но он — русский националист, а такие люди всегда связаны с православной церковью.

Евросоциалистам вроде Обамы никогда этого не понять, но русские знают, что та мощная поддержка, которую Путин оказывает православной церкви — строительство сотен церквей и монастырей — обеспечивает ему солидный авторитет среди россиян. Что касается простых русских — верующие они или атеисты — то для них Путин, поддерживающий церковь, становится близким, своим.

После крушения коммунистических иллюзий Русская православная церковь и государство знают, что им следует действовать вместе. Путин считает, что СССР был великим, благородным, но неудавшимся экспериментом, и его распад воспринял как личную трагедию. Это был очень болезненный период, когда на протяжении нескольких лет его собственная карьера была под угрозой. Путин не верит в марксизм — разве что считает его прекрасным способом обводить вокруг пальца всяких там бараков обам. А учится он на трагических событиях прошлого.

3) Доверять Путину можно не больше, чем любому другому политику, но у его действий есть конкретное основание: он — националист. США и находящиеся в замешательстве разобщенные лидеры Европы могут апеллировать к его национальному и личному интересам. Но, в отличие от СССР, в этом нет ничего сентиментального или идеологического. Им движет главный интерес, личная заинтересованность.

4) Россия по-прежнему находится в крайне сложном положении. Российская экономика сейчас — это кумовской капитализм, но такого рода системы обычно «замораживаются» наподобие Европейского союза. Кажущееся благополучие Москвы и Санкт-Петербурга явно преувеличено — это не больше, чем дорогостоящая витрина. Весь лоск сразу же исчезает, как только вы выезжаете за пределы этих крупных городов. Продолжительность жизни мужчин в России составляет чуть больше 50 лет, и причиной тому является повальный алкоголизм. Россия по-прежнему находится в отчаянно плохом состоянии, и Путин это интуитивно чувствует.

Доходы от продажи нефти будут однозначно сокращаться, поскольку во всем мире получает распространение добыча энергоносителей из сланцевых месторождений. Саудовская Аравия ведет ценовую войну с другими нефтедобытчиками, но это лишь временная мера. Метод добычи сланцевого газа относительно дешев, очень выгоден и обеспечивает коэффициент безопасности, которого не удавалось достичь со времени создания ОПЕК. Не исключено, что в США защитники окружающей среды будут и дальше кричать о несуществующем, выдуманном дефиците в связи с «истощением запасов нефти», поскольку на карту поставлены их доходы и существование в мире фантазий и домыслов. Но Китай, Индия и Россия над ними смеются в надежде, что мы уничтожим свои производственные мощности и прекратим добычу, тем самым предоставив им огромные преимущества.

В данный момент Россия зависит от нефтяных доходов, но на мировом нефтяном рынке ожидается спад. Так что Путин остается со своими теряющими цену активами.

Запад может помочь Путину по тем же причинам, по которым мы помогали Сталину — как очень сильному и беспощадному союзнику. Без сталинских танковых дивизий западным союзникам было бы сложно громить Гитлера.

Путин уничтожает радикальных исламистов все время, пока находится у власти. Он понимает исламский империализм лучше, чем любой другой из сегодняшних национальных лидеров. Должно быть, это Западу неприятно, но это правда.

5) Как мы только что увидели в Сирии, Путин проделал огромную работу, наращивая свой военный потенциал. Многое из этого сделано для внешнего эффекта. Но нельзя имитировать наличие самых современных реактивных истребителей, программистов и танков. Они либо работают, либо нет. Мы не знаем, сколько их у него, но мы знаем, что там используются старые советские принципы военно-командной экономики — во многом за счет благосостояния народа. Путин мог бы снова создать спутник, но сделать так, чтобы успешно развивалась экономика потребления, он не может. И его ресурсы сокращаются, поэтому ему необходимо возродить военную и политическую мощь.

6) США и Запад достаточно богаты, чтобы спасти российскую экономику и интегрировать ее в систему мировой торговли таким образом, чтобы личный интерес Путина совпадал с нашим. Это — основа мира на планете. Учитывая безнадежную слабость нашего политического руководства, нам нужны лидеры, обладающие дальновидностью и способные достичь дружеского согласия с Россией и Китаем.

7) В будущем самой главной опасностью станет то, о чем нам постоянно говорит Дик Чейни (Dick Cheney) — безумные самоубийцы с ядерным оружием. И если Запад до сих пор этого не понял, мы обречены.

Но сломленный и поверженный Запад России или Китаю не нужен, это не соответствует их интересам.

Самую большую угрозу для мира и благополучия на планете представляют приобретающие все большее влияние, охваченные бредовыми идеями и имеющие ядерное оружие халифаты на территории Ирана, Турции, Египта и Пакистана.

Путин это знает, а Обама — нет.

Похоже, что это начинают понимать и европейцы.

И на следующих выборах это должно стать решающим вопросом — вопросом жизни или смерти.

ВСЕГДА МЕЧТАЛ ПОЖИТЬ В ДЕРЕВЯННОМ ДОМИКЕ. КАК ЕСТЕСТВЕННА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ЖИЗНЬ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ТЕПЛЕ, СО ВСЕМИ УДОБСТВАМИ И ТЕСНОЙ СВЯЗЬЮ С ПРИРОДОЙ.

СЕЙЧАС НАСТУПИЛО ВРЕМЯ КОГДА МЕЧТУ ПОСТРОИТЬ ДЕРЕВЯННЫЙ ДОМ, БАНЮ И ДРУГИЕ ПОСТРОЙКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЕЙШИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИИ МОЖНО БЫСТРО ВОПЛОТИТЬ В ЖИЗНЬ!

НЕ ВЕРИТЕ, ЗАГЛЯНИТЕ СЮДА...

Проект Д-5  

НЕОБХОДИМО СРАЗУ СКАЗАТЬ ЧТО ЦЕНЫ ВЕСЬМА УМЕРЕННЫЕ.КОМПАНИЯ ПРЕДЛАГАЕТ СВОИМ КЛИЕНТАМ УСЛУГИ ПОД КЛЮЧ.

КОРОЧЕ ЗАКАЗАЛ И ПОЛУЧИШЬ ДОМИК ИЛИ БАНЬКУ В НАЗНАЧЕННОЕ ПО ДОГОВОРУ ВРЕМЯ!

С начала войны в марте в Йемене погибло от пяти до шести тысяч мирных граждан. Саудовские военные потери составляют около 70-100 человек. Потери ОАЭ также достигают как минимум 100 человек погибшими. Такие потери уже считаются в этих странах слишком высокими. Поэтому саудиты платят все больше за «пушечное мясо» для своей войны.

Не проходит и недели, чтобы из Йемена не поступали новости об убитых наемниках, воюющих на стороне Саудовской Аравии. Саудиты начали военную кампанию еще в марте с целью восстановления режима свергнутого президента Мансура Хади, но особых успехов так и не достигли.

В Йемене собрана довольно пестрая коалиция из 10-ти стран (Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Катар, Египет, Иордания, Марокко, Судан и Сенегал).

Помимо Саудовской Аравии, непосредственно в войне на земле участвуют Катар (1000), ОАЭ (1000), Бахрейн (около 500). В сентябре много писали о прибытии 800 солдат из Египта, но сам Египет отрицает эти данные, а в последнее время проявляется недовольство Саудовской Аравии малыми масштабами участия Египта в войне в Йемене. Египет участвует в морской блокаде Йемена. Остальные страны ограничились участием в бомбежках с воздуха и логистической поддержкой.

Ожидается прибытие войск Марокко, но об этом пока лишь говорят и говорят всю осень. Марокко не торопится, пока ее ВВС потеряли только один самолет в Йемене.

Поэтому саудиты платят все больше за «пушечное мясо» для своей войны. Основные его поставщики: Судан (около тысячи уже прибыли, из обещанных 10 тысяч человек), Сенегал и Мавритания. Западные ЧВК пока не торопятся гибнуть в мясорубке йеменской войны.

Судан, как ожидается, для начала поставит около шести тысяч солдат. Из тех, кто прибыл, уже почти 10% убиты.

Сенегал поставил 2100 солдат. В самой стране отношение к этой войне — крайне неоднозначное, так как Сенегал имеет не самые плохие отношения и с Ираном, который поддерживает хуситов. Франция также рассчитывает на Сенегал в борьбе против исламистов в Африке и не слишком довольна связями Сенегала и Саудовской Аравии.

Мавритания согласилась послать на войну 500 солдат после визита замминистра обороны Саудовской Аравии.

По неподтвержденным данным ООН, около 400 солдат Эритреи прикреплены к контингенту ОАЭ в Йемене.

Сомали, также по неподтвержденным данным, готовится к отправке 500 солдат. Их тренируют в Сомали офицеры ОАЭ.

Общее число иностранных солдат саудовской коалиции оценивается в 10 тысяч человек. Но оно явно завышено. В сентябре, по данным воюющих против саудитов йеменцев, их число оценивалось всего лишь в две тысячи человек.

Активно муссируются в интернете и будоражащие воображение новости о найме на 3 месяца 800 колумбийцев, которым будут прилично платить и сверху накидывать еженедельный бонус в тысячу долларов США за участие в боевых действиях. В октябре, по данным колумбийской прессы, 100 колумбийцев уже прибыли в Йемен. По другим сообщениям, всем выжившим колумбийским наемникам дадут гражданство ОАЭ. У специалистов, работающих в регионе, есть, мягко говоря, большие сомнения, что мы в реальности увидим колумбийцев в Йемене.

Ходят также слухи и о профессиональных наемниках из Нигерии, которым платит Саудовская Аравия.

О гибели десятков очередных наемников буквально пару дней назад сообщил ливанский ресурс Al-Manar. В начале ноября под городом Таизом были захвачены десятки наемников из Эфиопии и Сомали. Причем, здесь речь идет не о централизованном и упорядоченном найме со стороны Саудовской Аравии, а о добровольном желании нищих африканцев воевать за деньги. Они сами изначально платят контрабандистам, чтобы те их доставляли в Йемен, где они уже предлагают свои услуги и надеются получить оружие и деньги от саудитов. Этакое добровольное наемничество "на авось". Внешний вид этих «наемников» оставляет желать лучшего и вызывает скорее жалость, чем страх.

Сколько Саудовская Аравия платит за участие иностранных солдат и наемников в своей войне в Йемене? Судан получил один миллиард долларов. Катар получил один миллиард долларов. Мавритания, возможно, получит что-то около 850 миллионов долларов. Саудовская Аравия пообещала инвестировать в программы экономического развития Сенегала и строительство мечетей. Сомали разрешила саудовской коалиции использовать свое воздушное пространство, море и землю, после чего получила военную помощь в виде бронетранспортеров, «Тойота», тягачей для танков и другого оборудования. Эритрея получает нефтепродукты и финансовую поддержку. По данным пленных саудовских солдат, африканским самостоятельным наемникам предлагают 200 долларов в месяц за участие в боевых действиях. Для них это огромные деньги. За захват всей провинции Аден наемникам обещан один миллион долларов. Сами саудиты тратят 175 миллионов долларов в месяц на бомбежку и по 500 миллионов долларов на наземные операции.

Капитан спецназа российского ГРУ Евгений Ерофеев, разбирательство по делу которого продолжается в Голосеевском райсуде Киева, в ходе исследования доказательств заявил о пытках, которым якобы подвергался во время следствия. Об этом сообщает"Медиазона".

В числе прочих документов на слушаниях в четверг был оглашен протокол осмотра видео, на котором зафиксированы показания, данные Ерофеевым СБУ. "Никому эта война не нужна, - говорил, в частности, капитан. - Пока верхи пенки снимают, низы пузыри кровью пускают". Также в своих показаниях он признавал, что является действующим российским офицером.

После оглашения документа Ерофеев, однако, заявил: "Данный видеоролик был нарезан. В перерывах были пытки, было давление". Он сослался на свой первый допрос, в ходе которого называл себя "военнослужащим ЛНР".

Адвокат Ерофеева Оксана Соколовская после заявления своего клиента потребовала признать видео ненадлежащим доказательством. Судьи заверили, что рассмотрят ходатайство в совещательной комнате.

Следующее заседание по делу состоится в понедельник, 23 ноября. Начало слушаний в 14:30 по местному времени (15:30 мск).

На предыдущем заседании, прошедшем 17 ноября, Ерофеев и второй подсудимый, сержант спецназа ГРУ Александр Александров, также просили не приобщать к материалам дела видеозаписи, на которых они признают себя российскими военными. Спецназовцы утверждали, что дали такие показания, находясь в больнице после операций под воздействием медицинских препаратов. Ерофеев помимо этого утверждал, что подвергся давлению. Тем не менее слова "пытки" он тогда, в отличие от Соколовской, не употреблял.

Ерофеев и Александров были задержаны 16 мая близ города Счастье Луганской области. Минобороны России до сих пор отказывается признать, что на момент прибытия на Украину они оставались на действительной службе, а в плен попали во время выполнения боевого задания.

В окончательной редакции обвинения военным инкриминированы часть 2 статьи 28 - часть 2 статьи 437 (ведение агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц; от 10 до 15 лет колонии), часть 2 статьи 201 (контрабанда оружия и боеприпасов, совершенная по предварительному сговору группой лиц; от 5 до 12 лет), часть 2 статьи 332-1 (нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины, совершенное по предварительному сговору группой лиц; от 3 до 5 лет), часть 2 статьи 263 (незаконное обращение с оружием; до 3 лет), часть 1 статьи 258-3 (содействие деятельности террористической организации; от 8 до 15 лет), часть 3 статьи 258 УК Украины (теракт, повлекший гибель человека; от 10 лет до пожизненного срока).

Оба спецназовца еще до суда заявляли, что отвергают обвинения в терроризме и настаивают на переквалификации обвинения: Ерофеев - на шпионаж, Александров - на "незаконное пересечение государственной границы с целью сбора разведданных".

На заседании 10 ноября прокуроры зачитали обвинительное заключение. Оба россиянина заявили о готовности давать показания, но вину признать отказались. При этом они заметили, что не понимают, почему их считают военнослужащими. По словам подсудимых, они являются безработными.

При этом 3 ноября адвокаты спецназовцев подали в Высший административный суд Украины иск о признании россиян военнопленными. Соколовская поясняла, что признание Ерофеева и Александрова военнопленными позволит избежать им уголовного преследования, поскольку согласно Женевской конвенции к военнопленным применяются особые условия содержания и обмена.

Дмитрий Волчек

                       Катя Глогер из Гамбурга впервые побывала в Москве еще в советские времена, во время крушения СССР 6 лет возглавляла бюро журнала "Штерн" и позднее не раз приезжала в Россию. На одной из фотографий, опубликованной в "Штерне",  она запечатлена с Владимиром Путиным. Президент России (это 2002 год, на Западе его еще любят и считают либералом) широко улыбается, не подозревая, что через 13 лет его очаровательная собеседница опубликует книгу Putins Welt, в которой расскажет о том, как он превратился в тирана, нарушившего европейский порядок и развязавшего войну в соседней стране. В Германии книга появилась в тот самый момент, когда непредсказуемая и опасная политика Кремля вновь вызывает оторопь в Европе.

О том, как возникла книга "Мир Путина", Катя Глогер рассказала Радио Свобода.

– В Германии идет эмоциональная дискуссия о том, какие строить отношения с путинской Россией и с президентом страны. Это дискуссия идет вокруг понимания России, понимания сути Путина. Многие сильно критикуют Соединенные Штаты и в определенным смысле оправдывают действия российского президента в связи с аннексией Крыма и скрытой войной на востоке Украины. Я решила написать книгу, чтобы объяснить причины того, что произошло. Мне казалось, что такой книги для широкой общественности пока нет. Рецензии очень хорошие, идут дискуссии с читателями, так что я очень надеюсь, что достигла цели.

– Вы часто встречались с Путиным?

– Во время его первого президентства нам очень повезло, потому что мы были единственными иностранными журналистами, которым разрешалось близко работать с ним, путешествовать с ним и брать у него интервью.

– В 2000 году вышла книга Александра Рара "Немец в Кремле". Действительно в характере Путина можно заметить что-то немецкое?

Катя Глогер. Фотография Ханса-Юргена Буркарда

– Я знаю Сашу Рара достаточно хорошо и думаю, что он имел в виду немецкий опыт Путина, хорошее знание немецкого языка и его близость к Германии, к немецкой культуре. Путин – не немец, это русский человек в Кремле. Я думаю, что его сегодняшняя популярность, которая достигла 89%, как у генсекретаря партии в ГДР, частично объясняется тем, что он для многих людей в России соответствует представлению о настоящем русском руководителе. Это определенная сила, это определенный язык, который на Западе иногда кажется агрессивным. Помните его высказывания во время чеченской войны? Его ставка на государственность, его ставка на то, что нужно преодолевать унижение русских людей Западом, что Россия должна подняться с колен и стать державой наравне с Соединенными Штатами… Мне кажется, это гораздо больше отражает русскую действительность, чем немецкую, здесь мы далеко друг от друга.

– Журнал "Форбс" опять назвал Путина самым влиятельным человеком в мире, отодвинув Меркель на второе место, а Обаму даже на третье. Вам кажется такой рейтинг адекватным?

– О таких рейтингах всегда можно спорить. Я думаю, что третье место Обамы отражает определенную слабость во внешней политике. Второе место Меркель, я думаю, объясняется ее попыткой решения кризиса беженцев, от которых, как вы знаете, сильно страдает солидарность Европейского союза. Путин на первом месте – это естественно, в связи с войной в Сирии. Его яркое военное вмешательство, явная поддержка Башара Асада (мы его называем диктатором, а в понимании Путина он легитимный руководитель страны), явно указывает на то, что будущее стратегически важнейшего Ближнего Востока уже не будет решаться без России и без Путина. Это, конечно, очень влиятельная позиция. Быстрое, неожиданное для Запада решение начать там военные действия на стороне Асада – это рискованный, но пока достаточно успешный для российских интересов шаг. Решает ли это войну в Сирии? Боюсь, что нет пока.

– Трудно назвать успешной ситуацию, при которой Россия стала врагом "Исламского государства" и уже совершен теракт, в котором погибло 220 российских граждан, которые отдыхали в Египте.

– Правильно, разделяю ваше мнение. Очень часто, к величайшему сожалению, не только в России, но и в других странах, в том числе в Соединенных Штатах, руководители не думают о жертвах, они следуют за определенной стратегией, думают, что это им дает влияние и возможность решать стратегические геополитические вопросы.

– Вы обратили внимание на то, что Путин не выступил сразу после катастрофы самолета с обращением к народу, как это сделал бы любой западный руководитель? Наверняка, если бы такое случилось в Германии, Меркель выступила бы через час. Вы говорили, что интересовались его психологией. Вы понимаете его мотивы, почему он постоянно ведет себя именно так в подобных ситуациях? 

– Вы помните трагедию "Курска" в начале его президентства – в принципе то же самое. После убийства Бориса Немцова он вообще исчез почти на неделю. Мне сложно понять, с чем это связано. Связано ли это со страхом, как выступить перед народом, связано ли это с убеждением, что все другие виноваты, а он сам не несет ответственность? Это мне сложно понять. Какое ваше мнение?

– Думаю, он боится. Знаете, как Сталин боялся, когда началась война, не выступал несколько дней, и люди вообще не знали, где он находится. Мне кажется, это такая же линия поведения. Когда он видит сложную ситуацию, он прячется.

– Может быть, прячется, не хочет нести ответственность. Чтобы выступить в таких ситуациях перед камерами, надо или извиниться перед народом, или, наоборот, выступить сильным, агрессивным, "мы продолжаем до конца, мы победим". Вообще это общее настроение в стране, которое я, иностранка, которая старается понять Россию и очень любит эту страну, замечаю в последние два-три года в связи, конечно, с Крымом, – очень сильное отторжение всего того, что вроде бы нерусское, всех ценностей Запада. Можно говорить об ошибках, о неправильной, лицемерной политике Запада, но, тем не менее, эти ценности – универсальные права человека, действующие законы, права индивидуума – они существуют, и они очень важны.  Я замечаю в России, что не только ее президент, но и люди находятся в таком состоянии крепости, которая защищается от всяческих врагов. Это не просто грустно, а почти трагично для развития страны.

– Вот что я подумал, когда вас слушал: может быть, Путин так повел себя после теракта в самолете потому, что этот западный подход – что каждый человек имеет ценность – ему непонятен и неприятен?

– Это может быть связано с историей страны, с той трагической ошибкой, что после распада Советского Союза ни ее руководители, ни общество в целом не решились признаться в том, что произошло в их новейшей истории. Очищения душ не произошло, в отличие от Германии после 1945 года. У нас был очень длительный, очень болезненный, очень противоречивый процесс, но в конце концов он помог нам  стать настоящей демократией. Такого процесса в России не было. Может быть, это одна из причин того, что насилие, война – это совершенно нормальный рычаг в политике России. Помните чеченские войны, настолько это было страшно…

– И сейчас военный бюджет увеличивается. Поскольку экономическая ситуация плохая, а пропаганда все время нуждается во взрывах патриотизма, такое ощущение, что за этой войной последует еще одна…

– Не дай бог! Но я разделяю ваш анализ. На самом деле страна не сильная – страна слабая, экономически слабая. Это только частично связано с этими санкциями, но она более и более отстает от очень быстрого и динамичного развития глобализированной экономики с ее инновациями. Это очень большая проблема для страны, потому что она, как раньше Советский Союз, зависит от нефти и газа. Россия кажется настолько сильной и могущественной опять, но на самом деле она слабая страна. Уже не говоря о реформах судебной системы или об участии граждан в политическом процессе. Простой ответ очень часто – находить новый смысл в национализме, во врагах внутренних – это "пятая колонна" и внешних – в первую очередь, это Соединенные Штаты. Опросы указывают на то, что антиамериканизм никогда не был настолько высок и силен, даже в советские времена. Внутренние и внешние враги – простой и очень опасный ответ на кризисные явления. Пока это действует – это самое страшное. Популярность в 89%, конечно, частично связана с пропагандой на государственном телевидении, но это только часть объяснения. Я думаю, что то, что Путин представляет для людей – это гораздо глубже. Насколько мне известно, пока большинство поддерживает интервенцию в Сирию. Или вы думаете, что есть большая группа людей, которая боится, молчит и на самом деле не разделяет эту политику?

– Я думаю, что большинство вообще об этом не думает. И в значительной степени эти цифры объясняются тем, что в России нет честной социологии… Мы говорили о "Немце в Кремле". Когда появилась эта книга, действительно кто-то думал, что Путин – хороший немец, реформатор. А сейчас, это уже стало такой банальностью, особенно в Украине, – его сравнивают с самым плохим немцем в истории –  с Гитлером…

–  Я вообще не стала бы сравнивать никого с Гитлером или со Сталиным, потому что это ужасные диктаторы. В Германии дискуссия идет по-другому. Как вы знаете, у немцев глубокие сентиментальные отношения к России. Россия всегда была неким мифом, люди стремились к вроде бы чистой, широкой России. Природа, русская душа – это очень глубоко в душах многих немцев. Это первое. Второе – это Вторая мировая война. Очень глубокое чувство вины не только перед русскими, но перед всем советским народом. Если брать эти два пункта, у многих немцев очень положительное чувство к России. Они видели в Путине во время первых двух его президентств такого авторитарного, но все-таки человека, который хочет модернизировать страну, человека, который хочет вести страну на Запад, сделать ее частью глобальной экономики. Я думаю, это было, мягко сказано, недоразумение, но таковой была наша официальная политика – стратегическое партнерство с Россией, с Путиным. Мы действительно думали, что нужно, чтобы Россия и Европейский союз более тесно сотрудничали, сблизились. Конечно, в политической элите, у социал-демократов было большое разочарование после Крыма и в связи с Украиной. Но многие люди до сих пор относятся с неким пониманием к политике Путина. В Германии до сих пор существует это чувство, что надо понимать Путина, надо понимать русскую историю, русскую державность. Это, может быть, очень немецкая черта, не знаю… Очень часто мы не видим или не хотим видеть то, что на самом деле происходит. Мы забываем о демонстрациях на Болотной, мы забываем о так называемой управляемой демократии, мы забываем о репрессиях после 2012 года. Мы забываем о вмешательстве Путина на востоке Украины и стараемся его понять.

– Я в Берлине постоянно вижу – то у главного вокзала, то на Курфюрстендамм – людей, которые стоят с плакатами: "Остановим войну Обамы против Путина"…

– Это почти всегда одни и те же люди, и перед посольством Украины они стоят. Не знаю, откуда они. Можно, конечно, подозревать, откуда они берутся и почему так упорно и долго стоят. Но бог с ними… У нас есть такая тенденция, направленная против политики Америки, против так называемого американского империализма. Это вы в дискуссиях очень часто найдете. Аргументы такие: да, не всё, конечно, замечательно в России, и с Украиной тоже сложно, но у Путина не было другого выхода, потому что американцы на самом деле хотят смены режима в Москве, хотят завоевать весь мир. Поэтому кому-то надо противостоять американцам. На самом деле очень часто в дискуссиях речь идет не о России, а об Америке.

– Да и в России тоже считают, что вся Америка занимается исключительно российскими проблемами, хотя это совсем не так…

– Мы очень много говорим об ошибках Запада в связи с отношением к России в 90-х годах, потом уже при Путине. Я думаю, что Запад совершал большие ошибки. Это мой подход в книге: стараться объяснять события в историческом контексте. Запад совершал ошибки в отношении России, безусловно, но это не может служить оправданием того, что Путин, имея громадный шанс модернизировать страну, – когда он стал президентом, с экономикой было очень долго неплохо, цены на нефть росли и росли, – не воспользовался этим шансом. Может быть, даже и не хотел воспользоваться этим шансом. Как вы знаете, вместе с ним к власти пришли его единомышленники, так называемые силовики, у которых мировоззрение, что вокруг России одни враги, США в первую очередь, и надо защищаться любой ценой от этих так называемых врагов. Для меня это трагедия, потому что это опять потерянное поколение. Столько потерянного времени! Сейчас это становится более ясно, потому что страна не движется вперед. Я могу судить по персональному опыту, когда я разговариваю со своими друзьями и знакомыми, с теми, кто путешествовал, кто побывал на Западе, у которых есть загранпаспорт, которые говорят на английском языке, молодыми людьми, для которых Советский Союз – почти туманное прошлое. И на них действует этот яд, эта враждебность, яд противостояния, яд предрассудков. Я не единственная, мои западные знакомые, которые живут в России или жили долго, говорят то же самое. По украинскому вопросу люди очень сильно ссорились, даже дружбы сломались. У вас наверняка такой же опыт, такие же впечатления.

– Конечно. Даже очень близкие люди, родственники поссорились, не разговаривают друг с другом, мать против сына – поразительные истории. И это сделал Путин. Катя, вы знаете последний скандал вокруг расследования "Рейтерс" по поводу его дочери? Вы изучали эту историю: его развод, его дочерей? И как вы объясняете в книге его очень странное поведение, то, что он так тщательно скрывает своих детей?

– Книга моя – не биография Путина. Я только чуть-чуть рисую его жизнь, его работу в ГДР. Поэтому я не очень глубоко вникаю в его семью. Мне понятно, если видный политический деятель не хочет, чтобы его семья стала частью общественной и политической жизни. Я понимаю, что есть политические деятели, которые говорят: это моя политическая жизнь, но есть моя частная жизнь, моя семья, и она ни при чем. Это я принципиально понимаю и уважаю. Когда мы работали над первой книгой, большим репортажем о Путине, когда мы с ним путешествовали, неоднократно бывали у него дома, в резиденции в Ново-Огарево, мы хотели познакомиться с его женой. Он лично нам обещал, что, конечно, встретимся, сделаем фотографию вместе. Но она никогда не появлялась. Я не смогла познакомиться с его супругой, только познакомилась с одной дочкой, но тоже очень кратко. Может быть, это их семейные отношения? Что касается последних историй, связанных с его дочкой, это, конечно, затрагивает очень большой вопрос – вопрос доступа к деньгам, возможной коррупции в высоких сферах власти. Это, конечно, очень опасный вопрос, поэтому я тоже понимаю, что там идет полное закрытие.

– То есть вы считаете, что в этом в принципе нет ничего патологического? Вы можете себе представить такую ситуацию в Германии, чтобы канцлер отрицал существование своих дочерей, когда его напрямую спрашивают: это ваша дочь? А его пресс-секретарь говорит: я ничего не знаю. Это же абсурдная ситуация.

– Это да. Это мне сложно представить, честно говоря. Я думаю, что это связано с вопросом, получает ли семья материальную пользу от власти. Это очень политически опасный вопрос. Помните этот скандал вокруг кавказского дворца? Там были интервью с участниками строительства: да, это все строится для Путина. Деньги, которые идут на строительство этого дворца, в принципе краденые деньги, потому что они должны были быть использованы для реформы здравоохранения. Как Путин тогда относился к этому вопросу? Никак. Я не помню никаких его высказываний. И ему не надо, потому что политическая система, суверенная демократия никогда не будет идти на расследование, никогда не будет работать следственный комитет по таким вопросам.

– Конечно. Пока так, но все может очень быстро перевернуться. Вы застали 80-е годы в СССР: кто бы мог тогда подумать, что режим рухнет за несколько месяцев, а можно сказать, что и за три дня. Так что российская история непредсказуема, может быть что угодно.

– Вы, конечно, правы. Мне думается, что это и чувство людей в Кремле, что на самом деле власть не настолько устойчива, потому что она нелегитимная, и это может кончиться очень быстро и неожиданно. Коллективный опыт людей у власти в Кремле (с одним большим исключением – это Горбачев), что если они должны уйти, они не уходят мирно и не на пенсию.

– Ельцин ушел на пенсию.

– Горбачев, Ельцин – да.

– Путин просто пытается реставрировать поздний брежневизм, при котором он вырос. Хочет остановить часы и переселиться во времена своей молодости. Как и многим людям его поколения, ему кажется, что это было замечательное время. Ужасы забылись....

– Интересная мысль. Очень можно быть. Но, знаете, в таких системах – и не только в России, то же самое происходит с Эрдоганом – наступает время, когда вроде бы действительно нет альтернативы. Даже если бы хотелось уйти – это уже становится фактически невозможным, потому что для людей, которые держат власть, пока они не находят альтернативу, он должен остаться, он должен быть вечным президентом, вечно молодым, вечно мощным. Я его не жалею, чтобы вы меня правильно поняли, но, может быть, он до определенной степени становится заключенным своей власти. Помните высказывание Володина год или два года назад?

– Путин – это Россия.

– Нет Путина – нет России.

– Когда вы общались с Путиным, у вас было ощущение, что он обаятельный человек?

– Он может быть действительно очень симпатичным, он может быть очень гостеприимным, он крайне вежливый. Мы иногда общались на немецком языке, потому что он хотел общаться на немецком – это наверняка знак уважения с его стороны. Это были симпатичные человеческие разговоры. Когда речь шла о политике, о реформах, у меня всегда было такое ощущение, что он говорит то, что, как он думает, я хочу услышать, как мое зеркало. Конечно, это связано с его профессиональным опытом гэбэшника. Он может обаять людей. Помните эту замечательную историю с президентом Бушем, когда они встретились в первый раз? Путин очень быстро нашел возможность ему рассказывать историю о крестике, который мама ему дала, когда его крестила секретно, потому что партийный отец не должен быть узнать об этом. Он так обаял Буша этой историей. Конечно, Путин читал о жизни Буша перед встречей. Буш был в восторге: "Я смотрел ему в глаза, я видел хорошего, замечательного человека". Бедная  Кондолиза Райс чуть не упала в обморок. Да, у него есть это качество.                                                                      

Александр Скобов

Не могу согласиться с комментаторами, сводящими вину Путина в гибели аэробуса над Синаем к самому факту "ввязывания" в очередную войну. Любая война создает угрозу жизни населения (в том числе гражданского) страны, в ней участвующей. Но ведь бывают ситуации, когда воевать все-таки надо. И тогда надо сжать зубы и терпеть жертвы. Деление войн на несправедливые (в том числе и с обеих сторон) и справедливые не устарело. Война за разгром утвердившегося на изрядной части иракской и сирийской территории изуверского игиловского режима - это справедливая война. Так же, как была справедливой война за ликвидацию полпотовского режима в Камбодже. А вот война за сохранение не менее изуверского, чем игиловский, режима Башара Асада - это война несправедливая.

Многие на Западе восприняли последние шаги кремлевского пахана с оптимизмом. Ведь он и правда начал бомбить ИГИЛ! Может быть, он действительно ищет пути превращения начатой им несправедливой войны за сохранение режима Асада в справедливую войну за уничтожение игиловского режима? Может, он действительно хочет стать честным союзником свободного мира в борьбе с общей угрозой?

Подобные настроения есть не только в ведущих западных странах. Некоторые российские оптимисты полагают, что за то, чтобы его вернули за стол мировых лидеров, Путин уже готов и Асада слить, и из Донбасса уйти, а в перспективе согласиться даже на лечение той травмы, которую нанесла всей системе международных отношений бандитская аннексия Крыма. Только бы ему дали вернуться с почетом, как победителю и спасителю мира от терроризма. А некоторые уже видят, как президент России, осознавший недопустимость деления террористов на плохих и хороших, арестовывает в полном составе официальную делегацию "Хамаса" и "Хезболлы" в Москве.

Такой оптимизм часто бывает основан на предположении, что Путин осознал бесперспективность глобального противостояния с обладающим несравнимо большими ресурсами Западом и "поджал хвост". Что единственное, чего он теперь хочет, - это "разрулить" ситуацию таким образом, чтобы выглядеть победителем в российском телеящике. Это ему нужно для сохранения власти внутри страны. При этом кремлевская клика рассматривается исключительно как группа безыдейных прагматиков, мечтающих лишь о том, чтобы повыгоднее вписаться в мировую элиту, а все их идеологические упражнения рассматриваются лишь как имитации.

Если бы Путин действительно ушел из Сирии и Украины в обмен на возможность представить себя спасителем мира перед своими подданными (что определенно позволило бы ему окончательно зачистить остатки оппозиции), я первый был бы за такой "размен". Стратегическая победа цивилизации для меня важнее судьбы небольшой группы, к которой я принадлежу. Вот только не просматривается ни одного признака того, что "Путин поджал хвост". Напротив, невозможно отделаться от ощущения, что хвост поджали его "западные партнеры". И в первую очередь англосаксы, которые не заявили о безоговорочной готовности оказать любую военную поддержку своему союзнику по НАТО, подвергшемуся нападению террористов. Между прочим, когда атаке подверглись США, их союзники о поддержке заявили сразу и в наземной операции против талибов участвовали.

Теперь же вместо этого лидеры свободного мира наперегонки бросились искать союза с Путиным, хватаясь за любой повод сделать вид, что он начал "исправляться". И какие у него после этого основания считать, что противостояние с таким Западом не имеет перспектив? Напротив, он должен лишний раз убедиться, что его последовательная линия на навязывание миру своей воли имеет блестящие перспективы. А воля его была и остается направленной на разрушение международного порядка, основанного на представлении о приоритете права. На слом правовых ограничений на государственное насилие как внутри отдельных стран, так и на международной арене. На возврат к миру, поделенному между хищниками на сферы своего исключительного контроля на основе баланса корыстных интересов и силы. С запретом на революции, то есть на внедрение в подконтрольных странах политической модели "бездуховного Запада". Это возврат к Европе времен Священного союза, Меттерниха и Николая I во всемирном масштабе. Это и есть идеология Путина, подлинная, а не имитационная. Идеология, органичная для российской клептократической элиты. Идеология феодально-мафиозной реакции.

Научно-техническое и ресурсное превосходство вовсе не гарантирует цивилизации автоматической победы над варварством, если исчезает воля к сопротивлению. Пример тому - гибель Западной Римской империи. "Это не исламисты стали сильными, это Европа стала слабой", - не устает повторятьЮлия Латынина. По какой же причине и по чьей вине Европа, западная цивилизация в целом стала слабой? И как можно восстановить ее силы?

Излюбленный тезис правой части западнического лагеря (от правых либералов до не очень либеральных консерваторов) - волю к борьбе за существование свободного мира подорвали леваки. Интегрировавшиеся в истеблишмент выходцы из движения "новых левых" 60-х годов, поднявшегося на отрицании советского тоталитарного опыта, бросились в другую крайность: слюнтяйский гуманизм, безбрежный пацифизм и непротивление злу насилием. Считая все зло в слаборазвитых странах последствием колониального угнетения, они требуют от развитого мира бесконечно "отдавать долги", проявлять понимание к творимым там безобразиям и помогать-помогать-помогать.

Защищать цивилизацию от агрессии варваров правые предлагают лишением беженцев и вообще мигрантов всех пособий, депортациями, а также чисткой системы образования от преподавателей с левыми взглядами. Есть и те, кто настаивает на коллективной ответственности всей социальной среды, из которой выходят террористы. Причину слабости западной цивилизации они усматривают ни много ни мало в том, что она объявила человеческую жизнь священной. И свела ее смысл к получению всех видов удовольствий и избавлению от всех видов трудностей. Такое общество неспособно противостоять людям, имеющим надличностные ценности, ради которых они готовы умирать и убивать. Когда нет ради чего умирать - нет ради чего и жить. "Стоимость жизни измеряется тем, за что ты способен отдать свою жизнь, чтобы это оставалось без тебя, но оставалось людям". Не хватает в этих рассуждениях, пожалуй, только "духовных скреп".

Невозможно отрицать, что многие западные левые (хотя и не все, вопреки утверждениям правых) были склонны сочувствовать и прощать любые грехи любому уроду, если только тот произносил пару дежурных фраз о борьбе с американским империализмом и мировой олигархией. И это, и попытки ввести "принудительную политкорректность" и "репрессивную толерантность" являются теми фундаментальными ошибками левого движения, которые завели левую идеологию в глубокий кризис. Выход из него возможен только через радикальное обновление. На смену постаревшим "новым левым" должны прийти "сверхновые левые".

Невозможно также отрицать, что сложившаяся на Западе под влиянием левых система социальных пособий нуждается в серьезном реформировании. Но мишенью критики со стороны правых являются не отдельные ошибки, а основа левой системы ценностей: сочувствие обделенным и угнетенным, униженным и оскорбленным. А между тем это то, что отличает цивилизацию от дикости. Цивилизация обязывает сильного уступать слабому, и ее прогресс заключается в постепенном расширении действия этого принципа. Прогресс цивилизации заключается в расширении ограничений на санкционируемое обществом насилие. Правые же предлагают эти ограничения сузить.

Вряд ли рекомендации правых по повышению боевого духа свободного мира помогут его лидерам не пасовать перед угрозой со стороны Кремля. А ведь это угроза более серьезная, чем та, что исходит от исламских радикалов. Никакие полицейские меры не обезопасят полностью жителей Европы от возможных террористических акций, пока исламисты продолжают свою глобальную войну. Чтобы победить в этой войне, их надо лишить базы. А для этого территории, с которых они черпают свои ресурсы, должны быть втянуты в процесс модернизации. В том числе с использованием эффективного международного механизма ликвидации изуверских режимов. Сегодня такой механизм блокирован одним крупным международным игроком, использующим ООН для своих геополитических игр. Без нейтрализации этого заигравшегося игрока не будет победы над исламистами.

Выживание цивилизации будет зависеть от ее способности противостоять сильному вооруженному противнику, а не вымещать возмущение на слабых и безоружных. Что же касается надличностных ценностей, за которые можно умереть... Что ж, поговорим о надличностных ценностях. Приоритет прав человека тоже может быть надличностной ценностью, за которую можно отдать жизнь. Как и святость человеческой жизни. Недопустимость жестокого обращения даже с преступниками тоже может быть надличностной ценностью, за которую можно воевать. И если на этой войне террористы подло располагают свои позиции под прикрытием больницы, то их нельзя уничтожить ракетно-бомбовым ударом вместе с этой больницей. Их надо вышибать с их позиций на земле. С кровью. С потерями. Но больницу бомбить нельзя. Потому что мы воюем за цивилизацию, которая запрещает бомбить больницу. Это и есть наша надличностная ценность, которая останется без нас, но останется людям. В соответствии с глупой, утопической левацкой установкой. Вот сможет Запад вести такую войну - выстоит перед варварами.

Андрей Иванов

Командующие Альянса признались, что возможности нашей армии стали для них неожиданностью

Западные политики и военные вынуждены говорить, что боеготовность российской армии оказалась для них новостью. В интервью немецкой газете Bild в этом признался командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Ханс-Лотар Домрёзе. Ранее об этом говорили генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг и командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес. Самое показательное — американский Конгресс инициировал расследование деятельности разведки Штатов, «не отследившей и не предупредившей» Вашингтон о новых возможностях Вооруженных Сил РФ.

В западной прессе весь нынешний год появляются статьи, где сравниваются боевые возможности армии России и армий США, Великобритании, Германии и Франции. Все сравнения показывают, что в настоящее время РФ превосходит отдельно взятые страны НАТО по многим показателям, как-то количество танков, самолетов, артиллеристских орудий.

Но почему-то выводы газетчиков и прессы оказываются всякий раз неожиданностью для командования стран НАТО, прежде всего США. Они не ждали от нас активности в Крыму, и как снег на голову оказалось начало операции в Сирии. Запуск крылатых ракет с кораблей в Каспийском море по позициям «Исламского государства» * поразил всех.

Генерал Домрёзе даже пожаловался немецким журналистам. Дескать, крупнейшие за последние 13 лет учения войск НАТО Trident Juncture — 2015 должны были «впечатлить Россию», а в результате Запад поразился мощью России.

Самое интересное, что параметры нашей программы перевооружения до 2020 года известны. Как известен и ее бюджет — 20 трлн. рублей. Известно, какой, сколько и в каком году боевой техники должны получить Вооруженные Силы.

Откуда же тогда такая неосведомленность у натовских генералов?

— Удивление натовских генералов выглядит крайне странно, — говорит главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Получается, что у них плохо работает разведка или аналитические службы. Ведь есть очевидные факты: за последние годы мы продемонстрировали впечатляющие военные возможности. Особенно это проявилось в Сирии, где наши Воздушно-космические силы показали слаженную и четко скоординированную работу. Все увидели новые самолеты, новое оружие. Есть наша навигационная система ГЛОНАСС, которая позволяет российской армии совершенно автономно решать задачи, как навигации, так и применения высокоточного оружия нового поколения. Есть еще прошедшие модернизацию самолеты стратегической авиации. Мы смогли нанести удары крылатыми ракетами воздушного базирования. На всех произвели впечатления залпы Каспийской флотилии по базам ИГИЛ в Сирии ракетами «Калибр-НК». Странно, что НАТО их раньше не замечали. Может, они думали, что факт наличия ракет не тождественен возможности их боевого применения.

Сегодня картина совершенно ясна. В военном отношении мы находимся практически на одном уровне с США. И это данность, с которой вынуждены считаться все.

«СП»: — Все наши планы по военному строительству вроде были в открытом доступе.

— У нас, конечно, не все планы в открытом доступе. Но есть информация и в открытых источниках. Разведка американцев тоже, наверное, работала. Поэтому странно, что они проспали усиление нашей мощи. Видимо, сказалось отсутствие профессиональных аналитиков и неспособность скоординировать работу спецслужб.

Вызывает удивление, что в американском Конгрессе инициируют расследование деятельности своей разведки. Спрашивается, чем вообще американские спецслужбы при таком огромном бюджете занимаются? Возросшие возможности России, оказывается, стали новостью на Капитолийском холме. Куда США тратят деньги?

«СП»: — Каковы главные недостатки американской армии?

— У США самая сильная армия в мире и самая мощная разведка. Это — факт. Другое дело, что свои силы и возможности спецслужб надо использовать с умом, ставя приоритетные задачи и контролируя их решение. Почему происходят сбои в военном и разведывательном механизме США? Это большой вопрос. При таких колоссальных бюджетах такая низкая эффективность. Изумление возникает не только у американских конгрессменов, но и у российских военных экспертов.

«СП»: — Внесет ли НАТО какие-то коррективы в свои планы?

— За Североатлантический альянс сложно говорить. По крайней мере, мы показали, что любые планы против нас обречены на неудачу. Никто не сможет совершить безнаказанную агрессию против России. Так что нас будут уважать. В настоящее время в мире такая ситуация, что уважают силу. Военный потенциал способствует дипломатическому успеху. И в этом плане у нашей страны блестящие перспективы.

— Есть несоответствие между ресурсами и возможностями нашей армии и нашего военно-промышленного комплекса и их имиджем, который сформировался на Западе, — считаетэксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. — Имидж у армии и ВПК за рубежом очень низкий. Бывает и наоборот. В последние годы на Западе занимались именно имиджем, но совершенствованию своих армий, повышению ее управляемости они уделяли меньше внимания. Там больше занимались рекламой. В России же занимались реальным делом. Поэтому так и получилось, что руководители НАТО не столько собирали конкретную информацию, сколько доверяли сложившемуся имиджу. С 1990-х годов на Западе считалось, что наша армия слаба и мы никогда не выберемся из «ямы». Но мы постоянно занимались укреплением Вооруженных Сил.

Интересно, что в НАТО не обратили внимания на нашу программу перевооружения армии од 2020 года. Оборонный бюджет у нас постоянно растет. По экспорту оружия мы занимаем второе место в мире, во многих странах наши образцы пользуются большой популярностью. Но почему-то на эти вещи натовские генералы не смотрели.

«СП»: — На имидж больше ориентируются политики, а не военные аналитики.

— Конечно, серьезная аналитическая работа в НАТО есть. Но проблема в том, что лица, принимающие решения, с аналитическими докладами часто не знакомятся. Они предпочитают читать газеты, смотреть пропагандистские телепередачи. То есть, аналитики писали отчеты, а руководство старалось особо в документы не вникать. Они считали отчеты чем-то назойливым, что мешает текущей работе.

«СП»: — Нынешняя ситуация свидетельствует о непрофессионализме западных генералов?

— Говорить надо именно о кадровой политике. На высокие посты выдвигаются часто не люди с высоким интеллектом, а по принципу «свой-чужой». Наверное, есть в НАТО и проблема покупки должностей. Выдвижение на посты определяется подчас не профессионализмом людей, а их лояльностью тем или иным структурам, их предсказуемостью.

«СП»: — Может, на мировоззрение генералов до сих пор оказывает влияние итог «холодной» войны?

— Совершенно верно. У нас имидж проигравшей страны. Этот стереотип настолько глубоко засел в сознании западных генералов, что они даже не считали нужным обращать внимание на аналитические отчеты. Поэтому наша нынешняя работа по восстановлению мощи армии прошла незамеченной руководством Североатлантического альянса.

— Настроения, что Россия это слабая страна, до определенного времени доминировали на Западе, — полагает руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк. — Для этого были свои основания. В «девяностые» положение российского ВПК и всей нашей экономики в целом было очень непростым. И на Западе возникло ощущение триумфальной победы в «холодной» войне. Мол, Россия находится в постоянном кризисе и на нее можно даже не обращать никакого внимания.

Некоторые западные аналитики пытались противостоять этому общему тренду. Они говорили про нашу программу перевооружения, про начатую реформу армии, про наши действия в августе 2008 года в Южной Осетии. Но их информация была гласом вопиющего в пустыне. Основным трендом было победное настроение. Военные вообще люди достаточно консервативные, и иногда такой консерватизм их подводит.

Отсюда и недостаток внимания к процессам в нашей армии и нашем ВПК. И это хорошо проявилось во время событий в Крыму и Сирии. Как известно, американская разведка значительную часть информации получают с помощью технической разведки. И американцы оказались в непростой ситуации, потому как российская сторона максимально соблюдала режим радиомолчания. Не было достаточно информации, а потому не было возможности предугадать действия Москвы.

«СП»: — Может, сыграл свою роль фактор того, что политики не хотели слушать военных, предпочитая избирателям говорить про «слабую Россию»?

— Вряд ли была какая-то установка. Просто человек — существо общественное. Если все называют белое черным, то и вы будете называть черным. Даже те, кто не вполне разделял пренебрежительные взгляды на российские военные возможности, старались быть в общем мейнстриме.

Свою роль сыграла и лоббистская деятельность нашего военно-промышленного комплекса. Постоянно в нашей прессе печатались статьи, что у нас осталась всего пара ржавых ракет, которые скоро не смогут взлететь. Эти статьи были направлены на внутреннего потребителя, чтобы получить средства для развития. Но статьи-то читали и в США. «Если русские так про себя говорят, какой же кошмар там творится у них на самом деле?» — думали американцы.

Кстати, накануне 22 июня 1941 года немецкие, американские и британские аналитики считали, что СССР продержится от четырех недель до четырех месяцев. Так что в истории много примеров неадекватного анализа.

Сейчас в НАТО непростая ситуация с высшим командным составом. Обама досиживает в Белом доме последние месяцы, скоро произойдет смена всего военного командования. Это означает и радикальную перемену в военной политике США.

О недостатках американской армии сказано много. Прежде всего, она не научилась вести борьбу с негосударственными формированиями в виде банд террористов. С другой стороны, ведя войны в Афганистане и Ираке, США утратили навыки противостояния настоящей армией признанного государства. Об этом много пишут сами американцы.

«СП»: — Как может измениться в ближайшее время военная политика Соединенных Штатов?

— Американцы попытаются вести с нами переговоры с позиции силы. Новый президент, скорее всего, постарается остановить тенденцию к сокращению оборонных расходов и численности армии. Будут наращиваться силы авиации, флота, элитных частей. Видимо, военный бюджет Штатов вырастет.

И вот когда американцы будут чувствовать себя уверенно, они смогут пойти на какие-то договоренности с Россией, Китаем, Ираном и другими государствами, которые Соединенные Штаты считают своими противниками на международной арене.

HAMZA HAMZAOĞLU

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

Дорогой Пьер! 
Вы, наверно, знаете, как мы любим французское кино. Положа руку на сердце, мы его любим даже больше, чем французы. Понимаете, во Франции все французы немножко уже объелись французским, это понятно. И толерантный еврокиноман смотрит кино с одинаковой благожелательностью — что отечественное, что финское, что монгольское. А для нас герои и героини французского кино 70-80-х годов — особые, по-прежнему почти твои родственники, члены семьи.

Делон — воплощение роковой обаятельности. Бельмондо — авантюризма. Всякие «фантомасы» и «анжелики» — неотъемлемая часть национальной русской культуры. Во всяком случае, они не менее популярны, чем «Война и мир», являясь неиссякаемым источником цитат, шуток и аллюзий. И конечно, Вы, Пьер, воплощение юмора, маленький человек в тисках жизненных обстоятельств.

Но и французские киношники всегда платили нам той же монетой. Они — частые гости России, участники всех фестивалей. Да и где ещё можно так погреться в лучах славы на старости лет, как не в России. Даже во времена коммунистической самоизоляции мы принимали Жерара Филиппа, Ива Монтана, Марину Влади, которая, кстати, вышла замуж за нашего гения бардовской песни Владимира Высоцкого. А сегодня просто некуда деться от Депардье.

Вот и Вы, Пьер, решил привезти свой спектакль в Крым. О том нам сообщила министр Крыма Арина Новосельская. Показ якобы состоится 10-11 февраля, «если ничего не помешает». Так вот, странное дело, хотелось бы… чтоб помешало.

Вы спросите: почему?

Нет, не потому, что не хочется видеть лично Вас, Пьер, на русской земле. Очень хочется! Вы самый желанный гость со времен моего детства. И не для того, чтобы жители Крыма чего-то лишились для них важного, как бы культурного деликатеса, а мы, в метрополии, по этому поводу бы злорадствовали. Благодаря интернету и видеопиратам доступ к культуре у всех приблизительно одинаков. Крымчане — не голодающие в Африке, и там не пустыня.

Но не хочется, Пьер, чтобы лично Вы влезали в это темное дело с «исторической принадлежностью Крыма» к какому-либо государству и своей репутацией помогали залакировать очень непростую, замаранную кровью ситуацию. Потому что может получиться так, что ситуация все равно не залакируется, а «залакируется» как раз репутация. Как это вышло с тем же несчастным Депардье. Вас же не для того приглашают, чтобы просто спектакль посмотреть.

Известен парадокс — Вы о нем, конечно, лучше меня знаете, — когда образы, созданные большими актерами, в конце концов начинают олицетворять и самих актеров, прирастают к их личностям. Тогда и последних мы тоже начинаем видеть умными, мужественными или сатиричными, как Вас. Однако один поступок, совершенный таким актером по недомыслию — не с тем подружился, не так выразился, развлекал олигарха, как кур в ощип, влез в политическую кампанию, — может в один момент разрушить и все созданное им ранее, посеять недоверие к любимым киногероям. Поверьте, никакие гонорары не стоят такого финала. Не может Ваш Франсуа Перрен быть на подтанцовках у российского Пьера Рамбалю-Коше. Лучше уж надеть на лицо маску философского раздумья — «с одной стороны, с другой стороны» — и ни во что не вмешиваться. Или же ответить приглашающей стороне: хотел поехать, но не смог, все ж восемьдесят лет… Так будет и для репутации безопасней, и ни с кем не поссоритесь.

Чтобы Вам было понятно, Пьер, ситуация схожа с тем, что приключилось однажды с Лионом Фейхтвангером. Хорошим писателем, гуманистом, автором великолепнейших романов, артистом в литературе.

Он поехал в СССР по приглашению Сталина, и тот навешал ему лапши на уши по полной программе. Впечатления о своей поездке Фейхтвангер выразил в книжке «Москва 1937», честно описав увиденное им из окна гостиницы «Метрополь», ну, и то, что ему показали кремлевские агенты. А в это время в Москве разворачивался небывалый в истории планеты террор, который Фейхтвангер честно «не заметил». Позже об этой книге напишут лишь как о «печально известной», а за Фейхтвангером закрепится репутация наивного человека. Однако Сталин расплатится с Фейхтвангером изданием в СССР его сочинений. А можно ведь по этой технологии поехать и к Гитлеру, и к Бен Ладену, и везде быть наивным.

Конечно, сегодня у нас не 1937 год, а 2015-й, и Путин не Сталин, и из окна Вашей предполагаемой гостиницы вы, опять же, увидите немало искренне радостных лиц, особенно среди тех, кому удалось под шумок прихватить что-то чужое или кому частным образом удалось реализовать свои личные планы или идеологические фантазмы. Но правда в том, что это не все люди Земли, и реальность такова, что неумное и поспешное присоединение Крыма к России обернулось болью для пятидесяти миллионов украинцев и тяжелым экономическим бременем для ста сорока миллионов россиян, даже если они этого и не признают. Трагедией испорченного будущего, которую кремлевские пропагандисты успешно выдают за величайший в мире успех и реализованные ожидания многих поколений истинных русских.

А ведь там, где «реализованы эти ожидания», кроме всего прочего происходят не метафорические, а поистине сталинские политические процессы. В частности, над режиссёром Олегом Сенцовым и украинской летчицей Надеждой Савченко. Играть европейскую комедию досужей публике, когда судьи с кочанными головами кому-то в двух шагах от вас выписывают по двадцать лет лагерей — не очень смешно, согласитесь.

Дорогой Пьер, я далек от того, чтобы спорить с Вами о Крыме. Есть и другие мнения. Тут и у вашего президента по этому вопросу семь пятниц на неделе. Однако роль европейской интеллигенции в оправдании или осуждении тоталитарного зла чрезвычайно велика, деликатна, и эта роль важнее, чем роль в спектакле. Никакая совместная борьба с ИГИЛом не оправдает отступление от норм открытого общества и послабление отдельным диктаторам, только потому, что они вместе с вами сражаются против «сукиных сынов Востока».

Все очень быстро меняется в этом мире. Нынешнее состояние конфронтации России и Европы по принципиальным вопросам прав человека и демократии, надеюсь, тоже не вечно. Когда начнется новая «разрядка», а она обязательно начнется, поскольку симптомы ее приближения как бы уже налицо, будет и много совместных культурных проектов. Вот тогда и приезжайте в Москву, Киев, Крым, куда угодно. А сегодня лучше переждать...

С уважением и любовью зрителя, 
Ваш Серж Митрофанов

Фото: Россия. Москва. 3 октября 1913 года. Французский актер Пьер Ришар во время пресс-конференции, посвященной презентации вин его производства Domaine de l’Eveque. Фото ИТАР-ТАСС/Юрий Машков 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Похоже, главное начальство страны, которое еще недавно громко отрицало любую возможность наземной операции в Сирии, начало готовить доверчивую отечественную публику к проведению такой операции. От неизвестных, но очень высокопоставленных источников в «Единой России» в прессу идут утечки: в ходе намеченного на пятницу совместного заседания Госдумы и Совета Федерации будет выдвинуто предложение ответить на теракт над Синаем посылкой войск в Сирию. Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков пустился вдруг в рассуждения о важности наземной операции: «Давайте не забудем о том — и я полагаю, что со мной согласятся все военные эксперты, что мы можем месяцами и годами осуществлять бомбардировки позиций террористов, мы можем иметь сколько угодно беспилотников, летающих вокруг Сирии, или мы можем продолжать свои воздушные операции, но это не принесет существенных результатов без наземной операции». При этом он, впрочем, оговорился, что речь идет о роли армии Асада.  

А начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных сил генерал-лейтенант Иван Бувальцев вообще не считает нужным темнить. В интервью он рассказал, что, планируя стратегические маневры «Центр-2015» (а это, конечно, было еще летом), военное руководство имело в виду ближневосточный театр военных действий: «Руководством Вооруженных Сил РФ для учений «Центр-2015» были выбраны места, которые по своим физико-географическим условиям включали бы такие элементы, как отсутствие ориентиров, полное бездорожье, пески, равнинная степная местность. Мы подобрали полигоны, которые смогли обеспечить применение войск в условиях, схожих с ближневосточными. Физико-географические особенности местности соответствовали тем районам, где сегодня действуют бандформирования, как и тактика подыгрывающих подразделений – действиям формирований террористов».
Да и чего, собственно говоря, стесняться, когда на картах, которые военные только что демонстрировали президенту, уже указывается, что в районе населенного пункта Хамрат (провинция Хомс) развернута 5-я гаубичная артиллерийская батарея 120-й гвардейской артиллерийской бригады (место постоянной дислокации – Кемеровская область), которая находится в районе боевых действий с 6 ноября…

Надо сказать, что двухнедельное молчание Путина по поводу гибели 220 россиян в общем сработало. Отечественный обыватель, с кашей в мозгу, ежедневно завариваемой соловьевыми-толстыми, благополучно потерял понимание причинно-следственной связи между бомбежками в Сирии и терактом над Синаем. Стратегические бомбардировщики, новейшие крылатые ракеты – весь этот антураж из компьютерной игры должен доказать подведомственным гражданам, что Россия мстит, наносит ответный удар. И, разумеется, никому уже не придет в голову ставить вопрос об ответственности Кремля, который без всяких оснований (если говорить об интересах страны, а не Путина В.В.) влез в сирийский конфликт, чем и спровоцировал теракт.

Очевидно, что в Кремле понимают: опасность повторения трагедии сохраняется. Стало быть, самое время погрузить россиян в атмосферу войны против проклятых террористов-исламистов. Войны, которая, понятное дело, без потерь не обходится. На войне как войне. Помнится именно в такой атмосфере некто Владимир Путин и поднялся в 1999 году к вершинам российской власти… В отечественной прессе уже проснулись апологеты наземной операции, маленькой, но очень победоносной.

И что толку говорить, что это путь в никуда. Что ни разу в последние десятилетия ни одной регулярной армии не удавалось победить полувоенные формирования. Что для того, чтобы хотя бы сдержать 150-тысячную армию террористов, потребуется развернуть не 30-40 тысяч военнослужащих, а никак не меньше 200 тысяч. Что тыловое обеспечение морским и воздушным путем группировки, находящейся в нескольких тысячах километров, практически невозможно. В таких разговорах нет никакого толка. В случае если главный начальник принял решение…  


Фото:  
1. Россия. Приморский край. 20 марта 2015 года. Военнослужащие во время снаряжения боеприпасами установки реактивного залпового огня РСЗО БМ-21 "Град" во время учений ракетных и артиллерийских подразделений Восточного военного округа на полигоне "Сергеевский". Юрий Смитюк/ТАСС 

2. Россия. Оренбургская область. 18 сентября 2015. Стратегические учения армии России "Центр-2015" в Центральном военном округе. Донат Сорокин/ТАСС

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Штефан Бирлинг преподает международную политику в Университете города Регенсбурга.

Cоединенные Штаты Америки вступили в XXI век в роли неоспоримой державы. Старый соперник, Советский Союз, распался, его последователь Россия находилась в тени его былого величия. Экономическая мощь Китая, несмотря на активный рост, составляет всего одну девятую часть американской мощи и находится на уровне Италии. Европа, тем временем, удобно устроилась и запускала внутренние проекты. Вашингтон казался доброй лидирующей державой, от которой не исходило никакой опасности, и против которой никто не хотел, да и не мог восстать.

Американская экономика активно росла, преобладала полная занятость населения. Сетевая эйфория подтолкнула развитие Силиконовой долины и Уолл Стрит. В ходе предвыборной гонки 2000 года демократ Альберт Гор и республиканец Джордж Буш-младший. спорили о том, на что лучше тратить бюджетные излишки — на выплату госдолга или на инфраструктуру и социальные проекты. «Однополярный момент», время неограниченного американского господства, о котором говорил журналист Чарльз Краутхаммер после окончания холодной войны, казался «новой нормальностью» мирового устройства. Америка находилась в зените своей славы.

Террористические атаки 11 сентября 2001 года, а точнее, американская реакция на них, все изменили. После изгнания талибов и, на первый взгляд, легкой смены режима в Афганистане президент Буш, ведомый паранойей безопасности, фантазиями власти, повел свою страну в Ирак. Война была более тяжелой и изнурительной, чем того ожидало американское правительство. В той войне погибли 4500 американцев, на нее было за шесть лет потрачен один триллион долларов, она вытянула внешнеполитическую энергию Вашингтона. От Вашингтона отвернулись все союзники. Германия и Франция даже открыто противопоставили свою политику курсу Вашингтона. Америка казалась более не благосклонным гегемоном, а гипервластью, которая идет, словно слон, по миру глобальной политики.

Вторжение в Ирак в первую очередь привлекло на себя внимание от театра боевых действий в Афганистане. Последствие — И эта война продолжалась дольше и обошлась дороже, чем было запланировано. Инциденты с пытками в секретных тюрьмах Гуантанамо отразились на имидже страны. Хотя Буш в ходе своего второго срока пытался сгладить недостатки своей антитеррористической борьбы и действовать в многостороннем формате, ему лишь частично удалось вернуть утерянное доверие. В 2008 году еще один удар стране нанес разразившийся финансовый и экономический кризис. Падение ВВП было сопоставимо разве что с временами Великой депрессии 30-х годов., нимб превосходства американской экономической системы слетел.

Американцы избрали Барака Обаму в 2008 году президентом, чтобы он разобрался с остатками наследия своего предшественника и активнее занялся внутренней политикой. Обама делал именно это. Запустив крупнейшую конъюнктурную программу в истории, он совместно с центробанком предотвратил погружение страны в рецессию, проведенная реформа системы здравоохранения впервые предоставила миллионам соотечественников возможность получить медицинскую страховку. В 2011 году Обама свернул военную кампанию в Ираке, в 2014 году — в Афганистане. Хотя Обама никогда не был пацифистом, который отрицал бы войну по этическим соображениям, на что надеялись многие левые, поддерживавшие его. Но он был скептически настроен по отношению к односторонним военным интервенциям, прежде всего, когда они не были ответом на прямые угрозы безопасности США.

Вместо этого Обама сделал ставку на переговоры, использование дронов и стратегию управления на расстоянии. В отношении Ирана он стремился к дипломатическому решению ядерного вопроса, в отношении гражданской войны в Ливии он поддерживал Францию и Великобританию в защите гражданского населения только из вторых рядов, в Мали и ЦАР он предоставил Парижу роль лидера в операции против исламистских мятежников. И в ходе гражданской войны в Сирии он не вмешивается военным путем. Даже когда сирийский диктатор Башар Асад летом 2013 года задействовал химическое оружие, Обама остался в стороне, хотя он обозначил этот момент еще в начале конфликта как красную линию. Вместе со снижением военной роли в мире, которую президент определил для своей страны, он нашел понимание среди населения. В конце 2013 года 52% американцев считали, что США должны заботиться о себе, а остальные должны справляться сами. С начала проведения опросов в 1964 году никогда население не высказывалось в таком изоляционистском ключе.

В определенной степени выход Америки из мировой политики был безальтернативен. После имперского роста внешнеполитических ресурсов, после войны с террором и в связи с экономическими и социал-политическими проблемами американцам нужна фаза переосмысления своих приоритетов и экономического подъема. Но Обама перегнул планку своей сдержанностью. Часто казалось, что он не заинтересован, медлителен, боится рисковать вплоть до того, что создавалось впечатление слабости, как руководителя страны.

Многие партнеры по альянсу потеряли доверие к США — окажут ли они случае опасности им поддержку и выполнят ли свои обязательства? Вместе с тем, новый подход Обамы приободрил соперников и террористические группы, пожелавшие занять освободившийся вакуум. То, что за заявлениями Обамы не всегда следовали поступки, а за проступки не было наказаний, как было в случае газовых атак в Сирии, укрепляло сомнения в дееспособности Америки. На Среднем востоке, в Израиле, Саудовской Аравии и странах Персидского залива таяло доверие к словам Вашингтона относительно его готовности, в случае необходимости военными средствами удержать Иран от разработки ядерной бомбы, если ядерное соглашение не будет заключено. И в то время как Пекин все агрессивнее афишировал свои притязания в Южно-китайском море, в Японии, на Филиппинах и в Индонезии росли сомнения в том, что Вашингтон сможет остановить экспансионистскую политику Китая.

Тем самым, в опасности оказались не только интересы многолетних союзников и партнеров США, но и весь мировой порядок. После окончания Второй мировой войны они полагали, что Америка воспрепятствовала изменению статуса-кво и тем самым гарантировала безопасность своих партнеров. Если государства потеряли веру в американскую защиту, им необходимо самостоятельно рассматривать свои интересы в области безопасности. Получение ядерного оружия Японией, Южной Кореей, Саудовской Аравией или Египтом могло быть бы вероятным сценарием. Тем самым основы международного устройства как нераспространение ядерного оружия и запрет насильственного пересмотра границ могут оказаться в опасности, может начаться новая гонка вооружений, а политика безопасности пересмотрена. Мир станет хаотичнее и опаснее. Именно Германия и ЕС, которые характеризуются стабильными рынками сбыта и открытыми торговыми путями и в военном плане мало что могут противопоставить жесткой политике власти в стиле Владимира Путина или Асада, стали бы основными жертвами такого развития.

Но внешнеполитический маятник, который был связан с гиперактивностью Буша и летаргией Обамы, постепенно вновь возвращается в серединное положение. Обама возвращается к международной политике. После выборов в конгресс в ноябре 2014 года президент действует активнее и использует свои полномочия для принятия решений в области внешней политики. После окончания военной кампании в Афганистане Обама принимает решение оставить в стране 10 тысяч солдат для борьбы с талибами, он завершает «ледниковый период» с коммунистическим руководством Кубы, продолжавшийся более 50 лет, форсирует заключение ядерного соглашения с Ираном, продвигает торговое соглашение с тихоокеанскими державами и ЕС, ужесточает нормы выбросов электростанций, чтобы снизить вредное воздействие на климат. Спустя годы паралича Америка вновь вмешивается в глобальную политику.

Разумеется, позиции США не так неоспоримы, как раньше. С одной стороны, это связано с ошибками обоих последних президентов. С другой стороны, значительные изменения претерпели рамочные условия мировой политики. Новые и старые соперники США озвучивают притязания на зоны влияния. Китай использует свою экономическую и военную мощь, чтобы притянуть на свою сторону правительства в Азии, Латинской Америке и Африке и сместить территориальные границы. Россия ищет убежище в агрессивной внешней политике и в традициях Советского Союза, чтобы компенсировать комплексы неполноценности. Такие нации как Иран, Саудовская Аравия, Турция или Венесуэла, которые в годы холодной войны приняли доминирование супердержав, теперь стремятся к ведущей роли в своем регионе. Распадающиеся государства — Сомали, Ливия, Йемен или Сирия — становятся базой для криминальных и террористических групп, дестабилизируют соседние страны и торговые пути.

Террористические организации «Аль-Каида» и «Исламское государство» хотя и можно ослабить традиционной военной силой, но таким путем их не уничтожить. Тактики партизанской борьбы, ассиметричные военные инструменты, такие как импровизированные взрывчатые вещества, бомбы в машинах, атаки террористов-смертников делают уязвимой даже самые современные способы ведения боя. Все вместе ведет к тому, что порядок в мире восстанавливать становится сложнее, чем 20 лет назад — и это уже не под силу одному государству, даже если оно самое сильное.

«Однополярный момент» Америки в мировой политике был аномалией международной системы, его не вернуть. Но в международной политике все относительно. Позиции американцев осенью 2015 года лучше, чем у их конкурентов за власть и влияние. Вашингтон с 2001 года потерял внешнеполитическую энергию, экономические ресурсы и международный авторитет. Но российская война на Украине и китайская агрессия в Южно-китайском море показывают, что и другие страны совершают стратегические ошибки. Без демократического контроля и регулярной смены власти Москве и Пекину будет труднее, чем Вашингтону изменить неверный курс. Россия в ходе украинского кризиса показывает, как жажда власти и упрямство руководителей вредят интересам собственной страны. А реакция на спад в стоимости акций в Китае подрывает веру в непоколебимость пекинского руководства.

Но США в ближайшем будущем останутся центральным глобальным игроком не только из-за ошибок своих соперников. Они обладают структурными преимуществами, необходимыми для лидирующей мировой роли, которых нет у конкурентов.

Во-первых, страна обладает уникальным географическим положением, она защищена океанами с двух сторон, а с севера и юга граничит с дружественными и слабыми в военном плане странами. То есть стране на своем континенте не грозит опасность. Благодаря геополитическому случаю она может более свободно, чем остальные державы решать, в каких конфликтах и в каких регионах участвовать. Также нет и приграничных стран, которые с недоверием относились бы к каждой победе США и образовывали бы альянс против Вашингтона. Если же Китай или Россия попытаются расширить свое внешнеполитическое влияние, они наткнутся на сопротивление соседних стран — и ни у одной страны в мире соседей не больше, чем у этих двух. Чем жестче Москва и Пекин будут отстаивать свои территориальные и геополитические интересы, тем жестче будет сопротивление.

Для каждого государства, которое хочет стать мировой державой или, по крайней мере, хочет бросить вызов, действует правило — кто не контролирует свою периферию, не сможет в долгосрочной перспективе играть глобальную роль. Так поступала Великобритания в 18-м и 19-м веках, когда занималась нейтрализацией соперников на континентальной Европе. Это показал и Советский Союз, либо когда абсорбировал соседние государства, либо года превращал их в своих сателлитов.

Во-вторых, США, как и прежде, являются крупнейшей державой в мире. В 2014 году доля США в глобальных расходах на оборону составила 41 процент. Хотя этот показатель снижается вместе с сокращением оборонного бюджета и быстрым наращиванием военной мощи Китая и России за последние несколько лет. Тем не менее, США сохраняют количественное и качественное превосходство, по крайней мере, в центральных военных отраслях. Пентагон все еще выделяет 65 миллионов долларов на исследования и разработки — это сопоставимо с годовым оборонным российским бюджетом в 2014 году. Американцы за последние два десятилетия достигли прогресса в разработке разведывательных и боевых дронов, которые действуют настолько автономно, что им не помешает никакой враг.

Некоторые из этих технологий используются для разработки подводных дронов, которые в будущем смогут обезвреживать мины и охотиться за вражескими подводными лодками. Даже уязвимые при ракетных нападениях авианосцы благодаря новым системам защиты останутся важной составной частью армии. У Америки их десять, у Китая и России — по одному. Термин «супердержава» до недавнего времени определялся способностью задействовать свои силы по всему миру в течение 24 часов. США являются единственной страной, которая будет способна на это в ближайшем будущем.

В-третьих, у американцев много союзников — 28 стран-членов НАТО плюс индивидуальные союзники, такие как Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия, Новая Зеландия и Израиль. Они предоставляют Америке военные базы, военную и политическую поддержку. У конкурентов особых союзников нет. В политическом плане Китай может положиться разве что на Северную Корею, Пакистан и несколько латиноамериканских и африканских диктатур. С Россией ситуация схожая — после аннексии Крыма Путина поддерживают десять из 193 стран-членов ООН, среди которых Белоруссия, Куба, Зимбабве, Северная Корея, Никарагуа и Сирия — это не те страны, с которыми желаешь себя видеть на мировой арене.

Несмотря на определенное сотрудничество, направленное против США, Пекин и Москва являются соперниками. Основанные ими организации в противовес западным — ШОС или ЕАЭС — являются оболочками без содержания. Саммиты БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китая, Южная Африка) несмотря на всю помпу, с которой они проводятся, не имеют последствиям — нет общей повестки дня. В конце концов, проводимая Россией агрессивная политика в Восточной Европе, а Китая — в Южно-китайском море привело такие страны как Швеция, Финляндия, Вьетнам, Индонезия или Малайзия на сторону Вашингтона. Все они видят в США защитника, гарантирующих им безопасность на международной арене.

В-четвертых, Америка возвращает себе экономическую мощь. США пережили финансовый и экономический кризис лучше, чем того сами боялись. В таких областях будущего как информационные и биотехнологии им нет равных в мире. Частные хозяйства и компании выигрывают от низких цен на энергоносители, поскольку за счет фрекинга осваиваются новые запасы нефти и газа в стране. Уже сегодня США являются крупнейшим производителем нефти. Благодаря передовым университетам и прибывшим квалифицированным кадрам создаются положительные перспективы долгосрочного роста.

Так, мигранты с 1995 по 2005 основали более половины всех стартапов в Силиконовой долине, 21 процента из 500 быстро развивающихся американских компаний возглавляются директорами, которые родились не в США. В конце концов, у американцев по сравнению со всеми конкурентами наилучший показатель рождаемости. В среднем, с 2010 по 2014 год он был на уровне 1,9, а в Китае и России — 1,7. Согласно недавнему прогнозу ООН, с учетом мигрантов число жителей США к 2015 году вырастет с сегодняшних 322 до 389 миллионов, в России же сократится с 143 до 128, в Китае с 1378 до 1348 миллионов. Государствам с сокращающимся населением сложнее играть лидирующую экономическую и глобальную политическую роль.

В-пятых, нет державы или группы держав, которые смогли бы заменить США. ЕС, хотя и в экономическом плане практически так же силен, как и США, в плане внешней политики и политики безопасности все-таки слаб. Китаю предстоит распрощаться с чрезвычайно высокими показателями роста, достигнутыми за последние 30 лет, к тому же у него много соседей, таких как Япония, Индия, Вьетнам или Индонезия, которые чувствуют угрозу из-за роста Китая и хотят снизить влияние Пекина. Россия, вероятно, может подавить небольшие соседние страны вроде Украины или Грузии военным путем и при помощи энергетических и политических инструментов, но ее экономика полностью зависит от экспорта нефти и газа и, не считая экспорта вооружений, она на международном рынке не конкурентоспособна.

Бразилия, Индия и Южная Африка, три демократических члена БРИКС, также столкнулись с серьезными структурными проблемами. Правительства этих стран неэффективны, система образования жалкая, процветает коррупция. Они также не были готовы к тому, чтобы взять на себя ответственность в региональном или глобальном плане. Большая часть государств, в том числе и те, которые в 2003 году придерживались иного мнения относительно войны в Ираке, предпочтут жить при господстве США, чем при господстве России или Китая.

В-шестых, у США, несмотря на наличие таких тюрем Абу Гариб или Гуантанамо, все еще остается ее мягкая сила, как американский политолог Джозеф Най называет способность подталкивать других игроков за счет привлекательности собственной общественной системы к тому, что им нужно. Британский журнал Monocle каждый год проводит исследования о том, какая страна обладает наибольшей силой притяжения в плане культуры, технологий и политики. Победитель 2014 года — США. Американский стиль жизни, индивидуальная свобода, культура потребления, Силиконовая долина и Голливуд — это мечта многих во всем мире. Хотя эффект мягкой силы не всегда можно четко определить, но высокий престиж может способствовать развитию других внешнеполитических целей. Борьба президентов Буша и Обамы против СПИДа и за развитие Африке принесли США много успеха. Подобного России и Китаю еще предстоит достичь.

В целом, США в будущем не будут больше такой однозначно лидирующей державой, как это было в годы холодной войны и в последующее десятилетие. Но только американцы обладают комбинацией из военной и экономической силы, политического опыта, общественной привлекательности и самодостаточности, чтобы противодействовать распаду международного порядка.

Эту задачу легче принять тогда, когда они могут разделить груз с партнерами лучше, чем это было в прошлом. Европа и поэтому будет чаще действовать в одиночку, поскольку американцы сконцентрируются на центральной внешнеполитической теме — подъеме Китая. На протяжении многих лет Вашингтон совершал поворот в сторону тихоокеанского пространства. В регионе укрепляются посольства, расширяются военные базы, например, Гуам, создаются базы в дружественных странах, как Австралия, перемещаются соединения флотов, активизируются старые партнерства с Японией, Австралией, Филиппинами, Индонезией или Сингапуром, создаются новые — с Индией, Малайзией или Вьетнамом.

Поэтому европейцам стоит в политическом и военном плане подготовиться к тому периоду, в котором США предстоит доказывать свою роль в качестве партнера по альянсу, если они хотят укрепить общую политику безопасности. Вероятно, больше никогда не будет, как в ходе войны в Косово, когда американское военные совершали 85% авиаударов по сербским целям, или как в Афганистане, где доля американских солдат в многонациональных миротворческих войсках составляла две трети. Союзникам, таким страны как Германия, Великобритания, Франция или Польша, придется взять на себя большую часть ответственности в стабилизации глобального региона.

Модель сотрудничества будущего должна ориентироваться на модель операции в Ливии, в которой руководство взяли на себя Франция и Великобритания, а американцы отвечали за логистику и боеприпасы, или на модель войны на Украине, где Обама уступил ведущую роль Германии и поддерживает Меркель издалека. Для европейцев это означает, что необходимо активнее думать об операциях, которые должны проводиться при ограниченном участии США, например в обеспечении безопасности морских торговых маршрутов или борьбе против террористов, будь то в Северной или Центральной Африке, в Ираке или в Сирии. Именно оттуда террор приходит в центр Европы, как показали беспрецедентные теракты 13 ноября 2015 года. Присоединятся ли народы и правительства континента под давлением этих событий усилиям американского президента Барака Обамы и будут ли делать то, что необходимо делать всегда, чтобы привлечь террористов к ответственности — таковы главные вопросы XXI века.

Компромат.Ru ^®

Ольга Миримская

Московский городской суд впервые в российской практике постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Согласно вердикту, малышку должны передать истице — женщине, которая якобы заключила договор суррогатного материнства. Основанием для поразившего экспертов судебного вердикта назван некий договор стоимостью в один миллион рублей, однако оригинал этого договора никто не видел. Получается, своим решением Мосгорсуд просто определил цену, по которой можно отнять ребенка практически у любой женщины? 

[...] 51-летняя бизнес-вумен, председатель совета директоров одного из столичных банков Ольга Миримская в своем иске потребовала изъять у крымчанки Светланы ее новорожденную дочку, утверждая, что этот ребенок был обещан ей заранее. 

Правда, ни договора о суррогатном материнстве, ни генетической экспертизы, подтверждающей ее материнство, она представить не смогла. Как заявляет сама банкирша, она хотела завести еще одного ребенка, но сделать этого не могла. Тогда приобрела готовый эмбрион, который должны были подсадить суррогатной матери. 

[КП.ру, 06.11.2015, "Столичная банкирша отбирает у крымчанки дочку": По словам бизнесвумен, к пятидесяти годам она очень хотела еще одного ребенка, но не могла сама родить. Дочь «подарила» маме свои яйцеклетки. Наталья Голубович утверждает, что своего ребенка она не хотела, но мечтала о новом брате или сестренке. Поэтому, не колеблясь и не задумываясь о судьбе малыша, отдала свои генетические материалы матери. [...]
Пресненский же суд, в котором рассматривалось дело, не взял во внимание отсутствие подлинников, на которые ссылается «бабушка» Миримская, и не требовал их, зато учел материальное положение истицы и принял решение передать бабушке малыша, признав бабушку матерью внучки. — Врезка К.ру] 
 

Наталья Голубович

В свете этих обстоятельств, а также того, что судьи приняли во внимание материальное положение Миримской, решение сначала Пресненского районного, а затем и Московского городского суда выглядит чем-то сродни торговле детьми. Причем по вполне доступной цене. 

«Решение противоречит закону. Прежде всего — противоречит интересам ребенка, который родился у этой женщины. Она является матерью этого ребенка. И, естественно, разлучать их нельзя. Поэтому я считаю, что ребенок должен продолжать жить с матерью, которая его родила», — заявил детский омбудсмен Павел Астахов. «Это нонсенс юридической практики современной России, когда за женщиной, которая даже не донор биологического материала, то есть не ее яйцеклетка использовалась, вдруг суд первой инстанции признал материнство. У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», — отметил омбудсмен. 

Представитель медицинского учреждения, в котором якобы производились необходимые для суррогатного материнства процедуры, в рамках процесса по признанию договора недействительным опроверг факт заключения такого договора. А врач, якобы упомянутый в договоре, некоторое время назад был найден мертвым. Причина смерти, как установили эксперты, — «передозировка медикаментов». 

«Мы доподлинно знаем, что такого договора между моей доверительницей и истицей, и любым лицом, представляющим ее интересы, на сегодняшний день не заключалось», — свидетельствует адвокат Светланы Ренат Курбанов. 

Показательно, что суд проходил без ответчицы — уехав после родов отдохнуть с мужем на Кипр, Светлана оказалась там в ловушке. Госпожа Миримская, на этот раз через кипрский суд, добилась официального запрета для матери и младенца покидать остров. И по всему выходит, что решение Мосгорсуда, отбирающего ребенка у матери в отсутствие каких-либо документов и самой матери, теоретически может быть применено практически к любой семье, в которой есть маленькие дети. Для этого достаточно просто заявить о якобы заключенном договоре суррогатного материнства и обратиться с иском в суд. 

Справка 
Ольга Михайловна Миримская — председатель совета директоров банка БКФ, бывшая супруга топ-менеджера «ЮКОСа» Алексея Голубовича. 
Несколько лет назад Миримская судилась с Голубовичем за право владения особняком на берегу Темзы ценой 10 миллионов долларов. Тогда следившие за процессом британские журналисты писали, что экс-супруги «стали первой иностранной династией, два поколения которой обратились за помощью к английским судам в деле бракоразводного процесса». Немногим ранее их сын Илья там же в Лондоне судился со своей экс-супругой, в итоге получившей от наследника олигарха 4,5 миллиона долларов. 
Другой инцидент, широко освещавшийся в зарубежной прессе, связан с кольцом стоимостью 3,6 миллиона долларов. Получив драгоценность от компании D&M Capital Group во время своего посещения Лондона, бизнес-леди не заплатила за него, а спешно вернулась в Москву. Главе ювелирной компании пришлось лично приехать в Москву, но даже тут вернуть свои деньги ему удалось не сразу. 
 

"Отжать" ребенка

Родившая мать "заточена" на Кипре, врач умер при странных обстоятельствах

Оригинал этого материала 
© ТК "360 Подмосковье", 22.09.2015, Владелица московского банка пытается отобрать ребенка у суррогатной матери 

Председатель совета московского банка, бывшая жена одного из высокопоставленных экс-сотрудников ЮКОСа Ольга Миримская 2 июля подала в Пресненский суд Москвы исковое заявление. Женщина обратилась в инстанцию для установления материнства. Как сообщил "360 Подмосковье" адвокат мужа ответчицы, истица утверждает, что жительница Севастополя стала суррогатной матерью ее ребенка, а затем отказалась отдавать его. 

Ребенок родился 14 мая 2015 года. Родителями ребенка в свидетельстве о рождении указана ответчица как женщина, родившая ребенка, и ее муж, с которым она зарегистрирована в браке. Перед родами истица начала звонить мужчине, также ему начали поступать угрозы. По словам адвоката мужа ответчицы, чтобы справится с психологическим давлением, семья после родов ребенка уехала на Кипр. 

Однако истица, которая пытается забрать ребенка, подала обращение в суд по семейным делам города Лимассола на территории республики. Инстанция приняла решение о запрете выезда с территории Кипра женщины вместе с ребенком. Соответственно, в суде в РФ ответчица не смогла принять участие. 

[НГ.ру, 09.11.2015, "Отобрать ребенка несложно": При отсутствии Светланы Пресненский суд удивительным образом установил, что семья не живет вместе и у Светланы не возникли к дочери материнские чувства. «Установлено» это было на основании показаний детектива, нанятого Миримской на Кипре, который в суде признался, что никогда даже не видел дочь Светланы. При том что официальные органы Кипра проводили обследование жилищных условий ребенка и пришли к выводу, что ребенок живет в полноценной семье и Светлана осуществляет кормление грудью и уход за ребенком. Педиатр, наблюдающий за ребенком с рождения, также подтвердил, что ребенок получает грудное вскармливание от Светланы и она осуществляет за ним полноценный уход.— Врезка К.ру] 

Истица также организовала за семьей слежку: в суде по ее ходатайству был допрошен частный детектив. Муж ответчицы не знал о существовании женщины, претендующей на ребенка, и о договоре суррогатного материнства до 2015 года. По закону, супруг должен был дать согласие на участие в такой программе. Кроме того, ответчице - 37 лет, а суррогатной матерью можно стать только до 35 лет. Никаких согласий он не давал, и когда супруга сообщила ему, что она беременна, он был уверен, что это их общий ребенок. 

"Она [ответчица] сама отрицает свою подпись на документах. Подлинники каких-либо документов в суд представлены так и не были, суд не пытался их истребовать", - рассказала адвокат мужа ответчицы. 

Судебное заседание по делу продолжалось с 16 по 21 сентября включительно. Были допрошены участники процесса и свидетели. В удовлетворении ходатайства о проведении генетической экспертизы, об отложении дела для присутствия ответчицы столичный суд отказал. Вчера инстанция вынесла решение, в котором удовлетворила иск в полном объеме, и приняла решение о том, что ребенок должен быть передан в течение пяти дней после рассмотрения апелляции в Мосгорсуде. Эту информацию телеканалу "360 Подмосковье" подтвердил источник в суде. [...] 

Что на самом деле произошло в клинике, установить невозможно. Договор заключался с врачом, который 8 сентября был найден в своем кабинете мертвым. По предварительным данным, он погиб от передозировки медикаментами. Однако точно известно, что у клиники не было лицензии на оказание услуг по суррогатному материнству, а документация, предоставленная клиникой, не соответствует требованиям закона. Представитель медучреждения в суд не пришел, хотя клиника была привлечена к расследованию в качестве третьего лица. 

Известно, что ответчица действительно проходила лечение в этой клинике, в 2013 году она там была донором ооцитов. Лето 2014 года женщина провела по месту жительства в городе Севастополе, там она пробыла вплоть до 26 августа, соответственно, подписывать документы в Москве она не могла. Отметим, что истица и ее представители отказались давать какие-либо комментарии по этому делу. 
 

Современная геополитическая ситуация не способствует укреплению польской позиции в Европе. На Западе растет страх перед исламским терроризмом, а в международные салоны возвращается Россия. Поэтому самая худшая стратегия, которую может избрать наше правительство, — это одновременно провоцировать Кремль и поворачиваться спиной к интересам и проблемам Европейского союза.

Периферия по собственному желанию

Второе уже началось: новый министр по европейским делам заявил в субботу утром, что в нынешней ситуации он не видит политической возможности для выполнения ранее принятых обязательств по размещению беженцев. Между тем эти обязательства взял на себя предыдущий кабинет, а новая команда неоднократно, устами министра Витольда Ващиковского (Witold Waszczykowski), обещала их придерживаться. Заявление прозвучало в самое неподходящее время: европейцы пребывали в оцепенении от бойни, которую устроили исламисты во французской столице, а весь цивилизованный мир погрузился в траур и солидаризировался с французами. И в такой момент польский министр не упустил случая сыграть на публику в Польше. Никакой другой, кроме негативной, реакции Запада на такую дешевую уловку, отсутствие солидарности и элементарной эмпатии ожидать не приходилось. Когда весь Запад объединился в общей боли, Польша нашла повод, чтобы громко заявить, что «наша хата с краю». 

Хуже выйти не могло. Наши западные партнеры и западная общественность увидели в поляках эгоистичный периферийный народ, который ловко пользуется чужой трагедией, чтобы извлечь из нее собственную выгоду. 

Стоит вспомнить об этом, когда в следующий раз мы будем жаловаться на отсутствие солидарности в европейских рядах, на то, что Германия и Россия договариваются через нашу голову, Брюссель плохо к нам относится и вообще никто не воспринимает нас всерьез. Если кто-то начинает на похоронах обсуждать раздел наследства, собирает со стола семейное серебро и не хочет делиться расходами на погребение, он должен быть готов к тому, что семья не станет приглашать его на свои праздники и не придет на помощь, если он столкнется с проблемами. 

Россия возвращается в салоны

Такая беспечность в формировании наших отношений с Западом может иметь печальные последствия, потому что именно сейчас в большую глобальную игру возвращается Россия. После периода остракизма, который стал следствием нападения на Украину, на Западе во Владимире Путине увидели необходимый элемент борьбы с самой большой угрозой — исламским терроризмом. Изоляция Кремля была недолгой и не слишком эффективной, но она работала. В частности, потому, что Евросоюз оказался достаточно солидарным для своего масштаба и говорил в один голос. Сейчас этот голос, усиленный призывами с противоположной стороны Атлантического океана, будет требовать возвращения России в мировые салоны. 

У Кремля есть свои причины не любить исламистов: именно они сейчас представляют самую большую опасность для территориальной целостности Российской Федерации. Путин также знает, что активное участие в антитеррористическом крестовом походе обеспечит ему большой политический и экономический выигрыш. Если он вновь встанет бок о бок с западными государствами во главе с США, он сможет рассчитывать не только на восстановление престижа своей страны, но и на отмену санкций, разблокировку кредитных линий и более тесное экономическое сотрудничество с богатыми странами Запада. Он очень этого хочет, а присоединение к антитеррористической коалиции облегчит ему эту задачу. Поэтому Путин в нее вступит. 

В этом контексте самое худшее, что может сделать польское руководство — преподнести этому новому-старому союзнику Запада несколько антироссийских провокаций. Если в ближайшее время Антони Мачеревич (Antoni Macierewicz) (глава министерства обороны Польши, — прим.пер.) или другие члены новой команды запустят в общественное пространство тезисы о том, что с 10 апреля 2010 года мы находимся с Россией в состоянии войны, или что это государство не должно быть частью международного сообщества, последствия могут оказаться для нас трагическими. Если мы не только повернемся спиной к Западу, но еще и продемонстрируем антироссийские фобии, эффект будет вдвойне плачевным: мы не только приобретем у европейских союзников имидж нелояльной и эгоистичной страны, но и поставим на себя клеймо государства, страдающего одержимостью в отношении нового партнера Запада. 

Узкое поле для маневра

Перед новым правительством стоит крайне сложная задача: как представить наши интересы, которые на самом деле отличаются от интересов Российской Федерации, не входя в роль русофобов? Как не нарушить наши контакты с западными партнерами, которые в какой-то мере выступают гарантами нашей независимости? Завязывающийся союз между Западом и Россией может оказаться для нас очень опасным. Дело осложняется тем, что конфликт интересов между Польшей и Россией затрагивает множество сфер и плоскостей, а наша позиция с ЕС в целом и его отдельными членами не всегда совпадает. 

Поле для маневра у нас невелико, но еще сильнее сузить его могут непродуманные антироссийские жесты и антиевропейские заявления. В современной геополитической ситуации мы не можем позволить себе совершать ошибки. Хуже всего — объединять подрыв европейской солидарности, националистическую риторику, осмысление темы беженцев с точки зрения исключительно внутренних материй с уколами в адрес Кремля и антипутинскими провокациями. Пожелаем, чтобы новое правительство быстро осознало, что мы не можем позволить себе ни того, ни другого. И тем более не можем позволить себе реализовывать обе эти «стратегии» одновременно.

Правительство России приняло решение ввести с 1 января продовольственное эмбарго в отношении Украины. Об этом заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев в эфире телеканала "Россия 24", сообщает ТАСС.

"Поскольку Украина присоединилась к санкциям против Российской Федерации - экономическим, финансовым, мы приняли решение о введении... защитных мер в виде продовольственного эмбарго. Просто это решение имеет отсроченный характер. Оно тоже отсрочено до 1 января", - отметил министр.

По словам Улюкаева, введение эмбарго связано также с вступлением в силу экономической части соглашения об ассоциации Украины и ЕС. "С высокой степенью вероятности нам придется в одностороннем порядке защищать свой рынок от неконтролируемого доступа товаров через таможенную территорию Украины, товаров из третьих стран, прежде всего из стран Европейского союза. Эта защита будет идти прежде всего по линии введения режима наибольшего благоприятствования. Оснований для того, чтобы сохранять нулевую ставку таможенного тарифа с Украиной, в такой ситуации мы иметь не будем", - подчеркнул Улюкаев.

16 сентября президент Украины Петр Порошенко по рекомендации СНБО утвердил санкции в отношении России. Всего в санкционном списке 388 персон и 105 организаций. Активы фигурантов списка на Украине блокируются; физическим лицам также на год запрещается въезд в страну. Под санкции попали, в частности, выполнявшие полеты в Крым авиакомпании, "Лаборатория Касперского", "Доктор Веб", "Алмаз-Антей", "Вертолеты России", Газпромбанк, Россельхозбанк, Первый канал, "РТР-Планета", "Россия-24", НТВ.

В сентябре 2014 года ЕС, Украина и Россия по инициативе последней договорились отсрочить имплементацию соглашения об ассоциации Украины и ЕС до 1 января 2016 года. При этом Евросоюз продлил действие автономных преференций, на весь этот срок оставив свой рынок открытым для украинских товаров. Россия, в свою очередь, обязалась не вводить в это время пошлин на продукцию Украины.

22 апреля 2015-го глава представительства Евросоюза на Украине Ян Томбинский заявил, что ЕС "готов детально рассмотреть беспокойство России и попытаться найти решение по этим аспектам", однако не намерен дальше откладывать имплементацию соглашения.

18 мая Улюкаев заявил, что Россия больше не требует отсрочить вступление соглашения в силу.

23 октября премьер Украины Арсений Яценюк и канцлер Германии Ангела Меркель заявили на совместной пресс-конференции в Берлине, что соглашение о зоне свободной торговли вступает в силу 1 января 2016 года. Яценюк отметил, что Киев и Брюссель провели с Москвой семь раундов консультаций по поводу имплементации соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. "Мы не услышали от россиян никакого предметного разговора о том, что же пугает российскую экономику", - заметил глава украинского правительства.

Меркель, со своей стороны, выразила уверенность в том, что соглашение о зоне свободной торговли будет работать. В то же время она добавила: "Мы говорили об этом и в нормандском формате с президентом России. К сожалению, у нас пока нет результатов". Однако, заключила германский канцлер, "при наличии доброй воли результата можно будет достичь".

13 ноября еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрем заявила Евросоюз пытается отговорить Россию от введения эмбарго против Украины в связи с вступлением в силу экономической части соглашения об ассоциации с ЕС. По ее словам, Евросоюз регулярно проводит с российской стороной встречи, на которых обсуждается имплементация экономической части ассоциации. "Мы с нашей стороны стараемся сделать все возможное для того, чтобы избежать каких-либо негативных последствий или эмбарго, - сказала еврокомиссар. - Наши условия во время таких встреч - чтобы ни одно эмбарго не было введено".

Похоже, для ИГИЛ настали черные дни.

Кремль нанес массированный удар своими крылатыми ракетами воздушного и морского базирования по целям «Исламского государства» в Сирии в ответ на то, что эта организация в прошлом месяце сбила российский авиалайнер в небе над Египтом.

Пуски ракет были произведены со стратегических бомбардировщиков Ту-22М3, Ту-95 МС и Ту-160, о чем сообщило российское Министерство обороны. Кроме того, согласно некоторым сообщениям, российский военно-морской флот провел собственные пуски крылатых ракет по целям «Исламского государства».

«В соответствии с поставленной Верховным главнокомандующим Российскими вооруженными силами задачей об усилении боевой работы нашей авиации в Сирийской Арабской Республике, экипажи самолетов дальней авиации военно-космических сил Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3 нанесли удары ракетами воздушного базирования по объектам террористической организации ИГИЛ в рамках авиационной операции», — говорится в заявлении российского Министерства обороны.

Во время первой авиационной волны 12 бомбардировщиков Ту-22М3 нанесли удары по объектам «Исламского государства» в провинциях Ракка и Дэйр-эз-Зор. Позднее стратегическими ракетоносцами Ту-160, способными в два раза превосходить скорость звука, и турбовинтовыми Ту-95МС с четырьмя двигателями были произведены пуски 34 крылатых ракет по целям боевиков в провинциях Алеппо и Идлиб. «Сегодня в ходе массированного авиационного удара 34 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности уничтожено 14 особо важных объектов террористов», — говорится в правительственном заявлении. Российские стратегические бомбардировщики, в частности Ту-160, впервые привлекаются к участию в боевых действиях.

Деталей о нанесении ударов российскими крылатыми ракетами морского базирования по сирийским целям нет. Но можно предположить, что русские действовали по тому же плану, как и недавно, когда из района Каспийского моря ими была нанесена серия ударов ракетами с кораблей. Россия могла осуществить новые пуски ракет тоже из района Каспия, но не исключено, что ракеты были запущены из Средиземного моря.

В воздушных ударах приняли участие 25 бомбардировщиков при поддержке восьми истребителей-бомбардировщиков Су-34 и четырех многоцелевых истребителей Су-30СМ. Су-34 поразил несколько целей ИГИЛ, включая склад топлива. «Самолетами Су-34 поражено две колонны топливозаправщиков, уничтожено около 50 автомобилей, что с учетом нанесенных ранее ударов по средствам транспортировки нефтепродуктов (всего уничтожено 410 наливников) и отдельным элементам инфраструктуры, существенно снизило возможности боевиков по незаконному экспорту энергоносителей», — заявило российское Министерство обороны.

В целом, согласно сообщению МО РФ, российские экспедиционные силы в Латакии совершили 65 боевых вылетов. Русские запланировали 127 боевых вылетов по 206 объектам террористов, включая полеты стратегических бомбардировщиков. Очевидно, они заранее уведомили Соединенные Штаты о предстоящих действиях. «О нанесении ударов нами были заблаговременно проинформированы командование военно-воздушных сил США и других стран коалиции», — отмечается в российском заявлении.

Руководство Пентагона подтвердило, что Россия уведомила США о предстоящей операции. «Мы знаем о том, что за последние несколько часов Россия нанесла значительное количество ударов в Ракке, часть из которых были осуществлены с применением крылатых ракет морского базирования и бомбардировщиков дальней авиации, — заявил агентству Agency France Presse высокопоставленный представитель американского военного ведомства. — Мы никак не координируем наши действия и не сотрудничаем с Россией в Сирии, но я могу подтвердить, что русские действительно заранее уведомляют нас о нанесении таких ударов через координационный центр воздушных операций в Катаре, действуя в соответствии с протоколами о безопасности, согласованными в октябре».

Между тем, российский президент Владимир Путин отдал приказ ракетному крейсеру «Москва» и его оперативному соединению наладить взаимодействие с находящимися в этом регионе французскими силами.

Франция усилила свои действия в регионе после варварской террористической атаки в пятницу. В ближайшее время в этот район Средиземноморья должен прибыть авианосец «Шарль де Голль», который начнет наносить удары по силам ИГИЛ. По словам Путина, «Москва» будет взаимодействовать с французами «как с союзниками». В настоящее время Париж и Москва не координируют свои действия, однако французский президент Франсуа Олланд должен встретиться с Путиным 26 ноября.

 

Илья Мильштейн

Почему в вашем творчестве так много римейков? Популярный певец, если помните, отвечал на этот вопрос грубо, но и уклончиво, возбуждая в народе протестные настроения. В отличие от Киркорова, Владимир Владимирович вилять бы наверное не стал. Просто он всегда прав, отсюда и повторы.

"Российские самолеты, - сообщил он на пресс-конференции в Астане 24 сентября 1999 года, - наносят удары исключительно по базам террористов. Мы будем преследовать террористов везде...", и далее официальный преемник Ельцина, как все знают, заговорил про сортир. Поздним вечером 16 ноября 2015 года, заслушав доклад главы ФСБ Бортникова, Путин воспроизвел свою историческую речь. "Мы будем искать их везде, - сказал президент РФ, имея в виду опять-таки террористов, - где бы они ни прятались. Мы их найдем в любой точке планеты и покараем". Правда, упоминать сортир он на сей раз не стал, но это явно подразумевалось. Вообще хороший римейк тем и ценен, что слушатель с ходу распознает цитату и самостоятельно договаривает опущенные слова.

Сентябрь 1999-го - это тот самый месяц, когда в Москве взрывались дома, а 24 сентября - тот самый день, когда глава ФСБ Патрушев известил мир о том, что в Рязани проводились "учения". 31 октября года нынешнего над Синаем взорвался российский пассажирский самолет. Позавчера, выслушав Бортникова, Владимир Владимирович узнал, что аэробус "однозначно" уничтожили террористы. Через две недели после падения самолета и через три дня после террористической атаки в Париже, и здесь тоже чудится какой-то повтор, но цитировать некого и в тему углубляться не будем.

Ясно другое. Очевидна нерасторжимая связь между парижской трагедией и установлением причины падения российского лайнера. А если бы исламисты не атаковали столицу Франции, то следствие могло бы еще надолго затянуться. Вопреки всем версиям и подсказкам западных спецслужб и докладам того же Бортникова, который еще 6 ноября убедил Путина в том, что полеты в Египет следует приостановить. Население пришлось бы еще не один месяц отвлекать от мысли о том, что российские туристы, отдыхавшие в Шарм-эш-Шейхе, отдали свои жизни за Башара Асада.

Теперь ситуация изменилась, и в том же позавчерашнем ночном выступлении Владимир Владимирович без видимого усилия произнес немыслимую прежде фразу: на Россию "не в первый раз" напали "без всяких видимых причин, внешних или внутренних". Ну вот как на Францию, которая никакого Асада не поддерживала, а тем не менее стала жертвой террористической атаки. Теперь он мог бесстрастно, холодно, выдерживая тяжелые паузы, клеймить отморозков, которые убивают просто так, и французы для них неотличимы от русских, и все конфликты России с Западом им непонятны, поскольку Путин такой же враг, как Олланд или Обама. Послание президента РФ, адресованное лидерам западного мира, а также соотечественникам, считывалось легко: пора объединяться и сплачиваться перед лицом смертельной угрозы. И если безгласных россиян особо убеждать в этом не приходится, осталось разве что попросить их пока смириться с существованием американцев и европейцев, то о реакции Запада он, вероятно, размышляет ныне с естественной тревогой.

С одной стороны, программа-минимум выполнена: мир погружен в войну с ИГ, на фоне которой проблемы принадлежности Крыма и Донбасса становятся второстепенными. Можно снова вводить в политический оборот словосочетания типа "антигитлеровская коалиция", а также заманчивые географические названия - "Ялта" и "Потсдам". Вообще никто лучше собирательного гитлера не помогает сколачивать одноименные коалиции, и в этом смысле террористы в Париже очень помогли Путину.

Вдобавок на саммите "двадцатки" ему опять удалось пообщаться с Обамой, причем гораздо успешней, чем в прошлый раз. Дошло до того, что президент РФ, обсудив с американским партнером и главой МВФ одну из самых тупиковых проблем, связанную с реструктуризацией украинского долга России, великодушно согласился, под гарантии США или ЕС, увеличить срок выплат до трех лет. Складывалось впечатление, что мы наблюдаем римейк 11 сентября, когда Путин очень вовремя поддержал Америку и там перестали назойливо интересоваться ходом чеченской войны.

С другой стороны, отклики из Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина касательно отношений с Россией в целом сдержанные, и это означает, что задача-максимум Путиным не решена. То есть он едва ли может надеяться на отмену секторальных санкций и на то, что ближайший саммит мировых лидеров снова назовут встречей "восьмерки" и президент РФ займет подобающее ему место за общим столом. Теоретически это могло бы произойти в том случае, если бы наш голубь с железными крыльями, ударившись оземь, сбросил с себя железо и заговорил как человек. Мол, для чего мне Крым и Донбасс, когда такие дела творятся? Все возвращаю с извинениями, и Савченко, и Сенцова в придачу, был не прав, вспылил, прошу вернуть членский билет в G8 и давайте вместе давить гадов, как некогда вместе сражались с нацистами. Хочу повторить!

Однако чудес не бывает, оттого самым убедительным представляется такой прогноз. Если Путин и впрямь готов содействовать Западу в борьбе с исламистами, то эта помощь будет принята. Хотя и без особой благодарности. Хорошая новость для нашего гаранта здесь заключается в том, что с ним будут гораздо чаще встречаться и беседовать о том о сем. Имеется и плохая: более не изменится ничего. Абсурдная с виду, но вполне понятная ситуация, когда мы вместе воюем в Сирии, но санкции действуют и дискутировать в сущности не о чем, сохранится на долгие годы. Потому что совместная бомбежка - дело нехитрое, можно договориться, а вот находить общий язык по иным, более деликатным вопросам, куда трудней.

Скорее, если забыть про войну и вспомнить про разрядку, это будет римейк брежневской эпохи. Когда солидарно с Никсоном боролись за мир во всем мире, оставаясь непримиримыми в вопросах идеологии. Принято считать, будто после падения коммунизма идеологические разборки России с Западом закончились, но с приходом Путина начались геополитические недоразумения, отсюда и споры. Это не так. Идеология "духовных скреп", близкая по духу мировоззрению запрещенных в РФ бандформирований, прямо враждебна цивилизации, оттого и конфликтуем, а угроза столкновения сегодня даже сильней, чем в самые глухие андроповские времена. Во всяком случае по степени драматизма дискуссии эти порой напоминают спор Киркорова с "розовой кофточкой".

Впрочем, общая беда действительно способна объединить кого угодно с кем угодно, и если Путин сосредоточится на "Исламском государстве", с которым до сих пор воевал не слишком охотно, то ситуация в мире хоть немного, но изменится к лучшему. Да и сам он, как знать, слегка изменится, поскольку впервые за все годы своего президентства будет втянут в борьбу с беспримесным реальным злом. В зеркале этой небывалой войны он увидит лицо настоящего врага России и вряд ли устыдится, но, быть может, призадумается. О себе и о своей роли в истории человечества. И если вдруг усомнится в том, что всегда прав, то событие это станет неповторимым и беспримерным - никаких римейков!

 Публикации.Ру 

Политического убежища в Канаде попросила российская бегунья Юлия Степанова, которая инициировала допинг-скандал. Об этом сообщил на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» член комитета Госдумы по физической культуре Игорь Ананских, передает «Р-Спорт».

Парламентарий подчеркнул, что данный факт лишний раз подтверждает, что расследование Всемирного антидопингового агентства (WADA), вызвавшее скандал вокруг Всероссийской федерации легкой атлетики, было спланированной акцией.

«Степанова со своим мужем сейчас находятся в Канаде, где они попросили политическое убежище, что является еще одним доказательством спланированной акции. Все это говорит о субъективном подходе WADA», - отмечает Ананских.

Степанова после дисквалификации за допинг в 2011 году тренировалась в Свердловской области вместе с другими российскими спортсменами и записывала на скрытую камеру их разговоры о допинге. На основе этих записей немецким телевидением был смонтирован и показан фильм.

Действия Степановой прокомментировал министр спорта Виталий Мутко: «Степанова уверяет, будто никто ее не вербовал, она все делала по личной инициативе. Но вы можете представить, что человек за свои деньги станет покупать высочайшего уровня подслушивающие устройства и видеотехнику, которую можно незаметно вмонтировать в дамскую сумочку и другие вещи? Спрашивается: зачем понадобилась эта специфическая аппаратура? Оказывается, лишь для того, чтобы все это время тайно записывать происходившее в российской сборной. Степанова расспрашивала тренеров по разработанным кем-то вопросникам, заводила якобы душевные разговоры с партнерами по команде, а в действительности провоцировала девчонок на признания, будто бы те применяли допинг и запрещенные препараты».

«Потом записи послушали некие специалисты, и пленки пошли в ARD. Немцы сняли двухсерийное кино. Вроде бы документальное, а по сути - в жанре фантастики с элементами детектива. Впечатление, что Россия погрязла в допинге, поставленном на государственный уровень. Чуть ли не я лично приглашаю спортсменов в кабинет и здесь манипулирую. Понимаете, да?», - приводит слова министра ТАСС.

Напомним, первую часть доклада комиссия WADA опубликовала 9 ноября. В нем говорилось, что российские атлеты платили местным антидопинговым контрольным органам, чтобы те прикрывали употребление запрещенных веществ, а директор российского агентства РУСАДА приказал уничтожить 1417 анализов, доказывавших применение допинга, в преддверии прибытия международных аудиторов. Президент России Владимир Путин уже потребовал от Мутко провести собственное расследование по допинговому скандалу.

 В российской информационной политике в отношении освещения гибели самолета А321 произошла резкая смена курса. На протяжении более двух недель руководство РФ отказывалось признавать крушение А321 на Синайском полуострове терактом, хотя к такому выводу довольно быстро пришли спецслужбы Великобритании и США. Даже последовав примеру Лондона и прекратив из соображений безопасности воздушное сообщение с Египтом, Москва продолжала утверждать: у катастрофы могут быть самые разные причины.

«Информацию придерживали из политических соображений»

Еще в понедельник, 16 ноября, на пресс-конференции в Анталье по итогам саммита G20 Владимир Путин заявил: «Все версии рассматриваются. Окончательные выводы можно будет сделать после проведения и завершения экспертиз». По словам президента России, «если был взрыв, то на обшивке лайнера, на вещах пассажирах должны остаться следы взрывчатого вещества. Это неизбежно». Такое высказывание допускает только три вывода: до второй половины понедельника следы взрывчатки обнаружены не были, главе государства о столь важной находке вовремя не доложили, президент сознательно придерживал имеющуюся информацию.

Ведь не прошло и суток, как утром во вторник, 17 ноября, российское телевидение показало состоявшееся ночью в понедельник в Кремле совещание членов Совета безопасности РФ, на котором глава ФСБ Александр Бортников доложил, что «в полете сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 килограмма в тротиловом эквиваленте». Иными словами, не только подтвердил факт теракта, но и дал уже довольно детальное описание использовавшейся самодельной бомбы.

«Выяснение причин авиакатастрофы — дело обычно очень кропотливое, однако поиск и обнаружение следов взрывчатки — это азы подобной деятельности», — подчеркнул в беседе с DW независимый немецкий эксперт по безопасности полетов Тим ван Беверен (Tim van Beveren). Он считает, что «соответствующая информация уже давно имелась и у Египта, и у России, но они ее придерживали из различных политических соображений».

«Решено воспользоваться моментом после парижских терактов»

Российская сторона, полагает Тим ван Беверен, молчала «из-за своей военной операции в Сирии»: в Москве не хотели, чтобы с ней как-то связывали гибель гражданского самолета. Однако теперь, после терактов в Париже, такое признание далось Кремлю более легко, предположил собеседник DW, поскольку дело теперь выглядит так: терроризм — это «всеобщая, всемирная беда, от которой никто не в состоянии уберечься».

На вопрос, почему именно сейчас Кремль изменил свою информационную политику в отношении крушения А321, независимый московский военный эксперт Павел Фельгенгауэр ответил в свою очередь так: «Сейчас основная стратегическая цель России — продвигать идею новой „антигитлеровской коалиции“. Видимо, решено воспользоваться моментом после парижских терактов, чтобы добиться стратегических целей, причем не только и даже не столько на Ближнем Востоке и в Сирии, а вообще — при построении нового мирового порядка, при разрешении украинского кризиса».

«Большая сухопутная операция без американцев невозможна»

Поэтому, предположил эксперт в беседе с DW, Москве важно было послать западным странам сигнал: «Мы вместе со всеми, на нас тоже нападают». Что же касается общественного мнения в самой России, то жителям страны, по словам Фельгенгауэра, самое позднее после начала эвакуации туристов из Египте и так «все стало ясно». Поэтому он считает, что нынешнее официальное признание факта теракта во внутриполитическом плане особых последствий иметь не будет: люди уже успели привыкнуть к этой мысли.

DW попросила собеседника прокомментировать прозвучавшую на совещании Совета безопасности в Кремле фразу Владимира Путина о том, что «наша боевая работа в Сирии должна быть не просто продолжена, она должна быть усилена таким образом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно». Означает ли это расширение военной операции в Сирии?

Павел Фельгенгауэр в этом сомневается. Он считает, что больших возможностей для расширения операции у РФ на данный момент просто нет. Российская авиагруппировка бомбит, по его словам, «близко к пределам своих физических возможностей». Какие-то «эффектные удары» с помощью запускаемых с кораблей крылатых ракет вполне возможны, но «провести серьезную эскалацию Россия сейчас не в состоянии», поскольку для этого необходимо развернуть дополнительные силы, а на это уйдут месяцы.

Поэтому российский президент, как и французский, делает сейчас громкие заявления, однако «настоящая большая сухопутная операция в Сирии без основного, подавляющего участия американцев вообще невозможна», а Барак Обама только что вновь повторил, что США действовать на суше не будут, отметил независимый московский военный эксперт Павел Фельгенгауэр.

 

АРКАДИЙ ДУБНОВ

Нынешний, турецкий саммит «большой двадцатки» разительно отличается от предыдущего, австралийского. Если в Брисбене Путина старались не замечать, руки не подавали и рядом не садились, в Анкаре все было совсем по-другому. Путин провел ряд двусторонних встреч, включая короткий разговор с американским президентом Обамой, поучил мировых лидеров, как надо бороться с терроризмом, пообещал предоставить трехлетнюю рассрочку по украинскому долгу и не бомбить силы сирийской непримиримой оппозиции, которые воюют против ИГИЛ. Путину улыбались и жали руку, его усаживали на почетные места, а президент пострадавшей от террористической атаки Франуии Франсуа Олланд и вовсе засобирался в Россию, чтобы сколотить новую антитеррористическую коалицию с участием Москвы и Вашингтона. Уже после «двадцатки» Путин признал, наконец, что катастрофа российского «Боинга» над Синайским полуостровом была результатом террористической атаки. Однако теперь, после парижских событий, этот теракт выглядит уже совсем по-другому и ставит Россию в один ряд с другими странами Запада. Перспективы прорыва международной изоляции Путина и его возвращения в мировую политику для «Ежедневного журнала» анализирует политолог Аркадий ДУБНОВ:

На саммите Путин максимально воспользовался «окном возможностей» для устранения изгойства, которое стало результатом действий на Украине. Его успех лучше всего иллюстрируется словами «не было счастья, да несчастье помогло». Теракт в Париже, а перед этим чудовищный взрыв самолёта А321 над Синаем сделали то, что не удавалось мирной и последовательной дипломатии. Путин вернул себе статус влиятельного мирового игрока, с чьим мнением считается президент США, что продемонстрировала неформальная встреча в Анталии и признание важности военных усилий России в Сирии, которое приписывают Обаме.

Понятно, что Путину вряд ли удастся вернуть политическое и тем более человеческое доверие западных лидеров. Его непредсказуемость и готовность к радикальным действиям не могут не нервировать западное общественное мнение, которое в значительной мере определяет действия политиков. Но именно это общественное мнение и подтолкнуло Обаму, Кэмерона, Олланда и отчасти Меркель к необходимости демонстрировать готовность сотрудничать с Россией в сфере противостояния мировому терроризму. При этом Запад выбирает осторожность, на следующий же день после окончания саммита Вашингтон и Лондон призвали Москву к полному расследованию «дела Сергея Магнитского», напомнив о необходимости навести порядок в системе российского правосудия. Очевидно, что это призвано сгладить эффект от видимого успеха Путина на саммите в Анталии и обозначить остающиеся серьёзные претензии к Москве.

Недоверие к позиции Кремля может быть обусловлено ещё и тем, что не слишком последовательным и честным выглядит предложение России создать единый список террористических организаций в свете отказа признать таковыми ХАМАС и «Хезболлу». Россия настаивает на том, что они были избраны народом, и поэтому не могут считаться террористическими, но в Израиле говорят, что нацисты тоже пришли к власти на выборах. Понятно, что Москва в данном случае преследует политические цели, она не может признать террористами тех, с кем находится в одном окопе в противостоянии с ИГИЛ. «Хезболла» – ближайший вассал Ирана, который, в свою очередь, является союзником Москвы.

Что касается перспектив смягчения санкций в ответ на участие России в войне против ИГИЛ, то это, несомненно, является конечной целью сегодняшней политики Кремля. Путин отчётливо дал понять, что он ожидает от Запада соответствующей реакции в ответ на готовность отстрочить выплату долга Украины. Но наивно считать, что для Запада это является достаточным условием. Там по-прежнему будут настаивать на полном выполнении Минских соглашений, в том числе – на переходе под международный контроль границы.


Фото:
1. Турция. Анталья. 15 ноября 2015. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, президент США Барак Обама, президент Бразилии Дилма Руссефф, президент России Владимир Путин и президент Южной Кореи Пак Кын Хе (слева направо) во время совместного фотографирования глав государств - участников "Группы двадцати" в гостинице "Регнум Карья Отель". Михаил Метцель/ТАСС 
2. Ria-Novosti/Pool/ Zuma\TASS
 

Компромат.Ru ^®

Александр Будберг и Наталья Тимакова

Наталья Тимакова— пресс-секретарь лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева (по совместительству председатель правительства РФ) — очень смелый человек. Ведь когда смотришь российское телевидение, включая выступления её босса, ясно — в Европе всё очень и очень плохо. Там опасно. Там фашисты и кризис мультикультурализма. Любой нормальный человек должен держаться подальше от этого вертепа. 

Но вместо того, чтобы вить себе семейное гнездышко поближе к святым местам Корсуни, Наталья Тимакова и её муж смело и бескомпромиссно готовят себе запасной аэродром в самых горячих точках мира. 

[Delfi.lv, 15.11.2015, "Семья пресс-секретаря Медведева купила в Юрмале дом за 1,3 млн. евро": Семья Натальи Тимаковой, пресс-секретаря премьер-министра России Дмитрия Медведева, приобрела за 1,3 млн. евро дом в Юрмале, сообщает передача Nekā personīga телеканала TV3. Дом и участок земли ранее принадлежали внучкам первого президента Латвии Яниса Чаксте. По данным передачи, дом и земельный участок площадью 2700 кв. метров в дюнной зоне на берегу Рижского залива приобрели Наталья Тимакова и ее супруг, Александр Будберг. […]
TV3 отмечает, что в 2013 году на участке начались строительные работы. Согласно проекту, в здании должно быть обустроено несколько спален и лифт, и для его реализации требовалось изменить статус участка земли в дюнной зоне. Согласование на этом приостановилось, сообщает TV3.
Земля и дом ранее принадлежали Анне Юстине Чаксте-Роллинз и Катрине Чаксте-Уилсон, внучкам Яниса Чаксте и дочерям Константина Чаксте - лидера созданного во время Второй Мировой войны Латвийского Центрального совета. — Врезка К.ру] 

Итак, о чем рассказало нам латвийское телевидение? Я попросил разобраться во всём Георгия Албурова из отдела расследований ФБК. 

Из этого сюжета (смотреть с 44.40) мы узнаем, как выглядит латвийский дом Тимаковой, а также то, что ее муж — Александр Будберг — получил в Латвии вид на жительство.

Вот ссылка на проект дома, там его характеристики и подпись PASŪTĪTĀJS: Alexander Budberg (Заказчик: Александр Будберг).

Бывает ли в этом доме Тимакова? Страдает ли она от европейского гей-фашизма? 

У неё в инстаграме есть фотографии из этого места. Самая свежая — 4 недели назад, самая старая — 123 недели. Совпадает с датой покупки. Так что бывает и страдает.

Вот отсюда мы узнаем, что цена дома 1,37 млн евро, покупатель — муж Тимаковой Будберг, а ипотечный кредит не использовался.

Вот так сейчас выглядит дом Тимаковой. Запланированная его перестройка в соответствии с проектом явно будет стоить ещё очень прилично. Ну ничего, российский бюджет выдерживал и не такое. 

Восхитительная деталь этой истории: семья Тимаковых-Будбергов повесила на свой дом латвийский флаг! Ай да молодцы. Ну надеюсь, что хоть одну, хоть маааааленькую георгиевскую лентовку тоже прикололи. Ну на баню там, или на парник с огурцами.

В ужасно интересное время живём: вся государственная политика страны свелась к истерическому псевдопатриотизму и лозунгу «Россия в кольце врагов». В это же время чиновники покупают недвижимость в странах официально провозглашаемых недружественными. 

Долго ли удержался бы на своей должности пресс-секретарь Белого Дома США, если бы выяснилось, что его семья купила недвижимость даже не где-нибудь в Китае, а в дружественной Канаде? 

Про вид на жительство я и не говорю. Что касается источника денег для покупки такой недвижимости, то мы снова видим классику путинской власти. До «момента присасывания» Тимакова и Будберг были журналистами «Коммерсанта» и «МК», больших средств у них быть не могло. 

Немножко погосударственничали — Тимакова прямо на госслужбе, Будберг в госбанке ВТБ — и вот уже могут без ипотеки купить дом за 1,3 миллиона евро, штука совершенно немыслимая для самого высокопоставленного госслужащего и в Европе, и в США. [...] 

[ИА "РБК", 17.11.2015, "Пресс-секретарь Медведева разъяснила ситуацию с недвижимостью в Латвии": По словам Тимаковой, ее удивил внезапный интерес СМИ к этой недвижимости, которая отражена уже в двух декларациях, опубликованных в открытом доступе - за 2014 и 2013 годы. В них указан и участок в 27 соток и деревянный дом площадью 97 метров. Цена покупки была меньше трехлетнего дохода семьи, в противном случае она была бы обязана, как это требует закон, указать источник дохода.
Комментировать указанные в СМИ суммы приобретения этой недвижимости она отказалась. — Врезка К.ру]

 Теперь, когда завершение сирийского конфликта уже близко, большинство сил, которые в течение четырех лет боролись против Башара Асада, меняют свой подход, чтобы снискать расположение двух новых главных действующих лиц на международной арене: Ирана и России.

Завершение сирийского конфликта уже близко. Террористические акты в Бейруте и в Париже являются доказательством того, что Халифат отступает как в Сирии, так и в Ираке и после военного вмешательства России уже не имеет той медийной, экономической и дипломатической поддержки, которую ему вначале сулили на Западе. 

Эти атаки в самом сердце двух столиц, участвующих в операциях непосредственно на территории, контролируемой джихадистами — ливанское ополчение «Хезболла» воюет на стороне правительства Дамаска, а Франция входит в международную коалицию во главе с США — представляют собой отчаянную попытку исправить ситуацию, вендетту перед финальной капитуляцией. «Исламское государство» проигрывает традиционную войну и потому прибегает к терроризму. 

В итоге карты на столе международного сообщества внезапно смешиваются. Теперь большинство тех, кто в течение четырех лет боролся с Башаром Асадом, пытаются, пусть и с умеренной позицией, приблизиться к победителю — России (и Сирии). Во Франции четверо представителей правоцентристских сил — Доминик де Вильпен, Франсуа Фийон, Ален Жюппе и Николя Саркози (который даже летал в Москву, чтобы встретиться с главой Кремля) после прошедшего в Брюсселе голосования за введение санкций заявили каждый от своего имени, что абсурдно вызывать к себе враждебное отношение России и не признавать поражение в Сирии (парламентская делегация даже совершила визит в Сирию для беседы с лидером алавитов). 

Германия же, занимавшая с самого начала нейтральную позицию, теперь высказывается за диалог с Москвой и Тегераном. В США выступают вперед первые диссиденты милитаристской внешней политики страны, среди них сенатор-республиканец Рэнд Пол — сын Рона, который публично признался в потворстве его страны созданию «Исламского государства». Даже в Италии представители как левых, так и правых сил открыто предлагают полную поддержку дипломатии Кремля, среди них — Массимо Д’Алема, Энрико Летта и Романо Проди. Тот же президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе встречи G20 в Анталье, на которой вопросы безопасности стали главной темой для обсуждения, адресовал жесткое послание ИГ, несмотря на то, что поддерживал и потворствовал ему все эти годы. А Барак Обама, известный своим жестким тоном в отношении Путина, даже выделил 20 минут для личной беседы с ним, чтобы спасти свою шкуру.

Подобная «смена убеждений» связана ни с чем иным, как с международной ролью Исламской Республики Иран и Российской Федерации, которых западная пресса менее шести месяцев назад изображала в изоляции и на пороге экономической рецессии, а теперь эти две державы оказались главной военной силой на региональном и глобальном уровне. Как меняется мнение, когда меняет вся вокруг. Есть те, кто умывает руки, те, кто пытается скрыть годы сообщничества с терроризмом и те, кто, наоборот, пытается возродиться политически, прыгая на подножку к победителю. Последние из них делают ставку на короткую память людей, но долг журналистов заключается в том, чтобы напомнить об их происхождении.

 

Причиной крушения самолета А321 над Синаем стал теракт. Как передаетТАСС, об этом заявил директор ФСБ Александр Бортников. Как доложил он Владимиру Путину, на обломках лайнера обнаружены следы взрывчатых веществ иностранного производства.

По словам директора ФСБ, причиной крушения А321 стал взрыв самодельного устройства мощностью до 1 килограмма в тротиловом эквиваленте, "в результате чего произошло "разваливание" самолета в воздухе, чем объясняется разброс частей фюзеляжа самолета на большом расстоянии".

За информацию о причастных к взрыву объявлено вознаграждение в 50 миллионов долларов.

Путин заявил, что виновные в теракте будут найдены и наказаны. "Россия не в первый раз сталкивается с варварскими террористическими преступлениями, чаще всего без всяких видимых причин, внешних или внутренних, так, как это было со взрывом на вокзале в Волгограде в конце 2013 года. Мы никого и ничто не забыли", - сказал президент. "Убийство наших людей на Синае - в числе наиболее кровавых по числу жертв преступлений. И мы не будем вытирать слез с нашей души и сердца. Это останется с нами навсегда. Но это не помешает нам найти и наказать преступников", - подчеркнул Путин.

Все, кто попытаются оказать содействие террористам, должны знать, что последствия попыток такого укрывательства будут лежать полностью на их плечах, подчеркнул президент. Он поручил спецслужбам сосредоточиться на поиске причастных к теракту. Президент добавил, что Россия обратится к иностранным партнерам с просьбой помочь в поиске виновных в катастрофе А321 в Египте.

Самолет, направлявшийся из Шарм-эш-Шейха в Петербург, потерпел крушение утром 31 октября вскоре после вылета. На борту находились 217 пассажиров, из них 24 ребенка, и семь членов экипажа. Все они погибли. Это крупнейшая по числу жертв катастрофа в истории российской и советской гражданской авиации.

Прошло 15 лет с тех пор как на борту «Курска» взорвалась торпеда, из-за чего субмарина затонула вместе со всем экипажем из 118 человек, подорвав репутацию флота и больно уязвив самолюбие нации.

Став трагическим следствием пренебрежения властей к своим некогда могущественным вооруженным силам, эта катастрофа подстегнула амбициозные планы военной экспансии и модернизации авиации и флота, которым было суждено осуществиться спустя десять лет, когда высокие цены на нефть и газ пополнили российскую казну. 

Но российскому флоту, получившему в 2010 году для строительства кораблей и баз щедрую долю из общей суммы ассигнований в рамках военной модернизации до 2020 года на сумму 156 миллиардов долларов, сегодня грозит опасность из-за финансового кризиса, вызванного западными санкциями и низкими ценами на энергоресурсы. 

Президент Владимир Путин заявляет, что Россия будет неизменно возрождать боевую мощь своего военно-морского флота, созданного в 1696 году Петром I. Но как говорят ветераны военной аналитики и посвященные в тайны Кремля люди, рецессия, наполовину ослабившая покупательную способность рубля, и продолжительный спад нефтяных цен снижают шансы на то, что 50 с лишним боевых кораблей, запланированных к строительству на это десятилетие, будут России по средствам. 

Укрепление сил флота это важнейшая составляющая основополагающей цели Кремля «по усилению позиций страны среди ведущих морских держав мира», заявил в августе заместитель руководителя российского Совета безопасности Михаил Попов, когда Путин подписал новую морскую доктрину, предусматривающую возрождение военно-морского флота и придание ему новой энергии. 

Когда руководители силовых структур в прошлом году переписывали военную доктрину от 2010 года, чтобы внести в нее положения об утверждении Кремлем своей власти в «сфере влияния» на бывших советских территориях, они сделали там мало исправлений. В новой военной доктрине Организация североатлантического договора НАТО названа главной угрозой российской безопасности, и в ней обосновывается право России на применение ядерного оружия в целях защиты от любой агрессии, угрожающей независимости страны. 

Увеличение боевого состава и модернизация обветшалого российского флота крайне важны для стратегических приоритетов Москвы. Когда Россия в конце сентября решила присоединиться к международной воздушной кампании против исламских боевиков в Сирии, ей понадобились морские корабли для нанесения воздушных ударов и ведения разведки. Как заявил в июле в Санкт-Петербурге на военно-морской выставке главнокомандующий ВМФ адмирал Виктор Чирков, план модернизации предусматривает строительство неназванного количества крупных десантных кораблей с баллистическими ракетами и атомного авианосца, способного разместить на борту более десятка самолетов и 450 морских пехотинцев.

В планы модернизации включены девять новых и усовершенствованных субмарин советской постройки. Три из них должны усилить средства боевого патрулирования спорных островов и природных ресурсов в зоне Тихого океана. Еще шесть планируется включить в состав Северного флота, поскольку Россия намерена контролировать новый морской путь к северу от своей суши, когда в Арктике растает лед.

Также утверждено строительство двух новых ледоколов, которые будут участвовать в проводке судов по Северному Ледовитому океану, фрегатов, эсминцев и прочих надводных кораблей. В случае реализации этих планов к концу десятилетия флот пополнится 50 судами. Это будет больше общего количества российских военно-морских кораблей, построенных за все 24 года с момента распада Советского Союза. 

«Это отражает потребность России в том, чтобы на нее смотрели как на великую державу», — сказал аналитик по вопросам стратегии Алексей Арбатов, работающий в Московском центре Карнеги. Вместе с тем, он отметил, что амбициозным планам строительства мешает углубляющийся экономический кризис.

В наказание за захват Россией украинского Крыма в марте 2014 года и за нескрываемую поддержку пророссийских сепаратистов в восточных регионах Украины Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз ввели против Москвы санкции. Торговля оружием и сотрудничество в военно-промышленной области оказались под запретом, были составлены черные списки высокопоставленных российских руководителей и бизнесменов, и России отказали в международном кредитовании. Франция, где военные подрядчики в прошлом году завершили строительство первого из двух кораблей типа «Мистраль» по контракту с Кремлем, отказалась от его поставки и возместила Москве убытки и цену покупки в сумме 2,35 миллиарда долларов. 

Эти ограничения, мешающие Москве получать зарубежное финансирование и импортировать технику и детали, усугубило снижение нефтяных цен, составившее за последние полтора года 50 процентов и больно ударившее по российской экономике. За счет продаж нефти и газа Россия как минимум на 50 процентов пополняет свой годовой бюджет, а поэтому снижение доходов от экспорта энергоресурсов привело к сокращению расходов на социальные нужды и к росту инфляции. 

В состав российского ВМФ входит около 270 кораблей и судов, однако многие из них еще советской постройки и плохо обслуживаются, отметил Арбатов. По его словам, лишь 45 процентов из них боеготовы, что является результатом многолетнего недостаточного инвестирования в ВМФ и в условия жизни моряков. 

Он назвал катастрофу «Курска» незаживающим «шрамом на моральном состоянии флота, не из-за аварии на борту, а из-за того, что российское командование не сумело спасти своих моряков. Большинство людей считают, что экипаж можно было спасти, однако по причинам престижа военно-морское командование отказалось обращаться за помощью к Западу».

По прогнозам Арбатова, несмотря на заявления Кремля о том, что программа укрепления флота до 2020 года идет по графику, «кораблестроение будет серьезно сокращено». 

Аналитик из журнала «Национальная оборона» и бывший офицер Генерального штаба Игорь Коротченко признает, что строительство новых кораблей может быть отложено, если экономика не пойдет внезапно на подъем.

«Строительство флота требует длительного времени и очень больших денег», — сказал он, отметив то обстоятельство, что комплектующие и детали для новых судов поставляют целых 650 предприятий.

Некоторые ветераны военной аналитики утверждают, что проект модернизации флота обанкротил бы Москву даже и без падения нефтяных цен и санкций.

Российский генералитет и руководство спецслужб убедили Путина в том, что крупные расходы на оборону необходимы для обеспечения безопасности и защиты стратегических интересов страны, заявил военный аналитик Павел Фельгенгауэр, работающий в независимой «Новой газете».

«Любой, кто пытается возражать им, терпит неудачу», — сказал он, имея в виду тех немногих из путинского окружения, кто критикует Генеральный штаб за его требования о дополнительной боевой технике и оружии. Самым заметным среди подвергшихся чистке критиков был бывший министр финансов Алексей Кудрин, отправленный в сентябре 2011 года в отставку за свое предостережение о том, что даже преуспевающей России не по карману расходы на программу военной модернизации до 2020 года, сумма которых составляет 600 миллиардов долларов.

Как отметил Фельгенгауэр, для строительства новых кораблей придется вкладывать средства в судостроительные мощности, порты и пункты технического обслуживания, однако не все они включены в бюджет модернизации. По его оценкам, в Арктике придется создать как минимум 40 новых баз, потому что по открывающимся ото льда морским путям пойдет больше судов, и станут доступнее морские месторождения нефти и газа. Соответственно, надо будет расширять силы поиска и спасения на море, а также увеличивать ледокольный флот.

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В ночь на понедельник гражданку Таджикистана Зарину Юнусову вместе с телом ее покойного пятимесячного сына посадили на самолет, следовавший рейсом «Санкт-Петербург – Душанбе», и депортировали на родину. Выдворение нарушительницы российского миграционного законодательства было произведено согласно решению суда.

13 октября Зарина Юнусова была задержана в ходе рейда сотрудников ФМС. У нее забрали ребенка, передали его полиции, а позднее направили в одну из детских больниц Петербурга, где он скончался той же ночью. В Совете по правам человека при президенте РФ считают, что «имел место полицейский произвол, а у полицейских не было никаких правовых оснований для отделения ребенка от матери». По итогам вскрытия врачи обнаружили у мальчика целый букет заболеваний: пневмонию, дистрофию печени, дистрофию поджелудочной железы, поражение желудка, изменения надпочечника, хроническое воспаление тонкой кишки, отек оболочек и ткани головного мозга, отек спинного мозга. При этом родители малыша утверждали и продолжают утверждать, что на момент задержания матери их сын был совершенно здоров. Тут еще важно отметить, что в течение всего этого месяца тело ребенка по необъясненным (но объяснимым) причинам родителям не выдавалось. В связи с этим и у потерпевших граждан Таджикистана, и у их адвокатов возникли вполне обоснованные подозрения, что медицинское заключение было сфальсифицировано, а тело их ребенка удерживалось правоохранительными органами именно для того, чтобы скрыть подлог.

По факту гибели малыша в Петербурге было заведено уголовное дело, а премьер Медведев во время недавней встречи с президентом Таджикистана Рахмоновым уверил последнего, что будут выяснены все обстоятельства этого трагического происшествия. В какой-то момент казалось, что, учитывая широкий общественный резонанс, который получило это событие, городской суд Петербурга пойдет навстречу таджикской семье, удовлетворит ходатайства адвокатов и позволит Зарине Юнусовой остаться в России хотя бы да конца расследования обстоятельств смерти ее грудного ребенка, хотя бы потому, что она официально признана потерпевшей. Однако судья Широкова осталась непреклонной.

Очень хочется верить, что властям не удастся замять это дело и спустить на тормозах, а виновные в гибели ребенка понесут наказание. Впрочем, пока в уголовном деле даже нет подозреваемых, а Юнусову вместе с телом ее сына выслали из страны. Видимо, городские власти сочли, что столь громкие и скандальные разоблачения, когда одни сначала незаконно отлучили ребенка от матери, а у других он по непонятным причинам почти сразу умер, им сегодня совсем не нужны.   

Владимир Путин умело использует теракты в Париже, чтобы восстановить позицию России и отыграться на Западе.

 Когда больше двух месяцев назад появилась волна беженцев, лишь несколько робких голосов предостерегали, что Европу ожидают перемены, которые будут выгодны в первую очередь Владимиру Путину. В это время россияне размещали в Сирии военный контингент, ограниченный небольшим количеством истребителей и бомбардировщиков. Это событие помещалось под пропагандистскую лупу и раздувалось СМИ, чтобы мир поверил, будто Россия в одиночку ведет крестовый поход против Исламского государства. Лишь немногие аналитики предостерегали тогда, что цель операции в Сирии — это вовсе не уничтожение «Исламского государства» и даже не поддержка диктатора-союзника Башара Асада.

Вторая цель была только побочной, а главная состояла в том, чтобы вынудить Запад пойти на сотрудничество, переломить изоляцию России, добиться отмены санкций. И заставить западные страны забыть об украинском вопросе. Российские самолеты в Сирии были только началом целой истории. Мастерским ходом Путина. Он так расположил фигуры на шахматной доске, что загнал Запад в ловушку и не оставил ему никаких других вариантов, кроме сотрудничества с Москвой. И выжидал. И тут в Париже произошел теракт. Нет, намекать, что Россия в этом как-то замешана нельзя, потому что она не замешана. Прижатый в Сирии ИГИЛ отреагировал по-своему. Даже без выдающихся экспертов по Ближнему Востоку и широкой сети информаторов (а она у российской разведки есть) можно было понять, что рано или поздно война с «Исламским государством» переместится в Европу. Террористическая атака в Париже заставит пересмотреть глобальные союзы. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини уже в субботу заявила, что мир должен отбросить вражду и быть открытым к сотрудничеству. В переводе с дипломатического новояза: нужно поговорить с Путиным. 

Шах. Путин дождался. Запад сам предложит ему сотрудничество. Уже звучат голоса, что следует обдумать наземную операцию. Но это означает не только взаимодействие с армией Асада (той самой, которую обвиняют в самых тяжких преступлениях), но и с Россией. Ведь никто, пожалуй, не представляет такой операции без согласования с Россией. 

Но это не единственные негативные последствия. Еще один успех Путина — это ослабление Европы, победа мышления в категориях национальных государств и вероятный рост влияния националистических группировок. Он работает над этим не первый год, а сейчас может достичь своих целей очень быстро. Теракты, вероятно, повлияют также на военные расходы Европы. Оборонные бюджеты, конечно, могут вырасти, однако средства будут направлены, скорее, на борьбу с терроризмом, внутренний контроль и, возможно, на интервенционные заморские подразделения, чем на усовершенствование и обновление техники в конвенциональных силах. 

Демократически избранные европейские политики не смогут так же легко, как Путин, покупать новые стратегические ракеты, истребители и бомбардировщики, увеличивать флот и десантные подразделения, объясняя это интересами внутренней безопасности. Еще одно очко для Путина, которому важно сохранить паритет сил в конвенциональных силах на нашем континенте. 

И, наконец, вопрос Украины. Она уже отошла на второй план. Основные участники переговоров в Минске, Франция и Германия, проявят больше благосклонности к России и ее проекту в Донбассе. Впрочем, о том, что Москва не тратит времени зря, говорит постепенное обострение ситуации в этом регионе в последние две недели. С каждым днем растет интенсивность обстрелов линии фронта, сепаратисты перегруппируют силы, проводят тренировки на полигонах с новым оружием из России. Это очередная проверка, насколько Запад готов пойти на уступки по Украине в невероятно сложной ситуации. В момент, когда Берлин и Париж пребывают в шоке от терактов, а их мысли занимает не украинская безопасность, а совсем другие проблемы. Но если Киев будет предоставлен самому себе, появится реальная угроза, в том числе для нас, поляков, которая будет гораздо серьезнее исламского терроризма.

Сейчас Путин поставил Европе шах. Она оказалась в ситуации без вариантов выбора. Так произошло не только потому, что российский президент и его команда — это мастера планирования специальных операций, обладающие, в отличие от европейских политиков, свободой действий вне рамок права и учета настроения избирателей. Главное, что в отличие от западных политиков, они назвали своего главного врага по имени, выявили угрозу. Это не радикальный ислам и не Украина. Это для Путина лишь тактический соперник, такой, которого можно использовать в игре против других. Против «врага номер один», который приковывает внимание Путина всю его жизнь: против Запада.

 

ПОВЕЗЛО ЖИТЕЛЯМ БЛАГОВЕЩЕНСКА, У НИХ УСПЕШНО РАБОТАЕТ  ПОРТАЛ Propartner.

ГЛАВНОЕ УДОБСТВО СОСТОИТ В ТОМ ЧТО ЖИТЕЛИ ГОРОДА, НО И ВСЕЙ РОССИИ МОГУТ БЫСТРО НАЙТИ И ЗАКАЗАТЬ НУЖНЫЙ ТОВАР.

ВОТ СМОТРИТЕ...

ВОСХИЩАЕТ ТО ЧТО ПОРТАЛ Propartner ПОМОГАЕТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПРОДУКЦИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ ГОРОДА!

ЧТО ВЕСЬМА ПОХВАЛЬНО В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И ТРУДНОСТЕЙ ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ..

ЕСЛИ ВЫ БЕРЕЖЕТЕ СВОЕ ВРЕМЯ И ХОТИТЕ КУПИТЬ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, ТО ПОЛЬЗУЙТЕСЬ УСЛУГАМИ Propartner!

ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО В КАТАЛОГЕ ПРЕДЛАГАЮТСЯ ТОВАРЫ И УСЛУГИ, ОТ КОМПЬЮТЕРОВ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДО ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ...

Андрей Полунин

На фоне трагических событий в Париже возник закономерный «спортивный» вопрос: сможет ли Франция провести чемпионат Европы по футболу летом 2016 года? Ведь сотни тысяч болельщиков — отличная мишень для террористов. Глава оргкомитета турнира Жак Ламберпоспешил заявить, что отмена сыграет в пользу как раз последних.

«Риск возрос еще в январе (после теракта в редакции Charlie Hebdo), сейчас он стал еще выше. Мы сделаем все, чтобы чемпионат Европы мог быть проведен в условиях высочайшей безопасности. На стадионах с безопасностью все хорошо, больше риска на улицах, в местах спонтанных скоплений людей. Если мы начнем раздумывать, должен ли быть отменен чемпионат Европы, это сыграет на руку террористам», — сказал Ламбер в интервью Sky Sports.

Все так, но мнения экспертов по безопасности, помноженные на настроения во французском обществе, могут перечеркнуть эти планы. Действительно, обеспечить «высочайшую безопасность» при проведении Евро-2016 едва ли возможно.

Во Франции, судя по всему, действует подпольная сеть сторонников «Исламского государства» *, и сейчас на ее подавление брошены все силы полиции и спецслужб. Об этом заявил прокурор Французской республики Франсуа Молян.

Однако, проблема в том, что у террористов в ЕС имеется серьезный резерв — беженцы из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Как заявил начальник российского Генштаба Валерий Герасимов, до конца 2015 года в поиске убежища в страны ЕС могут направиться до миллиона человек. Даже если мизерная часть из них разделяет идеи радикального ислама, «новый призыв» террористов может составить несколько тысяч человек.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

36 Снимки из Франции после террористических атак

В теории, французы могли бы воспользоваться российским опытом. У нас накануне зимней Олимпиады-2014 в Сочи случился двойной теракт в Волгограде: на центральном железнодорожном вокзале и в троллейбусе подорвали себя смертницы. Западные СМИ тогда взялись дружно нагнетать истерию, что теракт во время Олимпиады неизбежен.

Но ЧП не произошло: помогли беспрецедентные меры безопасности. По сути, Сочи оцепили силами 100 тысяч полицейских, сотрудников служб безопасности и военных, которых стянули со всей России. Достаточно сказать, что автомобили с иногородними номерами следовало оставлять на парковках за 100 километров до города, а болельщиков, прибывающих на поездах, начинали досматривать еще в Краснодаре и Ростове-на-Дону.

Но чемпионат Европы по футболу-2016 планируется проводить в 10 разных городах Франции. Чтобы взять каждый из них в кольцо по примеру Сочи, у французов просто не хватит полицейских и военных. Ситуация усугубляется тем, что болельщиков на этом чемпионате должно быть больше, чем обычно: исполком УЕФА постановил, что на Евро-2016 впервые сыграют 24 команды, а не 16, как было с 1996 года.

Да, стадионы еще можно взять под контроль. Но как быть с объектами инфраструктуры — гостиницами, кафе, поездами, просто улицами? Ведь, как показала серия терактов в Париже, террористы способны открыть стрельбу по прохожим практически на каждом углу.

«Свободная пресса» попыталась выяснить: реально ли обеспечить безопасность Евро-2016?

— Между обстановкой накануне Олимпиады в Сочи, и нынешней обстановкой во Франции есть существенная разница, — отмечает вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», подполковник запаса ФСБ Алексей Филатов. — Перед Сочи мы имели террористические угрозы от «Имарата Кавказ» **, но «Имарат» на тот момент был обезглавлен, разрознен и не представлял той опасности, которую сейчас представляет ИГИЛ. К сожалению, сейчас опасность террористических атак для всего мира — в том числе, для Франции — возросла. В этих условиях вероятность проведения терактов во время крупных спортивных мероприятий намного выше, чем два года назад.

Вместе с тем, я бы не стал говорить, что во время Евро-2016 будет сложнее обеспечить безопасность, чем в Сочи в 2014-м.

Дело в том, что место, где проводилась наша Олимпиада — гиперопасное с точки зрения спецслужб. Рядом северокавказские республики, Грузия. Горные и лесистые участки, прилегающие к Сочи. Немалая опасность заключалась и в близости моря. Обеспечить безопасность Игр в таких условиях, проверьте, было очень непросто.

«СП»: — Чемпионат собираются проводить в 10 французских городах, плюс во Франции находятся десятки тысяч беженцев, значительная часть которых разделяет идеи радикального ислама. Разве это не усложняет обстановку, по сравнению с Сочи?

— Французские спецслужбы имеют дело с мигрантами, а наши спецслужбы во время сочинской Олимпиады работали с террористами-соотечественниками, которые были гражданами РФ. Это намного более сложная ситуация. Мы не могли каждого попавшего под подозрение уроженца Кавказа тут же считать пособником террористов и, допустим, превентивно высылать из страны. А французы — могут, потому что работают с иностранцами.

Кроме того, не нужно утрировать, и говорить, что в терроризме во Франции виновата миграция. В Германии и Австрии, напомню, беженцев из стран 
Ближнего Востока даже больше, чем во Франции, но терактов там не произошло.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

13 Серия терактов в Париже в пятницу 13-го: уже известно о 153 погибших

То, что случилось в Париже, стало следствием активной внешней политики французских властей — я имею в виду проведение военных операций в Сирии и Ливии. По сути, теракты во французской столице — это ответ боевиков на действия французских ВВС и спецназа.

Конечно, большое количество городов и объектов, безопасность которых необходимо обеспечивать во время Евро-2016 — это проблема. Но это — решаемая проблема. Я убежден, что безопасность каждого из 10 французских городов по отдельности обеспечить проще, чем безопасность Сочи в 2014 году.

«СП»: — Если французы под давлением общественного мнения откажутся от проведения чемпионата, это будет значительной победой ИГИЛ?

— Конечно, это будет расценено террористическими группировками как явная победа. Должен отметить, что даже отказ ряда авиакомпаний, в том числе российских, от полетов в Египет, — достаточно серьезная победа сил терроризма.

Думаю, гражданское общество во Франции будет испытывать страх и неуверенность. Но, с другой стороны, оно вправе спросить у действующей французской власти: почему она стоит на страже безопасности, но обеспечить ее не может?

— Жак Ламбер прав: Франция должна провести чемпионат, а французские спецслужбы — обеспечить его безопасность, — считает ветеран «Альфы», член Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка Сергей Гончаров.— Ничего другого в такой ситуации не остается. Если Евро-2016 отменят, все поймут: ИГИЛ «нагнул» весь мир, и нам осталось только поднять руки. Думаю, мировое сообщество на это никогда не пойдет.

«СП»: — Риски терактов на Евро-2016 выше, чем в Сочи?

— Не так уж важно, выше они или ниже. Важно, кто и как будет обеспечивать безопасность. Игры в Сочи продемонстрировали, что российские спецслужбы могут выполнять задачи даже в сложной обстановке. Теперь французские спецслужбы должны показать, на что они способны. Правда, если будут работать, как последние год-полтора, результаты будут не очень хорошие.

Во Франции, напомню, это не первый теракт за последнее время. И на мой взгляд, французские спецслужбы не сделали должных выводов. В частности, они явно не провели работу в агентурном аппарате среди мусульман, которые родились и живут во Франции, в том же Париже. Кроме того, они не проверили террористов, которые пришли из Сирии под видом беженцев. Наконец, как сейчас выяснилось, в республике немало людей, которые воевали в Сирии, теперь вернулись во Францию, и живут там совершенно бесконтрольно.

На деле, границу ЕС под видом сирийских беженцев пересекают молодые мужчины вполне «боевого» возраста, и их поток огромен. В такой обстановке работа спецслужб очень тяжелая, а главное — нет гарантий от проколов.

Надо, кроме того, понимать: на стороне «Исламского государства» воюют не только одни «отморозки». Среди радикальных исламистов есть вполне интеллектуальные люди, благодаря которым ИГИЛ ведет эффективную пропаганду. Кроме того, в руках «Исламского государства» сконцентрированы огромные ресурсы, которые не снились «Аль-Каиде» ***. ИГИЛ, напомню, нацелено на строительство халифата, завоевало огромную территорию, посадило на местах свою администрацию, торгует контрабандной нефтью. С таким противником спецслужбам бороться очень тяжело, но это — их задача.

Я лично надеюсь только на одно: что к обеспечению безопасности Евро-2016 подключатся спецслужбы других стран, прежде всего, США. Только в этом случае можно безопасно провести чемпионат во Франции.

— Я видел стадионы в Лионе и Лансе, где будет проводиться часть турниров Евро-2016, и они не производили впечатления безопасных сооружений, — говорит бывшийсотрудник пресс-службы ФК «Черноморец» Андрей Крикунов. — На входе на стадионы присутствовала рамка металлоискателя — и только. Надо думать, что сейчас меры безопасности будут кардинально усилены.

Другой вопрос, какой это будет чемпионат Европы, если во всех десяти французских «чемпионских» городах и городках будет введен режим безопасности, допустим, по израильскому стандарту, когда людей досматривают перед входом в каждый магазин или кафе.

А ведь есть еще фан-зоны на площадях, где собираются толпы болельщиков, пьют пиво и смотрят матч на больших экранах. Такие зоны тоже могут стать объектом террористической атаки. Видимо, и в них придется досматривать всех и каждого.

Если будет именно так, жители Европы и гости чемпионата особого удовольствия от турнира точно не получат.

Владимир Абаринов

Политики имеют скверную привычку называть виновных раньше следствия. С парижских улиц еще не убрали трупы, а президент Франции Франсуа Олланд уже заявил, что знает, кто это сделал: террористами руководили извне, и руководители эти - ИГИЛ. В социальных сетях тотчас началось ликование сторонников ИГИЛа, и в подтверждениях его ответственности не стало недостатка. Получается, Олланд способствовал фабрикации "доказательств".

Журналисты тащили на сайты своих медиа любой мусор, сообщая, что ИГИЛ "взял на себя ответственность". А вскоре на месте кровавого побоища обнаружились паспорта, сирийский и египетский, будто бы подтверждающие игиловский след.

И только эксперты, действительно знающие толк в своем предмете, не спешили подтверждать аутентичность посланий ИГИЛа, а на обращенные к ним вопросы отвечали в сослагательном наклонении: "Если это ИГИЛ, то, значит, он кардинально изменил свою стратегию".

При всей вполне понятной информационной лихорадке первых часов публикация непроверенных сведений из сомнительных источников - это предательство жертв: ведь эти сообщения могут увести по ложному следу. Взять те же паспорта. Насколько логично для смертников брать с собой на дело документы? Ведь они им больше не понадобятся. А если паспорт обронил кто-то из пострадавших? А если он украден? А если фальшивый, и террорист взял его с собой специально, чтобы ввести в заблуждение следствие? Наконец, сириец - еще не значит игиловец. В Сирии хватает и других отморозков.

Сирийские беженцы на греко-македонской границе рассказывают, как у нихворуют паспорта, пограничники - как их подделывают и как ими торгуют. Один голландский журналист за 825 долларов сделал на сирийско-турецкой границе сирийский паспорт с фотографией премьер-министра Нидерландов Марка Рютте. Так что паспорт не доказательство чего бы то ни было.

С египетским паспортом, найденным возле стадиона, именно путаница и вышла: оказалось, он принадлежит человеку, тяжело раненному взрывом бомбиста-смертника.

Историю "Аль-Каиды" мы знаем сегодня в мелких деталях. Но на то, чтобы получить эти знания, ушли годы, в течение которых было совершено множество больших и малых ошибок. Об ИГИЛе пока известно меньше, но все же достаточно, чтобы судить о его целях и методах. Журналист Грэм Вуд, опубликовавший в марте этого года статью "Чего на самом деле хочет ИГИЛ?", с которой началось серьезное изучение этого феномена, говорил: "Они вполне ясно говорят, что главная обязанность их сторонника - приехать в Исламское государство. Они хотят, чтобы люди, если могут, ехали туда. Если не могут, тогда пусть своими силами совершают нападения - такие, какое было совершено в Гарленде, штат Техас".

В Гарленде в мае этого года два человека устроили стрельбу на парковке рядом со зданием, где проходила выставка карикатур на пророка Мохаммеда. Они ранили полицейского, но другой полицейский застрелил их обоих. Власти США заявили тогда, что стрелявшие были сторонниками ИГИЛ, но никакой помощи от "Исламского государства" не получали.

Другой американский эксперт, Аарон Зелин, собрал и опубликовал 12 заявлений ИГИЛа с суровым осуждением тех, кто покидает Сирию. Долг мусульманина - оставаться на земле халифата и жить по закону шариата, внушает ИГИЛ своей пастве, а если он живет на земле неверных - приехать в халифат.

Но у политиков свой расчет. Они пользуются парижской бойней, чтобы отказаться от приема беженцев. Это уже сделало новое правительство Польши, отказавшись выполнять соглашение ЕС о квотах; под огнемканцлер ФРГ Ангела Меркель за ее чересчур либеральную, по мнению критиков, позицию по беженцам. Во Франции рвется в бой лидер Национального фронта Марин Ле Пен, требующая "уничтожить" радикальных исламистов и закрыть ворота страны для переселенцев.

Фактически эти политики помогают ИГИЛу, потому что делают именно то, что ему нужно.

Всего вероятнее, в Париже, как в Техасе, действовала самостоятельная группа сторонников ИГИЛа, не получавшая от него никаких указаний. Таких энтузиастов, не имеющих возможности приехать в Сирию, ИГИЛ поощряет. Но для властей признать это означает расписаться в собственной некомпетентности. Куда удобнее списать теракты на приезжих злодеев. Однако сейчас уже известно, что в числе смертников было двое урожденных граждан Франции и один урожденный бельгиец. Франция - европейская страна, из которой ИГИЛ рекрутирует наибольшее число своих солдат. Ее граждане составляют от трети до половины всех иностранных бойцов ИГИЛа. В апреле французские власти оценивали их число примерно в 1430 человек. Бельгийцев в рядах ИГИЛа 516. И хотя органы следствия сообщают, что парижские террористы поддерживали контакты с Сирией, связи эти при ближайшем рассмотрении оказываются не установленными, а предполагаемыми.

Нет, не "понаехавшие" - главная сила террористов.

В ночь с субботы на воскресенье ВВС Франции провели акцию возмездия - нанесли массированный удар по столице "Исламского государства" Ракке. Что ж, разбомбить головорезов - дело полезное в любом случае. Но оно не заменит расследования у себя дома.