-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


Внести поплавки

Четверг, 29 Октября 2015 г. 14:08 + в цитатник

 

Большая подводная лодка "Ростов-на-Дону". Фото: ruspodplav.livejournal.com

Большая подводная лодка "Ростов-на-Дону". Фото: ruspodplav.livejournal.com
 

Новейшая российская большая подводная лодка "Ростов-на-Дону" сломалась во время перехода с военно-морской базы в городе Полярный, Мурманская область, к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Об этом сообщил в своем блоге эксперт по ВМФ Илья Курганов со ссылкой на источники на флоте.

Буксир доставил субмарину в Кронштадт, после чего работники компании-изготовителя - питерского предприятия "Адмиралтейские верфи", входящего в состав Объединенной судостроительной корпорации, - начали ее гарантийный ремонт.

Официальных комментариев о причинах и обстоятельствах поломки до сих пор не поступало.

Прибытие "Ростова-на-Дону" на Черноморский флот планировалось в первой декаде декабря, добавил Курганов, однако теперь оно откладывается на неопределенный срок, который будет зависеть от успешности ремонта.

Как уточняет Интерфакс, "Ростов-на-Дону" - вторая в серии из шести дизель-электрических подводных лодок, которая запущена в производство на "Адмиралтейских верфях". Она была спущена на воду 17 апреля и, прежде чем отправиться к месту постоянной дислокации, около пяти месяцев участвовала в учениях на Северном флоте.

Первый корпус серии, "Новороссийск", 21 сентября без происшествий прибыл после учений на Северном флоте к месту постоянной дислокации в Новороссийск.

1277290260_0_ba75_6a75c617_xl (700x525, 83Kb)
Рубрики:  Как там с военной реформой

Реванш олигархов

Четверг, 29 Октября 2015 г. 14:01 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 

Состоявшиеся на Украине выборы в органы местного самоуправления были шансом продемонстрировать перемены, но их результат показал, что магнаты держат власть в своих руках.

Ханна Тобурн (HANNAH THOBURN)
 
Сотрудники участковой избирательной комиссии на одном из избирательных участков Львова во время подсчета голосов на выборах

 

Как правило, выборы мэра Майами, Скрантона или Зальцбурга не очень интересны международному сообществу. Но состоявшиеся в воскресенье выборы в органы местной власти на Украине стали первым случаем после восстания Евромайдана в 2013-2014 (тогда был свергнут президент Виктор Янукович и сменилось правительство), когда украинские граждане получили возможность проголосовать за смену руководства на местах (в мае 2014 года в отдельных районах проходили выборы, и победители того голосования должны были снова участвовать в воскресных выборах).

К этим выборам относились, в основном, как к референдуму о доверии президенту Петру Порошенко, который взвалил на себя решение монументальной задачи по реформированию Украины в соответствии с ожиданиями участников Евромайдана и их сторонников. Реформы, обещанные Блоком Петра Порошенко, и его союзниками в парламенте, еле идут. Многие подозревали, что его партия потеряет основную поддержку. Но, как ни странно, в целом партия показала хорошие результаты по стране, лишь кое-где немногим меньшие, чем результаты прошлогодних выборов. Официальные результаты оглашены еще не полностью, но, похоже, сторонники президента сумели удержать такие ключевые позиции, как места в муниципалитете Киева.

Похоже, украинцы винят в замедлении реформ, в основном, премьер-министра Арсения Яценюка. Опросы показывали столь низкую поддержку его партии «Национальный фронт», что она предпочла даже не выставлять кандидатов на местных выборах, чтобы не рисковать позицией. Сокрушительное поражение на выборах могло бы привести к его смещению парламентом и назначению на пост премьер-министра представителя более популярной партии.

Так что в целом можно сказать, что украинцы согласны предоставить президенту больше времени для действий. Худшие опасения комментаторов — что медленное продвижение реформ настроит украинцев против революции и толкнет их в сторону России — не оправдались. Но есть и другие свидетельства того, что далеко не все идет хорошо.

Явка избирателей по западным стандартам оказалась относительно высокой — 46,6% в среднем по стране, что намного выше средней явки избирателей на американских выборах в органы местного самоуправления, которая как правило едва превышает 20%. Но в истории независимой Украины это была самая низкая явка избирателей, а это может служить настораживающим признаком того, что население, недавно пережившее небольшую революцию, начинает уставать от новых лидеров, медленного продвижения реформ и застоя в политическом процессе.

Утро после выборов


В реальности революция Майдана практически не затронула органы местной власти, которые имеют наибольшее влияние на повседневную жизнь украинцев. Без сомнения, появились многочисленные новые, более молодые кандидаты, возросла гражданская активность, но в целом осталась неизменной ситуация, в которой местная администрация считается личной вотчиной олигархов или политических боссов. Этот статус-кво только укрепился после воскресных выборов, которые выглядели хуже парламентских и президентских выборов 2014 года.

Такие олигархи, как Игорь Коломойский или Ринат Ахметов, сохраняют значительное влияние на политику. Их огромные состояния, нажитые не самым честным путем, позволяют им спонсировать одновременно две-три политических партии, которые кажутся непримиримыми противниками. Для примера можно просто сравнить партию Коломойского «Укроп», придерживающуюся проукраинской позиции, с пророссийским движением «Возрождение», которое тоже, по слухам, спонсируется этим человеком. Ринат Ахметов, в свою очередь, поддерживает объединивший остатки старой партии Януковича Оппозиционный блок, на котором, таким образом, лежит ответственность за гибель людей во время демонстраций Евромайдана в начале 2014 года.

Два олигарха борются за промышленный центр Днепропетровск, где после воскресного голосования осталось два кандидата: Борис Филатов от партии «Укроп», опирающийся на поддержку Коломойского, и Александр Вилкул, которого считают протеже Ахметова. Исход этого противостояния будет решен 15 ноября, и политическая борьба обещает быть очень острой. Президент Петр Порошенко, тоже олигарх, предположительно, отдает предпочтение Вилкулу — символу старого режима, просто назло Коломойскому.

Менее масштабное состязание между разными интересами и сторонниками реформ в портовой Одессе вылилось в многочисленные нарушения на выборах, вплоть до обвинений в том, что некоторым избирателям заплатили и приказали голосовать за определенного кандидата. По итогам выборов мэра города были поданы судебные иски. Наблюдавший за выборами российско-американский журналист Владислав Давидзон (Vladislav Davidzon) сказал: «Имели место все нарушения, кроме прямой кражи голосов. Это были худшие за всю историю».

В городе Мариуполь, расположенном вблизи линии фронта между украинскими правительственными войсками и пророссийскими сепаратистами, вмешательство Рината Ахметова привело к срыву выборов. Активисты обнаружили, что бюллетени печатали в принадлежащей ему типографии и потребовали остановить голосование, предупредив о возможных подтасовках или порче бюллетеней. Похожие происшествия в двух других городах региона тоже привели к переносу выборов. Дата повторного голосования еще не назначена.

В общем, воскресные выборы выглядели скорее как возврат к старым, диким, менее демократичным временам. Хотя многие города избежали таких нарушений, как в Одессе, общая тенденция обескураживает.

Украинские политики привели свою тактику в соответствие с заявленным желанием стать более европейской страной, но при этом им до сих пор неясно, как это сделать. Декорации сменились, но старые персонажи и их жадность никуда не исчезли. Порошенко, похоже, смог купить время на осуществление реформ, которых ждут украинцы, но окно его возможностей быстро закрывается. Побеги старой системы опутывают ставни.



 
 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Арест 60 млн швейцарских франков экс-министра сельского хозяйства РФ по делу об отмывании.Елене Скрынник предъявили швейцарский счет.

Четверг, 29 Октября 2015 г. 13:50 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Олег Рубникович, Яна Рождественская, Всеволод Инютин 

 

Compromat.Ru
Елена Скрынник

Вчера стало известно, что в Швейцарии в связи с подозрениями в отмывании средств наложен арест на счета экс-министра сельского хозяйства России Елены Скрынник. Речь идет о 60 млн швейцарских франков ($61,2 млн). В общей сложности в период с 2007 по 2012 год, по данным швейцарской прокуратуры, на счета госпожи Скрынник поступило порядка $140 млн. Сама бывшая чиновница, проживающая сейчас во Франции, заявила "Ъ", что информация из Швейцарии не соответствует действительности и что у нее вообще нет таких денег. 

Счета Елены Скрынник были заблокированы по требованию швейцарской прокуратуры в рамках расследования уголовного дела об отмывании незаконно нажитых средств. Об этом заявила вчера официальный представитель ведомства Линда фон Бург. По ее словам, уголовное дело было возбуждено в 2013 году "в отношении госпожи Скрынник и других обвиняемых людей по подозрению в компетентном отмывании денег (параграф 2 статьи 305bis УК Швейцарии)". Пока речь идет об аресте 60 млн швейцарских франков, хотя следователи располагают информацией, что в период с 2007 по 2012 год в общей сложности на различные счета Елены Скрынник в швейцарских банках поступило $140 млн. По словам Линды фон Бург, в ходе расследования швейцарские власти обращались за помощью к российским коллегам, но из Москвы ответа до сих пор нет. 

["Газета РБК", 29.10.2015, "Швейцарский банк не спас": Сама Скрынник в среду опровергла РБК информацию об аресте своих счетов. «Это просто полная ложь о 60-миллионных счетах. У меня даже денег таких нет», — заявила бывший министр. По ее словам, швейцарская прокуратура не могла сделать подобных заявлений, а с публикациями в СМИ будут разбираться ее адвокаты. 
На вопрос о том, есть ли у нее счета за рубежом, Скрынник четкого ответа не дала: «Ну конечно. Я не знаю. Я не хочу комментировать, я вообще не понимаю, что происходит». 
Уголовное дело возбуждено по §2 ст.305.2 Уголовного кодекса Швейцарии, заявила фон Бург, — это отмывание денег с отягчающими обстоятельствами. Среди таких обстоятельств — участие в преступном сообществе или получение преступного дохода в особо крупном размере. Наказание по этой статье может включать лишение свободы до пяти лет и штраф в размере 500 суточных окладов. — Врезка К.ру] 


По данным "Ъ", швейцарское дело связано с расследуемым в России уже несколько лет уголовным делом о хищении средств госкорпорации "Росагролизинг", которую на момент совершения преступлений возглавляла Елена Скрынник. 

Первое и самое громкое уголовное дело, в котором фигурировало имя госпожи Скрынник, было возбуждено в конце декабря 2011 года следственным департаментом МВД России. Его ключевым фигурантом стал бывший директор департамента административной работы и внешних связей Минсельхоза Олег Донских, хороший знакомый госпожи Скрынник и сын экс-губернатора Липецкой области Виктора Донских. Ему, а также бизнесменам Сергею Бурдовскому, Игорю Коняхину и топ-менеджеру Дмитрию Занозину вменили целую серию мошеннических хищений (ч. 4 ст. 159 УК РФ) средств госкорпорации "Росагролизинг", которую до того, как стать министром, возглавляла Елена Скрынник. Речь шла о похищенных элеваторах, оборудовании для спиртзавода и других активах, деньги на которые выделял "Росагролизинг",— суммарно речь может идти об ущербе в размере 1 млрд руб. Олег Донских исчез из здания Минсельхоза прямо перед задержанием и до сих пор находится в розыске. Остальные обвиняемые в конце прошлого года вынудили липецкий суд вернуть дело на доследование, отказавшись от заключенных ранее сделок со следствием. Сейчас оно находится в производстве УФСБ по Липецкой области. По словам адвоката Алексея Мамонтова, представляющего интересы Сергея Бурдовского, бывшая руководительница госкорпорации проходит по делу "как совсем эпизодический свидетель". 

Как уже рассказывал "Ъ", вопросы к госпоже Скрынник у правоохранителей появились в самом начале расследования, поскольку, как выяснилось, именно она визировала фиктивные договоры, на которых, по данным следствия, буквально озолотился ее подчиненный Донских. Однако допросить ее следствие решило только в феврале 2013 года, когда она уже перестала быть министром и вместе с детьми уехала жить на Лазурный берег. Как предполагает адвокат Мамонтов, приехать в Россию и дать показания госпожа Скрынник, очевидно, решилась только после того, как получила "гарантии собственной неприкосновенности". После пятичасового допроса в МВД заявили, что на все вопросы экс-чиновница ответила обстоятельно и достаточно полно. На ключевой вопрос о своих подписях на документах она ответила так: "Говоря о вопросах, которые относятся персонально ко мне, я хотела бы отметить три вещи. Во-первых, на договорах по липецкому делу стоит не моя подпись, а факсимиле. Во-вторых, по условиям того договора гендиректор компании вообще не несет ответственности за поставку техники. И в-третьих, по срокам — лизинговые платежи за эти поставки должны были поступать, когда я уже не была гендиректором "Росагролизинга"". По ее словам, о мошенничестве Олега Донских она ничего не знала, иначе бы "сама его наказала". 

Кроме того, подписи или факсимиле Елены Скрынник фигурируют в материалах дела бывшего заместителя главы Минсельхоза и основателя холдинга "Маслопродукт" Алексея Бажанова. Ему, а также нескольким подельникам вменяется мошенничество с 1,2 млрд бюджетных рублей, выделенных "Росагролизингу" на строительство маслоэкстракционного завода в Верхнехавском районе Воронежской области. Господин Бажанов почти год провел в одном из столичных СИЗО, после чего был отпущен и почти сразу скрылся за пределами России. По словам людей из окружения бизнесмена, его швейцарские счета были арестованы еще полгода назад и он "потерял на этом более $10 млн". По данным "Ъ", сейчас господин Бажанов находится в Великобритании, где якобы надеется получить политубежище. Что касается его дела, то следствие готовит документы для завершения процедуры ознакомления фигурантов с материалами. 

[Газета.ру, 28.10.2015, "Скрынник подморозили швейцарские счета": Между тем 27 октября стало известно, что Генпрокуратура РФ попросила Швейцарию наложить арест на 12 млн швейцарских франков на счетах экс-замглавы Минсельхоза России Алексея Бажанова, обвиняемого в хищении более 1 млрд руб. Об этом заявил начальник главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры РФ Саак Карапетян в интервью, опубликованном в журнале «Прокурор» — издании Генпрокуратуры, выходящем раз в квартал тиражом 2 тыс. экземпляров. […] 
Сама Скрынник проходит по делу как свидетель. […] 
По данным МВД, Бажанов скрывается в Швейцарии, имея вид на жительство в этой стране. — Врезка К.ру] 


Вчера Елена Скрынник, даже после появления сообщений информагентств со ссылками на швейцарскую прокуратуру, подтверждавшую арест ее счетов, продолжала настаивать, что это не соответствует действительности и что у нее вообще таких денег нет. Швейцарский адвокат экс-министра Александр Вихляев заявил "Ъ", что по просьбе клиентки созвонился по этому поводу со швейцарской прокуратурой. "Мне заявили, что информации об аресте счетов Елены Скрынник ведомство не распространяло, а официального представителя по имени Линда фон Бург в прокуратуре нет". В ответ же на письменный запрос "Ъ" генпрокуратура Швейцарии подтвердила, что против госпожи Скрынник весной 2013 года возбуждено уголовное дело по подозрению в отмывании и на ее счета наложен арест. 

["Ведомости", 29.10.2015, "Елена Скрынник ареста не заметила": Швейцарская прокуратура, возможно, заинтересовалась Скрынник с подачи председателя совета директоров Национальной резервной корпорации Александра Лебедева — он сообщил «Ведомостям», что в 2012 г. направил запрос, на каком основании бывшему министру Скрынник принадлежит элитная швейцарская клиника La Prairie. 
В материалах о клиентах швейцарского банка из группы HSBC, полученных газетой Le Monde и организацией журналистов-расследователей ICIJ (доступ к ним есть у «Ведомостей»), содержится информация, что Скрынник стала клиентом HSBC в июле 2003 г. (тогда это было законно), будучи гендиректором «Росагролизинга», а со счетом Скрынник была связана компания Elenya Invest & Trade Inc. […] 
Скрынник ушла с госслужбы в мае 2012 г., а в октябре 2013 г. вместе с матерью Тамарой Новицкой открыла в Москве центр регенеративной медицины «Стемфис». (С 2001 г. Скрынник владела также «Эстетическим центром «Свисс перфекшэн», он сотрудничал с La Prairie.) Бизнес не пошел — выручка в 2014 г. составила 870 000 руб., убытки — почти 3 млн руб. С 2015 г. обе клиники Скрынник (сейчас на 100% принадлежат Новицкой) перешли на поставку медицинской техники по госзаказам. «Стемфис» в августе выиграл конкурс ФГБУ ФМБА Мин­здрава на поставку 16 физиотерапевтических аппаратов за 64 млн руб., а «Свисс перфекшэн» — три конкурса ФМБА на 36 млн руб., соперником на конкурсах был «Стемфис». — Врезка К.ру] 


[ИА "РБК", 28.10.2015, "Бывшая глава Минсельхоза зарегистрировала компанию для торговли зерном": Бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник, вероятно, вернулась к бизнесу в России. Она может являться основным владельцем лизинговой компании «Мир», свидетельствуют данные СПАРК. Сама экс-министр связь с этой компанией отрицает 
Скрынник является владельцем 99% уставного капитала зарегистрированного 26 октября 2015 года ООО «Мир», свидетельствуют данные СПАРК. Указанный в системе ИНН основного владельца компании полностью совпадает с ИНН бывшего министра сельского хозяйства (Елена Скрынник возглавляла Минсельхоз с 12 марта 2009-го по 21 мая 2012 года). Еще 1% акций компании принадлежит Яннису Чолариди, генеральным директором ООО «Мир» является Владислав Горчак. О Чолариди ничего не известно, а некто по имени Владислав Горчак раньше работал заместителем директора департамента экономики и анализа Минсельхоза. Представитель министерства уверяет, что с 2013 года он больше не работает в Минсельхозе. 
Основной вид деятельности «Мира» согласно регистрационным данным — финансовый лизинг. Кроме того, «Мир» может заниматься оптовой торговлей зерном, семенами, кормами для сельскохозяйственных животных, сельхозтехникой, растениями и другими товарами, имеющими отношение к сельскому хозяйству. 
Сама Скрынник связь с этой компанией отрицает. «Речь идет не обо мне. <…> Я не работаю, я нигде не участвую — я стараюсь хоть как-то выжить», — сказала она в разговоре с корреспондентом РБК. На вопрос о совпадении ИНН экс-министр отвечать не стала. По словам представителя Скрынник, она сейчас находится в Москве в декретном отпуске. — Врезка К.ру]

Рубрики:  Воры
кому на Руси жить хорошо

ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА И УДИВИТЕЛЬНА

Четверг, 29 Октября 2015 г. 12:43 + в цитатник
321544_366015216849583_721565399_n (621x520, 37Kb)
Рубрики:  Разное

План Путина для Сирии

Четверг, 29 Октября 2015 г. 00:41 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
 

Только у России есть четкая цель. Мы должны или присоединиться к русским, или не мешать им.

Рейчел Полонски (Rachel Polonsky)


Президент России Владимир Путин, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри беседуют после встречи с президентом США Бараком Обамой в рамках 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке

 

Дэвид Кэмерон намерен поставить перед парламентом вопрос о начале бомбардировок в Сирии. В связи с этим Великобритании предстоит сделать непростой выбор. Должна ли она поддерживать Россию в ее борьбе в Исламским государством, если тем самым она помогает президенту Башару Асаду удержаться у власти? (См. по данной теме материал Джеймса Харкина в номере за июль 2013 года и статью Бронвен Мэддокс «На чьей стороне Британия?») Россия явно ставит перед собой задачу сохранить режим Асада, и теперь, когда Москва перебросила в Сирию боевую авиацию и другие подразделения, преимущество явно на ее стороне. В данной статье Рейчел Полонски утверждает, что это оптимальный сценарий. Однако многие с ней не согласятся и скажут, что поддерживать Россию и Асада (по приказу которого военные уничтожили огромное количество сирийских граждан) — это большая ошибка, и что это приведет к усилению гражданской войны и распаду страны. В то же время, многие согласятся с автором в том, что Запад должен вести диалог с Россией, и что у самих западных стран нет четкого плана действий.

28 сентября, сразу после того как у Владимира Путина состоялась встреча с Бараком Обамой на полях Генассамблеи ООН, официальный представитель российского МИДа Мария Захарова вышла из Нью-Йорка на связь с московской студией «Специального корреспондента» — популярной передачи на телеканале «Россия-1». Главная идея передачи состояла в том, что мир перестал быть однополярным, и Запад уже не может перекраивать мир, и в первую очередь Ближний Восток, как ему нравится. «Нам бы очень хотелось, чтобы мы оказались неправы», — говорила Захарова не сердито, а скорее расстроенно, тоном учительницы, которую замучили непослушные ученики.

Если бы те страны, которые выступают за однополярный мир, сказала Захарова, действительно построили своими методами на Ближнем Востоке хоть одно демократическое государство, где царит процветание, к их предложениям еще можно было бы прислушаться. Но мы же пока видим только нищету, разруху и террор. Мы видим, как зло расползается по континентам и начинает угрожать уже Европе и даже нашей стране. Захарова процитировала запомнившуюся всем фразу из выступления Путина на Генеральной ассамблее ООН: «Вы хоть понимаете, что вы натворили?!» — и посетовала, что еще не все на международной арене понимают, что настало время выработать совместную стратегию для борьбы с Исламским государством.

Соединенные Штаты и Великобритания пока не уверены в необходимости такого сотрудничества. Однако, как это ни печально, а приходится признать, что у самого Запада нет четкого плана для Сирии. У России такой план есть. Так что мне кажется, пришло время либо присоединиться к русским, либо отойти в сторону и не мешать им.

Мария Захарова — это воплощение новой информационной политики, которую российский МИД взял на вооружение с началом нового этапа гражданской войны в Сирии. Молодая, красноречивая, свободно владеет английским и китайским языками. Энергичная, искренняя. Ее назначили на должность в августе, когда Россия готовилась к войне. Захарова — это российский ответ на Дженнифер Псаки, бывшего официального представителя Государственного департамента США. В 2014 году, во время украинского кризиса, брифинги Псаки часто становились объектом насмешек на российских государственных каналах. Дмитрий Киселев, которого называют главой «кремлевской пропаганды», рассказывал, что в социальных сетях появился даже новый термин — «псакинг» — которым обозначается низкопробная американская дипломатия.

Российские государственные СМИ за последние годы перешли на резко антиамериканскую риторику. Тут сыграло свою роль и расширение НАТО на восток, и действия Запада по смене режимов в некоторых странах Ближнего Востока. (Причем, россияне считают, что и на Украине Запад пытается сделать то же самое.) Когда же начались события в Сирии, где Запад ввязался в гражданскую войну, даже не разобравшись, на чьей, собственно, стороне он собирается воевать, российские СМИ сменили тон. Сейчас про Америку говорят иногда даже с жалостью. 35-летняя Маргарита Симоньян, главный редактор информационного канала RT (ранее известного как Russia Today), сформулировала это новое отношение следующим образом: «Извечный вопрос: то ли мы чего-то не понимаем, и у них есть какой-то хитрый план, то ли это они плохо информированы и поэтому все время делают глупости».

Российская операция в Сирии оказалась настолько продуманной и была осуществлена настолько молниеносно, что застала западных лидеров врасплох. Еще только летом и американский госдепартамент, и британский Форин-офис были уверены, что Россия согласилась с их планами по отстранению президента Башара Асада от власти. Но даже если со стороны России и была какая-то уловка, западные страны сами виноваты — не нужно быть такими наивными. Однако, скорее всего, они попали впросак не по наивности, а из-за собственной невнимательности. У Москвы и в помине не было намерений менять режим в Сирии.

Начало открытой фазы российской операции было приурочено к проходившей в Нью-Йорке Генеральной ассамблее ООН. Первые сообщения о том, что Россия перебрасывает в Сирию военную технику, появились в конце августа, когда боевой корабль Черноморского флота проходил через Стамбул, и на его палубе были замечены бронетранспортеры. В начале сентября в социальных сетях появились утечки относительно присутствия в Сирии российских специальных подразделений. США попросили Болгарию и Грецию закрыть свое воздушное пространство для пролетов российских военных самолетов. К тому моменту, когда открылась 70-я сессия Генеральной ассамблеи, на взлетно-посадочной полосе аэропорта в Латакии уже можно было разглядеть российские истребители Су-30.

Путин тем временем принимал гостей. С конца августа по конец сентября в Москве побывали лидеры Египта, Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании, Катара, Кувейта, Израиля и Турции. 21 сентября в Москву прибыл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который привез с собой начальника Генерального штаба и главу военной разведки. Уезжали израильтяне довольными — Россия заверила их, что стратегические интересы Израиля не пострадают. Что же касается фигуры Асада, то Нетаньяху заявил, что тут Израиль — «ни за, ни против». На следующий день Путин встречался уже с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом — они совместно открывали в Москве новую огромную мечеть (в Москве проживает примерно два миллиона мусульман). У Турции и России позиции по Асаду расходятся. Эрдоган заявил, что ему не нравятся сообщения о переброске российской военной техники. Турция выступала за то, чтобы ввести запрет на полеты авиации над северной частью Сирии. Москва, однако, опасается, что установление закрытой для полетов зоны может быть чревато повторением «ливийского сценария». В октябре 2011 года благодаря поддержке натовской авиации ливийские повстанцы взяли штурмом город Сирт, где ими был захвачен в плен и казнен Муаммар Каддафи. Сегодня этот портовый город контролируется Исламским государством.

25 сентября Центральное командование ВС США написало в «Твиттере»: «Призываем Россию проявить прозрачность в отношении своих действий в Сирии». Два дня спустя Путин появился на американском телевидении, где он дал интервью ведущему Чарльзу Роузу. «Про вас говорят, что вы пытаетесь спасти правительство Асада, потому что в последнее время правительственные войска отступали, и дела у них шли не очень хорошо, так что вы пришли к ним на выручку», — спросил Роуз. «Да, так и есть», — ответил Путин.

Россияне предупредили американцев, чтобы те убрали свои самолеты из неба над Сирией, и, как только Путин улетел из Нью-Йорка, российская авиация нанесла первые удары. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров остался в Америке один в компании мировых лидеров и журналистов. Несколько дней подряд в печати появлялись его снимки с Джоном Керри — вот они вместе заходят в комнату для переговоров, вот они выходят, вот они пожимают друг другу руки... Мария Захарова в эфире «России-1» сказала: «Наша цель абсолютно простая — ... этому злу... нужно поставить препоны. Нужно просто пресечь его. Коллективно это можно сделать. Односторонне — нет». Как только начались бомбардировки, сразу пошли заявления о том, что Россия, дескать, наносит удары не по Исламскому государству, а по сирийской оппозиции. Сенатор Джон Маккейн (тот самый, который после свержения Каддафи в 2011 году написал в «Твиттере»: «Володя, арабская весна стучится к тебе в окно!») пришел в ярость и назвал авиаудары по подготовленным американцами боевикам «проявлением крайнего неуважения». Сложно сказать, насколько существенными с точки зрения военной стратегии были пораженные цели, но в политическом плане Россия явно попала в точку. Американцы готовили и вооружали самые разные группировки повстанцев, которые, по их замыслу, должны были бороться и с Исламским государством, и с Асадом. Когда на пресс-конференции Лаврову в прямом эфире задали вопрос на эту тему, он ответил весьма остроумно: «Если они выглядят как террористы, ходят как террористы и сражаются как террористы — значит, они - террористы, верно?»

Если западные разведки хотят узнать, что собирается делать Россия, им нужно почаще смотреть дискуссионные политические программы на российском телевидении. Российские власти часто используют их, чтобы прощупать, как общество отреагирует на те или иные политические инициативы — в данном случае, на вступление в тяжелую войну. Кроме того, эти программы показывают, что россияне очень внимательно следят за тем, что происходит на Западе, и очень тонко чувствуют ситуацию на Востоке.

13 сентября телеведущий Владимир Соловьев начал свою передачу такими словами: «Обама признался, что никакой стратегии для борьбы с ИГ у него нет... Почему же Запад отказывается расстаться с призраками “холодной войны” и совместно с Россией заняться поиском выхода из создавшегося положения вместо того, чтобы видеть в России угрозу и источник всех зол?». Заслуженный шоумен российской политики Владимир Жириновский провозгласил себя прирожденным востоковедом (он родился в Средней Азии, проходил воинскую службу на Кавказе, говорит по-арабски). Жириновский сразу задал высокую планку конспирологии: американцы — гангстеры, ИГИЛ было создано, чтобы снизить цены на нефть и тем самым свалить Россию и т.п. Декан факультета мировой политики МГУ Андрей Кокошин призывал к диалогу и объяснял, что Америка со своей внешней политикой зашла в тупик, поскольку руководствовалась «священной верой в демократию и иллюзией, будто любое демократическое государство по определению будет союзником США».

Соловьев развил тему в своей радиопередаче, посвятив ей целый выпуск и сформулировав основной тезис: «Сирия — наш рубеж, мы не должны его сдавать».

«Барак Хусейнович Обама постоянно пытается убедить нас, что если мы сдадим Асада, то все будет хорошо. Предположим, что Асада больше нет — что тогда будет?» — вопрошал телеведущий.

«Хаос», — отвечал гость передачи, депутат Госдумы Семен Багдасаров, армянин родом из Узбекистана. По его словам, в этом случае крупные сирийские города, все еще находящиеся под контролем правительства — Дамаск, Латакию и Тартус, с их преимущественно алавитским населением и христианскими анклавами, ожидает резня.

«Геноцид?» — уточнил Соловьев.

«Да, геноцид», — подтвердил Багдасаров.

Участники ток-шоу также подвергли критике Турцию, обвинив ее в том, что военно-воздушную операцию против Исламского государства Анкара использует как повод для нанесения ударов по курдам, которые оказались союзниками России. Город Кобани, расположенный на севере Сирии, около года назад подвергся осаде со стороны ИГИЛ и был освобожден курдскими Отрядами народной самообороны (YPG) при поддержке с воздуха со стороны США. С тех пор курды, оказавшиеся союзниками Асада и правительственных войск, продолжают оборонять Кобани, которому в случае победы ИГИЛ грозит расправа. Курды и сирийское правительство обвиняют Турцию в сговоре с исламистами. Курды считают, что США их предали.

В эфире российских государственных телеканалов появлялись и еще более неожиданные союзники Кремля. Одна из передач включала репортаж из северной провинции Афганистана, вблизи границы с Таджикистаном, которую охраняют российские военные. Именно в этой провинции войскам специального назначения США и НАТО пришлось включиться в боевые действия за контроль над городом Кундуз. Тем временем, ИГИЛ активно вербует в свои ряды афганских талибов. Для России вывод американских войск из Афганистана обещает серьезнейшую угрозу.

Вице-президент Афганистана Абдул Рашид Достум в окружении телохранителей карликового роста устроил российским журналистам церемониальный прием. Этнический узбек Достум в годы советской оккупации в восьмидесятых был генералом афганской армии и воевал против моджахедов, которых поддерживали американцы. Именно из этой среды позднее возник Усама бен Ладен. Бойцы Достума до сих пор говорят по-русски. В сентябре этого года, когда афганские правительственные войска вели бои против ИГИЛ на севере и востоке страны, Достум обратился к России с просьбой предоставить Афганистану военную технику, в том числе авиацию.

«Цель ИГИЛ — Кавказ, Россия и Средняя Азия, — заявил вице-президент. — На наших глазах уничтожают Сирию и Ирак. Они хотят дестабилизировать Среднюю Азию».

В одной из телепередач была продемонстрирована карта мира к 2020 году согласно планам ИГИЛ, изначально опубликованная в Daily Mirror в августе этого года. Крупные части некогда российской территории были закрашены на ней черным цветом и переименованы в «Qoqzaz» и «Khurasan». Разговор раз за разом возвращался к теме «симуляции войны» против ИГИЛ со стороны Запада и его нежелания становиться союзником России в борьбе против общего врага.

Российская операция против Исламского государства заставляет вспомнить о печальном опыте прошлых войн: война в Афганистане, длившаяся 10 лет, стала одним из факторов падения империи СССР; в чеченских кампаниях 1990-х отрезали головы российским солдатам-срочникам. Вмешательство в сирийский конфликт — это для России очередная чеченская война, только уже на гораздо более масштабном фронте. За Исламское государство воюют тысячи русскоязычных боевиков, в том числе и самые жестокие командиры — например, рыжебородый Тархан Батирашвили, также известный как Абу Умар аш-Шишани. Отличник боевой подготовки — курсов для грузинских спецподразделений, организованных американцами — он воевал против России во время войны в Южной Осетии в 2008 году, а в 2010 уехал в Стамбул. Он вербовал боевиков из Чечни, Дагестана, Узбекистана, Таджикистана и Узбекистана. Год назад «Исламское государство» разместило в сети адресованное Путину видеообращение, объявив о своих планах вторжения на Кавказ и южные регионы России. Судя по сообщениям на телевидении и радио, Россия планирует помочь сирийской армии отвоевать Пальмиру, открыв тем самым путь на север, к столице ИГИЛ — городу Ракке. Исламское государство захватило Пальмиру в мае. Экстремисты заставили детей казнить пленных сирийских солдат на фоне древних развалин. В августе они обезглавили бывшего директора музея, 82-летнего археолога Халеда Асада, а его изуродованное тело повесили на колонне.

Потом они взорвали Храм Бэла. Одно из городских сокровищ, знаменитый «Пальмирский тариф» (мраморная плита шириной в пять метров, на которой сохранились надписи на древнегреческом и арамейском языках), находится в Эрмитаже, в Санкт-Петербурге, который с 18 века называют «Северной Пальмирой». Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский после казни своего коллеги написал некролог и выступил на телевидении, рассказывая о разрушении Пальмиры: «Когда они разрушают Пальмиру, сотрясаются колонны Петербурга; когда истребляют христианство на Ближнем Востоке, там, откуда оно началось, страдает христианство здесь». Пиотровский считает, что Пальмиру можно было спасти: «Древние памятники можно было спасти. На Пальмиру исламисты долго шли по пустыне, и никто их не разбомбил, потому что это посчитали бы пособничеством сирийскому правительству, президенту Асаду».

«К заявлениям России, будто ее самолеты бомбят в Сирии только позиции Исламского государства, следует относиться с большим скепсисом», — писал в конце сентября колумнист сайта ВВС Чарльз Листер, научный сотрудник Брукингского центра в Дохе (центр финансируется правительством Катара). — Хорошо известно, что Москва все вооруженные формирования оппозиции в Сирии поголовно считает исламистами и рассматривает как угрозу международной безопасности. Столь огульные оценки заведомо неверны".

Данное заявление звучит странно, если учесть, что еще в марте тот же Листер писал: «Хотя это редко признается публично, подавляющее большинство отрядов сирийской оппозиции, начиная с середины 2012 года, тесно координировали свои действия с «Аль-Каидой».

Британскому правительству пора публично выступить с признанием и рассказать все, что ему известно о подготовке и снабжении исламистов с нашей стороны, а также о том, какую роль в финансировании ИГИЛ играет Катар.

Россия не утверждает, что ее авиация воюет в Сирии только с Исламским государством. Путин в интервью Чарли Роузу неоднократно сказал, что Россия поддерживает сирийское правительство в борьбе против любых сил, угрожающих существованию сирийского государства. При этом Россия намерена сокрушить ИГИЛ, которое представляет для нее не меньшую угрозу, чем для Европы.

Дэвид Кэмерон утверждает, что Асад должен быть отстранен от власти, поскольку он — алавит (шиит), который правит страной с суннитским большинством и действиями своих силовиков только подталкивает суннитов к вступлению в ряды террористических группировок. Этот же довод приводят суннитские государства, такие, как Катар и Саудовская Аравия, также заинтересованные в свержении Асада. На самом же деле, если не считать поддержки со стороны Ирана и России, правительство Асада просто не смогло бы выстоять на протяжении нескольких лет гражданской войны, если бы не пользовалось поддержкой со стороны довольно существенной части населения страны — в том числе и многих умеренных суннитов и исмаилитов, которые скорее предпочли бы жить в светском государстве, чем под властью фундаменталистов, которым достанется Сирия в случае развала.

Несмотря на то, что Асад (женатый на женщине из суннитов) в борьбе за существование нещадно бомбит контролируемые противниками районы, в относительно спокойные части страны, находящиеся в руках правительства, на сегодняшний день бежало намного больше сирийцев, чем за рубеж. Многие бывшие недруги Асада, особенно в Алеппо и Дамаске, перешли к поддержке правительства. Населенный исмаилитами город Саламия в провинции Хама, где когда-то проходили мирные выступления против президента, превратился в верный оплот проправительственных сил и уже подвергся тяжелым, неизбирательным обстрелам со стороны отрядов оппозиции, которых поддерживают США.

Если режим Асада падет, то в Европу хлынут миллионы сирийских беженцев. У этого ужасного кризиса не может быть счастливого конца, но все мы можем попытаться замедлить кровавое и неистовое нашествие исламистов, окопавшихся в Сирии. Единственный выход из этого конфликта — это переговоры с режимом Асада с целью политического урегулирования. По словам Марти Ахтисаари, бывшего президента Финляндии, в 2012 году Виталий Чуркин, представитель России при ООН, предложил США, Великобритании и Франции план, который позволил бы «Асаду уйти красиво». Однако эти державы были настолько уверены в том, что режим Асада вот-вот падет, что они отказались от него. «Шанс был упущен», — сказал Ахтисаари. С тех пор число погибших в результате конфликта выросло с семи с половиной тысяч до четверти миллиона.

Если мы не можем поддержать Россию в том, как она выполняет свою миссию, и даже не можем точно сформулировать, в чем заключается наша миссия, то мы должны отойти в сторону. Наша политика смены режимов не принесла ничего хорошего. Позицию британского правительства в отношении Сирии нельзя назвать ни логичной, ни честной.

Наибольший интерес представляет тот фрагмент в речи Путина в ООН, в котором он говорит об ошибках своей страны: «Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации». Президент Обама в своей речи заявил, что «сила [страны] измеряется теперь не тем, какую территорию она контролирует, а успешностью своих граждан, их знанием...»

Как Россия, так и «Исламское государство» прекрасно понимают, что контроль над территорией — это ключевой момент. Пальмира — это территория, и чтобы понять эту территорию, нужно знать ее географию, историю, языки, религии, культуру и природу врагов. Джон Маккейн называет Россию «бензоколонкой, которая притворяется страной». Ему следует прочитать «Войну и мир».

 
 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

НАВАЛЬНЫЙ ПРИШЕЛ ЗА ШОЙГУ. СТОИТ НА ПОРОГЕ

Четверг, 29 Октября 2015 г. 00:25 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

 

ТАСС

 

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, который давно и вполне успешно выискивает недвижимость, принадлежащую представителям российской правящей элиты, на этот раз, судя по всему, может похвастаться знатным уловом. На крючок попался не кто-нибудь, а второй по популярности среди населения человек, бывший главный спасатель страны, а ныне министр обороны, Сергей Шойгу. Летательные аппараты Навального сфотографировали поместье, вольготно раскинувшееся на гектаре не самой дешевой барвихинской земли. Сам дом построен на манер китайского дворца. (ФБК утверждает, что это не случайно — Сергей Кужугетович якобы давно демонстрирует пристрастие именно к этому архитектурному стилю.) Специалисты оценили поместье в 18 миллионов долларов.

ТАСС

В 2009 году первой обладательницей золотых соток стала дочь тогдашнего главы МЧС Ксения (на фото), к тому моменту как раз достигшая совершеннолетия. Потом участок и постройки были переписаны на некоего Даниила Коцюбинского (как выяснили сотрудники ФБК, партнера Сергея Шойгу по хоккейным баталиям) и только затем стали собственностью некоей Елены Антипиной, совершенно случайно оказавшейся родной сестрой родной жены нашего министра обороны. Сотрудники Навального, разумеется, поинтересовались доходами этого более чем успешного семейства за период их бурной покупательской активности. Выяснилось, что, согласно налоговым декларациям, накопления составили 173 миллиона рублей. Вспоминаем курсы рубля, умножаем, делим, делим, умножаем — чего-то не сходится. А они еще в то время квартиру купили в элитном комплексе «Воробьевы горы».  Небольшую, правда — какие-то жалкие 217 квадратных метров, но денег-то все равно стоят…

http://alburov.ru/2015/10/shoygy/

Что же произойдет дальше? Ну, наверное, в первую очередь все федеральные телеканалы в ближайшее время расскажут населению нашей необъятной родины об этом чудовищном коррупционном скандале. Потом к Навальному придут люди в форме, ознакомятся с добытыми его сотрудниками материалами, проведут собственное расследование (детали которого от общественности, конечно, не скроют) и, возможно, возбудят уголовное дело. А Сергей Шойгу тем временем подаст в отставку до окончания следствия. Так же всегда бывает в России, когда крупного чиновника уличают в нечистоплотности…

То, что в ближайшее время к Навальному придут люди в форме, лично у меня не вызывает никаких сомнений. Боюсь только, что придут они не по поводу китайского дворца российского министра, приобретенного на непонятно каким образом добытые средства (впрочем — кому непонятно?), а с совершенно иной целью — описать за долги трехкомнатный дворец Навального в московском микрорайоне Марьино, который хоть и расположен ближе к центру города, чем вышеупомянутый поселок Барвиха, но все же несколько уступает ему в цене за сотку.

А что же министр Шойгу, спросите вы, так и останется жить в своих, судя по всему, ворованных хоромах? Да, друзья мои, отвечу я вам, останется жить в своих хоромах, пока не построит себе новый дворец, который запишет на бабушку сестры своей жены. Или пока вы не придумаете, кому в действительности стоит адресовать вопросы про многозвездных жуликов и воров. И в какой форме их задавать.      


Фото:
1. Россия. Московская область. 25 августа 2015. Министр обороны РФ Сергей Шойгу на открытии Международного авиационно-космического салона МАКС-2015 в Жуковском. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Москва. 3 апреля. Глава МЧС РФ Сергей Шойгу с дочерью Ксенией на премьере фильма Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2: Цитадель" в кинотеатре "Октябрь". Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин 
3. Большое расследование Георгия Албурова, фотография с сайта navalny.com

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

Заклятый враг Путина: хватит ли Саакашвили времени, чтобы переломить ситуацию?

Четверг, 29 Октября 2015 г. 00:19 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
 

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили не скрывает свою ненависть к Кремлю. Теперь он перенес свою борьбу на территорию Украины, став губернатором самой коррумпированной области.

Наталья Антелава

Президент Украины Петр Порошенко назначил Михаила Саакашвили главой Одесской области

 Губернатор опаздывал. Был конец жаркого июльского дня, и 38 человек, в основном женщины, сидели в душной комнате администрации Одесской области, обмахиваясь, чем придется. Многие были изнурены. Три дня они протестовали возле этого здания, и вот наконец помощник губернатора спустился вниз, чтобы сказать, что тот их примет. Было это в половине четвертого. Сейчас время приближалось к шести, и женщинам надоело ждать.


«Наверное, он не придет», — вздохнула одна из них. В этот момент дверь широко распахнулась, и в комнату вошел Михаил Саакашвили. Он был одет в джинсы и тесную зеленую футболку. Саакашвили шел вперед, немного наклонившись и размахивая руками. «Я так рад видеть вас всех», — сказал он, расхаживая по просторной комнате с деревянными панелями, улыбаясь и пожимая руки.

47-летний Саакашвили излучает уверенность избранного государственного деятеля, каким он когда-то был, и совсем не похож на назначенного чиновника, каким является в настоящее время. В мае бывшего президента Грузии, друга Джорджа Буша и человека, вступившего в войну с Владимиром Путиным, назначили губернатором Одесской области, находящейся на Черном море в 500 километрах от Киева. Весь постсоветский мир был потрясен этим назначением. Такого еще не было: бывший президент переезжает в другую страну, чтобы взять на себя новые политические функции. Кое-кто начал говорить, что это рискованная авантюра, способная изменить Украину, а вместе с ней и весь постсоветский мир. А кто-то посчитал этот шаг Саакашвили политическим самоубийством.

К октябрю, то есть, за шесть месяцев с момента назначения Саакашвили по данным опросов стал самым популярным на Украине политиком. Но в тот жаркий июльский вечер приняли его не очень радушно. Женщины скептически наблюдали за тем, как Саакашвили размещается за деревянной трибуной и произносит одну из тех речей, с которыми он с момента назначения губернатором выступал сотни раз. Он говорил о необходимости искоренить преступность в одесских портах, о планах строительства крупной автострады, соединяющей Одессу с Румынией, и о других мерах по превращению самой коррумпированной области в самой коррумпированной европейской стране в блистательный образец реформ. Затем он объявил, что хочет сделать признание.

Михаилл Саакашвили показывает журналистам свое удостоверение после назначения советником президента Украины


Пока он продолжал говорить, высокая 33-летняя блондинка Наташа Пинж почувствовала, как в ней закипает злость. Она была не в настроении, чтобы выслушивать лекции. У нее тоже были веские основания ненавидеть Путина: в ее гостиной жила семья беженцев с востока Украины. Она провела много дней, собирая помощь для воевавших с пророссийскими отрядами украинских военных. Она не знала, вернется ли с линии фронта ее муж, волнуясь всякий раз, когда он уезжал туда доставлять помощь, и прежде всего, ее терзали воспоминания об изувеченных телах друзей детства, которые пошли на войну, принесенную Путиным на Украину.

Услышав, что Саакашвили назначен в их область губернатором, Наташа с мужем открыли бутылку вина, которую они хранили, чтобы выпить после окончания войны. Они возлагали на него большие надежды. Саакашвили отличался от всех знакомых им украинских политиков. В своей родной Грузии он был реформатором, и по их мнению, он стал лучшим шансом на выживание Одессы и всей Украины.

Но сегодня, спустя два месяца после приезда Саакашвили в Одессу, Наташа пришла сказать ему, что он совершил огромную ошибку. За три дня до этого он назначил своим заместителем по социальным вопросам политика из России. Ну что могла знать о социальных проблемах Одессы москвичка и дочь бывшего российского премьера Егор Гайдара Мария? В течение трех дней Наташа и остальные женщины протестовали против назначения Гайдар, а теперь, вместо того, чтобы выслушать их, Саакашвили все больше углублялся в свою заранее подготовленную речь.

Наташа поднялась со стула. «Знаете что, Михаил Николаевич? — сказал она, прервав Саакашвили на полуслове. — Мы пришли сюда не за этим. Вы попусту тратите наше время. Я устала ездить по моргам на опознание друзей, которые гибнут на фронте. Мы все устали делать то, что должно делать государство». Ее голос задрожал, в глазах появились слезы. «Нам не нужна ваша лекция. Нам нужно, чтобы вы нас выслушали».

На несколько секунд в комнате воцарилось нервное молчание. Затем Саакашвили прикусил нижнюю губу, провел рукой по седеющим волосам и сказал: «Вы правы. Я слушаю».

Михаил Саакашвили не привык к тому, чтобы его прерывали. Он также не привык слушать. Он сам составляет свою повестку дня и часто ее меняет, из-за чего сотрудники администрации вынуждены лихорадочно переносить пресс-конференции и извиняться за сорванные встречи и совещания. Когда Саакашвили был президентом Грузии, он имел привычку приглашать журналистов на интервью в час ночи, а совещания проводить в четыре утра. Ему даже дали кличку — «Зайчик Энерджайзер».

Плотный и высокий Саакашвили как будто находится в постоянном движении. Один фотограф как-то сказал мне, что выражение лица у него меняется настолько часто, что практически невозможно снять его с обоими открытыми глазами и закрытым ртом. В нем есть некая бестолковость, которую он на людях пытается контролировать. Волосы у него часто взъерошены, рубашка вылезает из брюк. Иногда он хихикает над собственными шутками. Его пронзительный смех раздается почти всякий раз, когда он ведет разговоры в узком кругу.

Приехав в Одессу, Саакашвили поднял на новый уровень свою длительную борьбу против советской системы и Путина. Все началось в 1995 году, когда только что закончивший факультет права Колумбийского университета Саакашвили в 28-летнем возрасте приехал в родную Грузию, чтобы начать крестовый поход против коррупции. Он стал депутатом парламента, а в 2000 году бывший тогда президентом Грузии Эдуард Шеварднадзе назначил его министром юстиции.

Саакашвили казался белой вороной в кабинете министров, где преобладали бывшие коммунистические аппаратчики солидного возраста. Это было поколение, с ностальгией вспоминавшее дешевые авиабилеты в Москву и гордившееся самым скверным сыном Грузии Иосифом Сталиным. Саакашвили же принадлежал к поколению людей, сформировавшихся в борьбе против Советского Союза. Его героями были Рейган и Тэтчер, выступавшие против СССР; а великомучениками он считал тех 30 грузин, что были убиты советскими военными 9 апреля 1989 года, когда Москва направила в Тбилиси танки на разгон демонстрации за независимость.

Саакашвили недолго продержался в кабинете Шеварднадзе. Проработав там 11 месяцев, он подал в отставку, объявив, что не может работать с его нечистоплотными дружками. Спустя три года он помог сместить этих людей. Когда партия Шеварднадзе сфальсифицировала в 2003 году результаты выборов, тысячи людей в знак протеста вышли на улицы. «Люди требовали от нас не компромиссов. Им нужны были полноценные перемены», — сказал мне этим летом Саакашвили.

Когда он в 2004 году стал президентом Грузии, ему было 37 лет. Это был самый молодой избранный руководитель в Европе. Он встал во главе страны, где электричество порой отключали на несколько дней, где дороги были сплошь в рытвинах и ухабах, где коррупция проникла во все сферы жизни. Если ты нуждался в лечении или, скажем, тебе требовался новый паспорт, ты должен был платить взятку. К концу его президентства в 2013 году мелкая преступность практически полностью исчезла, а положение Грузии в мировом рейтинге коррупции, составляемом Transparency International, резко улучшилось.

В политике Саакашвили склоняется к либеральным в социальном плане и поддерживающим бизнес правым силам. Будучи президентом, он гордился тем, что резко сократил регулирование и способствовал притоку иностранных инвестиций. Однако он раздражал свою команду советников из числа сторонников широких гражданских прав, потому что проводил популистскую социальную политику, скажем, запустив программу «Улыбающаяся Грузия», в рамках которой тысячам граждан страны предлагались бесплатные зубные протезы.

Несмотря на успехи, реформы Саакашвили не обошлись без издержек. В 2013 году Transparency International отмечала, что его партия «все чаще демонстрирует автократические наклонности». Прошло девять лет с момента прихода Саакашвили к власти, а тюрьмы были переполнены заключенными, отбывавшими длительные наказания за мелкие преступления. Государство контролировало средства массовой информации, приватизационные сделки с привлечением иностранных инвестиций были непрозрачными, а некоторые реформы, особенно в здравоохранении и образовании, шли из рук вон плохо. Еще больше грузин раздражало то, что Саакашвили стал высокомерным и пренебрежительно относился к их критике.

Кроме того, часть Грузии была оккупирована Россией. Свой первый официальный визит в качестве президента Саакашвили в 2004 году нанес в Москву, где попытался улучшить неспокойные отношения Грузии со своим соседом. Но очень быстро стало ясно, что Саакашвили, выступивший в крестовый поход против всего советского, и Владимир Путин, считающий распад Советского Союза величайшей катастрофой 20-го века, никогда не поладят между собой. В августе 2008 года напряженность достигла максимума и началась пятидневная война из-за самопровозглашенной грузинской провинции Южная Осетия. Когда российские танки двинулись в сторону грузинской столицы, Путин, не скрывающий своего презрения к Саакашвили, публично высмеял его грузинский акцент и заявил французскому президенту Николя Саркози, что он хочет подвесить президента Грузии «за яйца».

В сентябре 2013 года, незадолго до окончания второго президентского срока, Саакашвили отправился в Нью-Йорк, где произнес пламенную речь с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН и предупредил об экспансионистских устремлениях России. «Старая империя пытается восстановить свои прежние границы», — сказал он. На его слова почти никто не обратил внимания.

Спустя два года после выступления Саакашвили западных лидеров уже не нужно убеждать в том, что Путин представляет большую опасность. Чувствует ли он удовлетворение? Саакашвили говорит, что да. Как-то вечером он сказал мне в Одессе: «В основном я чувствую себя удачливым. Немного в мире людей, которые получают возможность построить страну с нуля. И вряд ли есть такие, кому выпадает шанс сделать это дважды». По его словам, новая работа дает ответ на вопрос всей его жизни: сможет ли демократия в бывшем Советском Союзе возобладать над имперскими амбициями Кремля?

«Это исключительно рискованное предприятие», — сказал Саакашвили. Чтобы занять новый пост, ему пришлось стать гражданином Украины. Это расстроило многих его сторонников в Грузии, но он отмахивается от их упреков, говоря, что это вносит путаницу. «Если не дай Бог, Россия добьется успеха, то сама идея обновления этой части мира исчезнет».

Саакашвили утверждает, что старается вообще не думать о Путине. «От этого человека меня тошнит», — говорит он. Однако битва с Кремлем становится фоном каждой встречи, каждого совещания в его плотном графике. «Если российский режим не распадется, всем нам конец», — сказал он однажды, взбегая по лестнице своей резиденции и исчезая на внеплановый отдых. Во время таких послеобеденных передышек, которые периодически нарушают его график, Саакашвили не отвечает на телефонные звонки своих помощников. По словам одного из них, это сигнал о том, что «босс подзаряжается».

Как и в Грузии, Саакашвили работает в Одессе допоздна. Но сегодня он делает это в более спартанских условиях. В Грузии он ездил в бронированном лимузине и летал на личном самолете. Противники обвиняли его в разбазаривании государственных средств на развлечения зарубежных высоких гостей. Он ходил в походы с князем Монако Альбером II, он возил Хиллари Клинтон на дегустацию вин, он принимал Шэрон Стоун в современном президентском дворце, построенном на склоне горы в Тбилиси. Саакашвили всегда утверждал, что благодаря таким трюкам все помнят о Грузии, а это помогает привлекать в страну инвестиции. (Когда он покинул свой пост, новое правительство страны предъявило, как оно выразилось, доказательства злоупотреблений Саакашвили своими полномочиями. Это счета президента и его друзей на сотни тысяч долларов за массаж, инъекции ботокса и удаление волос. Саакашвили утверждает, что эти обвинения являются частью политической вендетты.)

В Одессе он живет в мрачном двухэтажном доме в конце трамвайной линии на окраине города. Этот дом достался ему в наследство от предшественника вместе с вытертыми коврами, банкетным залом в советском стиле (который всегда пустует) и ежихой, которая живет в саду. «Я назвал ее Виолеттой, — сказал мне Саакашвили как-то вечером, увидев, как она суетливо бежит по траве. — Или коротко Виола».

Ситуация на Украине


Когда украинский президент Петр Порошенко летом 2014 года предложил Саакашвили присоединиться к его команде, тот жил в Бруклине. Для Саакашвили это было весьма кстати. Нью-Йорк, волновавший и будораживший его в студенческие годы, казался «бессодержательным» после того возбуждения, которое ему давало управление страной. А вернуться в Грузию он не мог. Новое грузинское правительство во главе с олигархом Бидзиной Иванишвили, который поддерживал связи с Россией, в июле 2014 года начало уголовный процесс против Саакашвили, обвинив экс-президента в незаконном присвоении государственных средств и в превышении полномочий. Американский Госдепартамент назвал эти действия «политической местью». «Зачем мне гнить в грузинской тюрьме, если я могу помогать Украине?» — объяснил он мне свой поступок.

В феврале 2015 года Саакашвили переехал в Киев, где занял официальную должность советника Порошенко. Это был критический момент для Украины, ведь прошел уже год с момента революции, свергнувшей президента Виктора Януковича. В экономике начался спад, своекорыстная бюрократия не осуществляла обещанные реформы, а в правительстве Порошенко произошел раскол в вопросе о том, что делать с русскими. Страна нуждалась в истории об успехе. Пробыв несколько месяцев в Киеве, Саакашвили попросил президента отправить его в Одессу. Он подумал, что перемены легче осуществлять в местном масштабе, и что эта область может стать стартовой площадкой для общенациональных реформ.

Он выбрал очень символическое место. Одессу в конце 18-го века построила Екатерина II, и когда-то это был третий по величине город Российской империи. Одесса занимает особое место в духовной жизни России. Там Пушкин написал несколько глав «Евгения Онегина», а Гоголь проводил зимы. Этот регион дал миру немало собственных писателей, в том числе, Исаака Бабеля. Лидеры сепаратистов на востоке Украины считают Одессу частью «Новороссии», как этот регион называли в XIX веке при царской власти. В Одесской области очень многие поддерживают Москву. Всего год назад в русскоязычных частях Одессы вспыхнули протесты против киевской власти.

По словам одного работающего в Киеве дипломата, «некоторые западноевропейские лидеры, особенно немцы», вначале были против назначения Саакашвили в Одессу, опасаясь, что это будет провоцировать Москву. Саакашвили говорит, что западные европейцы всегда относились к нему с некоторым подозрением. «Откровенно говоря, на Западе по-прежнему сохраняется некое колониальное отношение. Похоже, там сложилась коллективная уверенность, что никто за пределами Запада не может добиться подлинного успеха. Вот почему для меня это становится еще более рискованной затеей — нашими успехами в Грузии легко можно было пренебречь, потому что Грузия маленькая страна, не имеющая никакого значения. А здесь все будут вынуждены обратить внимание».

Но добиться успеха на посту избранного лидера маленькой Грузии и пытаться проводить реформы на Украине с ее 45-миллионным населением, которая к тому же ведет войну и находится на грани экономического краха, это совершенно разные вещи. В Грузии Саакашвили обладал властью над полицией, над армией, над спецслужбами. А когда он прибыл в Одессу, то не мог контролировать ни прокуратуру, ни службы безопасности. В Грузии он безостановочно часами вещал на главных телевизионных каналах. В Одессе его постоянно высмеивает популярный канал 1+1.

Российское телевидение, которое в Одессе смотрят очень многие, также уделяет немало эфирного времени Саакашвили. В этих программах его неизменно называют «беглым Саакашвили» и часто показывают вызывающие смущение кадры из 2008 года, когда он нервно жует свой галстук, узнав, что Россия начала бомбить Грузию. (Это любимый видеосюжет оппонентов Саакашвили.) В сентябре самый крупный государственный телеканал России НТВ показал рекламный ролик «эксклюзивного разоблачения» сексуальной жизни Саакашвили, где показана женщина- транссексуал, утверждающая, что была его любовницей, и обещающая «рассказать все об американских похождениях Саакашвили». Другой контролируемый Кремлем телеканал «Россия 24» недавно передал в прайм-тайм сообщение о «гареме» Саакашвили в Одессе.

«О, да, я хорошо известный сексуальный маньяк, наркоман, обжора и много кто еще», — посмеялся недавно Саакашвили за обедом с послом Швейцарии и его женой, на котором также присутствовали трое его заместителей. «Вообще-то насчет еды они правы — я люблю поесть», — сказал он, кладя на тарелку посла кусок жареной курицы.

Поскольку денег в бюджете мало, посетители резиденции Саакашвили обычно питаются тем, что привозят из местного грузинского ресторана. (Хрустящую курицу на гриле, баклажаны и сациви подают чаще всего). «По сути дела, мы руководим стартапом», — говорит заместитель Саакашвили Саша Боровик, который когда-то на самом деле руководил стартапом в Кремниевой долине. Боровик, который в настоящее время борется за пост мэра Одессы, пришел на эту должность, не зная, какая у него будет зарплата, и будет ли она вообще. Как и многие в команде Саакашвили, он живет на свои сбережения. «Если нам удается поспать шесть часов, то это считается длинным уикендом. Единственное отличие в том, что если ты потерпишь неудачу со стартапом, ты просто идешь дальше. Здесь же, если мы потерпим неудачу, то это конец», — говорит Боровик.

Шансы у Саакашвили и его молодой команды невелики. Областная администрация расстроена. Как и во всех прочих государственных ведомствах Украины, у нее раздутые штаты. «Это возмутительно, где все?» — воскликнул как-то раз Саакашвили, зайдя из своего кабинета в помещение для приема посетителей. Было шесть часов с минутами, и все сотрудники кроме заместителей Саакашвили и волонтеров разошлись по домам. «Как можно изменить страну, если они не хотят работать после пяти?» — проворчал Саакашвили. Он уже уволил половину из 600 сотрудников администрации с момента прихода на должность губернатора. Теперь его команда в основном делает ставку на активистов и добровольцев.

Как-то раз я наблюдала за тем, как группа грузинских и украинских технократов долгими часами корпит над деталями изменений в законодательстве, которые должны принять политики для создания более простого и эффективного чиновничьего аппарата. «Мы тоже солдаты, хотя не кажемся таковыми», — сказал мне во время перерыва на кофе грузин по имени Дато Кизирия. По его словам, коррупция это самый эффективный инструмент российской мягкой силы. Чем коррумпированнее система, тем проще манипулировать теми, кто ею руководит. Как и многие из окружения Саакашвили, Кизирия считает свою работу жизненно важной. «Мы боремся с волокитой, мы боремся с коррупцией, и делая это совместно, мы создаем новый альянс на постсоветском пространстве. Альянс против путинской системы. Провал здесь недопустим».

В отличие от грузинской революции, которая привела к полной перестройке всей системы, украинское восстание не сменило политическую элиту. Послереволюционное правительство страны состоит в основном из тех же людей, которые руководят страной с начала 1990-х годов. Президент Порошенко сам является олигархом. Этот человек, получивший прозвище «шоколадный король», владеет многими активами, среди которых его популярный кондитерский бренд «Рошен». Состояние Порошенко оценивается в 1,3 миллиарда долларов.

Саакашвили признает, что биография его начальника делает этого человека отнюдь не идеальным реформатором. «Политические партии на Украине это группы с особыми интересами, — рассказывает он. — Проклятие Украины заключается в том, что одна и та же элита существует здесь на протяжении четверти века, и Порошенко является ее неотъемлемой частью. Но он также показывает, что готов пойти против интересов собственной партии».

Особого выбора у Порошенко нет. Революция, которой не удалось изменить политическую элиту Украины, преобразила ее общество. Некомпетентность властей и продолжающаяся война с Россией создали новый класс украинцев: это миллионы дисциплинированных и энергичных активистов, которые заполняют вакуум, оставленный государством. На востоке добровольческие батальоны оказывают чрезвычайно важную поддержку плохо организованной украинской армии. В тылу активисты создают на собранные обществом деньги телевизионные станции и вебсайты, чтобы противостоять российской пропаганде, следить за местными выборами и подталкивать политиков к проведению реформ. «В Грузии у меня было такое чувство, что я тяну нацию за собой. Здесь же люди тянут нас», — сказал мне Саакашвили.

Тем не менее, реформировать страну с прочно окопавшейся старой элитой это непростая задача. В таких условиях проблемой становятся даже самые элементарные вещи, такие как транспорт. Саакашвили часто ездит в Киев на встречи с Порошенко, а также чтобы лоббировать законодательные изменения. Но с этим у него есть проблема. Дело в том, что основную часть рейсов из Одессы выполняют «Международные авиалинии Украины», которыми владеет магнат и бывший губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. В этом году Порошенко, пообещавший ограничить влияние олигархов, уволил Коломойского с поста губернатора. Он также отправил в отставку близкого соратника Коломойского Игоря Палицу, который был губернатором Одесской области, и заменил его на Саакашвили. Саакашвили обвиняет Коломойского в том, что он занимается контрабандой в одесских портах (Коломойский это отрицает и угрожает судебными исками). Он также заявил, что больше не будет летать на его самолетах. Но из-за такого бойкота Саакашвили практически лишился возможности летать из Одессы. Теперь он добирается до Киева пять часов на автомобиле по ухабистым украинским дорогам.

Как-то раз в июле, завершив рабочий день с многочисленными совещаниями и мероприятиями, Саакашвили срочно выехал в Киев, чтобы убедить правительство уволить коррумпированного руководителя порта, находящегося на окраине Одессы. В другой, более функциональной стране, Саакашвили отправил бы с этим поручением заместителя, но у его замов недостаточно веса и влияния, чтобы противостоять киевским политикам. Саакашвили работает в системе, которой заправляют влиятельные люди, активно сопротивляющиеся переменам, особенно тем, в результате которых может ослабнуть их власть. Поэтому Саакашвили, обладающему необычайным авторитетом в силу его популярности на Украине и активной поддержки со стороны Порошенко, приходится лично ходить по коридорам власти, чтобы решить даже самые простые вопросы.

Нужное ему письмо Саакашвили получил в два часа ночи. Той же ночью он отправился обратно в Одессу, и в девять часов утра показал письмо вызванным в порт репортерам. Он позволил себе довольный смешок при упоминании имени начальника порта, которого он только что уволил: Юрий Крук. «Вы знаете, что crook означает на английском языке, не правда ли?» — спросил он собравшихся журналистов. Согласно утверждению Саакашвили, он собрал доказательства того, что Крук при поддержке олигархов сдавал причальные линии порта «сомнительной» оффшорной компании из Белиза, а также «украл миллионы долларов» у народа Украины. (Позднее Крук заявил мне, что обвинения в его адрес несправедливы.)

Сразу после пресс-конференции Саакашвили запрыгнул в автомобиль и снова отправился в Киев на другую встречу с Порошенко. Вечером того же дня он вернулся в Одессу. Сидя за столом в саду рядом с суетливой ежихой Виолеттой, Саакашвили пил чай с лимоном, который он поглощает в больших количествах, и просматривал ответы на свой пост в Facebook об отставке Крука. 13 724 лайка и 1 194 комментария. «Давай, Миша, дави этих паразитов», — гласил один из них.

Поскольку украинские средства массовой информации не очень-то поддерживают Саакашвили, Facebook является его главной медийной платформой. Он тратит много времени на размещение там обновлений. Обычно сначала он делает это на украинском языке, а затем на русском (Саакашвили владеет обоими). Как-то раз я сопровождала его на открытие нового зернового завода под Одессой. Когда мы ехали обратно, он увидел какие-то дорожные работы и сказал водителю остановиться. Саакашвили выскочил из машины, надел микрофон и отдал распоряжение своему оператору, который ездил вместе с ним. Он встал перед группой изумленных рабочих, которые, завидев губернатора, прекратили класть асфальт. Затем он произнес на камеру речь, достойную опытного телерепортера. «Мы ехали по этой дороге два часа тому назад, и ее никто не ремонтировал, — объявил Саакашвили, гневно указывая пальцем на бульдозер. — Единственная причина, по которой начался ремонт, состоит в том, что местные власти узнали, когда я буду здесь проезжать. Они поспешили показать, что что-то делают. Я предупреждаю вас, что нам не нужна показуха, нам нужны настоящие дороги». Позднее это видео было размещено на его страничке в Facebook, как и десятки других.

У Саакашвили такие зрелища получаются вполне естественно, но они также прагматичны. Его сторонники говорят, что сплотить общество и заручиться его поддержкой в своих усилиях это на сегодня единственный для Саакашвили способ обеспечить собственное политическое и физическое выживание. «Чем громче он говорит и активнее действует, тем популярнее он становится, и тем сложнее будет убить его», — сказал мне местный бизнесмен и восторженный сторонник Саакашвили Леонид Кучук.

Работающие вместе с Саакашвили люди признают, что их беспокоит безопасность губернатора. Но сам он, разъезжая по Одессе с двумя телохранителями, отмахивается от этого вопроса. Поскольку настоящая служба безопасности ему не по средствам, он считает, что и беспокоиться по этому поводу не стоит. «Смотрите, если они захотят меня убить, они меня убьют, но я не думаю, что это случится», — заявил он со странным оптимизмом.

«Вам не кажется, что здесь лучше, чем в Барселоне? — спросил как-то Саакашвили, показывая свой новый город приехавшему в Одессу грузинскому политику. (Этот человек, опасаясь политических последствий от своего общения с Саакашвили, попросил не называть его имя.). — Здесь лучшие пляжи в Европе».

«В прошлый раз вы говорили так о грузинских пляжах», — ответил его гость.

Михаила Саакашвили


«Вы только посмотрите...» — невозмутимо продолжал Саакашвили, указывая на богато украшенные здания в стиле «арт нуво», окружившие симпатичную площадь для пешеходов. Время было за полночь, но широкий городской бульвар был заполнен людьми. Рядом с фонтаном элегантная пожилая дама кружилась в танце под музыку уличного скрипача, а в кафе на тротуарах гудела молодежь.

Одесситы говорят по-русски, но их русский приправлен выражениями из идиша и украинского языка. Это город-космополит, который на протяжении столетий формировался под воздействием самых разных народов, населявших его, под влиянием управлявших им иностранцев и многочисленных гостей, прибывавших в его порты. Здесь Саакашвили чувствует себя как дома. «Мне кажется, он здесь прекрасно вписался, — сказал мне самый известный в городе скульптор Михаил Рева. — Этот город всегда очень терпимо относился к авантюристам и сумасшедшим мечтателям. Они здесь всегда благоденствовали».

Впервые я встретилась с Ревой на обеде, который Саакашвили устроил для одесской интеллигенции в своем особняке. Два десятка людей — врачи, художники, режиссеры — собрались вокруг стола, заставленного тарелками с копченой рыбой, салатами и холодными мясными закусками. Губернатор сидел в центре, одной рукой согревая бокал с красным вином, а другой активно жестикулируя. Он отвечал на бесконечные вопросы своих гостей. Откуда Саакашвили возьмет деньги на строительство обещанного им нового аэропорта? Как насчет системы образования? Что он намерен делать со здравоохранением?

«Я раньше никогда не был на обеде у губернатора», — прошептал мне Рева, поглощая пищу. «Я тоже», — сказал его друг детства кардиохирург Юрий Карпенко.

Некоторые реформы, заявил Саакашвили своим гостям, будут болезненными. «Мы должны признать, что не можем держать две тысячи больничных коек в городе с населением в один миллион человек. В больнице должно быть 100 коек, а люди должны находиться там два-три дня, а не три недели».

«Он прав», — прошептал хирург скульптору.

Один из гостей, пожилой актер, встал, чтобы произнести тост. «У себя в городе мы научились тому, что всем верить нельзя, особенно политикам, которых присылает Киев. Но на протяжении столетий через наш город порой проходили настоящие мечтатели и многое меняли. Надеюсь, вы понимаете, — сказал он, указывая бокалом на Саакашвили. — Останутся или нет наши дети здесь, в Одессе — это зависит от того, сумеете ли вы реализовать свои мечты».

В конце обеда Саакашвили дал всем гостям номер своего мобильного телефона и попросил сообщать ему свои идеи.

За надеждой на то, что назначение Саакашвили многое даст одесситам, скрывается затаенное недовольство. Если не считать олигархов, чиновников и политиков, которых губернатор вытеснил на обочину, тысячи людей искренне хотят, чтобы будущее их города было связано с Россией. В Бессарабии, входящей в состав Одесской области и граничащей с молдавской провинцией Приднестровье, которая провозгласила независимость и пользуется поддержкой Москвы, население недавно избрало «альтернативного» губернатора, пообещавшего, что он никогда не признает власть Саакашвили.

Многие в Одессе недовольны небрежным расследованием событий 2 мая 2014 года, когда в здании Дома профсоюзов в центре города были убиты 46 человек, в основном пророссийские демонстранты. После жестоких столкновений между демонстрантами и сторонниками Киева здание загорелось, и теперь стороны обвиняют друг друга в поджоге. Пророссийские активисты говорят, что они не верят в беспристрастность расследования, проводимого Киевом. «Они фашисты и варвары», — заявила участница пророссийской демонстрации Нина Константинова, которая едва не погибла в огне.

По словам Константиновой, этот инцидент, последовавшая за ним волна арестов русских и пророссийских активистов, и появление Саакашвили лишили ее надежды на присоединение к России. Многие ее товарищи-активисты находятся в тюрьме, а лидеры движения были вынуждены бежать в Москву или в Крым. «Иногда у меня возникает такое чувство, что я осталась здесь одна, и это страшно», — сказала Константинова. По поводу Саакашвили она заявила: «Он здесь долго не протянет».

Чаще всего Саакашвили слышит следующий вопрос: «Вы сюда надолго?» Отвечает он всегда одинаково: пока не удастся осуществить реальные перемены. Никто не рассчитывает на его длительное пребывание в Одессе, и большинство считает, что Одесская область это просто трамплин для политического прыжка наверх. Намерен ли он вернуться в Грузию? «Может быть, когда-нибудь», — отвечает он. Пока нет. «Я к этому не готов, да и Грузия ко мне не готова».

Вечером 20 июля российское телевидение показало репортаж о проблемах, вызванных назначением Марии Гайдар на пост заместителя губернатора Одесской области. Там Наташа Пинж возмущенно выступает на митинге протеста у здания администрации, заявляя, что никогда не согласится с этим назначением.

К моменту выхода репортажа в эфир Наташа изменила свою точку зрения. Было девять вечера, а она вместе с активистами уже третий час вела разговор с Саакашвили в здании областной администрации. Теперь он сидел за письменным столом и задавал вопросы о их работе.

По словам Наташи, она изменила свое мнение о назначении Гайдар, почувствовав, что Саакашвили понял и правильно оценил ту работу, которую проводят активисты. В Одессе они оказывают множество услуг, которые не предоставляет власть. Саакашвили согласился освободить Гайдар от должности зама по социальным вопросам, но попросил собравшихся женщин тесно сотрудничать с ней.

«Почему бы нам не проводить такие встречи каждую неделю, чтобы вместе находить решения?» — предложил он.

«Каждую неделю это слишком часто, Михаил Николаевич, мы все занятые люди. Может, раз в месяц?» — ответила одна из женщин.

В тот вечер Саакашвили одержал маленькую победу, убедив Наташу и ее подруг в том, что Гайдар должна остаться в Одессе. Тот факт, что дочь столь известного деятеля перешла на другую сторону, стал мощным ударом по Путину, заявил он. Российские либералы все чаще обращаются к нему с предложениями о помощи. Это ценное приобретение для любого, кто ведет долгую игру. «Я могу отправить их прочь, а могу дать им возможность присоединиться к нашей борьбе, — сказал Саакашвили. — Постарайтесь понять, что эта война на Украине закончится лишь тогда, когда люди выйдут на демонстрации в Москве».



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

СВОБОДНАЯ ВОЛНА

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:09 + в цитатник

Crowds gathered to watch surfers take on the massive waves that crashed into the cliffs at Praia do Norte in Nazaré, Portugal as the first big swell of the year arrived

 

Surfer Sebastian Steudtner from Germany rides a big wave, while a crowd watches from the cliffs at Praia do Norte in Nazaré as the first big swell of the year arrives

 

Crowds gathered to watch surfers take on the massive waves that crashed into the cliffs at Praia do Norte in Nazaré, Portugal as the first big swell of the year arrived

 

Crowds gathered to watch surfers take on the massive waves that crashed into the cliffs at Praia do Norte in Nazaré, Portugal as the first big swell of the year arrived

Рубрики:  Разное

Церковно-государственная тайна России: кто похоронен в усыпальнице Романовых?

Среда, 28 Октября 2015 г. 12:06 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 
Фред Уэйр (Fred Weir)
 
Москва — Следственный комитет Кремля, являющийся высшим правоохранительным органом России, деятельно пытается разгадать тайну убийства.

Нет, речь не идет об убийстве лидера оппозиции Бориса Немцова, совершенном в этом году, или о каком-то другом нераскрытом убийстве пост-советской эпохи, которые до сих пор неотступно преследуют российскую политику.

Дело - намного более старое, которое очень многие считали раскрытым. Вопрос в следующем: являются ли подлинными останки последнего царя Романова и членов его семьи, которые были расстреляны большевиками в 1918 году?

Любопытство вызывают те силы, которые стоят за расследованием, так как историки говорят, что этот вопрос уже давно разрешен к их удовлетворению, а опросы показывают, что обществу это дело неинтересно. Влиятельная Русская православная церковь упорствует, не веря в аутентичность останков Николая II, его супруги и их пятерых детей.

Никто не знает, почему церковь проявляет такую настойчивость. Но по ее просьбе ведущие следователи России при помощи современных тестов ДНК пытаются исчерпывающе доказать, что останки, найденные после распада Советского Союза в шахте под Екатеринбургом, принадлежат Романовым.

Загадка Романовых

Бывший царь, царица и трое их дочерей в 1998 году были с большой помпой захоронены в гробнице Романовых в Санкт-Петербурге. В этом месяце Кремль планировал захоронить двух последних членов семьи, княжну Марию и наследника престола цесаревича Алексея, сделав это в ходе торжественной церемонии в Санкт-Петербурге. В ней должны были принять участие оставшиеся члены семьи Романовых, а также кремлевские руководители и предстоятели церкви.

Однако церковь нажала на тормоза, потребовав убедительных доказательств подлинности останков царя и его семьи, которых она сама канонизировала в 2000 году. Церемонию отложили до февраля будущего года.

Давно ходят слухи, что некоторые Романовы пережили страшную бойню. В прошлом веке упорно циркулировала легенда о самой младшей дочери Николая Анастасии. В Голливуде даже сняли фильм на эту тему.

В прошлом месяце Следственный комитет России взял образцы ДНК Николая и его деда Александра II в фамильном склепе Петропавловского собора Санкт-Петербурга. На этой неделе было объявлено, что также будет проведена эксгумация тела отца Николая Александра III, чтобы собрать больше генетического материала для разрастающегося расследования.

Как пишет газета «Московский комсомолец», одна только эксгумация Александра обошлась в 300 000 долларов, и она может нанести ущерб его богато украшенной гробнице 19-го века.

Почему сейчас?

Церковь утверждает, что необходимо с абсолютной точностью установить, чьи кости лежат в усыпальнице. «Эти люди канонизированы, и если найдены их останки, они будут считаться святыми мощами, которым станут молиться верующие. По этой причине очень важно все сделать наверняка», — заявил в прошлом месяце журналистам официальный представитель церкви протоиерей Всеволод Чаплин.

Никто не знает, почему церковь проявляет такое упрямство в этом вопросе — ведь по другим святым никто не собирал убедительные доказательства ДНК. Однако нет сомнений в том, что церковь пытается отсрочить церемонию, с которой Кремль хотел бы покончить.

Некоторые историки говорят, что этого достаточно. «Мы уже проходили через все это в 1990-е годы, с участием зарубежных ученых. Мы выяснили, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат Николаю и его жене, — говорит один из самых авторитетных российских историков Рой Медведев. — Непонятно, чего вообще хочет церковь. Дополнительных научных свидетельств? Ну, для начала, церковь никогда особо не отличалась своей приверженностью науке. Может, она ждет чуда? Давайте просто похороним их и будем жить дальше».

Эксперты говорят, что Кремль тоже хочет покончить с этой спорной проблемой, но не может обижать церковь, чьей политической поддержки он добивался долгие годы в ущерб светскому обществу. Кремль вызывает недовольство у историков, закрывая музеи и возвращая в пользование церкви различную собственность, в том числе десятки знаменитых церквей, монастырей и ценные памятники материальной культуры.

Копаясь в прошлом

Спор этот также разгорелся в момент, когда Кремль добивается расположения членов семьи Романовых, которые после революции проживают в эмиграции.

На прошлой неделе предполагаемый наследник российского трона великий князь Георгий Михайлович Романов пообещал посетить Крым, дабы продемонстрировать поддержку российской аннексии этой украинской территории, произошедшей в прошлом году. Это серьезная помощь Владимиру Путину, который пользуется беспрецедентной популярностью у себя дома, создав образ возрождающейся и единой России под своим руководством.

А некоторые политики даже строят предположения о том, что Романовы могут вернуться в Россию и получить один из своих бывших дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму, где они смогут жить.

«По мнению Путина, пора по-настоящему решить этот вопрос, — говорит Алексей Макаркин, работающий заместителем директора московского Центра политических технологий. — Это странная ситуация, когда российское государство признает семью Романовых, отдает почести последнему царю, а церковь отказывается. Сегодня церковь старается сблизиться с государством, она считает Путина своим защитником, она поддерживает российскую операцию в Сирии, но препятствует закрытию этого вопроса».

Однако есть люди, которые говорят, что стоит сделать последние шаги, дабы доказать одно или другое.

«Если в результате всего этого церковь удастся окончательно убедить, то наверное, все эти деньги будут потрачены не зря, — говорит директор государственного Института российской истории Юрий Петров. — Некоторые вещи важнее денег».

  



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Побороть поборы

Среда, 28 Октября 2015 г. 11:59 + в цитатник

 

На митинге против платных парковок в Чертанове. Кадр Грани-ТВ

Пятый по счету московский митинг против расширения зоны платной парковки прошел во вторник вечером в Чертанове и собрал рекордное количество участников, сообщает корреспондент "Граней". По разным оценкам, на акцию пришли от одной до двух тысяч человек. Они потребовали отставки руководителя столичного департамента транспорта Максима Ликсутова, отмены решения о расширении зоны платной парковки и прекращения принудительной эвакуации автомобилей.

С начала октября противники платной парковки провели митинги в Останкине, в районе Аэропорт, в Отрадном и Сокольниках. Акции проходят под лозунгом "Нет - автогеноциду, платным парковкам, беспределу эвакуаторов! Да - порядку на дорогах, развитию транспортной инфраструктуры".

Митинг в Чертанове был организован движением "Москонтроль". Помимо активистов из разных районов Москвы выступили лидер "Синих ведерок" Петр Шкуматов, депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Агеев, муниципальный депутат Евгений Будник.

Активисты борьбы за права автовладельцев планируют провести общегородской митинг.

Видео Юрия Тимофеева:

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!

РЕЦЕССИЯ В РОССИИ: СЕЗОН ОТПУСКОВ НЕ ПРИНЕС ОБЛЕГЧЕНИЯ

Среда, 28 Октября 2015 г. 11:54 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

МАКСИМ БЛАНТ

 

ТАСС

 

Впервые за последние 10 лет сезон отпусков не улучшил настроения российских граждан. Индекс потребительского доверия, который с 2005 года подсчитывает международная компания Nielsen на основе репрезентативного опроса россиян, в третьем квартале снизился с 76 до 74 пунктов. В течение всех предыдущих лет вернувшиеся из отпуска сограждане видели жизнь в более радужном свете – индекс либо рос, либо, по крайней мере, стоял на месте.

При расчете индекса потребительского доверия учитываются три фактора - оценка собственных перспектив на рынке труда, характеристика своего финансового положения, а также готовность тратить деньги. Если индекс превышает значение 100 пунктов, это означает, что более половины респондентов ожидает улучшения своего финансового положения и готово больше тратить в будущем. Последние же цифры весьма красноречиво свидетельствуют о том, что большинство россиян готовится к тому, что будет только хуже.

Комментируя результаты исследования, коммерческий директор Nielsen в России Илона Лепп обращает внимание на августовский обвал рубля, после которого сомнений в том, что цены продолжат расти у российских граждан не осталось. Кроме того, в этом году многим пришлось отказаться от привычного проведения отпуска, что также не улучшило настроения. Что самое неприятное, доля россиян, которые разуверились в скором завершении кризиса, неуклонно растет. Если по результатам второго квартала в том, что Россию ждет затяжная рецессия, было уверено 34% опрошенных, то тремя месяцами позже – 45%. Все это заставляет людей экономить и сокращать расходы. Больше половины сограждан стараются меньше тратить на одежду, отдых и развлечения, продукты питания.

Субъективные ощущения россиян имеют под собой объективные основания. Данные Росстата свидетельствуют о том, что реальные располагаемые доходы жителей страны продолжают сокращаться. Перспективы тоже не внушают большого оптимизма. Регулярные реляции о том, что дно кризиса пройдено, вызывают все меньше доверия.

С одной стороны, ни один кризис не может длиться вечно, и экономический спад рано или поздно всегда сменяется ростом. С другой - говорить сегодня о том, что для России худшее позади, было бы попыткой выдать желаемое за действительное. Нефть, от которой целиком и полностью зависит состояние дел в стране, по-прежнему способна преподнести неприятные сюрпризы. Спрос превышает предложение и мировые запасы находятся в непосредственной близости от исторических максимумов. Аналитики Goldman Sachs считают, что рано или поздно это выльется в очередной обвал котировок. Спровоцировать этот обвал могут и отмена санкций против Ирана, и повышение ставки ФРС США, и просто очередные данные о росте запасов нефти в США.

Кроме того, рубль может рухнуть, даже если нефть останется на нынешних уровнях. Спровоцировать падение национальной валюты может снижение ключевой ставки ЦБ. И, кстати, снижение индекса потребительского доверия - тоже фактор, который может ухудшить положение. Если большинство населения ждет ухудшения ситуации и действует в соответствии со своими ожиданиями, это ухудшение, при прочих равных условиях, непременно произойдет. За счет сокращения потребительского спроса, за счет снижения спроса на кредиты, за счет покупки валюты «на черный день». При таких настроениях падение на валютном или фондовом рынке с гораздо большей долей вероятности порождает панику и провоцирует обвалы.

Рубрики:  Есть мнение

ДРУЖБА НАРОДОВ

Среда, 28 Октября 2015 г. 10:41 + в цитатник

1426515_613698558689171_1313884768_n (470x357, 30Kb)
Рубрики:  Разное

БРАТ ЗА БРАТА...

Среда, 28 Октября 2015 г. 00:18 + в цитатник
Из колонии в тюрьму
Находящемуся в штрафном изоляторе Олегу Навальному продолжают угрожать
Полный текст
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Солидарность

У сформированного Владимиром Путиным автократического режима появились подражатели в Китае, Турции и Африке.

Среда, 28 Октября 2015 г. 00:11 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
 

У сформированного Владимиром Путиным автократического режима появились подражатели в Китае, Турции и Африке.

Николя Бавере (Nicolas Baverez)


Владимир Путин в 3D-очках

 

К Владимиру Путину относятся с пренебрежением на Западе и прежде всего в США. Демографический кризис России и архаичность ее экономики (по объемам она в 12 раз меньше китайской) привели к недооценке ее усиления в дипломатическом и стратегическом плане, проявлением чего стали аннексия Крыма, организация сепаратистского движения в Донбассе и вмешательство в Сирии. Из-за упора на силовую политику Путина нередко считают реликтом советского прошлого. На самом же деле он воплощает в себе современную форму автократии, которая кардинально отличается от тоталитаризма ХХ века. 

Совершенно неизвестный никому в России до 1999 года Владимир Путин смог обеспечить себе безраздельную и бессрочную власть. Новая Россия Путина носит в первую очередь имперский характер. Она опирается на синтез советизма и царизма. Она перестала быть тоталитарной страной, потому что отказалась о коммунистической идеологии, однопартийной системы, прямого государственного контроля над экономикой и обществом, массового террора, символом которого стал ГУЛАГ. Она открыла эпоху гибридных режимов, которые черпают вдохновение не только в авторитаризме, но и демократии с организацией выборов и ролью общественного мнения. 

Путинская Россия предложила новую модель автократии XXI века с опорой на пять принципов. Культ личности лидера, чей успех на выборах обеспечивается раздутым аппаратом пропаганды, который охватывает все, в том числе и цифровые СМИ. Замена марксистских догм на экзальтацию национализма и православной веры. Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами. Постоянный военный фон, от Чечни до Грузии, Украины и Сирии. Наконец, протест против послевоенной международной системы (она, как утверждается, ставит в привилегированное положение Запад) с использованием оставленного США Обамы дипломатического и стратегического вакуума, а также хронического бессилия Европы. 

России в очередной раз приходится расплачиваться за страсть в к автократии. Ее экономике свойственны рецессия, неизбывная зависимость от сырьевой ренты, технологическая отсталость, развал финансовой системы и утечка капиталов, которая достигла отметки в 150 миллиардов долларов в год. Общество страдает от демографического кризиса, слабости нового среднего класса и утечки мозгов. Тем не менее Владимир Путин прочно удерживает власть, а его военные и дипломатические успехи на Ближнем Востоке на пару с Ираном контрастируют с целой чередой неудач США. 

Нельзя не признать, что у сформированной Владимиром Путиным автократической модели появляется все больше подражателей. Прежде всего, это Турция, где долго занимавший кресло премьера Реджеп Тайип Эрдоган собирается сосредоточить в руках президента всю полноту власти, внеся поправки в конституцию. Во всем этом он опирается на то же, что и Владимир Путин: культ личности, подъем религиозности и национализма, близких соратников во главе крупных компаний и СМИ, распространение истерических настроений в общественном мнении, показную гражданскую войну против курдов. В Китае же Си Цзиньпин стал самым влиятельным лидером Компартии со времен Мао и намекает на то, что может не ограничиться поставленным перед его предшественники десятилетним сроком. Кроме того, все больше гибридных режимов возникает в Азии и Африке, где лидеры многих стран, от Бурунди до Конго, подрывают основы правового государства, чтобы остаться у власти. 

Автократические режимы не выступают единым фронтом. Головокружительный взлет Китая, который стал первой экономикой мира, контрастирует с крахом российского производства. Национализм неотделим от структурных реформ для Си Цзиньпина, но является антидотом для Путина. Китайский империализм осторожен и старается избежать прямой конфронтации с США в Азии, тогда как Россия открыто идет против них в Сирии, хотя это и может подставить ее под удар в стратегическом плане. Россия и Турция придерживаются противоположных взглядов насчет сирийского режима и будущего Башара Асада. 

Как бы то ни было, гибридные империи объединяет общая ненависть к Западу, который они считают одновременно главным противником и рассадником упадка. Задача носит экономический (стремление Китая показать, что его подход к капитализму эффективнее американского), стратегический (национализация Пекином Южно-Китайского моря и дестабилизация Москвой европейской безопасности) и человеческий характер (устроенный Турцией шантаж Европы на фоне потоков беженцев). У новых автократов есть в запасе время, что позволяет им реализовывать последовательные и длительные стратегии и хаотичном и агрессивной мире. В таких условиях демократиям следует провести реформы и объединиться, чтобы отстоять свободу и найти ответ для источников глобальной опасности XXI века.

 
 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Как немцы оценивали пакт Молотова-Риббентропа в его первую годовщину

Среда, 28 Октября 2015 г. 00:07 + в цитатник

Толкователь

 

 

 В августе 1940 года газета «Правда» приводила высказывание немецких СМИ о годовщине пакта Молотова-Риббентропа. Главный вывод статей: если бы Германия и Россия вступили в войну, то это было бы исключительно в интересах Англии; пакт же принёс мир в Европу и процветание обеим странам.

Блог Толкователя приводит эти статьи из газеты «Правда»:

БЕРЛИН, 23 августа. (ТАСС). Германская печать и радио сегодня отмечают годовщину подписания советско-германского договора о ненападении. Газеты поместили передовые статьи, посвященные договору. Газета «Фелькишер беобахтер» пишет, что советско-германский договор о ненападении предотвратил опасность дальнейшего распространения войны на европейском континенте и предохранил германский и русский народы от огромных жертв. Газета указывает далее, что договор, имеющий глубокое значение для СССР и Германии, окончательно установил между обоими государствами отношения, отвечающие как их историческим традициям, так и политическим интересам.

«На востоке Европы наступили успокоение и консолидация, – подчёркивает «Фелькишер беобахтер», – которые были бы невозможны без пакта между СССР и Германией».

Газета «Дейче альгемейне цейтунг», отмечая годовщину советско-германского договора о ненападении, пишет, что при заключении советско-германского пакта Германия выразила твёрдую волю «найти не временное решение, а создать действительно прочную систему отношений».

Газета «Брелинер берзенцейтунг», отмечая годовщину советско-германского пакта, заявляет: «Какая-либо возможность войны между Германией и СССР исключена навсегда». Газета подчёркивает, что германо-советский договор соответствует интересам обеих стран.

Официоз германского министерства иностранных дел «Дейче дипломатиш-политише корреспонденц» в статье, посвящённой годовщине советско-германского договора о ненападении, пишет:

«Заключенный год тому назад германо-советский договор о ненападении не только вернул обеим странам, подписавшим его, взаимное доверие и чувство безопасности, но и спас европейский континент от тяжёлых потрясений, которые ему готовили дипломаты западных держав. Результаты, достигнутые в течение первого года германо-советского сотрудничества, вполне оправдали ожидания обеих сторон».

В заключение газета заявляет: «Результаты этого, чрезвычайно богатого событиями года дают обеим странам уверенность в правильности избранного ими пути».

«Правда», 24 августа 1940.

 БЕРЛИН, 24 августа. (ТАСС). «Берлинер берзенцейтунг» приводит высказывание газеты «Пополо ди Рома» по поводу годовщины заключения германо-советского пакта о ненападении. Итальянская газета пишет:

«Значение этого соглашения, которое было понято уже непосредственно после первого известия о его подписании, может быть ещё лучше понято и оценено в свете событий, которые за этой время произошли. Следуя традициями политики Бисмарка, германское государство устранило возможность вовлечения в войну других стран на стороне Англии. Тот факт, что Англия не рассталась с надеждой втянуть Россию в свою безнадёжную игру, доказывает уже, что тот политический успех, который принёс Германии этот договор, в свою очередь был также полезен и для России».

«Правда», 26 августа 1940.

***

БЕРЛИН, 25 августа. (ТАСС). Германская провинциальная печать также выступила с передовыми статьями, посвящённым годовщине заключения пакта о ненападении между Советским Союзом и Германией.

Газета «Мюнхенер нейсте нахриттен» в статье, озаглавленной «Год свободы в тылу», пишет, что с момента заключения германо-советского пакта о ненападении бесславно закончились происки западных держав в Москве. С момента заключения этого пакта Германия создала себе свободный тыл. Опыт мировой войны, когда Германия сражалась на нескольких фронтах, на этот раз был учтён. Победоносный поход в Польше, в Норвегии, в Голландии и Бельгии и, наконец, в Северной Франции был бы значительно более трудным, если бы в свое время не было достигнуто германо-советское соглашение.

Этот договор стал возможным благодаря тому, что он покоится на общих и взаимных интересах. Он служит на пользу промышленным потребностям Советского Союза, с одной стороны, и, с другой стороны, он служит на пользу аграрным и сырьевым потребностям Германии. Наконец, благодаря этому договору успешно развивается германское наступление на западе. Одновременно развивается свобода действий России на её границах.

Германо-советский договор является ударом по голодной блокаде Германии, которую предполагала организовать Англия. Кроме того, Советский Союз знает, что в результате сотрудничества с Германией он предохранён от столкновения, на которое всегда надеялась Англия. Разряжение атмосферы в германо-советских отношениях служит интересам германской борьбы против Англии. В своей речи Гитлер разрушил надежды противников на непрочность германо-советского соглашения. Германо-советское соглашение покоится не на местных интересах, а на определённых стремлениях с широкими перспективами в будущем.

Далее газета пишет, что Россия на этот раз не захочет быть орудием в руках западных держав, как это было в первую мировую войну. Вести войну против Германии для России означало бы опять таскать каштаны из огня для других. «Русский пакт не только не приносит вреда, но, наоборот, он улучшил положение германского военного руководства. Этот договор приносит также известные выгоды и Советскому Cоюзу.

Газета «Варшауэр цейтунг» в передовой статье, озаглавленной «Москва-Берлин», пишет, что англичане в прошлом году намеревались привлечь на свою сторону Советский Союз и таким образом создать опасное окружение для Германии. Западные державы, как и 25 лет назад, хотели вынудить Германию принять бой на двух фронтах. Германо-советский пакт повернул мировую политическую ось на 180 градусов. В Лондоне не понимали, что коренной переворот в германо-советских отношениях явился демонстрацией против Лондона и что он разбил военные планы западных держав. Этот пакт сделал невозможным, как 25 лет тому назад, коалиционную войну, и Германия была в состоянии направить все свои силы на западный фронт, не боясь, что Россия нападёт на Германию с тыла.

Германо-советский пакт основан на ясном признании того, что если бы Германия и Россия вступили в войну, то это было бы исключительно в интересах Англии. Поэтому как в Берлине, так и в Москве идеологические противоречия были отодвинуты на задний план, и разговор вёлся только о реальной политике. Интересы обоих государств были строго разграничены, и в результате создались благоприятные предпосылки для развития взаимных отношений. В первую очередь начал развиваться в огромных масштабах товарообмен между обеими странами.

Далее газета «Варшауэр цейтунг» пишет: «Мы не выдадим тайны, если скажем, что сам Сталин принимает личное участие в развитии этих отношений не только в больших делах, но и в отдельных деталях. Он имеет точную программу также и на будущее». В Лондоне до сих пор не могут поверить, что германо-советские отношения построены не на явлениях конъюнктурного характера, а на разумных взаимных интересах. Английский посол в Москве Стафорд Криппc пытался выполнить свою миссию, основываясь на противоречиях идеологического порядка между национал-социализмом и коммунизмом. Однако он вскоре должен был убедиться, что взял на себя безнадёжную задачу. Сталин ещё весной прошлого года в своей большой речи указал на развитие будущих событий. Молотов в своей речи со всей ясностью подчеркнул и выбил почву из-под ног тех, кто ещё пытается спекулировать на возможности ухудшения советско-германских отношений.

После присоединения к России Прибалтийских стран, Бессарабии и Восточной Польши население огромного советского государства возросло на несколько миллионов человек. Это потребует новой организации, нового строительства в продолжение нескольких лет, а может быть и десятилетий, в течение которых Россия будет нуждаться в Германии как в высокоразвитом индустриальном партнёре. С другой стороны, Россия для Германии является не менее ценным поставщиком сырья. Таким образом получается взаимное дополнение друг друга, что является лучшей гарантией для длительности отношений между обоими партнёрами.

Газета «Данцигер форпостен» в передовой статье, озаглавленной «Умиротворённый Восток», пишет, что огромное значение соглашения, заключённого в прошлом году между Гитлером и Сталиным, можно вкратце выразить в следующих трёх пунктах.

Первый пункт – между Германией и Советским Союзом созданы ясные отношения в духе мира и дружбы. Целью пакта является сохранение мира в тех частях континента, которые западные державы намеревались сделать театрами военных действий.

Второй пункт – «все открытые и нерешённые вопросы между Германией и СССР устранены, и на основании этого созданы стабильные предпосылки для длительных взаимоотношений.

Третий пункт – германо-советский пакт оправдал все ожидания. Германия получила свободный тыл и избавилась от опасности ведения войны на два фронта. Россия, в свою очередь, получила ряд экономических выгод в результате хозяйственных отношений с Германией. С другой стороны, Россия смогла осуществить свою ревизионистскую политику, издавна признававшуюся Германией». Далее газета пишет, что этот пакт имеет не только экономическое, но и политическое значение. После быстрого окончания польского похода навсегда был устранён очаг войны. Народы Востока могут продолжать свою мирную работу под защитой обеих великих держав.

***

«Правда», 26 августа 1940.

Интервью Гитлера американскому публицисты Виганду

Берлин, 15 июня. (ТАСС). Как передает Германское информационное бюро из Нью-Йорка, Гитлер дал интервью известному американскому публицисту Карлу фон Виганду. Об этой беседе Виганд сообщил следующее:

«Америка — американцам, Европа — европейцам». Этот принцип доктрины Монроэ, заявил мне Адольф Гитлер, обеспечил бы в случае его взаимного соблюдения не только постоянный мир между Старым и Новым Светом, но и послужил бы самой идеальной основой для мира во всем мире.

Я спросил Гитлера намерен ли он уничтожить Британскую империю. На это последовал ответ «Я никогда не хотел и не ставил своей целью уничтожение Британской империи. Наоборот, ещё до начала этой войны я предлагал английскому правительству помощь Германии для сохранения империи. Но моё предложение было пренебрежительно отвергнуто. Я не требовал от Англии ничего кроме равноправия для Германии, охраны германского побережья Англией в случае вовлечения Германии в войну. И, наконец, возвращения мне германских колоний. И я их получу. В Лондоне совершенно открыто заявляли и писали, что национал-социализм должен быть уничтожен, что Германия должна быть раздроблена и окончательно разоружена и обессилена. Я же никогда не выражал таких целей и намерений в отношении Англии. После того, как Англия проигрывала сражение за сражением, лондонские руководители со слезами обратились к Америке и заявили, что Германия угрожает Британской империи и стремится к её уничтожению. В этой войне должно быть действительно кое-что уничтожено, а именно — империалистическая клика, которая всегда готова ради своих личных низменных интересов допустить уничтожение миллионов людей. Но это сделаем не мы, а их собственные народы. В этом я убежден».

Гитлер заявил, что нынешняя война ликвидирует систему морского контроля, которую в настоящее время практикует Англия, и это будет на благо всему миру. «Если мы требуем свободу морей, то мы понимаем под этим свободное и неограниченное право для всех невоюющих стран свободно пользоваться морями для сообщения друг с другом».

Гитлер далее заявил: «Германия не имеет ни территориальных, ни политических интересов в Средиземном море. И вообще германский народ отвергает ту точку зрения, согласно которой каждый имеет право и даже должен вмешиваться всюду и везде. Если некоторые народы во главе с Англией и Францией заявляют, что они имеют интересы во всём мире, то это является претензией на мировое господство, которое не потерпят пробуждающиеся народы. Германия, например, не будет терпеть, чтобы на её жизненном пространстве распространялось бы влияние другой державы. Но зато Германия не вмешивается в дела, находящиеся за пределами её жизненных интересов и которые в первую очередь касаются других народов. Но если, например, английский министр заявляет, что граница Англии находится на Рейне, то это звучит глупо, недопустимо и вызывающе. Было бы также глупо, если бы я заявил, что границы Германии находятся на Миссисипи, Амазонке или на Желтой реке. Во всяком случае, мы теперь окончательно решим вопрос о рейнских границах так, что в будущем, вероятно, также и английские премьер-министры не будут путать географических понятий».

Я спросил Гитлера, не сообщит ли он мне в кратких чертах своё представление о будущем мирном договоре. Но он не был склонен касаться этой темы подробнее и сказал мне: «Целью Германии, является только восстановление мира. Ибо не Германия объявила войну Англии и Франции, а Англия и Франция начали войну против Германии под смешными предлогами. Основным принципом этого мира должно быть признание того, что действительное состояние мира наступит только тогда, когда будут учтены все жизненные интересы великих народов; лишь пустые головы могут воображать, что только мир, ещё более жестокий, чем Версальский, был бы лучше Версальского».

«Правда», 16 июня 1940.

Рубрики:  Разное
Есть мнение

Что смотрим и видим

Вторник, 27 Октября 2015 г. 16:01 + в цитатник
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

А Гренландия тает

Вторник, 27 Октября 2015 г. 15:39 + в цитатник

Знакомьтесь! Новая серия агента 007

Вторник, 27 Октября 2015 г. 15:30 + в цитатник

Leading man Daniel Craig was joined on the red carpet by leading ladies Lea Seydoux (left) and Monica Bellucci

Премьера SPECTRE в Лондоне Джеймс Бонд актер Дэниел Крейг присоединился на красной ковровой дорожке ведущих дам Сейду (слева) и Моника Беллуччи

 

Рубрики:  Разное

От Украины до арабской весны: ненужные революции и хаотичные вмешательства

Вторник, 27 Октября 2015 г. 12:33 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
 

Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Украина... С 2011 года в пяти этих странах появились на свет «революционные» движения, которые были призваны изменить ситуацию к лучшему. Однако все обернулось полным провалом!

Эрик Денесе (Eric Denécé), доктор политических наук, директор Французского центра разведывательных исследований



 

153880_20071214070709 (320x240, 12Kb)

 

Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Украина: с 2011 года в пяти этих странах появились на свет более или менее стихийные и национальные «революционные» движения, которые были призваны преобразовать государства и изменить жизнь к лучшему. Сейчас же остается только признать их полный провал. Да, ставшие объектом народного гнева режимы действительно были авторитарными и диктаторскими, полицейскими и репрессивными, в большинстве случаев коррупционными. Таковы факты. Поэтому протест и стремление к переменам были вполне оправданными. 

Тем не менее, мы уже показали, что стихийность «революций» была фальшивой, и что они являлись частью разработанной в Америке стратегии по утверждению власти «Братьев-мусульман» по всему Ближнему Востоку. Никто не в силах отрицать тот факт, что успеха им удалось добиться лишь в тех странах, существующие режимы которых были не по вкусу Вашингтону. У союзников американцев (в первую очередь Саудовской Аравии и Катара) ничего подобного не было, а народная революция в Бахрейне была жестоко подавлена при полном молчании Запада. Двойные стандарты - налицо. 

Но что же мы имеем четыре года спустя? Что дали эти революции? По правде говоря, ничего. Ведь хотя жизнь в этих странах и раньше не была идиллической, теперь все стало намного хуже (за исключением Египта): государства дезорганизованы, разрушены и разобщены. Революции подорвали безопасность (гражданская война, терроризм), привели к разгулу преступности (убийства, похищения, контрабанда оружия), экономическому краху (остановка производства, уход иностранных предприятий, разрушение инфраструктуры и т.д.), массовому бегству населения (отъезд иностранных рабочих, беженцы, миграция в Европу), выдворению религиозных меньшинств (главным образом христиан) и разрушению памятников всемирного наследия. 

Хотя проливать слезы по свергнутым автократам едва ли стоит, нельзя не напомнить, что, несмотря на все гнусности клана Бен Али, жизнь в Тунисе была лучше до революции. Туризм процветал, а работа европейских предприятий на его территории способствовала развитию страны. 

При Каддафи Ливия лидировала во всей Африке по показателю дохода на душу населения, женское образование достигло высочайшего уровня на континенте, в стране насчитывалось 3-4 миллиона иностранных работников, и она участвовала вместе с нами в борьбе с терроризмом. 

Сирия медленно отходила от диктатуры Хафеза Асада, хотя попытка либерализации после прихода к власти в 2000 году его сына Башара и обернулась ничем. Ситуация в Ираке после нелегитимного вмешательства США в 2003 году вписывается в эту же категорию, обладает теми же чертами и демонстрирует аналогичные результаты.

Портрет отстраненного от должности президента Украины Виктора Януковича на площади Независимости в Киеве


«Революции» коснулись не только Северной Африки и Ближнего Востока, но и Украины, где, как ни парадоксально, при поддержке Запада был свергнут законно избранный президент (европейские наблюдатели подтвердили соответствие выборов нормам) при грубейшем нарушении правил, которое он сам так любит осуждать. При этом, если бы украинская оппозиция дождалась окончания срока Януковича, его скорее всего ждало бы сокрушительное поражение на выборах в следующем году, а в стране был бы мир, вместо гражданской войны в восточных регионах и подъема ультраправого неонацизма при поддержке Европы и ЦРУ. 

Таким образом, итоги появления псевдодемократических движений, которые так активно поддерживал Запад (чтобы не сказать «манипулировал» ими) оказались катастрофическими для стран, их населения и самих идеалов демократии. Однако уроков из этого никто явно не извлек, потому что динамика продолжилась дальше. Так, например, в последние несколько месяцев мы наблюдаем рост критики в отношение государств, которые недовольны подобным уклоном в политике Запада и не поддерживают ее (Венгрия, Чехия). Поэтому не исключено, что и в них может в скором времени вспыхнуть «народная революция», раз они не угодили Вашингтону. 

В то же время мы не услышали ни одного слова критики в адрес Саудовской Аравии, Катара и Турции, которые напрямую или косвенно поддерживают исламский терроризм («Аль-Каиду» и ИГ) и одержимы идеей о свержении Башара Асада. Напомним, что Эр-Рияд начал в Йемене кровавую агрессию, направив против хуситов немалые военные силы (почти 150 000 человек), которые куда лучше было бы использовать против ИГ. О конфликте в Йемене у нас предпочитают молчать, но его последствия производят впечатление: более 5 000 погибших и 25 000 раненых за несколько месяцев, 1,3 миллиона беженцев и 21 миллион обездоленных. Бои там куда жестче и кровавее, чем на востоке Украины. Только за апрель этого года возглавляемая Саудовской Аравией коалиция провела более 1 700 рейдов, то есть иногда по 80 вылетов в день. Так, удары были без малейшего зазрения совести направлены по историческим кварталам Саны (город с 2500-летней историей) и пришлись главным образом по мирному населению. Но об этом молчат, а для западной общественности, если о чем-то не говорили в вечерних новостях, этого не существует. Опять-таки двойные стандарты. 

Напомним также о ключевой роли Турции в недавнем миграционном кризисе. На Анкаре лежит ответственность за захлестнувшую Западную Европу волну миграции. Не имея возможности довести до конца свою ближневосточную стратегию, Эрдоган (за последние месяцы его ждал ряд неудач в предвыборной сфере и во внешней политике) решил приобщить к делу (и дестабилизировать) другие стороны, то есть прежде всего европейцев. Поэтому совершенно недопустимо, что турецкому лидеру, члену международного комитета «Братьев-мусульман» позволили 4 октября выступить в Страсбурге на собрании сторонников, где он обрушился с пафосной критикой на террористов... только вот не ИГ, а РПК! 

Касательно мигрантов, стоит вспомнить и об эксплуатации эмоций с появлением трагического снимка погибшего ребенка на пляже, который был призван в очередной раз разжечь у европейцев чувство вины. Кроме того, эта фотография абсолютно необъективна и направлена на манипулирование людьми: почему СМИ ни разу не показали положение оставшегося верным Асаду населения (по собственному решению или из страха перед ИГ), которое вот уже четыре года страдает от рук террористов и их западных и арабских покровителей? 

Таких людей немало... только вот они оказались не на той стороне! Наши СМИ явно считают, что среди мирного населения есть невиновные и виновные жертвы. 

К тому же, репортажи о мигрантах являются прекрасным примером полного отсутствия объективного критического анализа со стороны СМИ: ни один комментатор, по всей видимости, не обратил внимания на значительное число молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет среди «сирийских беженцев». Если в стране бушует война, стремление вывезти женщин, детей и стариков вполне можно понять. Но почему эти мужчины в расцвете лет бегут из собственного государства? Почему они не остались, чтобы сражаться за или против Асада? Получается, их интересует только Запад с его воображаемыми богатствами. Но никто не замечает этого очевидного факта. Наоборот, сейчас на Венгрию обрушилась буря критики за нежелание размещать у себя и пропускать настоящих или фальшивых беженцев, хотя раньше Западная Европа на протяжение многих лет жаловалась, что Восточная не может обеспечить должный пограничный контроль и открывает на милость ветров Шенгенскую зону.

Один из бойцов 4-й дивизии Сирийской Арабской Армии на передовой позиции в пригороде Дамаска Дарайе


Далее, говоря о конфликте в Сирии, СМИ представляют ситуацию так, словно из 250 000 жертв гражданской войны 90% — на совести Дамаска. Это совершенно гротескное и безумное утверждение. Напомним, что в боях погибли более 60 000 солдат режима, и что столь же печальная участь постигла не меньшее число мирных жителей, которые были против исламистов (в своем большинстве — алавиты). Если бы Асад пролил столько крови, его бы свергли, или же он вернул бы себе контроль над страной. СМИ систематически опускают тот факт, что у режима вовсе нет монополии на насилие, и что массовые убийства (к сожалению, это не редкость для любой гражданской войны) устраиваются обоими лагерями. Нынешняя манера представления событий замалчивает совершенные исламистами бесчинства или же отпускает им все грехи, если их агрессия направлена против Асада и его режима. 

Так, например, СМИ по-прежнему записывают на счет Дамаска псевдо химические атаки августа 2013 года, хотя американская военная разведка и Французский центр разведывательных исследований доказали, что это не так. Однако пресса продолжает гнуть свою линию, и дезинформация пускает корни все глубже благодаря слепоте, безответственности и недобросовестности журналистов. 

Стоит еще раз подчеркнуть, что, несмотря на все проступки режима Башара Асада (мы вовсе не пытаемся его защищать), вооруженная оппозиция состоит из варваров и фанатиков, которые бесконечно хуже его. Хотя касательно ИГ все более-менее с этим согласны, мало кто признает это насчет «Джабхат ан-Нусра», который представляет собой сирийское ответвление «Аль-Каиды» и преследует аналогичные цели. Как вы помните, это «Аль-Каида» устроила теракты 11 сентября, и именно ей США объявили «войну». Только вот сейчас ее поддерживают в Сирии саудовские, катарские и турецкие союзники Америки. 

Под влиянием наших американских и арабских «друзей» мы тоже принялись всеми силами демонизировать режим Асада, обвинять его во всех грехах и зверствах, в том числе и тех, что совершили исламисты. Но, по сути, чем сирийский лидер хуже множества мелких африканских деспотов, которых мы поддерживали в прошлом и продолжаем это делать сейчас. Отдав предпочтение «Аль-Каиде» и «Братьям-мусульманам», мы показали, как сильно потеряли связь с действительностью. 

Реализм — это важнейшее качество в геополитике и международных отношениях, которого Запад, судя по всему, давно лишился. Западная Европа, кажется, окончательно сбилась с пути, и единственным ориентиром для нее служит безответственная и в высшей степени эгоистичная политика США, которые стремятся втянуть ее во все свои авантюры. 

Здравый смысл проявляют всего несколько стран, и в первую очередь Россия. Ее вмешательство в Сирии стало поворотным моментом, первым шагом к восстановлению порядка на Ближнем Востоке. Кроме того, что бы у нас ни думали по этому поводу, Иран все больше утверждается как фактор региональной стабильности в условиях подъема терроризма при поддержке некоторых суннитских государств. У Москвы и Тегерана, разумеется, есть свои собственные интересы, но мы едва ли можем упрекать их в том, чем без конца занимаемся сами. 

Действия этих государств могут изменить развитие событий в Сирии. Стоит напомнить, что за прошедшие годы Асад практически не использовал те подразделения своей армии, которые состоят главным образом из призывников-суннитов: в отличие от многих других они не уклонялись и не дезертировали, однако у них недостаточно опыта для участия в боях на линии фронта. По большей части, они размещены на оборонительных позициях вокруг Дамаска. В наступательных операциях задействованы алавитские отряды. Появление российских сил, поставки оружия, авиаподдержка и все более выраженное участие Ирана и «Хезболлы» вполне могут изменить расклад в пользу режима. Дамаск же может задействовать эти приобретшие больше уверенности в себе подразделения в операциях по отвоеванию территории. Первым подтверждением тому стало произошедшее в Даръа 4 октября: около тысячи исламистов сложили оружие, а некоторые источники говорят о бегстве боевиков ИГ в Ирак. 

Разумеется, Запад сразу же обрушился с критикой на российские удары в Сирии, обвинил Москву в том, что она наносит удары только по «Джабхат ан-Нусра» и игнорирует ИГ, не представив однако ни малейших доказательств в подтверждение своих слов. Представленные им аргументы лживы и грубы: стоит ли напомнить о жертвах войны в Ираке и ударах американских беспилотников в Пакистане и Афганистане? Или об американской бомбардировке госпиталя «Врачей без границ» в Афганистане в ночь со 2 на 3 октября, в результате которой погибли 12 сотрудников организации и семь пациентов (из них трое детей), а еще 37 человек получили ранения? 

Вообще, забавно наблюдать за тем, как Запад критикует Москву за удары по «Джабхат ан-Нусра», то есть представительству «Аль-Каиды» в Сирии. Дело в том, что эта группа готовилась, вооружалась и до сих пор поддерживается американцами. И снова двойные стандарты.

Президент России Владимир Путин и президент Сирии Башар Асад во время встречи в Кремле


Так, возглавляемый США Запад опять стремится возложить на Россию роль плохиша, то есть восстановить в коллективном сознании роль прошлого советского врага, хотя сейчас ситуация выглядит совершенно иначе. В голове не укладываются бредни некоторых аналитиков, которые утверждают, что Сирия может стать для Москвы вторым Афганистаном. Две ситуация настолько не похожи друг на друга (театр, союзники, присутствующие силы и т.д.), что подобные рассуждения не выдерживают ни малейшей критики. 

Не стоит заблуждаться: каким бы ни был исход этого кризиса, доверие к Западу, Европе и Франции будет надолго подорвано, а их политическое и экономическое влияние поджидает значительный спад. Сегодня во многих регионах Запад небезосновательно считают угрозой для мира и стабильности во всем мире, так как его внешнее вмешательство плодит повсюду хаос. 

Мы постоянно рассуждаем о решении нами же созданных проблем. Сначала США незаконно вторглись в Ирак и надолго дестабилизировали его, а теперь они борются против ИГ, формированию которого сами же и поспособствовали. Точно также операции Франции в Сахеле («Сервал» и «Бархан») представляют собой лишь следствие стратегической ошибки, то есть наших непродуманных действий в Ливии. Утверждение Исламского государства в Киренаике и Триполитании стало своего рода (заслуженной) местью Каддафи с того света. У нас есть все основания крепко задуматься об ошибках нашей внешней политики с 2007 года. Чем стала Франция? Что случилось с ее ценностями, особым мировоззрением, независимостью и свободой слова? Нам остается лишь констатировать непоследовательность и слепоту нашего руководства, а также его равнение на интересы и позиции других государства: США, Саудовской Аравии и Катара. Нам следовало бы задуматься о том, в состоянии ли оно отстаивать наши интересы. Его одержимое стремление к свержению Башара Асада не назвать настоящей политикой. Это лишь подтверждение отсутствия идей, стратегии, видения... Это трагедия! Мы сегодня играем лишь вторичную, вспомогательную роль. Причем не с той стороны. 

Разумеется, поборники политкорректности обвинят нас в защите диктаторов и стран, которым долгое время противостояла Франция. Однако отказываясь принять во внимание современные реалии и произошедшие в мире перемены, а также распространяя повсюду потоки дезинформации мейнстрима англосаксонских СМИ, мы окончательно подрываем доверие к себе на международной арене и рано или поздно жестоко поплатимся за слепое и безответственное равнение на Вашингтон и поддерживающие терроризм суннитские страны. 



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Экс-директор СРЗ Михаил Богданов заплатит по фиктивным контрактам 4 годами

Вторник, 27 Октября 2015 г. 12:24 + в цитатник
3 (450x377, 49Kb)

Компромат.Ru ®

 

Александр Шварев 

 

Хамовнический суд Москвы вынес приговор по делу о мошенничестве в дочернем предприятии госкорпорации "Ростех" — ОАО "Сарапульский радиозавод" (СРЗ). Перед служителями Фемиды предстали экс-гендиректор предприятия Михаил Богданов и совладелец "Сарапульского электрогенераторного завода" Виталий Шурыгин. Гособвинителем по данному делу выступала зампрокурора Хамовнического района Юлия Горбачева, которая запросила сроки для обвиняемых за сутки до собственного задержания. 

Как рассказал "Росбалту" один из участников процесса, 20 октября Юлия Горбачева попросила суд признать Богданова и Шурыгина виновными в мошенничестве и приговорить к семи годам колонии каждого. А на следующей день сама Горбачева была задержана сотрудниками ФСБ. СКР предъявил ей обвинение в попытке дать взятку судье Хамовнического суда Константину Похилько, чтобы он вынес мягкие приговоры по двум уголовным делам, в том числе в отношении Руслана Коригова — участника группировки "решальщиков". Несмотря на это, 23 октября по данному делу был оглашен приговор: Богданов и Шурыгин получили по 4 года лишения свободы. Шурыгин, находившийся под подпиской о невыезде, был арестован прямо в зале суда. 

Перед служителями Фемиды также должен был предстать экс-глава "Ижмаша" Владимир Гродецкий, которому были предъявлены обвинения в рамках данного дела. Однако он скончался в Ижевске 24 сентября 2014 года от тяжелого заболевания печени. В связи с этим ГСУ ГУ МВД РФ по Москве прекратило уголовное преследование Гродецкого. 

По версии следствия, в 2007 году Богданов, будучи гендиректором "СРЗ", вступил в преступный сговор с членом совета директоров завода Владимиром Гродецким, который также возглавлял "Ижмаш" и бизнесменом Виталием Шурыгиным. Последний являлся совладельцем Сарапульского электрогенераторного завода и ФПГ "Уральские заводы", которая долгое время контролировала и управляла СРЗ. 

Как считают в ГСУ, Богданов начал давать подчиненным распоряжения подписывать платежные поручения, в соответствии с которыми "СРЗ" перечислил десяти московским фирмам 35,3 млн рублей за комплектующие изделия. ГСУ ГУ МВД РФ по Москве полагает, что данные фирмы являлись "однодневками", а поступившие им средства были похищены "путем обналичивания и передачи Богданову или Гродецкому". 

[Коммерсант.ру, 26.10.2015, "Деньги с оборонного завода выводили под фиктивные контракты": Схема начала работать 1 марта 2007 года, когда СРЗ перечислил более 1,2 млн руб. на счет малоизвестного ООО «Юниджи», затем 15 марта 3,5 млн руб. были перечислены ООО «Интерстройсервис», еще 3,4 млн руб. были переведены ООО «Русстайл», а 3,6 млн руб. получило ООО «Европолис». На втором этапе радиозавод перечислил еще несколько десятков миллионов рублей на счета фирм «Вега плюс», «Промконтракт», «Юнитехно», «Бриз», «Листерн» и «Ритм». […] 
Новое руководство предприятия попыталось вернуть хотя бы часть этих денег, но безрезультатно: арбитражный суд признал незаконным лишь один платеж, да и в этом случае радиозавод взыскать деньги не смог, поскольку сама фирма исчезла, а банк, в котором был открыт ее счет, уже лишился лицензии и был объявлен банкротом. — Врезка К.ру] 


Расследование предполагаемой аферы было начато в ноябре 2012 года, а оперативное сопровождение по нему оказывают сотрудники ФСБ. Это связано с тем, что "СРЗ" выполняет в основном заказы Минобороны и 35,3 млн рублей поступили как раз для изготовления продукции для военных нужд. В апреле 2013 года в Ижевске был задержан Владимир Гродецкий, которого этапировали в Москву. В столице ему предъявили обвинения в мошенничестве, суд принял решение о его аресте. На допросах Гродецкий отказывался от дачи каких-либо показаний по делу. Позже экс-главе "Ижмаша" изменили меру пресечения на подписку о невыезде в связи с тяжелым заболеванием. 

А 26 февраля 2014 года в Ижевске надели наручники и на Михаила Богданова. Тверской суд Москвы удовлетворил ходатайство следователей о заключении его под стражу. 

Виталий Шурыгин был задержан в январе 2015 года, суд отправил его под домашний арест. 

По версии защитников экс-главы "СРЗ", он никогда не подписывал никаких договоров с десятью московскими фирмами и не давал своим подчиненным распоряжения перечислять им деньги. Более того, большинство платежей были совершены еще до того, как Богданов стал гендиректором завода. Адвокаты также ссылаются на письмо представителей Минобороны, которые сообщают, что в 2007 году ОАО "СРЗ" на 100% выполнил гособоронзаказ, все цены на продукцию завод согласовывал с военным ведомством и не завышал их. Таким образом, считает защита, непонятно, чьи деньги похищены и почему следствие полагает, что был причинен материальный ущерб государству. Тем более, что сам Богданов в 2007 году являлся совладельцем "СРЗ". Завод тогда на 100% принадлежал ООО "Управляющая компания "Финансово-промышленной группы "Уральские заводы", одним из учредителей которой являлся Богданов.

Рубрики:  Воры
кому на Руси жить хорошо

Президент и белорусофобка

Вторник, 27 Октября 2015 г. 12:12 + в цитатник
1345471044 (420x298, 35Kb)

Илья Мильштейн,

 

Что такое патриотизм? А что такое свобода? Вопросы из разряда вечных, однако вчера они были неожиданно разрешены в рамках одной короткой дискуссии. Спорили два самых знаменитых белоруса: президент Александр Лукашенко и писатель Светлана Алексиевич.

Лукашенко приехал поздравитьроссийского композитора-попсовика Виктора Дробыша, которому присудили орден Франциска Скорины, но цель у президента имелась другая: ответить на вечный вопрос. Насчет патриотизма. Твердый этот орешек батька расщелкал двумя ударами.

Первым делом он похвалил награжденного. "Вы никогда, - сообщил он кивающему музыканту, - даже будучи далеко от нашей Родины, когда о нас не очень хорошо говорили, не стыдились называть себя белорусом". И сразу заговорил о главном, о наболевшем, о неких "наших отдельных... творческих личностях, даже лауреатах Нобелевской премии". О тех, понимаете ли, "которые не успели еще ее получить, выехали за пределы страны и постарались ушат грязи вылить на свою страну".

Собственно, так их и надо решать, эти вечные, мучительные, философские проблемы - при помощи простых примеров. Вот он стоит на сцене, гражданин РФ, удостоенный белорусского ордена сочинитель песниДаДиДам, приемлет заслуженную хвалу - и не стыдится. И никогда не стыдился того, что белорус. Потому и наградили. А есть "лауреаты", которым, оказывается, знакомо чувство стыда. Им Александр Григорьевич адресовал еще пару неласковых слов.

Персонально к ним, нобелевским лауреатам, обращаясь, президент сказал, что "родину, свою землю, как и своих родителей, свою мать не выбирают. Она такая, какая она есть. И если ты плохо говоришь о родине, стыдишься ее, значит ты прежде всего плохой сын!" И все догадались, о ком идет речь, и лица собравшихся озарились светом разгаданной тайны, и прозвучали аплодисменты.

Дело в том, что среди лауреатов Нобелевской премии граждан Белоруссии совсем немного. Точнее, только один и есть - за всю историю премии и за всю историю Беларуси. И это даже не сын, а дочь. Вот о ней, о Светлане Алексиевич, Лукашенко и говорил, чествуя Дробыша. И хотя автор "Чернобыльской молитвы" слова бесстыдного никогда не сказала ни о белорусах, ни о других народах, по сути батька был прав. Родину и вправду не выбирают, выбирают самого Лукашенко, и вот о нем и о его несчастных избирателях Алексиевич не раз отзывалась с болью и горечью. Тогда как истинный патриотизм, сами знаете, состоит в том, чтобы ежедневно славить законно избранного президента Белоруссии.

Светлана Александровна, отвечая Александру Григорьевичу по поводу патриотизма, склонилась к мысли, что наступают последние времена, но это было не самое интересное место в ее выступлении. Куда интересней оказались размышления писателя о свободе. Как необходимости, осознанной в Минске на высшем уровне.

"Когда Лукашенко поздравил меня, пусть не первый, я была рада, - призналась Алексиевич, - потому что поняла, все-таки он политик. И вдруг вот этот комментарий. Я думаю, тогда он поздравил, потому что это было перед выборами, тут полно было разных комиссий международных, и перед своим народом надо было держать лицо, а сейчас он свободен".

Иными словами, выяснилось, что президент Белоруссии накануне всенародного волеизъявления - это самый разнесчастный и несвободный человек в стране. Оппозицию пальцем не тронь, а то санкции не приостановят, а продлят еще на годы. Политзеков, даже самых ненавистных, отпускай на волю, притом что освобождать их совсем не хочется. И когда из Стокгольма приходит явно травмирующая национального лидера новость о том, что Светлане Алексиевич дали Нобелевскую премию по литературе, проклясть ее вместе с премией никак нельзя. И отмолчаться тоже нельзя.

А надо поздравить лауреатку и еще выразить радость насчет присуждения и сказать что-нибудь нейтрально-одобрительное. Типа: "Она написала нормальные произведения, у нее соответствующий стиль". Да, и поручить министру образования выступить с каким-нибудь ободрительным заявлением. Дескать, книги Алексиевич отныне будут изучать в старших классах, а на филфаках их проходят уже давно. Нигде, конечно, в Белоруссии Алексиевич не изучают и изучать не станут, но ситуация такова, что поздравлять, сквозь зубы радоваться и обещать необходимо.

Иное дело теперь, когда санкции сняты и можно раскрепоститься. И высказаться наконец от души, поминая и мать-родину, которую не выбирают, и вообще родителей, и родную землю. И про ушат грязи, вылитый из-за бугра, непременно загнуть, следуя ветхосоветской бессмертной традиции. Проработать, короче, эту диссидентку, как в былые годы на политинформации в совхозе. И наградить истинного патриота, в пику белорусофобке. Вот счастье! вот права...

Отдельный вопрос, пока неразрешенный, заключается в том, как нескованный Лукашенко будет пользоваться своими неотъемлемыми правами. Бывало уже, и не раз, что он побеждал на выборах - и приступал к методичному избиению несогласных. Невзирая на лица.

Однако положение в мире сейчас сильно изменилось, и батька уже не последний европейский диктатор, и выживать ему приходится, налаживая связи с Западом, и противник у него теперь куда страшней, чем Америка и Европа вместе взятые. Не говоря уж о Светлане Алексиевич. Лукашенко волен поступать как хочет и говорить что хочет, но цена поступков и слов с каждым днем для него становится все дороже. В общем, неизвестно, как дальше сложится его судьба и кого он завтра будет клеймить и карать, а кого награждать и славить. Зато мы знаем, что такое патриотизм и что такое свобода. В Белоруссии.

Рубрики:  Есть мнение

Разве не понятно, что Донбасс и Украина уже не будут жить вместе?

Вторник, 27 Октября 2015 г. 10:58 + в цитатник
60ac59a3fbb2886e57d1fc8ba3f0a8c8 (218x250, 14Kb)
Рубрики:  Есть мнение

Россия ставит на карту все

Вторник, 27 Октября 2015 г. 00:25 + в цитатник
939329580 (68x50, 8Kb)
 

Но самодовольные США этого не видят

W. C.

Пилот в кабине истребителя Су-30 готовится к взлету с аэродрома авиабазы «Хмеймим» в провинции Латакия

 Прошло три недели с тех пор, как Россия начала наносить удары по оппозиционном силам в Сирии. 28 сентября в Нью-Йорке прошла встреча глав России и США, а уже 30 сентября, после того, как Совет Федерации в соответствии с конституцией одобрил военную операцию за рубежом, а президент Путин отдал приказ о нанесении авиаударов, начались боевые действия.


Предполагается, что попросьбе сирийского правительства Россия отправила в Сирию более 50-ти самолетов-штурмовиков и около двух тысяч служащих.

По информации министерства обороны России, всего за одну неделю после начала операции российская авиация совершила 394 вылета, уничтожив 350 объектов боевиков, которых называют «Исламским государством».

Россия вела всеобъемлющую подготовку

По словам аналитика Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, Россия взяла курс на начало боевых действий в Сирии еще в начале этого года. В тот момент выяснялись все необходимые условия. План «А» состоял в создании международной коалиции, включая США, для борьбы с ИГИЛ. На случай если этот план не сработает, был подготовлен план «Б», в соответствии с которым Россия должна была начать боевые действия в одиночку. Другие российские осведомленные источники говорят о том, что оба этих плана включали российские авиаудары, и что к ним приложили руку руководитель администрации президента России Сергей Иванов и глава Совбеза РФ Николай Патрушев.

Затем России удалось договориться с группой стран во главе с США о том, что те не будут требовать отставки президента Башара Асада (взамен Россия и Иран согласились не признавать его переизбрания). Параллельно шла подготовка к боевым действиям.

В июне, когда многие заговорили о том, что режим Асада близок к своему концу, Корпус стражей исламской революции (КСИР) и «Хезболла» нарастили военное присутствие в Сирии. Сразу же после этого была укреплена российская военная база в Латакии.

Владимир Путин на Генассамблее ООН


В конце июля появились сообщения о том, что президент Путин впервые за десять лет выступит на Генассамблее ООН (тогда многие дипломаты предполагали, что российский лидер будет как обычно критиковать США по украинской проблеме). Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов заявил СМИ, что детальный план авиаударов будет подготовлен не позднее августа, отметив, что Москва и Вашингтон договорились не вмешиваться в дела друг друга после того, как Россия увидела реакцию США на этот план.

Определенно, США постепенно склонялись к тому, чтобы признать российские удары по позициям ИГИЛ, еще до встречи президента Обамы с Путиным, которая состоялась 28 сентября.

Госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) начал говорить о том, что время отставки президента Асада — вопрос обсуждаемый, а министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter) провел первые телефонные переговоры с министром обороны России Сергеем Шойгу, на которых они обсудили сирийскую проблему.

План России состоит в том, чтобы к марту будущего года восстановить власть администрации Асада (достаточно получить контроль над густонаселенными регионами и Алеппо, малонаселенные районы не представляют никакого интереса) и усадить за стол переговоров оппозиционные силы (ИГИЛ не в счет).

Успех этого плана зависит от того, смогут ли правительственные войска собственными силами вернуть себе потерянные территории без участия российских сухопутных войск.

Мнение США

Тем не менее, когда после российско-американской встречи в верхах, прошедшей 28 сентября, Россия начала активно действовать в Сирии, США начали жестко критиковать ее за то, что она атакует не ИГИЛ, а Свободную армию Сирии, которую поддерживают США, Турция и страны Персидского залива. Великобритания, Франция, Германия, Саудовская Аравия, Катар и Турция встали на сторону США.

Точно неизвестно, как вел себя президент Обама в ходе встречи с Путиным, и что он ответил на сообщение о начале бомбардировок, однако, по всей видимости, стороны не сумели договориться о том, как долго будет сохраняться власть Асада, пусть и достигли соглашения о необходимости уничтожения ИГИЛ.

Возможно, впоследствии США решили, что не будут терпеть действия президента Путина. Как было на самом деле, мы доподлинно не знаем, однако, судя по всему, российско-американская конфронтация стала усиливаться.

Американская сторона видит происходящее так:

— США, большая часть сирийского народа и близлежащие страны не поддерживают Асада, который убил более 200 тысяч собственных граждан. Он не должен сохранить власть;

— Если продолжить устранять оппозиционные силы, это будет способствовать расширению ИГИЛ и увеличению числа беженцев;

— Цели России, которая пытается помочь администрации Асада, отличаются от целей американской коалиции, наносящий удары по ИГИЛ. Следовательно, российская операция мешает скорейшему политическому урегулированию сирийской проблемы.

По мнению президента Обамы, российская тактика не поможет навести порядок в Сирии; Россия вмешалась только из-за того, что ее собственные позиции слабы, поэтому ее действия окончатся неудачей.

В пику России США начинают предоставлять оружие антиправительственным войскам, включая курдов в количестве 20 тысяч человек. Кроме того, Вашингтон отвергает российское предложение по формированию коалиции для борьбы с ИГИЛ и отказывается принять российскую делегацию во главе с премьер-министром России Дмитрием Медведевым.

Но президент Путин и не думает отступать. В ходе выступления на Генассамблее ООН глава России четко обозначил свою позицию.

Некоторые эксперты в своих статьях уже коснулись этого выступления, поэтому я не буду комментировать его в подробностях, однако стоит отметить, что Путин раскритиковал западные страны: «Внешнее агрессивное вмешательство привело к тому, что институты были разрушены, там царят насилие и нищета, жизнь людей ни во что не ставится. Хочется спросить у тех, кто создал эту ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» С 2007 года российский лидер жестко критикует США за их идею однополярного мира.

Путин опередил Обаму

Глава России отметил, что урегулирование сирийской проблемы и сокращение потока беженцев невозможно без восстановления влияния легитимной власти; западные страны совершают большую ошибку, отказываясь от сотрудничества с администрацией Асада. По мнению Путина, сейчас необходимо поддержать действующую власть Сирии и выступать против террористических организаций, включая ИГИЛ, единым международным фронтом.

Путин подготовил основательную речь. В сравнении с выступлением президента Обамы Путин показал, что лучше понимает происходящее в Сирии и на Ближнем Востоке в целом (Путин приехал в Нью-Йорк во время выступления Обамы, поэтому речь американского коллеги не слышал).

США силой насаждают свои надменные идеи, однако не могут довести дело до конца. И в Ираке, и в Сирии США не удалось сформировать крепкую армию. Вывод войск из Афганистана также окончился неудачей. Администрация Обамы оставила много нерешенных проблем.

Некоторые специалисты полагают, что подобная недальновидная политика президента Обамы привела к снижению влияния США на Ближнем Востоке. Более того, если тщательно проанализировать эту политику, то приходишь к американскому универсализму, в соответствии с которым западная демократия должна стать высшей ценностью для всех регионов и народов.

Подобная политика напоминает религиозные убеждения, которым сложно противостоять, особенно если к ним добавляется страх перед врагом.

Боец Свободной сирийской армии во время боя с сирийскими войсками в городе Аазаз


Отрицание особенностей регионов порождает идеи и меры, которые не соответствуют реальности.

Например, в Сирии есть как радикальные, так и умеренные оппозиционеры. США настаивают на том, что необходимо поддержать последних и свергнуть администрацию Асада, однако Россия подчеркивает, что нельзя делить оппозиционные силы (курды, «Аль-Каида», Свободная армия Сирии, ИГИЛ и так далее) на радикальные и умеренные (многие специалисты по Ближнему Востоку придерживаются такого же мнения).

Поэтому неудивительно, если оружие, предоставленное умеренным силам, попадает в руки радикалов. Также умеренные силы могут в одночасье превратиться в радикальные. Это действительно так, поэтому российская сторона и сомневается в реальном существовании Свободной армии Сирии, о которой говорят США.

Ни США, ни другие западные страны до сих пор не представили весомых контраргументов. Сложилась система уравнений, которую нельзя объяснить только при помощи таких понятий, как хорошее и плохое. Пока идет война с ИГИЛ, талибы и «Аль-Каида», которая организовала теракты 9/11, являются союзниками США?

Почему не учатся на ошибках СССР?

Афганская кампания СССР окончилась неудачей. Если предположить, что главная причина заключается в том, что Советский Союз рассматривал своих противников только сквозь призму коммунизма, то сейчас складывается схожая ситуация: США пытаются силой навязать демократию, не учитывая национальных особенностей своих врагов... Возможно, именно так это и выглядит для Путина. В ходе выступления на Генассамблее он даже заявил: «Никто не учится на чужих ошибках».

Экспорт демократии в страны бывшего СССР раздражает Россию. Тем не менее, если рассмотреть реакцию президента Путина, все скорее говорит о том, что он испытывает отвращение к наивности и невежеству США.

В свою очередь, Вашингтон критикует начало российских авиаударов, однако не может решиться на следующий шаг. Проблемы, в связи с которыми США критиковали Россию, становятся все более запутанными.

Не было представлено четких причин, по которым США отказались принять делегацию во главе с Медведевым. Как и сообщают российские СМИ, в настоящее время США не понимают, как реагировать на действия России.

К тому же создание Россией совместного с Ираном, Ираком и Сирией фронта для борьбы с ИГИЛ, по всей видимости, стало ударом для США. Куда исчезли огромные человеческие и денежные ресурсы, выделенные Вашингтоном в последние годы?

Говорят, что Ирак был крайне разочарован тем, что США предоставляли недостаточную помощь. Причина заключается не только в том, что Обама закрыл глаза на агрессивные боевые действия, как об этом пишут западные СМИ, но и в невежестве Вашингтона, который не знал, что ему необходимо предпринять в отношении ситуации на Ближнем Востоке. Именно на этом президент Путин и строил свою критику.

Западные и российские СМИ по-разному толкуют мотивы и причины российских авиаударов в Сирии:

— Спасение администрации Асада и восстановление российского влияния на Ближнем Востоке, а также поддержание военных баз;

— Отвод внимания от украинской проблемы благодаря улучшению имиджа страны;

— Поддержание рейтинга власти внутри страны;

— Борьба с проникновением боевиков ИГИЛ из стран СНГ в Россию;

— Демонстрация значимости России на международной арене — Россия не дает сирийскому кризису развиваться по ливийскому сценарию.

Вашингтон неправильно оценивает действия России

В США дипломатическая деятельность оценивается по этим факторам или по победам Путина, однако можно сказать, что мнение и тех, и других комментаторов не является ошибочным. Скорее всего, Россия учитывает все факторы, и, возможно, некоторые из них сподвигли Россию на то, чтобы начать боевые действия.

Более того, складывается впечатление, что президент Путин достиг всех поставленных целей и при этом заглянул в будущее. Его цели состоят в том, чтобы за счет агрессии в отношении США склонить Вашингтон к компромиссу, устранить экономические санкции, введенные в связи с украинской проблемой, а также достигнуть таких договоренностей с США, которые обеспечат безопасность России (предотвратить развертывание системы ПРО и добиться сотрудничества на Ближнем Востоке).

По иронии судьбы, если в США укрепится убежденность в том, что президент Обама разрушил американскую дипломатию, следующий президент США скорее всего будет вынужден занять жесткую позицию в отношении России. Теоретики-неоконсерваторы уже громогласно говорят об этом.

Чтобы избежать очередного восьмилетнего противостояния с новыми властями США, Кремлю необходимо как можно скорее договориться с администрацией Обамы, которая вряд ли пойдет на жесткие меры.

При этом только оправившуюся от греческого кризиса Европу, которая не всегда поддерживает политику США в отношении России и Ближнего Востока, захлестнули потоки беженцев. Другой кризис — проблема Volkswagen. Сейчас она не в состоянии выработать единую позицию. По всей видимости, Россия уверена в том, что в текущих условиях Европу можно заставить плясать под свою дудку.

Корабли Каспийской флотилии выполнили пуски крылатых ракет по позициям боевиков ИГ в Сирии


Торопиться необходимо не только по этим причинам. Авиаудары в Сирии таят для России определенные риски.

Запустив крылатые ракеты, Россия продемонстрировала, что не уступает США в сфере военной мощи, но на это нужны огромные деньги. Военный бюджет на 2016 год был увеличен до 165 миллиардов рублей, несмотря на отчаянные попытки министерства финансов сократить правительственный бюджет. Вице-премьер Игорь Шувалов заявляет о том, что это не связано с боевыми действиями в Сирии, однако вряд ли в это кто-то поверит.

По прогнозам Международного энергетического агентства и Всемирного банка, в 2016 году цены на нефть сохранятся на низком уровне, поэтому финансовая ситуация в России близка к критической. Так или иначе Россия не готова к затяжной войне.

Обстановка в России, где много суннитов

Если боевые действия затянутся, то россияне могут устать от войны. В настоящее время 70% россиян поддерживают аиаудары в Сирии, однако если дело дойдет до отправки сухопутных войск, то люди вряд ли поддержат эти действия. В памяти еще живы уроки Афганской войны.

Также опасения вызывает реакция российских мусульман (практически все они - сунниты), численность которых по некоторым подсчетам составляет около 20 миллионов человек. По информации российских газет, они не считают Асада меньшим злом, чем ИГИЛ.

Поскольку предоставление помощи Асаду означает, что все сунниты в мире станут твоими врагами, необходимо как можно быстрее удалить недоброкачественную опухоль в лице ИГИЛ из рядов суннитов.

В связи с проблемой курдов усложняются взаимоотношения с Турцией. Для того, чтобы на фоне текущих событий укрепить отношения с Израилем, Саудовской Аравией и странами Персидского залива, потребуется мастерство Бисмарка.

Но главная задача состоит в том, чтобы не оказаться в состоянии опосредованной войны с США, которая может развернуться на сирийских просторах.

Вот в каких жестких условиях России приходится проводить внешнюю политику.

Западные СМИ вторят критике президента Обамы: для достижения результатов России придется вести затяжную войну; в конечном итоге она пойдет на отправку сухопутных сил, повторив ошибку США, а также неудачи СССР в Афганистане; в конце концов все закончится провалом.

Тем не менее политолог Лилия Шевцова отмечает, что последние 20 лет западные страны не до конца понимают Россию. Это касается и периода развала СССР, и результатов правления Ельцина, и перспектив «перезагрузки». Возможно, и в дальнейшем мнения различных экспертов будут ошибочными.

По всей видимости, Россия не ставит перед собой цель собственными силами полностью уничтожить ИГИЛ, которое может тут же восполнить двадцатитысячные потери, понесенные по итогам американских ударов. Российские власти не считают, что полностью разобрались в ближневосточной ситуации. Также у России нет возможностей для нанесения ударов по позициям ИГИЛ в Ираке.

Кремль удовлетворится восстановлением влияния сирийского правительства (даже если впоследствии Асад будет вынужден покинуть свой пост), а также возможностью усадить противоборствующие стороны за стол переговоров (доказав, что политика США была ошибочной).

Многие критикуют стратегию насаждения американской демократии, однако на вопрос, будет ли ближневосточное общество развиваться в соответствии с российскими представлениями о нем, вы, скорее всего, получите отрицательный ответ. От жителей региона можно этого требовать, однако в ответ мы услышим только «Иншаллах!» (на все воля Аллаха).



 

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Германию накажут за Россию

Вторник, 27 Октября 2015 г. 00:21 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Андрей Иванов

Германию накажут за Россию

 

Власти США намерены жестко карать европейский бизнес, сотрудничающий с нашей страной

 

Министерство юстиции Соединенных Штатов и управление финансовых услуг Нью-Йорка расширили расследование деятельности Deutsche Bank по подозрению в несоблюдении антироссийских санкций. Об этом со ссылкой на собственные источники информации пишет британская газета Financial Times. По данным Минюста США, речь может идти о сделках на сумму в шесть миллиардов долларов.

Еще в августе американцы начали расследование операций московского офиса Deutsche Bank. Причиной стало подозрение, что московское и лондонское отделения банка проводят так называемые «зеркальные сделки». Российские предприниматели покупали в Москве иностранные ценные бумаги за рубли, а потом продавали их в британской столице за валюту. Сама по себе операция не представляет ничего особенного и абсолютно прозрачна. Американцев обеспокоило то, что схемой могли воспользоваться лица и компании, которые в Вашингтоне были внесены в санкционный список. И вполне логично, что к описанию всей истории было прикреплено клише «отмывание денег». Даже наши виноватого — собственного гражданина Тима Уисвелла, главу трейдинга российского отделения Deutsche Bank, который только выполнял указания своего руководства.

Главное, что история с немецким банком — далеко не первая подобного рода. В середине прошлого года власти США обвинили в нарушении санкционного режима в отношении Ирана и Судана крупнейший банк Франции BNP Paribas. В результате непродолжительных дискуссий руководство банка согласилось выплатить рекордный штраф в 8,9 млрд. долларов. Одновременно в Париже, уже руководители страны, в ущерб себе отказались отдавать России два вертолетоносца «Мистраль». Под угрозой штрафов сейчас находится нефтегазовая компания Total, активно сотрудничавшая с нашей страной.

И нет ничего удивительного, что уже в октябре 2015-го французский банк Credit Agricole Corporate and Investment Bank (CA-CIB) согласился выплатить штраф в 330 миллионов долларов, за нарушение санкционного режима в отношении Ирана, Судана и Кубы.

Теперь очередь раскаиваться и платить дошла до Германии. Не секрет, что большинство немецких компаний, которые работали в России до ввода санкций, остались работать в нашей стране через те или иные схемы. Но США наглядно показывают, что бывает с теми, кто осмелится не выполнить указания из Вашингтона. В начале сентября этого года крупнейший немецкий автомобильный концерн Volkswagen открыл в Калуге завод по производству двигателей. И тут же разгорелся «дизельный скандал». За манипуляцию с показателями выбросов концерн могут обязать отозвать с мирового рынка 11 миллионов машин и заплатить только в Штатах 18 млрд. долларов.

Так что история с Deutsche Bank — отнюдь не исключение. Речь идет о возможном наказании самого крупного финансового конгломерата Германии, имеющего активы по данным за прошлый год почти на два триллиона долларов.

Соединенные Штаты, видимо, уже не верят в возможность заставить руководство России изменить внешнюю политику государства. Санкции подтолкнули начать импортозамещение, а наши контрсанкции стали подарком для отечественного сельского хозяйства. И если совсем недавно США были в основном недовольны стремлениями нашей страны решить украинский кризис посредством мирного урегулирования, то теперь Штаты получили еще и серьезный удар по своей репутации сверхдержавы в Сирии.

Можно предположить, что для поддержания статуса «главных на планете» американцы решили демонстративно наказывать союзников в Европе. Как говорится, «бей своих, чтобы чужие боялись».

— Многие европейские компании подвергаются серьезному давлению со стороны Соединенных Штатов, — говорит руководитель Центра исследований внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. — Вот сейчас разгорелся «дизельный скандал» с Volkswagen. США раскрутили эту историю так широко, что наверняка не обошлось без американских спецслужб.

В принципе, американские законы позволяют властям США расследовать деятельность зарубежных банков, которые взаимодействуют с Федеральной резервной системой и американскими банками. С точки зрения этих законов, Штаты действуют правомерно.

Понятно, что такие законы отображают представления американцев о собственной исключительности и собственном превосходстве над всеми. Мол, мы такие сильные и могучие, что можем расследовать деятельность чужих далеких банков за океаном.

Политический подтекст всей этой истории с Deutsche Bank тоже очевиден. Это один из финансовых рычагов давления на Германию в целом. Надо не конкретный банк наказать, а «приструнить» Меркель. Ведь в последнее время власти ФРГ проявили, как посчитали в Вашингтоне, чрезмерную самостоятельность. И в случае с украинским кризисом, и в случае с потоком беженцев с Ближнего Востока. Средний возраст коренных жителей Европы приближается к престарелому. Некоторые говорят, что Старый Свет справится с проблемой, нет ничего страшного в приеме миллиона человек другой культуры, но это не так. Возмутились ситуацией уже Германия, Франция и даже традиционный союзник Штатов — Великобритания. И в США посчитали, что надо показать европейским государствам их место. Расследование деятельности Deutsche Bank должно «дисциплинировать» всю Германию.

«СП»: — Каков возможный предел давления Соединенных Штатов на Европу?

— На мой взгляд, ключевая проблема Европы сегодня — наплыв беженцев. Многое зависит от того, как европейцы будут отвечать на этот вызов.

Надо понимать менталитет американцев. Этой нации меньше двух с половиной веков, если считать с момента провозглашения о создании США в 1776 году. За прошедшее время жители Соединенных Штатов создали страну с самой мощной армией и самой сильной экономикой. Но у американцев нет исторического опыта, который есть у нас и европейцев. Я бы назвал американцев «нацией-подростком». Им не хватает мудрости, опыта, чтобы правильно распорядиться своими силами. Американская политическая элита склонна к необдуманным действиям. Хотя в 1950-е и 1960-е в США были более грамотные специалисты по нашей стране, чем сейчас.

Сегодня руководители Соединенных Штатов видят мир в черно-белом цвете. Демократы еще отличаются гибкостью. Сейчас ругают Обаму, но если на его место придет республиканец, то будет гораздо хуже.

Сложно сказать, сколько еще США будут давить на Европу. Проблема в том, что свою внешнюю политику Вашингтон строит, исходя из концепции борьбы добра со злом. Мол, Штаты представляют добро, а все им противодействующие — зло. Оторванность этих схем от реальности становится для всего мира всё более очевидной.

Американцы живут иллюзиями. Отсюда возникла концепция «цветных» революций. Дескать, в любой стране можно создать парламент, свободные СМИ, и жизнь сама собой наладится, в исламском мире возникнут демократии европейского типа. Но на практике мы видим другое, только полный хаос, конфликты.

Я думаю, скоро европейские политики окончательно поймут, что на американцев полагаться нельзя, что их схемы оторваны от жизни. Сейчас Европа столкнулась с наплывом беженцев. И это заставляет переосмысливать свое отношение к Вашингтону.

Дело и в том, что американцы от своих взглядов не откажутся. Значит, будут новые провалы внешней политики Вашингтона. В целом, в мире будет расти нестабильность. Европейские политики придут к тому, что надо проводить самостоятельную и независимую линию.

«СП»: — Как мы можем восстановить партнерские отношения с Европой?

— Европейкий бизнес, в первую очередь германский, хочет с нами сотрудничать, он ждет отмены санкций. Наша история насчитывает свыше тысячи лет. В нашем менталитете заложено понимание геополитических процессов. По отношению к американцам надо проявлять большую терпимость. Собственно, Путин и Лавров постоянно говорят о нашей открытости для диалога. С Европой тоже надо проявлять выдержку. Кстати, бок о бок с нами европейский мир живет уже много веков, мы более понятны жителям Старого Света, чем американцы. Надо стараться вести диалог. Пусть даже по незначительным проблемам. Главное, чтобы была дискуссия.

— Европа и США остаются союзниками, при всех этих скандалах с прослушкой, санкциях, — считает ведущий научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Александр Кокеев. — В более узком смысле, все состоят в НАТО. В более широком — они представляют западный мир. Зависимость Германии от Соединенных Штатов сохраняется по многим параметрам. Она не такая, какая была в период «холодной войны», но она сохраняется.

Сегодня сложно сказать, как связаны Deutsche Bank и американские финансовые структуры. Очевидно, американцы могут получить информацию о деятельности немецкого банка, если он проводил сделки в долларах, тот есть в валюте Соединенных Штатов. Пока же можно констатировать, что нет особого недовольства с германской стороны инициативами американцев по проверке Deutsche Bank. Кстати, сами немцы недавно проверяли Deutsche Bank именно на предмет, не нарушает ли он санкционный порядок. Хотя мы знаем, что санкции затрагивают интересы крупного немецкого бизнеса.

Главное, что мнение по антироссийским санкциям в Германии достаточно единое. Оно так же едино в Евросоюзе в целом. Все считают, что санкции надо сохранять, пока не изменится ситуация на Украине.

«СП»: — Хочет ли германский бизнес работать в России?

— Вопрос о работе германских компаний в нашей стране стоит уже десятилетие. У нас обычно увязывают нынешние отношения с Европой с присоединением Крыма. Но могу сказать, что российско-германские отношения начали серьезно портиться еще за два-три года до всех событий на Украине. Это было связано с правовой необеспеченностью немецких компаний, с высокой коррупцией в России. Наше правительство пытается решать эти проблемы, но пока не очень получается. Конечно, фирмам-гигантам легче. И если Volkswagen остается в России, то это не говорит о политических вещах. Ведь средним немецким предпринимателям работать у нас сложно, и это никак не связано ни с Крымом, ни с санкциями.

«СП»: — Какой уровень недовольства среди европейцев американской внешней политикой?

— Недовольство, конечно, нарастает. Все помнят скандалы с прослушкой, срыв продажи «Мистралей», наказание французских банков и еще десятки случаев, когда США демонстрировали свой подход к Европе, пытались продавить то или иное решение с помощью силы. Всё это вызывает у людей недовольство, которое постоянно нарастает.

Германия частично избавилась от американской зависимости после объединения, после распада Советского Союза. Политика ФРГ стала более самостоятельной, и это было желание немецкого народа. Но ситуация с Крымом многое изменила. Украинские события Запад сплотили больше, чем разъединили. Европейские политики постоянно высказывают недовольство политикой Соединенных Штатов. Но при этом замечают, что в нынешних условиях западный мир должен быть един, как никогда, что надо пытаться любыми способами искать компромисс с США и демонстрировать большую сплоченность.

Германия имеет интересы в России. Но ФРГ еще и лидер Евросоюза, где есть Польша, страны Балтии, которые побаиваются нашей страны. Обоснованны ли их страхи? На мой взгляд, нет. Но страхи реально существуют. И потому встает вопрос о евроатлантической солидарности. Недовольство американцами нарастает, но последние полтора года Запад стал сплоченнее.

«СП»: — Можем ли мы как-то влиять на развитие отношений с Европой?

— России хотя бы надо меньше говорить про наши новые танки, а больше произносить речей про партнерство. В общем, мы и так постоянно говорим про налаживание диалога. Видимо, надо в этом направлении работать больше. Причем не только с традиционными партнерами, как Германия, Франция, Италия, Великобритания, но и с теми государствами, которые настроены к нам негативно, то есть с Польшей, Прибалтикой, другими странами Восточной Европы. Конечно, русофобские крики в этих странах порой за гранью разумного, все эти нацистские шествия и сносы памятников. Но и с этими странами надо пытаться отношения улучшить.

Отношения с Европой очень сложные, и начали они портится еще до присоединения Крыма. Параллельно возникают новые вызовы, которые требуют ответа. Скажем, сейчас для Европы самое актуальное — беженцы с Ближнего Востока. Нам надо сотрудничать по разным проблемам. Мы должны быть готовы к компромиссам, к разным переговорам.

 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Еще раз про любовь: почему на любые сведения о семье Путина наложено табу

Вторник, 27 Октября 2015 г. 00:10 + в цитатник

forbes.ru

 

Татьяна Малкина Татьяна Малкина
публицист   

 

 

 

Еще раз про любовь: почему на любые сведения о семье Путина наложено табу

 

Спор о том, должна ли семейная жизнь руководителя государства быть общественным достоянием или имеет право оставаться его (или ее) частным делом, разумеется, не нов, история его столь же длинна, как история политики, торговли и моды, традиция сплетен и коррупции, летопись любопытства, интриг и зависти. Век эмансипации и феминизма привнес в этот спор новые нюансы и противоречия, поскольку руководители государств — все же пока чаще мужчины. Поэтому предметом общественного внимания и политических спекуляций является обычно женщина, муж которой имел счастье/несчастье оказаться национальным лидером, после чего такая женщина автоматически превращается из человеческой жены в первую леди. Сегодня «первая леди» объективируется пусть не сексуально (хотя привлекательность ее как сексуального объекта в высшей степени приветствуется), но зато сразу по всем статьям и фронтам. Включая и те, которые не затрагивают вопросов доступа к деньгам налогоплательщиков, политического влияния или гражданского долга.

Происхождение самого термина «первая леди» не вполне установлено, хотя первое его использование якобы восходит ко временам Римской республики: Гай Октавиан не захотел именоваться королем или диктатором, чтобы не раздражать сенаторов неприятными ассоциациями, а потому скромно назвал себя Первым гражданином (Princeps Civitatis), жена же его, таким образом, становилась Principa Femina. В его привычном виде термин «первая леди» появился, конечно же, в Америке — летописцы спорят, в отношении Марты Вашингтон или Долли Мэдисон. Но он прижился, являя собой, на взгляд из далекой патриархальной России, причудливую смесь отголосков соперничества с британской короной, достижений протестантской этики и безграничной изобретательности политических манипуляторов. Со времен Марты и Долли вплоть до периода Кеннеди американские первые леди еще имели относительную свободу выбора своей судьбы, некоторым удавалось оставаться более или менее невидимыми, другие, напротив, буквально становились движущей силой своих мужей (например, жена президента Эйзенхауэра, которая возила его инвалидную коляску). Однако Жаклин Кеннеди была настолько хороша во всех-всех отношениях, что невидимой оставлять ее было бы преступлением, да и не такого она была типа. Ее многогранное партнерство с мужем стало эталонным, с тех самых пор планка, установленная Жаклин, осталась, кажется, вечным вызовом любой супруге (супругу) президента США. Чем больше публичная политика смыкается на некоторых боевых участках с шоу-бизнесом, тем тяжелее груз ответственности, ложащейся на плечи первых леди.

 
 
 
 
 

 

 

Многие обращают внимание на забавное несоответствие: не вполне понятно, отчего — вне монархической традиции, разумеется, — столько внимания уделяется персоне, которую никто не выбирал (кроме того человека, который когда-то выбрал ее в жены).

Лидеры советской России держались долго, жены были либо самоотверженными товарищами по борьбе, либо подчиненными объектами, либо частными лицами, уж точно не леди. Одной из первых на свободу под руку со своим мужем вырвалась Нина Петровна Хрущева, начавшая сопровождать его во время важнейших международных визитов, получив, таким образом, публичную роль. Современники оставили массу теплых свидетельств и воспоминаний о ней, не покладая рук трудившейся на ниве партийной агитации и пропаганды. Однако я помню, как в детстве увидела журнал «Америка» и горько расплакалась, рассматривая фотографию, на которой были запечатлены две супружеские пары — Кеннеди и Хрущевы, Жаклин и Нина. Я вырвала страницу и выбросила ее, это было нечестно — сравнивать несравнимое.

Про Викторию Брежневу мы не знали ничего, кроме ее дочери. У последовавших за ней первых леди просто не было шансов успеть что бы то ни было. Зато потом взошла звезда — Раиса Максимовна Горбачева. Нет, она никак не помогла мужу политически (как это принято у американцев). Я хорошо помню удивительную смесь злобы и смущения, зависти и подозрительности, которую эта необычная женщина вызывала в закосневших сердцах новой исторической общности людей — советского народа. Просто тем, что она все время была, говорила умные и важные вещи (иногда, может, и не страшно умные, иногда там, где не ждали), вела себя свободно и как гражданка. За элегантные костюмы, за шляпки, за все, в общем. А я навсегда прониклась к Горбачеву человеческим чувством — впервые в отношении генсека. Лишь потому, что внезапно увидела в нем человека. Поскольку это была любовь. И он ее показывал городу и миру. И держался за нее. Это многое означало. Как минимум, что он и в самом деле человек нового времени.

И у Ельцина была любовь. И большая дружба. И ему страшно повезло. Наина Иосифовна Ельцина, которую мне выпало не раз видеть, на меня всегда производила совершенно королевское впечатление, в совершенно британском смысле. Однажды во время предвыборной кампании 1996 года я, работавшая тогда в кремлевском пуле от газеты «Сегодня», попросилась «сходить по женской программе». Это означало во время президентского визита бегать с блокнотом и диктофоном не за обычной дичью, Борисом Ельциным, а за женой его. Жене президента самым сексистским образом сочиняли именно женскую, то есть облегченную, повестку дня, с живинкой и человечинкой — с социальным, детским или, что самое страшное, — культурно-краеведческим уклоном, так что горячих политических новостей там было не поймать. Ходить с Наиной было тем не менее всегда интересно, она завораживала — умом, естественностью, какой-то редкостной социальной грацией. Так вот, я попросилась на женскую программу в Волгограде и в какой-то миг оказалась за спиной Наины вместе с несколько растерявшимися ее охранниками, окруженная у подножия страшной Родины-матери толпой давно поджидавших гостью ветеранов, ветеранок и досужих. Толпа была страшно агрессивной. Камней, конечно, никто не бросал, но от гадостей, которые выкрикивали недовольные Ельциным старые коммунисты, Наина окаменела, как та родина. «Да что ты стоишь тут с лицом умным? Мы твоего пьяницу все равно не выберем!» — заорал активный старик в орденах. И тут Наина расплакалась. Отодвинула сделавшего стойку охранника, вплотную подошла к старику и сказала, всхлипывая: «Да и не выберите вы его уже, наконец, прошу! Напугали! Господи, вы что ж, не понимаете, что мне так только лучше будет? Эх…» Стоит ли говорить, что оторопевший старик полез за носовым платком?

За последнюю пятилетку три государственных деятеля внесли оживление в рутинную жвачку на тему прав и обязанностей первых леди — Николя Саркози, Франсуа Олланд и Владимир Путин. Первый, став президентом, развелся, чтобы жениться на знаменитой модели, мятежной и непротокольной красавице и певице, второй попал в центр патологически подробного скандала из-за измены гражданской жене (тем не менее де-факто — первой леди), третий внезапно объявил о разводе с супругой, которую не видели рядом с ним уже годы. 

Секс и страсти оставим французам. Владимир Путин взорвал мировые новости не пикантными подробностями любовных приключений (хотя мне кажется, россиянам такое понравилось бы ничуть не меньше, чем французам, которые вообще-то любовное одобряют), а просто внезапным нарушением гробового молчания, ограниченной отменой табу, наложенным им на любые сведения о его семье. Природу этого табу много лет обсуждают все кому не лень и потихоньку уже, похоже, утратили интерес. Самое распространенное объяснение — преувеличенная, скажем, ввиду профессиональной деформации забота Путина о безопасности дорогих ему людей (нет информации — нет человека, надежно то есть спрятан). Самое понятное — низкий порог чувствительности, неуверенность, неготовность к неизбежным издержкам публичности (затрудняюсь представить себе Путина, смеющегося над злым анекдотом про себя). Самое вероятное, с моей точки зрения, — отсутствие того, что было бы гордо предъявить.

Можно измерить и регламентировать параметры бюджетного содержания президентской семьи, необходимо требовать прозрачности государственных назначений, чтобы журналистам, например, не приходилось раскапывать тонны фальшивых бумаг, дабы выяснить, не дочь ли президента вот-вот возглавит самый государственный университет страны. Но трудно настаивать на чужом счастье. Можно лишь пожелать любви. Она каждому нужна. С ней любому теплее и легче — и жить, и работать, и мечтать о пенсии.

Кстати, мода на совершенных во всех отношениях первых леди, похоже, проходит потихоньку в большом мире, особенно в Европе. Точнее, как и мода в одежде, она тоже становится либеральной: хочешь — носи макси, хочешь — мини, хочешь — будь публичной фигурой и политическим активом, а хочешь — пеки пироги с визигой и вышивай крестиком. Что должно быть чрезвычайно освободительно для всех участников процесса.

Рубрики:  Есть мнение

«Хрясни первым, если ты русский. Помни: русский не бьет вторым»

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 18:47 + в цитатник

Дмитрий Быков

Дми́трий Льво́вич Бы́ков (род. 20 декабря 1967Москва) — русский писатель и поэтжурналисткритик, преподаватель литературы, радио- и телеведущий.

Биограф Бориса ПастернакаБулата ОкуджавыМаксима Горького и Владимира Маяковского. Совместно с Михаилом Ефремовым регулярно издавал литературные видеовыпуски в рамках проектов «Гражданин поэт» и «Господин хороший».

 

Вот закон — заучи прилежно, — общий пахарю и царю: если драка, мля, неизбежна — первым бей, тебе говорю. Бей, покуда не уложили, бей десницей или пятой. Меньше слов. Докажи вражине — ты крутой, а не он крутой.

Бей соперника, конкурента, пусть он корчится, пусть дрожит, — бей: другого нет аргумента, если ты, конечно, мужик.

Бей, показывай твердый норов, по сусалам бей, по усам, без уловок, без отговорок, если ты, конечно, пацан. Сам ударь и других науськай. Покажи им Дамаск и Крым. Хрясни первым, если ты русский. Помни: русский не бьет вторым.

Пусть иные действуют нежно. Настоящий мущина груб. Бей, когда война неизбежна, пусть трясется Валдайский клуб. Бей старательно, бей прилежно, бей слабейшего, бей бабье, бей — и если драка избежна, неизбежной сделай ее. Космос, первые пятилетки, вождь-элита, народ-плебей, наши детки и наши предки — все тебе повторяют: бей!

Остальным неуютно рядом: все хамят тебе, государь, все к тебе повернулись задом, — вот по заду их и ударь. Цель не в выгоде, не в наживе, как надеется средний слой. Чтоб боялись тебя чужие — бей своих; чтоб боялся свой — бей чужих. Никто не мешает. Как священный жук скарабей, из навоза лепи свой шарик: сам же сплачивай, сам же бей. Идеолог, молчи, не каркай. Не приманкою, не вершой — с нами действовать надо палкой, и не маленькой, а большой. Бей до визга, до первой крови, под раскатистое ура. Да и что ты умеешь, кроме? Курс прошел на траве двора.

Дух мужает в пинках, в обидах. Русский мир изначально строг: мы не верим, что из небитых хоть какой-нибудь выйдет прок. Перегадим любого гада, пережестим любую жесть — нас учить и лечить не надо, мы такие, какие есть. Править следует в стиле кантри: кто робеет — тому капут. Действуй строго по этой мантре, остальные не катят тут. А иначе Восток и Запад, не желая глобальных драк, будут думать, что серный запах им почудился просто так.

Бей же первым! По местным заям, их надежды хищно разя! А иначе, хоть плюй в глаза им, — восклицают: роса, роса! Как положено в сверхдержаве, мы построим тут свойИГИЛ, чтобы сто одного держали, а старшой подошел — и бил! Население — мягче воска. Будешь действовать так, мой свет, — есть надежда, что ты нарвешься.

А иначе надежды нет.

 

 

 

320555_10151275886918007_1938879128_n (700x420, 54Kb)
Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Метки:  

У БАРАНОВ ВСЕГДА ЕСТЬ ВОЖАК

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 15:15 + в цитатник

Более двух тысяч овец ходьбы, как традиции у из средневековья, во время "Trashumancia Мадриде 2015" в центре города в Мадриде, Испания

Рубрики:  Разное

Россия и Китай: бойтесь зарождающегося евразийского колосса?

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 14:32 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 

Могут ли эти великие державы сблизиться еще больше?

Лайл Голдстайн (Lyle J. Goldstein)— доцент Института морских исследований Китая (CMSI) при Военно-морском колледже США в Ньюпорте, Род-Айленд. Изложенные мнения принадлежат их автору и могут не отражать официальную точку зрения ВМС США и прочих ведомств американского правительства.
Владимир Путин и Си Цзиньпин перед началом парада на площади Тяньаньмэнь в Пекине
 

В последние недели внимание средств массовой информации во всем мире приковано к неожиданной военной интервенции России в Сирии. Некоторые издания в этих условиях начали думать и гадать: а не ввяжутся ли в эту драку китайские вооруженные силы? Такой вариант развития событий кажется крайне маловероятным, но этот вопрос - не совсем нелепый. В конце концов, всего несколько месяцев тому назад китайская военно-морская эскадра находилась в Черном море, где проводила совместные учения с российским флотом. Более того, присутствие ВМС КНР на Ближнем Востоке постоянно усиливается, поскольку осенью 2014 года Пекин направил первую группу боевых кораблей в Персидский залив, в том же году провел весьма квалифицированную эвакуационную операцию в Йемене, а в 2011-м сделал то же в Ливии. Кроме того, ВМС НОАК постоянно осуществляет антипиратское патрулирование в Аденском заливе. Пекин, который продолжает строить свое будущее в соответствии с концепцией «Один пояс — один путь», осуществляя свою собственную «привязку» к Западу, ожидают серьезные дилеммы в вопросах внешней и оборонной политики.

Тем не менее, поскольку российский президент Владимир Путин со своим сирийским гамбитом добивается все новых успехов в выводе Запада из равновесия, возникает срочная необходимость понять траекторию движения российско-китайских отношений. Долгие годы западные аналитики делали предположения о том, что связи Москвы и Пекина стоят немногого, потому что они строятся чисто как брак по расчету, и в них присутствует мощный элемент взаимной подозрительности. В последнее десятилетие этот скепсис неоднократно оправдывался, например, в сфере различных двусторонних энергетических проектов, которые в лучшем случае продвигались медленно, а также в области весьма вялых политических инициатив находящейся под совместным управлением Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Но западные стратеги правы, когда пристально наблюдают за этими взаимоотношениями, поскольку их серьезное укрепление может привести к возникновению «евразийского колосса» (правда, не с одной столицей, а с двумя), о котором давно уже предупреждают знатоки геополитики.

Признаки устойчивого укрепления и развития российско-китайского партнерства весьма заметны. Обмен президентскими визитами и присутствие на празднованиях годовщин двух стран (при весьма заметном отсутствии западных лидеров) демонстрирует их общую изоляцию в современных условиях, а также общую историю катастрофических потерь в колоссальном пожарище Второй мировой войны. В китайском военном журнале «Военная наука Китая» (中国军事科学) недавно была опубликована статья, в которой говорится об этой общей истории и исследуется «китайско-советское сотрудничество во время мировой антифашистской войны». В главе о Второй мировой войне авторы пишут, что Москва за четыре года после знаменитой Нанкинской резни в 1937 году оказала Китаю внушительную помощь, поставив туда почти тысячу самолетов (на которых летали летчики-добровольцы). Об этой исключительной помощи говорят редко, и на то есть множество причин. Похоже, что для Москвы эта щедрая помощь стала важным стратегическим просчетом перед фашистским вторжением, поскольку эта авиация очень пригодилась бы Красной Армии в качестве важного резерва. В Китае советская помощь в годы Второй мировой войны тоже очень редко обсуждалась на протяжении многих десятилетий, потому что значительная ее часть шла к китайским националистам, а не к коммунистам, а еще потому, что из-за возникшей в 1960-е годы советской угрозы эта историческая информация шла вразрез с общепринятыми антисоветскими взглядами маоистов.

Данные исторические факты действительно интересны и важны, но в этом издании рубрики Dragon Eye мы сосредоточили внимание на современном состоянии российско-китайских отношений. По поводу «стратегического треугольника», который обрел известность благодаря дипломатическим пируэтам Генри Киссинджера (Henry Kissinger) в начале 1970-х годов, очень занятную точку зрения в середине 2015 года предложило издание Китайской академии общественных наук «Исследования России, Восточной Европы и Центральной Азии» (俄罗斯东欧中亚研究). Этот журнал провел любопытный анализ западных материалов о развитии российско-китайских отношений. Такие обзоры - не редкость в китайских журналах по общественным наукам, а этот отличается добротной основательностью, поскольку в нем приводятся данные из солидных аналитических статей на тему российско-китайских отношений, появившихся в этом почтенном издании. В данном обзоре говорится о том, что западные аналитические материалы по своему характеру поверхностны, а также весьма пессимистичны (... «стенания по поводу спада в российско-китайских отношениях»...).

В исследовании приводится краткая история развития российско-китайских отношений в период после окончания холодной войны, начиная с четкого заявления Москвы во время тайваньского кризиса 1995-1996 годов о том, что ее политика «единого Китая» не претерпит изменений. Войны на Балканах действительно сблизили Россию и Китай, но в исследовании отмечается, что российско-китайские отношения «столкнулись с вызовом 11 сентября», потому что Россия какое-то время очень сильно склонялась в сторону США. В статье отмечается интересная деталь: Пекин не поддержал открыто Москву в 2008 году во время ее войны с Грузией. В этом анализе также отмечается кажущаяся склонность бывшего президента Дмитрия Медведева к «целоваться с США, пренебрегая Китаем» (亲美疏中). Однако, как отмечают авторы исследования, укрепление связей между Москвой и Пекином началось еще задолго до украинского кризиса. В частности, авторы называют важным переломным моментом интервенцию Запада в Ливии, осуществленную в 2011 году. Ни русский медведь, ни китайский дракон не приветствовали отголоски «арабской весны» в своих регионах. На самом деле, у них была схожая точка зрения, заключающаяся в том, что Запад изо всех сил стремится к смене режимов в России и в Китае. Потребность остановить эти тенденции проявилась в середине 2012 года в координации дипломатических усилий России и Китая с целью недопущения санкций ООН против режима Асада в Дамаске. Конечно, есть и другие доказательства сближения. Скажем, повторно заняв пост президента России в 2012 году, Путин свой первый зарубежный визит нанес в Китай. То же самое в 2013 году сделал Си Цзиньпин, когда стал китайским руководителем. Нет сомнений и в том, что украинский кризис помог создать «новую норму» в российско-китайских отношениях. В данном исследовании продемонстрировано глубокое понимание того, что западных аналитиков серьезно тревожит перерастание данных отношений в полномасштабный военно-политический альянс.

Авторы китайского анализа добросовестно фиксируют скепсис в западных оценках по поводу подлинно стратегической координации действий России и Китая. Например, там приводится высказывание одного известного западного ученого, полагающего, что в российско-китайских отношениях «полно слабостей». Авторы отмечают, что и другие западные аналитики подчеркивают ограничения данного партнерства, а также его «асимметричный» характер. Что касается последней особенности, в исследовании звучит предположение о растущей «разнице возможностей» (实力差距) между двумя странами, и отмечается мнение Запада о том, что в этих двусторонних отношениях Пекин все чаще становится ведущим, а Москва — ведомой. Одна из причин, по которой такие обзоры пользуются популярностью у китайских специалистов, заключается в том, что в них излагаются мнения и обеспокоенности, называемые в Китае (да и в Москве, раз уж на то пошло) неполиткорректными. Ведется некоторая дискуссия о конфронтационном наследии и о недоверии, сохранившемся со времен вооруженного пограничного конфликта, произошедшего на пике холодной войны. Здесь есть один любопытный момент. В этом анализе отмечается, что из-за такого недоверия Россия на культурном уровне неизменно отождествляет себя с Западом. Приводя конкретные примеры такого рода трудностей в двусторонних отношениях, авторы исследования вспоминают, как китайцы копируют российские образцы вооружений, из-за чего Москва с большим опасением относится к экспорту оборонных технологий в КНР. Далее они отмечают, что китайцы недовольны такими ограничениями, подозревая, что Москва просто хочет сохранить над ними превосходство в военной технике. По этой и другим причинам китайские аналитики делают вывод, что западные эксперты с пренебрежением относятся к так называемой «авторитарной оси» и считают такие отношения московским и пекинским «козырем для торга» с Западом. Вывод в обзоре звучит весьма мрачно: многие люди на Западе, обеспокоенные политикой России, тем не менее, реальным стратегическим противником считают Китай. Далее китайские авторы отмечают, что Запад всегда пытается «использовать Китай для сковывания России, а Россию для сковывания Китая».

Наблюдая за тем, как Путин развертывает свою сирийскую стратегию, а также за связанными с этим беспокойствами и беспорядками на Западе, многие китайские дипломаты, конечно же, настаивают на проведении Пекином классической политики выжидания (сидеть на заборе и смотреть, как тигры дерутся). Однако не исключено, что скептицизм западных аналитиков в оценке перспектив российско-китайских отношений является чрезмерным. Как говорилось выше, в различные периоды истории сотрудничество между Россией и Китаем иногда достигало очень высокого уровня. Не следует забывать, что одним из его результатов стало основание Коммунистической партии Китая. Как часто говорят, отнюдь не доказано, что антагонизм - это «естественное состояние» российско-китайских отношений. Двойного сочетания «перебалансировки» вкупе с тем, что Запад пока так и не выработал свой стратегический ответ на украинский кризис, может оказаться достаточно для укрепления этого крайне важного для геополитики евразийского противовеса.

 
 

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Демонстрация военной мощи России в Сирии: цели и затраты

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 14:26 + в цитатник
P (237x148, 64Kb)
 
 ("Iras", Иран)
Алиреза Нури (Alireza Nuri)
 
Истребитель Воздушно-космических сил РФ СУ-30СМ взлетает с авиабазы "Хмеймим" в сирийской провинции Латакия

 

Прямая военная атака России по боевикам в Сирии в очередной раз доказала всю тактическую сложность внешней политики Кремля. Еще не так давно многие наблюдатели даже в самой России едва ли допускали возможность этого. Подтверждают данную точку зрения признания западных политиков в том, что они не в состоянии верно оценить некоторые действия России и ее авиаудары в Сирии, а также тот факт, что для логичного понимания внешнеполитической тактики Кремля необходимо провести более детальный анализ. Как бы то ни было, Москва начала военные действия в Сирии, потратив несколько недель для подготовки столь беспрецедентной меры, в то время как ставшая еще более запутанной сирийская проблема вызывает в мировых кругах самую разную реакцию. После советской атаки на Афганистан нынешняя военная кампания в Сирии стала первой подобной мерой России, реализованной за пределами Содружества Независимых Государств. Помимо «предполагаемых» преимуществ, эта военная операция непременно повлечет за собой и определенные затраты для России.

Цели военной атаки

Россия начала свою военную операцию в Сирии, даже не дождавшись реакции на сделанное несколько дней тому назад предложение Путина в ООН о необходимости создания широкой коалиции для борьбы с терроризмом в Арабской Республике. Это произошло именно тогда, когда Соединенные Штаты в рамках своей инициативы в том же международном органе провели заседание с участием лидеров и высшего руководства некоторых стран для укрепления существующей международной коалиции, а Москва как бы «унизила» ее участников. Именно по этой причине сенатор Джон Маккейн обвинил правительство Барака Обамы в том, что Россия вновь стала принимать участие в ближневосточных событиях.

В качестве основания для начала военной операции в Сирии Кремль назвал просьбу «законного правительства Дамаска» и борьбу с «терроризмом», который угрожает интересам кабинета Асада. Тем не менее ни для кого не секрет, что у России есть более важные цели. Москва прекрасно осознает, что своими атаками, которые не согласованы с действиями международной коалиции, не в состоянии ликвидировать «терроризм» в Сирии. Невзирая на сомнения Москвы относительно расширения области своих авиаударов на иракскую территорию, существует еще один момент, который доказывает наличие у России более серьезных целей. Дело в том, что по времени ее атака по боевикам в Сирии совпала с последней операцией талибов по захвату города Кундуза в Афганистане.

Боевик Талибана на улице города Кундуз


Эта акция «Талибана», ставшая одним из важнейших боевых успехов группировки за последние несколько лет, создала для России не меньше угроз, чем от «Исламского государства», и Москва неоднократно заявляла о своей озабоченности по данному поводу. Таким образом, встает следующий вопрос: если «законное» правительство Кабула «попросило» бы российское руководство предпринять военные меры против «Талибана» (к слову, 201-я дивизия российских вооруженных сил базируется в Таджикистане на расстоянии 100 километров от Кундуза), то согласился бы Кремль выполнить эту просьбу? Скорее всего, ответ был бы отрицательным. Вместе с тем вряд ли можно было согласиться с той аргументацией России, что она направила свои войска в Сирию для борьбы с «терроризмом» и лучше всего с этим злом бороться не на своей территории.

Важнейшей целью России является сохранение своего «единственного места геополитического базирования» на Ближнем Востоке и побережье Средиземного моря, а также использование этой области в качестве плацдарма для влияния на политические процессы региона. Одним из основных условий сохранения этого места можно считать удержание у власть «преданного Кремлю» сирийского правительства. В связи с этим Москва, оказывая помощь Дамаску и начав ради этого свои непосредственные авиаудары по сирийской территории, добивается того, чтобы в образовавшемся вакууме власти продемонстрировать собственную военно-политическую мощь, принципиальность сохранения за собой «места геополитического базирования» и намерение оставить у власти и укрепить «преданное Кремлю» правительство Сирии. На основании этого Москва, как видно, не сильно отличает друг от друга разные группировки сирийской оппозиции, поэтому целью авиаударов может оказаться любая из них, если она создает угрозу существованию правительства в Дамаске.

Можно также предположить, что целью России является не только сохранение у власти Башара Асада, но и укрепление собственных позиций в Сирии, чтобы воспользоваться этим для влияния на любое политическое соглашение, заключенное в переходный или уже «постасадовский» период. Вероятно, еще одной целью России можно считать и то, что в случае распада Сирии «преданное Кремлю» правительство хотя и утратит часть территории, но останется независимым и будет контролировать западную часть нынешней страны, то есть средиземноморское побережье. Сложная ситуация в Сирии не позволяет как-либо прогнозировать дальнейшие сценарии, однако, по всей видимости, Москва в нынешних условиях считает наилучшей альтернативой обеспечение собственных геополитических интересов в плане сохранения «преданного себе правительства» и именно этим руководствуется российское военное командование, выбирая цели для своих очередные авиаударов.

Данное обстоятельство, то есть антагонизм Москвы и Запада с его региональными союзниками, добивающихся смены политического режима в Дамаске, объясняет их критику по поводу бомбовых ударов российской авиации. Между тем если эти атаки приведут к ослаблению ИГИЛ и помогут решить проблему беженцев, то западные страны выступят в поддержку России, потому что это сократит их собственные расходы. Более того, некоторые из них только порадуются, если русские застрянут в этом «сирийском болоте». Тем не менее эти страны прекрасно осознают, что Москва преследует более важные цели и это вызывает у них явное беспокойство.

Трудности и затраты

Причастность к сирийскому кризису многих игроков, влияние на него самых разных внутренних, региональных и международных факторов непременно создаст ряд трудностей для военной авантюры России и будет для нее весьма затратным. В связи с этим стоит упомянуть ограниченные военные возможности этой страны, проблемы логистического управления сил, участвующих в операции, связанные с нею финансовые расходы, обширность территории военных действий и протесты по этому поводу со стороны внутренних, региональных и международных сил. Конечно, помощь сирийских, иракских и иранских спецслужб может сделать эти атаки более эффективными, однако их данные вряд ли помогут проведению продолжительной и крупномасштабной военной операции.

Тот факт, что в разговоре о российской военной операции в Сирии Путин сделал акцент на трех составляющих — «поддержке действий сирийской армии», «ограничении российского участия только ударами с воздуха» и «четких временных рамках операции», — может означать его понимание собственных скромных возможностей и оставлять за Россией право прекратить свое участие в военной кампании, если ситуация начнет развиваться самым неожиданным образом. В связи с этим за последние дни разные представители российского руководства многократно заявляли о том, что данные авиаудары имеют временный характер. Принимая во внимание это обстоятельство, в современных условиях представить детальный анализ нынешней операции не представляется возможным. Между тем создается впечатление, что ее краткосрочной целью является демонстрация Россией собственной мощи, оценка текущей ситуации и, как уже отмечалось выше, сохранение и укрепление правительства в Дамаске. То, что Россия в принципе добивается уничтожения «терроризма» в Сирии и сможет добиться в этом успеха, вызывает серьезные сомнения.

Бойцы 10-й дивизии 2-го корпуса САА у города Катана в Сирии


Также не следует забывать и о существенных материальных расходах. Если западные государства напрямую или опосредованно компенсируют часть затрат на свою военную операцию в самом «регионе», то Россия находится не в той ситуации, чтобы делать то же самое, поэтому вынуждена компенсировать их за счет собственных средств, что в самое ближайшее время добавит ей еще больше экономических проблем. Кроме того, Россия понимает, что в результате ее военной операцией в Сирии не только не уменьшится, а напротив возрастет вероятность симметричных и несимметричных действий со стороны ИГИЛ в ближневосточном регионе и на ее собственной территории. В связи с этим стоит даже оживать, что в разных российских городах из жажды мести боевики могут вновь осуществить террористические акты.

Намеренная или случайная атака российских ВВС по силам сирийской оппозиции, не относящихся к «Исламскому государству», вероятность их ответных действий в ущерб российским интересам в Сирии и резкая критика самой операции в регионе и во всем мире также обернутся для России определенными потерями. В связи с этим стоит вспомнить об объявлении войны России, которое (пока по неподтвержденным данным) сделали некоторые оппозиционные группировки, включая «Джейш Аль-Ислам», и о совместной декларации Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Великобритании, США и Турции с критикой российских атак, в которой среди прочего подчеркивается, что данная мера «приведет к усилению терроризма и экстремизма». Помимо этого, весьма примечательно замечание министра обороны США Эштона Картера, который сравнил российскую военную операцию в Сирии с «выливанием бензина в костер».

Судя по прошлому опыту, Запад и его союзники в регионе лишь относительно могут влиять на Россию касательно ее политики не только в Сирии, но и других частях света. Таким образом, военная операция Москвы с целью оказания поддержки правительству в Дамаске, скорее, походит на некую азартную игру, потому как в случае провала «намеченных планов» российская сторона лишится своих всего того, что она уже имеет или может получить. В частности, будет весьма сомнительной возможность ее участия в международной коалиции и согласования с ней будущих военных действий объединенных держав. Помимо этого, сократятся шансы России каким-то образом повлиять на состав переходного и «постасадовского» правительства (если, конечно, такой сценарий будет иметь место).

Выводы

Для России основной целью военной операции в Сирии является сохранение собственного «единственного места геополитического базирования» на Ближнем Востоке и средиземноморском побережье за счет удержания у власти и укрепления «своего вассального правительства», а также использование этого места в качестве плацдарма для того, чтобы оказывать влияние на политические процессы в регионе. Одновременно с этим запутанность сирийской проблемы и наличие в ней множества внутренних факторов, которые находятся вне контроля Москвы, вряд ли помогут осуществлению «намеченных» планов. По всей видимости, Россия не относится к данной мере «стратегически» и последняя военная акция на сирийской территории, как, впрочем, и вся ее ближневосточная политика лишена определенной долгосрочной стратегии. Принимая во внимание данное обстоятельство и существующие сложности, российскую военную операцию следует расценивать как банальную «демонстрацию силы», которая в зависимости от произведенной ею реакции и последующих событий может оказаться выигрышной и проигрышной. Все же тот факт, что Россия вслед за Западом предприняла вмешательство в ближневосточную политику, возможно, приведет ее к осознанию того, что хотя она и начала данную военную авантюру, это вовсе не значит, что она же ее и закончит, а если ситуация не будет поддаваться никакому контролю с ее стороны, эта страна еще больше втянется в военное противостояние и понесет колоссальные расходы.



 
 

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ЭКСКУРСИЯ В ОЧЕНЬ ЗАТЕРЯННЫЙ МИР

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 14:19 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

ТАСС

 

Раз в год кремлевские начальники устраивают избранной группе иностранцев, объединенных в турбюро под названием «Валдайский клуб», чрезвычайно интересную экскурсию. Экскурсию в тот, другой, не имеющий никакого отношения к реальному, мир, в котором, по мнению германского канцлера Ангелы Меркель, живет Владимир Путин. Надо сказать, что за десять лет зарубежным экспертам демонстрировались весьма разные миры. Иногда хоть кривоватые, но все-таки подметенные улицы с наспех покрашенными фасадами (точно так выглядят российские города перед приездом туда российского президента). А иногда гостей ведут в зловонную питерскую подворотню…

Только что состоялась очередная такая экскурсия, которая не для слабонервных. Что же узнали заинтересованные граждане? Прежде всего то, что главный начальник страны по-прежнему исповедует самый примитивный вариант Reаl Politik: «Мирные периоды — и в европейской, и в мировой истории — всегда были основаны на закреплении и поддержании сложившегося баланса сил. Так было в XVII веке, во времена Вестфальского мира, который положил конец Тридцатилетней войне. И в XIX веке, в эпоху Венского конгресса. И 70 лет назад в Ялте, когда победители нацизма принимали решения о создании Организации Объединённых Наций, о принципах взаимоотношений государств». При этом Путин все время говорит о противостоящих ныне друг другу блоках государств. Для участников экскурсии (из-за врожденной робости они почему-то не спросили об этом самого Путина) главным будет вопрос, какой такой блок противостоит ныне проклятой НАТО. Коалиция в составе России, Ирана и Ирака? ОДКБ, члены которой только и ждут момента, чтобы рвануть под сень Запада? Или речь идет об американо-китайском противостоянии, в котором в полном соответствии с кодексом поведения ленинградской шпаны, России должно быть отведено место подголоска при главном пахане?

Одновременно Владимир Владимирович все время думает, как повысить свою капитализацию в качестве серьезного игрока на мировой сцене. Он немедленно вывалил все обычные российские претензии к Вашингтону: «цветные революции», совершенные по приказу США, выход из Договора по ПРО, приближение блока НАТО к родным границам. Забыв об элементарной логике. Так, выход Вашингтона из Договора по ПРО (что случилось почти пятнадцать лет назад) до сих пор рассматривается в качестве главной американской вины. При этом главный начальник страны на какой-то момент просто забывает, что после того как американцы совершили такое чудовищное нарушение стратегической стабильности, Москва подписала даже не один, а целых два договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Да еще не на своих, а на американских условиях.

В частности, главный отечественный переговорщик Анатолий Антонов (ныне замминистра обороны), большой, надо сказать, патриот, согласился с тем, чтобы засчитывать стратегический бомбардировщик (которых у США в несколько раз больше, чем у России) в качестве одной боеголовки. Что решительным образом увеличило американское превосходство, которое и без того усилено их противоракетной обороной. Что любопытно, по каким-то необъясним причинам эти коварные янки почему-то все никак не собрались воспользоваться своим превосходством… Ну не собираются они почему-то наносить внезапный удар по России.

Но они же, во всем виноватые и к тому же слабые, почему-то никак не желают общаться с победительным Путиным В.В. И посему для Вашингтона решено создать дополнительные стимулы. Главная сенсация выступления: «Сирийское руководство должно наладить рабочий контакт с теми оппозиционными силами, которые готовы к диалогу. Насколько я понял из позавчерашней беседы с президентом Асадом, он к такому диалогу готов».

Значительную часть своей презентации главный начальник страны посвятил обличению Вашингтона, который делает-де различия между «правильными» и «неправильными» террористами. Из чего следовало, что любой воюющий с Асадом априори является террористом, на которого нацелены российские самолеты. В таком случае кого же Асад и его российский патрон относят к правильной «патриотической» оппозиции? Очевидно, только тех, кто готов с Асадом сотрудничать.

Путин не делал секрета, что на операцию в Сирии поставлено очень многое: «Сирия при всей драматичности нынешнего положения может стать моделью для партнёрства во имя общих интересов, для решения проблем, которые затрагивают всех, для выработки эффективной системы управления рисками». Совершенно очевидно, что вся российская операция в далекой стране и затеяна для того, чтобы навязать себя Западу в качестве партнера. И когда этого не получается, Путин не стесняется выдать желаемое за действительное: «Мы также близки к тому, чтобы начать обмен информацией с нашими западными коллегами о позициях и передвижениях боевиков».

Никаких сведений о готовности Запада к обмену разведывательной информацией мне до сих пор не попадалось. Ровно наоборот, «Нью-Йорк таймс» публикует, к примеру, статью о том, что в Белом доме провели совещание о создании беспилотной зоны над Сирией. Это меньше всего выглядит прологом к тесному сотрудничеству.

Однако мир Владимира Путина решительно отличается от реальности. Поэтому этот мир так интересен зарубежным экскурсантам. Особенно когда никем не контролируемый, принимающий единоличные решения лидер с удовольствием вспоминает опыт питерской подворотни: «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня: если драка неизбежна, бить надо первым!». Того гляди, в самом деле ударит…


Фото: Россия. Сочи. 22 октября 2015. Президент РФ Владимир Путин на пленарной сессии 12-го заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС


 

Рубрики:  Есть мнение

ВОТ ДУМАЮ ХВАТИТ ЛИ СЕНА НА ЗИМУ..

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 13:32 + в цитатник
POTD-white-rhino_3149567k (402x536, 105Kb)
Рубрики:  Разное

Русский криминальный психотип и каннибал Маслич

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 01:04 + в цитатник

Толкователь

 

 

Бывший прокурор, учёный-криминалист Сергей Воронин связывает криминальный тип русской преступности с «русским характером»: низкая религиозность, неспособность к систематическому труду, истероидность. Он поясняет эти особенности на примере каннибала Маслича.

Воронин отработал в силовых органах (прокуратура, преподавание в вузах МВД) около тридцати лет. Он, кроме того, что практик – сторонник теорий Ломброзо и психоанализа. В своей учебной книге «Преступные психотипы: теолого–криминологический анализ преступного поведения» (Красноярск. Международный институт судебных экспертиз  и права, 2012) он описывает, как влияет характер той или иной нации, а также конфессиональная принадлежность на особенности криминального психотипа. Мы публикуем отрывок из его книги, посвящённый «русскому характеру» (в сокращении).

***

Перед тем, как приступить к исследованию русского преступного психотипа, сразу же отметим условность самого этого термина – «русский христианин». Исторически сложилось так, что русскому народу вообще свойственен крайне низкий уровень религиозности. Он вспоминает о Боге лишь в самые тяжелые моменты своей жизни: в момент смертельной опасности, тяжелой болезни, войны и т.д. В остальное время русский человек живет по принципу абсолютного нигилиста: я не лезу в дела Бога, пускай и Он не лезет в мои дела!

***

Не в малой степени русскому пьянству способствует и исторически сложившееся отношение православной церкви к спиртным напиткам. Например, мы считаем, что евхаристия и прочие церковные обряды, так или иначе связанные с употреблением вина – это прямой путь к алкоголизму русской нации, узаконенный христианской церковью, с подведённой под это идеологической платформой и красивой риторикой «богослужения». Да и сама евхаристия очень напоминает обряд инициации вампиров. «Пейте вино, это – моя кровь!» – говорил Иисус своим ученикам, что они и делают до сих пор, во всем христианском мире, стараниями «дорогого» Учителя.

Экзистенциализм русского человека доведён до крайности и насквозь пропитан духом садомазохизма, часто ведущим к полному разрушению личности как в моральном, так и физическом плане. Пьянство – лишь одно из проявлений такого саморазрушения, которому русский человек отдаётся самозабвенно, со всей страстностью своей необузданной натуры. Саморазрушитель вообще, как известно, несёт в себе мощный деструктивный заряд, в т.ч. направленный на окружающих людей. Может быть это отчасти объясняет то обстоятельство, что русский человек испокон веков является прекрасным воином, и гораздо в меньшей степени – строителем.

***

Испытывая ипохондрию и жесточайшую скуку от ежедневного систематического труда, русский человек в силу эмоционально-волевых особенностей его психотипа более склонен к аффектированным поступкам, часто направленным на разрушение, чем на созидание. Не случайно энергетике русского преступника более отвечают преступления корыстно-насильственной направленности. Здесь есть агрессия и побуждающий к активным, часто разрушительным действиям, весьма привлекательный для русского человека корыстный мотив.

***

Однако доведённый до крайности русский экзистенциализм проявляется и здесь – русский человек может успешно создавать, когда им овладевает глобальная национальная идея, например, всемирного общественного переустройства (опять же осуществляемого в соответствии с русскими представлениями о «всемирном счастье»). Поэтому вполне очевидно, что коммунизм как теория садомазохистского толка бросил семена на весьма благодатную российскую почву – ведь пожертвовать собой во имя даже самой абсурдной и утопичной идеи для русского человека гораздо легче, чем заниматься ежедневным систематическим трудом созидания.

***

Весьма своеобразное отношение в России и к уголовщине. Фёдор Иванович Шаляпин в своих мемуарах по этому поводу писал: «Игра в разбойники привлекательна, вероятно, для всех детей повсюду, во всём мире. В ней много романтического – враг, опасность, приключения. Но особенно любима эта игра российскими детьми. Едва ли где-нибудь в другой стране разбойники занимают такое большое место в воображении и играх детей, как у нас.

***

Это косвенно подтверждают и данные обследований осуждённых в одной из исправительных колоний строгого режима Московской области, полученные психиатрами-экспертами института им. Сербского.

Было установлено, что 75% обследованных имели различные психические расстройства, из них 8,9% были признаны психопатами возбудимого круга. По данным Ю.М.Антоняна этот процент психопатов возбудимого круга в ИК строгого режима несколько варьирует и составляет 14,7%.

***

Особый интерес для криминолога представляет открытое Ломброзо явление аналгезии – притуплённой чувствительности преступников к боли. Это явление уже само по себе является абсолютно устойчивым симптомом многих форм психических расстройств, что также косвенно подтверждает наши данные о высоком проценте распространения психопатий среди осуждённых. Работая помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не раз доводилось убеждаться в истинности данного вывода. И речь идёт не столько о проглоченных гвоздях и пуговицах, пришитых к телу, сколько о безразличном, поистине экзистенциальном отношении к своему здоровью и жизни.

В этой связи вспоминаются случаи массового «харакири» или «секуку» по-русски осуждённых.

Русский человек в силу преобладающей в его национальном характере акцентуации конституционально-возбудимого типа весьма склонен к реактивным истероидным состояниям, бурным психопатическим концертам, преследующим цель эпатировать окружающих либо хотя бы привлечь внимание к своей персоне. Иногда формой такого эпатажного поведения является совершение экстраординарных преступлений.

В качестве примера приведем дело людоеда Александра Маслича, возбужденное в1994 годуРубцовской прокуратурой. В помещении штрафного изолятора исправительной колонии УБ-14/9 Рубцовска за различные нарушения режима находились осужденные Маслич, Дзюба и Голузов. Все трое практически ровесники. Александр Маслич в свои 23 года уже четыре раза был судим – грабежи и угоны. Алексей Голузов на два года постарше, а судимостей на одну меньше – все по кражам и грабежам. У третьего сокамерника, Алексея Дзюбы, в 23 года вторая судимость и тот же набор – грабёж, кража, угон. Правда, Маслич был единственным среди них, имеющим статью за убийство, – уже в колонии задушил осуждённого из-за «возникших неприязненных отношений».

Распорядок в ШИЗО спланирован и утверждён на века: подъём, отбой да прием пищи. В промежутках скучно. Можно спать, а можно и просто, одурев от ничегонеделания, «чесать» языки. Несмотря на меньший опыт «отсидок», самым заводным в компании оказался Дзюба. По вечерам он рассказывал страшилки да фантазировал: дескать, неплохо бы посмотреть на мир, а для этого безотказный способ перевода в другую колонию – убийство. За убийство осуждённого, как правило, много не дают – всегда можно сослаться на «самооборону», договорившись с группой свидетелей.

Дзюбе долго не пришлось уговаривать корешей – убить так убить, чего же проще! Тем более, что Маслич – специалист. Придумали задушить первого, кого подсадят к ним в камеру. Новый сотоварищ  оказался идеальным кандидатом. Во-первых, Л. был на десяток лет старше заговорщиков, во-вторых, дружелюбием не отличался.

Ночью, когда контролёр прикорнул на посту, Маслич и Дзюба накинулись на жертву. Но то ли Л. оказался посильнее, то ли поопытнее – ему удалось освободиться и отделаться синяками. На следующее утро, подыскав предлог, Л. перевёлся в другую камеру.

Троица затаилась в ожидании новой жертвы. Как-то вечером Дзюба предложил: «А что если нам человечинки попробовать? Людоедов обязательно на экспертизу в Москву отправят – покатаемся. А если повезёт – под придурков закосим!» Идея понравилась. Маслич припомнил, что когда был маленьким, слышал несколько историй, когда закрывали кафе и рестораны из-за того, что там, якобы, обнаруживали пирожки с человечиной. Саше тогда хотелось попробовать, как это все на вкус.

Голузов, по природе своей более инертный – он и выглядел недоразвитей всех – к предложению отнёсся без эмоций. Но ему тоже хотелось в Москву. Маслич чертил по вечерам на куске картона: «Хочется съесть кого-нибудь». Эта записка потом попадет в дело. Но больше в камеру никого не подсаживали. И однажды, когда Дзюба отправился спать, его сокамерников осенила идея: убить и съесть самого инициатора – Дзюбу. В тот же вечер Маслич  выработал план, как всегда сопровождая свои мысли рисунками: на карточке появился маленький расчленённый человечек и бачок для питьевой воды, водруженный на огонь.

Жертвоприношение» было намечено на ближайшую ночь, но сорвалось – по коридору почти до утра осуждённых водили в душ. Дверь же в камеру, в которой сидели эти трое, была сетчатая, чтобы легко наблюдать за происходящим внутри. Но следующий день выдался на редкость спокойным. Контролёр отправился на пост, соседи в камерах угомонились, а Дзюба на удивление быстро заснул. Маслич и Голузов дождались до полуночи и приступили.

Перед тем, как задушить, Дзюбу из каких-то соображений разбудили. Маслич накинул жертве тесемку на шею, а послушный Голузов ухватил за ноги. Дзюба даже не сопротивлялся. Потом приступили к разделке тела обломками от безопасной бритвы. Лёгкое Масличу показалось темным и малоаппетитным, и он выбросил «требуху» в унитаз, куда перед этим вылили кровь жертвы.

Бачок для воды укрепили над унитазом, развели костер из одеяла и брюк Дзюбы. Как можно сварить мясо в камере с сетчатой дверью, чтобы контролер в трех метрах ничего не учуял? Следователи прокуратуры утверждают: именно сетчатая дверь и сыграла свою роль – дело происходило летом, на окнах только решетки без стекол, и дым из камеры выдувало сквозняком в окно. Осужденные из соседних камер потом рассказывали, что в «двойке» всю ночь пели песню «Белый лебедь на пруду» и смеялись.

В 6.15 утра патруль начал обход. «Эй, гражданин начальник, сначала к нам подойдите, – закричал Маслич. – Мы Дзюбу съели! По-настоящему!». Уже находясь в следственном изоляторе в ожидании суда, Маслич задушил ещё одного сокамерника, который проиграл ему в карты, а отдать не смог.

В деле Маслича зафиксировано, что, являясь сиротой, в 12 лет он попал в интернат для малолетних преступников, где в течение ряда лет подвергался чудовищным издевательствам со стороны других подростков с трудной судьбой – пыткам, избиениям, изнасилованиям. Описание этих издевательств Масличем в ходе судебного допроса вызвало у многих присяжных заседателей слезы. Именно тогда закладывалась экзистенциальная сущность будущего убийцы-людоеда, поклявшегося на крови всей своей жизнью жестоко отомстить уголовному миру.

Поэтому не случайно, что всеми жертвами Маслича были осужденные ИК и заключенные СИЗО. Изученные нами заключения судебно-медицинских заключений показали, что мы имеем дело скорее не с реальным людоедством, а с его искусной симуляцией: органы и части человеческих тел были лишь надкусаны Масличем.

В этом и состоит квинтэссенция «русского куража» – некая бравада, дескать, смотрите и удивляйтесь, какой я омерзительный и страшный тип! Судебно-следственная практика показывает, что многие преступления корыстно-насильственной направленности и преступления против личности, совершённые в России, содержат элементы этого «куража»: маниакального, абсурдного желания эпатировать общество, запомниться хотя бы в таком варианте.

***

Ещё один экзистенциальный штрих в национальном психотипе преступника – отношение русского человека к власти и правоохранительным органам. Садомазохизм русского человека весьма своеобразно проявляется и здесь. В российской ментальности присутствует стойкое неприятие официальной власти, а противодействие ей (причем в любых, иногда совершенно абсурдных формах) часто оценивается обществом как проявление мужской доблести.

К такому выводу подводят многочисленные наблюдения за поведением задержанных в дежурных частях ОВД России. Бравадное, откровенно вызывающее поведение задержанных лиц по отношению к сотрудникам милиции, как правило, заканчивается одним и тем же – применением к «буйному» богатого арсенала спецсредств, в т.ч. милицейского «ноу-хау» под трогательным названием «поза кубика-рубика».

Понятно, что в этом факте ничего замечательного для нашего исследования нет, но любопытно другое, возвращаясь в камеру, «жертва полицейского произвола» с гордостью рассказывает сокамерникам об изуверствах сотрудников милиции по отношению к нему, моментально окружая себя ореолом народного мученика. Это и есть экзистенциализм в действии, обусловленный историческими условиями развития российского государства, выработавшими у русского человека абсолютно нигилистическое отношение к государственной власти и её представителям.

Правовой нигилизм гораздо в большей степени присущ русской ментальности, чем законопослушность, что определённо отличает нас от немцев и японцев, а также накладывает отпечаток на природу преступности в России как явления вообще.

Рубрики:  Разное

Вся правда о свиньях: это мы их такими сделали

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 00:52 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
 

Они имеют репутацию нечистых животных, которые обильно потеют, валяясь в грязи. В действительности же они обладают выдающимися способностями

Генри Николс (Henry Nicholls)
 
Свиньи заходят в море у побережья Багамских островов



 Говорят, что: Свиньи ковыряются и спят в фекалиях. Свиньи потеют, как свиньи. Свиньи — грязные животные. Самец свиньи (он же хряк или кнур) может испытывать оргазм в течение получаса.


На самом деле: Лучше всего происхождение большинства из этих стереотипов объясняется дурными условиями содержания. В дикой природе кабаны не спят в фекалиях и не ковыряются в них. Они вываливаются в глине, но только потому, что это — отличный способ охладить тело в жару. Домашние свиньи часто бывают розовыми, но такими их сделали мы, люди. Самцы могут извергать семя в течение нескольких минут подряд.

«Я не ем животных, у которых не хватает чистоплотности брезговать собственными фекалиями». Так говорил Джулс Уинфилд, бандит из фильма «Криминальное чтиво» (роль которого исполняет Сэмюель Джексон), объясняя, почему он не ест свинину.

Знал бы Уинфилд чуть больше о свиньях, он, быть может, не стал бы так поспешно и высокомерно отзываться о них.

Поросята


Кролики, например, охотно заглатывают свои фекальные катышки, чтобы еще раз прогнать плохо усвояемый травяной обед через систему пищеварения.

И ведь никому не приходит в голову грубо отзываться об ушастых и пушистых грызунах.

Рацион и гигиена

Дикие кабаны, исходная дальняя родня, из которой мы вывели наших домашних свиней, — животные всеядные, не проявляющие повышенной разборчивости в еде.

И тем не менее, 90% их рациона составляет растительная пища, поэтому вряд ли они отличаются каким-то особенным пристрастием к собственным экскрементам.

Если домашняя свинья время от времени начинает жевать экскременты, это, скорее всего, происходит из-за того, что ее заваленное неубранными нечистотами жилище не оставляет ей иного выбора.

А вот стадо диких кабанов, обителей зоопарка в Базеле, Швейцария, прославилось своей чистоплотностью и разборчивостью в пище.

Животным давали ломтики яблок, вывалянные в песке. Вместо того чтобы поедать их немедленно, кабаны относили их на берег ручья, протекавшего по их вольеру, клали фрукты в воду и полоскали их, подталкивая взад и вперед пятачками, прежде чем сесть.

Лесные кабаны


Кабаны не стали бы проделывать эту процедуру с чистыми яблоками. Даже тогда, когда они были очень голодны, они находили время помыть свою пищу.

Помимо их пищевых предпочтений, свиньи пользуются репутацией «грязных животных» в более общем смысле.

Кабаны действительно валяются в глине, но, вероятнее всего, они проделывают это, спасаясь от жары.

Дело в том, что у свиней нет функционирующих потовых желез. Об этом стоит помнить всякий раз, когда вы услышите от кого-либо утверждение, что он или она «потеет как свинья».

Такая физиологическая особенность означает, что свиньи подвергаются серьезному риску перегрева, а мутная глинистая вода испаряется гораздо медленнее, чем чистая.

«Свинья, как и любое другое животное, пытается создавать себе комфортные условия, — говорит Грегер Ларсон из Оксфордского университета в Соединенном Королевстве. — Если нужно вываляться в грязи, чтобы почувствовать прохладу, значит, так тому и быть. Возможно, свиньи могли бы найти и другое решение, но условий для этого не создано, поскольку люди держат их в довольно тесных свинарниках».

Слой глины на шкуре может служить и другим целям, например, выполнять функцию крема, предохраняющего поверхность тела от ожогов, или средства для отпугивания насекомых, таких как комары и прочие.

Индейцы племени дани с добычей


Когда свинья трется обо что-то, счищая с себя корку засохшей глины, это может быть действенным способом избавляться от клещей и других паразитов.

Парадокс заключается в том, что, вывалявшись в грязи, они чистят, а не пачкают свою шкуру.

Стоит помнить и о том, что розовое, почти безволосое животное, образ которого приходит на ум при слове «свинья», — это относительно недавняя человеческая инновация.

И домашние свиньи, и их дикие родичи, кабаны — все они члены семейства парнокопытных нежвачных животных, именуемых по-научному suidae, т.е. «свиньи».

Обширная родня

Это семейство включает более дюжины видов, от бородавочника до карликовой свиньи; есть среди них бабирусса (животное с огромными клыками, обитающее на индонезийском острове Сулавеси), а еще есть большая лесная свинья и африканская кистеухая (она же речная) свинья.

Генетические данные свидетельствуют, что люди одомашнили диких кабанов дважды. Для этого были использованы две наследственные линии — одна в Азии, а другая в Европе.

Разделение предков современных кабанов началось около одного миллиона лет назад, т.е. задолго до одомашнивания, которое произошло около 9 тысяч лет назад.

Свинья

 

Несмотря на давнее раздельное существование, азиатские и европейские дикие кабаны обладают абсолютно одинаковым маскировочным окрасом.

Этого нельзя сказать о домашних породах свиней. Генетический код их шкур весьма разнообразен и, соответственно, они демонстрируют великое множество оттенков и рисунков внешних покровов.

Мы добились этого разнообразия менее чем за 10 тысяч лет, говорит Ларсон. В статье, опубликованной в 2009 году, он и его коллега написали, что «люди отбирали редкие мутации, которые были бы обречены на быстрое исчезновение в контексте дикой природы».

И в заключение следует обратиться еще к одному популярному мифу — о том, что самец свиньи, хряк, способен испытывать оргазм в течение 30 минут.

Первое что следует сказать: нам не известно, какие ощущения испытывают самцы, да и самки тоже, когда они совокупляются. Так что любые разговоры об «оргазме» носят умозрительный характер.

В докладе 2012 года о хряках, дающих самые высокие показатели, отмечалось, что продолжительность семяизвержения у них составляла в среднем 6 минут. Впрочем, один самец, говорят, действительно извергал семя в течение 31 минуты



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Откуда такая ненависть?

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 00:44 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Нина Петлянова

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

 

Откуда такая ненависть?

 

Не понимают родители погибшего пятимесячного ребенка из Таджикистана

При выдворении из Петербурга таджикской семьи у матери отняли грудного сына. Несколько часов Умарали Назаров (20.05.2015 г.р.) провел в отделе полиции: в чужих руках, без еды и теплой одежды. Потом младенца увезли в больницу, где той же ночью он умер. Причины смерти еще неизвестны. Поскольку только через неделю Следственный комитет возбудил уголовное дело.

В «причинении смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей» подозреваются сотрудники ФМС, полицейские и врачи. Однако ни родственники мальчика, ни представители петербургской таджикской диаспоры не верят, что виновных найдут и накажут. Больше того, отец и мать Умара – Рустам Назаров и Зарина Юнусова – сегодня сами под подозрением. В квартире, где они живут, теперь проводятся обыски. Супругов пытаются привлечь к уголовной ответственности за то, что якобы «не исполняли обязанности по воспитанию ребенка».

Расследование трагедии взяли на контроль детский омбудсмен Павел Астахов, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко и посольство Таджикистана в России.

Около 10 утра 13 октября в квартиру, которую снимают Назаровы в дом на Лермонтовском проспекте, 5, нагрянули сотрудники ФМС. Глава семьи, мать пятерых детей (от 7 до 27 лет) – Мехринисо Назарова – на тот момент уже проводила в школу младшего сына-первоклассника и ушла на работу - она моет посуду в кафе недалеко от дома. В квартире находились 17-летний сын женщины Далер и 21-летняя невестка Зарина с ребенком. Муж Зарины – 25-летний Рустам Назаров – работает на стройке, его во время визита ФМС тоже рядом не оказалось.

Зарина

Зарина совсем не говорит по-русски. Ее рассказ о том, что произошло, переводит свекровь:

– Трое незнакомых мужчин ворвались в квартиру. Схватили Далера, Зарину и малыша. Хотя Далер – несовершеннолетний, – добавляет от себя Мехринисо, – его не имели права трогать. Всех увезли в полицию. Умара даже не разрешили одеть – забрали, как был, в синем шерстяном комбинезончике. Даже шапочку на него надеть не дали.

– Около 10.30 мне позвонил Далер, – продолжает женщина, – сказал, что они в отделе полиции №1, я побежала туда, по дороге взяла дома бутылочку молочной смеси для малыша. Около 12 я была в полиции. Подошла к окошку дежурной части, меня выпихнули в коридор. Я слышала, как Умар кричал. Все время в отделе ребенок кричал и плакал. Я очень просила, умоляла его покормить. Смесь была еще теплая. Сотрудник дежурной части взял у меня бутылочку и поставил на окно. Я плачу, говорю: «Он маленький, голодный…» А полицейский в ответ: «Мне – по барабану». Там была девушка, старший лейтенант, ее я очень просила... Никто ребенка не покормил… Они издевались и смеялись надо мной: «Мы тебя не понимаем, нам нужен переводчик…» Называли «черножопой» и говорили, что у «черножопых нет прав».

Около 14.30, по словам бабушки Умара, к отделу полиции приехала «Скорая», и полицейские передали младенца медикам.

– Я испугалась, – говорит Назарова, – спрашивала врачей: что с моим ребенком? Он заболел? Он никогда ничем не болел. Он вчера еще был здоров. Я просила: отдайте мне моего мальчика или возьмите меня с собой! Но две женщины в белых халатах меня оттолкнули, сели в машину и уехали.

«Приезжайте завтра»

Около 15 часов Зарину и Далера доставили в суд. Судили до 21 часа. Оштрафовали каждого на 5000 рублей и велели в течение 15 суток покинуть Россию.

Едва покинув зал суда, Назаровы помчались в полицию – узнать, где ребенок. Им ответили: в детской больнице им. Цимбалина, завтра заберете. Родители не согласились: мы поедем сейчас. Полицейские возразили: «Поздно уже, вас не пустят». Назаровы позвонили в больницу, там повторили то же самое: «Приезжайте завтра».

Зарина и Рустам

– Около 8 утра мама отвела в школу моего младшего брата–первоклассника, – говорит Рустам Назаров, – мы вызвали такси, чтобы ехать в больницу за Умаром. Но тут нам позвонили: «Не надо приезжать – ваш сын умер…»

Через полчаса родственники были в больнице. Но опоздали – малыша уже увезли в морг. Рустам поехал туда. Однако и в морге ребенка ему не показали. Мужчина ездил в морг каждый день. И только на четвертые сутки, уже после вскрытия, смог взглянуть на сына:

– Я его даже не узнал, – признается отец.

По плану и по закону

Как объяснили «Новой» в УФМС по Петербургу и Ленобласти, рейд был плановым. По заявке от администрации района, в тот день проверяли несколько адресов. О Назаровых чиновники сообщили в ФМС: нелегалы-мигранты живут в расселенном доме, где нет воды и света.

Якобы «расселенный» дом на Лермонтовском проспекте, 5, из окна выглядывает Рустам Назаров

В «двушке», которую Назаровы снимают за 25 тысяч рублей в месяц, корреспонденты «Новой» провели полдня. Там есть и вода, и электричество, и настолько тепло, что открыты все форточки. В доме на первом этаже мы видели офисы, а выше – вполне обитаемые квартиры.

– Гражданка Таджикистана, обнаруженная на Лермонтовском, 5 не смогла объяснить, кем ей является ребенок, поэтому его тоже доставили в полицию, – заявила «Новой» пресс-секретарь УФМС по Петербургу и Ленобласти Дарья Казанкова. – Однако сотрудники ФМС не работают с несовершеннолетними и с детьми, поэтому мы передали обоих (Далера и Умара – Н.П.) инспекторам по делам несовершеннолетних и далее занимались только Юнусовой.

Казанкова настаивает, что вместе с сотрудниками ФМС был переводчик. Зарина переводчика не заметила.

У Зарины Юнусовой действительно не в порядке документы. Девушка приехала в Петербург из Таджикистана чуть больше года назад – лечиться от бесплодия. Успешно. 20 мая – в день рождения Рустама – на свет появился долгожданный Умар. Подарок – и папе, и маме.

Рустам показывает фото сына в мобильном телефоне

– Между тем, по закону о мигрантах (ФЗ №115 от 25.07.2002), срок временного пребывания иностранного гражданина в России без визы не может превышать 90 суток, – в интервью «Новой» объяснил юрист таджикской диаспоры Уктам Ахмедов (сейчас он защищает во всех инстанциях семью Назаровых). – Но, когда истекли эти 90 суток и по закону следовало уезжать обратно в Таджикистан, Зарина была уже беременна. Врачи не рекомендовали ей переезд. К тому же, беременность – уважительная причина для того, чтобы остаться. Решение суда о выдворении мы будем обжаловать, – подытоживает Ахмедов.

Рустам и Зарина смотрят фотографии сына

Не скоро дело делается…

Смерть пятимесячного ребенка потрясла петербургскую таджикскую диаспору.

– С 14 октября каждый день у отдела полиции №1 собирались люди – по 50 – 80 человек,– рассказал «Новой» Уктам Ахмедов. – Самый массовый народный сход случился 17 октября у консульства Таджикистана в Петербурге. Пришли около 100 человек. Требовали справедливости и наказания виновных. Народ очень возмущался. Мы с трудом сдерживали волнения…

К собравшимся вышел помощник консула Манучер Хамзаев. Попросил не устраивать провокаций. Пообещал держать в курсе событий.

Бабушка Мехринисо Назарова встречает представителей посольства Таджикистана в России

18 октября таджикская диаспора направила официальные обращения к российскому омбудсмену Элле Памфиловой и петербургскому губернатору Георгию Полтавченко.

19 октября на происшествие в Северной столице отреагировал Павел Астахов, и помимо удивленной записи в Твиттере: «пятимесячный малыш внезапно скончался», обратился в МВД и Генпрокуратуру с просьбой «провести тщательное расследование действий ФМС и полиции».

20 октября – ГСУ СК по Петербургу возбудило уголовное дело по ст.109 ч.2 УК РФ «причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей».

– По предварительной версии, мальчик скончался в ночь на 14 октября от острой  респираторной  вирусной инфекции, – сообщили «Новой» в следственном управлении. – Но окончательно причины смерти установит судебно-медицинская экспертиза.

Медики детской больницы им. Цимбалина, где с 20 октября ведет проверку городская прокуратура, от комментариев отказались. По информации «Новой», следователям врачи объяснили: «у ребенка было много диагнозов, к тому же, он – недоношенный…»

Родители не отрицают: Умар родился на 34-ой неделе с весом 2200 гм. Но рост и вес набирал хорошо. К пяти месяцам весил около 8 кг. Назаровы также утверждают, что ребенка регулярно навещала участковая медсестера. Осматривали врачи в поликлинике. На обследования к специалистам не направляли. Никаких серьезных заболеваний не обнаруживали.

Поиски бомбы в колыбели

21 октября, на следующий день после возбуждения уголовного дела, ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти предприняло контрмеры:

– Сотрудниками полиции проводится доследственная проверка в отношении родителей умершего мальчика, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, – сообщили «Новой» в региональном ГСУ СК РФ.

– Теперь к нам чуть ли ни каждый день приходят с обысками, – рассказывают братья Назаровы. – Два раза приходили с собаками. Зачем? Бомбу что ли ищут в колыбели?..

–  Откуда такая злость? Откуда такая ненависть? – Как мантру повторяет Рустам и ждет ответа.

Зарина молчит и плачет.

Бабушка Мехринисо Назарова у колыбели внука Умара

Мехринисо не плачет, она рыдает над колыбелью, которую отец делал сам для сына и которую она никак не может выставить из комнаты:

– Этот город у меня отнял уже второго мальчика…

Назаровы живут в Петербурге 15 лет. В 2004 году недалеко от дома на 12-летнего сына Мехринисо напали неизвестные с ножами. От проникающих ранений в грудь и в шею он скончался. Убийство ребенка не раскрыто до сих пор…

От редакции

Это рассказ людей, которые были потрясены случившимся. Однако еще до оглашения результатов официального расследования нам удалось выяснить, что ребенок с мамой были доставлены сотрудниками ФМС в отделение полиции в 12 часов. В 13.07 Зарина передала ребенка инспектору ПДН (по делам несовершеннолетних), а уже в 13.22 к отделению полиции подъезжает «скорая» и забирает Умарали. У нас нет оснований в настоящий момент не доверять этим данным.

P.S.: в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти «Новой» заявили, что до окончания доследственной проверки в отношении семьи Назаровых никаких комментариев не будет. Расследование покажет, верно ли поступали сотрудники ФМС, полиции, «скорой», больницы и, конечно, родные Умарали. Но даже если все действовали по правилам, к ним стоило добавить простое чувство.

Рубрики:  Есть мнение

Пять причин, почему в России не будет демократии

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 23:23 + в цитатник

Сноб.

 

 

Владислав Иноземцев

Исторические испытания, выпадавшие на долю нашей страны и ее народа, всегда требовали сплочения и пренебрежения индивидуальными ценностями

 
Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
+T-

В политической теории существует множество определений демократии, и каждое из них указывает на ряд ее характерных черт. Не стремясь к оригинальности, возьмем определение Л. Даймонда из его широко известной лекции What is Democracy?; первым и важнейшим признаком демократии в ней указывается способность народа for choosing and replacing the government through free and fair elections (выбирать и сменять правительство путем свободных и справедливых выборов). Сегодня, как полагает большинство политологов, причем не обязательно прокремлевских, в России существует несовершенная, но демократия; ее называют «нелиберальной», «суверенной», «управляемой» или какой-то еще, но сам факт ее наличия отрицают немногие. И даже те, кто готов сказать, что мы живем при новом авторитаризме, не вспоминают со слезинкой у глаз о той вожделенной «демократии, которую мы потеряли» в конце 1980-х или даже в 1990-е годы.

Я боюсь показаться циником и пессимистом, но убежден: коллеги ошибаются. Обратим внимание на ключевое слово replacing — и картина станет совершенно иной. Удалось ли хотя бы раз избирателям в демократической России XXI века сместить с поста лидера Владимира Путина? Или, быть может, такая возможность представилась им в 1996 году в отношении демократичнейшего Бориса Ельцина? Или на каких-то выборах был обделен доверием отец перестройки Михаил Горбачев? Случалось ли в свободных дебатах на съездах КПСС сменить Генерального секретаря? Кто-то выбирал Временное правительство? Или, может быть, Учредительному собранию удалось поменять власть в стране? Дальше можно не продолжать. Какой следует из этого вывод? Если быть предельно честным, только один: в России на протяжении последней тысячи лет демократии не существовало и сегодня не существует. Были периоды, когда мнение населения что-то значило, но и только. Более того, для смены власти даже по воле значительных масс народа, как то было в феврале 1917 года или в 1991-м, требовалось… уничтожить самое государство, так как иного способа избавиться от его руководителя просто не существовало (и, наверное, не существует и по сей день, потому и незаконная агитация приравнивается у нас к посягательству на государственный строй).

Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или, в лучшем случае, не скоро станет демократией? На мой взгляд, на то есть минимум пять немаловажных причин.

1. История

Первая во многом связана со спецификой российской истории. В России исторически велика — и, я бы сказал, завышена — роль личности. На протяжении столетий страна ассоциировалась с государством, а государство — с фигурой правителя. За очень редкими исключениями власть суверена не оспаривалась, и практически никогда она не оспаривалась в условиях апелляции к относительно широким политическим силам. Да, перевороты и убийства царей и императоров случались, но даже в таких случаях (как, например, в 1741 году) новые фигуры оказывались носителями чисто личностных качеств. Власть в стране долгое время оставалась не политической, а символической; коллективные объединения не играли в ней никакой роли. Здесь не было ни конкурирующих десятилетиями группировок, ни давления на правителя со стороны дворянства, ни противостояния светской и духовной власти. Следствием стала невероятная персонализация власти, аналоги которой встречались разве что в истории восточных деспотий. Даже когда идеологии стали «материальной силой», в России изменилось немногое. Может ли та же Коммунистическая партия быть названа партией, если она проводила от своего имени столь разную политику, как при Сталине и Горбачеве? Какие бы внешне цивилизованные формы ни принимала российская политика, она во все времена строилась вокруг личностей.

Чем ближе мы продвигаемся к современности, тем более заметным становится данный факт, тем больше он контрастирует с доминирующими трендами эпохи. Демократия — это предельно рациональная форма власти, при этом основанная на возможности альтернативы. Когда на первых «демократических» выборах основным лозунгом становится «Голосуй сердцем!» (понятное же дело, что ума тут не требуется), а главным рефреном — «альтернативы у нас нет», только идиот может предположить у этой страны нормальное будущее. Почему Польша стала демократической страной? Потому что здесь закон был выше «интересов» — и в 1995 году бывший редактор местной «Комсомольской правды» получил больше голосов, чем Лех Валенса, и стал президентом. Почему Россия осталась азиатской диктатурой? Потому что в 1996 году «высшее благо» не позволило осуществиться демократической смене власти. В любой демократической стране фундаментальными являются политические убеждения и идеология, отсюда и развитие партийной системы, необходимое для любой демократии. Нынешний российский президент успел посостоять в трех политических партиях (всякий раз правящих) — и даже возглавить четвертую, не будучи ее членом: может ли что-то более явно доказывать, что идеологии, убеждения и программы не значат ровным счетом ничего в культуре, где объектом почитания и уважения являются лишь чиновничий пост, властные полномочия и — в относительно подчиненной, второстепенной мере — личная харизма?

В современных условиях подобная ситуация катастрофически влияет на развитие страны. В России сегодня нет демократии; в ней есть только безграничный популизм. Власть улавливает настроения масс, в то же самое время и формируя их; она готова в той или иной степени модифицировать проводимую ею политику и даже пересматривать отдельные решения, но она ни в коей мере не предполагает за населением суверенного права прекращать ее полномочия. Популистская система строится не на выборе программ, а на предпочтении личностей, именно поэтому Путин равно популярен как в начале своего первого срока, когда он был проевропейцем и сторонником рыночной экономики, так и сейчас, когда он противостоит Западу, стремится к союзу с Китаем и уничтожает остатки российского предпринимательства. Таким образом, персонализация российской политики и почти полное пренебрежение к идеологиям, программам и методам развития страны — это первая причина, по которой демократия в России не приживается.

2. Культ личности

Вторая причина еще более важна, на мой взгляд. Демократия — это система, где общество поделено на подвижные группы, называемые меньшинством и большинством. Я сейчас даже не буду говорить о том, что права меньшинства должны быть защищены от посягательств большинства — это кажется аксиомой (хотя и не в России). Важнее иное. Меньшинство и большинство для утверждения демократии должны быть подвижны, и принадлежность к ним — определяться убеждениями или политическими позициями. Как сами эти позиции, так и отношение к ним граждан могут меняться, и этот процесс задает демократическую смену власти. Возможность такой смены заставляет каждую из групп с уважением относиться к другой. В Великобритании, как известно, существуют Правительство ее Величества и Оппозиция ее Величества. Происходит это, повторю еще раз, именно потому, что политика в демократической стране в значительной мере деперсонифицирована.

В России с ее постоянным культом личности (в широком смысле слова) и драматизацией противоречий столетиями формировалось восприятие несогласия как преступления. В стране во все времена была масса тех, кто готов был выступить против того или иного режима и убежденно с ним бороться, но любое посягательство на режим воспринималось как посягательство и на страну. В принципе, такое отношение понятно и объяснимо: если ты критикуешь партию, ты вполне можешь быть оппозиционером, но если человека — то только его противником, или, точнее, врагом. Если же этот человек отождествляет себя с государством, его оппонент становится врагом народа, как это и происходило и в долгие века русской истории, и совсем недавно, в период сталинской диктатуры. Оппозиция превращается — и это прекрасно видно в истории 1920-х годов — сначала в «уклон», а потом в «отщепенцев». Даже в намного более спокойные времена само ее право на существование не является очевидным.

Нынешнее отношение к несогласным в России сформировалось во время прежней «оттепели», в 1960-х годах, когда возникло и соответствующее понятие: диссиденты. Диссиденты воспринимаются обществом как те, кто не принимают режим, то есть как люди, не столько предлагающие лучший курс, сколько просто пренебрегающие мнением большинства. Согласитесь, это очень специфическая коннотация: от таких людей не ждут позитивной программы или «конструктивной критики». С ними можно смиряться, но не следует принимать их в расчет. Они могут поспособствовать политическому кризису и даже свалить власть, как в СССР, но они не могут ею стать, как это сразу же стало понятно в России. Собственно, и сейчас в России нет оппозиции — есть лишь диссиденты, по мнению власти, мешающие своей стране «подниматься с колен». Их логично подозревать в связях с внешними силами (в чем всегда обвиняли врагов), а их единственный путь — воссоединиться со своими «хозяевами» за пределами российских границ (что практиковалось еще при советской власти, а сегодня происходит в куда более массовом масштабе). Так формируется непреодолимое отношение россиян к потенциальной оппозиции как к группе недовольных, вероятнее всего, направляемых из-за рубежа и потому не достойных диалога. И можно только удивляться тому, как стремительно восстановилась в обществе эта культура нигилистического отторжения инакомыслия, как только в Россию вернулась в ее явной форме персоналистская власть.

Отношение к оппозиции как к горстке предателей и глубоко укорененное отрицание за ней позитивного значения может быть названо второй причиной того, почему до становления в стране демократии пройдут еще долгие десятилетия.

3. Ресурсная экономика

Третья причина имеет иную природу, но также крайне значима. Россия на протяжении всей своей истории (исключением был краткий период 1950–1970-х годов) была и остается ресурсной экономикой. Ресурс, от которого зависят казна и страна, может меняться: это могла быть пушнина или золото, сейчас нефть и газ, долгие десятилетия — хлеб, но остается фактом, что для содержания центральной власти нужно либо осваивать новые территории и запасы (как в случае с энергоносителями), либо принуждать часть населения к изнурительному труду (как в ситуации с сельским хозяйством). И в том, и в ином случае государство играет в основном перераспределительную роль, концентрируя внимание на том, как извлечь богатства и кому направить ту или иную их часть в приоритетном порядке. Вплоть до наших дней главная часть доходов бюджета формируется за счет поступлений от сырьевой ренты, причем второй по степени значимости статьей остаются доходы от таможенных сборов и пошлин (они сейчас приносят такую же долю бюджетных доходов, какую обеспечивали в США в первые годы после Гражданской войны 1861–1865 годов). Предпринимательство в России традиционно рассматривается не как средство повышения благосостояния общества, а как спекуляция или деятельность, мотивированная исключительно целями наживы. В сознании населения задачи перераспределения богатств явно доминируют над задачами их умножения.

Это обстоятельство является мощным блокиратором демократии. Во многом демократия возникла как система контроля над государством со стороны граждан, обеспечивающих развитие общества и вносящих весомый вклад в его благосостояние. Активное гражданство крайне маловероятно без экономического участия в жизни общества. В России же имеет место ситуация, при которой около 1% населения обеспечивают до 70% экспорта и 55% бюджетных поступлений, которые приносит нефтегазовый сектор. Федеральное правительство демонстративно брезгует подоходным налогом, позволяя распоряжаться им региональным властям (хотя в США он составляет большую часть бюджетных поступлений). С экономической точки зрения в таких условиях требование демократии выступает требованием установить власть «нахлебников» над «кормильцами», сделать так, чтобы люди, которые и так всё получают от государства, еще и определяли его политику. В связи с этим на память приходит система имущественного ценза, существовавшая в ранних европейских демократиях, и оказывается, что само требование демократического участия в управлении всей страной в России выглядит безрассудно иррациональным. «Быдло» может претендовать на участие в выборах местных советов, мэров и даже — иногда — губернаторов, то есть, по сути, тех, кого оно финансирует своими налогами, но почему оно должно иметь право менять президента и правительство?

Страна, в которой население в своем подавляющем большинстве не создает богатство, а потребляет его, не может быть демократической — не случайно переход от «экономики участия» к требованиям «хлеба и зрелищ» совпал по времени с переходом от республики к империи в Древнем Риме. Особенность России состоит в данном случае еще и в том, что зависимость от природной ренты не сокращается, а растет: доля сырья в экспорте увеличилась с 38% в позднесоветский период до почти 73% сейчас, и предпосылок к изменению тренда не наблюдается. Это значит, на мой взгляд, что демократизация выглядит не только нереалистичной, но отчасти и несправедливой. Проблему не решить ни развитием образования, ни воспитанием предпринимательских навыков, ни продвижением гражданских ценностей: те, кто их обретает, стремительно покидают страну, лишь повышая среди оставшихся долю людей, ожидающих подаяния от государства. У просящих же милостыню нет и не может существовать повода требовать для себя прав определять голосованием поведение тех, кто ее раздает, — таково в предельно ясной форме третье препятствие на пути развития демократии в России.

4. Имперский менталитет

Четвертая причина определяется специфическим характером отношения россиян к состоятельности власти. Сформировавшись как страна с оборонительным сознанием и как «фронтирная» цивилизация, Россия впитала в себя осознание первичности общности и вторичности личности. Как поется в одной известной песне: «Жила бы страна родная — и нету иных забот!» — этот посыл крайне силен в мировосприятии населения. Отсюда возникает уничижительное отношение к самим себе и готовность если и не идти на жертвы в порядке личной инициативы, то оправдывать подобные жертвы, понесенные другими, если, конечно, они способствуют реальному или воображаемому «величию» государства. Самым очевидным проявлением этого величия выступает территория, которая не прирастает всем известными темпами к пацифистски настроенным странам. Если учитывать как масштаб контролируемых земель, так и продолжительности контроля над ними, Россию стоит признать самой большой империей в истории человечества [см. расчеты, приведенные в: Taagepera, Rein. ‘An Ovеrview of the Growth of the Russian Empire’ in: Rywkin, Michael (ed.) Russian Colonial Expansion to 1917, London: Mansell, 1988, pp. 1–8]. Собственно говоря, эту линию можно и не продолжать, так как она выглядит достаточно ясной.

Агрессивная демократия — явление достаточно редкое, особенно в период доминирования всеобщего избирательного права. Как правило, по мере развития демократических норм государства становятся менее склонны к войне и насилию (исключением являются операции, обусловленные идеологическими или гуманитарными соображениями, а также оборонительные войны). Здесь и возникает очередная российская ловушка. История показывает, что в колониальной по своей сути стране усиление давления на власть «снизу» в значительной мере является дисбалансирующим элементом. В ХХ веке распад России дважды запускался после самых либеральных и демократических реформ в ее истории — после 1917 и 1985 годов. Поэтому, если стоит задача «сохранить страну» (а этот лозунг был и остается самым популярным), то демократия выглядит более чем естественной ценой, которая может быть заплачена за подобное достижение. Более того, потеря территории является абсолютным критерием несостоятельности правителя, тогда как расширение ее, или «сферы влияния», искупает все его ошибки. Правление Петра I или Екатерины II воспринимаются в качестве великих эпох отечественной истории не из-за превращения России в европеизированную страну или дарования вольности дворянству, а прежде всего из-за военных успехов и территориальных приращений. Соответственно свобода и открытость, принесенные Горбачевым, были забыты на фоне потери значительной части территории бывшей сверхдержавы. И наоборот, успехи Путина в бессмысленном удержании ненужной России Чечни в 2000 году и присоединении еще менее ценного Крыма в 2014-м превратили его в наиболее почитаемого лидера страны. Естественно, апология насилия и агрессии не может сочетаться с демократией, ведь понятие свободы предполагает бóльшую подвижность и бóльшие возможности. Если население того же Крыма для того и голосовало за вступление в Россию, чтобы быть лишено права выразить в будущем иное мнение, понятно, почему так происходит: демократия выглядит недопустимо рискованной в системе, где главной ценностью выступает расширение государственных границ. Иначе говоря, главным препятствием для развития демократии в России выступает специфически российское понимание государства и государственных интересов.

5. Коррупция

Пятая причина — одна из самых оригинальных. Россия — это страна, в которой коррупция и злоупотребление властью являются характерной чертой государственных институтов. Отчасти это обусловленно историей, когда должности чиновников служили способом их «кормления», а отчасти — и современным положением дел, когда произошло невиданное прежде слияние государственной службы и предпринимательской деятельности. Однако факт остается фактом: для поддержания желательного для власти уровня коррупции необходима деструктурированность общества и девальвация практически любых форм коллективного действия.

Именно это идеально достигнуто в современной России. Страна представляет собой сообщество лично свободных людей, которые обладают правами приобретать и отчуждать собственность, вести бизнес, уезжать из страны и в нее возвращаться, получать информацию и так далее. В частной жизни ограничения давно свелись к нулю. Более того, большинство законов и правил легко обходятся, хотя и не могут быть юридически пересмотрены. Последнее как раз особенно важно для сохранения системы, черпающей свою силу в постоянном создании исключительных ситуаций. Между тем для этого необходим важный фактор: государству должен противостоять отдельный человек, а не общество. Коррупция, в отличие от лоббирования, — процесс индивидуальный, чуть ли не интимный. Коррумпированная власть тем прочнее, чем больше приходит к ней индивидуальных просителей и чем меньше оказывается тех, кто готов оказывать на нее коллективное давление. Поэтому Россия в ее нынешнем виде является предельно индивидуализированным обществом: в ней намного проще индивидуально договориться об исключении, чем коллективно изменить норму [см. подробнее: Inozemtsev, Vladislav. “Russie, une société libre sous contrôle authoritaire” в: Le Monde diplomatique, 2010, № 10 (Octobre), pp. 4–5]. Думаю, излишне говорить, что демократия — это и есть процесс формализованного изменения норм с участием широких масс общественности: таким образом, оказывается, что вся система организации российской власти напрямую ориентирована на предотвращение создания условий для формирования демократических институтов. Стоит также заметить, что данная ситуация не является навязанной обществу: будучи рациональными людьми, россияне в своей значительной части понимают, что существующая организация вовсе не обязательно усложняет жизнь, но нередко даже упрощает ее, ведь та же взятка зачастую решает проблемы, которые нельзя преодолеть никаким иным способом. Демократизировать общество — значит не просто избавиться от вороватых чиновников, но и поставить себя в условия соблюдения правил, которые подавляющее большинство россиян, увы, соблюдать не намерены.

Последнее означает, что рост степени личной свободы в авторитарном обществе самым неожиданным образом приводит к формированию «антидемократического консенсуса», который выступает пятым препятствием на пути демократических преобразований.

* * *

Какой вывод вытекает из всего вышесказанного? На мой взгляд, это вывод о фундаментальной невостребованности демократии российским обществом. Стремление к свободе и автономности; ощущение превосходства индивидуальных целей над государственными задачами; отношение к правительству как к институту обеспечения общественных благ, а не сакральному символу; готовность к коллективным действиям, а не индивидуальному решению системных противоречий — все эти предпосылки демократического общества во многом отсутствуют в российском сознании. Любые исторические испытания, которые выпадали на долю нашей страны и ее народа, требовали его сплочения и пренебрежения индивидуальными ценностями, а не наоборот. И поэтому шансов на то, что свободное и демократическое общество вдруг окажется идеалом для значительной части россиян, я не вижу.

Единственный, на мой взгляд, выход может состоять во внешнем влиянии. Недемократическая российская система государственности неэффективна — и на том или ином историческом горизонте она потребует от населения таких жертв, с которыми то не готово будет смириться. Внешнеполитическая и внешнеэкономическая ориентация страны также потребуют в будущем важных решений относительно выбора между Западом и Востоком, между демократическим и авторитарным путем развития. В итоге у страны рано или поздно не останется приемлемой альтернативы бóльшему сближению с Европой, исторической частью которой Россия была многие столетия (и к которой постоянно тянулась экономически, культурно и социально). Европейское же государственное устройство неизбежно потребует кардинальных перемен в организации политической жизни страны и, говоря прямо и четко, установления демократического режима.

Демократия во многом представляет собой процесс десуверенизации правителя, передачи им части своих полномочий народу и согласия с внешней, то есть не «сакральной», легитимизацией. Учитывая, что в России исторически сложилась и ныне существует система, основанная на принципе «государство — это я», десуверенизация правителя может быть реализована только через десуверенизацию самого государства. И если не говорить об оккупации (в российском случае невозможной), то остается лишь один простой и понятный путь: присоединение страны к наднациональному объединению с единым центром власти и нормотворчества. Как бы горько ни звучал этот тезис, но я не вижу оснований полагать, что Россия может стать демократией раньше, чем основные законодательные, судебные и исполнительные решения перестанут приниматься в Москве. «Реальный суверенитет» и реальная демократия в России несовместимы — пока все говорит о том, что при выборе между первым и второй демократические правила не окажутся предпочтительными. Собственно говоря, именно это обстоятельство и отвечает самым четким образом на вопрос, вынесенный в название статьи.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

ВСЮ ЖИЗНЬ СОБИРАТЬ ПРЕКРАСНОЕ

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 13:35 + в цитатник
Чутье на шедевры
В Москве открылась выставка живописи из собрания легендарного петербургского коллекционера Соломона Шустера
Полный текст
Рубрики:  Разное

Поездка по Транссибу в вагоне третьего класса как способ познания России

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 13:29 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 

Большинству путешественников транссибирский маршрут известен только как поездка на поезде «Царское золото» (Zarengold), то есть в его люксовом варианте. Но тот, кто проедет по этому пути в третьем классе, получит возможность познакомиться с каждодневной российской действительностью.

Маргит Коль (Margit Kohl)
Транссибирская магистраль

Женщина, пришедшая с холода, обливается потом. Мария Шмелева обмахивает себя, как веером, почтовой открыткой. Термометр в поезде показывает 36 градусов по Цельсию. Мария живет в самом холодном и суровом месте Сибири — на Колыме. Колыма представляет собой горнодобывающий регион на северо-востоке России, в котором до 1987 года существовали многочисленные исправительные лагеря. «В феврале у нас температура минус 60 градусов», — говорит Мария Шмелева. Даже в специальной утепленной одежде мало кто способен долго находиться на улице. Примерно 3 тысячи человек проживают в том поселке, в котором Мария работает воспитательницей. Поскольку она скоро уходит на пенсию, она решила после 18 лет работы, наконец, покинуть холодный север. Вот поэтому она и едет по Транссибирской магистрали к родственникам в Читу для того, чтобы оценить этот город.

Определенное предвкушение относительно большего количества тепла она получает уже в третьем классе поезда, в так называемом плацкартном вагоне, где немного открывается лишь небольшая верхняя часть окна и где даже летом не работает кондиционер. Большая часть путешественников знают Транссибирскую магистраль только по поездке на специальном поезде люкс «Царское золото», где есть душ и отделанные плюшем купе. Обычно этот поезд следует из Москвы в Пекин, и встретить там, впрочем, можно других туристов. Тогда как пассажиры обычных поездов получают возможность познакомиться с неприкрашенной российской жизнью. У этого пассажирского состава нет патетически звучащего названия, однако поезд №43 проходит по первоначальному главному пути Транссиба из Владивостока в Москву, которому в следующем году исполняется сто лет.

В сентябре 1916 года были закончены работы по возведению моста через реку Амур, и таким образом строительство самой протяженной железнодорожной магистрали было завершено: 9288 километров до Москвы, 150 часов чистого времени в пути, семь часовых поясов и примерно 400 остановок. Новаторское достижение, начало которому было положено царем Александром III и его сыном Николаем II еще в 1891 году. А построена эта железнодорожная магистраль была для того, чтобы можно было быстрее перевозить войска и осваивать новые торговые пути.

Типичная одежда в поезде — спортивный костюм для женщин и плавки для мужчин

Проводницы Транссибирского экспресса


Пассажирский поезд №43, рассчитанный на 400 мест, заполнен почти полностью. В России люди предпочитают ездить на поезде, если хотят сэкономить время и деньги. В первом классе купе рассчитаны на два человека, а во втором классе — на четыре человека. Третий класс больше похож на лагерь спортивной команды — здесь 54 человека тесно располагаются в одном большом вагоне с открытым пространством. В так называемом плацкартном вагоне пассажир никогда не остается в одиночестве.

Вагон 12, место 7: проводница приносит каждому пассажиру лилово-фиолетовое шерстяное одеяло, а также свежее постельное белье. Профессионалы по части поездок в плацкартном вагоне сначала размещают свой основной багаж под сиденьями, распределяют необходимые днем и ночью вещи в разные мешочки и даже ставят пакет для мусора. Одна женщина занавешивает спальное место простыней для того, чтобы ее дочь могла за ней спокойно переодеться. И как только все подготовили свои спальные места, появляется типичная для Транссиба одежда — дамы надевают спортивные костюмы, тогда как господа появляются в купальных шортах с оголенным торсом и в шлепанцах. Стереотипные представления о водке и угрюмых русских в ходе этой поездки не подтверждаются. Как раз из-за того, что люди в вагоне лишены приватной сферы, они общаются между собой на удивление вежливо. И хотя все постоянно и неизбежно всем мешают, люди сохраняют спокойствие — в конечном итоге, все понимают, что сосед находится не в лучшем положении.

В Германии сейчас только пять часов вечера, а в часовом поясе Владивостока уже два часа ночи, однако в поезде, судя по всему, во время всей поездки действует московское время, и поэтому сейчас здесь семь часов вечера. Такое решение было принято оператором магистрали для того, чтобы вопрос со временем не показался кому-нибудь слишком сложным, ведь поезд, следующий по Транссибу, за время своей длительной пути пересекает семь часовых поясов. Действующее в поезде время означает: наступило время ужина. Проводница разогревает какой-то чудовищный аппарат, да еще с помощью угля, и речь идет не о каком-то блестящем восточном украшении, а о выполненном в деревенском стиле эмалированном кипятильнике. Во время приема пищи все длиннее становятся очереди из пассажиров, которые хотят получить кипяток для приготовления чая, супа из пакета или быстрорастворимой лапши.

В то время как большинство пассажиров плацкартного вагона берут в дорогу еду из дома, пара человек из вагона направляются в вагон-ресторан. Однако это не связано со сложившейся еще с советских времен атмосферой этого места. И повар Виктория Панкратова знает, что получить хороший доход она может лишь в том случае, если все блюда у нее будут свежими. Ее конек — это такие традиционные виды первых блюд как борщ и солянка. В своей маленькой кухне Виктория показывает свое тайное оружие — волнорез. Конструкцию, напоминающую металлическую терку, она опускает в кипящую воду для того, чтобы при помешивании ничего не перелилось через край. К покачиванию на своей кухне Виктория уже давно привыкла, поскольку эта 50-летняя женщина из Владивостока раньше работала поваром на рыболовецком судне.

Официант Александр Ильин нередко напрасно ожидает клиентов. «Раньше порция солянки стоила 60 копеек, а сегодня 290 рублей», — говорит этот мужчина примерно 50 лет. По его словам, для большинства россиян это слишком дорого. Поэтому Ильин в очередной раз отправляется в путь со своей тележкой. Она загружена бутербродами и безалкогольными напитками, и ему предстоит пройти через весь поезд по узкому и все более загруженному проходу.

Нам повезло с выбором спального места — оно находится не в начале вагона, где солдаты отмечают окончание своей основной подготовки. С каждым днем запах оттуда все усиливается. Поскольку эти молодые ребята не меняют свои бело-синии тельняшки. «Их можно носить только тем, кто сделал подряд не меньше 500 отжиманий», — гордо заявляет Дмитрий, а некоторые его приятели с удовольствием демонстрируют другим пассажирам на перроне во время остановок свои способности по части марафона из отжиманий.

На крупных вокзалах поезд иногда может стоять около получаса. Но для того, чтобы познакомиться с каким-то городом, нужно прервать свое путешествие. Поэтому времени хватает лишь на то, чтобы прочитать, например, о том, что в городе Улан-Удэ установлена крупнейшая в мире скульптура головы Ленина — она была изготовлена в 1971 году как вклад России (так в тексте — прим. пер.) во Всемирную выставку в Канаде. Но никто не захотел получить в дар этот семиметровый череп, и тогда в Республике Бурятия вспомнили о том, что у них всегда охотно выставляли отрубленные головы побежденных врагов на всеобщее обозрение, и поэтому голова Ленина оказалась в Улан-Удэ. Тем временем на станции происходит замена локомотива, пополняются запасы воды, а обходчик простукивает молотком на длинном черенке колеса и тормоза.

Пассажиры используют остановку для того, чтобы размять ноги, выкурить сигарету, а также для того, чтобы купить пироги домашнего приготовления у женщин, установивших свои торговые палатки на вокзале. Некоторые пассажиры слишком увлекались разговорами, и в результате оставались в пижаме или в шортах без денег и без документов на перроне, провожая взглядом удаляющийся состав. Наш поезд отправляется точно по расписанию. Без свистка и без объявления. Он просто начинает движение, как только машинист поезда показывает свой флажок. Сотовые телефоны в очередной перестают работать по мере того, как поезд удаляется от города. На просторах тундры и тайги воцаряется чудесное радиомолчание, а в окно поезда можно увидеть лишь одно — березовые леса.

Вечный круговорот из сна, приема пищи и смотрения в окно

Пассажиры Транссибирского экспресса покупают продукты во время остановки


Лишь время от времени поезд останавливается у небольших населенных пунктов с деревянными домами, выкрашенными в красный, синий и зеленый цвет. Сознание пассажиров постепенно начинает подчиняться вечному круговороту, состоящему из сна, приема пищи, смотрения в окно, стояния на перроне и дремоты. Иногда становится вдруг очень тихо, и основной свет в вагоне выключается. Время от времени свет проникает в вагон, когда поезд останавливается на хорошо освещенном вокзале. Вопрос «А не начнет ли сейчас кто-то храпеть?» все равно не возникает, поскольку пульсирующий стук колес и работа локомотива вскоре приводят к тому, что все сливается в монотонный шум, под который прекрасно спится — та-там, та-там...

На следующий день монотонность нарушается видом озера Байкал. Его глубина составляет 1600 метров, и оно является самым глубоким пресноводным озером в мире. Там водятся пресноводные тюлени и омуль — деликатесная рыба, которая обитает только здесь. Велико искушение для смелых погрузиться в эту прозрачную воду, хотя ее температура никогда не поднимается выше 15 градусов по Цельсию. Это озеро нельзя так просто пропустить. Здесь, наконец, нужно сойти с поезда. Ведь и завтра утром по Транссибу в сторону Москвы отправится очередной поезд.



 



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение


Понравилось: 1 пользователю

11 тайных комнат Алексея Миллера

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 13:19 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Олег Ролдугин 

 

Compromat.Ru
Алексей Миллер

Декларацию о доходах глава Газпрома не обнародует. И наверное, правильно делает. Нечего ненависть социальную раз­жигать.

Расплата за Миллергоф

Еще где-то с месяц назад появилась информация, на которую мало кто обратил внимание: Газпром может взять на себя 12 млрд рублей убытка компании «Стройгазконсалтинг», которой до недавних пор доставались самые лакомые подряды газового монополиста. С чего такая щедрость? 

Об этой компании, СГК, которая была основана иорданцем Зиядом Манасиром и среди учредителей которой была Ольга Григорьева, дочь друга Путина генерала ФСБ Александра Григорьева, Sobesednik.ru уже писал. Последний раз — всего два номера назад, — когда нам стало известно, что самый роскошный частный дворцовый ансамбль Подмосковья, который строил Манасир на Истре и который за глаза прозвали Миллергофом, и в самом деле без всякого стеснения перешел в собственность газпромовских структур. Произошло это год назад, сразу после того, как Манасир продал компанию и ее совладельцем стал Газпромбанк. 

Неужели 12 млрд — это расплата за те дворцы? Или не только за них?

Виды на Белый дом

Москва. Переулок Капранова, дом 4. До другого дома — Белого, в котором сидит правительство, метров двести. И еще непонятно, обитатели какого из двух домов влиятельнее. Прямо от дверей, у которых висит предупреждение о видеонаблюдении, начинается детский парк Пресненский, но детворы в нем немного, ведь живут в Капрановом переулке люди, которые занимаются бизнесом совсем не по-детски. 

Две квартиры в этом элитном ЖК «Парк Хаус» принадлежат семье самого Зияда Манасира: ему, его нынешней жене и одной из дочерей. Их общая площадь — более 500 кв. метров. 

Сразу после Манасиров сюда перебрался и Алексей Миллер (при этом его супруга и сын остаются владельцами скромной питерской трешки на Шпалерной). В «Парк Хаусе» Sobesednik.ru нашел у наемного менеджера 11-комнатный пентхаус размером 775,4 кв. метра. Учитывая, что стоимость одного метра в этом ЖК немного недотягивает до 2 млн рублей, хоромы главы Газпрома можно оценить в 1,5 млрд. Мечты сбываются.

Как об стенку Горох

По документам, которые попали в распоряжение Sobesednik.ru, Алексей Миллер приобрел квартиру у не существующей ныне питерской компании «БВТ», которая занималась «производством ювелирных изделий». 
 

Compromat.Ru
Пентхаус Алексея Миллера

Детали той сделки сейчас уточнить уже сложно, но под одной крышей с Миллером поселился зам. председателя правления Газпрома Валерий Голубев, отставной кагэбэшник, хорошо знакомый с другом Путина Александром Григорьевым (тем самым, чья дочь была компаньоном Зияда Манасира, соседа Голубева по Капранову переулку). 

А еще владельцем здешнего жилья несколько лет назад стал Юрий Горох. Так зовут друга Миллера, который на тот момент уже занимал должность зам. руководителя аппарата правления Газпрома. Несколько лет назад семьи Гороха и Миллера стали соседями по закрытому газпромовскому поселку под Петербургом, в местечке, которое местные жители называют Полуостров Дураков. Тогда были весомые подозрения, что деньги за те коттеджи заплатил другой подрядчик Газпрома — Аркадий Ротенберг. А вот квартиру у Белого дома Гороху уступила уже чета М­анасиров. 

Остается надеяться, что элитные квартиры этих представителей Газпрома (включая Миллера) действительно были куплены ими по рыночной цене, а не получены от иорданского миллиардера в качестве отката за выгодные подряды. 

/справка 
Для Миллера — отдельный лифт 

Жилой комплекс «Парк Хаус» — это монолитно-кирпичное строение на 20 квартир высотой в 14 этажей, фасад которого отделан натуральным камнем и высококачественной штукатуркой. Эффектный экстерьер с элегантными архитектурными формами, лепниной и французскими окнами подчеркивает высокий статус людей, проживающих здесь. Настоящей изюминкой жилого комплекса являются прекрасные видовые пентхаусы с отдельными лифтами. При отделке внутренних помещений общего назначения использовались только дорогие и высококлассные материалы, такие как мрамор, гранит, ценные породы дерева, зеркала. 

Роскошный клубный дом оснащен всем необходимым для комфорта и безопасности: живописная входная зона с зелеными растениями, картинами и диванами, библиотека, шикарный бассейн и зона отдыха с шезлонгами, гостевой зал с кафе-баром, великолепно оснащенный тренажерный зал, отдельное помещение для круглосуточной охраны, подземная трехуровневая парковка с автомойкой, террасы с подогревом пола и озеленением. Все квартиры выходят на три стороны света, с видом на парк и Белый дом (из объявлений риелторов). 

/досье 
Чужой Манасир со своим уставом 

Даже уступив Миллергоф Газпрому, Зияд Манасир продолжает оставаться главным дворцевладельцем Подмосковья. Sobesednik.ru узнал, что в престижном местечке Писково ему принадлежит самый большой частный особняк области (а может, и всей страны) — площадью 6724 кв. метра (плюс вспомогательный корпус почти на 2000 метров). Неподалеку от манасировского (возможно, совершенно случайно и на собственные средства) разбили свои дворцы зампред правления Газпрома Андрей Круглов, гендиректор «Газпромтранса» Вячеслав Тюрин и его заместитель Александр Филин. 

/вверх кармашками 
Откуда у Миллера деньги на его жеребцов 

По подсчетам журнала «Форбс», в прошлом году Алексей Миллер заработал 25 млн $. Или, по тогдашнему курсу, около миллиарда рублей. Два миллиона в день. 

При этом его зарплата как зам. председателя совета директоров компании за 2014 год составила лишь 23,5 млн рублей. Однако Миллер занимает еще и пост председателя правления Газпрома. В прошлом году все 17 топ-менеджеров монополии в совокупности получили за свои труды почти 2,5 млрд. По информации Sobesednik.ru, прибыль Миллера может примерно втрое превышать уровень доходов его ближайших подчиненных. В итоге у него должно выходить около 400 млн годовых. 

По последним данным Газпрома, Миллеру также принадлежит 0,000958 процента акций компании. Если учесть, что, по данным того же Газпрома, всего монополия выпустила 23.673.512.900 ценных бумаг, получается, у Миллера их 226.792 штуки и еще четвертушка, что в принципе невозможно (акции на кусочки не делятся). Но допустим, что у Миллера их 226.792 номинальной стоимостью 5 рублей каждая. Их общая рыночная цена сегодня — примерно 32 млн рублей. За прошлый год менеджер должен был получить дивидендов на 1,6 млн (по 7,20 за акцию). 

Но и этим прибыли Миллера не ограничиваются. По отчетности Газпрома, он входит в руководство еще как минимум десятка компаний, за что также получает регулярное (и солидное) вознаграждение. Так что 2 млн в день — это для него не так много. Есть на что прокормить и себя, и своих жеребцов (как у председателя совета директоров «Российских ипподромов», у него их целых два — Веселый и Фрагрант, причем Фрагрант, выигрывая бега, сам приносит Миллеру по несколько миллионов в год).

 

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

НУ БУДЕМ, ПОСЛЕ БАНЬКИ!!!

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 12:01 + в цитатник
121464773_4v (699x476, 59Kb)
Рубрики:  Разное
Бодрящее пиво,водка и виски

«Петербургский диалог» в Потсдаме сошел с рельсов

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 00:19 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 
Роман Гончаренко



 Председатель Комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов

 

Обмен мнениями по всем вопросам, без табу, — так хотели провести возобновленный «Петербургский диалог» в Потсдаме организаторы. Задумка удалась, но без словесных боев не обошлось. Подробнее — в репортаже DW.

В пятницу, 23 октября, за окнами академии германской железнодорожной компании Deutsche Bahn в Потсдаме, где проходил 14-й германо-российский форум «Петербургский диалог», ласково светило солнце. Внутри, среди макетов паровозов и отреставрированных вагонов времен кайзера, участники восьми рабочих групп обсуждали охлаждение в отношениях двух стран.

Диалог, прерванный год назад из-за событий на Украине, удалось восстановить. Он проходил без эмоций, по-деловому. Немецким хозяевам встречи, как говорили в кулуарах, удалось подобрать правильный тон: назвать вещи своими именами, не обижая российских гостей. Ничто не предвещало бури. Об украинском кризисе говорили мало. Обе стороны повторяли обнародованные ранее позиции. Главным итогом двухдневного форума организаторы называли сам факт его проведения. Некоторые уже предвкушали запланированный на вечер прием в расположенном неподалеку дворце Сан-Суси прусского короля Фридриха Великого. Но тут началась заключительная дискуссия, и сдержанный «Петербургский диалог» в бывшем Императорском вокзале сошел с рельсов. Последние полтора часа по накалу страстей затмили всё.

Наступление Никонова

Финалом конференции стало обсуждение главной темы — «Модернизация как шанс для создания общего европейского дома». Германию на подиуме представляли Марилуизе Бек (Marieluise Beck), депутат бундестага от оппозиционной партии "Союз 90"/"зеленые", и Армин Лашет (Armin Laschet), зампредседателя правящего Христианско-демократического союза, Россию — депутат Госдумы от «Единой России», сопредседатель рабочей группы «Политика» Вячеслав Никонов и глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, сопредседатель рабочей группы «Гражданское общество».

Почти с первых слов Никонов пошел в наступление, сказав, что удивлен отсутствием в немецких СМИ информации о недавнем заседании «Валдайского клуба»: «Мнение российской стороны не интересно для наших западных партнеров». Ведущий, известный немецкий тележурналист, возразил: «Наши СМИ дают много информации о России».

Когда речь зашла о гражданском обществе в России, а именно — законе о признании некоммерческих организаций «иностранными агентами», Никонов сказал, что российский закон — калька с такого же закона США, что он направлен против тех НКО, которые хотят «изменения режима». «Вранье!» — вдруг послышался из зала раздраженный женский голос. Это была российская правозащитница Светлана Ганнушкина. «Я была поражена тем, что депутат Госдумы не знает закона, о котором говорит, — заявила Ганнушкина корреспонденту DW после форума. — Он говорит, что закон об иностранных агентах касается иностранных организаций, а это — неправда».

Сдержанные немцы

После Ганнушкиной выступление Никонова еще раз прервала реплика из-зала. «Неправда!» — выкрикнул российский правозащитник Андрей Бабушкин. Он упрекнул Никонова в незнании реалий жесткого применения закона об НКО. Никонов не ответил. «Не хочу, чтобы наша обычная российская гражданская война проходила на территории Германии», — сказал он, сдерживая гнев. И добавил: «Мы не будем создавать комфортные условия для работы ЦРУ в нашей стране».

Немецкие участники дискуссии сделали вид, что не услышали словесной перепалки, и вели себя подчеркнуто вежливо. Марилуизе Бек, известная своей жесткой критикой в адрес России, на сей раз говорила осторожно, тщательно подбирая слова.

Быть ли «Хельсинки-2»?

Главными вопросами, интересовавшими немецких участников, были: хочет ли Россия быть частью Европы и каким она видит будущее Хельсинкских соглашений 1975 года, принципы которых она нарушила на Украине. «Мы не хотим» быть частью Европы, которая «утратила привлекательность», заявил Вячеслав Никонов на заседании рабочей группы «Политика», чем шокировал немецких коллег. Не менее болезненно они восприняли и его фразы о том, что «победит тот, кто выживет» и что Россия видит в действиях Запада рядом с ее границами «экзистенциальную угрозу».

Во время заключительной дискуссии Никонов сказал, что Россия не против реформы, «Хельсинки-2», о чем говорил на форуме бывший немецкий дипломат Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger). «Мы — за, но верится с трудом», — заявил российский депутат. Под занавес дискуссии он все больше горячился, во многом обвинял США.

Участники «Петербургского диалога» пришли к выводу: для нормализации отношений между Россией и Германией главное — решение украинского кризиса и выполнение Минских соглашений. При этом Никонов обвинил Украину в невыполнении «Минска», но сказал, что во всем обвинят Москву. «Нам не за что оправдываться, и мы не будем этого делать», — почти перешел на крик депутат Госдумы.

Эмоциональное выступление Зубкова

По окончании дискуссии участников ждало еще одно эмоциональное выступление — заключительное слово сопредседателя «Петербургского диалога» с российской стороны Виктора Зубкова. «Хорошая атмосфера», — похвалил он форум и неожиданно начал говорить об Украине. «До событий в Крыму у нас было две проблемы: Pussy Riot и права человека, больше говорить было не о чем», — иронизировал Зубков. В напряженных германо-российских отношениях он обвинил прежде всего немецкие СМИ. «Это не так!» — возмутилась одна немецкая журналистка. Другой немецкий участник на весь зал иронично напомнил, что проблемы в отношениях связаны с аннексией Крыма.

Тем временем Зубков продолжал говорить об Украине. Казалось, что у него накипело на душе, и он, до этого дипломатичный, перестал сдерживаться. Говорил о «нелегальной победе» Виктора Ющенко на президентских выборах, критиковал другого президента — Януковича, сравнил Косово и Крым, упрекнув Запад в двойных стандартах, возмутился тем, что западные СМИ не пишут о «преступлениях украинской армии» в Донбассе. «У нас все было нормально, — сокрушался Зубков, вспомнив о германо-российских отношениях. — Надо было кому-то вбить клин, и вбили, довольно профессионально». Подытоживая, он призвал восстанавливать отношения Москвы и Берлина.

Так в самом конце «Петербургского диалога» в Потсдаме его немецкие организаторы — возможно, неожиданно для себя — получили откровенную жесткую дискуссию. Именно такой они и добивались от форума, который в Германии раньше упрекали в слишком большом стремлении к гармонии.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

О России для умных и серьёзных людей

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 00:14 + в цитатник
156880876 (360x203, 17Kb)

Ирина Павлова

Ирина Павлова
 
 

Обо мне

Ирина Павлова – историк, доктор исторических наук, публицист. Автор книг «Механизм власти и строительство сталинского социализма» (2001), «Сталинизм: становление механизма власти» (1993), «Красная гвардия в Сибири» (1983), а также целого ряда научных статей в журналах «Вопросы истории», «Отечественная история», «ЭКО», «Гуманитарные науки в Сибири», «Russian Studiesin History». Редактор-составитель серии альманахов «Возвращение памяти» (1991, 1994, 1997). Публицистические статьи публиковались в сибирских изданиях, журнале «Знание-сила», на порталах Grani.ru и Rufabula.com. Регулярные комментарии появлялись на сайте русской службы «Голоса Америки».

Читала курсы по современной российской политике в Университете Вирджинии (University of Virginia) и Университете Тафтса (TuftsUniversity). Выступала с докладами в Копенгагене, Будапеште, Венеции, Принстоне. Сотрудничала с Дэвис-центром Гарвардского университета (Harvard University,Davis Center for Russian and EurasianStudies), где не только выступала с докладами, но и работала в качестве помощника американского историка Ричарда Пайпса. Перевела его книгу «Russian Conservatism andits Critics» (издана в России в 2008 году), подготовила для публикации ряд рукописей. Отдельным направлением работы было приведение в порядок обширного архива Пайпса.

На сайте радиостанции «Эхо Москвы» 20 октября мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман привёл данные о числе репрессированных по политическим мотивам в 1937-1938 гг. – около 1 400 000, из них расстрелянных – 682 000. «Таким образом,– пишет он, – страна на протяжении двух лет убивала 1000 своих граждан в день». Ройзман цитировал данные, которые содержатся в так называемой справкеполковника Павлова, подготовленной в конце 1953 года. В ней даётся число приговорённых к ВМН (расстрелу) по годам: в 1937 – 353 074, в 1938-м – 328 618. Эти данные коррелируют со справкой 1954 года, подготовленной для тогдашнего Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва генеральным прокурором Р. Руденко, министром внутренних дел С. Кругловым и министром юстиции К. Горшениным. В итоговой записке комиссии Президиума ЦК «О результатах работы по расследованию причин репрессий и обстоятельств политических процессов 30-х годов», подготовленной в 1963 году и подписанной Н. Шверником, А. Шелепиным, З. Сердюком, Р. Руденко, Н. Мироновым, В. Семичастным, тоже говорится, что в 1937-1938 гг. было арестовано 1 372 392 человека, из них расстреляно 681 692. («Источник». 1995. № 1).
Этими же данными оперировал историк Виктор Земсков. Он писал о 681 692 расстрелянных в 1937-1938 гг. (хотя общая цифра осуждённых у него меньше – 1 344 923). Более того, прямо указывал, что в год к высшей мере приговаривалось 340, 8 тысяч. (Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социс. 1995. № 9. С. 123). 
 
 
Это общепринятые на сегодня как в России, так и за рубежом данные о числе репрессированных в 1937-1938 гг. и расстрелянных (правильнее, убитых, так как иногда на местах не расстреливали, а буквально забивали приговорённых к ВМН).  И не надо забывать, что это ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные. Официальной является и статистика заключенных ГУЛАГа, основным публикатором которой был назначен покойный Земсков. 
 
 
Практически сразу там же, на «Эхе Москвы», появился ответ юриста Ильи Ремесло, который именует себя общественным деятелем. Сам по себе его текст – весьма яркая характеристика нового поколения юристов, воспитанных в духе признания приоритета, во-первых, прав ГОСУДАРСТВА, а не гражданина, во-вторых, почитания государства СТАЛИНСКОГО типа.
 
Пытаясь опровергнуть данные Ройзмана о 1000 убивавшихся в день в годы Большого террора, Ремесло приводит отсканированный кусочек неопределённого документа, в котором говорится, что за 1921- 1953 гг. за «контрреволюционные преступления» разными карательными органами СССР было осуждено к ВМН 642 980 человек. (Кстати, это место в документе подчищено – там явно была другая цифра). Далее это число убитых «раскладывается» им на 32 года. А затем буквально в духе сталинского официоза современный юрист «поучает» читателя, что «контрреволюционные выступления» – это не только «антисоветская агитация», а «вполне реальные преступники – шпионы, диверсанты, террористы – которых было огромное количество не только в годы ВОВ, но и после нее». Заметим: реальные – с точки зрения сталинского государства.
 
Между тем нельзя игнорировать факт, что существуют и другие данные. О них в годы перестройки не раз говорила О.Г. Шатуновская, член так называемой комиссии Н. Шверника, которая по заданию Н. Хрущёва занималась расследованием дела об убийстве С. Кирова. По её сведениям, готовя текст своего доклада на XX съезде КПСС, Хрущёв затребовал от КГБ данные о репрессиях. Председатель Комитета А. Шелепин передал соответствующую справку лично Хрущёву, а он ознакомил с ней Шатуновскую и сотрудника аппарата ЦК Кузнецова. Согласно данным той справки, которые Шатуновская запомнила на всю жизнь, с января 1935 по июнь 1941-го в стране было репрессировано 19 840 000 человек, из них в первый же год после ареста погибли под пытками и были расстреляны 7 000 000. (Антонов-Овсеенко А. Противостояние // Литературная газета. 1991. 3 апреля; Померанц Г. Искушение дьявола принимаем за спасение // Известия. 1998. 14 ноября).
 
 А теперь предлагаю сравнить: в России за период с 1826-го по 1906 год казнено 984 человека – по 11 казней в год. Всплеск государственного насилия относится ко временам Столыпина, когда с 1905 по март 1909-го к смертной казни было приговорено 4797 человек, из них повешено и расстреляно 2353, т.е. каждый год производилось примерно 995 казней. (Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. 1991. № 4. С. 120).
Если согласиться с официальными данными о репрессиях в 1937-1938 гг., то получается, что  тогда действительно убивали в среднем по 934 человека в день, почти столько же, сколько во времена Столыпина за год. Если взять за основу данные, о которых говорила Ольга Григорьевна Шатуновская, выходит 2950 человек в день.
 
  

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!

Метки:  

Минская удавка

Воскресенье, 25 Октября 2015 г. 00:08 + в цитатник

logo

 

Андрей Бабицкий

 

Poroshen-new_article

Москва затянула режим Порошенко в смертельную ловушку мирных переговоров. Киев был готов начать войну этой осенью, но России удалось добиться невероятного. Об этом пишет в своей статье для Vesti.lv известный российский журналист Андрей Бабицкий.

 

Обилие взаимоисключающих версий, пытающихся дать непротиворечивое описание российской политики на Украине отчасти объясняется тем, что стратегическая линия, сформированная Москвой, не предполагает быстрых результатов  — это очень долгосрочный проект, рассчитанный на куда более обширные последствия, нежели обустройство двух непризнанных республик – ДНР и ЛНР. 

 

Кроме того, эта стратегия внутри себя очень вариативна – она вполне допускает, что какие-то промежуточные, а то и базовые цели, не будут достигнуты. Именно поэтому действия России в Донбассе многим кажутся ситуативными, лихорадочными, лишенными логики. Между тем, она есть.

 

Не только соглашение «Минск 2», но и весь комплекс мер, призванных обеспечить его реализацию, давление на Киев, осуществляемое как определенными действиями ЛНР и ДНР, а также через механизмы взаимодействия Москвы с руководством стран ЕС – это как раз и есть та глобальная стратегия сдерживания и ограничения Украины. Надо понять, что Россия пытается не просто укрепить оборону двух патронируемых ею республик (это очень частная и успешно решенная задача), она намерена воздействовать на соседнюю страну таким способом, чтобы обезопасить себя в будущем и развернуть ситуацию в направлении от той национальной внутренней политики, которая и опрокинула Украину в гражданскую войну. 

 

Ловушка

 

Минск явился для Киева западней, несмотря на то, что украинские политики пытаются трактовать его положения в собственную пользу. Например, они вопреки оговоренному порядку апеллируют к тем статьям документа, реализация которых дала бы украинской стороне силовые или политические преимущества. Например, о взятии под контроль границы с Россией или проведении выборов в Донбассе по украинским законам. Однако соглашение очень точно регламентирует последовательность действий Киева и мятежных республик – ни одна из сторон не может ее менять и выбирать только те блюда, которые нравятся. 

 

На сегодняшний день России удалось добиться невероятного – принудить, фактически с помощью европейских стран выкрутить Порошенко руки и заставить его все-таки прекратить огонь и начать отвод вооружений. В течение многих месяцев президент Украины не просто не пытался приступить к исполнению этого важнейшего и первого в ряду других пунктов минских договоренностей, он, напротив, разгонял ситуацию до полномасштабной войны, которая, как ожидалось, должна была развернуться осенью. 

 

Но как раз осенью, после встречи «нормандской четверки» в Париже все и закончилось. Европейские лидеры, наконец, убедились в том, что за постоянные обстрелы населенных пунктов Донбасса несет ответственность все же не ополчение ЛДНР, а совершенно очевидным образом противная сторона. Что именно Меркель и Оланд сказали Порошенко — неизвестно, но очевидно, что их слова украинскому президенту показались убедительными. Обстрелы прекратились буквально за один-два дня, а сейчас дело дошло и до отвода тяжелой техники от линии соприкосновения. 

 

Остановить войну – очень важная задача, но она тактическая. Стратегемы заложены уже на следующих этапах реализации «Минска 2». Например, закон о выборах в Донбассе и особом статусе региона должен быть согласован с представителями республик. И здесь важен не факт согласования, а фактическая легитимизация властей ЛНР и ДНР как представляющих интересы выбравшего их населения. Соглашаясь на переговоры с ними, Киев признает республики стороной конфликта, с которыми необходимо вырабатывать формулу умиротворения. Это гигантский шаг на пути к федерализации Украины. 

 

Понятно, что весь этот процесс будет проходить далеко не идеально. Порошенко будет отчаянно пытаться выбраться из ловушки, в которую угодил, но это только умножит его печали, поскольку репутация человека, нарушающего при каждом удобном и неудобном случае достигнутые договоренности – не самый хороший политический багаж в отношениях с европейскими лидерами. 

 

Москва и мятежники – в любом случае в выигрыше, независимо от того, сорвет ли Порошенко мирные переговоры или будет вынужден со скрипом исполнять соглашение. В первом случае он рискует быть признан европейскими партнерами окончательно утратившим договороспособность, во втором – власти непризнанных республик получают начальный капитал политической субъектности, который впоследствии может быть развернут уже в куда более внятный формат. 

 

Федерализация

 

Будут ли согласованы закон о выборах и дата их проведения? Сложно сказать, но, если да, то снова Москва и республики одержат очень важную победу. Если Киев и международные наблюдатели признают законность избрания местных властей, то это уже фактически легитимация волеизъявления Донбасса на международном уровне. Если же Порошенко под очередным надуманным предлогом сорвет исполнение этого пункта, то все пойдет по схеме, описанной выше – утрата доверия, ухудшение отношений с европейскими друзьями. 

 

Какие опасности подстерегают Донбасс, если выборы проведут по украинскому законодательству? На мой взгляд, никаких. Неужели кто-то серьезно верит, что выдвиженцы «Радикальной партии» или блока Порошенко смогут набрать здесь после полутора лет войны хоть какие-то голоса. Сложно представить себе, как кандидаты с той стороны вообще могут рискнуть открыто появляться и вести агитацию в населенных пунктах ДНР или ЛНР, разрушенных артиллерией ВСУ.

 

Вообще, гражданам мятежных республик совершенно очевидно, что, какие бы выборы не проводились, какие бы статусы не принимались в Киеве, к реальной жизни это все будет иметь отношение косвенное. Донбасс уже никогда не будет с той Украиной, которая его расстреливала. 

 

С другой стороны, политические выгоды переговоров абсолютно очевидны. Фактически каждый следующий шаг имплементации «Минска 2» — это взламывание унитарной Украины и переформатирование ее на манер федеративного государства. Именно поэтому я и назвал соглашение ловушкой. 

 

Следующий шаг – Закон об особом статусе территорий. Реально (если говорить о подлинной сути этой конституционной статьи) – речь идет о том, что после ее гипотетического принятия, Украина уже раз и навсегда выйдет из унитарной формулы. Рано или поздно о своих правах (а чем мы хуже?)  заявят и другие регионы страны. 

 

Совершенно очевидно, что пока Порошенко, дав в Париже слово приступить к реализации договоренностей, готов лишь к прекращению огня и отводу вооружений. Политические пункты, запускающие механизм федерализации, это минное поле, возможность подорваться на котором, сделав только первый шаг, равна примерно 100 процентам.

 

Последствия просчитать просто. Любой шаг навстречу представителям республик (а «Минск 2» как раз и содержит список последовательных шагов навстречу друг другу) со стороны Порошенко будет расцениваться радикалами как пособничество терроризму. Это, кстати, вполне себе реальная уголовная статья. Необходимого числа голосов в Раде, чтобы провести сколько-нибудь соответствующий условиям минского соглашения закон об особом статусе территорий, он после развала коалиции не наберет. Соответственно, пространства для маневров у президента Украины нет – и вперед нельзя, и назад не пускают.

 

Перспективы

 

Собственно, минское соглашение, как удавка, медленно затягиваемая на шее нынешнего киевского режима, будет работать в течение 2016 года. Потом оно будет или пролонгировано в этом же качестве, или найдется новый инструмент, с помощью которого Москва в том же неспешном режиме продолжит инкорпорировать в правовое пространство Украины все те же минские смыслы. Федерализация все равно неизбежно настигнет Украину, альтернативой ей является полная хаотизация страны и ее распад. Есть небольшая вероятность, что Россия своей стратегией поможет впавшей в безумие соседке избежать этой печальной участи.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Морская купель

Суббота, 24 Октября 2015 г. 22:28 + в цитатник

Как манит море одинокого путника в жару



Рубрики:  Разное

КИТАЙСКИЙ ПРЫЖОК

Суббота, 24 Октября 2015 г. 18:08 + в цитатник

Jiaxin Tan of China performs on the Vault during the 2015 World Artistic Gymnastics Championships at the 46th FIG Artistic Gymnastics World Championships in Glasgow.


Как Кремль организовал поездку Башара Асада в Москву

Суббота, 24 Октября 2015 г. 15:00 + в цитатник
switzerland (192x144, 62Kb)
 

Активисты и любители авиации приоткрывают завесу тайны над тем, что сделала Россия, чтобы привезти своего сирийского союзника.

Александр Леви (Alexandre Lévy)


Российский летчик в кабине самолета Су-25М на базе «Хмеймим» в Сирии
 Из официальных источников мы, наверное, никогда не узнаем, как готовилась прошедшая 20 октября в Москве встреча Башара Асада и Владимира Путина. Сирийский лидер побывал за границей впервые с начала войны в 2011 году. Но как можно по-тихому улететь из страны, чье воздушное пространство забито иностранной военной авиацией? Опасное путешествие приобрело даже шпионский оттенок, если верить информации российских фанатов авиации, которые следят за перемещением судов в небе на экранах компьютеров. 


Один из них, известный в сети под именем AlexFly35, приоткрыл завесу тайны над тем, какие впечатляющие ресурсы пришлось задействовать российскому государству, чтобы обеспечить безопасное прибытие сирийского союзника. AlexFly35 опирается на данные сайта Flightradar и собственные (по всей видимости, энциклопедические) знания российской авиации, благодаря которым ему удалось отследить путь президента Асада от Латакии до Москвы. 

Не перелет, а доставка

Утром 20 октября Асад прибыл на российскую базу в этом прибрежном городе. Там он поднялся на борт Ил-62, который прибыл накануне из малоизвестного подмосковного аэропорта Чкаловский. Этот самолет (он оборудован «президентским салоном» и специальной системой связи) прошел через воздушное пространство Ирака и Ирана, а затем пролетел над Каспийским морем и пересек границу России у Астрахани. В Чкаловском он приземлился в 14:20 по московскому времени. После встречи в Кремле Асад сразу же сел на точно такой же самолет, который проследовал аналогичным маршрутом. Утром 21 октября, когда российские власти сообщили о состоявшемся визите, он уже вернулся в Латакию. «Это был не перелет, а доставка», — иронизирует AlexFly35. 

Этот житель Подмосковья знает, о чем говорит. С начала сентября его блог и страница в Twitter стали ценнейшим источником информации для тех, кто, несмотря на все опровержения Кремля, следил за формированием настоящего воздушного моста между российскими базами на юге России и Латакией. AlexFly35 называет себя простым «радиолюбителем», который опирается на информацию из открытых источников, однако опубликованные им сведения высоко ценятся борющимися с официальной пропагандой юными киберактивистами. Его исчезновение на несколько дней в октябре привело читателей в ступор. Некоторые испугались, что спецслужбы прикрыли его деятельность в сети. 

Благодаря интернету

Дело в том, что именно предоставленные AlexFly35 сведения помогли осведомленным пользователям отследить полеты из России в Сирию и обратно огромных транспортников «Ан», а также менее приметных самолетов базирующегося в Чкаловском 223 летного отряда. Это прозванное «летним флотом» подразделение Минобороны не ограничивается тем, что развозит по курортам российских военных: как отмечают эксперты, оно получает указания напрямую из Кремля и служит своего рода собственно авиакомпанией бойцов спецподразделений. 

8 сентября возникла непредвиденная сложность: болгары запретили этим самолетам пользоваться своим воздушным пространством. Некоторым пришлось разворачиваться обратно, однако одному все же удалось проскользнуть, из-за чего многих в болгарской авиации прошиб холодный пот. Лишившись более короткого и надежного «средиземноморского коридора», российские летчики перешли на маршрут, который обговорили дипломаты: им удалось убедить Азербайджан, Иран и Ирак не чинить препятствий для кампании в Сирии. 

Но это не отменяло риска столкновения с самолетами международной коалиции. По крайней мере, до 20 октября, когда был подписан протокол о предотвращении инцидентов в воздушном пространстве. В тот же самый день Башар Асад вылетел в Москву. Бывает, что логистика идет рука об руку с геополитикой..

Ч 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Деревенский кабак как зародыш русского гражданского общества

Суббота, 24 Октября 2015 г. 14:43 + в цитатник

Толкователь

 

Американский историк Алан Кимбалл (Kimball Alan профессор университета штата Орегон) считает, что деревенский кабак в XIX веке был самым эффективным инструментом формирования русского гражданского общества. Кабак тогда стал центром дискуссий разных сословий, центром сопротивления властям и образовательным «учреждением».

(Russia Peasant Obshchina in the Political Culture of the Era of Great Reforms: A Contribution to Begriffsgeschichte / Russian History. 1990. Vol. 17. №3; Кимбалл А. «Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ 1859-1863. Великие реформы в России. 1856-1874. Москва, 1992).

«Кабаки на протяжении столетий представляли собой сеть провинциальных питейных заведений в разных местностях России. Чиновники небезосновательно подозревали кабаки в различных нарушениях, а духовенство считало средоточием безнравственности. В то же время кабаки служили центром деревенской народной жизни, часто будучи единственным местом, где люди разных социальных классов могли общаться друг с другом, с местным начальством, знакомиться с проезжающими. Кабак, таким образом, расширял рамки официально санкционированного круга общественных контактов, находившихся под строгим надзором царских чиновников.

На широкой площади, базаре или ярмарке под открытым небом было много места для общения – именно так это происходило в Европе. Однако и там погода не всегда способствовала приятному и доверительному разговору. Кроме того, чиновники в большей степени опасались открытых сборищ, чем встреч небольших групп людей. Закон 1839 года официально запретил открытые многолюдные собрания и, получается, приглашал толпу переместиться внутрь кабака.

Этнографический проект, начатый князем В.Тенишевым в конце 1880-х и охвативший 23 центральных губернии Российской империи, проливает яркий свет на тёмные закоулки русского кабака. Перед нами предстает образ недавно обнаружившегося провинциального гражданского общества.

На протяжении полутора десятков лет, вплоть до конца революции 1905 года, немало этнографов-любителей со всех концов империи продолжали работу Тенишева, используя его чрезвычайно длинный и стандартизированный перечень вопросов, охватывающий все аспекты сельской жизни. Доклады этих этнографов являются частью ценного тенишевского архива, который хранится в Российском этнографическом музее Санкт-Петербурга (РЭМ). Очень немногое из этого собрания опубликовано.

Около 2 тысяч ответов на вопросы анкеты Тенишева, полученных из 23 провинций, показали, что кабак был сердцем провинциального гражданского общества накануне революции 1905 года. В одном из кабаков Владимирского уезда, по сведениям, собранным этнографами, «сидят самые уважаемые люди: церковный староста, старшина и другие. Кабак рассматривается крестьянами не в узком значении этого слова (питейное заведение), а в более широком – как место общения. Там можно узнать все новости, приобрести сведения, например, о ценах на овёс».

Так как далеко не каждый мог себе позволить подписаться на ежедневную газету, кабак стал чем-то вроде избы-читальни. В Юрьевском уезде Владимирской губернии, например, трактир выписывал популярную и поучительную еженедельную газету «Сын Отечества». В русском кабаке стало обычным нечто похожее на «до» и «послепарламентские» обсуждения социальных проблем. Так, мирской сход в деревнях Меленковского и Муромского уездов Владимирской губернии собирался напротив кабака (несмотря на запрет упомянутого выше закона 1839 года). Одним из обычных вопросов на повестке дня была аренда самого кабака, так как он находился там под надзором мирского схода. В одной из деревень Меленковского уезда управляющий кабаком платил сельскому обществу 800 руб. за право содержания питейного заведения. Плата принималась «владельцем» кабака, которым в данном случае было все сельское общество. В этом уезде, как сообщал наблюдатель, «винная лавка – центр жизни».

В деревне Покровского уезда Владимирской губернии мирской сход собирался в самом кабаке. В соседних деревнях кружки по обсуждению дел мирского схода встречались в трактире. Базарные дни, как и дни заседаний волостного суда, знаменовались коллективной выпивкой. «Кабак – это своего рода клуб в селе Ляхи», – говорили крестьяне. Слово «клуб» используется здесь в серьёзном, осознанном смысле.

Должность земского начальника была учреждена в 1889 году в целях централизации государственной власти в деревне и обуздания растущей независимости земских и сельских собраний. Кабак, будучи эпицентром деятельности низов, нашёл практический способ обойти этот новый реакционный акт государства.

 

И сам земский начальник нередко бывал сообщником в этой тихой «подрывной деятельности» кабака. Он появлялся здесь регулярно, чтобы поделиться новостями и собрать сведения о местных событиях и прочих вопросах, представляющих публичный интерес. Волостные судебные органы пользовались кабаком для опроса свидетелей и сбора показаний до официальной судебной процедуры. Когда заседание волостного схода прерывалось, оживленные дискуссии о текущих делах продолжались в кабаке.

Как и прочие аспекты быстро растущего гражданского общества в России, кабак оказался крепким орешком для самодержавия и его усилий держать общественные отношения под неусыпным контролем. То, что кабак бросал вызов самодержавию, было ясно еще за 50 лет до этнографических изысканий Тенишева.

Когда реформы Александра II стали казаться необратимыми, государство совершило роковую ошибку: разбаловав умирающий класс аристократии особыми услугами и попечением, оно в то же время пренебрегало интересами всех других сословий, предоставив им самим заботиться о собственном выживании в условиях государственного притеснения и изоляции друг от друга. Земский начальник, к примеру, без всякой к тому практической необходимости стал главою окружного дворянского собрания. Такое административное устройство не было выгодным ни для дворян, ни для крестьян как сословий. Земский начальник, выдуманный центральным правительством, мог функционировать в реальной деревенской среде не иначе, как в сговоре с местным населением (вспомним пример талызинского кабака).

В то время как кризис иерархии обострился, Россия, особенно крупные ее города, пережила первый настоящий взрыв общественной самодеятельности. Рамки открытого общения расширились. В это же самое время число кабаков значительно выросло, чему в немалой степени способствовала реформа системы налогов на производство алкоголя – одна из наиболее эффективных среди либеральных реформ. Количество общественных организаций и кабаков росло параллельно развитию масштабного кризиса традиционной социально-служебной иерархии. Люди в кабаке (главным образом, крестьяне и купцы) были легко отличимы от людей в кружках или в других общественных организациях (в большинстве своём – представителей аристократической и бюрократической элит). Однако и те и другие реагировали на одно и то же явление: глубокий кризис в старорежимной русской политике и экономике.

Отмена крепостного права полностью преобразила жизнь помещиков и крепостных. Дворяне наполнили общественные организации, а крестьяне устремились в новые трактиры и харчевни. Все чувствовали приближение грозы, все были взволнованы временем великих перемен. Интеллигенция переросла узкие рамки кружков и заполнила всякого рода добровольные общества по политическим и духовным интересам, по содействию просвещению и помощи бедным.

Кабак был местом разговоров о самых важных вопросах крестьянской жизни и кипящим котлом сознательной оппозиции тем политическим мерам, которые ущемляли интересы простого народа. В 1859 году крестьянство, начавшее борьбу за трезвость, стало первым сословием, массово организовавшим движение против политики правительства. Оно выросло из организованного сопротивления «пьющей публики» несправедливому повышению цены на водку. Шеф жандармов В.Долгоруков доложил царю Александру II о движении за трезвость. Долгоруков обратил особое внимание царя на присутствие среди главных активистов этого движения представителей разных сословий, не только крестьян, но и духовенства, купечества, мещан и чиновников. Иначе говоря, данное всероссийское движение принимало публичный характер, предоставляя возможность взаимодействия сословий и чинов и сосредотачивая внимание на политико-экономической роли кабака в провинциальном обществе. Это тревожило Долгорукова не менее, чем угроза государственным доходам с налогов на водку.

Саратовская губерния была главным центром движения за трезвость. В Балашове активисты движения использовали церковное здание, чтобы отметить свой зарок не пить дорогую водку. Они подрядили официальную церковь на службу общественному движению. Более того, были сформированы патрули, задача которых заключалась в том, чтобы стоять у дверей и не допускать никого в питейные дома. Сопротивлявшиеся задерживались, штрафовались или другим образом наказывались властью местной общины. В данном случае общественное движение взяло на себя функции правоохранительных органов, обратило церковь в светское заведение и установило свой собственный контроль над деятельностью кабака.

Долгоруков и прочие высокопоставленные чиновники были разъярены. Российское государство не могло смириться с развитием таких многогранных взаимообязывающих отношений между народом, представителями власти и сельской экономикой. Это было не только посягательством на государственные доходы, но и на исключительную, ревниво ограждаемую, нераздельную власть самодержавия.

Ни одной из «великих реформ» не предшествовало всенародное или междусословное обсуждение наболевших политических и социальных проблем. Предложенное правительством создание помещичьих комитетов имело, как вскоре выяснилось, чисто формальный характер. Раскрепощение не стало итогом процесса равноправного диалога между государственными чиновниками и той частью народа, которую реформа непосредственно затрагивала, хотя зарождающаяся общественность в городе и в деревне была готова к такому диалогу и пыталась в него включиться. Раскрепощение и другие реформы были произведены по указу сверху, без какого-либо желания учесть нужды заинтересованных сторон и представить интересы публики, будь то дворяне или простолюдины.

Государство предприняло энергичные меры по предотвращению смешения, сотрудничества и диалога между сословиями. В «Московских ведомостях» за октябрь 1859 года была помещена статья А.Забелина, который вскоре стал уполномоченным Тверского филиала самой крупной из новых добровольных организаций – Общества для пособия нуждающимся литераторам и учёным. Забелин описывал положительные тенденции, возникавшие в обществе как противодействие этому разобщению. Дешёвые журналы и газеты были доступны во всех общественных местах. К примеру, трактиры и харчевни подписывались на наиболее известные органы печати. Забелин написал следующее:

«Под кровлей кабака обыкновенно читает какой-нибудь местный оратор и читает с толком, с расстановкой, останавливаясь на замечательных местах и толкуя их при глубоком молчании слушающей публики».

Крестьяне теперь узнавали новости не в церкви и не в полях, не на просторных деревенских площадях и даже не дома в кругу родственников и друзей, а в деревенских «публичных местах», среди которых кабак был самым первым. Для русских чиновников, однако, подобная деятельность приравнивалась к мятежу. Такого же мнения придерживались и многие из последующих историков. Им не удалось уловить гораздо более глубокий смысл этих публичных собраний. Через несколько дней после официального провозглашения отмены крепостного права либеральный помещик и публицист-славянофил А.Кошелев в письме к своему единомышленнику Ю.Самарину описывал реакцию крестьян на так называемое раскрепощение. Крестьяне сразу же и практически повсеместно сообразили, что свобода будет стоить им еще двух лет работы на помещика. Это их совершенно не устраивало. Кошелев объяснил Самарину, как ему удалось об этом узнать:

Вечером один мой знакомый, переодевшись, отправился по трактирам и в 12 часов приехал ко мне с известием, что почти все манифестом недовольны и что всякий только толкует его по-своему».

Необходимо полнее рассказать о селянах в их питейных заведениях. Мужики собирались в кабаке пить водку, но в это же время спорили о том, как обрести и охранить лучшую жизнь, как избежать посягательства распадающейся социально-служебной иерархии и не угодить в клетку новой иерархии, рассчитанной на удовлетворении чуждых им интересов. И в кабак, и в кружок «убегали» из мира отмирающих традиционных социально-служебных категорий. В XVIII веке Екатерина II узаконила кабак как внесословное учреждение. С этого времени он предоставлял возможность выйти за рамки традиционной социально-сословной иерархии. Устаревшая иерархия растаяла и растеклась по руслам естественных сточных систем, одной из которых был интеллигентский кружок, а другой – деревенский кабак.

Тем не менее кабак отличался от кружка в одном очень важном аспекте. В то время как кружок представлял собой изолированный приют для гонимых интеллигентов, двери кабака были отворены широкому кругу простолюдинов, чиновников, священников и деловых людей. После отмены крепостного права кабак двигался в направлении упорядочивания отношений с самыми важными учреждениями деревни: мирским сходом, церковью, представителями царской власти. Если кружок имел тенденцию всё больше отстраняться от государства и рынка, то кабак стремился к сближению с ними под эгидой соборной взаимовыгодной зависимости. В этой роли кабак был более удачной моделью гражданского общества, чем кружок.

Кружок взращивал В.Ленина и его этатистскую политическую партию, в то время как кабак пестовал всё более сознательное и демократическое сельское общество. Кабак был местом как фривольного, так и серьЁзного общения: здесь отмечались календарные ритуальные праздники и заключались сделки, укреплялось народное самосознание и решались проблемы будничной жизни, крестьяне встречались с местными чиновниками и рассуждали о вечных вопросах. В конце концов, здесь можно было просто повеселиться».

Рубрики:  Разное

Обет безврачия

Суббота, 24 Октября 2015 г. 14:32 + в цитатник

 

Логотип "Врачей без границ"

Гуманитарный комитет ДНР" уведомил международную НПО "Врачи без границ" об "отзыве аккредитации и немедленном прекращении деятельности". Как сообщает ТАСС, об этом в пятницу вечером сообщила официальный представитель организации Сибилла Бирже. Причину такого шага, добавила Бирже, боевики не пояснили.

Исполнительный директор НПО Барт Янсенс, в свою очередь, призвал "гуманитарный комитет" немедленно пересмотреть принятое решение. "Будучи медицинской организацией, мы по этическим мотивам не можем согласиться с тем, что нас принуждают бросить наших пациентов", - заметил он.

Как отмечают "Врачи без границ", с начала войны на Восточной Украине организация передала 170 учреждениям здравоохранения медицинские материалы для лечения раненых и хронически больных. Кроме того, с марта 2015 года НПО провела свыше 85 тысяч консультаций в 40 мобильных клиниках, организованных при участии местных медиков.

"Врачи без границ" обеспечивают 77 процентов инсулина, поставляемого местным диабетикам старше 18 лет, а также 90 процентов материалов для гемодиализа людям с больными почками. Кроме того, с 2011 года НПО ведет лечение около 150 заключенных, страдающих туберкулезом.

"В случае прекращения нашей деятельности тысячи пациентов, страдающих от хронических потенциально смертельно опасных болезней, будут получать меньше помощи либо вообще ее лишатся", - заключил Янсенс.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

СЛАВА УКРАИНЕ, НО НЕ "ГЕРОЯМ"СЛАВА!!!

Суббота, 24 Октября 2015 г. 12:49 + в цитатник
385079_279752985410235_100001266067727_887888_1832518000_n (688x573, 75Kb)
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

Станет ли Россия рисковать газом?

Суббота, 24 Октября 2015 г. 00:27 + в цитатник
flag (140x84, 29Kb)
 
Мехмет Кара (Mehmet Kara)

Нитки газопровода на территории введенной в строй после реконструкции газораспределительной станции ОАО "Газпром"

 Последние события в Сирии повлекли за собой напряженность в турецко-российских отношениях. Эта ситуация подняла ряд вопросов, которые ставят под сомнение будущее энергетического сотрудничества Турции и России. 


Самый распространенный вопрос состоит в следующем: Россия перекроет газ Турции?

Наш ответ — нет.

О том, почему мы так думаем, несколько позже. Сначала попытаемся взглянуть на этот вопрос с другой стороны и перефразируем его: откажется ли Турция покупать российский газ?

В данный момент Турция получает газ главным образом из трех стран: из России, Ирана и Азербайджана. Около 60% природного газа, который потребляет наша страна, поступает из России. Одна только эта цифра показывает, что Турции сложно отказаться от российского газа. Кроме того, природный газ используется не только в быту и отопительных котлах, но и в высокой степени при выработке электроэнергии. Для миллионов граждан природный газ, вероятно, можно заменить сжиженным, но это крайне сложно реализовать в случае парогазовых установок, служащих для производства электроэнергии. 

Около половины потребляемого электричества производится за счет природного газа и не менее четверти — за счет российского газа. Да, мы полным ходом производим электроэнергию с помощью воды и угля, но за счет этих средств обеспечить совокупный спрос невозможно. Иными словами, для выработки электричества потребление газа неизбежно.

Можно ли компенсировать сокращение закупок российского газа с помощью газа из Азербайджана и Ирана? Это будет непросто. При этом, если сократятся объемы иранского и азербайджанского газа, Турция пойдет по пути увеличения газовых поставок из России. 

Также у нас есть такая альтернатива, как сжиженный природный газ (СПГ), но и это не панацея. Даже если вы захотите его приобретать (несмотря на дороговизну, по сравнению с трубным газом), инфраструктура, которая передавала бы его в трубопроводную систему, явно не отвечает запросам Турции.

Даже если вдруг Турция рискнет отказаться от российского газа, несмотря на все аргументы против, этот план будет очень трудно реализовать. Дело в том, что даже если Турция не будет покупать газ в объеме, прописанном в контракте, она в любом случае взяла на себя обязательство платить деньги.

Таким образом, Турция нуждается в российском природном газе. Возможность и вероятность отказа близка к нулю.

Вернемся теперь к другому и более тревожному вопросу: а что если русские перекроют газ Турции? Теперь мы можем обосновать ответ «нет», который мы дали в самом начале. 

Прежде заметим: еще ни одному своему потребителю, который платит деньги, Россия не перекрыла газ из-за проблем политического характера.

Я, кажется, слышу, как вы говорите: «Украине перекрывала»... Это не в счет. Киев не платил денег и, к тому же, мог закачивать в свою газопроводную систему газ, который шел в другие страны (включая и Турцию).

Далее. Турция — второй крупнейший после Германии потребитель природного газа России. От Турции, которой Россия в 2014 году продала около 27 миллиардов кубометров природного газа, она получила более девяти миллиардов долларов. 

Кроме того, в период стремительного падения цен на нефть Россия не может позволить себе отказаться даже от копейки, полученной от продажи нефти и газа, поскольку эти доходы являются источником жизненной силы ее экономики. Более того, за каждый не предоставленный Турции кубометр природного газа она будет вынуждена выплатить компенсацию. То есть, Россия не только не перекроет газ Турции, но и предпочтет на полную мощность держать открытыми вентили трубопроводов, по которым ее газ течет в эту страну. 

Таким образом, ни Анкара не может отказаться от российского газа, ни Москва — от денег за газ для Турции...

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

«Батька» выторговывает «Искандеры» и «сушки»

Суббота, 24 Октября 2015 г. 00:22 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Сергей Ищенко

 

Истребитель Су-27

 

Переговоры о новой российской авиабазе в Белоруссии приобрели характер политического пинг-понга

 

На первый взгляд странная и неприлично затянувшаяся история с предполагаемым размещением в Белоруссии новой российской авиабазы в минувший четверг сделала еще один зигзаг. Министр обороны этой страны генерал Андрей Равков заявил журналистам, что нынче никакой необходимости в усилении военного присутствия Москвы в его стране нет.

—  Какой смысл размещать авиационную базу на территории Белоруссии? Пока смысла нет, — рассуждал Равков - Почему? Размышления такие: наши соседи, особенно вновь избранный президент Польши, он просит НАТО (и они согласились) разместить четыре базы различного предназначения, в том числе и авиационного, в непосредственной близости от границы Белоруссии. И ответ простой: так, может, мы возьмем какие-то средства поражения, которые могут своевременно в нужном месте нанести поражение этим объектам? Это будет намного эффективнее, чем авиационная база.

Прежде чем поразмышлять над словами министра обороны наших главных союзников, полезно вспомнить хронику событий на этом направлении.

Впервые идея разместить полк в составе 24 наших истребителей Су-27СМ3 и звена вертолетов Ми-8 в Белоруссии была анонсирована Москвой в 2013 году. С тех пор неоднократно менялись сроки развертывания базы — вначале назывался 2015 год, потом — 2016-й. Даже места ее предполагаемой дислокации назывались разные (аэродромы Лида, Барановичи, Бобруйск). Общим было одно: высокопоставленные российские руководители не раз говорили о будущем военном объекте как о деле давно решенным. Официальный Минск немедленно от этого открещивался.

Вот лишь некоторые вехи на этом большом пути, сильно напоминающем бесконечный политический пинг-понг.

В апреле 2013 года глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил на встрече с белорусским президентом Александром Лукашенко, что к 2015 году в Белоруссии появится российская авиационная база.

— Мы приступим к рассмотрению планов по созданию здесь российской авиационной базы с истребителями, — приводило слова министра обороны агентство ИТАР-ТАСС.

По словам Шойгу, уже в 2013 году на территории Белоруссии должна была появиться авиационная комендатура.

Прошло всего несколько дней, и 26 апреля 2013 года Лукашенко публично девальвировал заявление Шойгу:

—  Что касается авиационной базы — может, это прозвучало как база. Нет. Речь идет о поставке в наши вооруженные силы, в какой форме — мы будем договариваться. База это будет, или мы в существующие части поставим российские самолеты-истребители. Этот вопрос обсуждается. Мне сегодня надо пару десятков самолетов, а покупаем мы российские самолеты Су-27, МиГ-29 или более современные, чтобы обеспечить неприкосновенность границ нашего государства. Мне, как главнокомандующему, сегодня не хватает два десятка современных самолетов.

Москва сделала вид, что пропустила сказанное Александром Григорьевичем мимо ушей. Потому что в июне того же года в ту пору главнокомандующий Военно-Воздушными силами РФ (а теперь — главком Воздушно-Космическими силами России) генерал Виктор Бондарев продекларировал: относительно авиабазы все договоренности в силе. И даже, якобы, выбрано место дислокации российских самолетов — город Лида. Бондарев в тот день сказал:

— Создание российской авиабазы в Белоруссии — это результат межправительственного соглашения об укреплении военной составляющей Союзного государства, которое мы обязаны исполнять. Как участница Союзного государства, Россия обязана сформировать и иметь там свою авиабазу.

Прошел год, и в 2014-м Бондарев снова заговорил про то, как лучше совместно защитить белорусское небо. Снова ни тени сомнения, что база будет. Только теперь почему-то в 2016 году. И не Лиде, а в Бобруйске. А про Лиду, словно позабыв что-то, главком высказался в высшей степени странно. О ней, дескать, вообще речи никогда не шло.

6 октября 2015 года, накануне президентских выборов в своей стране, Лукашенко вернулся к горячей теме. И опять явно не так, как хотелось бы его союзникам в Москве:

— Речи о том, чтобы разместить российскую авиабазу на территории Белоруссии, никогда не велось. Я ничего об этом не знаю. Человек, который должен принимать это решение, — я об этом ничего не знаю.

11 октября глава Белоруссии творчески развил тему:

— Нам не надо никаких баз. База — это самолеты, это нам не надо. Надо ПВО… А если нам нужны эти самолеты, мы готовы их купить или взять в аренду… Если Россия согласится нам передать эти самолеты, завтра в них будут сидеть лучшие пилоты белорусских вооруженных сил. Вопрос будет ставиться однозначно: дайте нам 24 самолета. Не хотите отдать — продайте.

Как на всю эту военно-политическую чехарду реагирует высшее руководство нашей страны, можно только строить догадки. Публичных заявлений Кремля на этот счет не было ни разу. Кроме самых расплывчатых. Типа: «Вопрос обсуждается». Последнее из этой серии пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сделал 12 октября:

— Различные аспекты этой темы обсуждаются между двумя президентами. Это обсуждение в конструктивном ключе будет продолжено.

Получается, промежуточный итог «конструктивному обсуждению» глав союзных государств и подвел министр обороны Белоруссии в четверг, сообщив, что никакого смысла размещать российскую авиабазу на территории Белоруссии сегодня нет. Вряд ли он посмел бы сказать подобное лишь по собственной инициативе. Поставив в глупое положение не только Шойгу и Бондарева, но и тех, кто в Москве сидит куда выше их.

Однако ведь Россия именно потому так настойчиво стремится поставить свои «сушки» в Белоруссии, что смысл в этом не только для нее, но и для Союзного государства в целом, очевиден. В условиях, когда вероятный противник как в 1941 году — за Бугом, отодвинуть расчетный рубеж перехвата вражеской ударной авиации и крылатых ракет на несколько сотен километров на запад, это выигрыш драгоценного времени. То есть — стратегический выигрыш.

Вероятно, Лукашенко считает, что с этим справится боевая авиация и средства ПВО Белоруссии? Возможно, но если только удар будет нанесен в очень ограниченном масштабе. Потому что с одновременным появлением в воздушном пространстве хотя бы нескольких сотен целей Военно-Воздушные силы соседей не совладают. По данным за 2013 год, в них осталось всего 37 истребителей МиГ-29 различных модификаций. К тому же неизвестно, сколько из этих самолетов боеготовых.

Ни одного куда более мощного Су-27 в распоряжении белорусских летчиков сегодня нет. Из-за исчерпания ресурса все они (лишь 17 таких боевых машин) в январе 2014 года выведены из эксплуатации и направлены на модернизацию, которая окончится неизвестно когда. Поэтому так нелогично и странно, вроде бы, выглядят усилия Минска всячески отбиваться от помощи российских пилотов.

Но раз отбиваются, значит, видят и собственные резоны. Какие?

Понятно, что президент Лукашенко ведет сегодня свою политическую игру. Которая стала особенно явной после того, как усилиями Александра Григорьевича Минск превратился в символ начавшегося мирного процесса на Юго-Востоке Украины, а канцлер Ангела Меркель и глава Франции Франсуа Олланд впервые лично поприветствовали еще недавно нерукопожатного на Западе «последнего диктатора Европы».

Понятно, что Лукашенко вынужден считаться с общественным мнением в собственной стране, немалая часть которого (до 40 процентов, по некоторым опросам) после четверти века независимой жизни не очень-то и хочет видеть чужие военные базы на своей земле. Увы, даже если это базы ближайшего друга и союзника.

Все это так. Но абсолютно явно, на мой взгляд, в происходящем и другое — обычный коммерческий торг с Россией о поставках современного оружия. Вполне естественный, поскольку речь идет о хоть и близких, но все же суверенных государствах. С собственными военными бюджетами и собственными политическими интересами.

Для Лукашенко, понятное дело, лучше, если это будут вообще бесплатные поставки. Ну, или за очень скромные деньги.

Ведь что, кроме отрицания необходимости в российских Су-27 на своей земле, в четверг высказал министр обороны Белоруссии? Что вместо российских самолетов против натовских военных баз в Польше и в Прибалтике можно выставить «какие-то средства поражения, которые могут своевременно в нужном месте нанести поражение этим объектам». О каких средствах поражения может идти речь?

Все проясняется, если почитать предыдущие заявления белорусского лидера на эту тему. «Батька» давно и пока тщетно мечтает обзавестись высокоточным ударным вооружением. А именно — оперативно-тактическими ракетными комплексами «Искандер». Но мечта никак не сбывается.

Еще в апреле 2009 года Лукашенко обижался по этому поводу: «Мы никогда не просили у россиян „Искандеры“. Мы их сами купим. Но скажу прямо, мы их сами сделаем, если надо. Кроме ракет. А ракеты купим».

Наверное, что-то подобное ОТРК «Искандер» белорусы действительно когда-нибудь могли бы создать. Ведь значительную часть этого оружия как раз они и делают. Скажем, уникальное 42-тонное колесное шасси. Такие клепают на ОАО «Минский завод колесных тягачей». А еще в этой стране производят существенную часть системы наведения «Искандера».

Не исключено, что остальное под силу когда-нибудь освоить заботливо сохраненному президентом Лукашенко военно-промышленному комплексу Белоруссии. Более того. Не исключено, что там в этом направлении давно работают. Допустим, с привлечением беглых украинских ракетчиков, для которых сегодня не оказалось работы на разоренной родине. Вряд ли случайно белорусские делегации стали частыми гостями в днепропетровском КБ «Южное» имени Янгеля, на других КБ и заводах в Киеве, Львове, Чернигове, некогда работавших в области ракетных технологий.

Конечно, сложнее всего в таком случае соседям пришлось бы с ракетами. Быстро наладить их производство нереально. В России пока не купить. Единственный наш завод, где делают такие, — в Воткинске. А он и без того загружен под завязку заказами Минобороны РФ. Потому что кроме ракет для «Искандеров» выпускает еще и продукцию для «стратегов» и моряков. А именно — для комплексов «Булава», «Ярс» и «Тополь».

Остается покупать ракеты в третьих странах. Можно в Китае, можно в Израиле. Там тоже производят современные ОТРК. Одна маленькая загвоздка. Как говаривал один известный исторический персонаж, для успешной войны «нужны всего три вещи: деньги, деньги и деньги». Взять их сегодня негде не только Минску. Отсюда и торг.

И, конечно, не только вокруг «Искандеров». Как следует из заявлений того же Лукашенко, он не прочь был бы обзавестись и хотя бы полком современных тяжелых истребителей. Вы же помните: ему, «как главнокомандующему, сегодня не хватает два десятка современных самолетов»? Но купить столько Су-27СМ3 — это многие миллионы долларов нужны. А за все время пребывания Москвы и Минска в союзниках белорусы только однажды наскребли немного денег на покупку в нашей стране самолетов. Приобрели четверку учебно-боевых Як-130. Взамен летающих пока с аэродрома Лиды пятерки чехословацких еще Л-39.

Впрочем, очень может быть, что на самом деле президент Белоруссии рассчитывает получить у России и кое-что более современное, чем Су-27СМ3. А именно — 18 тяжелых истребителей Су-30К. Столько уже стоит на белорусской земле, на территории 558-го авиаремонтного завода в Барановичах. Прежде те истребители летали в ВВС Индии. Но оттуда были возвращены собственнику, корпорации «Иркут». В обмен на более современные Су-30МКИ.

В Барановичах, как объявлено, бывшие индийские машины проходят модернизацию для новой продажи за рубеж. Почему бы не белорусам? Скажем, в долговременную рассрочку или просто даром? Как союзнику?

Наверняка такая возможность хотя бы обсуждается с Москвой. Ведь вряд ли случайно пару дней назад, 20 октября, командующий ВВС и ПВО Белоруссии генерал-майор Олег Двигалев внезапно заявил, что именно Су-30 он рассматривает в качестве замены своим стареющим МиГ-29 после 2020 года.

А что? Ведь получил же уже Казахстан (первым на пространстве бывшего СССР) четыре Су-30? Почему следующей не станет Белоруссия, если она наш ближайший союзник?

 

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 333 332 [331] 330 329 ..
.. 1 Календарь