АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В международной практике такое случается достаточно часто, но в данном случае сам факт, что мероприятие под названием «Валдай» проходит вовсе не на Валдае, а на две тысячи километров южнее (правда – тоже на возвышенности), как нельзя лучше иллюстрирует бутафорскую сущность происходящего.

На заседание двенадцатого дискуссионного клуба, что собрался в сочинских горах, Владимир Путин приехал на новой зелененькой машине тольяттинского производства под названием «Веста». Причем – за рулем. Автомобиль президенту понравился. Встречавшим журналистам глава государства заявил, что «машина хорошая, управляется легко». Как стало понятно из последовавшего уже на форуме выступления главы российского государства, Россия тоже управлялась бы легко, если бы не внешние обстоятельства, в лице, прежде всего, «партнеров» из США.

На протяжении многих лет Валдайский форум являлся презентационной площадкой российской внешней политики, призванной способствовать укреплению доверительных отношений российской правящей элиты с коллегами из западных стран. В кулуарах мероприятия в приватной обстановке до влиятельных политиков и политологов доносилась суть тех или иных инициатив России по тем или иным вопросам. С тем, чтобы потом, уже дома они транслировали нашу повестку, растолковывали суть российских предложений представителям собственных правящих кругов. Сегодня эту функцию – объяснять западным людям тонкости нашей внешней политики – с успехом выполняют отечественные Вооруженные силы. И где бы они это ни делали – в Сирии ли, на востоке Украины – у них это получается весомо и убедительно до такой степени, что любые дополнительные разъяснения кажутся уже совершенно лишними и даже избыточными. Потому что, как известно, к сказанному пушками добавить уже практически нечего.

Между тем, устроители мероприятия сделали все возможное, чтобы антураж действа соответствовал привычному формату – люди в дорогих костюмах в слегка расслабленных позах слушали откровения российского лидера. Многолетняя выучка, подкрепленная обязательствами перед организаторами, позволяла им под камеры демонстрировать живой интерес. Путин говорил про Сирию, про многополярный мир, про продвижение НАТО на восток, про вражескую систему ПРО… Не обошлось, конечно, и без сюрпризов. Так, рассказывая о нашумевшем визите Башара Асада в Москву, президент России подчеркнул, что глава Сирии не против того, чтобы Россия поддерживала не только его войска, но и те формирования сирийской оппозиции, которые борются с ИГИЛ. Вызвала ли данная новость недоумение у собравшихся, нам не ведомо. Хотя, согласитесь, это довольно странно, когда лидер одного государства дает добро лидеру другого государства на военную поддержку собственной оппозиции.

Не обошлось на форуме и без демонстрации фирменной путинской харизмы. Объясняя уважаемому собранию причину сирийской экспансии, глава российского государства заявил: «Пятьдесят лет назад ленинградская улица научила меня: если драка неизбежна — бей первым».

Заранее предвидя обвинения в кощунстве, все же позволю себе перефразировать любимого поэта: пацанство, растворенное в крови, неистребимо, как сама природа…    

Фото: Россия. Сочи. 22 октября 2015. Президент РФ Владимир Путин (на первом плане) и президент ОАО "АВТОВАЗ" Бу Андерссон перед началом пленарной сессии 12-го заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". Михаил Метцель/ТАСС 

Перси Фейт (англ. Percy Faith; 7 апреля 1908 — 9 февраля 1976) — американскиймузыкант, композитор, руководитель эстрадного оркестра. Известность ему принесли пышные оркестровые аранжировки популярных песен. Его часто считают создателем«лёгкой музыки»: его оркестр, в отличие от биг-бэндов 1940-50-х гг., опирался наклассический принцип аранжирования.

Перси Фейт родился в Торонто (Канада) в еврейской семье. С 1930-х гг. работал для Канадской радиовещательной корпорации. В 1945 году Фейт стал гражданином США. После нескольких пластинок для Decca Records Фейт перешёл на Columbia Records, на которого он записал множество альбомов, а также делал аранжировки для поп-певцов лейбла (Тони Беннет, Дорис Дэй, Гай Митчел). Параллельно Фейт записывал музыку к кинофильмам. В1961 году он получил «Грэмми» за композицию «Theme from 'A Summer Place'».

К началу 1970-х гг. музыка Перси Фейта стала терять популярность; тем не менее, Фейт продолжал выпускать альбомы с аранжировками современных песен (The Beatles Album,Jesus Christ Superstar и Black Magic Woman и т. д.). Незадолго до смерти Фейт выпустил 2 альбома в стиле диско.

Умер Фейт от рака в калифорнийском Энсино.

 http://cont.ws/

Иосиф Бродский относился к Независимости Украины как к личному оскорблению. Кадр из видео

Скандальное стихотворение "На Независимость Украины" Иосифа Бродского действительно принадлежит поэту. В этом произведении Бродский не стесняясь в выражениях прощается с украинцами, называя их хохлами.

Иосиф Бродский прочел стихотворение "На Независимость Украины" публично, и это было записано на видео, которое на днях опубликовал Борис Владимирский.

"Отрывок из видеозаписи вечера Бродского в зале пало-альтовского Еврейского центра 30 октября 1992 года, где он читает "На независимость Украины" в присутствии почти тысячи слушателей", - прокомментировал автор видео.

Подлинность стихотворения долгое время была поводом для бурных споров среди ученых и поклонников Бродского. И вот, через 23 года после появления произведения на свет, авторство Бродского было доказано.

На Независимость Украины

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,

слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,

время покажет - кузькину мать, руины,

кости посмертной радости с привкусом Украины.

То не зелено-квитный, траченый изотопом,

- жовто-блакитный реет над Конотопом,

скроенный из холста: знать, припасла Канада -

даром, что без креста: но хохлам не надо.

Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!

Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

Сами под образами семьдесят лет в Рязани

с залитыми глазами жили, как при Тарзане.

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:

скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,

по адресу на три буквы на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы

с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,

а курицу из борща грызть в одиночку слаще?

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.

Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит,

брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый

отвернутыми углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба

нам - подавись мы жмыхом и потолком - не треба.

Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.

Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.

Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом!

Вас родила земля: грунт, чернозем с подзолом.

Полно качать права, шить нам одно, другое.

Эта земля не дает вам, кавунам, покоя.

Ой-да левада-степь, краля, баштан, вареник.

Больше, поди, теряли: больше людей, чем денег.

Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза,

Нет на нее указа ждать до другого раза.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!

Только когда придет и вам помирать, бугаи,

будете вы хрипеть, царапая край матраса,

строчки из Александра, а не брехню Тараса.

 Догадайтесь, кто появился в Кремле? Башар аль-Асад, сирийский диктатор и разрушитель, ставший сегодня новым любимцем Путина. Окопавшегося на четыре года в Дамаске Асада вызвали в Россию на поклон к Путину, дабы показать всему миру, что сегодня ближневосточные вопросы решаются не в Вашингтоне, а в Москве, а также официально благословить захват Сирии, проводимый сегодня силами четырех стран во главе с Россией.

Поняла ли, наконец, сбитая с толку администрация Обамы, что замыслила Россия?

Президент Обама говорит, что Россия обречена на провал в сирийской трясине. Но Россия не пытается вернуть эту страну Асаду. Она укрепляет остатки сирийского государства, под контролем у которого осталось примерно 20% территории страны — районы проживания алавитов, простирающиеся к северу и западу от Дамаска, и охватывающие Латакию, где в Тартусе находится российская военно-морская база.

Это расчленение. В итоге «Исламское государство» будет контролировать внутренние районы на севере и востоке. Каким образом это обречено на провал?

Общая стратегия Путина также очевидна. Он не возрождает бывшую советскую империю. Это слишком сложная задача. Но он восстанавливает и утверждает способность России проецировать силу за пределами своих границ. Аннексировав Крым, он восстановил контроль над незамерзающим черноморским портом, которого Россия домогалась со времен Петра I. Укрепление алавитского государства на обломках Сирии дает России военно-морские и военно-воздушные базы в восточном Средиземноморье. Добавьте к этому тот факт, что Россия запускает современные крылатые ракеты со своих боевых кораблей в Каспийском море, которые поражают сирийских повстанцев на расстоянии полутора тысяч километров, и вы поймете, что это самая внушительная демонстрация российской военной мощи со времен холодной войны.

Конечно, для Обамы все это не имеет никакого значения. «В сегодняшнем мире контроль над территорией больше не является мерилом силы», — заявил он в прошлом месяце, выступая в ООН. То, что он действительно верит в эту фантазию, подтверждается его полным отказом от Ирака, утратой американских военных баз, которые можно было использовать для демонстрации силы в регионе (и прежде всего - чтобы помешать иранцам вооружать и усиливать ослабевающий режим Асада путем установления контроля над воздушным пространством Ирака).

Если Обама рассчитывает на то, что справедливость и мораль в конечном счете восторжествуют сами, то Путин предпочитает действовать. Не успели высохнуть чернила на иранском ядерном соглашении, как генерал-майор Касем Сулеймани (Qasem Soleimani) полетел в Москву (нарушив режим санкций, что мы беспечно проигнорировали), чтобы спланировать многонациональную кампанию в Сирии, которой он сейчас руководит. Его шиитские экспедиционные силы состоят из Стражей иранской революции, иракских боевиков-шиитов и отрядов ливанской «Хезболлы». Все они воюют под прикрытием российской авиации.

Они наносят удар за ударом по повстанцам, которые не входят в состав «Исламского государства». Многие из этих повстанцев вооружены, обучены и якобы поддерживаются Соединенными Штатами и хваленой коалицией Обамы из 60-ти стран. Какое это утешение — получая ежедневно от 60 до 90 российских авиаударов, знать, что на твоей стороне Бельгия!

Ближайшая задача русских - это восстановление контроля над Алеппо, восточная часть которого является последним оплотом повстанцев в городской местности.

Россия не воюет с «Исламским государством». Напротив, она совершает нападения на антиправительственных повстанцев, выступающих против ИГИЛ, давая возможность «Исламскому государству» захватывать новые территории. Оно уже захватило деревни к северу от Алеппо, которые прежде удерживали повстанцы, в то время как шиитские экспедиционные силы приближаются с юга.

Если задуматься о том, как вдребезги разбилась мечта Обамы о «перезагрузке» с Россией, мы невольно придем к выводу о том, что эти наступления являются насмешкой над другой его мечтой — об Иране, а именно, что ядерная сделка будет способствовать улучшению его поведения.

Что произошло с июля, когда было подписано это соглашение? Иран осудил американского журналиста, с презрением отказавшись продемонстрировать хотя бы минимальную гуманность. Он нагло проводит испытания баллистических ракет, способных нести ядерные боезаряды, хотя наш представитель в ООН говорит, что это прямое нарушение резолюции Совета Безопасности. А теперь печально известный командующий Корпусом стражей исламской революции берет на себя командование многонациональной шиитской армией в попытке ликвидировать остатки наших союзников в сирийской гражданской войне.

И какова реакция Обамы на все это? Никакая. Он умыл руки и отказался от Ближнего Востока, который и сегодня является центром мировой нефтедобычи и торговли, будучи самым неспокойным на нашей планете регионом, где бурлит воинствующий джихадизм, готовый распространиться далеко за его пределы. Если ты называешь что-то трясиной, это значит, что ты не намерен в нее попадать и будешь держаться в стороне. А Россия и Иран добьются своего.

Телеведущий спросил Обаму: «Вас не беспокоит то, что вы уступаете лидерство России?» Обама пренебрежительно ответил: «Поддержка слабого союзника — это не лидерство. Я лидирую в мире в вопросе климатических изменений».

Услышав это, все те, кто живет в той или иной зоне конфликта в любом месте земного шара, и кто доверял Соединенным Штатам, должны немедленно собрать чемоданы и отправляться в Германию.

 

Илья Мильштейн

Никогда такого не было, и вот опять: у Путина вырос рейтинг. До рекордных 89,9%. То есть девять из десяти россиян одобряют деятельность своего президента.

Конечно, можно сделать поправку на ВЦИОМ - один из самых путинолюбивых центров изучения общественного мнения. Можно предположить, что трое из десяти отвечают как положено, а не как они сами думают. Притом что сами они про Путина вообще ничего не думают, поскольку хватает иных забот. Можно наконец вспомнить про рейтинги Чаушеску, Саддама, Каддафи, теоретически очень высокие, которые оказались неточными. На практике они не подтвердились.

Однако скептику легко возразить. Во-первых, высокий уровень доверия к президент регистрируют все социологические службы. Во-вторых, если человек про Путина не думает, это значит, что Путин его устраивает. Что же касается указанных выше национальных лидеров, то двое из них были свергнуты при активной помощи извне, а главный румынский коммунист сильно надоел главному советскому коммунисту. Проблемы, с которыми столкнулись казненные президенты, Владимиру Владимировичу неведомы.

Короче, это довольно честные цифры. Цифры, которые уточняются постоянно - и нередко в пользу президента РФ. Так, в конце сентября против прямой военной поддержки Сирии были настроены, согласно опросам "Левада-центра", 69% россиян, а три недели спустя, в разгар бомбардировок, как мы видим, девять из десяти соотечественников одобряют Путина. Вместе с бомбардировками. К слову, для четверти опрошенных ВЦИОМом карнавальное вмешательство России в сирийские дела стало главным событием минувших дней. Они голосуют осознанно.

Объяснить происходящее непросто.

Есть некий общий ответ, сформулированный поэтом: Россия после Крыма свихнулась сразу вся. Ответ, пожалуй, правильный, но порождающий новые вопросы. Как такое могло случиться? Почему болезнь затронула подавляющее большинство граждан? Имеются ли средства для излечения тех, кого принято называть путиноидами?

Последний вопрос самый легкий: излечит время. Другие слишком трудны и мучительны, чтобы прояснить их в рамках короткого текста. Наметим лишь отдельные тезисы.

Постсоветский российский человек оказался сложней и, по-видимому, гораздо хуже советского. Он утратил глупую доверчивость строителя коммунизма, почувствовал вкус денег, вырвался за границу и оценил успехи цивилизации, но по сути своей остался человеком подневольным. То есть покорным начальству, если это начальство произносит правильные, как представляется народу, слова. Еще он обнаружил, что на много десятилетий отстал от цивилизации, и это его обидело. Постсоветский российский человек поглядел на мир, который, как ему объяснили, наполовину принадлежал ему, а теперь вырвался на волю и побежал куда-то вслед за Америкой, и этот мир нашему человеку не понравился. Постсоветскому российскому человеку захотелось взять реванш за поражение, которое он потерпел в холодной войне.

Еще он утратил смысл жизни, который, как ему опять-таки объяснили, заключался в том, что он жил и умирал за идею. Раньше за веру, царя и отечество, позже на стройках зрелого социализма, включая лагеря, а потом пришел Горбачев и учинил крупнейшую геополитическую катастрофу: отнял у человека веру и выгнал из концлагеря. Поняв это, гражданин свободной России проклял всех реформаторов и затосковал по империи.

Путин нажал сразу на все эти кнопки, которые хочется назвать имперскими зонами. С бывшим бесправным и нищим крепостным он поделился халявными нефтедолларами. Бывшего покорителя Кавказа и разных прочих чехов напугал и осчастливил победоносной войной: чеченской, грузинской, украинской, сирийской. Да, и подарил Крым, и поманил Дамаском. Бывшему рабу, не утратившему холопских навыков, он велел подниматься с колен. Бывшему советскому человеку вернул смысл жизни, которая вся, на протяжении веков, оказалась героической.

Так что и царям нашлось почетное место в этом пантеоне, и цареубийцам, и князь Владимир побратался с Дзержинским, и Сталин, как недавно выяснилось, был глубоко верующим человеком, и замученные при нем священники явились патриотами. Все они, как раскопали в Минкульте, делали одно очень нужное дело. Цари и чекисты, генсеки и жандармы, православные и безбожники, они строили в России сильное государство, без которого досоветскому, советскому и постсоветскому человеку дня не прожить.

Путин увенчал пирамиду. Построенный при нем капитализм, который враги называют гэбешным, соединил вещи вроде несоединимые. Но они соединились намертво, зубами не отдерешь. Истинная вера, хоть в православного бога, хоть в магометанского, гармонично сплелась с нарушением всех заповедей, божеских и человеческих. Можно сотворять кумиров, убивать, воровать, лжесвидетельствовать, подтираться договорами... все можно, поскольку герои. Можно, к примеру, ввести войска и соврать, не краснея, что не вводил, а после, подмигнув, сознаться. Украсть миллиарды и годами, выпучивая глаза и скупо жестикулируя, рассуждать о духовности. Людям это не то чтобы сильно нравится, но люди это в целом понимают. Люди этому направлению общественной мысли сочувствуют.

Ибо постсоветский российский человек, поглощенный своими детскими обидами, воспитанный на победоносных войнах, - он бы и сам и соврал, и украл, и поучил бы американцев доброте и любви к ближнему, и прикупил бы себе "Челси", если бы руками дотянулся. Увы, удача улыбается не всем, и тот, кого принято называть путиноидом, поневоле радуется чужим победам, которые, впрочем, одержаны при его активной поддержке. В той же Сирии, допустим, или на Украине, где нет и не было российских войск. Он еще ценит юмор, постсоветский российский человек, да и сам рассмешит кого хочет. Нечувствительный к чужим страданиям и сосредоточенный на своих, он готов проклинать вчерашних братьев и прощать грабителей и убийц, если ему скажут, что зато они патриоты.

Особенно если они начальство и социолог спрашивает в лоб: одобряешь или не одобряешь.

Оттого здесь, кстати, и не идут за Навальным, более или менее признавая его правоту в борьбе с коррупцией. Он восхищает смелостью, но Путин, при ближайшем рассмотрении, оказывается еще храбрее. Сегодня он воюет с целым миром, и эта схватка увлекает миллионы россиян, и сей vox populi звучит очень громко. Да и неудивительно: девять из десяти кричат, что они за Путина, и если вчера еще не вполне понимали, что мы забыли в Сирии, то теперь поняли. Им это хорошо объяснили, и не надо про геббельсовскую пропаганду, ведь Геббельс рождается не каждый день, а только в нужное время и в нужном месте. В том месте, где человеку говорят все, что он желает услышать, где его закошмаривают и прославляют, где ему дарят мечту и тут же претворяют в жизнь и смерть, и он, дорогой наш человек, расчеловечивается яростно, радостно, ежедневно.

Украина — запущенное государство: это результат алчного стремления к деньгам и влиянию. Теперь руководство хочет, чтобы страна вступила в Европейский Союз.

 Одесса — В портовом городе Одессе красивая канатная дорога доставляет отдыхающих с возвышения, на котором расположен город, вниз на пляж. Путешествующим студентам из Германии, Бельгии и Румынии больше всего нравятся мило разрисованные гондолы на два человека. Нынешнее правительство на Украине хочет вступить в Европейский Союз. Для этого к 2025 году должны быть приняты, если быть точным, 426 норм Евросоюза — пока полностью реализованы лишь две, а еще девять частично.

То есть, остается еще 415. Когда Украина приблизится к Евросоюзу, это старомодное украшение в виде канатной дороги станет жертвой существующих в Евросоюза правил безопасности: медленно движущиеся гондолы не останавливаются, пассажиры должны в них запрыгивать, а двери они вынуждены сами придерживать при выполнении поворота.

Теперь руководство страны хочет запрыгнуть в поезд под названием «Европейский Союз». Но это поездка совершенно иного рода. В Брюсселе говорят о том, что тамошние экономические технократы всплеснули руками, когда узнали о том, что эта в деловом отношении не способная к сатисфакции страна хочет заключить соглашение об экономической ассоциации с Европейским Союзом и даже рассчитывает вступить в Евросоюз, а также, наверное, еще и в НАТО.

На Украине существует более или менее молчаливое большое меньшинство — те люди, которые чувствуют свою близость с Россией. А есть большинство, занимающее господствующее положение. Из-за военного конфликта на Донбассе национализм укрепляет свои позиции, а вместе с ним появляется склонность к преувеличению и политической истерии. Заслуженный офицер, полковник украинских вооруженных сил Иван Иванович Сафка, обращаясь к небольшой группе туристов, произносит весомые слова: Владимир Путин, по его мнению, развязал «третью мировую войну»; такого «в истории еще не было»; «я подчеркиваю — это война против Европы».

Пианист, а также одаренный одессит и влиятельный одесский деятель в области культуры Алексей Ботников настроен более миролюбиво. Когда речь идет о деньгах, он, конечно же, принимает участие — он беседовал с поэтом Робертом Гернхардтом (Robert Gernhardt) — и выкладывает все начистоту: Европейский Союз должен дать Украине денег. Украина сделала выбор в пользу демократии и Европы, и поэтому Евросоюз должен теперь поспешить на помощь. Украина значительно больше заслуживает помощи, нежели плаксивая Греция.

Подобный аргумент сегодня часто можно услышать на Украине. Многократное повторение, конечно же, не делает его лучше. Исследование, проведенное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), свидетельствует о том, что греческое правительство с 2009 года за счет сокращения расходов и повышения налогов к сегодняшнему дню смогла сэкономить в общей сложности 17% своего совокупного национального продукта, то есть больше любой другой европейской страны. Британский журнал Economist заключает: нельзя обвинить Грецию в том, что она «делает слишком мало в отношении государственных расходов».

Свободная торговля способна создать рабочие места только в том случае, если коррупция будет ограничена

В следующем году — еще до ратификации — начнут действовать некоторые статьи Соглашения об ассоциации между Евросоюзом и Украиной, относящиеся, прежде всего, к торговле. Пока не совсем ясно, каким образом Украина может в этом отношении добиться положительного результата. Во-первых, страна поражена коррупцией, и в ней нет нормальной рыночной экономики. Во-вторых, она зависит от экспорта в Россию, а также в другие страны СНГ.

С момента обретения Украиной независимости в 1991 году многие, кто обладают хоть малейшим влиянием, стремятся обогатиться. Это начинается с дорожных полицейских и таможенников, а кончается олигархами, которые ставят своих подручных на политические должности, если только они сами для простоты дела не становятся президентом или премьер-министром. Они добиваются этого демократическим путем, и то же самое удавалось делать Сильвио Берлускони — важно иметь в своем распоряжении телеканалы. 

Нынешний президент Петр Порошенко владеет успешным рупором — телеканалом «5 канал». Вероятно, осознав, что это может быть негативно воспринято со стороны Евросоюза, Порошенко теперь поддерживает своего любимого политического комментатора Зураба Аласанию. Он теперь должен поставить на ноги находящийся в упадке государственный телеканал. При существующем, по данным Аласания, рейтинге в один процент и непонятном финансировании, трудно понять, насколько серьезно Порошенко относится к этому делу.

Британец Эндрю Тезорьер (Andrew Tesoriere) из организации Миссия Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (она финансируется Евросоюзом и, в частности, следит за оформлением таможенных процедур в Одессе) сидит в настоящее время на относительно спокойном месте. В конце 1990-х годов он вел переговоры в Афганистане с Талибаном. Тезорьер говорит: «Речь идет не только об олигархах. Очень многие люди зарабатывают деньги нечестным способом. Если на эти деньги покупается второй дом в Монако, то это не так уж плохо. Однако эти деньги могут быть использованы для торговли людьми или для того, чтобы повлиять на результаты выборов». Тезорьер предупреждает, имея на то достаточно оснований. И сегодня многие политики в Раде, в национальном Парламенте Украины, а также в провинциальных парламентах считаются коррумпированными. Одесса является перевалочным пунктом в торговле женщинами.

Результат существующего с 1991 года алчного стремления к деньгам и влиянию выглядит так: Украина является запущенным государством, а недавно она находилась на грани банкротства. Несколько лет назад правительство Барака Обамы считало Тихоокеанский регион намного интересней Центральной Европы, но затем оно снова здесь вмешалось. Соединенные Штаты внесли свой вклад в то, что Международный валютный фонд проявил любезность в отношении Украины.

Хорошие отношения между американскими и украинскими политиками существует уже давно: украинский президент и олигарх Петр Порошенко имеет великолепные деловые отношения с американской экономикой. У него плохие отношения с премьер-министром Арсением Яценюком, и пару месяцев назад он хотел отправить его в отставку. Однако Соединенные Штаты — это хорошо известно на Украине — помешали этому, поскольку Яценюк также поддерживает прекрасные отношения с Соединенными Штатами: именно Яценюка украинские активисты Майдана, стремящимися к верховенству закона, причисляется к тем политикам, от которых они хотели бы избавиться. 

Самые лестные преждевременные похвалы на международной арене сегодня получает украинский министр финансов Наталья Яресько. Она выросла в Соединенных Штатах и работала экономическим советником в Госдепартаменте США, а в 1992 году продолжила свою карьеру в стране своих предков. На нее возлагаются большие надежды.

От свободной торговли с Евросоюзом многие украинцы ожидают очень многого. Вот что говорит по этому поводу Александр Либман (Alexander Libman) из берлинского Фонда «Наука и политика»: Украина является мостом между Европой и Россией и странами СНГ. Для Украины будет катастрофой, если она по политическим причинам прекратит торговать с Россией. Украина зависит от торговли с Россией. Россия, со своей стороны, вполне справедливо возражала в то время, когда Евросоюз вел с Украиной переговоры по поводу Соглашения о свободной торговле: Россия, по мнению Либмана, не хотела мириться с возможными злоупотреблениями со стороны украинской бюрократии.

«Многие политические, экономические культурные вещи связаны между собой»

Если говорить предельно ясно, то Россия не хочет, чтобы на ее территорию бурным потоком потекли контрабандные товары. По мнению Либмана, свободная торговля с Евросоюзом будет весьма полезна Украине и позволит привлечь в страну инвестиции, а также создать рабочие места. Но произойдет это только через несколько лет. И лишь в том случае, если коррупция будет ограничена.

Чтобы избежать банкротства государства, украинское правительство приняло многочисленные законы, с помощью которых оно надеется понравиться Западу. Два, даже три государственных агентства по борьбе с коррупцией были на бумаге созданы в Киеве и кое-как укомплектованы сотрудниками. Если спросить украинцев, как они относятся к этому, а также ко всей судебной системе, то их реакцию лучше всего можно описать с помощью подписей к комиксам: сжатые кулаки и молнии. По результатам подвергнутого критике опроса, проведенного небольшим, но вполне достойным уважения Киевским международным институтом социологии (в самом институте говорят, что он финансируется прежде всего Всемирным банком), был сделан следующий вывод: банки, Рада в Киеве, Генеральная прокуратура, а также украинские суды не вызывают никакого доверия у населения.

Президент Порошенко, человек явно не лишенный фантазии, пару месяцев назад назначил на пост губернатора Одесской области бывшего президента Грузии: Михаил Саакашвили в 2008 году — так сказано в итоговом докладе Евросоюза — начал небольшую войну с Россией. Затем он лишился своего поста. Он негативно настроен в отношении России и демонстрирует общественности в своей области следующие качества — непринужденность, доброжелательность по отношению к населению, медвежью силу. Чего он только не наобещал двум миллионам жителей области: дороги за пределами Одессы с выбоинами глубиной до одного метра будут отремонтированы; он хочет построить мост через Дунай; он будет бороться с коррупцией. Все это прекрасно, говорят эксперты, но не исключено, что Саакашвили может переехать в Киев еще до того, как превратит свои слова в дела.

В самом, вероятно, шикарном офисе в Одессе работают пара сотрудников и несколько волонтеров организации под названием Odessa Impact Hub, представляющей собой своего рода фабрику культуры. Александр Славский, программный менеджер этой организации, не хочет говорить об источниках финансирования. «Многие политические, экономические и культурные вещи связаны между собой в Одессе. Он не хочет, чтобы его видели вместе с нами, а мы не хотим, чтобы нас видели вместе с ним». Тем не менее, время от времени этот человек посещает очередную книжную презентацию. Славский не хочет давать никаких оценок Саакашвили: «У нас работают люди, которые трудятся и у Саакашвили».

Юлия Терновая подпадает под эту категорию — это молодая женщина с образованием. Она любит говорить, что думает, и предпочитает называть вещи своими именами: в резиденции Саакашвили якобы созданы некоторые отделы — при финансовой поддержке фонда миллиардера Джорджа Сороса Renaissance Foundation, — в задачу которых входит борьба с коррупцией, а также реализация управленческих задач в интересах граждан. Таких отделов сегодня уже семь. В каждом из них работает всего один человек, а над ними поставлен начальник. Юлия Терновая отвечает за «персональный состав» отделов, и ее задача состоит в том, чтобы контролировать сотрудников. Всех сотрудников. 

Поскольку гражданское чувство на Украине хорошо развито, Терновая провела 120 интервью с волонтерами. Не без иронии она замечает: «Одна половина претендентов хочет получить место для того, чтобы увидеть себя на фотографии вместе с Саакашвили, а представители другой половины хотят его убить». Осталось два кандидата. Юлия Терновая обеспокоена судьбой своей страны.

Компромат.Ru ^®

Гарри Каспаров (слева) и Игнатиус Леонг

Бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров и бывший генеральный секретарь ФИДЕ Игнатиус Леонг отстранены от любой деятельности, связанной с шахматами, на два года. Соответствующее решение принял комитет по этике ФИДЕ, сообщает официальный сайт Федерации. 

Причиной такого решения, по всей вероятности, стало соглашение, которое заключили Каспаров и Леонг перед выборами президента ФИДЕ в 2013 году. Каспаров выдвинул свою кандидатуру на пост президента ФИДЕ в октябре 2013 года, и Леонг его кандидатуру поддержал. Это стало неожиданностью, так как в тот момент он занимал пост генерального секретаря ФИДЕ, и предполагалось, что он поддержит кандидатуру действующего президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. 

По сведениям New York Times, Леонг и Каспаров в 2013 году заключили предварительный договор. Леонг за свою поддержку по этому договору должен был получить $500,000. Кроме того, Каспаров согласился в случае своего избрания открыть новый офис ФИДЕ в Сингапуре, и этот офис должен был возглавить Леонг. 

Контракт был составлен норвежским адвокатом Мортеном Сандом, который работал с Каспаровым во время его предвыборной кампании. Санд в январе 2014 года подтвердил подлинность этого договора в письме New York Times, однако сообщил, что этот проект был заменен другим контрактом, в котором стороны договорились, что все финансовые средства будут направлены исключительно на развитие шахмат и шахматных программ. «Лично никто не должен был получить деньги», — заявил Санд в 2014 году. Соответствующее заявление было опубликовано и на сайте, посвященном предвыборной кампании Каспарова. По словам Санда, документ был составлен таким образом, что никто не смог бы использовать полученные средства в личных целях. 

По соглашению, в обмен на поддержку Леонга организация Kasparov Chess Foundation должна была заплатить Asean Chess Academy (организация, которая создана Леонгом и ему принадлежит) по $250 000 в год в течение четырех лет начиная с 2013 года. Соглашение не вступало в силу в том случае, если Каспаров проиграл бы выборы. 

Кроме того, Kasparov Chess Foundation обязался открыть академию в Азии в сотрудничестве с Академией Леонга. 

Леонг, по соглашению, должен был обеспечить «10+1 голос» от азиатского региона на выборах президента ФИДЕ. 

В начале сентября 2015 года комитет по этике ФИДЕ признал Каспарова и Леонга виновными в нарушении одного из пунктов этического кодекса Федерации, который запрещает «сделки или взятки с целью повлиять на результаты выборов президента ФИДЕ». 

[Meduza, 21.10.2015, "Гарри Каспарова отстранили от работы в ФИДЕ по обвинению в коррупции": Каспаров отверг обвинения в коррупции, заявив, что результаты разбирательства комиссии ФИДЕ не заслуживают доверия. — Врезка К.ру] 

В августе 2014 года Кирсан Илюмжинов выиграл выборы президента ФИДЕ, после чего New York Times сообщила, что Илюмжинов также заключил контракт с целью получить голоса на этих выборах. Речь шла о соглашении между Илюмжиновым и Эндрю Полсоном, основателем организации Agon, которая получила эксклюзивные права на организацию всех топовых шахматных соревнований. По соглашению Илюмжинов должен был получить 51% акций Agon, а Полсон сохранил бы остальные акции. Илюмжинов и Полсон, по сведениям New York Times, подтвердили подлинность этого соглашения, однако заявили, что оно не вступило в силу.

Вот смотрел этого Жириновского!!! И думаю. доколе этот крикливый клоун будет избираться в ДУМУ, этот негодяй, подпевала власти, мошенник и вор.
Есть ли у тебя выбор РУССКИЙ НАРОД???

(nicolaitroitsky) 

Первый признак того, что в Москву пришли перемены, я ощутил, когда опасливо ступил на «зебру» пешеходного перехода, а машины, как ни удивительно, остановились, чтобы меня пропустить. В прежние времена водители в таких случаях обычно жали на газ, и мне приходилось бежать, чтобы не попасть под колеса.

Оказалось, что такое массовое проявление вежливости — это лишь одна из незаметных перемен, которые в совокупности составляют значительное и всестороннее преображение.

Я приехал в Москву в командировку — первую с 2007 года, когда я уехал из России. Тогда город казался в лучшем случае суматошным, а иногда и попросту опасным. Шагая по улицам, приходилось избегать встреч со стаями бродячих собак, обходить огромные черные лужи и припаркованные как попало внедорожники размером с небольшой дом.

Все это осталось в прошлом. Благодаря жесткой системе платных парковок, введенной два года назад, автомобили исчезли с тротуаров, да и на дорогах машин стало меньше. Это позволило разгрузить главные транспортные артерии города, поскольку вместо автомобилей горожане стали чаще пользоваться общественным транспортом. По данным компании-поставщика навигационных устройств TomTom, Москва теперь занимает лишь четвертое место среди самых перегруженных транспортом городов мира. А в 2012-2013 годах она возглавляла этот список.

Изменился и внешний вид Москвы. Раньше она обычно утопала в свете кричащих неоновых огней, производя впечатление огромной дешевой ярмарки. Значительная часть неоновой подсветки исчезла, а вместе с ней — и огромные рекламные щиты, полностью закрывавшие собой 10-этажные здания. Теперь все выглядит аккуратнее и современнее.

Некоторые общественные места, некогда заросшие бурьяном и бывшие символом разрухи и упадка, теперь перестроены и модернизированы. Парк Горького сейчас славится велосипедными дорожками, фонтанами и новой прибрежной зоной. На территории знаменитой кондитерской фабрики «Красный Октябрь», находящейся к югу от Кремля, теперь открыты хипстерские бары, а также находится институт медиа, архитектуры и дизайна.

Кроме того, в Москве появилось множество прекрасных мест, где можно вкусно поесть. Когда я впервые попал в столицу в начале 1990-х, единственное, что там можно было перехватить на скорую руку, были сибирские пельмени, по вкусу напоминавшие обойный клей. Сейчас же в Москве есть множество заведений, где вам подадут и флэт-уайт, и тыквенный латте со специями, и миндальное печенье.

Я обедал с давним коллегой в ресторане под названием Twins. Там оба шеф-повара - Иван и Сергей Березуцкие - как бы вдохновленные российским продуктовым эмбарго, создают потрясающие блюда — вроде телячьих щек с тыквой и печеными сливами — практически полностью из местных продуктов.

Возвращаясь после обеда в гостиницу, я не остановил, как раньше, какую-нибудь раздолбанную «Ладу», водитель которой занимается извозом без лицензии, а воспользовался «Яндекс-Такси» — одним из приложений для срочного заказа такси. Через несколько минут приехал резвый, новенький Hyundai. Это стало еще одним свидетельством того, как старая, суматошная, не знавшая порядка Москва становится организованной и современной европейской столицей.

И все же в этом мегаполисе с населением 12 миллионов человек есть что-то такое, что никогда не меняется. Под внешним лоском глубоко спрятаны уныние и тоска, временами переходящие в безысходность.

Всеобщая эйфория, связанная с прошлогодней аннексией Крыма, угасла, оставив после себя чувство горечи.

Страна находится в глубокой рецессии, оказавшись в трудном положении из-за обвала цен на нефть и западных санкций. Многие люди потеряли работу. Российский президент Владимир Путин заявил на прошлой неделе, что пик кризиса преодолен. Но немногие из тех, с кем я говорил, ему верят.

Я провел очень тягостный вечер с человеком из числа моих давних российских друзей — назову ее Леной. Она — дизайнер, и ее заработки заметно сократились. Падение рубля отразилось на ее положении очень болезненно: в пересчете на доллары она теперь зарабатывает вдвое меньше, чем два года назад.

Она напомнила мне об одной из наших встреч в 1999 году — через год после рублевого кризиса, когда государство объявило дефолт по внутреннему долгу и провело девальвацию рубля. Тогда ее заработки в долларовом выражении тоже резко сократились. Но в последующие годы Россия преодолела экономический спад, и ее экономика оживилась на фоне растущих цен на нефть. И Лена стала (относительно) богатым человеком.

Теперь, как она говорит, все надо начинать сначала. В 1999 году она была моложе, и ей было легче приспосабливаться к изменившейся обстановке. А теперь она просто устала. «В этой стране ничего в лучшую сторону никогда не изменится», — сказала она. Это довольно жесткие слова для такого человека, как Лена, — патриотки, открыто говорившей о своей любви к России.

Во время того разговора я понял, насколько неустойчивы — и поверхностны — перемены, произошедшие в Москве. Внешний лоск, возможно, и производит впечатление, но под ним скрывается город, живущий непростой жизнью, который через столько лет находится, по всей видимости, на грани хаоса.

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Все идет по плану. Россия вернулась в круг грандов мировой политики. Как ни морщатся эти слабаки Обама, Олланд и Меркель, но им придется усаживаться в компании Путина за ялтинский стол и чертить, подобно Сталину и Черчиллю, новые границы. Пусть это не границы Украины. Сейчас сойдет и Сирия.

Примерно так можно описать бравурные комментарии российской прессы и околокремлевских экспертов по поводу трехчасового визита сирийского правителя Башара Асада в Москву. Да, соглашаются придворные аналитики, не все пошло по первоначальному плану, согласно которому Дмитрий Медведев должен был вести полномасштабные переговоры в Вашингтоне. Пришлось ограничиться Асадом в Москве. Но у Путина тут же появился повод поговорить по телефону с двумя королями (Саудовской Аравии и Иордании) и двумя президентами (Турции и Египта). И конечно, Сергей Лавров обречен стать звездой на министерской встрече глав дипломатических ведомств США, России, Турции и Саудовской Аравии.

Однако если российское телевидение и способно создавать альтернативную реальность, то только в мозгах российских же граждан. Уже завтра станет ясно, может ли Россия предложить партнерам по переговорам что-то более существенное, чем телекартинка, запечатлевшая переговоры Путина и Асада. Подозреваю, что прочие участники переговоров предпочли бы, чтобы главной темой этих переговоров в Кремле были размеры будущего дворца Асада в Крыму и количество обслуживающего персонала. По крайней мере, реакция турецкого премьера Ахмета Давутоглу была вполне определенной: «Лучше бы Асад остался в Москве подольше, чтобы сирийский народ от него отдохнул».

Однако поддержка сирийского диктатора является для Владимира Путина принципиальным вопросом. Поэтому вероятнее всего Лавров передаст коллегам такие предложения по политическому урегулированию в Сирии, которые должны в максимальной степени продлить так называемый переходный период, а лучше всего растянуть его до бесконечности. Другие участники переговоров считают, что полгода — максимум, который они могут себе позволить.

Еще более важный вопрос: кому, собственно, Асад может передать власть. Если представителям так называемой умеренной сирийской оппозиции, то, напомню, именно сейчас правительственные войска ведут, если верить российскому телевидению, вполне успешное наступление на эту самую оппозицию. Именно ее так успешно бомбит российская авиация, поддерживающая это наступление асадовских сил. Согласимся, это довольно странная переговорная позиция. Если иметь в виду, что переговоры должны вестись отнюдь не о безоговорочной капитуляции, а каком-никаком, но все-таки сотрудничестве.

Подобную переговорную стратегию можно объяснить, только предположив, что никакого ухода Асада Москва не предполагает вовсе. Скорее всего, российско-сирийская инициатива будет касаться планов раздела страны на несколько частей (вот уж Владимир Владимирович отведет душу, чертя новые границы). Условно говоря, это может быть небольшой алавитский анклав, где будет править Асад под сенью дружеских российских бомбардировщиков, сирийский Курдистан (дабы создать головную боль Турции на долгие годы), центральную же часть страны вроде бы планируется передать все той же умеренной оппозиции, оставив ее воевать с «Исламским государством».

В целом получится замечательная карикатура на мироустройство после второй мировой войны: наши и их клиенты противостоят друг другу. ГДР и ФРГ, Южная Корея и Северная Кореи, заварушки на границах, чужие самолеты, то и дело «уходящие в сторону моря». Вот только хватит ли ресурсов, чтобы поддерживать Асада и прочих подобных ему «легитимных правителей» (что таковые скоро появятся, можно не сомневаться: в Африке и Латинской Америке такой швали предостаточно)? Чтобы содержать империю, советские руководители обрекли свой народ на прозябание в нищете. Чтобы потешить имперские комплексы тов. Путина В.В., мы тоже за ценой не постоим…  


Фото: Россия. Москва. 21 октября 2015. Президент Сирии Башар Асад и президент РФ Владимир Путин (слева направо) во время встречи в Кремле. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Киев и Запад одерживают верх. Сейчас не время отпускать Россию с крючка.

Каковы бы ни были общие цели российского президента Владимира Путина, начавшего вооруженную интервенцию в Сирии, ему удалось отвлечь внимание мира от своей непрекращающейся агрессии на Украине. Во время своего получасового выступления в ООН в начале месяца (так в тексте, Путин выступал 28 сентября — прим. пер.), которое было нацелено на российскую аудиторию в прайм-тайм, он уделил лишь одну минуту украинскому конфликту, сосредоточившись вместо этого на конструктивной роли России на Ближнем Востоке.

Такие ораторские маневры неудивительны. Война, которую Кремль ведет на Украине, засасывает его как трясина. В военном отношении она зашла в тупик, а это в условиях огромной разницы военных потенциалов России и Украины равноценно победе Киева. В идеологическом плане война тоже провалилась, так как надежды Кремля превратить юго-восток Украины в «Новороссию» по сути дела рухнули, причем, скорее всего, навсегда. В экономическом плане война и оккупация Крыма и Донбасса нанесли катастрофический ущерб России, чья экономика и без того подвергалась мощным ударам из-за падения цен на сырье во всем мире и западных санкций. В социальном плане оба региона находятся на грани гуманитарной катастрофы, в которой будут обвинять Москву. Короче говоря, путинские планы ослабления Украины дали обратный результат. Украина медленно крепнет, а Россия слабеет.

Следовательно, время - на стороне Украины и Запада. Им нельзя давать Путину никакой передышки, пока российские войска и их ставленники продолжают оккупировать украинскую территорию. Напротив, Украина и Запад должны и дальше добиваться дополнительных уступок. Поскольку украинская армия окрепла, а Запад может ввести новые санкции, Путину не удастся пойти на усиление конфронтации. Как это ни парадоксально, обреченная на провал агрессия Путина на востоке Украины в настоящее время сковывает его действия более эффективно, чем все то, что мог придумать Запад.

Во многом авторитет Путина внутри страны зиждется на его способности устойчиво повышать уровень жизни народа, и это является плюсом его самовластного правления. Но россияне с самым разным уровнем доходов вынуждены сегодня все туже затягивать пояса. По данным МВФ, санкции уже обошлись российской экономике в девять процентов ВВП. После вторжения России в Крым в феврале 2014 года рубль подешевел на 50 процентов. В долларовом выражении российский ВВП к концу 2015 года может сократиться до 1,2 триллиона долларов, в то время как в 2013 году он был равен 2,1 триллиона. В том же долларовом выражении экономика России опустилась с девятого на 13-е место. Многие грамотные российские специалисты покидают страну, недовольные авторитарной властью, коррупцией и отсутствием интереса к модернизации.

Между тем, социальные и экономические проблемы в оккупированном Россией Донбассе усиливаются. Экономические связи этой территории с Украиной во многом оказались разорваны. ВВП региона сократился на 80%. Значительная часть его инфраструктуры, банковская и административная системы лежат в руинах. Многие районы страдают от нехватки газа, воды и электроэнергии. Уровень безработицы колоссальный, хотя точные показатели неизвестны. Значительная часть квалифицированных рабочих и дипломированных специалистов оказалась среди беженцев, как за рубежом, так и большей частью на Украине. Неудивительно, что растет инфляция и усиливается бедность.

На востоке Украины Путин теперь несет ответственность перед населением численностью около трех миллионов человек, которое фактически оказалось в российской оккупации и все чаще рассчитывает на то, что Москва будет удовлетворять ее основные социальные потребности. Ему также приходится противостоять росту преступности в самозваных Донецкой и Луганской Народных Республиках. Донбассом издавна правил (паразитируя на нем) конгломерат из местных политических воротил, влиятельных олигархов и преступных элементов, корни которого уходят в советские времена. Все это существует до сих пор. 

В то же время, из-за краха экономики контрабанда из России и Украины стала одним из самых мощных и стабильных источников дохода, что дало толчок появлению преступных предпринимателей, сосредоточившихся в структурах власти обеих республик. Это грозит распространением преступности и нестабильности на соседние российские регионы. Статистика Министерства юстиции России указывает на рост преступности в тех областях, которые граничат с оккупированным Донбассом.

К этому валу проблем добавляется риск дальнейших экономических издержек от российской агрессии. В сентябре протестующие из числа страдающего крымско-татарского меньшинства ввели блокаду против Крыма, запретив проезд туда и обратно любых грузовиков с товарами. 22 сентября Украина объявила, что начнет агрессивный международный судебный процесс, чтобы получить 50 миллиардов долларов компенсации за захват Россией собственности и активов в Крыму, а также за ущерб, причиненный российским оружием и боевиками. Как показал успешный процесс инвесторов обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС, международные суды в состоянии причинить экономический ущерб России.

Западное давление с целью обеспечения прочного мирного урегулирования должно оставаться высшим приоритетом для Европейского Союза и США. Но было бы ошибкой принуждать Украину к серьезным уступкам для достижения мира любой ценой. Если Путин загнал себя и Россию в глубокую яму, то Украина, пусть не очень эффективно, но неуклонно добивается успехов в реформировании своей экономики, общества и политической системы, сохраняя при этом демократические институты, свободную прессу и активное гражданское общество. Наводится порядок в банковском секторе, сокращаются энергетические субсидии, а в 2016 году ожидается позитивный рост ВВП. Это колоссальное достижение после более чем 20-процентного сокращения в 2014-2015 годах. 
Осуществляются реформы в сфере высшего образования и в полиции. Идут острые дебаты о децентрализации власти, и уже скоро она может стать реальностью. Коррупция и суды остаются огромной проблемой, но и здесь наверняка будут некоторые успехи, когда в конце 2015 года приступят к работе Национальное антикоррупционное бюро и прокуратура. Если прокуратура станет по-настоящему независимой, успехи могут быть значительными.

Самый серьезный аргумент против сохранения режима санкций и против требований об уступках со стороны России состоит в том, что в ответ на ужесточение позиций Запада Путин прибегнет к эскалации войны на Украине, а это породит новые международные проблемы.

Однако все говорит об обратном. Наземное наступление вряд ли будет успешным, поскольку украинские вооруженные силы постоянно усиливаются. Сегодня украинский фронт со стороны Донбасса защищают 40 000 хорошо оснащенных и обеспеченных военнослужащих, которыми командуют проверенные в боях офицеры. Украина также развернула в боевые порядки в этом регионе 350 танков и сотни тяжелых артиллерийских орудий. Она наладила собственное производство беспилотников, которые более эффективно ведут разведку и наблюдение. Короче говоря, страна готова противостоять нашествию с востока, и любые территориальные захваты приведут к гибели тысяч россиян и их сателлитов. 
Появляются сообщения и о том, что в рядах сепаратистов ослабевает боевой дух, поскольку становится ясно, что они оказались в западне долговременного замороженного конфликта. Оптимальное время для наступления на Украину было весной 2014 года, когда ее правительство и вооруженные силы были в беспорядке и замешательстве. А теперь Россия застряла, будучи не в состоянии осуществить крупное вторжение.

Тотальное российское наступление, включая обстрелы украинских городов и войск, приведет к новым и очень серьезным западным санкциям, а Москва окажется втянутой во вторую войну. Гибридная война — это одно дело, а вот открытое использование российской авиации и массированное применение войск совсем другое. Россия не только подвергнется международному осуждению, но и окажется в экономической изоляции. Среди прочего, ее могут исключить из международной системы банковских расчетов SWIFT.

Эта мера, которая способна разрушить российскую экономику, стала предметом политических дискуссий на Западе, а поэтому она вполне возможна. А Путин столкнется с отрицательными последствиями у себя дома. Российское общество поддерживает борьбу сепаратистов в Донбассе, но оно в подавляющем большинстве выступает против прямой военной интервенции России на Украине. Неудивительно, что пропагандистская машина Путина тщательно скрывает от граждан факт российского военного присутствия на Украине и значительные потери в войсках. Также пострадает легитимность Путина и та поддержка, которой он пользуется у российской политической элиты. Бескомпромиссные националисты уже считают предательством российских интересов его отказ от проекта «Новороссия».

В общем, путинская авантюра на востоке Украины тянет его на дно. Временный скачок его популярности перевешивают издержки от экспансии и экономическое бремя оккупации. Поэтому Путин вполне естественно может утратить интерес к украинскому проекту. Один человек, который участвовал 2 сентября в телефонном разговоре между французским президентом Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель, украинским президентом Петром Порошенко и Путиным, сказал, что российский президент плохо шел на контакт и не владел деталями, обсуждавшимися в ходе дискуссии. Вместо этого он жаловался, что Украина не покупает российский газ по более низкой цене, чем та, по которой его продают Киеву Европа и другие поставщики.

Для Запада затруднительное положение Путина на востоке Украины и его опасная интервенция в Сирии —  это отличные новости. Российская внешняя политика зиждется на расшатанном экономическом и политическом основании, и Западу надо просто сохранять неразбериху в Донбассе, чтобы Кремль стал более сговорчивым и склонным к компромиссам. Похоже, что Путин сам загнал Россию в тупик. И Западу в такой ситуации достаточно поддерживать статус-кво.

Запад должен преследовать две цели. Во-первых, ему следует обеспечить Украине суверенитет и стабильность, содействуя осуществлению реформ. Именно этим он сейчас и занимается. Во-вторых, Запад должен сохранять мощные санкции против России до тех пор, пока все ее войска и тяжелые вооружения не будут выведены с оккупированной украинской земли.

Не менее важно, чтобы Соединенные Штаты и Европа четко и недвусмысленно назвали Россию оккупантом и заставили ее оказать соответствующее социально-экономическое содействие тем трем миллионам украинских граждан, которые находятся под ее контролем. В то же время руководство в Киеве должно четко заявить своим гражданам в Донбассе, что оно готово помогать им, но только в том случае, если прекратится российская оккупация. До этого Украина и Запад должны делать все возможное, чтобы заставить Россию компенсировать жителям Донбасса тот ущерб, который был им причинен.

Запад в своей политике должен также воздерживаться от требований о том, чтобы Украина брала на себя экономическое бремя по восстановлению Донбасса, даже если Россия выведет все свои войска, оружие и базы. Издержки необходимо разделить между Россией, которая стала главной виновницей разрушений, Украиной, являющейся жертвой российской агрессии, и международным сообществом. Вклад России можно представить как спасительный для репутации Кремля гуманитарный жест, направленный на возрождение Донбасса и на спасение его населения от катастрофы.

Впервые с тех пор, как Путин вторгся в Крым, Запад и Украина одерживают верх. Они должны воспользоваться этим и заставить Путина согласиться на подлинный мир на Украине. Он может это сделать. Это он начал войну в 2014 году. Это он заставил сепаратистов согласиться на прекращение огня 1 сентября 2015 года. Если Запад займет жесткую позицию, он может сделать правильный вывод и положит конец войне с Украиной.

Я НЕ ВЕРЮ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ.БЫЛО МНОГО ПРОВАЛОВ ЖЕРТВ И ПОРАЖЕНИИ,ГИБЕЛЬ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ.
НО НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИИ СОВЕТСКИЕ ВОЙНЫ ПРОЯВЛЯЛИ ЧУДЕСА ХРАБРОСТИ СИЛУ ВОЛИ К ПОБЕДЕ..
ПОСМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ, ОН ЧАСТИЧНО ПЕРЕДАЕТ ТЕ УСИЛИЯ НАРОДА В ТЯЖЕЛОЕ ВРЕМЯ ОКТЯБРЯ-ДЕКАБРЯ 1941 ГОДА.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ СОВЕТСКИМ СОЛДАТАМ ПАВШИМ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ!!!

Антон Мардасов

Может ли Туркмения отдать американцам советский аэродром под военную базу

Туркмения теряет статус нейтрального государства и может разместить у себя военную базу США. Об этом 20 октябрясообщила «Независимая газета» СМИ со ссылками на известных российских экспертов.

Сообщается, что Ашхабад приступил к реализации проекта газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) — протяженностью 1735 км и объемом свыше 30 млрд. куб. м газа в год. Его ресурсной базой станет одно из крупнейших месторождений «Галкыныш», разрабатывать которое будут Япония и Китай. Япония хочет добиться от государств региона сотрудничества по формуле «технологии в обмен на ресурсы». Токио, в частности, готов инвестировать 2 млрд. долларов в порт Туркменбаши. Гарантии безопасности якобы обеспечат США.

Как замечает издание, реализация проекта ТАПИ неоднократно откладывалась из-за нестабильной обстановки в Афганистане. Сегодня ситуация в этой стране как минимум не улучшилась, но, видимо, строительство трубопровода связано с некими повышенными гарантиями безопасности, которые Ашхабад получил от Вашингтона.

Напомним, что недавно по поручению президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова Вашингтон для обсуждения вопросов безопасности посетила делегация во главе с главой МИД Рашидом Мередовым. Примечательно, что Бердымухамедов отказался от участия в саммите СНГ в Астане, куда направил зампреда правительства Сатлыка Сатлыкова.

Как рассказал «НГ» директор аналитического центра МГИМО Андрей Казанцев, предварительные договоренности сводятся к следующему: Япония получает месторождение «Галкыныш», и начинается строительство ТАПИ, что соответствует американским интересам в рамках их проекта «Большая Центральная Азия». Смысл его, по словам эксперта, в наведении контактов между регионом Афганистан-Пакистан и постсоветской Центральной Азией для стабилизации ситуации в этих странах с помощью энергетических проектов, которые интересуют и Кабул, и Исламабад.

— А США же при этом получают военный аэродром Мары-2, на который претендовали давно, и дадут гарантии безопасности Туркмении, — добавил он.

«СП» уже писала о том, что на границе Туркмении и Афганистана уже несколько месяцев идут ожесточенные бои: туркменская погранслужба несет потери, а угроза прорыва боевиков «Исламского государства» * вглубь страны нарастает (читайте об этом вматериале «Туркменский фронт „Исламского государства“»). По данным СМИ, только в конце июня погибли 12 туркменских военнослужащих. Все солдаты и офицеры служили в воинских подразделениях, дислоцированных в районе Тагтабазара, что неподалеку от туркмено-афганской границы.

Отметим, что Туркмения не входит в ОДКБ, а в СНГ, по сути, числится лишь формально. И хотя в СМИ есть информация, что в последние годы, благодаря притоку выручки от газовых контрактов с Китаем, страна начала закупать вооружение и военную технику, однако доверять этой информации на 100% не стоит. Хотя бы потому, что Туркмения — одна из самых закрытых стран мира и данные об армии нигде не публикуются.

Но может ли на самом деле в Туркмении (а значит, в подбрюшье РФ) появиться военная база США?

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин замечает: месяц назад прошла информация о том, что строительство газопровода ТАПИ начнется в декабре.

— Тогда все эксперты скептически отнеслись к этой новости. Но с учетом активизации туркмено-американских отношений, возможно, что его все-таки попытаются «облечь в какую-то плоть». Но, честно говоря, в это верится с трудом. С учетом того, что сейчас в Афганистане, как известно, активизировалось движение «Талибан» **, появилось «ИГ»(подробнее читайте материале «СП» — «ИГИЛ готовится атаковать Россию с тыла»), это будет просто «золотая труба», поскольку придется платить за лояльность различным полевым командирам, а они в последнее время стремительно меняются. И с кем в такой ситуации разговаривать — непонятно.

Теперь что касается бывшего советского стратегического аэродрома Мары-2, на который якобы претендуют американцы (в непосредственной близости к городу Мары в период войны в Афганистане располагались военные аэродромы «Мары-1» и «Мары-2», которые использовались для базирования самолётов бомбардировочной авиации, совершавших с них боевые вылеты — «СП»). Как и в случае с ТАПИ, я сильно сомневаюсь, что США получат к нему доступ.

Понятно, что нейтральный статус Туркмении — это вещь инструментальная, как президент Гурбангулы Бердымухамедов решит, так и будет. Но я считаю, что сейчас эта страна не готова к такому радикальному пересмотру своей внешней политики. Отдать США базу — значит автоматически получить массу неприятностей и симметричных ответов со стороны России. Какая бы Туркмения нейтральной не была, все равно она достаточно уязвима. После залпа «Калибрами» с ракетных кораблей «Дагестан», «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг», я так понимаю, в Туркмении произошло своеобразное «внутреннее землетрясение». После этого достаточно оперативно был проведен какой-то не очень убедительный смотр ВМС с присутствием президента. То есть адресат впечатляющих залпов кораблей Каспийской флотилии был не только в Сирии и США, но и гораздо ближе географически.

Поэтому я не думаю, что Туркмения готова к пересмотру своих отношений с Россией. Кроме того, помимо геополитики есть еще и геоэкономика. Основной источник твердой валюты для туркменского бюджета — это Китай, где залп с Каспия, кстати, восприняли без серьезного раздражения. Но появление в Мары американцев однозначно вызовет негативную реакцию и со стороны Пекина.

То есть по военно-политическому фактору Туркмения целиком и полностью зависит от умонастроений в Кремле и Генштабе РФ, а по экономическому — от того, как себя будут в Туркмении чувствовать Госбанк развития Китая и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC).

Кроме того, Бердымухамедов — это человек с выраженным инстинктом власти, резкие повороты не в его стиле. К слову, руководство Туркмении уже несколько лет декларирует стремление построить ТАПИ и Транскаспийский трубопровод (ориентирован на Евросоюз), но на деле ничего не происходит. Бердымухамедов просто-напросто кормит всех обещаниями и говорит то, что от него хотят услышать в Брюсселе, Вашингтоне и Кабуле. Можно сколько угодно составлять технико-экономические обоснования — Европейский банк реконструкции и развития только этим и занимается (за последние пять лет им было подготовлено шесть документов), но все это только бумага, а не реальные финансы. Повторю, никто не будет копать траншею под трубу, которую могут в любой момент взорвать, требуя повышения «земельной ренты».

Заметим, что Китай, который выдвинул инициативу «Один пояс — один путь», которая объединяет проекты «Экономический пояс Шелкового пути» и «Морской шелковый путь», аккуратно обходит тему Афганистана. А китайцы умеют считать деньги.

«СП»: - Как сейчас развивается ситуация на туркмено-афганской границе?

—  15 октября во время встречи с президентом России Владимиром Путинымв Астане президент Казахстана Нурсултан Назарбаев затронул тему ситуации с безопасностью в Центральной Азии и упомянул некие инциденты на туркменской и таджикской границе. Эти слова вызвали резкую реакцию МИД Туркменистана, который в тот же день распространил в СМИ заявление, в котором отмечалось, что «туркменская сторона выражает крайнюю озабоченность и непонимание в связи с подобным высказыванием казахской стороны о несоответствующей действительности обстановке на государственной границе».

Но на самом деле Назарбаев сказал то, что все и так знают — на туркмено-афганской границе ситуация становится все хуже и хуже. При современном развитии технологий даже в такой закрытой стране как Туркмения шило в мешке не утаишь. Интернет переполнен доказательствами того, что туркменская армия тащит на границу весь свой арсенал (например, танки Т-64, с которых ржавчина сыпется), фотографиями погибших пограничников. Ситуация обостряется.

Сейчас, скорее всего, наступит зимняя пауза, а по весне у Ашхабада появится громадное количество проблем и тогда ему на самом деле придется выбирать, с кем быть — со Штатами, Россией, Китаем или Ираном. Я согласен с мнением экспертов, что в Туркмении может быть реализована стратегия «Исламского государства», которую группировка продемонстрировала при захвате Мосула в Багдаде. То есть рейдовые группы, используя достаточно простой рельеф местности, отсутствие серьезных заслонов, могут наносить удары по самым значимым точкам страны.

Понятно, что в Пекине и Москве смотреть на это спокойно не станут. А вот Штаты, учитывая их поведение на Ближнем Востоке и в Афганистане, вполне могут что-то пообещать, но будут ли они что-то делать для безопасности какой-то далекой Туркмении — большой вопрос.

— Нейтралитет Туркмении себя изжил. Уже давно остро стоит вопрос — к кому присоединяться? Либо к ОДКБ (то есть входить в фарватер российской политики), либо искать помощь в другом месте — в данном случае у США, — поясняет военно-экономический эксперт Дмитрий Верхотуров. — Подход к политике тут типичный для Средней Азии — туркмены пытаются торговаться, как на базаре, сравнивая «цены» (выгоду). Думаю, на данном этапе отношения Туркмении с Россией и США находятся на таком «торговом этапе». Но вряд ли Россия позволит появиться базе ВВС у своего подбрюшья — у Кремля есть рычаги давления на Бердымухамедова.

Я напомню, что в 2013—2014 годах, когда в СМИ появилась информация о возможном размещении в Узбекистане военной базы США, также шел активный период торговли узбекского руководства. Многочисленные делегации из Штатов приезжали в Ташкент, но потом президент Узбекистана Ислам Каримов, видимо, под давлением Кремля свернул все переговоры.

— Туркмения — газовая колонка Китая. Все крупные месторождения принадлежат Пекину, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. — Но китайцы военную помощь не оказывают, а, как правило, предпочитают договариваться и решать проблемы «на местах».

Почему Бердымухамедов не обращается к Ирану за военной помощью, в которой объективно нуждается? Наверное, боится разозлить США. Поэтому сейчас туркменское руководство ведет переговоры со Штатами. Возможно, речь идет о поставке оружия, специалистов и о переброске авиации, которая могла бы работать по группировкам на афгано-туркменской границе. Но нужна ли там база самим Штатам, учитывая, что в Афганистане они сохраняют за собой аэродром в Кандагаре и авиабазу в Баграме, — вопрос.

Стоит отметить, что на самом деле никто толком знает, что происходит на афгано-туркменской границе со стороны Туркмении. О погибших пограничниках сообщали лишь оппозиционные силы. Но проект ТАПИ не реализуем — это точно. Договориться с полевыми командирами не получится. Да и дело тут не только в «Талибан» и «ИГ». Я уверен, что даже афганские власти не знают — какие именно группировки действуют на границе и что там вообще происходит? То ли тут дело в наркотрафике, то ли еще в чем-то. А какие гарантии безопасности могут дать американцы? Вводить войска на север Афганистана они не будут, а остальное не поможет.

— Очевидно, что проект ТАПИ не реализуем, — говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — А что касается американской базы, то вообще непонятно, зачем она там? Конечно, если американцы и туркмены сильно захотят, то, конечно, можно ее туда запихнуть, только эта база в первую очередь создаст проблемы самими Штатам — ее можно будет мгновенно заблокировать, как, например, нашу группировку в Приднестровье. Еще удивительнее то, что некоторые политики и эксперты продолжают верить в какие-то американские гарантии безопасности, особенно после войны в Ираке, Грузии и на Украине.

Справка «СП»

ВС Туркмении насчитывают в сухопутных войсках три мотострелковые дивизии, артиллерийскую и ракетную бригады. На вооружении 700 танков (в том числе 10 Т-90С), от 700 до 1000 БМП, более 800 БТР, около 600 артсистем (в том числе 130 РСЗО, из них 60 «Ураганов» и 6 «Смерчей»). В ВВС — более 20 истребителей МиГ-29, до 100 штурмовиков Су-17 и Су-25, 10 ударных вертолетов Ми-24.

* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Компромат.Ru ^®

Виктор Христенко и Татьяна Голикова

[...] Сегодня мы выкладываем найденный нами на просторах интерната (случайно конечно же) почтовый массив Татьяны Голиковой, председателя Счетной Палаты РФ, бывшего министра здравоохранения и социального развития и супруги Виктора Христенко. Печально известной рядом скандалов в возглавляемой ей ведомствах. 

Массив показался нам достаточно интересным, чтобы ознакомить общественность с этой информацией. 

Мы даем несколько скриншотов из данной переписки в качестве примера интересных на наш взгляд моментов. Естественно, наши читатели могут скачать массив и найти более интересные на их взгляд моменты непубличной жизни главы Счетной Палаты РФ. 

Так, например, Татьяна Алексеевна очень любит покупать себе ювелирные изделия с драгоценными камнями. Нам почему то кажется, что коллекция Голиковой вполне даст фору более известной общественности ювелирной коллекции г-жи Васильевой :) 
 

Также глава Счетной Палаты РФ очень любит летать на медицинские процедуры за пределы РФ, в основном это дорогие клиники Европы. Как там говорил Владимир Владимирович? Лечиться за границей это примерно также как иметь там счета? А наша сегодняшняя героиня несколько лет возглавляла российское здравоохранение, сама же вместе со своими близкими предпочитает лечиться в клиниках Европы. Печалька однако.. 
 

На своем ответственном посту Татьяна Алексеевна не забывает о лоббировании «семейных» интересов :) Нужно же на что-то оплачивать счета европейских клиник и уникальные драгоценные камни… Например, в массиве присутствует активная переписка между Голиковой и Христенко по поводу бизнеса, связанного с импортом иностранных самолетов. А как же патриотизм? А как же поддержка отечественного авиапроизводителя? Опять печалька. 
 

Как уже заметили наши читатели, глава Счетной Палаты РФ, как и её супруг, несмотря на «советы» с самого высокого уровня, используют для служебной переписки американскую почтовую службу Gmail и, нисколько не сомневаясь, пересылают по этой почте служебные правительственные документы 
 

Это всего лишь малая часть возможных примеров из массива, который мы выкладываем. Но, нам кажется, у Татьяны Алексеевны есть шанс. Ей не чуждо творчество, и мы даже нашли в ее массиве интересный поэтический текст :) 
 

На Урал, Татьяна Алексеевна!! На Урал, а не в Европу))) И говорят следователи на рассвете приходят? :) 

Скачать массив полностью http://www.fayloobmennik.net/5492780 [...]

Избиение заключенного в ИК-10 в Ростове-на-Дону.

Кадр видеозаписи

"Закон садистов" принят в первом чтении

Госдума приняла в первом чтении "закон садистов", упрощающий применение физической силы и спецсредств к заключенным. Об этомсообщил на своей странице в Фейсбуке депутат Дмитрий Гудков.

По данным Гудкова, за принятие документа проголосовали 240 из присутствовавших депутатов, против - 59. "Редкий случай, - заметил он, - когда депутаты задавали неудобные вопросы, а сразу две фракции - СР и КПРФ - и вовсе отказалась поддержать законопроект".

"Как верно сегодня говорили коллеги из КПРФ, это не закон, а методичка для тюремщиков, где со смаком расписано, кого, как и чем нужно бить", - добавил Гудков.

В начале октября документ был одобрен думским комитетом по безопасности. При этом, однако, члены комитета рекомендовали переработать законопроект. Они отметили, что освобождать фсиновца от ответственности за причиненный вред можно только в том случае, если он не превысил полномочий, а о причинении телесных повреждений надо уведомлять прокурора и следствие.

"Законом садистов" был внесен в Госдуму в конце мая. Он подготовлен подготовлен правительством - как утверждается в пояснительной записке, в целях реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года.

Документ вдвое расширяет перечень ситуаций, допускающих насилие в отношении заключенных. Согласно законопроекту избивать их будет можно при любых нарушениях режима содержания и "иных противоправных действиях, дезорганизующих деятельность" колонии или СИЗО. По действующим нормам применение фсиновцем силы допустимо лишь в случае злостного неповиновения или сопротивления со стороны зэка - в новом же законопроекте слово "злостное" отсутствует. Особо оговаривается, что тюремщики не несут ответственности за вред, причиненный оружием или спецсредствами, если применяли их "по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим законом".

Нынешние нормы предписывают в случае применения насилия причинять заключенным как можно меньше вреда, тогда как новый законопроект лишь ограничивает возможности использования спецсредств. Он запрещает фсиновцам бить зэков резиновыми палками по голове, шее, животу, гениталиям, а также в ключичную область и область проекции сердца. Кроме того, не допускается использовать водометы при минусовой температуре.

Предусмотрены также дополнительные гарантии личной безопасности для вооруженных тюремщиков. Если фсиновец с обнаженным огнестрельным оружием задерживает заключенного и требует не приближаться к нему на определенное расстояние, а зэк это требование не выполняет, законопроект разрешает тюремщику стрелять.

Площадь Испании в Барселоне и её центральный монумент"Испания предает себя БОГУ"

Ситуация с беженцами должна быть достаточной причиной, чтобы сказать «нет» НАТО

 «Собака зарыта» в борьбе правоцентристских партий за вступление Швеции в НАТО. Теперь, когда сначала Партия центра, а затем новая христианская правая партия под руководством Буш Тур поддержали традиционное требование Умеренной коалиционной партии и Народной партии — либералы о вступлении Швеции в НАТО, все правоцентристские партии, кроме «шведских демократов», таким образом, достигли в этом вопросе согласия.

Разглядеть их мотивы, однако, не так-то просто. Лидер Народной партии, либерал Бьёрклунд любит проводить параллели с противопожарной страховкой: когда дом уже горит, поздно обращаться в страховую компанию, то есть в НАТО.

Вот где собака зарыта! А именно, горящий дом якобы олицетворяет российское нападение на Швецию, что было бы малоприятно, окажись Швеция в одиночестве и вне НАТО, которая, следовательно, и пальцем не пошевелила бы, а молча посматривала, как Россия сначала разобьет шведские ВВС и ВМС, а затем преспокойно нас оккупирует.

Этот сценарий настолько нереалистичен, что даже сам Бьёрклунд в моменты своего наивысшего запала в него не верит. В отличие от Украины, Швеция не относится к «заднему двору» России. Швеция — часть ЕС. Война России на Украине уже стоила ей очень дорого, а нападение на отдельную страну ЕС, например Швецию или Австрию, означало бы для России экономическую и политическую катастрофу вследствие экономической войны, которую бы немедленно объявил ей в ответ Запад.

И против всех этих «минусов» какие отыскали бы русские «плюсы»? Оккупированная Швеция, какая им от этого польза?

Не существует ни одного правоцентристского политика - так же, как и социал-демократа, который хотя бы на мгновение поверил в войну непосредственно между Швецией и Россией. В течение 20-ти лет Швеция постепенно избавлялась от национальной обороны именно потому, что ни один политик не верил в столь идиотский сценарий.

Новым тезисом стало то, что шведские вооруженные силы, после распада СССР и впредь, должны использоваться в «международных операциях», в которых мы уже принимали участие, разбомбив Ливию и более десяти лет воюя на стороне США в Афганистане.

И именно такое будущее видят перед собой все наши сторонники НАТО: как шведские самолеты, военно-морские силы и специальные подразделения участвуют в новых военных экспедициях США, под флагом НАТО или без него. Бьёрклунд был из тех политиков, кто с полной серьезностью заявлял, что шведские вооруженные силы должны были принять участие в войне США против Ирака в 2003 году. Вот таких шведских операций в НАТО желают атлантисты, а не какой-то отдельный матч Россия-Швеция.

Война США в Ираке 2003 года, инициированная под ложным предлогом, что Ирак якобы имел в своем распоряжении оружие массового уничтожения, заложила основу для сегодняшнего миграционного кризиса на Ближнем Востоке. После разгрома Ирака и увольнения всех офицеров иракской армии, поскольку они были суннитами, было расчищено поле для терроризма, который сегодня доминирует в Сирии и Ираке и вызвал миграционный кризис.

Как следствие, большинство беженцев, прибывающих сегодня в Швецию, — из Сирии. Вторая по численности группа — из Афганистана, где Швеция ведет войну на протяжение долгого времени (на фоне чего, среди прочего, бесконечно повторяемое утверждение о том, что мы не воюем 200 лет, звучит крайне странно). Приняв участие в натовском проекте по развалу Ливии, Швеция также на деле содействовала миграционному потоку через Средиземное море.

Итак, переживаемая нами катастрофа с беженцами — это результат трех войн, в двух из которых, что самое ужасное, Швеция участвовала. НАТО и США, что на практике одно и то же, были в авангарде этой политики.

Сторонники НАТО хотят привязать Швецию еще жестче к такой политике, сделать Швецию обязанной вносить свой «солидарный» вклад в будущие катастрофические войны, подобные тем, что мы уже пережили. Тем самым, она будет создавать новые миграционные катастрофы. На сегодняшний день у Швеции, к досаде приверженцев НАТО, благодаря статусу «неприсоединившегося государства» есть право отказаться, и как раз это право они хотят аннулировать.

Да, Владимир Путин - бандит, Саддам Хусейн в Ираке и Муаммар Каддафи - может быть, в еще большей степени бандиты, а ИГИЛ в Сирии и Ираке — сейчас самый страшный кошмар планеты. Сказать «нет» вхождению Швеции в НАТО означает не «ходить в близких друзьях» у Хусейна, Путина или террористов ИГИЛ, а всего лишь желать сохранить независимую внешнюю политику Швеции. Кроме того, это возможность избежать расходов на утроение оборонных ассигнований и принудиловки закупать американское вооружение в огромных количествах. Все это произошло бы, если бы правоцентристские партии добились своего.

Все-таки нынешняя ситуация в мире с беженцами должна быть достаточно убедительным аргументом. В этом есть вина Швеции, и уже сейчас эта вина слишком велика.

 

Барак Обама, который последние два года посвятил преуменьшению угроз со стороны Владимира Путина вместо того, чтобы противостоять им, на прошлой неделе сказал по поводу российской военной интервенции в Сирии, что «их стратегия не работает». Однако - к ужасу для Белого дома - сирийская кампания Путина превратилась в выставку новых и весьма внушительных систем вооружений, живо напомнив о том, какой урон может нанести Россия американским вооруженным силам и их союзникам. Между тем, из-за той беспечности, с которой Обама отказывается от американских обязательств за рубежом, армия США оказалась неподготовленной к тем военным достижениям, которые демонстрируют другие страны.

Российские воздушные удары по сирийским повстанцам (среди которых, вопреки утверждениям Кремля, есть кто угодно, только не ИГИЛ) застали военных аналитиков врасплох, продемонстрировав свою жестокую эффективность. После того, как источники из ВВС США выступили с утверждением о том, что российские самолеты могут совершать не более 20 вылетов в сутки, Министерство обороны России сообщило, что его авиация в Сирии за один день совершила 88 боевых вылетов, поразив 86 целей. Задействовав лишь небольшие сторожевые корабли, базирующиеся в Каспийском море, российские ВМС произвели пуски совершенно новых крылатых ракет «Калибр НК» по расположенным на удалении полутора тысяч километров сирийским целям. 

Эти ракеты, обеспечивающие русским такие ударные возможности, которых сегодня нет даже у ВМС США, впервые были испытаны не далее как в 2012 году. Зачем русским запускать крылатые ракеты с такого большого расстояния, если у них и без того стоит целый флот кораблей у сирийских берегов? А чтобы показать Обаме — и потенциальным покупателям — что они могут. Новые ракеты способны внести серьезные изменения в баланс военно-морских сил, поскольку с ними даже устаревшие советские корабли превращаются в смертельную угрозу для американских авианосных групп.

Крылатые ракеты, а также несущие их корабли являются результатом огромных капиталовложений, осуществленных Путиным с тех пор, как российские войска в 2008 году вторглись в Грузию. За последние 15 лет Кремль в 20 раз увеличил свой военный бюджет. По состоянию на 2015 год в России - 850 000 человек в военной форме, и она тратит на оборону свыше 20% своего национального бюджета. Дабы у вас не сложилось впечатление, что угроза со стороны России чрезмерно раздута, следует сказать, что американское военное командование уже много лет беспокоится по поводу таких систем вооружений, как «Калибр НК». В 2013 году командование ВМС и члены конгресса открыто выразили обеспокоенность по поводу того, что Америку опережают в военном плане китайцы. 

Ракеты «Калибр» показывают, что Москва сегодня обладает такими боевыми возможностями, каких нет у США, хотя они имеют на вооружении более крупные и намного более дорогостоящие корабли. Как злорадно заявил сам Путин, «одно дело, если эксперты просто знают о том, что Россия предположительно обладает теми или иными вооружениями, и совсем другое — когда они видят в первый раз, что эти вооружения на самом деле существуют, что они изготавливаются на наших военных предприятиях, обладают высоким качеством, и что у нас есть хорошо обученные и опытные специалисты, которые могут их эффективно применять».

Русские бросили свои переоснащенные и модернизированные вооруженные силы на выручку Башару аль-Асаду, дав осажденному диктатору новую путевку в жизнь. Они помогли его режиму и поддерживающим его тегеранским муллам начать новую кампанию против боевиков оппозиции и гражданского населения. Поскольку Кремль и аятоллы направили свои силы и средства для подавления сирийских повстанцев, Белый дом, наконец, был вынужден отказаться от своей путаной стратегии «лидерства сзади» и начал вооружать тех самых повстанцев, которых бомбит Путин. После громких обещаний подготовить 5 400 «умеренных» повстанцев, чтобы они воевали с ИГИЛ, Пентагон в итоге за пять месяцев обучил в целом 60 бойцов, умудрившись потратить на каждого из них по 10 миллионов долларов.

Пока Москва и Пекин вооружаются, готовясь к будущим конфликтам, модернизируют свои вооружения и при помощи новообретенной силы угрожают американским союзникам, демократы решили начать жестокую охоту на вооруженные силы США. Посредством секвестирования они добились сокращения расходов, оставив американских военных без средств и поддержки, которые нужны им для выполнения своих задач. После прихода Обамы к власти Вашингтон резко урезал военный бюджет, сократил численность войск и заставил союзников и врагов думать и гадать, способны ли Соединенные Штаты как и прежде защищать своих друзей и отстаивать свои интересы. 

При Путине Россия бросила все силы на развитие сухопутных войск, военно-воздушных сил и военно-морского флота, чтобы они не уступали Западу по огневой и боевой мощи. А администрация тем временем отказывается серьезно подходить к военным потребностям страны. Она высмеяла вполне обоснованную обеспокоенность Митта Ромни (Mitt Romney) состоянием и готовностью ВМС и растиражировала высказывание Обамы о «лошадях и штыках», которое президентские лакеи из ведущих СМИ как попугаи повторяют с самого дня выборов в 2012 году. (Речь идет о дебатах в октябре 2012 года, когда в ответ на заявление Ромни о малочисленности ВМС США Обама заявил: «У нас также меньше лошадей и штыков, потому что изменился характер наших вооруженных сил» — прим. пер.)

К сожалению, такое презрительное отношение к боеготовности стало закономерностью для демократов. В ходе дебатов между кандидатами в президенты на прошлой неделе Хиллари Клинтон и Берни Сандерс (Bernie Sanders) совместно продемонстрировали, что в случае своего избрания они продолжат курс нынешней администрации на изоляционизм. Вместо того, чтобы заняться обсуждением реальных проблем национальной безопасности, они решили поспорить о социалистических фантазиях Сандерса и приукрасить кульбиты Хиллари в отношении Транстихоокеанского партнерства. Кто бы из них ни дошел до выборов - Хиллари или Берни - сигнал понятен: подобно Обаме, претенденты на президентский пост от демократов предпочитают вести классовые войны, полагая, что американские берега сами себя защитят.

 

 

АНТОН ОРЕХЪ

Фото: Россия. Москва. 12.10.14. Член комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Диденко выступает на пленарном заседании Государственной Думы РФ. Михаил Джапаридзе/ТАСС
 

Ситуация с правами человека в Китае улучшается, и это дает Британии такие шансы, которые в противном случае были бы невозможны.

 Кто мог подумать всего три года тому назад, что правительство Дэвида Кэмерона станет автором самого смелого изменения во внешней политике Британии со времен Второй мировой войны? Но именно это сейчас происходит.

Данный процесс начался в этом году, когда британское правительство объявило, что присоединится к китайской инициативе по финансированию колоссальных потребностей Азии в инфраструктуре. Соединенное Королевство стало первой страной за пределами Азии, ставшей участницей Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ). После нее к АБИИ присоединились еще 30 стран, в том числе, Германия и Британия.

Соединенные Штаты выступили против такого решения, усмотрев в АБИИ угрозу Международному валютному фонду и Всемирному банку. Британия уже давно является верной тенью внешней политики США, и поэтому решение об участии в АБИИ стало самым значительным проявлением ее независимости с 1944 года, когда Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes) спорил в Бреттон-Вудсе с американским экономистом Декстером Уайтом (Dexter White) о новом международном финансовом порядке.

Основополагающие идеи, стоящие за этим британским решением, с того времени прояснились. Здесь не было никаких неожиданностей. Главным инициатором является канцлер казначейства Великобритании Джордж Осборн (George Osborne). В своем подходе он основывается на признании того, что в мировой экономике произошли глубочайшие изменения, вызванные усилением Китая. Во время последнего государственного визита в Британию китайского руководителя Ху Цзиньтао в 2005 году британская экономика была еще немного крупнее китайской. Сегодня же ВВП КНР по самым скромным оценкам в три с лишним раза больше, чем у Соединенного Королевства. Мы быстро превращаемся в мелкую рыбешку по сравнению с Китаем.

После 2005 года из-за финансового кризиса темпы роста на Западе приблизились к нулю. Экономика западных стран погрязла в долгах, а мировая экономика все больше зависит от Китая, который обеспечивает ей рост и капитал. Это новая действительность, пропитывающая собой размышления любого правительства, правого или левого. Надо отдать должное Осборну и его партии, которые воспользовались моментом и оказались на высоте.

Смелое решение стать членом АБИИ дало Британии серьезные преимущества. Если раньше она плелась в хвосте позади западных стран в своих взаимоотношениях с Китаем, то теперь передвинулась в первые ряды. Заявление Кэмерона о том, что Соединенное Королевство может стать «лучшим партнером Китая на Западе» не было пустым разглагольствованием, равно как и идея о «золотом веке» в китайско-британских отношениях.

Во время визита председателя Си Цзиньпина на этой неделе могут быть подписаны многочисленные новые соглашения в области торговли между двумя странами. Во многом запущенная инфраструктура Британии нуждается в огромных капиталовложениях, но этих денег у страны нет. Готовность китайцев инвестировать средства в новую программу по созданию ядерных реакторов HS2 и в концепцию Northern Powerhouse создает новые благоприятные возможности, которые в противном случае Британия не получила бы. В то же время, лондонский Сити является крупнейшим офшорным рынком для китайского юаня, и это крайне важно для его будущего. Визит Си во многом укрепит расширяющееся сотрудничество между Китаем и Британией, придав новые формы так называемой британской привязке к КНР.

Конечно, найдутся люди, которые будут возражать против такого сотрудничества на том основании, что Соединенное Королевство, сближаясь с Китаем, отдаляется от США. Однако ситуация здесь намного сложнее. Китай на подъеме, а США в упадке. Согласно прогнозам, к 2030 году китайская экономика будет в два раза больше американской. Может ли Британия, да и любая другая страна, игнорировать этот факт? Большинство стран мира в той или иной степени разворачиваются в сторону Китая, как когда-то, в эпоху американского расцвета, они разворачивались в сторону США. Не надо строить башни из слоновой кости, ведь все дело в силе притяжения.

Возьмите Австралию, которая является близким и долгосрочным союзником Америки. На долю Китая сегодня приходится более четверти австралийского экспорта, и это гораздо больше американской доли. Само собой, это означает, что Австралия получает выгоду от тесных взаимоотношений с КНР. Сейчас австралийцы называют Америку своим союзником, а Китай — «очень хорошим другом».

Желающие проигнорировать или отвергнуть эти реалии живут в мире, который день ото дня становится все меньше и незначительнее. Страны либо меняются вместе с миром, либо становятся малозначимыми и вытесняются на обочину этими изменениями. Британское правительство понимает это и заслуживает поддержки в своих усилиях.

Конечно, существует вполне понятная обеспокоенность. Китай очень сильно отличается от США. Исторически у нас много общего с Америкой, чего нельзя сказать о Китае, у которого совсем другие исторические и культурные корни. В результате появляется благодатная почва для разногласий и неверных представлений. На Западе сильно предположение о том, что Китай должен быть похож на нас. Но он никогда не был таким и никогда не будет. Мы должны признать это и постараться понять Китай с его позиций, а не с наших.

Нас не устраивает ситуация с правами человека в Китае, которая, по нашим меркам, оставляет желать лучшего, причем во многом. Но даже здесь надо видеть общую картину. Китай вывел из бедности 600 миллионов человек. Об этом можно спорить, но это наверняка самый крупный вклад в права человека за последние три десятилетия в мировом масштабе. За это же время китайское общество стало намного свободнее. Эта нация не стоит на месте, она развивается. Ситуация с правами человека это не основание для того, чтобы отказываться от налаживания более тесных связей с Китаем.

Новый разворот в сторону Китая дает Британии возможность модернизировать свою инфраструктуру, что в противном случае было бы невозможно. Это создаст множество новых рабочих мест. И прежде всего, это показывает, как Британия может преуспевать в ориентированном на Азию и вертящемся вокруг Китая мире, который формируется прямо у нас на глазах.

 

США и Россия подписали меморандум о взаимопонимании относительно мер по избежанию инцидентов в сирийском воздушном пространстве. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря Пентагона Питера Кука.

Меморандум включает конкретные протоколы безопасности для экипажей самолетов, отметил Кук. Эти протоколы предусматривают постоянное соблюдение профессиональной летной дисциплины, использование определенных частот связи, а также создание линии связи на местах. США и Россия создадут рабочую группу для обсуждения любых вопросов реализации документа.

"Меморандум не устанавливает зоны сотрудничества и не предусматривает обмена разведывательной информацией или данными о целях в Сирии. Обсуждения, входе которых был разработан этот меморандум, не означают сотрудничества США с Россией или поддержки ее политики и действий в Сирии", - подчеркивается в заявлении.

Еще один представитель американского военного ведомства Джефф Дэвисподчеркнул, что согласованные с Россией принципы поведения в воздухе не являются частью более широкого соглашения двух стран о действиях в Сирии. Они направлены исключительно на предотвращение столкновений американских и российских самолетов над Сирией, где обе страны наносят удары с воздуха. "Документ сфокусирован на вопросах безопасности в воздушном пространстве, - отметил Дэвис. - Это не соглашение. В действительности мы фундаментально расходимся по поводу всех действий России в Сирии".

Замминистра обороны России Анатолий Антонов также отметил, что "меморандум носит сугубо военно-технический характер". "Его подписание не меняет принципиальной позиции России. Наши Вооруженные силы действуют в Сирии в соответствии с международным правом, по просьбе законных властей, тогда как Соединенные Штаты и возглавляемая ими антиигиловская коалиция применяют силу на территории Сирии без согласия ее правительства и в отсутствие решения Совета Безопасности ООН", - заявил он.

При этом Антонов назвал подписание документа "позитивным шагом". Он отметил, что "документ имеет важное практическое значение", так как в нем регламентируются действия пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве над Сирией.

В субботу Антонов заявил, что США ответили отказом на предложение России проводить совместные операции по спасению пилотов сбитых в Сирии самолетов. "Не дай бог, завтра случится беда с каким-нибудь самолетом антиигиловской коалиции, которую возглавляют США. Не дай бог, самолет будет сбит и пилот приземлится где-то на территории, контролируемой ИГ, - сказал Антонов. - Разве нет более гуманной цели, как объединить все усилия, для того чтобы спасти этого пилота? Что плохого в том, если бы США и Россия наладили сотрудничество хотя бы на этом направлении, ведь такая беда может произойти и с российским пилотом".

Замминистра отметил, что взаимодействие с США пока ограничивается лишь разработкой документа о безопасности полетов самолетов двух стран над Сирией. По его словам, США "категорически отказываются от слова "сотрудничество". При этом Антонов заявил, Москва намерена и готова снять напряженность в отношениях с США и странами НАТО, однако не станет "навязываться".

"Мы как раз настроены на то, чтобы снять ту напряженность, которая на сегодня есть, если хотите, перевернуть страницу и двигаться дальше. При этом, очень важно, чтобы меня правильно поняли, что мы ни в коем случае не навязываем себя никому, - сказал Антонов. - Мы подчеркиваем, что мы заинтересованы в нашем взаимодействии и сотрудничестве как с США, так и с другими государствами - здесь я говорю о странах НАТО - в той же степени, как заинтересованы они".

Между тем в пятницу американский президент Барак Обама заявил, что наземная операция правительственных войск в Сирии не будет эффективной, несмотря на поддержку России и Ирана. "Эти усилия не сработают, поскольку эти страны пытаются поддержать режим, который в глазах подавляющего большинства сирийцев нелегитимен", - сказал Обама.

США и Россия расходятся в принципах и стратегиях достижения мира в Сирии, подчеркнул американский президент. Единственной сферой в Сирии, в которой США и Россия находят понимание, - это меры по избежанию случайных инцидентов между военными двух стран, подчеркнул Обама.

Джастин Трюдо, Канады премьер-министр избранный и лидер Либеральной партии Канады, целует свою жену Софи Грегуар-Трюдо после избрания премьер-министра в ночь выборов Монреаль, Квебек

Америка в шоке

Соединенные Штаты в шоке от того, что увидели непредвиденную ими военную мощь русских в Сирии. Речь идет не только о новейших и очень точных вооружениях, но и о стиле, о скорости военной операции и даже о кремлевском медийном сопровождении, открыто бросающем вызов американцам как при определении целей бомбардировок, так и целей, которых необходимо сохранить от поражения.

Вашингтон был отстранен от операции, и, похоже, получил ответ: теперь мы над этим работаем и сообщим вам о результате. Так это или нет, но этот обмен репликами произвел необходимый эффект. Деталь, чтобы прояснить ситуацию: русские привезли в Сирию сборные казармы для тысяч солдат и устраивали вечерние представления с участием танцоров, комиков и варьете, показывали театральные постановки.

15-го числа New York Times напечатала очень хорошо документированный текст о том травматическом эффекте, который производит в Америке война Путина в Сирии. Всем была нанесена травма, и сравнить это можно лишь с одним событием: запуском первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Тогда Америка обнаружила, что ошибалась во всем: в школьном образовании, в военной подготовке, университетских курсах, капиталовложениях... Она подвергла себя настоящему аутодафе, что впоследствии дало результаты и позволило осуществить высадку первого человека на Луну.

Теперь речь не идет о полете на Луну, а о принятии решений - как дипломатических, так и разведывательных, которые были бы на уровне нового неизвестного явления, и это не металлический шар диаметром в 58 сантиметров на земной орбите, а военная машина, никогда прежде не виданная в действии со всеми ее новыми вооружениями, которую Владимир Путин сумел осторожно запустить даже в период разрушительного кризиса падения нефтяных цен.

Воинская и оперативная команда в Белом доме и Пентагоне пережила сложные часы, итогом которых стала следующая новость: Обама кардинально поменял курс и объявил, что о выводе войск из Афганистана даже не думает. Солдаты звездно-полосатых останутся в регионе, чтобы уравновешивать российские силы на театре военных действий.

Войска Москвы существовали в американском и европейском восприятии до сей поры под знаком советского клише: миллионы солдат в поношенной униформе маршируют в сопровождении грохота и запаха оружейной смазки миллионов тонн железа. Ныне, после вмешательства в Сирии, мы оказались перед лицом России, которая вышла за границы старой империи, чего не происходило со времен Афганистана.

Сюрприз с развертыванием и неожиданно быстрым планированием привел лидеров и аналитиков к заключению, что военная операция в Сирии подготавливалась месяцами.

В действительности российские вооруженные силы не впервые проводят неожиданные и впечатляющие акции: когда в 1945 году Сталин на фоне практически оконченной войны решил изгнать из Маньчжурии японскую армию, чтобы уравновесить эффект от американской атомной бомбардировки, он опирался на отличные войска, которые ранее бились в Европе, и промышленное производство вооружений, развернутое в тот период на максимум. Огромные транспортные самолеты доставляли дивизии и оружие на поля сражений в рамках операции на земле и в воздухе невиданного масштаба. От восьмисоттысячной японской армии не осталось ни следа. Сегодня ситуация - конечно, иная. Однако американские аналитики отмечают явный прогресс по сравнению с российским вмешательством в Грузии в 2008-м, не говоря уже о тайной войне на Украине. В Грузии не все прошло гладко: Путин потерял несколько самолетов, пехота тоже не была на высоте. С тех пор прошло семь лет, и за этот период представление о российской армии радикально изменилось: ты видишь этих солдат по ТВ, и они выглядят как американцы. Они показывают съемки своих бомбардировок и обращаются с американцами, как с кретинами («У них в голове тараканы», - сказал Путин). Униформа, корабли — торпедоносцы, командные пункты, все выглядит, словно на выставке, и воюет соответствующим образом.

Что будет, когда американцы оправятся от травмы? Пентагон обвиняют в том, что он прохлопал данные о переменах. Достается, естественно, и ЦРУ, хотя американская разведка уже давно била тревогу, особенно в Центральной Европе. Опыт истории говорит, что США способны откорректировать свою перезагрузку, что делалось всякий раз, когда нужно было противостоять численно превосходящим державам на полях сражений (как когда-то Германии и Японии). Но сегодня речь не идет, слава Богу, о военном столкновении сверхдержав, а лишь о том, чтобы понять, что происходит — и не допустить ошибки.

 
 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Итак, что хорошего было в российских СМИ за минувшую неделю. Моя, естественно, субъективная, тройка лучших публикаций в последние дни:

№ 1. Статья «Конец эпохи» Лилии Шевцовой, опубликованная 19.10.2015 в интернет-газете «Каспаров.Ru». В очередной раз Лилия Федоровна своими изящными ручками препарирует западную аналитику по России, аккуратненько вскрывает ее и обнаруживает зияющую пустоту и паталогическую неспособность Запада хоть что-нибудь предсказать в отношении России.

Каждый раз, когда западные транзитологи заявляют, что российская система будет двигаться в определенном направлении, вскоре обязательно обнаруживается, что двигается она в прямо противоположном, — таков результат анализа одного из лучших российских политологов.  Что же до России, то вывод Лилии Шевцовой — российская система перешла к стадии агонии, которая может продлиться и два, и двадцать лет. Тут автор, увы, не оригинален.

№ 2. «Четыре слова, способные изменить мир» от Гарри Каспарова. Это русский перевод стенограммы его выступления на Второй Трансатлантической конференции в Аспенском институте, опубликованный 17.10.2015 на том же портале «Каспаров.ru». Ретроспектива того, как за последние 70 послевоенных лет позиция западных лидеров, сформулированная ими в четырех словах в Берлине, помогала в противостоянии с СССР.

Вот эти слова: «We shall stay. Period» («Мы должны остаться. Точка»). Сказано Трумэном в Западном Берлине в 1948 году; «Ich bin ein Berliner» («Я — берлинец!»). Это Кеннеди в 1963 году; «Tear down this wall» («Снесите эту стену!») — это уже настойчивый призыв Рейгана к Горбачеву; «America cannot turn inward» («Америка не может замкнуться в себе») — этой позицией Обама начинал свое президентство.

Призывая мировое сообщество сплотиться перед новыми угрозами, исходящими в равной мере от ИГИЛ и от путинской России, Каспаров формулирует свои четыре слова: «бороться – за – наши – ценности». Похоже, что вынужденная эмиграция пошла Каспарову на пользу: этот текст на голову выше всего того, что он писал до этого.

№ 3. «Путь, которого нет». Григорий Явлинский в «Новой газете» от 19.10.2015. Весьма подробный и точный диагноз ситуации в России, диагноз, в котором сложно оспорить хоть слово, скорее всего, означает старт избирательной кампании «Яблока» и персонально Явлинского и его попытку угнездиться в нише реальной, «непримиримой» оппозиции путинскому режиму, в которой до этого в сознании многих людей, участвовавших в протестах 2011-2012 годов, находились Навальный, убитый Немцов, а в последний год ПАРНАС с Демкоалицией. В статье явно не хватает дорожной карты и общего видения переходного периода, но до выборов еще есть время…

В перечне хороших публикаций за неделю я ограничился лишь некоторыми политическими текстами, хотя по иным темам хорошей журналистики намного больше. Это связано в том числе и с тем, что хорошие политические тексты на русском языке надо успевать отслеживать, поскольку каналы их распространения отстреливаются буквально пачками каждый день.

Заблокированные и полузадушенные Роскомнадзором и Генпрокуратурой «Ежедневный журнал», «Грани» и «Каспаров.ру» постоянно подвергаются кибератакам и периодически недоступны даже с помощью зеркал. Политическая аналитика в «Ъ» становится все более лоялистской, не говоря уже о холуйских жизнеописаниях Путина, принадлежащих перу его придворного шута Андрея Колесникова. «Ведомости» стали осторожничать, сокращать политические комментарии и острую аналитику и заменять их более безопасными экономическими темами.

Наиболее радикальные изменения происходят в российском Forbes, который был в последние годы абсолютным лидером по цитируемости среди российских журналов. Это лидерство ему обеспечивали, прежде всего, рейтинги российских богачей и данные о зарплатах российского топ-менеджмента, которые журнал регулярно публиковал. После того как Госдума приняла, а Путин подписал закон об ограничении 20-ю процентами участие иностранного капитала в СМИ, издательский дом AXEL Springer Russia, владелец Forbes, решил быстренько уйти из России, подальше от греха. И продал издательство по дешевке, за 7 млн долл. человеку, которого зовут Александр Федотов и который до этого занимался арендой недвижимости и выпускал журналы о гольфе и моде.

Так вот, новый владелец Forbes уже заявил, что «настоящим читателям Forbes» политика, а также материалы о зарплатах государственных чиновников и менеджеров не интересны, поэтому журнал отныне будет сосредотачиваться на бизнесе и экономике. Жаль, что Федотов не назвал этих «настоящих читателей» по имени, хотя мы их и так знаем. «Мы будем стараться не заходить на политическую территорию», — объявил Федотов в интервью газете РБК, которое опубликовано 19.10.2015. Как будто говорил об опасении заходить на минное поле. Впрочем, политика в России и есть минное поле для тех, кто не имеет специального на то разрешения от Кремля.

Ну а теперь о тех, кто в России имеет лицензию на постоянное присутствие на «политической территории», тех, кто эту территорию формирует и обустраивает своими натруженными руками и мозолистыми языками.

«КРОКОДИЛОВЫ СТОРОЖИ» ИЛИ «ПАДАЛЬНЫЕ МУХИ»

У хорошей американской журналистки и писательницы Энн Эпплбаум случился профессиональный кризис: она не может найти слова, которыми ей понадобилось обозначить явление, возникшее в путинскую эпоху в Европе. Проблема нехватки словарного запаса возникла у Энн Эпплбаум, когда она писала свою очередную колонку в «Вашингтон пост», посвященную ежегодному форуму «Диалог цивилизаций», который в очередной раз организовал владелец крупнейшего в мире шубохранилища Владимир Якунин.

На этом форуме собираются европейские политики и эксперты, которые любят Путина. Там всегда тусуются Сильвио Берлускони, Герхард Шрёдер, Вацлав Клаус, Виктор Орбан и некоторые другие люди. Они могут быть правыми, левыми, центристами, но главное условие, обязательный фейс-контроль для прохода на форум, — это любовь к Путину, выраженная публично.

«Все они тоже не идиоты, но и не секретные агенты, не шпионы и не предатели», — тепло и сочувственно размышляет об участниках этого форума Энн Эпплбаум. Но поскольку она дама весьма честная и профессиональная, то продолжает так: «В то же время они неуклонно, каждый по-своему, прилагают усилия к тому, чтобы подорвать безопасность Запада и способствовать распространению российского авторитаризма в Восточной Европе и на Ближнем Востоке».

В заключение своей колонки американская журналистка растерянно спрашивает: «Как же нам их назвать? Новая эпоха требует нового словарного запаса». Поскольку профессиональная солидарность иногда все еще стучится в мое сердце, попробую прийти на помощь растерявшейся заокеанской коллеге. Полагаю, что то новое явление в европейской политике, с которым Европа столкнулась в эпоху развитого путинизма и которое у нас давно получило название «шрёдеризации» западных элит, давным-давно обнаружено и изучено в мире животных.

Внимание биологов всегда привлекала симпатичная птичка, которая живет рядом с крокодилами, постоянно тусуется прямо в пасти страшной рептилии и ловит падальных мух, которые слетаются на остатки мяса в пасти чудовища. Название птички — «крокодилов сторож» — вполне подходит для участников форума «Диалог цивилизаций». Впрочем, термин «падальные мухи» тоже годится, поскольку вполне отражает характер тех мотивов, которые заставляют участников данного форума поддерживать российского президента и его политику.

Многие из иностранных участников сериала «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» также подходят под указанные выше категории. Впрочем, с этими иностранцами случаются казусы. Вот, например, на «Воскресный вечер» 18.10.2015 позвали израильского эксперта Ариэля Бульштейна. Завсегдатай передачи, Авигдор Эскин, видимо, не смог, и Соловьев срочно искал ему замену. И Бульштейн этот, Ариэль, должен был по всем параметрам стать хорошей заменой Авигдору Эскину. Поскольку он, Бульштейн, из правоцентристской партии «Ликуд», а не левак какой-нибудь и не либерал мягкотелый, значит, по мысли Соловьева, должен нашу логику «мочения в сортире» понимать и поддерживать.

Но этот Бульштейн вдруг стал нести какую-то отсебятину и ломать сценарий. Причем говорил он очень спокойно, но как-то так говорил, что умудрялся перебивать самого Ж., а его никто перебить не мог, даже Соловьев. Говорили, естественно, про Сирию, и главной звездой помимо Ж. была представитель МИДа Мария Захарова, которая пришла на передачу после очередной крупной дипломатической победы, одержанной российским МИДом на минувшей неделе.

Речь идет о том, что президент Путин публично, на весь мир, предложил американцам отправить в Вашингтон делегацию во главе с премьером Медведевым договариваться по Сирии. То есть Путин готов был им предложить самое дорогое, что есть в России, после, конечно, самого Путина. А американцы ответили, чтобы Медведев к ним не приезжал. «Обидно!» — так этот эпизод прокомментировал глава МИД Лавров. И даже не кашлянул своим фирменным кашлем, видимо, очень сильно обиделся.

Понятно, в каком настроении после этого пришла на передачу Мария Захарова. И сразу стала строить всех участников, чтобы не говорили ничего лишнего. Например, стоило Татьяне Пархалиной из ИНИОН сказать, что «Россия вышла из украинской ловушки через сирийскую дверь», как Мария Захарова коршуном налетела и тут же ее приструнила. «Это популистские рассуждения!» — строго одернула зарвавшегося эксперта Захарова. И вообще где Сирия, где Украина? Никак это не связано, и ни про какие ловушки и двери мы вообще не знаем.

Потом Мария Захарова объяснила всем, что, оказывается, эти 60 стран, которые в коалиции под руководством США, это все фикция. «Они же думают по-другому!» — сообщила представительница МИДа о своих результатах чтения тайных мыслей коллег. И перешла на свою обычную мантру о том, что Россия — единственный сегодня в мире борец с терроризмом.

И тут вдруг встрял этот Ариэль Бульштейн. Он спокойно перебил Марию Захарову, при этом та только рот открыла, но почему-то не издала ни звука. Те, кто хоть раз видел Марию Захарову и слышал, как она ведет полемику, поймет, какое чудо сотворил этот Бульштейн, поскольку перебить Захарову — все равно что стать на дороге селевого потока.

И вот этот Ариэль Бульштейн таким спокойным голосом говорит, мол, мы были бы рады, если бы Россия публично осудила террористическую организацию ХАМАС, а не принимала ее членов в Москве. Захарова как это услышала, ее прямо всю перекосило. Но Ариэль Бульштейн на этом не остановился. В другой раз он начал говорить посреди выступления Ж. (вообще нет ничего святого у человека!). Ж. несколько раз пискнул, что его перебили, но, поскольку Бульштейн на писки Ж. не обращал никакого внимания, Ж. пищать перестал.

А израильский адвокат тем же спокойным голосом повторил те же упреки в адрес России в отношении «Хезболлы», верного союзника нашего дорогого людоеда Асада и, соответственно, нашего союзника по операции в Сирии. Мол, было бы полезно, если бы мы и «Хезболлу» признали террористами и не целовались с ее эмиссарами в Москве. Я с ужасом ждал, что настырный израильтянин потребует от Захаровой поссориться с Ираном, но тот все-таки сдержался, видимо, про Иран он скажет в следующий раз. Если его, конечно, еще позовут.

ОРДЕН ИУДЫ

Во втором отделении соловьевского цирка таких сюрпризов со стороны приглашенных иностранных оппонентов не было, поскольку люди все были проверенные, живущие в студиях «Останкино» не первый год. Самая любимая боксерская груша Соловьева — это, конечно, украинский журналист Вячеслав Ковтун, при виде которого на лице ведущего расплывается улыбка счастливого предвкушения.

Украинский политолог Вадим Карасев тоже очень удобен для отработки ударов, поэтому Соловьев, который совершенно не скрывает ни от кого, зачем он зовет в свою студию всех этих представителей Украины, Европы, США или либеральной оппозиции, в разгар передачи так прямо и сказал, обращаясь к украинским гостям: «Мы продолжим вас топтать сразу после рекламы».

На минувшей неделе президент Украины Порошенко подарил российским СМИ фразу, которую мусолили бессчетное число раз. Порошенко, выступая на торжествах, посвященных 400-летию Киево-Могилянской академии, сказал, что было бы неплохо сделать английский язык вторым рабочим языком в Украине. Это был дорогой подарок. Фразу процитировали практически все российские СМИ, снабдив ее соответствующими комментариями. Во-первых, в большинстве СМИ  «второй рабочий язык» немедленно превратился во «второй государственный». Во-вторых, в этой идее немедленно увидели гонение на русский язык. Было такое впечатление, что для большинства российских комментаторов сознание человека — это чемоданчик ограниченной вместимости, и если туда положить знание английского, то русский уже не влезет.

Больше всех над этой идеей потешался Дмитрий Киселев в «Вестях недели», который ехидно спрашивал телезрителей, сколько в Украине англичан. Потом делал небольшую паузу и спрашивал, сколько американцев. При этом сам Дмитрий Киселев, владеющий четырьмя иностранными языками, включая, естественно, и английский, не может не понимать, что знание английского, признанного в мире языка международного общения, существенно повышает культурный капитал человека. И чем больше людей в стране знают английский, тем выше совокупный культурный капитал народа, который, конечно, не сводится только к знанию языка.

Владимир Соловьев также не мог обойти такую вкусную тему и заявил, что теперь Украина может получить орден Иуды, который надо, по мнению ведущего, вручить президенту Порошенко. Зря, конечно, Соловьев это предложил, поскольку предыдущая попытка вручить этот орден гетману Мазепе, предпринятая 306 лет назад, закончилась тем, что носить этот орден на всепьянейшем, всешутейшем и сумасброднейшем соборе Петра Первого пришлось князю Юрию Федоровичу Шаховскому.

Поскольку князь Шаховской исполнял при Петре Первом роль придворного шута, а деятельность Владимира Соловьева все больше напоминает именно эту роль, то как бы Владимиру Рудольфовичу не пришлось примерить орден Иуды на свою грудь…

Жизнь в условиях полной монополии на информацию, в отсутствие любого оппонирования, приводит к полному разложению и профессиональному упадку. Внутри страны пропаганда еще действует, но за рубежом каких-то успехов российские политики достигают в основном грубым прямым подкупом политиков и экспертов. Вся работа по формированию общественного мнения в странах Запада окончательно свелась к распилу бюджетных денег. Те 19 млрд рублей в год, которые получает из бюджета РФ контора Маргариты Симоньян, дают эффект на уровне шума. Например, в Великобритании, где «Раша Тудей» содержит роскошный офис с десятками работающих за фунты сотрудников, доля аудитории RT составляет 2 сотых процента (0,02%).

Эта цифра, две сотых процента, отражает ту меру профессионализма и уровень доверия, который имели бы все российские государственные СМИ, если бы они все работали в условиях конкуренции, как это приходится делать «Раше Тудей».

Каким может быть сотрудничество

 Трудно вести войну, когда твои союзники не могут договориться, кто враг. Именно с такой ситуацией Соединенные Штаты столкнулись в Сирии. Вашингтон в попытках создать коалицию для борьбы вынужден уговаривать союзников из Персидского залива, которые хотят воевать с сирийским лидером Башаром аль-Асадом, но не с радикальными исламистами. Ему приходится иметь дело с Турцией, которая выступает против Асада и радикальных исламистов, но воевать хочет преимущественно с курдами. Еще один союзник США Израиль нерешительно смотрит на бурлящий водоворот своих врагов и, как кажется, готов вмешаться лишь в том случае, если появятся серьезные угрозы. И наконец, Германия желает вооружать курдов, а американский спецназ уже взаимодействует с ними. Во всей этой путанице неудивительно, что результаты борьбы с самопровозглашенным «Исламским государством» (ИГИЛ) у коалиции сегодня - весьма неутешительные.

И тут в игру вступает Россия с небольшой коалицией и решительными целями. Российский президент Владимир Путин преисполнен решимости восстановить влияние и престиж своей страны на Ближнем Востоке. В Сирии Россия действует ради спасения своего последнего арабского друга Асада, чтобы вместо него к власти не пришло радикальное суннитское правительство или (что менее вероятно) проамериканское правительство в составе членов оппозиции, в настоящее время находящихся в изгнании. После Сирии Россия заглядывается на Ирак, где американский престиж упал в связи с тем, что ИГИЛ вполне успешно удерживает захваченные территории. Ирак для России может стать самым большим трофеем, ведь там 150 миллиардов баррелей нефти и яркие воспоминания о провальной американской интервенции. 

На Ближнем Востоке у России есть несколько преимуществ. Во-первых, там у нее не очень противоречивые интересы. Для сравнения, перед американскими политиками стоит невыполнимая задача, поскольку им надо угодить многим ключевым союзникам, чьи требования зачастую противоречивы и взаимно исключают друг друга — израильтянам, саудовцам, катарцам, туркам и иракцам. На стороне России две страны — Иран и Сирия, и обе они вполне одобряют ее присутствие в регионе. На ее сторону также быстро переходит третий партнер — Ирак.

А еще есть широко распространенные представления. Многие в этом регионе считают, что от США нет никакого проку, а Соединенные Штаты особо ничего не делают, дабы убедить их в обратном. Между тем обещание России применить всю свою мощь для быстрого решения проблемы вполне естественно кажется привлекательным тем, чья жизнь находится под угрозой на всем протяжении кризиса.

У США есть выбор, пусть и небогатый. Они могут потребовать, чтобы Россия прекратила свою кампанию, но это лишь сыграет на руку тем, кто распространяет слухи, будто Соединенные Штаты в действительности не заинтересованы в уничтожении ИГИЛ. Это позволит России действовать в одиночку. Но если русским удастся стабилизировать обстановку в Сирии и Ираке без США, на что они, похоже, решительно настроены, это станет мощным ударом по американскому государству.

Далее, российская интервенция против всех повстанческих групп может положить начало новой волне джихадизма, что нанесет вред всем заинтересованным сторонам. Соединенные Штаты могут последовать примеру Турции и стран Персидского залива, которые хотят усилить поддержку повстанцев. Но, поступив таким образом, Америка окажется заодно с радикалами, которых после окончания конфликта будет невозможно контролировать. Но если Соединенные Штаты присоединятся к антитеррористической коалиции в путинской версии, они, по сути дела, поддержат человека (Асада), которого обвиняют в диктатуре и в уничтожении мирного населения.

Есть еще один вариант: Соединенные Штаты и Европа могут отвергнуть все призывы подлить масла в огонь. Вместо этого они могут совместно с Россией, Ираном и Турцией выступить за прекращение поставок оружия в Сирию. 

Игры кончились

Общей целью для Запада и России на завершающем этапе борьбы может стать федеративное устройство, в котором будут мирно сосуществовать не принадлежащие к салафитам суннитские повстанческие силы, курды и алавиты. Для достижения этой цели все стороны должны сотрудничать в борьбе против ИГИЛ и прочих радикальных элементов, одновременно стремясь к прекращению огня между Асадом и повстанцами не из салафитского лагеря. Чтобы привлечь к этому взаимодействию Асада, Россия должна дать гарантии защиты и взять на себя обязательство о пересмотре сирийского закона о выборах от 2011 года, закона о местных выборах и новой редакции статьи 8 конституции страны от 1973 года. В этом разделе говорится о том, что сирийская партия БААС является единственной руководящей партией Сирии. И хотя Асад безусловно будет против изменений, он (под давлением) может согласиться на проведение свободных и честных выборов в новых автономных регионах. До этого он должен дать согласие на референдум по вопросу федеративного устройства Сирии и спорных территорий.

При таком сценарии Асад сможет откланяться и спасти свою репутацию в ходе прозрачных выборов. Такой исход многим может показаться неприемлемым, но альтернативы нет. Если Асад лишится власти каким-то иным путем, боевики-салафиты укрепят и расширят свои позиции, а алавиты, друзы и христиане будут изгнаны и истреблены, как и умеренные сунниты. А если Асад не уйдет, война будет длиться бесконечно. 

Конечно, переходный период с выборами может начаться и без дальнейших переговоров об устойчивом прекращении огня, не говоря уже о работе международных наблюдателей. Но такую ситуацию в реальности могут создать только Россия и США — если будут действовать сообща.

Сирия задолжала России несколько миллиардов долларов. Соединенные Штаты могут попросить Путина воспользоваться обещанием об облегчении долгового бремени для спасения разрушенной сирийской экономики как рычагом давления на Асада, чтобы тот заново обратился к политическому решению. Россия может согласиться на это. В конце концов, в противном случае ей и ее союзникам придется неопределенно долго поддерживать сирийскую армию и правительство, которое по сути потерпело крах. В российской экономике обозначился спад, и длительная война в Сирии может оказаться для Путина неприемлемой.

В свою очередь, Соединенные Штаты и Европейский Союз могут увязать поддержку переходного периода в Сирии с облегчением санкционного режима против России. Они могут также предложить своему партнеру Турции оказать давление на Россию, показав ей целесообразность переговорного решения. В предстоящие пять лет Турция намерена увеличить объем торговли с Россией с 32 до 100 миллиардов долларов. Эти страны также намереваются построить газопровод «Турецкий поток» с пропускной способностью 60 миллиардов кубометров газа в год, чтобы осуществлять поставки на европейский рынок. США и ЕС могут подсластить договоренность для Анкары, вернув в Турцию ракеты «Пэтриот», которые были выведены оттуда якобы для ремонта и модернизации, и потому что после утраты Асадом северной части Сирии дальность действия сирийских ВВС уменьшилась. Теперь, когда в сирийском небе летают российские самолеты, Турция снова нервничает. Ей требуются дополнительные гарантии безопасности, но их следует давать в рамках взаимной договоренности.

Европейский Союз также должен внести свою лепту и уменьшить обеспокоенность России по поводу того, что Сирия может стать рассадником закаленных чеченских боевиков, входящих в такие группировки, как «Джейш-аль-Мухаджирин», которые могут начать атаки против бывших советских государств. Для этого европейские страны должны четко указать Анкаре на то, что нападения на курдов и отказ остановить финансовые потоки и поставки оружия группировке «Джейш аль-Фатх» (в составе которой воюют чеченские боевики) может негативно повлиять на вступление Турции в ЕС и на предоставление турецкой стороне помощи на несколько миллиардов долларов. Конечно, чеченские боевики также вступают в ряды ИГИЛ, но прекращение внешней поддержки всем радикалам в Сирии — лишь один важный компонент общей стратегии по снижению их боеспособности и сокращению сферы воздействия, которая может дойти до Москвы, Анкары и Вашингтона.

Когда все стороны согласятся на переговоры, они могут собраться в Москве, что будет соответствовать стремлению России играть ведущую роль в этом регионе. Переговоры могут привести к тому, что повстанцы и правительство вступят в прямую дискуссию, чего не удалось добиться в Женеве. Для этого Турция может дать гарантии сохранения финансовой поддержки оставшимся оппозиционерам не из числа салафитов при условии, что они откажутся от сотрудничества с «Джабхат ан-Нусрой» и возьмут на себя формальное обязательство по защите меньшинств. В свою очередь, Россия должна проинформировать Асада о необходимости проведения прямых переговоров, потому что Путин не может допустить превращения Сирии в бездонную бочку, куда придется бесконечно заливать финансовую и военную помощь. 

На время переговоров и переходного периода сирийской армии и повстанцам не из числа салафитов будет разрешено сохранить свое оружие, но только для защиты местного населения от ИГИЛ и прочих террористов. Для контроля над этим процессом в Сирию будет направлен контингент наблюдателей. Тем временем сражаться на поле боя плечом к плечу с обеими сторонами коалиции будет разрешено только тем неправительственным силам, которые воюют с салафитами — то есть отрядам народной самообороны курдов YPG численностью 25 000 человек, а также правительственным войскам и силам повстанцев, которые ведут статичную оборону своих районов. Поскольку роль YPG вызывает немало споров, перемещения этих отрядов придется согласовывать с турками. В конечном итоге удаление боевиков-салафитов из общей драки станет ключевым моментом для обеспечения прочного мира в регионе.

Новая Сирия должна будет стать федеративной страной. Это признает даже Асад: он ясно дал понять, что отказался от идеи освобождения некоторых районов от повстанцев. В алавитском автономном регионе Россия сохранит Тартус. Она будет нести ответственность за защиту христианских меньшинств и их бывших союзников. Страны Персидского залива и Турция продолжат контролировать свои зоны безопасности, оказывая финансовую помощь и выделяя миротворцев.

В районах проживания суннитов международная помощь будет направлена на то, чтобы лишить салафитов поддержки и дать возможность русским и западной коалиции вести борьбу против ИГИЛ. Безусловно, помощь не заставит фанатика сложить оружие, но если поддерживать участвующих в мирном процессе политиков, появится возможность помешать процессу вербовки в ряды салафитов. Продуманная помощь потребует особого контроля, поскольку возможностей для растрат и краж будет огромное множество.

Тем временем, курдские отряды будут играть роль сухопутных войск. Они отрежут Ракку в Сирии и будут душить ИГИЛ, в то время как поддерживаемые Россией и США силы в Ираке продолжат борьбу со своей стороны границы. Курдские отряды сохраняют нейтралитет по отношению к Асаду (хотя и отмечают, что со временем он должен мирно отказаться от власти), а также поддерживают хорошие отношения с русскими, американцами и не салафитскими элементами в рядах сирийских повстанцев. 

Чтобы начать переговоры в рамках такого плана, Москва уже принимала у себя руководителей повстанцев, лидеров курдов и иранцев. Но ее связи с государствами Персидского залива ограничены. Само собой разумеется, что Западу придется воспользоваться своими рычагами давления на Саудовскую Аравию, дабы та прекратила поддерживать суннитских радикалов. Фактически Соединенные Штаты уже продемонстрировали в 2008 году свою готовность и способность оказать дипломатическое давление на саудовцев, которые ограничили поддержку салафитов в Ираке. 

Есть также вопрос о том, кто будет оплачивать послевоенную реконструкцию страны. По оценке ООН, сирийской экономике потребуется на восстановление как минимум 30 лет. Россия и США должны будут возглавить международную конференцию доноров, которая обсудит вопросы возрождения Сирии. Ее следует провести по образу и подобию Мадридской конференции по восстановлению Ирака, которая состоялась в 2003 году. Тогда удалось собрать 33 миллиарда долларов в виде грантов и кредитов. Это лишь малая доля того, что понадобится для восстановления Сирии, однако это хоть какое-то начало. Российско-американское сотрудничество в рамках этого проекта также положит начало новое эпохе мягкой силы, оказывающей влияние на потенциальных союзников.

Времена меняются 

Может ли такая запутанная паутина дипломатического давления дать результаты? Пожалуй, эпоха мирного соперничества США и России за влияние на Афганистан, длившаяся до конца 1950-х годов, дает намек на то, чего можно достичь, если использовать помощь на закупку сельхозтехники, на рытье ирригационных каналов, на строительство заводов, а не на приобретение противотанковых ракет и автоматов Калашникова. Вместе с тем отсутствие свободных и честных выборов в Афганистане преподносит нам назидательный урок о том, насколько быстро все это может обратиться в ничто.

Прошлое показывает нам, насколько быстро меняются времена. В 2009 году, когда американский президент Барак Обама начал дипломатическую кампанию сближения с Сирией, Асад сказал: «Мы будем рады приветствовать его в Сирии, определенно. Я говорю об этом недвусмысленно». Обама в ответ выдвинул на первый план проблемные вопросы, однако выразил надежду на сотрудничество в будущем. В том же году бывший премьер-министр Ирака Нури аль-Малики (Nouri al Maliki) обвинил Асада в укрывательстве террористов, нанесших незадолго до этого удар по Багдаду. Сегодня Ирак, по сути дела, стал новым союзником Сирии. А ведь в 2009 году в Ираке не было ИГИЛ, а была только слабеющая «Аль-Каида». Видя, как быстро меняются времена, мы должны помнить о том, что на Ближнем Востоке нельзя ничего исключать.

Определенно можно сказать одно. Добиться перемен в этом кризисе могут только крупные игроки. Конечный результат понравится далеко не всем; а попытки создания суперкоалиций из десятков стран для ведения нескончаемых переговоров заведут ситуацию в еще больший тупик. Что еще хуже, соперничающие между собой коалиции будут вкладывать силы и средства в противоречащие друг другу цели.

США и России пора приступить к совместной работе, чтобы остановить поток смертоносного оружия, текущий в сирийскую преисподнюю, и устранить с полей сражений в Ираке и Сирии тех, кто никогда и ни с кем не вступит в переговоры. Таким образом, они расчистят путь к мирному переходу, и возможно, обеспечат Сирии лучшее будущее.

 

В новой книге исследуется будущее демократизации и стабильности в путинской России.

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev)— пишущий редактор журнала The National Interest, а также один из авторов книги Russian Foreign Policy: Vectors, Sectors and Interests (Внешняя политика России: векторы, секторы и интересы). Изложенное в статье является точкой зрения автора.

В период с 1989 по 1991 год действительно казалось, что мир может измениться в мгновение ока. Авторитарные и тоталитарные режимы всего мира моментально рухнут – в Латинской Америке, Восточной Европе, центральной части Африки и Восточной Азии – а им на смену придут новые власти, обещающие построить либеральную демократию западного образца. Кроме того, концепцию холодной войны заменили идеи «демократического мира», в котором государства, перенявшие демократические формы правления и принципы рыночной экономики, будут также поддерживать американское лидерство в международной системе и подтверждать повестку глобальной безопасности США.

Сегодня на смену энтузиазму тех времен пришли более пессимистические оценки. Уолтер Рассел Мид (Walter Russell Mead) жалуется: «Мрачная реальность такова, что демократия в большей части мира отступает». Некоторые организации, прежде всего, «Проект демократических преобразований» Института внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute) во главе с послом Эдрианом Басорой (Adrian Basora), который помогал распространять первую волну демократизации в Восточной Европе, в 25-ю годовщину окончания холодной войны пытаются провести инвентаризацию всего демократического предприятия и определить, какие меры должны принять Соединенные Штаты для продвижения вперед.

Другой проект инициировало несколько лет тому назад нью-йоркское отделение московского Института демократии и сотрудничества во главе с Андраником Миграняном. Его цель – по-новому взглянуть на некоторые представления о демократии в момент, когда «ценность, реальность и перспективы демократии подвергаются тщательной и скрупулезной поверке в различных частях мира». Данный проект в центр внимания помещает траекторию демократического развития в России в интересах анализа «вызовов нашему пониманию демократии и путей движения к ней». К Миграняну присоединился один из ведущих мировых теоретиков и обозревателей демократических переходных процессов Адам Пшеворский (Adam Przeworski), работающий в Нью-Йоркском университете. Совместно они провели серию семинаров и встреч, в результате которых и появился этот сборник на русском языке, опубликованный в 2013 году Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО). Спустя два года издательство Cambridge University Press опубликовало обновленный англоязычный сборник этих работ под названием Democracy in a Russian Mirror (Демократия в российском зеркале). Там Мигранян, Пшеворский и группа выдающихся американских, европейских и российских исследователей и экспертов рассматривают серию сложных вопросов, касающихся характера и определения демократии. В какой мере она определяется процедурными вопросами (состязательные выборы, ротация власти) и своей способностью служить интересам народа, отражая мнения и пожелания большинства тех, кем управляют власти? Каким путем передается согласие? Должна ли демократия предшествовать государственному строительству, или сначала должны появиться  и развиться сильные и эффективные институты? Каковы взаимоотношения между властью и демократией? И наконец, что самое важное: существуют ли разные и равноценные пути к демократии? В итоге это касается самого спорного из всех вопросов: кто устанавливает стандарты, по которым судят о политических режимах и, конкретно, кто способен оценить, является ли постсоветская Россия демократической, или процесс демократизации там только идет? 

В своем эссе в начале сборника Мигранян в выражениях не стесняется. Сильное государство это необходимое предварительное условие для создания прочной демократии, говорит он. Для этого необходимо учредить институты и установить необходимые правила, способные гарантировать, что различные группы и фракции смогут со временем бороться за власть, «не разрушая государство и не допуская появления хаоса и анархии». Конечная цель любой демократии – обеспечить процветание и благополучие граждан, находящихся под ее опекой. Суверенная демократия это та, чьи институты развиваются в результате внутренних процессов, а не навязываются извне иностранными силами (чьи цели, добавим мы, могут заключаться не в продвижении подлинной демократии, а в ослаблении государственной власти). Если демократия в России, как и в других странах, отстает, то причиной тому нехватка времени, а также неспособность и нежелание сегодняшних элит осуществлять «конструктивное сотрудничество», стабилизирующее и укрепляющее демократические процедуры в обществе. Это усугубляется продолжающимися кризисами в сфере экономики и безопасности, которые замедляют процесс демократизации. 

Проводя предварительные встречи, результатом которых стал выход сборника, Пшеворский поднял два вопроса. Во-первых,  если государство слабое, должны ли демократию «направлять» власти, способные защитить зарождающиеся демократические нормы от разрушающего воздействия ничем не ограниченной элиты? Во-вторых, может ли такая страна как Россия осуществить более полную и глубокую либерализацию, когда государство почувствует себя в достаточной степени защищенным от внешнего вмешательства? Мигранян определенно и утвердительно отвечает на оба вопроса. Далее он связывает проблемы демократического развития в России с неспособностью администраций Горбачева и Ельцина контролировать данный процесс и с предоставлением возможности олигархам и прочим навязывать слабому российскому государству и обществу изуродованную демократию, а также с попытками иностранных держав, начиная с США, использовать проблемы демократии и прав человека для вмешательства во внутреннее развитие России. На самом деле, сейчас существует немало жалоб на то, что Вашингтон использует данные проблемы против режимов, которые противостоят американским геополитическим интересам. Далее Мигранян отмечает, что такие попытки становятся менее заметны, как только страна начинает проводить более прозападную политику. 

Доводы Миграняна, которым в определенном мере вторят другие авторы, состоят в следующем. Нынешняя политическая элита в Кремле признает долгосрочную ценность демократической формы правления для безопасности и процветания России. Но пережив негативное воздействие от распада Советского Союза и последующих лет, она не желает идти ни на какую демократизацию, результатом которой становится слабость государства и так называемое «созидательное разрушение». Вместо этого система должна выпестовать и защитить по-прежнему слабую российскую демократию, и уже потом ослабить вожжи. 

Другие авторы сборника предлагают свою критику такого подхода, предупреждая, что сильное государство «не гарантирует безопасный путь к демократии». Особо резкая критика прозвучала из уст коллеги Пшеворского из Нью-Йоркского университета Стивена Холмса (Stephen Holmes). В его определении демократия это «привязка власти к обществу, которая, не лишаясь возможности действовать согласованно и последовательно, отвечает на общественные потребности, реагирует на общественные устремления, интересы и мнения». Власть в России, как царская, так и советская, не преследовала эти цели. По оценке Холмса, правительство Путина пока не сумело переделать российскую систему «нечувствительного, неподотчетного и оторванного от народа государственного управления». Государство пока не создало «систему, в которой политическая элита страны просто не может без последствий для себя игнорировать требования простых российских граждан». Холмс и некоторые другие авторы обеспокоены тем, что при нынешней администрации идет процесс, обратный сплочению народа, и что власть не принимает мер, позволяющих простым гражданам играть более весомую роль в политике страны.

Что же делать? Некоторые авторы видят выход для раскрытия системы изнутри в постепенной эволюции и преобразовании сосредоточенной на Владимире Путине персонализированной «вертикали власти». Это даст возможность усилить подотчетность государственных чиновников и активизировать участие общества в политическом процессе. Для этого совсем необязательны столкновения и борьба между государственной властью и населением. В то же время, как отмечают в своем анализе ряда восточноевропейских и евразийских государств Борис Макаренко и Андрей Мельвиль, переходный период может «застрять», а элита, которая на начальном этапе поддерживала реформы, может оказать сопротивление дальнейшим политическим переменам, если они начинают угрожать ее интересам. А Валерий Соловей (МГИМО) говорит тем, кто считает (и надеется), что Россия на грани новой революции, которая сбросит путинский режим (как двадцать с лишним лет тому назад был свергнут коммунистический режим) и приведет к более демократической форме государственного управления, что сейчас отсутствуют многие необходимые предпосылки для этого. Одна из основных предпосылок это исключительно  важный альянс как минимум части элиты и народных масс из общества. Кроме того, отсутствует убедительная идеология перемен. Самого по себе экономического спада и нарушений государственной эффективности недостаточно для начала революции. С ним соглашается Пшеворский, отмечающий, что преобразования происходят только тогда, когда «разногласия внутри режима становятся открытыми, и появляется пространство для мобилизации народа». 

В собственном анализе Пшеворский делает некоторые общие выводы, в которых более скрупулезно рассматривает складывающуюся в России политическую ситуацию. Когда выборы являются по-настоящему состязательными, они «поддерживают мирный порядок, давая конфликтующим политическим силам» возможность  для решения вопроса о том, кому будет принадлежать власть. Но выборы, в которых конкуренция отсутствует, также могут оказаться чрезвычайно важными для мира в обществе, поскольку они помогают узаконить существующее положение вещей или показывают, что у оппозиции отсутствует реальная база поддержки, и что действующее руководство правит с пассивного или даже активного согласия масс. Состязательные выборы или нет, любая власть все равно должна прислушиваться к источникам возможного недовольства и быть готовой к политическим уступкам. В то же время, государство должно определять, где и при каких обстоятельствах, будет применена сила, чтобы устранить вызовы своей власти. Таким образом,  Пшеворский и прочие говорят о том, что резкое деление режимов на демократические и недемократические не всегда дает пригодную типологию, ибо существует широкий спектр, в рамках которого власти так или иначе реагируют на давление общества и проявляют разную степень готовности идти на компромиссы.

В сборнике нет попыток разрешить поднятые вопросы или дать какие-то конкретные ответы. Мигранян с наибольшим оптимизмом среди авторов говорит о том, что администрация Путина закладывает фундамент прочного и эффективного демократического режима в России. Остальные относятся в этому с разной степенью скептицизма. Книга оставляет у читателя впечатление, что авторы «резко расходятся» в своих оценках того, есть ли в России условия для дальнейшего укрепления демократии, и будет ли такая возможность реализована в ближайшее время. Мигранян как спонсор сборника и Пшеворский как редактор его версии на английском языке полагают, что открытые дебаты с участием западных и российских авторов способствуют продвижению диалога. На их взгляд, сборник создан в духе гражданского несогласия, а не открытой полемики, которая сегодня зачастую является  определяющей чертой любых дискуссий о современной России. 

Но есть одно заключение, с которым, как кажется, согласны все. Это мнение о том, что судьбы демократии в России будут определять в основном сами россияне (то же самое можно сказать о Китае) в зависимости от того, чем обернутся внутренние процессы и тенденции, и что никакого западного вмешательства они не допустят. В отличие от продолжающихся в США дебатов об эффективности американских и западных усилий по продвижению демократии, авторы не считают, что внешнее давление или указания окажут существенное воздействие на траекторию российской политики. Этот сборник не даст утешения тем, кто рассчитывает на быстрые политические перемены в России по либеральному сценарию и надеется, что Америка сможет с минимальными усилиями  решить свои геополитические проблемы с Россией. А вот те, кто заинтересован в изучении вопросов, связанных с постепенным ходом и институциональным закреплением демократических преобразований, найдут в этой работе немало полезного и интересного.

 

Администрация ИК-5 в поселке Нарышкино Орловской области поместила в ШИЗО на 15 суток Олега Навального, брата лидера Партии прогресса Алексея Навального. Об этомсообщает "Медиазона" со ссылкой на руководителя пресс-службы управления ФСИН по Орловской области Анжелику Гавриловскую.

Навального поместили в штрафной изолятор за "злостное нарушение - хранение и использование запрещенных предметов", отметила Гавриловская. Она отказалась уточнить, о каких именно предметах идет речь.

В сегодняшнем номере журнала The New Times вышла первая колонкаНавального "Потемкинская тюрьма" о жизни в орловской колонии.

"Какая там формальная причина мы еще не знаем, с Олегом связи нет, но ему там уже шесть взысканий нарисовали (может, и больше уже), так что повод - не проблема. Ну сволочи, чего тут скажешь. Взяли человека в заложники и наказывают за то, что он посмел напомнить о себе статьей. У него должно было быть долгосрочное (трое суток) свидание с женой и ребенком в конце месяца - теперь отменяется и, видимо, их отменят вовсе", - пишет Алексей Навальный.

В августе Олег Навальный уже провел 15 суток в ШИЗО. "Наложили взыскание, как я понимаю, "за то, что спал в воскресенье днем", - писал тогда его брат. - Я разговаривал с ним по телефону несколько дней назад - очевидно было, что наша избирательная кампания, голодовка в Новосибирске и, главное, объявление митинга в Москве сильно сказывались на нем. Постоянные обыски и так далее. Вот взыскание это "за сон" наложили, и он мне сказал, что это похоже на повод для отправки в ШИЗО. Понятная тактика кремлевских трусов и мерзавцев - напомнить, то у них есть заложник, которому будет плохо, если я буду "народ баламутить". Я все помню, а Олег мне говорил, что все выдержит".

В начале августа освободившийся из ИК-5 Максим Быков рассказал "Медиазоне", что Олег Навальный боролся с нарушениями со стороны администрации колонии. "Администрация бы предпочла выстроить с ним отношения по такой схеме: "Мы не трогаем тебя - ты не трогаешь нас". Но его такая схема не устроила - скорее, он решил так: "Ребят, я вас трогаю, а вы делайте, что хотите", - сообщил Быков.

30 декабря 2014 года судья Замоскворецкого райсуда Москвы Елена Коробченко вынесла приговор братьям Навальным по "почтовому делу". Навальный-старший получил 3 с половиной года условно, а его брат - такой же реальный срок. Кроме того, каждого из осужденных оштрафовали на сумму 500 тысяч рублей.

Обвинение требовало для Алексея Навального 9 лет общего режима (а с учетом приговора по делу "Кировлеса" - 10 лет), для Олега - 8 лет общего режима. Прокуроры утверждали, что братья виновны по части 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения) и два года по пункту "а" части 3 статьи 174.1 УК (отмывание денежных средств группой лиц по предварительному сговору).

Однако Коробченко переквалифицировала обвинение со 159-й статьи на менее тяжкую 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), что и стало причиной назначения более мягких наказаний.

Как адвокаты осужденных, так и прокуратура обжаловали приговор. Надзорное ведомство возражало против переквалификации обвинения. Однако 17 февраля 2015 года Мосгорсуд оставил приговор в целом без изменений, лишь сняв с Навального-старшего 500-тысячный штраф.

3 марта стало известно, что Мосгорсуд не применил к братьям Навальным экономическую амнистию, поскольку они не возместили вмененный им ущерб. Возмещение ущерба "является обязательным условием для применения данного акта об амнистии", подчеркивалось в апелляционном определении суда по "почтовому делу".

Семьи сегодня совершают переход от пары «ребёнок-король с родителями» к паре «короли с ребёнком». Но главная особенность современных пар – это их зацикленность на работе и «супермаркете», что не оставляет сил на эмоции. Особый мир российской семьи: женщина снимает ответственность за свой доход, но хочет контролировать мужчину и детей.

Семья одной из первых подвергается трансформации при переходе к «новому миру». Уже сегодня видно, как будут выглядеть семейные отношения в победившем постиндустриальном обществе.

Главные тенденции, характеризующие тип современной семьи, который доминирует в Европе и США с середины 1960-х годов, демографы связывают с изменениями в системе ценностей, прежде всего, с ростом индивидуализма и рационализма. Это проявляется в уменьшении численности браков, распространении сожительств (когабитационных союзов), падении рождаемости и её «старении», преобладании малодетных семей, увеличении числа внебрачных детей и распространении добровольной бездетности. Известный демограф Дирк ван де Каа охарактеризовал эти перемены, назвав их переходом от «золотого века» брака к когабитационному союзу; от пары «ребёнок-король с родителями» к паре «короли с ребёнком»; от контрацепции в целях предохранения от беременности к контрацепции как самовыражению; от однородного хозяйства к разнообразным типам семьи и домашнего хозяйства.

О динамике семейных ценностей говорят результаты европейского исследования, начавшегося ещё в 1978 году (к 2000 году в нем участвовало 33 страны, в том числе Россия – она присоединилась к исследованию в этом году; было опрошено 40000 человек; здесь и далее данные Ольги Стоюниной-Здравомысловой, сотрудницы «Горбачёв-фонда»). Они подтверждают представления о том, что традиционные семейные ценности, такие как стабильный брак, наличие детей, их «центральность» в жизни женщины, слабеют.

Здесь и далее иллюстрации – из книги «Что нас ждёт в 1975 году. Каким виделся будущий мир в 1962 году».

Вверху: Система дистанционного мониторинга в здравоохранении. Этот кардиостимулятор с радиопередатчиком: если с сердцебиением что-то не так, то врач вмешивается в процесс, заодно посылая сигнал на расстояние до 4 км. 

(Плёночные учебные машины предложат ученику 4 кнопки с вариантами ответа. Набранный результат распечатывается на листке, похожем на кассовый чек. Позволяет разгрузить живых учителей и экономить бумагу)

Результаты европейского исследования свидетельствуют, что постепенно размывается традиционная форма совместной жизни – семья, основанная на зарегистрированном браке. Если в 1990 году 14% опрошенных согласились с тем, что брак стал пережитком прошлого, то в 1999-м ответивших так было уже 20% (Россия соответствует среднему показателю). Сегодня этот показатель уже 26%. В большинстве стран, участвовавших в исследовании, не только вырос удельный вес зарегистрированных разводов по отношению к бракам, но развод стал в большей степени оправдываться (по десятибалльной шкале одобрения/неодобрения средняя оценка составила 5,5, в России этот показатель 5,2).

Желание иметь детей не всегда связывается с созданием семьи. Так, 41% шведов и 40% финнов полагали, что ребёнку не обязательно иметь обоих родителей. В России 53% опрошенных высказали позитивное отношение к образу жизни матери-одиночки (больше, чем в среднем по всем странам, где этот показатель составляет 44%). В некоторых европейских странах упала значимость наличия детей в семье, хотя для большинства людей она остается по-прежнему высокой. В России – средний показатель оценок, но здесь чаще, чем в других европейских странах, встречается мнение, что жизнь женщины полноценна только тогда, когда у неё есть дети. Так считают 83% опрошенных россиян (для сравнения: в Голландии эту идею поддерживают лишь 7% респондентов). Но постепенно Россия тоже движется в сторону европейского выбора, где ребёнок – не главное в семье.

Результаты исследований, проведенных в США, показали, что за последние двадцать лет в представлениях американцев о хорошей жизни ослабевали позиции семьи, в то время как значимость денег укреплялась: важность «счастливого брака» для «хорошей жизни» снизилась с 84 до 77%, а необходимость «иметь много денег» возросла с 38 до 55%.

(Концепт кухни 1975 года. Посуда моется ультразвуком. Холодильник и морозилка могут перемещаться вверх-вниз. А еда – обеззараживаться радиацией)

В европейском исследовании было выделено три группы стран. Первую составили развитые западноевропейские страны (Голландия, Бельгия. Дания, Швеция, Исландия, Северная Ирландия, Франция, Великобритания, Австрия). Их жители делают акцент на семье (88%), работе (52%) и свободном времени (43%). Несмотря на высокую значимость семьи, именно в этих странах произошли примечательные перемены в отношении к семейным ценностям: брак чаще расценивается как пережиток, не осуждаются аборты, распространено несогласие с тем, что родители должны жертвовать всем для детей, утверждается высокая ценность самореализации и карьеры не только для мужчин, но и для женщин.

Характерный пример из опроса, проведенного во Франции: в 1990 году восемь француженок из десяти полагали, что женщина не может добиться успеха в жизни, не имея профессии. В отличие от 60-х, французские родители утверждали, что они придают такое же значение учёбе девушек, как и учёбе мальчиков, и большинство из них хотели, чтобы дочери сделали в профессии блестящую карьеру.

Вторая группа – страны, в которых доминирует консервативный взгляд на семью, основанный на религиозных традициях (Италия, Мальта, Польша, Румыния, Греция). В этих странах особенно высока ценность семьи (89%), работы (69%) и религии (46%). Третья группа (15 стран, среди которых постсоциалистические страны, включая Россию, а также Германия, Испания и Португалия) принадлежит к промежуточному типу. В них доминируют ценности семьи (80%) и работы (58%) при самых низких, по сравнению с двумя другими группами стран, показателях ценности свободного времени (24%) и религии (15%).

(Гибрид духовки и морозилки. Приготовленная заранее еда замораживается и категоризируется – а затем хозяйка нажимает нужные кнопки, и выбранная еда размораживается и разогревается менее, чем за полчаса)

Американская исследовательница Арли Хохшилд известна своими открытиями новых социальных фактов и феноменов, влияющих на глубинные эмоциональные связи между людьми. В своих книгах она показывает, что в крайне рационализированном современном обществе, пронизанном идеологией рынка, семья и дом вытесняются на периферию, становятся маргинальным образованием. Люди уделяют им меньше времени и сил, поскольку стержнем их жизни становится работа, требующая всё больше времени и постоянной концентрации усилий. «Время для эмоций» становится роскошью, доступной немногим, а, следовательно, семья начинает восприниматься как бремя. Постоянная нехватка времени и сил для выполнения семейных обязанностей вызывает постоянное чувство вины (особенно присущее женщинам), раздражение, ведет к росту конфликтов.

Хохшилд утверждает, что прессинг современной жизни всё глубже вталкивает мужчин и женщин «в работу» и «в супермаркет». В повседневной реальности семья и близкие всё менее способны оставаться центром жизненного мира, однако для большинства людей они тем самым приобретают более высокую ценность, чем раньше. «Мы оберегаем и лелеем в глубине души идею заветной семьи, и мы отделяем этот идеал от практики», – объясняет этот парадокс Хохшилд.

Если «классическая семья» (отец-кормилец и мать-домохозяйка, прожившие в браке с юности до старости и вырастившие нескольких детей) определяла судьбу человека, то современная семья представляет собой один из проектов, которые человек осуществляет в течение жизни. По мнению известного английского социолога Энтони Гидденса, это сопряжено с меняющейся ролью традиции в жизни современного человека, а в сфере интимной жизни выражается изменением идеала любви. «Романтический» идеал, предполагавший сохранение супружеских отношений на протяжении всей жизни и экономическую зависимость женщины от мужчины, постепенно сменяется идеалом «чистых отношений». В них на первое место выходит ценность интимности, которая предполагает эмоциональную открытость друг другу и равный «обмен» эмоциями. «Чистые отношения» в отличие от романтических, в принципе, не строятся с целью брака или даже сожительства Основанная на таких отношениях совместная жизнь продолжается лишь до тех пор, пока сохраняется взаимное, эмоциональное удовлетворение, открытость и доверие друг другу.

РАБОТА ПОЛИЦИИ В АНГЛИИ ЭТО ЧЕТКОСТЬ, ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПОРЯДОК. НАС ВОТ СРАЗУ ПРЕДУПРЕДИЛИ ЧТО КРУГОМ КАРМАННЫЕ ВОРЫ

ЛЮБИМ МЫ ОБУСТРОИТЬ СВОЮ КВАРТИРУ. МОЗАИЧНАЯ ПЛИТКА РЕШАЕТ МНОГИЕ НАШИ ЗАПРОСЫ. КАКИХ ТОЛЬКО КОЛЛЕКЦИИ ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЮТ. ЭТО МНОГООБРАЗИЕ КЕРАМИЧЕСКОЙ ПЛИТКИ ДЛЯ СТЕН, ПОТОЛКА.СОВРЕМЕННАЯ КЕРАМИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ ЭТО СТИЛЬ И ГАММА МНОГИХ ЦВЕТОВ, КОТОРЫЕ УСПОКАИВАЮТ ВАШУ ДУШУ И ЗРЕНИЕ..

ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ ВСЁ ЧТО ВАМ НАДО, ТОГДА ВАМ СЮДА..

http://kerama-marazzi.com.ua

НУ А ЕСЛИ ВАМ НУЖНА БОЛЕЕ ТОНКАЯ ПРОДУКЦИЯ, ТО ИСПОЛЬЗУЙТЕ КЕРАМИЧЕСКУЮ ПЛИТКУ МОЗАИКА. ТАКАЯ МОЗАИЧНАЯ ПЛИТКА, ДОЛГОВЕЧНА И РАДУЕТ ГЛАЗА МНОГООБРАЗИЕМ ЦВЕТОВ И ОТТЕНКОВ..

ВОТ ПОСМОТРИТЕ..

kerama marazzi мозаика  

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ ЧТО КОМПАНИЯ KERAMA MARAZZ,РАБОТАЯ НА ВСЕМ ПРОСТРАНСТВЕ СНГ, ВСЕГДА БОРЕТСЯ ЗА ТО ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЗАПРОСЫ ПОКУПАТЕЛЕЙ.ВАМ ДАЖЕ НЕ НАДО НАПРЯГАТЬСЯ В ВЫБОРЕ ДИЗАЙНА, ОПЫТНЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ ПОМОГУТ ВАМ ДОБРЫМ СОВЕТОМ И ПРЕДЛОЖАТ САМЫЕ ВЫГОДНЫЕ ЦЕНЫ.

НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЯ И ЗАКАЗЫВАЙТЕ НАШ ТОВАР!

Западные военные аналитики, сконцентрировавшиеся на недостатках техники, недооценили военную мощь Москвы

США и Евросоюз неверно истолковали военные реформы России и недооценили ее военный потенциал. Такой вывод сделали авторы нового доклада, подготовленного Европейским советом по международным отношениям. 

Оперативно-тактические слабые места российских вооруженных сил стали очевидными во время войны между Грузией и Россией 2008 года, когда подготовленные США грузинские войска оказались гораздо более маневренным и мотивированным противником, чем Кремль ожидал.

В результате Россия инициировала чрезвычайно масштабные военные реформы, впервые с 1930-х годов, которые включали в себя три ступени, как говорится в докладе Европейского совета по международным отношениям:

Во-первых, повышение профессионализма армии путем пересмотра программы подготовки персонала и сокращения числа призывников; во-вторых, повышение боевой готовности путем модернизации командной структуры и проведения дополнительных учебных мероприятий; в-третьих, перевооружение и усовершенствование военной техники.

США и Европа поначалу сконцентрировали внимание на третьей ступени реформ, которая до сих пор не была реализована в полной мере, проигнорировав тот существенный прогресс, которого Россия достигла по первому и второму пунктам.

Практически незаметно для западных обозревателей российские вооруженные силы сумели избавиться от основных организационных недостатков, берущих свое начало в советской и царской эпохах, и подготовить профессиональный офицерский состав.

«Впервые у российской армии появилась пирамидальная структура, в рамках которой решения принимаются несколькими высокопоставленными офицерами на ее вершине, и большее число офицеров служит непосредственно в рядах войск», — говорится в докладе. Более того, зарплаты офицеров выросли в пять раз, и в армии были введены новые методы управления. Эти реформы также позволили сэкономить значительное количество средств, которые были использованы для повышения числа профессиональных военных в рядах вооруженных сил России:

Это позволило военным использовать более высокотехнологичное оружие (срок службы призывников слишком короток, чтобы их можно было обучить использованию сложных орудийных систем) и повысить боевую готовность элитных войск (десантников, морской пехоты и отрядов специального назначения). 

Система военного образования также подверглась реформам — за основу были взяты элементы систем, действующих в Швейцарии и Австрии — с целью внедрить в нее «новейшие (западные) методы управления». Более того, была введена новая форма и личное оружие, что позволило в целом укрепить уверенность и боевой настрой.

Второй этап реформ предполагал усовершенствование командной структуры и реорганизацию российских вооруженных сил путем сокращения их номинальной численности на 43% и создания более малочисленных и подвижных подразделений: из 23 прежних дивизий было сформировано 40 бригад нового образца. 

Прежняя советская практика мобилизации — призыв резервистов для увеличения боевого потенциала — была отменена, и вместе с ней были упразднены ненужные административные органы. «[Новые] военные округи были трансформированы в объединенные командования, и их число было уменьшено. Это позволило сократить число уровней иерархии, поскольку военные округи теперь имеют доступ ко всем сухопутным, воздушным и морским силам в их зонах», — говорится в докладе Европейского совета по международным отношениям.

Более того, число военных учений было существенно увеличено, а масштабные учения проводятся постоянно, чтобы проверять боевую готовность воздушно-десантных подразделений  и бригад нового образца.

«Хотя высокий уровень боевой готовности пока не был достигнут, необходимо помнить, что до начала реформ некоторым подразделениям российской армии требовался год на подготовку перед переброской в Чечню», — отметили авторы доклада.

Результатом этих реформ стало то, что Москва смогла поддерживать полностью укомплектованные формирования численностью в 40 и 150 тысяч военнослужащих в состоянии боевой готовности у российско-украинской границы в течение нескольких месяцев, и одновременно проводить военные учения с участием 80 тысяч военнослужащих в других частях страны.

В докладе не говорится о том, что эти три стадии масштабной военной реформы далеки от завершения — в особенности это касается третьей стадии, связанной с внедрением нового оборудования.

Авторы доклада проанализировали последнюю фазу, которую западные обозреватели ошибочно интерпретировали, преувеличив сложности, с которыми должна была столкнуться российская оборонная индустрия, и сделав вывод о безуспешности реформ. «Однако это говорит о неверном понимании сущности реформ. На начальных этапах не ставилась цель создать новую армию в смысле техники: тогда задача заключалась в том, чтобы гарантировать то, что существующая техника готова к применению, и чтобы сделать применяющую ее организацию более эффективной и профессиональной», — говорится в докладе.

В итоге западные военные аналитики недооценили военный потенциал российских вооруженных сил и проигнорировали такие оперативные аспекты, как уникальный подход России, который заключается в слиянии традиционных и нетрадиционных методов ведения войны. 

Коснувшись темы военной кампании Владимира Путина в Сирии, авторы доклада отмечают, что она не опирается «ни на ключевые преимущества вооруженных сил, ни на военную концепцию Москвы». Далее авторы доклада указывают, что из-за ограниченности логистического потенциала российской армии за пределами Европы и территорий бывшего Советского Союза, операции — особенно такие, которые предполагают использование российских тяжелых наземных платформ — будут носить ограниченный характер и смогут проводиться лишь в течение непродолжительного периода времени

 
 

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

На уходящей неделе Комитет протестных действий (КПД) определился с названием, временем, местом и форматом очередной большой протестной акции в Москве. «Марш перемен» пройдет в столице 15 ноября. Организаторы — ПАРНАС и КПД (ожидается, что в ближайшее время к инициативе присоединятся и другие оппозиционные партии и движения) — планируют в положенный срок подать в мэрию заявку на демонстрацию от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, где должен состояться митинг. Предполагаемое число участников — 50 тысяч человек. Основные лозунги и призывы будут сформулированы уже на ближайшем заседании КПД. Очень скоро у акции появится и собственный сайт.

В былые времена организаторы подобного рода акций придерживались иной стратегии: заявка подавалась на какую-нибудь из центральных улиц и площадей с ясным пониманием, что условную Тверскую мэрия все равно не согласует. Однако обе стороны отдавали себе отчет в том, что повышенный запрос является стартовой переговорной позицией и поддается определенной корректировке. В итоге заявители соглашались на менее дерзкий маршрут, который, тем не менее, пролегал в центре города. Как правило — внутри Садового кольца. Все помнят марши и митинги на Якиманке, на Болотной площади, на проспекте Сахарова, на Бульварном кольце. Можно сказать, что у организаторов протестных акций и Департамента общественной безопасности при мэрии Москвы (именно это подразделение отвечает за массовые мероприятия в городе) в какой-то момент сложился определенный консенсус, который был порушен с началом активных действий России в отношении Украины — аннексии Крыма и войной на Донбассе.

С весны прошлого года мэрия, цинично и хладнокровно игнорируя интересы граждан и Конституцию РФ, предлагает оппозиции демонстрировать свое отношение к происходящему в России на глухих окраинах Москвы. Мнения по поводу того, стоит ли соглашаться на такие условия, внутри самой оппозиции разделились. Одни говорили (и продолжают говорить), что нет ничего зазорного в том, чтобы устраивать акции в отдаленных районах. Дескать, там тоже люди живут, и с этим тезисом трудно не согласиться. Другие замечали (и продолжают замечать), что протестная демонстрация в определенном смысле — символическое действо и место ее проведения имеет первостепенное значение. И если мы все эти годы выходили в центр города, то почему сегодня надо соглашаться на унизительные условия? Не является ли это отступлением и сдачей некогда завоеванных позиций?

Организаторы «Марша перемен» исходят из установки, что в Москве много людей, которые считают для себя важным высказывать свое отношение к действующей власти именно в местах ее, надеемся, временной дислокации. То есть в центре города. Поэтому мы, что называется, на берегу договорились: 15 ноября мы выйдем на одну из центральных улиц и площадей. Однако, спросите вы, что же помешает московским начальникам в очередной раз отказать оппозиции в ее законных требованиях и послать нас маршировать к МКАДу?

Нам представляется, что попробовать переломить ситуацию с протестными действиями в Москве можно сегодня только одним способом — уже на стадии организации привлечь к подготовке акции сотни, а возможно, и тысячи москвичей. Я говорю о масштабном волонтерском движении с организацией многочисленных пикетов, раздачей уведомительных материалов, сбором подписей под требованием согласовать нашу акцию в центре. Поверьте, если в момент обсуждения в мэрии нашей заявки у ее дверей будут стоять сотни москвичей и спокойно, не нарушая никаких законов, ждать результата, если власти воочию убедятся в том, что в этот раз они столкнулись с жестким сопротивлением, московские чиновники и их начальники из Администрации президента сто раз подумают, прежде чем пробовать в очередной раз навязать нам унизительное решение.

Конечно, предлагаемый формат предусматривает некоторое перераспределение ответственности. Оппозиция как бы говорит москвичам: вы хотите акцию в центре? Отлично, тогда надо приложить усилия, сами мы не справимся.

Сопряжена ли подобного рода деятельность с определенными рисками? Да, конечно. Можем ли мы быть уверены в том, что московская полиция не станет вмешиваться? Нет, не можем. Каковы шансы тех, кто сочтет для себя необходимым участвовать в этой кампании, в какой-то момент обнаружить себя в автозаке? Они достаточно велики. Но надо ясно осознать: мы все вместе сегодня оказались у той черты, когда иных способов попробовать отстоять свою честь, свое достоинство, свои гражданские права просто не существует. А дальше — персональный выбор за каждым.

Всемирный общественный форум «Диалог цивилизаций» проходит ежегодно на греческом острове Родос под патронажем его учредителя Владимира Якунина. До недавнего времени Якунин возглавлял российские государственные железные дороги и был близким союзником Владимира Путина. Сейчас его исключили из путинского окружения, но в этом месяце он все равно открыл свой форум на Родосе. Когда Якунину задали вопрос по поводу причастности к коррупционному скандалу, из-за которого он впал в немилость, бывший руководитель гневно опроверг эти слухи. Только «идиот или провокатор» мог сказать такое, заявил он репортеру из Politico. Спустя несколько минут он показал тому же самому репортеру часы за 140 000 евро и заявил: «Если что-то хочется купить, что здесь такого неправильного?»

На форуме, как и прежде, собрались люди, готовые одобрять российские взгляды на мир. Там был бывший чешский президент Вацлав Клаус, назвавший сирийскую авантюру Путина «логичным шагом». Там был директор по политическим вопросам из пользующегося российской поддержкой аналитического центра Институт демократии и сотрудничества Джон Лафлэнд (John Laughland) который заявил, что это ЦРУ задумало Евросоюз в рамках американского плана порабощения  Европы. Еще там были десятки других экспертов и политиков со всего мира.

Когда-то у нас имелся специальный вокабуляр для характеристики таких организаций, как Институт демократии и сотрудничества. Во времена холодной войны мы вели речь о подставных организациях, таких, как Всемирная федерация профсоюзов или даже Коммунистическая партия США, которые были якобы независимыми, но на самом деле тайно получали деньги от СССР. Такими организациями руководили «агенты влияния», которые сознательно отстаивали  интересы Советского Союза на Западе, или «полезные идиоты», которые делали то же самое, но неосознанно, обычно из-за своей идеологической наивности. 

Но времена изменились, и теперь уже нельзя проводить прямые параллели. Клаус, которого невозможно назвать идиотом, не скрывает свои финансовые связи с Москвой. Да и этот форум не скрывает свои связи с Россией. Вместо этого они открыто пытаются придать легитимность антиевропейским, антинатовским и антизападным взглядам российской элиты. В попытке продемонстрировать респектабельность форума его организаторы разместили на своем официальном сайте логотипы влиятельных «партнеров» со всего мира. Но не все эти партнеры реальны: представитель Совета по международным отношениям, логотип которого размещен на сайте, сказал мне, что Совет не поддерживает этот форум. Но если взлянуть мельком, вы никогда об этом не узнаете.

Еще сложнее классифицировать действия некоторых известных политиков. К примеру, министр финансов Чехии Андрей Бабиш (Andrej Babis) и чешский президент Милош Земан (Milos Zeman), когда-то регулярно присутствовавшие на форуме, часто повторяют российские лозунги, как это иногда делает и премьер-министр Словакии Роберт Фицо (Robert Fico). В августе и начале сентября 2014 года эта тройка единодушно выступила против западных санкций в отношении России, использовав похожие доводы. Земан назвал их «неэффективными», Бабиш - «ерундой», а Фицо - «бессмысленными». Позже они немного изменили риторику и стали указывать на кризис с беженцами и радикальный ислам, называя их «истинными» угрозами для Европы. «Кризис с беженцами угрожает Чешской Республике больше, чем Россия», - заявил Бабиш в сентябре. «Исламский терроризм в большей степени угрожает Европе, чем Россия», - сказал в мае Земан.

Подобно венгерскому премьер-министру Виктору Орбану, эти политики имеют веские внутриполитические причины для выражения словесной поддержки Путину: они хотят воспользоваться прокатившейся по Европе волной недовольства Евросоюзом и «истэблишментом» и извлечь для себя материальную выгоду из неудовлетворенности экономической ситуацией. Еще в первые годы существования Евросоюза политики обнаружили, что очень удобно обвинять Брюссель во всех тех проблемах, которые они не могут решить. Но, возможно, у них есть и другие мотивы. Близкий советник Земана руководил отделением российской нефтяной компании «Лукойл». Бабиш, который является одним из самых богатых граждан Чехии, владеет компаниями, в больших объемах потребляющими российский газ.

Но я бы не стала несправедливо выделять только политиков из Центральной Европы, потому что есть много других европейцев, готовых по таким же сомнительным мотивам поддерживать российскую внешнюю политику. Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони поддерживает как политические, так и финансовые отношения с Путиным. То же самое делает и бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Эти люди - далеко не идиоты, но при этом секретными агентами, шпионами и предателями они тоже не являются. Тем не менее, они продолжают каждый  по-своему упорно работать над тем, чтобы подорвать западную систему безопасности и поддержать распространение российского авторитаризма в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Так как же назвать этих людей? Для новой эпохи нам необходимо изобрести новый вокабуляр.

 

Глубокая интеграция России в мировую экономику в значительной мере усложняет применение стратегии периода холодной войны

 Знаки времени окружают нас со всех сторон. Эстония возводит 2,5-метровую металлическую стену, укрепленную колючей проволокой вдоль большей части своей границы с Россией, и готовится усилить ее высокотехнологичными дронами, сенсорами, радарами и камерами. Соседняя Латвия тоже объявила о своих планах построить такие стены на своих восточных границах. Польша планирует поставить ультрасовременные наблюдательные вышки на границе с российским анклавом, городом Калининград.

И, разумеется, Украина тоже рассматривает возможность возвести стену на своей границе с Россией. Очевидно, новая эпоха сдерживания началась. Соседи России, опасающиеся, что скоро и на их территории появятся зеленые человечки, готовые начать новые гибридные войны, строят высокие станы и повышают бдительность.

Между тем, некоторые ведущие западные комментаторы призывают к возрождению духа «Длинной телеграммы» Джорджа Кеннана (George Kennan) и статьи мистера Икс, которые стали философской основой западной политики сдерживания экспансионистского Советского Союза. В ноябре 2014 года в издании Foreign Affairs была опубликована статья профессора Ратгерского университета Александра Мотыля, в которой он призвал Запад «разработать серьезную, надежную, долгосрочную стратегию в ответ на экспансионизм России. И, разумеется, она должна включать в себя сдерживание».

Джеймс Голдгейер (James Goldgeier), декан Факультета международной службы Американского университета, написал в издании Slate, что «нам необходимо возродить стратегию сдерживания, чтобы противостоять агрессии России». Александр Гольдфарб (Aleksandr Goldfarb), эмигрировавший из Советского Союза, выдвинул схожую мысль в одном из своих недавно опубликованных постов.

Итак, перефразируя формулировки Кеннана, можно ли новую агрессивную Россию «сдержать путем грамотного и продуманного применения контрсилы в ряде постоянно меняющихся географических и политических пунктов в соответствии с изменениями и маневрами» российской политики?

Шаги НАТО, согласованные на прошлогоднем саммите этого альянса в Уэльсе — создание военных объектов в Прибалтике, Польше и Румынии, увеличение числа военных на восточной границе альянса и создание специальных сил быстрого реагирования, которые могут оказать помощь членам НАТО в течение двух дней — несомненно, выглядят как шаги в правильном направлении. На этой неделе в своем выступлении министр обороны США Эш Картер (Ash Carter) заявил, что Вашингтон «предпримет все необходимые шаги, чтобы сдержать пагубное и дестабилизирующее влияние России, ее агрессию и принуждение».

Но на дворе не 1947 год. И любые серьезные попытки сдержать Россию Владимира Путина — которая в отличие от Советского Союза глубоко интегрирована в глобальную экономику — будут совершенно не похожи на стратегию сдерживания времен холодной войны. Это объясняется тем, что в отличие от эпохи холодной войны, когда мир поделился на две диаметрально противоположные системы, современный конфликт между Россией и Западом разворачивается в контексте очень глубокой интеграции России в западную систему и ее мастерского умения использовать принципы прозрачности ради достижения ее непрозрачных целей.

Кроме того, в отличие от Советского Союза, современная Россия уже не является идеологической державой, стремящей к глобальной гегемонии посредством военной экспансии. В сущности, она представляет собой преступный синдикат, замаскированный под государство. Путин вместе с уголовными авторитетами, входящими в его близкое окружение, используют коррупцию в качестве инструмента управления государством, чтобы укреплять свой режим, расширять свое влияние и обогащаться.

В докладе центра Chatham House 2012 года Джеймс Грин (James Greene) отметил, что Путин использовал «коррумпированные транснациональные схемы, беспрепятственно простирающиеся по всей территории бывшего Советского Союза и просачивающиеся за его пределы», чтобы расширить свое «теневое влияние за пределами границ России» и привлечь сторонников.

Чтобы добиться этой цели, Москва пользовалась самыми разными инструментами, от теневых энергетических  сделок до создания сетей подставных компаний, от спекуляций на Лондонской бирже до финансирования экстремистских политических партий в Европе. Ее успехи в достижении своих целей повышают экономические издержки в случае конфликта, уменьшают желание противостоять Москве и предоставляют ей готовое лобби в западных столицах. Кремлю удалось сделать глобализацию своим оружием.

В отличие от Железного занавеса и армий, стоящих лицом к лицу у Фульдского коридора, главная линия разлома в текущем конфликте проходит между западной зоной прозрачности и сферой коррупции, где господствующие позиции занимает Москва. Таким образом, любая политика сдерживания должна в первую очередь включать в себя пункт об ограничении российской сферы коррупции и расширении западной сферы прозрачности. 

«Передовой линией политики сдерживания являются нерусские государства, находящиеся на потенциальном маршруте экспансии России. Если оценивать ситуацию с таких позиций, то раздробленная Украина выполняет такую же роль, какую выполняла раздробленная Германия, — написал Мотыль в Foreign Affairs. — Поэтому Украина должна стать получателем такой же финансовой, политической и военной помощи».

В эту категорию попадают также Грузия и Молдова. Однако любая эффективная стратегия сдерживания России сегодня не должна ограничиваться этим. Она должна включать в себя меры по лишению России ее способности использовать и злоупотреблять динамизмом и прозрачностью западных экономик.

Первым шагом в этом направлении стало введение санкций против России, которые ограничивают ее доступ к западным банкам. Далее нам необходимо пролить свет на ту сеть теневых подставных компаний и структур, которые Россия создала в Европе, чтобы отмывать деньги и тайно увеличивать свое влияние, а также сделать более прозрачными такие сферы, как, к примеру, лондонский рынок недвижимости.

Как пишет Мотыль, новая стратегия сдерживания также должна включать в себя «ограничение способности России использовать энергоресурсы в качестве оружия». Это потребует от нас ограничить зависимость Европы от российского природного газа и строго следовать антимонопольным законам Евросоюза в отношении «Газпрома.

А ключевым запасным оружием, разумеется, станет запрет доступа к системе SWIFT, которая обеспечивает безопасность финансовых трансакций по всему миру. Главная особенность преступного синдиката заключается в том, что ему необходима здоровая экономика, способная его подпитывать. А если лишить Путина и его друзей этого, мы сможем эффективно сдерживать агрессию России.