Отношение России к израильской военной силе и желание Иерусалима сохранить свои позиции на фоне изменения баланса сил в регионе закладывает основы для хорошего российско-израильского сотрудничества, которое может оказаться лучше, чем сотрудничества по Сирии Москвы и Вашингтона.

Пентагон заявил, что отклоняет предложение Москвы об упорядоченной координации действий в Сирии с министерством обороны России и ограничится получением технической информации по этим вопросам. Одновременно в Тель-Авиве в здании Генштаба прошли первые переговоры между российскими и израильскими военными на уровне заместителей начальников генштабов армий двух государств — как раз такие переговоры, от которых отказались США. Готовность Израиля к переговорам отражает стремление сохранить определенную свободу действий в воздушном пространстве Сирии, естественным образом ограниченную тем, что впервые за долгие десятилетия к северу от Израиля действует современная и хорошо оснащенная авиация. Эти переговоры отражают также желание России избежать столкновений с Израилем в небе над Сирией

Не стоит удивляться, что российская сторона моментально удовлетворила просьбу премьер-министра Биньямина Нетаньяху о встрече с президентом России Владимиром Путиным после того, как стало известно о развертывании российских войск в Сирии, и что координация действий между военными происходит быстро и относительно гладко. Несмотря на традиционную близость Израиля к США, Иерусалим и Москва сотрудничают в сфере безопасности намного теснее, чем кажется со стороны. Во время беседы бывшего президента Шимона Переса с Владимиром Путиным на открытии Пекинской олимпиады летом 2008 года Израиль был предупрежден о готовящейся войне против Грузии. Работавшие в этой стране израильские частные военные советники (в том числе, бригадный генерал запаса Галь Гирш) получили распоряжение заблаговременно уехать. Помимо этого, Израиль продавал России БПЛА, несмотря на то, что Россия поставляет оружие некоторым враждебным странам. В прошлом израильские представители объясняли сохранение добрых отношений с Россией, несмотря на напряженность между Москвой и Западом и растущее число нарушений прав человека, говоря об опасениях за судьбу сотен тысяч российских евреев. Но эти опасения, скорее всего, лишены оснований. К тому же, Владимир Путин сам заинтересован в сотрудничестве с Израилем.

До сих пор нет единства мнений по поводу реального отношения Путина к евреям. Его многочисленные сторонники в еврейской общине России говорят, что президент — великий лидер, свободный от антисемитизма, в том числе, потому, что в детстве и молодости у него были еврейские друзья, и благодаря влиянию, оказанному на него еврейскими учителями. Его критики в ответ говорят, что поддерживаемые Кремлем СМИ регулярно дают трибуну отрицателям Холокоста и людям, называющим евреев источником бед всего мира. Но и противники Путина признают, что президент уважает евреев и жалеет, что многие ученые и исследователи уехали из страны после распада СССР. Подобные чувства, отчасти преувеличенные, он испытывает к еврейскому государству и его военным возможностям. Все годы пребывания у власти Путин старался регулярно принимать израильских лидеров. Он предпочитает беседы тет-а-тет, и премьер-министры Ариэль Шарон, Эхуд Ольмерт и Биньямин Нетаньяху получали от него обещания не поставлять Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300. До сих пор Россия держит слово, и, несмотря на противоречивые заявления недавнего времени, все еще неясно, получит ли Иран когда-нибудь это оружие.

Во время встречи Путина с Ольмертом через несколько месяцев после Второй Ливанской войны израильские военные показали российским коллегам осколки изготовленных в России противотанковых ракет. Не все поверили заверениям Москвы, что противотанковые ракеты попали в руки боевиков «Хезболлы» от сирийских военных без ведома России. Но совершенно точно, что в годы, предшествовавшие гражданской войне в Сирии, поставки оружия из РФ значительно сократились, и большая часть сотрудничества в этой сфере относилась к модернизации устаревших самолетов. Сирия полагалась, в основном, на поставки оружия из Ирана и КНДР. Россия также не знала о строительстве в Сирии ядерного реактора, уничтоженного в 2007 году. Если верить иностранным источникам, то бомбардировку осуществили израильские ВВС. Россия вновь обратила внимание на Сирию только после начала гражданской войны. В прошлом Москва и Иерусалим неоднократно показывали готовность к сотрудничеству. Израиль промолчал, когда стало известно, что Россия модернизирует сирийские крылатые ракеты на базе в порту Тартус и что Москва создала прослушивающую станцию на Голанских высотах. Россия, в свою очередь, ограничилась вялым выражением беспокойства, когда, опять же, по данным иностранных источников, Израиль уничтожал партии российского оружия в Сирии.

Отправляясь в сентябре в Москву, Нетаньяху знал, что хочет услышать от него Путин — что Израиль не собирается активно содействовать свержению Башара Асада. Пока президент США Барак Обама и его партнеры по НАТО пытаются разгадать истинные намерения Владимира Путина, похоже, израильский и российский лидеры отлично поняли интересы друг друга. Возможно, это не совсем военный альянс, но в условиях нынешнего Ближнего Востока и это немало.

 
 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

В двадцатиминутном интервью российскому телевидению главный начальник страны рассказал о своей стратегии в Сирии. Первое, что несколько удивляет: путинские выводы делаются на совершенно ложных посылках. Причем Путин не может не знать, что посылки ложные. Он явно рассчитывает на то, что мозги россиян благодаря Соловьеву и прочим размягчились до такой степени, что они не способны вспомнить, что происходило в течение последних пятнадцати лет.

Ну вот например: «Мы заранее предупредили всех наших партнеров, особенно страны региона, о наших намерениях и о наших планах. Кто-то говорит, что мы сделали это слишком поздно. Но хочу обратить ваше внимание на то, что нас вообще никто и никогда при планировании и в начале операций подобного рода не предупреждает».

Владимир Владимирович, ау. А про разворот Примакова над Атлантикой, которого предупредили о начале натовской операции в Югославии, не помните? Поставки российского оружия Северному альянсу накануне американской операции в Афганистане осуществлялись уже по указанию Путина, который конечно же знал дату начала вторжения. А что насчет поездки Примакова к Саддаму накануне войны?

Та же цена путинским жалобам о том, что западные «партнеры», ну, никак не желают передать России данные по целям «Исламского государства»: «В ответ на упреки в наш адрес, что мы наносим удары по умеренной оппозиции, а не по ИГИЛ и другим террористическим организациям, мы отвечаем: допустим, вы знаете лучше ситуацию на территории, вы там присутствуете больше года незаконно, дайте нам цели, мы их отработаем».

Любой, кто даст себе труд чуть внимательнее приглядеться к картам, коими «Красная звезда» и «Московский комсомолец» иллюстрируют тексты про войну в Сирии, с удивлением обнаружит: пресловутая ИГ не находится в непосредственном соприкосновении с войсками Асада. Стало быть, российская авиация поддерживает наступление этих войск отнюдь не против ИГ. Чего же упрекать Запад в нежелании предоставить данные, которыми Россия и не собиралась пользоваться? Кроме того, Путин предпочел умолчать о том, почему силы западной коалиции не желают обмениваться информацией с нашими военными. США и их союзники считают режим Асада причиной гражданской войны. Россия, наоборот, рассматривает его в качестве источника стабильности. Стало быть, любая координация военных действий с Кремлем (за исключением договоренности о том, как не навредить друг другу) компрометирует позицию Запада. Поэтому он и отказывается от сотрудничества.

Один из самых интересных вопросов: Путин сознательно дурит подведомственное население или в какой-то момент он сам превратился в объект усилий своего министерства правды? Потому что его выводы о целях военной операции в чужой стране базируются на ложных сфальсифицированных посылках: «Я с самого начала сказал, что активная фаза нашей работы на территории Сирии будет ограничена по времени сроком наступательных операций самой сирийской армии. Наша задача заключается в том, чтобы стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса».

Итак, цель операции — вовсе не беспощадная война с международным терроризмом. Задача российских бомбежек — это, внимание, стабилизация режима и создание условий для поиска политического компромисса. Это утверждение полностью дезавуирует самое позитивное заявление Путина. Заявление о том, что он категорически исключает возможность наземной операции.

После вьетнамского позора в США были сформулированы принципы применения вооруженных сил за пределами государства, известные как «доктрина Пауэлла». Вооруженные силы должны применяться в случае, если затронуты коренные жизненные интересы страны и другого выхода нет. Войска следует применять массированно, обеспечив максимальное превосходство над противником. Перед армией должны быть поставлены конкретные цели, достижимые военным путем. После того как военные цели достигнуты, войска должны быть немедленно выведены.

Нетрудно заметить, что Россия проигнорировала все требования «доктрины Пауэлла». Нет никаких коренных жизненных интересов нашей страны в сирийской заварухе. Рассуждения Путина о том, что террористов надо бить именно там, в лучшем случае требуют доказательств. Кто сказал, что после разгрома экстремистских организаций, если таковой случится, вся эта террористическая нечисть не хлынет в Россию с желанием отомстить (если внимательно прочитать путинское интервью, выяснится, что и главный начальник не исключает возможность терактов и пытается заранее снять с себя ответственность за них)?

Никакой массированной концентрации войск не получится, география не позволит России слишком глубоко увязнуть в этом болоте: крупная переброска войск, слава богу, ограничена лишь морскими и воздушными перевозками.

И наконец, главное: российским генералам не поставлены стратегические задачи, которые могут быть решены военным путем. Задача «стабилизации режима» уж точно к таковым не относится.

Путин обещает ограничить российское военное участие поддержкой наступления правительственных войск. Однако он не определил, в какой именно момент он решит, что цели этой «поддержки» достигнуты. Когда линия фронта будет отодвинута на 30-40 километров? Когда силы оппозиции будут разгромлены и иракская армия вступит наконец в бой с ИГ и уничтожит его? Или когда оппозиция под российскими авиаударами решит начать переговоры с Асадом? А что произойдет, если наступление будет неудачным? Путин что, согласится с потерей лица и отдаст приказ об эвакуации базы?

Увы, точно в соответствии с доктриной Пауэлла размытая цель вмешательства делает и перспективы российских действий в Сирии чрезвычайно неопределенными. И, добавлю, потенциально опасными…

 
Фото: Россия. Сочи. 12 октября 2015. Президент России Владимир Путин во время интервью ведущему телеканала "Россия 1" Владимиру Соловьеву. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

АЛЕКСАНДР ФЕДУТА

В момент, когда я пишу этот текст, официальные результаты белорусских выборов 11 октября 2015 года еще не подведены. Но уже известны два результата. Первый: нового президента Беларуси зовут Александр Григорьевич Лукашенко. Второй: проиграли все. И Лукашенко в том числе.

Взгляд из Москвы на российскую стратегию, лежащую в основе сирийской кампании

Компромат.Ru ^®

Владимир Баринов 

Как стало известно "Ъ", столичная полиция объявила в международный розыск скандально известного банкира Олега Рафановича. Возглавляемый им банк "Сенатор" лишился лицензии еще в 2009 году. Все последние годы взыскать с него деньги пытаются как вкладчики, так и кредиторы, дававшие в долг банкиру деньги под расписку. Едва ли не единственной, кому после долгой судебной тяжбы удалось вернуть свои средства, стала Алла Пугачева. Сейчас Олега Рафановича обвиняют в присвоении денег "Сенатора" и его преднамеренном банкротстве. 

По данным "Ъ", в конце сентября в Таганском суде Москвы было рассмотрено ходатайство следователей следственного управления УВД по Центральному административному округу (ЦАО) Москвы о заочном аресте Олега Рафановича. Как пояснила "Ъ" представитель суда Ксения Ляпина, ходатайство было удовлетворено и до сих пор не обжаловано. Между тем это решение суда стало основанием для объявления полицией Олега Рафановича в международный розыск. Он заочно обвиняется в "преднамеренном банкротстве" (ст. 196 УК РФ) и "присвоении или растрате в особо крупном размере" (ч. 4 ст.160 УК РФ). Все претензии следствия касаются работы Олега Рафановича в печально известном банке "Сенатор", где он занимал должности президента и председателя правления. Кредитное учреждение, официально называвшееся ООО "Международный банк "Сенатор"", было основано в 1996 году. А в октябре 2009 года ЦБ лишил его лицензии, так как в связи с потерей ликвидности банк не обеспечивал своевременного осуществления расчетов по счетам клиентов. Кроме того, банк не соблюдал значения обязательных нормативов и правила ведения бухгалтерского учета. Надо отметить, что банк пользовался большой популярностью среди как представителей крупного бизнеса, так и эстрады. Причем известные люди продолжали нести деньги Олегу Рафановичу, даже когда стало очевидно, что его банк испытывает серьезные финансовые трудности. Некоторые из них давали деньги в долг известному банкиру в обмен на долговые расписки. Однако возвращать взятое в долг Олег Рафанович не торопился. К тому времени в банке уже было введено конкурсное управление. 

Как пояснили "Ъ" в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), конкурсное производство ведется до сих пор и по решению арбитража продлено до следующего года, а размер задолженности перед кредиторами "Сенатора" на 1 сентября составлял более 826 млн руб. За все годы вернуть в конкурсную массу удалось немногим более 67 млн руб., причем от реализации имущества — всего 414 тыс. руб. В общей сложности размер выплат должникам составил чуть более 84 млн руб. В АСВ подчеркивают, что конкурсное производство будет продолжаться, так как до сих пор "не завершена работа" по взысканию, согласно решению арбитража, с бывшего руководства банка долгов и убытков почти на 475 млн руб. Перспектива вернуть эти деньги представляется довольно туманной, тем более что сам Олег Рафанович давно находится за границей. Кстати, именно АСВ в свое время и стало инициатором уголовного преследования банкира. Еще в январе 2011 года его представители подавали заявления в правоохранительные органы, обвиняя Олега Рафановича в преднамеренном банкротстве "Сенатора" и выводе из него активов. Нанесенный ущерб оценивался более чем в 1 млрд руб. Однако уголовное дело СУ УВД ЦАО возбудило только в феврале прошлого года, заочно предъявив Олегу Рафановичу обвинение. 

Надо отметить, что схема хищения денег из "Сенатора" была довольно простой и еще до возбуждения уголовного дела частично описана в исках в арбитраж о взыскании средств с Олега Рафановича. Оказалось, что незадолго до банкротства он выдал 22 кредита на общую сумму более 423 млн руб. различным ООО — "Лабиринт", "ПартнерГрупп", "Правовая экспертиза", "Симплекс", "Трейд Лайн", "Иверия" и т. д. Однако все эти фирмы не вели хозяйственной деятельности, а один и тот же человек числился в них и учредителем и главбухом. Зарегистрированы они были по одним и тем же адресам — то есть фактически деньги ушли на счета фирм-однодневок. Поэтому в исках говорилось о том, что Олег Рафанович "действуя недобросовестно либо неразумно, не проявил требуемую от него степень заботливости и осмотрительности, в нарушение указанных норм заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не приняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков". 

Отметим, что едва ли не единственным должником, которому удалось вернуть осевшие в карманах Олега Рафановича средства, стала Алла Пугачева. Как пояснила "Ъ" адвокат певицы Марина Мурашова, в свое время звезда дала в долг под расписку хорошо знакомому ей банкиру несколько миллионов долларов. "Мы много раз встречались с Рафановичем и пытались решить вопрос о возврате денег миром, но к соглашению прийти не удалось",— рассказала госпожа Мурашова. Она сообщила, что ей и ее клиентке пришлось обратиться в Дорогомиловский суд Москвы, где свой долг банкир признал частично. При этом в заседаниях он пытался оспорить подлинность свой подписи на расписке. Тогда юристы Аллы Пугачевой написали заявление в УВД о мошеннических действиях Олега Рафановича. "Нам четыре раза отказывали, и четыре раза прокуратура отменяла решения УВД",— пояснила Марина Мурашова. По ее словам, в конце концов Алла Борисовна решила на это дело махнуть рукой — тем более что Дорогомиловский суд Москвы постановил взыскать с банкира всю сумму долга, арестовав в качестве обеспечительной меры и его имущество, и недвижимость его жены Натальи Любчевской — у супругов имелось несколько квартир в столице, дорогие участки в Подмосковье с коттеджем в поселке Грибово. 

Интересно, что после этого Олег Рафанович срочно поменял место жительства, зарегистрировавшись в Тверской области, где и велось исполнительное производство по решениям столичного суда. Впрочем, банкиру это мало помогло: его имущество ушло с молотка, а все деньги Алле Пугачевой вернулись.

Кто такой Олег Рафанович

Досье

Рафанович Олег Григорьевич родился 22 февраля 1969 года в Минске. В 1996 году стал соучредителем банка "Сенатор", в котором занял пост председателя правления. По данным kartoteka.ru, одновременно был совладельцем ряда ООО, предоставлявших посреднические услуги при сделках с недвижимостью ("Усадьба Карабановых", "Эксим-П", "Малый Ареал"). После банкротства банка "Сенатор" к банкиру был подан ряд долговых исков, в том числе от певицы Аллы Пугачевой, которая, по данным ее адвоката, дала Олегу Рафановичу в долг под расписку около $6 млн. В сентябре 2010 года Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск госпожи Пугачевой, однако деньги выплачены не были, а на имущество господина Рафановича был наложен арест (позже оно было продано с торгов, что позволило певице вернуть деньги). В июне 2013 года арбитражный суд Москвы постановил взыскать с экс-банкира в пользу "Сенатора" 423,6 млн руб. убытков в связи с выдачей заведомо невозвратных кредитов. В сентябре 2015 года находящемуся за границей экс-банкиру было предъявлено заочное обвинение в присвоении средств банка "Сенатор" в особо крупном размере.

Банк "Сенатор"

ООО "Международный банк "Сенатор"" зарегистрировано 20 августа 1996 года. Офис банка располагался в Москве, филиал — в Одинцовском районе Подмосковья. Уставный капитал составлял 400 млн руб. По данным базы "СПАРК-Интерфакс" на сентябрь 2009 года, банк занимал 494-е место по активам (1,79 млрд руб.), 865-е место — по вкладам физлиц (3,3 млн руб.), 351-е место — по кредитам небанковскому сектору (1,65 млрд руб.). По состоянию на 1 января 2009 года чистая ссудная задолженность банка оценивалась в 1,3 млрд руб. 29 октября 2009 года у "Сенатора" была отозвана лицензия. ЦБ сообщал, что в связи с потерей ликвидности банк не обеспечивал своевременное осуществление расчетов по счетам кредиторов и вкладчиков и нарушал правила ведения бухгалтерского учета. "Сенатор" не был участником системы страхования вкладов. В декабре 2009 года банк был признан банкротом. В ноябре 2010 года "Росбалт" со ссылкой на источники сообщал, что банк фигурировал в ряде расследований о незаконном обналичивании денег. В частности, в конце 1990-х годов в "Сенаторе" якобы проводились выемки документов по делу экс-министра юстиции Валентина Ковалева, осужденного в 2001 году на девять лет условно за присвоение средств общественного фонда при Минюсте.

Андрей Полунин

В пятницу, 9 октября, палата представителей Конгресса США проголосовала за снятие запрета на экспорт американской нефти.

В случае отказа от введенного в 1975 году эмбарго, к 2025 году Соединенные Штаты смогут экспортировать до 2,4 млн баррелей ежедневно, говорится в исследовании Минэнерго США. Это позволит Штатам выйти на четвертое место в списке крупнейших мировых поставщиков нефти — после Саудовской Аравии, России и ОАЭ. Причем, если эмбарго будет снято в ближайшее время, США смогут немедленно начать экспортировать 1−1,5 млн баррелей в сутки, заявил глава Управления по информации в области энергетики при министерстве энергетики (EIA) Адам Семински.

Инициативу по отмене эмбарго, которое действует уже 40 лет, поддержал 261 конгрессмен, против выступили 159 парламентариев. А в данном случае соотношение голосов «за» и «против» имеет принципиальное значение.

Дело в том, что президент США Барак Обама обещал применить вето в случае прохождения законопроекта, и для преодоления вето требовалось набрать 280 голосов «за». Это означает, что Обама может заблокировать решение Конгресса — именно так рекомендуют поступить советники главы государства, заявили в административно-бюджетном управлении Белого дома. Вот только решился ли Обама на применение вето — вопрос открытый.

Проблема в том, что в этом случае президент США окажется под двойным ударом. Прежде всего, критики могут обвинить его в игре на руку Москве. Понятно, что сохранение эмбарго удерживает нефтяные цены от проседания, что благоприятно сказывается на положении российской экономики.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Чем опасен кризис 2015 года

Растущая нищета — очередная страшилка или реалия будущего?

Во-вторых, Обама рискует всерьез рассориться с влиятельными игроками нефтяной индустрии США, которая проводит кампанию по лоббированию снятия запрета на экспорт нефти, заявляя, что таким образом будут созданы сотни тысяч рабочих мест. Возможно, демократы не захотят отдавать республиканцам «нефтяной козырь» накануне выборов, и постараются разыграть его самостоятельно.

Напомним: запрет на экспорт сырой нефти был введен в США в 70-х годах после того, как арабские страны ввели нефтяное эмбарго в ответ на поддержку Израиля США и их союзниками. С тех пор американские компании имеют право экспортировать только продукты нефтепереработки. Однако в последние годы ситуация стала меняться.

Так, в прошлом году Министерство торговли США впервые с момента введения эмбарго разрешило компаниям Pioneer Natural Resources и Enterprise Products Partners экспортировать конденсат (тип сверхлегкой сырой нефти). А в марте текущего года агентство Bloomberg сообщило о намерении топ-менеджеров крупнейших нефтедобывающих компаний США убедить представителей Белого дома полностью снять запрет на экспорт нефти из страны.

Когда на рынок поступит американская нефть, и что в этом случае будет с Россией?

— Вопрос об отмене эмбарго связан с внутриполитической интригой в США, и он является основанием для целого пакета компромиссов между республиканцами и демократами, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Именно поэтому вопрос об отмене эмбарго невозможно рассматривать вне контекста политических баталий, которые сейчас происходят в Штатах.

Отмена эмбарго, например, идет в одном пакете по Транстихоокеанскому партнерству, решение по которому предстоит проводить через Конгресс США после публичного обсуждения соглашения. В этот же пакет входят и решения, которые предстоит принимать Бараку Обаме в связи с окончательным снятием санкций с Ирана. Плюс к тому, в пакет входит много других вопросов, непосредственно связанных с внешнеполитическим позиционированием США на Ближнем Востоке и в других «горячих» регионах.

Как видим, логика прохождения законопроекта по отмене эмбарго замысловата, и зависит от множества компромиссов на других площадках. Тем не менее, процесс торга начался не вчера, он имеет за собой собственную внутриполитическую историю, и поддержку крупного лобби — нефтегазового, представителей штатов, в которых сосредоточена добыча, крупных действующих лиц во внешней политике США, которые рассматривают отмену эмбарго как дополнительный инструмент давления на страны Персидского залива.

И дело, совершенно точно, идет к тому, что рано или поздно — возможно, даже в течение нескольких ближайших месяцев — эмбарго будет преодолено. Этот процесс начался несколько лет тому назад, но сейчас он подошел к логическому промежуточному итогу. Достаточно сказать, что сейчас порты США логистически готовы принимать нефть и сжиженный природный газ (СПГ), и перебрасывать их на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

Причем, после снятия эмбарго трансформируется не только нефтяной, но и газовый рынок. Сейчас, как известно, глобального рынка «голубого топлива» не существует, имеются лишь три крупных локальных мировых рынка — европейский, азиатский и внутренний североамериканский. Однако тенденция ближайших 10−15 лет — это выравнивания цен на этих локальных рынках, и формирование единого рынка СПГ.

Другими словами, выход США из режима эмбарго означает, что цены на газовых рынках будут сближаться, и ныне высокие цены в Азиатско-Тихоокеанском регионе снизятся.

«СП»: — Что будет означать отмена эмбарго для России?

— Если говорить о поставках российского газа - что Китай сможет рассматривать СПГ как альтернативу российскому трубопроводному «голубому топливу». Естественно, наличие альтернативы будет сдвигать цены «Газпрома» вниз — даже ниже цены в 240 долларов за тысячу кубометров, по которым сейчас российский монополист продает сейчас газ в Европу.

Кроме того, России придется корректировать стоимость и сроки окупаемости крупных газовых проектов на восточном направлении, вроде «Силы Сибири». Возможно, они потребуют дополнительной государственной поддержки — к этому нужно быть готовым.

Более неблагоприятной, после отмены эмбарго, станет для России и ситуация на нефтяном рынке.

Не секрет, что сейчас около 2 тысяч буровых бригад в США, которые работают со сланцевой нефтью, приостановили свою работу. Но это не означает, что в американской нефтедобывающей отрасли происходит катастрофа. Если через год-полтора от нескольких сотен компаний останутся несколько десятков, это только повысит эффективность индустрии.

Если в такой ситуации будет снято эмбарго, мировые цены на нефть гарантированно полетят вниз. Не случайно крупнейшие инвестиционные банки поговаривают, что в ближайшие несколько кварталов может сложиться ситуация, в которой цена на нефть может опуститься до 30 долларов за баррель и ниже. Для нас, понятно, это означает, что наступят очень трудные времена.

«СП»: — Но Обама дал понять, что готов наложить вето на законопроект. Этого не случится?

— Заявления Обамы следует понимать так: эмбарго в любом случае будет снято, просто американский президент пока не решил, когда именно это сделать.

Возможно, с его точки зрения, сейчас снимать эмбарго преждевременно, поскольку американской сланцевой отрасли нужно пройти еще период по консолидации, повышению эффективности и снижению издержек. Должен напомнить, что издержки в сланцевой добыче в США сейчас снижаются беспрецедентными темпами — до 10% в год.

Думаю, как только американские сланцевые нефтяники почувствуют, что комфортно проходят ценовую планку 40 долларов за баррель, эмбарго будет в полном объеме снято.

— Американские нефтяники добивались отмены эмбарго из-за того, что произошло затоваривание внутреннего рынка, — уверен директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Цена на «черное золото» в Штатах ниже, чем в Европе и Азии. Лоббисты «нефтянки» считают, что если им разрешат экспорт, цена на внутреннем рынке подрастет.

Но нужно понимать: Америка, даже при росте добычи, не смогла до конца отказаться от импорта «черного золота» — причем, доля импорта в общем потреблении США превышает 30%. Это весьма существенный объем. И он, помимо прочего, означает: чем больше Америка вывозила бы нефти, тем больше «черного золота» приходилось бы ей импортировать.

Для России это позволяет сделать вывод: отмена эмбарго в США на мировом нефтяном рынке принципиально не скажется. Стало быть, и волноваться нам не о чем.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Рецепт катастрофы» для США

Почему Барак Обама раскритиковал действия РФ в Сирии

Да и для самих американцев проблема заключается не в эмбарго, а в том, что добыча нефти в США неуклонно падает, чуть ли не на 1% в месяц от общего объема добычи в стране. А компании, которые добывают сланцевую нефть, несут колоссальные убытки. Они разоряются, и будут разоряться и дальше. А значит, следом будут разоряться банки, которые выдали добывающим компаниям огромные кредиты, а также страховые компании, которые хеджировали риски «нефтянки».

Если эту волну банкротств не остановить, она накроет американский рынок, включая фондовые площадки, и спровоцирует новую волну кризиса. В итоге, государство опят начнет печатать доллары и списывать «плохие» долги. Между тем, уже сейчас госдолг США превысил 100% ВВП страны. Но такая ситуация, прежде всего, чревата проблемами для самих США, но не для России…

 Когда дело доходит до войны, страны хотят подстраховаться на случай обострения ситуации. И Россия здесь не исключение. Российские самолеты-штурмовики действуют в Сирии не в одиночку, их прикрывают самые современные реактивные истребители — на тот случай, если кто-нибудь, а именно США, попытается действовать против российских ВВС.

Но у России в Сирии есть и более секретная система защиты. И чтобы привести эту систему в действие, Россия может задействовать агентов «Заслона» — сверхсекретной группы специального назначения, которая, судя по давно распространяемым слухам, действует в этой стране.

Подобно американцам, россияне идеализируют различного рода группы спецназа, которые зачастую стараются подыгрывать публике и действовать в соответствии с создаваемым имиджем. Однако «Заслон» этого не делает — поскольку официально его не существует.

Но признаки существования «Заслона» и его присутствия в Сирии становятся более очевидными после недавней публикации новой статьи (доступной по платной подписке) Марка Галеотти (Mark Galeotti) и Джонатана Спайера (Jonathan Spyer) в журнале Jane’s Intelligence Review (британского издательства Jane’s Information Group, специализирующегося на военной и транспортной тематике, — прим. перев.). Галеотти, профессор Нью-Йоркского университета и специалист по российским силам специального назначения, написал главу о «Заслоне» и выложил отрывок из него в своем блоге.

«Заслон», который подчиняется российской Службе внешней разведки, осуществляет свою деятельность в Сирии независимо от Главного разведывательного управления (ГРУ). Если агенты ГРУ работают в министерстве обороны Сирии в Дамаске, то «Заслон» является «небольшой группой специального назначения, … которая не подчиняется ни ГРУ, ни подразделениям регулярной армии, а лишь посольству России, находящемуся в Дамаске на улице Омар Бен Оль Хаттаб стрит», — пишет Галеотти.

Чем же занимается «Заслон»? Возможно, что помимо передачи разведданных в Москву он консультирует руководство сирийской армии и членов правительства. Кроме того, в его обязанности может входить — в случае свержения режима — проведение спецопераций по защите, спасению и захвату российских граждан, объектов и разведывательной документации в стране.

Либо другие действия, которые могут потребоваться.

Далее Галеотти пишет:

В последний раз я слышал достоверную информацию о переброске «Заслона» (а не нескольких человек для защиты дипломатов в экстремальной ситуации) в Багдаде в последние дни существования диктатуры Саддама Хуссейна (Saddam Hussein). Тогда они должны были обеспечить неприкосновенность (изъять или уничтожить) определенной документации, военной техники и всего остального, что, по мнению Москвы, не должно было попасть в руки американцев. И, учитывая, что с целью поддержки режима начинают использоваться более современные российские средства, в качестве меры дополнительной защиты опять задействуется и группа «Заслон».

Скажем так, на всякий случай.

 

Бывший президент РЖД Владимир Якунин опроверг появившуюся на днях информацию о том, что его уволили, после того как его сын Андрей Якунин подал заявление на получение британского подданства. "Исхожу из того, что канал ("Дождь", опубликовавший эту версию отставки. -Ред.) еще успеет извиниться за передачу ложной и клеветнической информации", - заявил экс-глава госкомпании в комментарии РБК.

Других комментариев относительно помещенной "Дождем" информации Якунин не дал. "На анонимные источники не реагируем, поскольку они, как известно, врут", - пояснил он. В то же время собственной версии своей отставки бывший глава РЖД не изложил.

Сюжет "Дождя" о причинах, по которым Владимир Путин решил уволить Якунина, появился в четверг. Телеканал сослался на некие два источника, близкие к бывшему главе РЖД. "В ситуации войны с Западом подобное (подача заявления на получение британского подданства. - Ред.) было расценено как акт предательства", - заметил один из собеседников "Дождя".

Кроме того, заявили источники телеканала, претензии Путина вызвали некие справки "особой важности", подготовленные ФСБ и Росфинмониторингом, в которых сообщалось о движении средств РЖД. "В компании продолжали выкачивать деньги даже тогда, когда президентом было четко сказано "хватит", - заметил источник "Дождя". Он рассказал также, что часть секретных документов относительно фирм, аффилированных с РЖД, предоставили западные спецслужбы.

В числе офшоров, тесно связанных с РЖД, в СМИ упоминались зарегистрированные на Кипре транспортные фирмы Far East Land Bridge и "Региональная гостиничная сеть". Как сообщалось, обе входили в инвестфонд VIY (Venture Investments & Yield Management LLP), контролируемый Якуниным-младшим. Этот фонд зарегистрирован в Лондоне, где сын бывшего президента РЖД живет уже больше пяти лет.

Якунин болезненно воспринял отставку, заметили собеседники телеканала. Отказ его от поста сенатора от Калининградской области они объяснили тем, что это назначение экс-глава РЖД счел унизительным.

Между тем "Дождю" Якунин прокомментировать эту информацию отказался.

Об отставке Якунина и планах сделать его сенатором стало известно 17 августа. При этом утверждалось, что глава госкомпании имеет ранг чрезвычайного и полномочного посла, что позволяет ему выдвинуться в Совет Федерации, обойдя ценз оседлости.

20 августа главой РЖД был назначен Олег Белозеров, занимавший пост замглавы Минтранса. Сообщалось, что его что назначению способствовали олигархи Аркадий и Борис Ротенберги.

24 августа "Ведомости" передавали, что Якунина уволили из-за позиции относительно субсидий для компании. Это согласуется со сведениями, которые теперь сообщили собеседники "Дождя".

15 сентября Якунин неожиданно отказался от места в Совфеде. 

 
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Одними из первых сигналов того, что Россия мобилизуется для военной наступательной операции в Сирии, стали просьбы Москвы разрешить большему числу ее тяжелых самолетов пересекать границы других государств, с которыми она начала обращаться с середины августа.

«Нам приходили сообщения, что Россия просит разрешение на пересечение границ для большего числа самолетов», — сказал один из чиновников администрации Обамы, сославшись на сообщения от союзников США, к которым Россия обращалась с такими просьбами. По словам этого чиновника, Россия просила разрешения не только для грузовых самолетов, но и для «боевых самолетов и бомбардировщиков», которыми сирийские пилоты не умеют управлять. «Было ясно, что происходит нечто масштабное».

Но несмотря на все эти подозрения — которые только усилились, когда Россия перебросила в Сирию реактивные истребители и команды военных советников – США, по всей видимости, были застигнуты врасплох серией авиаударов, которые Москва начала на прошлой неделе.

Эти атаки были направлены против сирийских повстанцев, которых ЦРУ обучало и вооружало в течение последних двух лет и которые, по всей видимости, не знали заранее о том, что они попадут под прицел российских истребителей. Эти авиаудары также подорвали хрупкую американскую стратегию, которой пришлось выдержать еще один дополнительный удар в пятницу, 9 октября, когда Пентагон официально признал, что он стремительно сворачивает свою миссию по созданию силы для борьбы с Исламским государством. 

Это свертывание затронуло несколько программ с конкретными миссиями. Одна из них — это скрытые попытки разведки помочь сирийским повстанцам свергнуть президента Башара аль-Асада. Другая – открытая военная операция с применением самолетов и помощь другим повстанческим группировкам на местах с целью уничтожить Исламское государство. Однако, по словам чиновников и экспертов США, в обоих случаях администрация Обамы слишком медленно реагировала на множество признаков грядущих проблем.

«Мне кажется, что существует некий разрыв между этапом сбора разведданных и этапом разработки стратегии и ее реализации» в Сирии, как сказал Джеффри Уайт (Jeffrey White), бывший аналитик Агентства военной разведки, который следит за развитием сирийского конфликта в институте Вашингтона. Когда Россия начала военное наращивание, «мы очень хорошо видели, что происходит на самом деле – мы отслеживали движение техники, — сказал Уайт, — однако в какой-то момент возникла ошибка в понимании скрытого смысла происходящего».

Российские самолеты в Сирии нанесли авиаудары после серии предпринятых Россией шагов, сигнализировавших о надвигающейся наступательной операции, в том числе после расширения взлетных полос для бомбардировщиков и военных грузовых самолетов. Кроме того, реализация программы Пентагона по обучению повстанцев повлекла за собой множество проблем, которые предвещали неудачу с самого начала, в том числе огромные сложности в наборе добровольцев в войска для борьбы с Исламским государством, в то время как главным приоритетом большинства сирийских повстанцев было свержение Асада.

Чиновники Белого дома отстаивали свою позицию в отношении российской эскалации, заявляя, что они поспешили предупредить Москву о необходимости избежать усугубления конфликта, начиная со звонка госсекретаря Джона Керри своему коллеге на первой неделе сентября. 

По словам других, сомнения в отношении более жесткой реакции на действия России отчасти объяснялись уверенностью администрации — основанной на интерпретации предыдущих шагов Москвы — в том, что президент России Владимир Путин собирается прекратить оказывать помочь Асаду и поддержать проведение переговоров, которые закончатся уходом сирийского диктатора.

К началу сентября, когда Путин уже перебрасывал технику и военных в Сирию, у США не было однозначной интерпретации его действий. Он готовился атаковать «террористов» в Сирии, как российский лидер неоднократно утверждал в то время, ясно давая понять, что, по его мнению, сирийская армия является единственной силой, способной уничтожить ИГИЛ.

Не имея почти никакой возможности помешать переброске российских военных и техники и опасаясь спровоцировать более масштабную опосредованную войну, некоторые чиновники администрации советовали занять более выжидательную позицию, чтобы узнать, будет ли Россия на самом деле наносить удары по ИГИЛ, как рассказал один американский чиновник. «Однако когда первые российские бомбы были сброшены в 40 милях от территории, занимаемой ИГИЛ, эта ситуация предстала в совершено ином свете», — добавил он.

Попытки найти способ адекватно отреагировать превратились в источник напряжения внутри администрации, по словам американских чиновников, которые сообщили, что глава ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) выразил свое недовольство в связи с бездействием США, когда боевики, которых это агентство обучало и вооружало в секретных лагерях Иордании в течение последних двух лет, оказались мишенью российских бомбардировщиков.

ЦРУ отказалось прокомментировать свое участие в сирийском конфликте.

Согласно сообщениям, подготовленные ЦРУ группировки понесли некоторые потери и были вынуждены воздерживаться от дальнейших шагов, чтобы не попасть под прицел российских самолетов. Один американский чиновник, знакомый с программой ЦРУ — который, как и другие чиновники, согласился дать интервью на условиях анонимности — сказал, что эти атаки привели к активизации некоторых группировок, обучением которых занималось ЦРУ. «Теперь они готовятся воевать с Россией, — отметил этот чиновник. — Это поднимает боевой дух».

На множестве видеороликов, опубликованных в сети за последние несколько дней, видно, как боевики, вооруженные противотанковым оружием празднуют уничтожение танков, сделанных в России.

По словам чиновников разведки США, вмешательство России позволит Асаду укрепить свою власть и еще больше растянуть конфликт в Сирии, оказав дополнительное давление на коалицию во главе с США, в которую входят Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты.

Бреннан уехал Ближний Восток на прошлой неделе, когда удары России стали более интенсивными. По словам американских чиновников, эту поездку Бреннан планировал давно и она никак не связана с авиаударами. Однако они признали, что в центре дискуссий была ситуация в Сирии. Его поездка совпала с усилением подозрений, что коалиция, возможно, распадается — опасений, которые только усилились после визитов союзников, в том числе министра обороны Саудовской Аравии и короля Иордании Абдуллы II, в Москву. 

«Создавалось впечатление, что Россия, планировавшая операции совместно с Ираном, старалась отстранить союзников американской коалиции, — сказал один высокопоставленный чиновник администрации, — утверждая, что план американцев не работает».

Комитеты по разведке Сената и Палаты представителей попытались выяснить, не пропустили ли разведывательные агентства США сигналы о намерениях России в Сирии. «Я не знал, что мы могли предвидеть, что Путин начнет стремительно перебрасывать самолеты и военных, — сказал Адам Шифф (Adam B. Schiff), член Комитета по разведке Палаты представителей. — Но я, честно говоря, даже не уверен, что Путин сам знал, что он собирается делать, пока он не принял это решение… Я не уверен, что даже ближайшее окружение Путина могло это предвидеть».

Сейчас разведывательные агентства США столкнулись с вопросами относительно потенциальных масштабов и продолжительности российской кампании, а также ее влияния на программу ЦРУ, запущенную два года назад с целью поддержки группировок умеренной оппозиции, оказавшихся в ловушке между армией Асада и экстремистскими элементами, включая Исламское государство. 

1 октября состоялся начальный раунд переговоров между чиновниками министерств обороны Москвы и Вашингтона, направленный на поиски путей избежать конфликта военно-воздушных операций двух стран, однако они не принесли практически никакого результата. Вечером в пятницу, 9 октября, пресс-секретарь Пентагона Питер Кук (Peter Cook) сообщил, что второй раунд переговоров состоится «уже на этих выходных».

Хотя действия России были интерпретированы как попытка поддержать Асада, некоторые американские чиновники считают, что приоритетом для Путина является защита интересов Москвы и ее влияния в регионе — в том числе военной базы в Сирии — а вовсе не стремление сохранить пост сирийского президента за Асадом.

По словам одного американского чиновника, Россия все еще может отвернуться от Асада, выбрав ему замену из числа представителей режима и, таким образом, повысить шансы Путина на то, чтобы после окончания конфликта он смог добиться соглашения, выгодного для России.

Решение свернуть программу Пентагона — чьи небольшие отряды бойцов зачастую быстро сдавались и отдавали оружие противникам в Сирии — возможно, заставит Обаму увеличить помощь поддерживаемым ЦРУ группировкам.

По словам американских чиновников, разработчики этой программы уже рассматривают другие варианты действий, в том числе отправку ракетных систем и другого оружия в Сирию, которое позволит повстанцам наносить удары по российским базам, чтобы не предоставлять им ракеты класса земля-воздух, которые террористические группировки могут использовать против мирного населения.

«Мы можем предоставить им более совершенные технические системы, более точные и с большим радиусом действия, а также разведданные, которые помогут им в определении целей, — сказал Уайт из института Вашингтона. — Однако, честно говоря, я думаю, что это противоречит тому, чего Обама хочет и готов добиться в Сирии».

 

 Крупнейший торговый партнер Турции в энергетической сфере — Россия. Почти 70% потребляемого природного газа мы получаем из этой страны. 

Из России также осуществляется ввоз больших объемов сырой нефти и мазута. 

Кроме того, совместно с Москвой Турция работает над проектом, который, как она рассчитывает, сделает ее региональным энергетическим центром (хабом).  

Мы говорим о проекте газопровода «Турецкий поток». 

Изначально предполагалось, что эта линия будет передавать 63 миллиарда кубометров природного газа в год. 

Часть трубопровода мощностью 15,75 миллиарда кубометров должна была заменить Западный маршрут (который в настоящее время поставляет газ через Украину), а остальная часть трубопровода — передавать газ в Европу через Турцию и Грецию. 

Накануне выборов 7 июня в Турции переговоры по «Турецкому потоку» замедлились. После выборов — были приостановлены. Сейчас, до выборов 1 ноября, не стоит ожидать каких-либо конкретных шагов по проекту.  

Тем не менее, поскольку это многонациональный и многомерный проект, о нем продолжают говорить.  

В последнее время, на этот раз на фоне сирийского кризиса, «Турецкий поток» оказался в центре энергетической и дипломатической повестки дня. Причина — нарушение российскими военными самолетами, размещенными в Сирии, воздушного пространства Турции (и одновременно НАТО), а также заявление, последовавшее из Москвы вслед за реакцией Североатлантического альянса.

Глава Газпрома, российской газовой компании, поставляющей природный газ в Турцию, Алексей Миллер сообщил о снижении мощности «Турецкого потока» на 50%. 

После этого заявления вспыхнули споры: Турции придется распрощаться с мечтой — стать «энергетическим хабом»? 

Не все так просто. Мне, конечно, неизвестны дипломатические тонкости вопроса, но кое о чем я могу судить. От судьбы не уйдешь. И газ, который должен продаваться, не будет лежать под землей. 

Если этот проект выполним с коммерческой точки зрения и необходим с точки зрения энергетических балансов, то так или иначе он будет претворен в жизнь. 

Но включаясь в эту игру, Турции нужно внимательно отнестись к некоторым моментам. 

Во-первых, следует поразмышлять над тем, насколько правильно превращать цену на газ (поставляемый из России по ранее подписанным контрактам) в предмет торга по проекту, который предопределит ближайшие 50, 100 лет. Если проект осуществим, вы претворяете его в жизнь. И тогда имеете пространство для маневра в процессе торга о снижении цены. То есть сначала вы создаете стратегическую ценность, а затем, используя ее, продолжаете вести энергетическую игру. 

То же самое можно сказать о проектах, связанных с транспортировкой израильского, кипрского газа Восточного Средиземноморья. Если роль, которую вы можете играть в передаче ресурсов этого региона в Европу, привязывать к израильско-палестинской и кипрской проблемам (их решение, конечно, важно), вам будет гораздо сложнее справиться со всеми этими задачами. 

Иными словами, нельзя допускать, чтобы проекты, способные формировать трансграничные международные балансы (вне зависимости от того, рассчитаны они на ближайшее время или долгосрочную перспективу), становились жертвами политики.

Например, ценой возникновения серьезных проблем в отношениях с правительством Багдада Турция все-таки обеспечила передачу курдской нефти на мировые рынки.   

На наш взгляд, несмотря на все проблемы, Турция благодаря своему географическому положению имеет потенциал стать региональным энергетическим центром. И так, судя по всему, будет продолжаться до тех пор, пока мир использует нефть и природный газ как основные источники энергии.

 

На Красной планете когда-то был океан и магнитное поле. Новая экспедиция намерена выяснить, что с ними случилось

Вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, вплетен в паутину более общих загадок. Во-первых, что произошло с древним океаном, который когда-то покрывал четвертую часть марсианской поверхности? И во-вторых, отчего исчезла магнитосфера Красной планеты? Почему Марс, который некогда походил на Землю, превратился в сухую красную скорлупу? 

«Мы наблюдаем на поверхности Марса намагниченную породу, — говорит Брюс Банердт (Bruce Banerdt), являющийся ведущим исследователем марсианской экспедиции InSight, которая должна отправиться в полет в марте— Поэтому мы знаем, что одно время у Марса было магнитное поле, которого сегодня нет. Мы бы хотели выяснить его историю — когда это магнитное поле появилось, и когда оно исчезло».

Есть несколько главных теорий о том, что уничтожило марсианский магнетизм. Одна из них гласит, что огромные астероиды бомбили Марс до тех пор, пока его магнитное поле не отключилось. В состав этой астероидной бури мог входить один особенно крупный обломок, даже больше того, что уничтожил земных динозавров. Есть и другая теория — о том, что древнее магнитное поле Марса покрывало лишь одно его полушарие, из-за чего магнетизм планеты со временем ослаб. «Наличие магнитного поля очень важно для понимания истории марсианской атмосферы, а это, конечно же, дает ключ к разгадке вопроса о том, пригодна ли поверхность Марса для жизни», — рассказал мне Банердт.

Для понимания произошедшего ученым необходимо заглянуть глубоко под поверхность Марса. Вот почему коллектив Банердта планирует составить карту марсианских внутренностей и найти признаки «превращения планеты из комка метеоритов в тот сложный мир, который мы видим сегодня». Спускаемый аппарат InSight будет оснащен сейсмографом, теплоанализатором и метеостанцией для сбора данных. Цель состоит в том, чтобы среди прочего установить состав планеты, ее структуру, размер ядра и его расположение, а также толщину марсианской коры.

«Мы провели огромную работу, изучая геологию на поверхности. Мы провели неплохую работу, изучая сегодняшнюю атмосферу Марса, — сказал Банердт. — Но чем мы никогда не занимались за 40 лет исследования Марса, это зондированием его недр и изучением глубинных процессов. В нашей головоломке это большой пробел, а он связан со многими другими вещами, которыми мы интересуемся». 

Команда InSight также займется отслеживанием марсотрясений, вызываемых расширением планеты и ее сжатием вследствие охлаждения. Согласно прогнозам, сейсмическая активность на Марсе ниже, чем на Земле, но выше, чем на Луне. «Мы думаем, что зафиксируем где-то от 50 до 100 марсотрясений за два года нашей экспедиции, — предположил Банердт. — Примерно одно-два марсотрясения мощностью шесть баллов, примерно в 10 раз больше марсотрясений мощностью пять баллов, в 10 раз больше марсотрясений мощностью четыре балла и так далее».

Еще один важный вопрос для исследователей — плотность марсианского ядра, так как это поможет определить его состав. А состав, в свою очередь, поможет объяснить другие явления на Красной планете. Узнав, есть или нет у Марса твердое внутреннее ядро, окруженное расплавленной внешней частью, ученые смогут разгадать некоторые тайны марсианского магнетизма и атмосферы. На Земле поток жидкого железа вокруг более горячего твердого ядра проводит электричество, которое помогает сохранить земное магнитное поле. Если ядро у Марса расплавленное, станет понятно, почему он утратил свое магнитное поле, и почему улетел в космос его примитивный океан.

У ученых уже есть некоторые догадки о том, что древнее магнитное поле Марса действовало не так, как у Земли. В 2007 году один научный коллектив разработал модель марсианского ядра, указывающую на то, что оно может содержать частички твердого железа — а это говорит о том, что когда-нибудь магнетизм Красной планеты может восстановиться. 

Но лабораторные модели показывают далеко не все. Экспедиция InSight сможет собрать уникальные данные под поверхностью Марса. «Это новое место, так что мы найдем там новые вещи», — сказал Банердт. Если все пойдет в соответствии с планом, у ученых появится информация о температуре внутри Марса, которую они будут собирать при помощи термодатчика, способного бурить марсианскую поверхность на большую глубину.

Ученые также будут следить за колебаниями марсианских полюсов, что поможет получить информацию о размере и плотности ядра планеты. Для проведения таких расчетов необходимо с большой точностью, до нескольких сантиметров, определить, где должен сесть спускаемый аппарат InSight. «Это сродни безумию, если задуматься над тем, что все будет происходить на удалении миллионов километров, — сказал Банердт. — На мой взгляд, это граничит с магией. Но меня заверили, что это не магия. Это наука».

70-летие правящей Трудовой партии

отмечался в Пхеньяне в субботу  

 КАКИЕ ЛИНЗЫ ВЫ ХОТИТЕ ИМЕТЬ?

КОНЕЧНО КРАСИВЫЕ, ИЗЯЩНЫЕ И ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ОНИ ПОДХОДИЛИ ДЛЯ ВАШЕГО ЛИЦА И СКРАШИВАЛИ ЕГО НЕДОСТАТКИ.

ЕСЛИ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ В ЭТОТ МАГАЗИН ТО ПОЛУЧИТЕ ТО ЧТО ХОДИТЕ...

http://ochis.com.ua/  

НУ ДЛЯ МУЖЧИНЫ ОЧКИ ИМЕЮТ ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, ВЕДЬ ОНИ НЕ ТОЛЬКО УКРАШАЮТ НО ПОДЧЕРКИВАЮТ ВОЛЕВЫЕ КАЧЕСТВА И МУЖЕСТВЕННОСТЬ.

ВОТ ЗДЕСЬ УДОВЛЕТВОРЯТ ВСЕ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ К ОЧКАМ

очки мужские  

УБЕДИЛИСЬ?НЕОБХОДИМО ДОБАВИТЬ ЧТО МАСТЕРА МОГУТ ПРИЕХАТЬ ПРЯМО К ВАМ ДОМОЙ И НА РАБОТУ И УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ, В МАГАЗИНЕ ochis есть в наличии все мировые бренды и вам остается только выбрать.

НАМ ВСЕГДА ЖЕЛАЮТ ЗДОРОВЬЯ И СЧАСТЬЯ! ЗА ЗДОРОВЬЕМ ХОДЯТ К ВРАЧУ И В АПТЕКУ...

А СЧАСТЬЕ ВСЕГДА ВОПЛОЩАЮТ ЦВЕТЫ КОТОРЫЕ ВАМ ДАРЯТ.

НУ А ТЕМ КТО ДАРИТ ЛУЧШЕ ВСЕГО ОБРАТИТЬСЯ СЮДА..

http://ua-sendflowers.com/

КАК ВЫ УБЕДИЛИСЬ В ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНЕ UA-SendFlowers.com  ЕСТЬ ВСЕ, ЧТОБЫ ДОСТАВИТЬ СЧАСТЬЯ ПРЯМО В РУКИ.

НУ А ЕСЛИ НУЖНО ВЫБРАТЬ УПАКОВКУ ДЛЯ ЦВЕТОВ ПОСМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

http://ua-sendflowers.com/collection/rozy-v-korobke

ИТАК  ДОСТАВИТЬ РАДОСТЬ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ ПОЗВОЛИТ ИНТЕРНЕТ -МАГАЗИН, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ЕГО ТОВАРАМИ И УСЛУГАМИ!!

ВОТ КАК НАПИСАЛА ПОЭТЕССА Лариса Кузьминская ПО ПОВОДУ ЦВЕТОВ

В мире цветов так тепло и прохладно,
Целый букет ароматов и звуков…
Каждый цветок – он по-своему нарядный…
В форме изысканных праздничных кубков.

В мире цветов я желала б остаться,
Стать героиней рассказов и сказок,
Чтоб красотой каждый день любоваться,
Слиться с гармонией света и красок. 

Женщина позирует фотографу с скатом на ее голове в кристально чистой воде у побережья Таити

С ВОЗРАСТОМ ГЛАЗА ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ УСТАЮТ. НУ А ЕСЛИ У ВАС ДИАБЕТ ИЛИ КАТАРАКТА, ГЛАУКОМА,

ТОГДА ПРОСТО БЕДА.КОНЕЧНО ПОЛОЖЕНИЕ С ВАШИМИ ГЛАЗАМИ МОЖЕТ ИСПРАВИТЬ  СВОЕВРЕМЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ГЛАЗ.

ОЧЕНЬ ВАЖНО СВОЕВРЕМЕННО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОНТАКТНЫЕ ЛИНЗЫ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНИ.

ВАМ НУЖНЫ ЛИНЗЫ?

ТОГДА ВАМ СЮДА...

http://optilens.com.ua/

ИЛИ ЕСЛИ НУЖНЫ ЛИНЗЫ ДЛЯ ЕЖЕКВАРТАЛЬНОЙ ЗАМЕНЫ ТО СЮДА...

http://optilens.com.ua/values/7-gidrogelevye

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ ЧТО ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН   OPTILENS ОБЛАДАЕТ ШИРОКИМ АССОРТИМЕНТОМ КАЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ, Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ О СЕРВИСЕ, ВПЛОТЬ ДО ДОСТАВКИ НА ДОМ.

 ТАК ЧТО НЕ ТЯНИТЕ ВРЕМЯ И ЗАКАЗЫВАЙТЕ ЛИНЗЫ, ГЛАЗА ЭТО ЖИЗНЬ!

Российский историк изучает тот след, который оставила после себя в СССР испанская «Голубая дивизия».

 Испанцы из «Голубой дивизии», с 1941 по 1943 годов воевавшие на стороне гитлеровских войск против СССР, воспринимались населением Новгородской и Ленинградской областей (где они были расквартированы) как более доброжелательные по сравнению с немцами. И, в отличие от них, не участвовали в массовых зверствах по отношению к населению, считает историк Борис Ковалев, профессор Государственного Новгородского университета.

Чтобы написать книгу «Добровольцы на чужой войне», он провел немало времени в областных архивах ФСБ и МВД, а также в Центральном архиве Министерства обороны, побеседовал приблизительно с пятьюдесятью людьми, проживавшими на берегу озера Ильмень и вдоль реки Волхов, в Новгородской и Ленинградской областях. То есть, в зоне действий «Голубой дивизии».

Ковалев ознакомился также с дневниками погибших испанцев, перехваченными письмами и более чем со ста личными делами, а также записями допросов военнопленных, дезертиров и перебежчиков и судебных заседаний по делам членов «Голубой дивизии». В целом, работа исследует целый исторический эпизод с участием немецкого вермахта и более 20 тысяч испанцев, сражавшихся на его стороне. Среди них были как убежденные фалангисты, так и добровольцы, которыми двигали самые разные причины, в значительной части материальные и карьерные. Были и те (меньшинство), кто хотели перейти на сторону Советского Союза.

Как русские, так и испанцы в своих рассказах говорят, прежде всего, о холоде и голоде. Из Германии испанцев перебросили на запад СССР летом 1941 года. У них не было зимней одежды, и осенью они стали воровать теплые вещи в деревнях Новгородской области, где расположились: от шерстяных крестьянских платков до стеганых одеял, которые они набрасывали поверх приходившей в негодность формы. Не гнушались и валенками, которые снимали как с живых, так и с убитых. Страдая от холода, разводили костры, огонь от которых мог перекинуться на скромные крестьянские дома, где жили.

Члены дивизии не мылись с тех пор, как покинули пределы Германии. Голодные и обовшивевшие, они бросали свое грязное нижнее белье и забирали все, что попадалось им на пути: кур, коров и даже кошек. Однажды они пригласили пожилую сельскую женщину поесть с ними кролика. Затем она с ужасом поняла, что это была ее кошка, когда пыталась отыскать ее чтобы, дать ей объедки со стола.

Вспыльчивые военные

Согласно воспоминаниям жителей оккупированных территорий и актам Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (ЧГК), испанцы были очень вспыльчивыми и могли в ссоре убить кого-нибудь. Так произошло с Федором Морозовым, градоначальником Новгорода при немцах, застреленным испанским военнослужащим, которого он толкнул во время раздачи молока. Учительница Александра Охапкина, которую в 1941 году в возрасте 12 лет отвезли в деревню Шевелево, вспоминает, что испанцы из «Голубой дивизии» были «вороватыми, но не жестокими и даже проявляли сострадание к местным жителям».

Местное население вскоре поняло, что «участники крестового похода против большевизма» были очень разными, подчеркивает Ковалев в беседе с корреспондентом El País, указывая, что, испанцы, «несмотря ни на что, были гораздо более человечными, чем немцы». Охапкина вспоминала, что немцы обвинили мирное население деревни Шевелево в разграблении продовольственного склада испанцев, расположенного в той местности. Немцы вывели людей на улицу и выстроили их в ряд для расстрела. Последней оказалась мать шестерых детей, но испанский военнослужащий сумел отделить женщину от остальных и таким образом спас ей жизнь. Склад, по всей видимости, разграбили жители соседней деревни, потомки немецких поселенцев.

Однажды, в декабре 1941 года немецкая артиллерия открыла огонь по группе из 11 испанских военнопленных, захваченных советскими войсками, в результате чего четверо из них оказались убитыми.

Советское командование получало сводки допросов, в которых отмечалось, что боевой дух «Голубой дивизии» стал падать по мере нарастания трудностей. Испанцы играли в карты на деньги, некоторые просили своих товарищей выйти вместо них в наряд за деньги. В «Голубой дивизии» был издан специальный приказ в отношении тех, совершал самострел, чтобы избежать отправки на фронт. Хуан Триас Диего (Juan Trias Diego), один из военнопленных, подтвердил советским властям факты расстрела членов «Голубой дивизии» за самострел. Других наказывали тем, что заставляли нести дежурство в трусах или оставляли напротив окопов с зажженным фонарем. Солдаты «пропадали» при возвращении из госпиталя на фронт, в связи с чем командование «Голубой дивизии» организовало их перевозку группами под надзором офицера. Этот метод не оказался достаточно эффективным, судя по тому, что однажды вместе с группой возвращавшихся из госпиталя пропал и сопровождавший их офицер.

В Чудово, расположенном в 100 километрах от Ленинграда, находились два немецких лагеря для военнопленных, в которых были уничтожены более 53 тысяч человек. Когда началось отступление немцев, начальник лагеря приказал пленным построиться и предложил сделать несколько шагов вперед тем, кто не мог двигаться сам. 55 человек, которые это сделали в надежде, что им предоставят транспорт, были расстреляны на глазах у остальных. Чудово находилось в 40 километрах к северу от места дислокации «Голубой дивизии».

Два военных преступника

Пилар Бонет

Одна из глав книги Ковалева называется «Добрые оккупанты». При этом автор поясняет, что «ни в коем случае не собирается оправдывать испанцев, потому что для меня они были оккупантами, однако факт остается фактом: согласно актам ЧГК, виновными в совершении военных преступлений признаны только два человека. Один, в силу чисто формальных причин, командир «Голубой дивизии» генерал Агустин Муньос Грандес (Agustín Muñoz Grandes), а второй, некто Антонио Баско (Antonio Basco), достаточно странная личность. Согласно устным показаниям и актам ЧГК, он принимал участие в нескольких эпизодах насилия над местным населением. Один из них случился в деревне Наволок, в ноябре 1941 года, когда группа испанцев, предположительно возглавляемая Баско, убила шестерых человек, предположительно трех партизан, хозяина дома, где они находились, его жену и случайно проходившего поблизости старика. «Все относительно», — считает Ковалев, напоминая, что, говоря о различных контингентах оккупантов, российские свидетели, с которыми ему довелось побеседовать, характеризовали испанцев как веселых, шумных и вороватых; немцев — как педантичных, суровых, сентиментальных и жестоких, а эстонцев и латышей называли убийцами, извергами и равнодушными.

 

На дипломатических приёмах в Кремле во время Великой Отечественной столы ломились от изысканных блюд и напитков. Основу составляли французская, русская и кавказская кухня. Некоторые иностранцы испытывали неудобство по поводу того что в Кремле ели деликатесы, в то время как народ голодал.

После нападения Германии на СССР международное положение коренным образом изменилось. Советский Союз превратился в главного военно-политического партнера западных держав – Великобритании и США. Настоятельная необходимость координации военной, политической и дипломатической деятельности, конечной целью которой являлось достижение победы над общим врагом, потребовала постоянного обмена мнениями между руководителями союзных стран. Москву, начиная с сентября 1941 года, посетили с официальными визитами многочисленные политические лидеры, государственные, военные деятели, дипломаты стран-членов антигитлеровской коалиции.

Подобные визиты завершались дипломатическими приёмами в Кремле. Все они устраивались Председателем СНК СССР Иосифом Сталиным в форме. Застолье, т. е. потребление яств и алкогольных напитков являлось важной составной частью протокола дипломатических приемов в Кремле. Трапеза, сопровождавшаяся произнесением многочисленных здравиц, как правило, занимала 2-3 часа. Вслед за этим следовала непринужденная беседа в специальном помещении (оно примыкало к Екатерининскому залу), куда подавались кофе и сладости.

Историк Владимир Невежин в статье «Еда и алкогольные напитки на дипломатических приёмах в Кремле 1941-45 гг.» (журнал «Codrul Cosminului», №1, 2014) рассказывает, что подавали на таких приёмах.

Уже в 1941 году в меню дипломатических приемов в Кремле важную роль играла французская кухня, усиленная русскими закусками: красной икрой, солёной и копчёной рыбой. Подлинной сенсацией на этом фоне, помимо уникальных русских закусок, выглядели жаркое из дичи (рябчики, куропатки, тетерева), блюда из оленины, лосятины, домашней птицы. По свидетельству А.Гарримана, во время обеда 1 октября 1941 года череда холодных закусок началась с подачи икры и различных видов рыбы и свиного окорока. Затем принесли горячее: суп, курицу и дичь. На десерт были мороженое и пирожные. Кроме того, в большом изобилии на столах имелись фрукты, которые не продавались в обычных магазинах. Гарриман предположил, что они произрастали в Крыму.

К.Прушински отмечал, что на приеме 4 декабря 1941 года яства, обозначенные в меню французскими названиями, происходили, однако, из традиционной русской кухни, «богатой, острой и тяжёлой». Среди закусок преобладали рыбные блюда – из лосося, белуги, сёмги, а также икра наилучшего качества. Вслед за этим, как писал Прушински, официанты подали первое. За супами пришла пора мясных блюд – дичи, рыбы, которые были в большом выборе. Меню упомянутого дипломатического приема было следующим. В состав холодных закусок входили: икра зернистая, икра паюсная и расстегайчики. Помимо этого, на столе имелись: сёмга, балык белорыбий, сельди с гарниром, ветчина, салат оливье, поросёнок, сыры, масло, огурцы кавказские и помидоры.

В качестве горячих закусок на упомянутом приеме в Кремле 4 декабря 1941 года подавались грибы белые в сметане «о гратен» и медальон из дичи пуаврад. Собственно, обед на банкете в честь польской делегации во главе с Вл. Сикорским состоял из первого, второго и десерта. На первое участники банкета могли выбрать крем-суп (суп пюре), консоме и «борщок». Консоме — это осветлённый густой бульон. В классической кухне известны консоме из куриного и говяжьего бульона. «Борщок» – это было первое блюдо, которое поляки называют «барщик». Во всяком случае, «гастрономический патриотизм» К.Прушинского не оставил ему другого выбора, как отведать именно это первое блюдо. Вместе с первым подавались пирожки пай. На второе во время банкета в Кремле 4 декабря 1941 года предлагались: стерлядь в шампанском, нельма отварная, индейка, цыплята, рябчики, спаржа, соус муслин и сливочное масло.

Наконец, на десерт на упомянутом приеме были предложены шоколадное парфе, а также пети-фур (пирожные и печенье небольшого размера), фрукты и жареный миндаль. Участникам банкета вместе с десертом предложили кофе, ликеры и коньяк. Помимо приведенных выше сведений, представление о том, какие яства подавались на дипломатических приемах в Кремле в военные годы, даёт меню обеда в честь президента Чехословакии Э. Бенеша (22 декабря 1943 года). Холодная закуска состояла из зернистой и паюсной икры, сёмги, холодного поросёнка с хреном, расстегайчиков, кавказских огурцов, сливочного масла. Был также подан салат паризьен («парижский») из дичи и овощей. Горячая закуска была представлена пловом из молочного барашка, стерляди миньер с каперсами. На первое во время обеда были поданы (вместе с различными пирожками) суп-пюре из пулярды (пулярки) – жирной, специально откормленной курицы, и консоме с профитролями. Профитроли — это небольшие (менее 4 см в диаметре) кулинарные изделия французской кухни из заварного теста с различными начинками.

На второе на приёме 22 декабря 1943 года предлагались: нельма отварная, соус муслин, индейка, цыплята, куропатка с красной капустой и валованчики маседуан. Валованчики маседуан – пирожки из пресного теста, подаваемые к разным бульонам. Десерт на этом банкете состоял из пломбира орехового, мороженого фруктового, фруктов, пети-фура, различных сыров, миндаля. Вместе с десертом были поданы кофе и ликёры. Легко убедиться, что в меню кремлевских банкетов 4 декабря 1941 года и 22 декабря 1943 года наряду с известными французскими кулинарными терминами («огратен», «пуаврад», «консоме», «парфе», «пети-фур», «оливье», «паризьен») имеются и исконно русские («расстегайчики», «сёмга», «балык», «нельма», «рябчики»).

При составлении меню дипломатических приемов в Кремле учитывались кулинарные пристрастия И. В. Сталина. Именно по рекомендации Сталина на обедах в Кремле 4 декабря 1941-го и 22 декабря 1943 года на горячее подавалась отварная нельма. Нельма водится в бассейне Северного Ледовитого океана. Сталин сам ловил эту рыбу для пропитания в период пребывания в заполярной ссылке в Курейке в 1913-1917 годах.

Вероятно, было трудно удивить каким-либо экзотическим яством У.Черчилля, который был искушенным гурманом. Однако даже Черчилль, в жизни которого еда играла важную роль, был просто поражён тем эксклюзивным угощением, которое ему предложили на приеме 14 августа 1942 года. Специально для британского премьера приготовили наиболее известное блюдо грузинской кухни – шашлык.

Но поданный Черчиллю шашлык был не совсем обычным. Офицер НКВД П.Русишвили, который служил в спецподразделении, готовившем еду для Сталина и его гостей, в одном из позднейших интервью подробно рассказывал о том, как готовили шашлык из мяса двухнедельного ягнёнка, предназначавшийся для У. Черчилля. Кроме материнского молока такой ягненок не должен был пробовать ничего другого. Ягненка разделывали в присутствии врача: малейший дефект на печени или на лёгких давал основание для выбраковки. В течение суток тушка выдерживалась в холодильнике, и лишь после этого приступали к приготовлению шашлыка. Черчилль остался доволен приготовленным для него блюдом кавказской кухни: мяса шашлыка буквально таяло во рту.

Вспоминая о банкете 30 октября 1943 года, переводчик Сталина, В.Бережков писал: «Генерал Игнаташвили, ведавший церемониалом приемов, составил особенно изысканное меню. В разложенных у каждого прибора кремовых карточках с тиснёным государственным гербом Советского Союза перечислялись блюда русской, французской и кавказской кухни». Всё вышеизложенные позволяет утверждать, что на дипломатических приёмах в Кремле в 1941-1945 годах имел место своеобразный синтез классической европейской (точнее – французской), русской и кавказской (грузинской) кухни.

Трудно однозначно судить о реальных кулинарных пристрастиях Сталина и его отношения к еде на основании свидетельств иностранных участников кремлевских дипломатических приемов. Так, А.Гарриман вспоминал, что на банкете 14 августа 1942 года Сталин отведал лишь немного сыра и картофеля. Он объяснил Гарриману, что до этого успел поужинать. Ш. де Голль, наоборот, акцентировал внимание на том, что на приёме 9 декабря 1944 года советский лидер много ел.

Естественно, помимо обильного угощения, гостям на дипломатических приемах в Кремле предлагались различные виды алкогольных напитков. А.Гарриман отмечал, что подле каждого из участников приема 1 октября 1941 года стояли бутылки с перцовкой, красным и белым вином, коньяком. Шампанское было предложено по окончании основного обеда, когда наступало время десерта. К. Прушински свидетельствовал, что на банкете 4 декабря 1941 года пили коньяк, зубровку, «российское бренди» (коньяк), московскую водку и «наилучшую из всех» – «Рябиновку». Прушински именовал её «красной водкой», но, скорее всего, это была крепкая настойка (рябина на коньяке). В ходе застолья первые бутылки спиртного сменялись последующими, а рюмки наполнялись вновь и вновь.

А. Иден вспоминал, что на обеде 20 декабря 1941 года после водки гости пили вино, а затем – советское шампанское. Особенно поражала воображение высоких иностранных гостей имевшая на цвет желтовато-коричневый оттенок перцовка – водка, настоянная на горьком перце. Перцовка была предложена гостям, среди других алкогольных напитков, на обеде 20 декабря 1941 года. Её употребляли члены британской делегации, когда была провозглашена первая серия тостов. И.Майский свидетельствовал, что в этот момент произошел забавный инцидент. Перед А.Иденом в числе других алкогольных напитков стояла большая бутылка перцовки. Желтоватый цвет жидкости в ней, возможно, напомнил английскому дипломату привычный виски. По свидетельству Майского, британский дипломат изъявил желание попробовать перцовки. Сталин взял бутылку, налил бокал Идену. Тот сделал большой глоток непривычно крепкого напитка, после которого, лишь отдышавшись, смог прийти в себя.

В годы Второй мировой войны представители союзных держав, присутствовавшие на банкетах в Кремле, испытывали определённое неудобство и даже внутренний протест по поводу того изобилия яств и алкогольных напитков, которые предлагались им на дипломатических приемах в Кремле. Столы в Кремле ломились от различных деликатесов, в то время как народ голодал. Гарриман находил данное обстоятельство просто отравительным.

МАКСИМ БЛАНТ

Если кто-то посчитает, что события минувшей недели свидетельствуют о том, что российское руководство в очередной раз приносит экономику в жертву политике, он ошибется, поскольку и политика, и экономика, и сам здравый смысл приносятся в жертву имиджу неадекватной, слабопредсказуемой, до зубов вооруженной и охваченной имперским комплексом страны. Страны, с которой лучше не связываться и вообще не иметь никаких общих дел.

К началу минувшей недели у кого-то еще оставались иллюзии относительно того, что ввязывание России в войну на территории Сирии имеет целью возвращение страны в мировую политику, вступление явочным порядком в воюющую против Исламского государства международную антитеррористическую коалицию. В конце недели иллюзий не осталось, остались недоумение и сомнения в реальности происходящего и адекватности российского руководства.

В начале недели еще была надежда на то, что российские самолеты бомбят союзников США, Турции или Саудовской Аравии по ошибке или обманутые генералами Асада, что российские истребители случайно залетают в турецкое воздушное пространство и берут на прицел турецкие самолеты. К концу же недели российские власти четко дали понять, что террористы, подлежащие уничтожению, – это все противники Башара Асада, взявшие в руки оружие. В начале недели США рассматривали возможность координации действий с российской армией, к концу недели НАТО стало искать пути противодействия ей.

При этом сложнее всего объяснить с позиции здравого смысла провокации против Турции. Еще несколько месяцев назад Путин вместе с верным Миллером клялись в вечной дружбе Москвы и Анкары. Клялись в значительной степени вынужденно, после того как Европа торпедировала строительство «Южного потока», который спешно был трансформирован в «Турецкий поток». Без этого проекта продавать газ в Европу в обход Украины можно только по «Северному потоку», мощностей которого явно недостаточно. В южную ветку газопровода в обход Украины вложены миллиарды долларов, и все они теперь рискуют оказаться в мусорной корзине.

Президент Турции Тайип Эрдоган на минувшей неделе пригрозил, что Анкара может отказаться от закупок российского газа из-за обострения отношений с Россией. «Мы являемся покупателем номер один природного газа из России. Потеря Турции будет серьезной потерей для России. При необходимости Турция может покупать природный газ в самых разных местах, — цитирует президента Турции Reuters. — Мы не можем согласиться с текущим положением дел. Объяснения России по поводу нарушений воздушного пространства неубедительны». Кроме газового контракта, Россия может лишиться и подряда на строительство АЭС в Турции. Да и вообще Турция – член НАТО, и военные провокации в отношении Анкары чреваты ответом со стороны всего альянса.

Апофеозом безумия, творившегося на прошлой неделе, стала среда, когда власти окончательно приняли решение о конфискации пенсионных накоплений, повышении налогового бремени на нефтегазовый сектор, уменьшении индексации пенсий до 4% на фоне обошедшегося российским налогоплательщикам в десятки миллионов долларов пуска крылатых ракет из акватории Каспийского моря по целям на территории Сирии. Пуска, приуроченного ко дню рождения Путина и абсолютно бессмысленного с военной точки зрения.

Единственное, что утешает в безумии российской власти – это то, что Путин, похоже, окончательно переключился с идеи создания «русского мира» на идею наведения порядка в мире арабском. Однако и это утешение слабое, поскольку и за «русский мир», и за арабский платить придется российским гражданам, две трети которых уже экономят на еде и продуктах первой необходимости.


Фото: Сирия. Латакия. 5 октября 2015. Российский штурмовик Су-25СМ на авиабазе "Хмеймим".ТАСС

Константин Борисов

Очень хочется, чтобы как можно больше людей точно поняли, что вчера 7 октября, едва ли не на наших глазах, состоялись похороны всей системы ПРО (Противо-ракетной обороны). Я не шучу, можете сверяться с Гуглом и любыми специальными источниками. Читаем просто внимательно, ладно?

Сторожевой корабль проекта 11661 («Гепард» по НАТОвской классификации). Вооружение: »В качестве противолодочного вооружения на кораблях пр. 11660 и 11661 были предусмотрены два двухтрубных 533 мм». И — всё, никаких других приспособлений для запуска крылатых ракет «Калибр» на этом корабле больше нет! Смотрим, что ж такое есть этот самый торпедный аппарат калибра 533. На сторожевиках 11661 стоят 2 двухтрубные установки. Вот теперь внимание! Эти «приборы» на вооружении появились в … 1948 году, потом модернизировались: их сделали блочными, они могут быть не только сдвоенными, но и счетверенными и даже спятеренными. Кто эти люди, которые сумели «запихнуть» такие ракеты в эти старые торпедные аппараты?! Они заслуживают любых наград, званий и бюстов на родине! Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! На подводных лодках класса 636 (модернизированная «Варшавянка»), на сторожевиках и даже на поступивших в Каспийскую флотилию малых ракетных катерах 21631 «Буян-М». А это вообще «карапузы» водоизмещением 950 тонн класса река-море. Отстрелялся и — ушел в Волгу, в камышах прятаться.

Другими словами, на палубе «торчит» старый ржавый торпедный аппарат, которому сто лет в обед. Что лежит под палубой — не видит ни один спутник. »Калибр» не попадает ни под один договор о ракетных ограничениях: это НЕ стратегическая ракета, это ракета НЕ наземного базирования. Договор об ограничении РСМД СССР-США 1987 года касается именно наземных ракет с дальностью свыше 500 км. «Калибр» стреляет мимо договора. «Калибр» из торпедного аппарата 533 может стартовать с Каспия, из Севастополя, из Кронштадта. Максимальная дальность — 3 000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2 600. Берите циркуль, ставьте ножку в Севастополь, потом в Кронштадт. Накрыта ВСЯ Европа со всей ПРО, которая против крылатых ракет бессильна. Накрыты все базы 6-го флота США. С Каспия — можно стрелять по Варшаве, по Кабулу, по Багдаду, по Риму, по Пакистану, по Израилю… И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а что касается Каспийского моря — 29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия. «Чужих», враждебных России государств в этом списке просто нет. Кронштадт, Мурманск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Игарка, Дудинка — вот еще места для ножки циркуля, круги может начертить каждый). Повторяю — увидеть, что именно вылетит из торпедного аппарата 533 мм никакой спутник не может, баллистической траектории у «Калибра» просто нет — ПРО такое не видит. Торпедные аппараты стоят на кораблях, проводящих учения в самых разных морях и океанах.

Позиции ИГ(ИЛ) стали прекрасным полигоном для проверки «Калибра» в боевых условиях. Я не знаю, кто из флотских начальников решил вот так отметить день рождения Главнокомандующего, но предлагаю запомнить день 7 октября 2015 года — день смерти ПРО. День, когда Россия получила АБСОЛЮТНУЮ на сегодня защиту от любых посягательств на её территорию. День, когда бессонница не только у фанатиков из ИГ(ИЛ), но и, сдается мне, у всего руководства НАТО…

Компромат.Ru ®

Олег Рубникович, Светлана Дементьева 

Алексей Алякин

Как стало известно "Ъ", объявлен в розыск известный бизнесмен — экс-акционер ряда разорившихся банков Алексей Алякин. Ему заочно инкриминируется организация многомиллионных хищений изобанкротившегося банка "Пушкино". Считается, что именно с отзыва 30 сентября 2013 года лицензии у этого банка ЦБ начал расчистку финансового сектора от сомнительных и неустойчивых игроков. 

На сайте Агентства по страхованию вкладов (АСВ) была опубликована информация о том, что из возбужденного в августе 2014 года уголовного дела о мошенничестве 30 июня 2015 года в отдельное производство выделено уголовное дело по обвинению бывшего акционера банка "Пушкино", однако расследование по нему приостановлено "в связи с розыском обвиняемого". Сразу несколько источников в правоохранительных органах сообщили вчера "Ъ", что речь идет об Алексее Алякине. По их словам, главное следственное управление ГУ МВД России по Московской области вынесло постановление о привлечении господина Алякина в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"), а затем инициировало его федеральный розыск. В Тверской райсуд за заочным арестом Алексея Алякина для международного розыска следствие пока не обращалось, хотя, по сведениям источника "Ъ", сейчас он находится за границей. 

Расследование уголовного дела о хищениях в "Пушкино" началось в 2014 году после обращения в ГУЭБиПК МВД России представителей АСВ. Последние, разбираясь в финансовой документации банка, обнаружили, что из "Пушкино" под видом выдачи кредитов юридическим лицам банально похищались средства. По данным следствия, в 2011-2012 годах фиктивные фирмы "Поисковик", "Карелцемент" и Столичная инвестиционная компания, возглавляемые Андреем Гуляевым (инвалид 2-й группы, с 1996 года состоящий на учете в психоневрологическом диспансере) и Владимиром Поддубным, получили в "Пушкино" ничем не обеспеченные кредиты на 469 млн руб. 

В дальнейшем похищенные деньги оказались на счетах фирм, якобы подконтрольных кинопродюсеру Владимиру Мурову (все трое были арестованы в январе текущего года). Последний, по первоначальной версии следствия, и являлся организатором хищений. 

Однако, после того как Владимир Муров заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с Мособлпрокуратурой, фабула дела изменилась. В частности, он рассказал о схемах, которые использовались для вывода денег из банка. Правда, сам он при этом якобы утверждал, что никакого криминала в них не видел. Заходила во время допросов речь и о бывшем владельце банка Алякине, который изначально проходил по делу свидетелем. Вполне возможно, что в том числе и с помощью показаний Мурова следствие пришло к совершенно противоположным выводам относительно роли в этом деле бывшего владельца "Пушкино". Он был объявлен в розыск, а Владимир Муров, напротив, в августе вышел из СИЗО под подписку о невыезде. Общаться с "Ъ" он вчера не захотел. 

Получить комментарии от представителей защиты Алексея Алякина "Ъ" не удалось, однако источник, близкий к экс-банкиру, сообщил, что, давая показания в качестве свидетеля, тот утверждал, что не имеет никакого отношения к выдаче сомнительных кредитов. 

Напомним, что трудности банк "Пушкино" стал ощущать в начале сентября 2013 года: сначала у его клиентов--юридических лиц возникли перебои в проведении своих платежей, а затем начались сложности и с возвратом вкладов гражданам. В банке проблемы называли техническими вплоть до отзыва лицензии приказом Банка России от 30 сентября 2013 года. Этот отзыв в банковских кругах считается началом расчистки банковского сектора от сомнительных и неустойчивых игроков. Хотя сам ЦБ ведет отсчет с несколько другой даты, для рынка именно отзыв лицензии у "Пушкино" с 23,5 млрд руб. средств граждан стал поворотным моментом. Ранее банки такой социальной значимости с рынка не выводились, а фонд страхования вкладов не худел сразу на 10%: на тот момент в нем было 238,7 млрд руб., выплаты вкладчикам превысили 20 млрд руб. 

3 декабря 2013 года банк был признан банкротом, конкурсным управляющим назначено АСВ. На тот момент разрыв между активами и обязательствами банка составлял более 10 млрд руб. 

До начала 2013 года считалось, что банк контролирует Алексей Алякин (хотя формально его доля была вовсе не контрольной, но это частое явление в российской практике). Затем владельцы менялись несколько раз, в числе последних был известный адвокат Александр Добровинский. Впрочем, как показывает практика, в ситуациях криминальных банковских банкротств ответственность очень часто довольно сложно распределить между последовательно быстро сменявшимися собственниками (это как раз и призвано завуалировать, что именно вызвало крах). 

При этом следует отметить, что набирает обороты не только уголовное, но и гражданское преследование банкиров, доведших банки до банкротства, за пределами России. В частности, Лондонским судом по требованию АСВ арестованы активы бенефициара Межпромбанка Сергея Пугачева по всему миру на сумму почти £1,2 млрд для обеспечения российского иска о привлечении его к субсидиарной ответственности. Кроме того, в конце сентября на сайте АСВ появилась информация об отборе юристов для оказания агентству услуг по сбору и анализу информации о контролирующих банки лицах и их имуществе за пределами РФ. Очевидно, их услуги потребуются и в деле Алексея Алякина.

Чем известен Алексей Алякин

Личное дело

Алексей Александрович Алякин родился 17 октября 1972 года в Ташкенте. Окончил Ярославское высшее военно-финансовое училище и московский Институт экономики и культуры. Мать господина Алякина Лидия с 1960 года работала в Госбанке СССР, в 1997-2005 годах была зампредом главного управления ЦБ РФ по Москве. Старший брат Андрей до 2010 года работал в структурах ЦБ, а затем был зампредом правления Россельхозбанка. 

В начале 1990-х работал учителем экономики в московской школе, затем трудился в Национальном институте развития. В 1994 году основал группу компаний "Реинвест", занимавшуюся девелоперским бизнесом в Подмосковье и инвестициями в недвижимость. В нее также входили торговый дом КСЕ и турфирма "Инна-тур". В 1997 году безуспешно баллотировался в депутаты Мосгордумы. В то же время начал приобретать доли в банках — Маст-банке, Юникорбанке, Интеркапиталбанке, банках "Окский", "АБфинанс", "Кедр" и "Пушкино". С 2000 года работал заместителем главы департамента промышленности Минимущества РФ. В 2003 году занял пост директора московского НИИ химических реактивов и химически чистых веществ. С 2008 года был гендиректором Научно-исследовательского физико-химического института им. Карпова. В 2012 году основной акционер девелопера Potok (ранее — Mirax Group) Сергей Полонскийпередал оперативное управление компанией господину Алякину, который намеревался выкупить его акции. Однако в начале 2013 года стороны расторгли соглашение, а Сергей Полонский обвинил управляющего ввыводе активов. В марте 2013 года Алексей Алякин продал доли в банках "Кедр" и "Пушкино", который в сентябре того же года лишился лицензии и позже был признан банкротом. В октябре 2013 года арбитражный суд Москвы принял заявление о банкротстве самого Алексея Алякина, находившегося в статусе индивидуального предпринимателя. В феврале 2014 года господин Алякин избавился от последнего банковского актива, продав пакет акций Юникорбанка. 

Доктор экономических наук, тема диссертации — "Оптимальное управление рисками реального инвестирования в оборонно-промышленном комплексе России", профессор. Награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.

Евросоюз временно снимет санкции с Белоруссии и ее президента Александра Лукашенко. Как передаетReuters, ссылаясь на источник в дипломатических кругах ЕС, решение об этом будет принято после выборов, которые пройдут в воскресенье. Предполагается, что санкции будут сняты на четыре месяца, а на решение повлияет то, как Лукашенко покажет себя на президентских выборах.

В качестве причин, повлиявших на обсуждение, называются помилование шести политзаключенных и действия Белоруссии в ходе переговоров по Украине.

22 августа Лукашенко принял решение о помиловании и освобождении из заключения экс-кандидата в президенты Николая Статкевича а также других политзаключенных: Николая Дедка, Игоря Олиневича, Евгения Васьковича, Артема Прокопенко, Юрия Рубцова. Между тем в заключении остаются как минимум трое политзеков - это фигуранты "дела граффитистов" Максим Пекарский, Вадим Жеромский и Вячеслав Касинеров.

В 2011 году ЕС ввел визовые санкции в отношении белорусских чиновников. В 2012 году санкции были расширены. Всего в "черные списки" быливключены более 200 человек. Невъездными объявлены те, кого руководство ЕС сочло ответственными за нарушения на президентских выборах в Белоруссии, аресты и уголовное преследование белорусских оппозиционеров.

В марте 2012 года евродепутаты потребовали от Белоруссии немедленного освобождения политзаключенных, отказа от списка "невыездных" граждан и прекращения преследования правозащитников. Документ также содержал призыв к хоккейным организациям и Международной федерации хоккея на льду перенести чемпионат мира 2014 года в другую страну, если ситуация с правами человека в Белоруссии не изменится. Пока не будут выполнены требования резолюции, "диалог между Европейским союзом и Белоруссией не сможет продвигаться".

В декабре 2013 года президент страны Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия готова на любые шаги для нормализации отношений с ЕС. "Вы знаете, к нам не может быть претензий в плане нормализации отношений. Белоруссия готова на любые шаги в плане нормализации отношений с Европейским союзом", - сказал Лукашенко.

Порядок, прилежание, эффективность — русские долго восхищались немцами. И мечтали об альянсе. Сейчас они недовольны и возмущены ролью Берлина в украинском кризисе — и обращаются к Китаю. О любви, которая разочаровала.

 Владимир Сорокин — один из немногих людей, которые дают меткое описание германо-российских отношений. Автор бестселлеров — русский по национальности, но у него есть квартира и в Берлине, в районе Шарлоттенбург, который иногда называют «Шарлоттенградом» — потому что там поселились многочисленные русскоговорящие жители.

Отношения двух стран можно сравнить с отношениями «двух старых любовников. Периодически они то обнимаются и предаются любви, то начинают бить друг друга и вступают в кровавые войны».

Тот, кто наблюдает за работой российских СМИ, понимает: времена объятий остались в прошлом. Так, недавно телеканал НТВ, принадлежащий к империи Газпрома, преследовал со скрытой камерой высокопоставленного сотрудника посольства Германии, а затем внушал аудитории, что дипломат подстрекает оппозицию к протесту против Кремля. Бульварная газета «Комсомольская правда» представила «Хронику гибели Германии» — прощальная речь о федеративной республике, которую якобы безвозвратно «подмяли» мусульмане.

Жесткость атак — симптом разочарования в любви. Ни к одной стране за пределами постсоветского пространства россияне не проявляли столько симпатии, как к Германии. Но в 2015 году всего лишь 2% россиян сочли Германию дружественной страной — таков результат опроса, проведенного авторитетным Левада-Центром. Даже в 2011 году все выглядело иначе: тогда Германия занимала третье место в списке крупнейших партнеров после Белоруссии и Казахстана, которые являются традиционно важными союзниками России.

Тем временем, согласно опросам, Китай приобретает значимость как глобальный приоритетный партнер. Кстати, с 2013 года еще меньше симпатий россияне стали испытывать к Украине. «Мы считали немцев нацией, которая нам ближе всех», — объясняет социолог Валерий Федоров, руководитель ВЦИОМ. По его словам,  россияне ожидали, что во время украинского кризиса Германия активно выступит в роли «адвоката России» и не поддержит санкции. Поэтому разочарование особенно велико.

Общественное мнение «выбрало» двух виновных в раздоре с Германий: Ангела Меркель и Соединенные Штаты. Популярный среди московских «ястребов» политический журнал «Однако» поместил однажды на первой странице изображение Ангелы Меркель с окровавленным топором. Многие считают Меркель пособницей англосаксов.

Среди населения утвердилось мнение — с мощной подачи государственных СМИ — о том, что Германия с удовольствием встала бы на сторону России, но Берлин, собственно, не проводит независимую внешнюю политику.

Две трети россиян придерживаются мнения о том, что германские власти действуют по указаниям США. С тех пор, как начался украинский кризис, резко увеличилось количество тех, кто считает, что Америка препятствует сближению немцев и русских (в 2015 году так считают 33% россиян, в 2013 их было лишь 5%).

Из этого вытекает и надежда многих россиян на то, что Германия изменит свою политику  — и отвернется от Америки.

Поразительный феномен: в принципе имидж Германии в России - исключительно позитивный. С одной стороны, неизменная память о Второй мировой войне и жертвах германского вермахта. Но неприязнь на этой почве — редкий случай. «Мы всегда считали немцев великим народом, который извлек уроки из истории», — замечает социолог Федоров.

У этой симпатии - исторические корни. Со времен царя Петра Великого Россия не поддерживала таких интенсивных связей ни с одним другим народом. Образы из немецких романов играют ключевую роль в произведениях Достоевского и Толстого.

«Русские смотрят на немецкий характер как на комплиментарный, как идеальный эквивалент собственного характера», — отмечает Федоров. Многие россияне восхищаются качествами, которые в России считаются «типично немецкими»: пунктуальность, прилежание, эффективность и любовь к порядку. «Спасение Германии придет из России - так же, как спасение России прибудет из Германии» — такое представление сформулировал когда-то Федор Степун, русский философ с немецкими корнями, 1884 года рождения.

Во многом этот подход является результатом восторженного «культурологического мифа», чем следствием настоящего знакомства со страной. Только семь из 100 россиян указывают, что посещали Германию. Лишь у каждого пятого есть немецкие знакомые и друзья.

И все-таки существуют опросы, которые позволяют надеяться на благоприятные перспективы германо-российских отношений. Так, заметно выросло количество россиян, которые ожидают улучшения отношений Германии и России.

Намного хуже они ведь и на самом деле не могут больше стать.

 

Анна Седова

Фонд не согласен выделить новый транш из-за серьезных претензий к Киеву

Материал комментируют:

Денис Денисов

 

8 октября депутаты Киевского горсовета ввели временный мораторий на выплаты по внешним долгам города, то есть фактически объявили технический дефолт. Такое решение власти объяснили тем, что «пока не нашли взаимопонимания с кредиторами» по реструктуризации долга. Не исключено, что вскоре примеру столицы последует вся страна.

Несмотря на громкие заявления, международный пул кредиторов Украины пока что так и не подписал соглашение о реструктуризации долга. Кроме того, есть еще и три миллиарда долларов, которые Киев должен вернуть России до конца года и которые в реструктурируемый пакет не входят. Министр финансов «незалежной» Наталья Яресько выразила уверенность в том, что Международный валютный фонд продолжит выделять деньги Киеву, даже если украинские власти не вернут России долг.

Она даже не исключила, что Фонд позволит считать этот суверенный долг частным — тогда, по мнению Яресько, Москве пришлось бы согласиться на условия, которые приняли другие кредиторы. Впрочем, российские финансовые власти уже неоднократно говорили, что с подобной постановкой вопроса не согласны, и в случае невыплаты долга пойдут в суд.

«Группа семи не захочет, чтобы только из-за этого Украину „вытолкнули“ из программы МВФ, условия которой она выполняет во всех остальных отношениях», — заявила Яресько. Но, похоже, что и с остальными условиями все не так радужно, как описывает глава Минфина «незалежной».

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Киев вынужден идти на уступки

В условиях наплыва беженцев ни Меркель, ни Олланду не нужна война на Украине

8 октября сразу в нескольких украинских изданиях появилась информация о том, что миссия МВФ, которая работала на Украине с 22 сентября по 2 октября, покинула страну «в расстроенных чувствах». Эксперты фонда остались неудовлетворены тем, как выполняются требования, выдвинутые для продолжения кредитования. Издания пишут, что аналитики не получили «вразумительных ответов» на вопросы, почему не был реформирован банковский сектор и не сокращен дефицит бюджета, почему так неэффективна борьба с коррупцией и так далее. Не удалось выполнить даже самые простые пункты программы, например, учредить пост прокурора по вопросам коррупции.

В итоге сроки выплаты третьего транша, которые должен был поступить Киеву еще в начале осени, до сих пор не известны. Инсайдеры не исключают, что в следующий раз МВФ вернется к обсуждению этого вопроса только после местных выборов, которые состоятся 25 октября. Из-за пересмотра графика, третий и четвертый транши кредита в размере 1,7 млрд долл. каждый могут быть объединены и, в лучшем случае, выплачены в конце года.

Вопрос в том, готовы ли в МВФ продолжать закрывать глаза на полный провал кредитной программы и продолжать содержать Киев, и что будут делать украинские власти, если терпению Фонда пришел конец?

— Если траншей до конца года не будет, Украине не избежать дефолта, — говоритукраинский экономист Виктор Пироженко. —  Сегодня технический дефолт объявили городские власти Киева, и это только начало. Золотовалютные резервы страны немного пополнились за счет предыдущих траншей, но ситуация остается тяжелой. Технический дефолт уже наступил.

Промышленное производство сокращается, налоговые поступления в бюджет падают. Киевский режим не может содержать себя и страну, он живет в долг. А впереди у него большие траты. Напомню, что официально «антитеррористическая операция» на Украине тоже не закончилась, и на финансирование армии уходят огромные средства, которых в бюджете нет. Нет денег и на социальные программы и выплаты, которые были запущены перед местными выборами, чтобы принести победу партии власти.

Предстоящие расходы и траты сопряжены с необходимостью получения срочного нового транша. Других источников поступления валюты, которой обеспечивается гривна, в условиях обвала экономики просто нет. Золотовалютные резервы тают на глазах. А ведь по-прежнему не решен вопрос с возвратом долга в три миллиарда долларов России. Поскольку Москва отказывается его реструктурировать, его придется выплачивать и это добьет украинскую экономику. Поэтому выделение транша в этом году — момент, критический для Киева.

«СП»: — Продолжит ли МВФ выделять деньги Киеву, несмотря на невыполнение всех условий?

— Если бы дело было только в экономике, МВФ, конечно, уже давно отказался бы от финансирования Украины. Но здесь замешана политика, и понятно, что Фонд, который зависит от Запада и позиции элит США, будет руководствоваться политическими мотивами. Американцы не дадут Украине объявить дефолт. По объективным показателям, технический дефолт уже настал. Но, скорее всего, МВФ продолжит работу с Киевом, несмотря на срыв программы.

Конечно, Вашингтон в связке с МВФ будет давить на Киев, чтобы тот выполнял хоть какие-то требования. Но даже если программа будет сорвана, помощь все равно будет оказана. Правда, сроки могут затянуться, но какие-то деньги они выделят.

Когда МВФ функционирует в обычном режиме, это действительно экономический орган, который серьезно относится к выполнению своих требований. Но он очень легко поддается политическому влиянию и становится инструментом для достижения целей крупных геополитических игроков, в основном, США. Когда американцам нужно быстро добиться результата в том или ином уголке планеты, МВФ превращается в их инструмент политического давления. Примеров множество, и нынешняя ситуация с Украиной — еще одно тому подтверждение.

— Как правило, если все удовлетворяет экспертов, по результатам работы миссии МВФ делается заявление, в котором они рекомендуют сроки выдачи следующего транша, — комментирует президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Факт в том, что на этот раз такого заявления не было. Представители МВФ отделались обтекаемыми фразами о том, что они продолжают сотрудничество и будут рассматривать этот вопрос. Это подтверждает, что решения о выдаче следующего транша пока нет.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

«Серые схемы» Киева в Донбассе

Зона «АТО» активно используется украинскими бизнесменами для уклонения от налогов

«СП»: — Но еще в сентябре украинские СМИ сообщили, что глава МВФ Кристин Лагард очень довольна тем, как продвигаются реформы на Украине…

— Лагард — политик, и, естественно, она говорит не то, что есть на самом деле, а то, что требуется. Кроме того, она говорила без таких уж хвалебных нот, просто украинские СМИ преподнесли это таким образом. И Лагард, и миссия МВФ прекрасно понимают, что никаких результатов на Украине нет, но признание своего провала для них вопрос болезненный. Не могут же они сказать после двух лет работы с Украиной, что вся их политика оказалась ошибочной. Поэтому она заявляет одно, а исполнители делают другое.

«СП»: — Что будет, если Украина останется без транша в этом году?

 — Сам по себе транш особого значения уже не имеет. В МВФ считали, что если они начнут выдавать транши, это станет сигналом для других инвесторов, которые бросятся вкладывать деньги в Украину. Но этого не произошло. Есть кое-какие кредиты, но такие незначительные, что они не спасают положение. А самое главное в том, что частные инвесторы вообще не обращают внимания на усилия МВФ на Украине. Все получилось наоборот — они не вкладывают, а изымают деньги из Украины. Думаю, в Фонде очень разочарованы таким ходом событий. Они не хотят единолично финансировать Киев.

«СП»: — Может ли МВФ отказаться от выполнения этой кредитной программы?

— Не исключаю, что до конца года Украина вообще не получит новый транш. 25 октября местные выборы, до которых деньги выделять не будут. Потом может быть несколько недель паузы, и следующая миссия приедет только в ноябре. А там на носу уже декабрь, и даже если будут какие-то договоренности, они могут технически не успеть согласовать выдачу транша. После этого, скорее всего, Фонд попытается запустить новую программу.

Если вы вспомните, и нынешняя программа была результатом такого пересмотра. В 2014 году вместо четырех траншей МВФ Украина получила только два, после этого все провалилось, и было принято решение принять принципиально новую программу финансирования. Нынешний план тоже полностью рухнул, но признавать это всегда очень болезненно.

«СП»: — Почему Фонд продолжает финансировать Украину, если кредитные программы проваливаются одна за другой?

— Политика сильно давит на МВФ. Даже если посмотреть на официальные документы, размещенные на сайте Фонда, у них есть так называемые маячки — показатели, которых должна достигнуть Украина, чтобы получать деньги. Так вот ни один маячок, за исключением пункта о создании Антикоррупционного бюро, выполнен не был. Да и то был только принят закон, а самого бюро нет. Что касается золотовалютных резервов, притока инвестиций, дефицита НАК «Нафтогаза» и прочих экономических пунктов, ни один из них выполнен не был.

В МВФ надеялись, что на Украине начнется приток валюты, рост экономики, и за счет этого будет формироваться некий запас денег, с помощью которого можно будет погашать внешние долги. На деле все получилось совсем не так. Переговоры о реструктуризации внешних долгов провалены. Пул кредиторов еще не голосовал, но у них снова возникают вопросы, и понятно, к чему все идет. Все в МВФ понимают, что ситуация не настолько радужная, как рассказывает министр финансов Украины, но они руководствуются не только экономикой.

— Отсутствие договоренности относительно новых кредитов, в первую очередь, связано с тем, что Украина не смогла реструктуризировать свои долги, — объясняет директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. — Было очень много заявлений и пиара вокруг якобы уже согласованного и подписанного соглашения, но по факту договор с пулом кредиторов подписан не был. А это одно из основных условий МВФ, после которого будет рассматриваться возможность предоставления очередного кредита Украине. У специалистов Фонда есть нарекания и по другим пунктам, но это ключевой момент, который нельзя обойти.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Никакой амнистии, никаких соглашений!

Удастся ли заставить Киев выполнять решения «нормандской четверки»?

«СП»: — А что будет, если соглашения так и не подпишут, и МВФ не выделит новые транши?

— Нынешняя ситуация в экономике страны характеризуется, как преддефолтная, и все прекрасно понимают, что если Украина не дождется очередного транша, то у правительства не будет никакого другого варианта, кроме объявления технического дефолта страны. При этом необходимо понимать, что долги никуда не пропадают. Другое дело, что у правительства будет альтернатива, как с этими долгами расплачиваться. В этом отношении основной риск для Украины в том, что задолженности могут быть конвертированы в расплату через передачу частным инвесторами стратегических объектов, земли. Украина будет отдавать все, что имеет, становясь все более несамостоятельной страной с внешним управлением.

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

Из ирано-таджикской поэзии средних веков

Касыды на 7 Гарашсызлык*

Шестьдесят лет пришла —
Ума назад пошла, вах, увы…

Шестьдесят пять лет пришла —
Дивный цветок, красный роза не стоит ни хрена. Вах, увы.

О, Аллах всемогущий, вах-вах, шайтан зараза такой —
Зачем юдоль земную скорбью преисполнил?

Крымнаш, однако, воины! Воспрянем же с колен
Для древней с шайбой-клюшкою игры

Вдоль знойной Сирии, путем мудрейших, вах!
Чтоб слава предков к нам опять пришла.

Под звуки «бук-н-боинг», как ива гибкий,
Нам чашу пряную Полоний принесла.

Пригубить, мамой клянусь, пора пришла!

Из-за его сирийской интервенции Обама и Кэмерон кажутся растерянными слабаками.

Саддама Хусейна повесили. В Ираке стало лучше, безопаснее? Каддафи был убит перед толпой зрителей. В Ливии стало лучше? Теперь демонизируют Асада. Можем ли мы усвоить урок?
— Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, ООН, 1 октября.

Россия была права относительно Ирака и Ливии, а Америка и Британия совершенно неправы. Смены режимов, похоже, не меняют ближневосточные страны к лучшему, о чем Владимир Путин предупреждает уже много лет. Его политика состоит в отказе от поддержки любых вооруженных группировок, «пытающихся силой разрешать внутренние проблемы». Под этими группировками он подразумевает повстанцев - как «умеренных», так и не очень. По его словам, у Кремля всегда было «чувство тревоги, что, поддерживая эти вооруженные группы, мы можем завести ситуацию в абсолютный тупик. Мы не знаем конечной цели этих „борцов за свободу“. Мы боимся, что регион может погрузиться в хаос»

Поругав таким образом Запад за его интервенции в течение 15-ти лет без санкции ООН, Путин теперь и сам в одностороннем порядке ввел российские войска в Сирию, которую бывший директор ЦРУ называет «геополитическим Чернобылем». Россия стала союзницей Сирии, Ирака и Ирана в составе новой «коалиции», как выразился на прошлой неделе сирийский президент Башар аль-Асад (ни больше, ни меньше). Как и почему Путин не внял собственному совету о непреднамеренных последствиях, которые таятся в ближневосточном болоте? И самое важное: как ему удается (по крайней мере, пока) делать из российской интервенции в Сирии нечто похожее на дипломатический триумф?

Из-за решительного вмешательства России Обама и Кэмерон кажутся растерянными слабаками. Когда обычно патриотичных читателей New York Daily News спросили, у кого была «более сильная аргументация» — у Путина или у Обамы — 96 процентов сказали, что у Путина. В Британии даже ястребы типа сэра Макса Гастингса (Max Hastings), которого никак не назовешь другом Кремля, заявляют, что Россия способна помочь разгромить ИГИЛ. И что самое важное, Путин в прошлом месяце стал главным героем шоу на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, произнеся бесстрастную речь, в которой он осудил весь поддержанный США демократический проект на Ближнем Востоке с начала до конца.

Арабская весна стала катастрофой, заявил Путин, а западные страны, подстрекавшие арабских демократов восстать против своих безнравственных и бесчестных старых правителей, открыли ящик Пандоры, полный бед и ужасов. «Вместо торжества демократии и прогресса мы получили насилие, нищету, социальную катастрофу, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся, — заявил он собравшимся делегатам, адресовав свои слова Белому дому. — Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: „Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?“» Вот это было зрелище: российский президент нравоучительно выговаривает американскому, и ему это сходит с рук.

В этом послании заключено все мировоззрение Путина. Стабильность и предсказуемость лучше, чем неизвестность и изменчивость революции — это то убеждение, которое Кремль вынес для себя в период, когда волна цветных революций смела путинских союзников во всем постсоветском блоке. Когда арабская весна в Египте и Ливии уничтожила дружков Путина Хосни Мубарака и Муаммара Каддафи, он думал так же. Семья Асадов - это союзники, которых Путин унаследовал еще со времен Леонида Брежнева, и это просто последние союзники, оставшиеся у Москвы в сегодняшнем мире, который власть народа и ее непредсказуемые последствия перевернули вверх дном. Поддерживая Асада, Путин борется не только с Западом и с его поддержкой демократии. Он выступает против самой идеи народного протеста, нацеленного на власть.

В сирийской авантюре Путин выглядит решительным человеком, потому что он, по крайней мере, знает, кто его союзники, и что не менее важно, кто его враги. А вот США и Британия выступают едва ли не против всех крупных группировок, воюющих в Сирии. Запад борется не только с Асадом и его сторонниками (в лице ливанских сил из «Хезболлы» и стражей иранской революции), но и почти со всеми его противниками, такими, как «Исламское государство», филиал «Аль-Каиды» «Джабхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам». Да, в Сирии есть небольшая кучка умеренных суннитских оппозиционных групп, которые снабжает оружием и обучает ЦРУ. В Вашингтоне до сих пор можно услышать сказки об «аполитичной, неконфессиональной и сплоченной» новой армии сирийской оппозиции, которая удерживает территории, борясь и с Асадом, и с джихадистами, и создает всеохватывающее правительство для всех. На этой неделе Кэмерон сказал, что хочет ухода Асада, потому что его признают не все сирийцы. Похоже, ему до сих пор кажется, будто простая и прямая смена режима еще возможна. Такого рода стратегия могла показаться работоспособной в 2001 году, но теперь, когда обученные американцами местные силы потерпели полный крах в Афганистане, Ираке и Ливии, на нее уже никто не клюнет.

Самые эффективные войска в Сирии, борющиеся с ИГИЛ и пользующиеся американской поддержкой, это курдские повстанцы из отрядов народной самообороны (YPG). Но США не в силах остановить своего натовского союзника Турцию, которая бомбит YPG в отместку за действия курдских партизан на ее территории, хотя они не имеют никакого отношения к сирийской гражданской войне. США также не могут защитить от российских авиаударов две оппозиционные группировки сирийских суннитов, которые пользуются ее поддержкой. Самолеты ВВС России уже уничтожают передовые позиции «Таджамму аль-Ааза» в Телль-Бисе и «Джейш-ат-Тавхид» (это часть Свободной сирийской армии) на окраине Аль-Латамны. «В первый день это еще можно было назвать единичной ошибкой, — заявил Wall Street Journal один высокопоставленный представитель администрации после уничтожения штаба союзнической повстанческой группировки. — Но в третий день и в четвертый уже не было никаких сомнений, что это делается преднамеренно. Они знают, по чему бьют». Российский министр иностранных дел Сергей Лавров вежливо игнорирует протесты Лондона и Вашингтона, говоря о необходимости «совместной борьбы с терроризмом».

Но как раз в силу того, что Путин оказался прав, говоря об опасностях интервенции, его собственная авантюра в Сирии может плохо кончиться. Во-первых, это миф, что Асад является главным оплотом в борьбе против ИГИЛ в Сирии. Согласно данным IHS Jane’s, из 982 операций армии сирийского режима за прошлый год всего шесть процентов было направлено против ИГИЛ. Большая часть атак Асада, в том числе, с применением ракет «Скад» и печально известных бочковых бомб, сбрасываемых на жилые кварталы с вертолетов, была нацелена против группировок, воюющих с ИГИЛ. Тем самым, Асад проложил «Исламскому государству» путь к захвату Ракки и нефтяных месторождений на севере Сирии.

А НАТО узнала в Ливии о том, что авиационные удары могут привести к непредсказуемым результатам. И даже имея стотысячную группировку войск, какая была у коалиции в Ираке, нельзя, как это выяснил американский командующий Дэвид Петреус, «убийствами и захватами подавить партизанское сопротивление промышленного масштаба».

Российская база в Сирии - микроскопическая по сравнению с огромным Кэмп Виктори, который компания Halliburton построила для американских военных в Ираке. Эта база была похожа на крупный аэропорт, имела настоящие торговые центры и тысячи квадратных метров жилой площади с кондиционерами. Имеющаяся информация показывает, что у русских - аккуратный, но крохотный объект с полевым хлебозаводом, мобильной прачечной и одной-единственной эскадрильей самолетов и группой боевых вертолетов.

Обладая такой маленькой группировкой, Путин добился поразительных дипломатических успехов и пресек все попытки Запада сместить Асада. Но даже Кремль не верит в то, что одной только авиацией Асаду можно обеспечить победу. Один работающий в этом регионе высокопоставленный британский дипломат полагает, что вслед за российскими авиаударами последует наземное наступление, которое возглавят иранцы. Не исключено, что командовать там будет Касем Сулеймани (Qasem Soleimani), побывавший этим летом в Москве. «Таким образом, поддерживаемые Россией парни вступят в боевое столкновение с парнями, поддерживаемыми США, — заявляет этот дипломат. — Это мы называем опосредованной войной».

Существует также опасная возможность прямой эскалации с участием НАТО — преднамеренной или случайной. Может так случиться, что российские и натовские самолеты будут действовать в одном месте против разных целей без взаимодействия наземных служб управления воздушным движением. Турецкие F-16 уже осуществили перехват российского самолета, предположительно залетевшего в воздушное пространство Турции (то есть, НАТО). Кэмерон призывает начать авиаудары в Сирии, и телодвижения в Вестминстере указывают на то, что парламент может провести голосование по этому вопросу. Однако ситуация в этой стране должна заставить депутатов задуматься. Зачем посылать в эту неразбериху самолеты Королевских ВВС, рискуя столкновением с Россией, которое может вызвать намного более серьезный и масштабный пожар?

Путин своим вмешательством определенно бросил Асаду спасательный круг. Российское телевидение регулярно показывает, как счастливые сирийцы с восхищенным вниманием смотрят на Путина по телевизору или размахивают российскими флагами. Но в итоге такое вмешательство может продлить войну, поскольку российская авиационная группировка сорвала планы Запада по введению бесполетной зоны с целью защиты гражданского населения в населенных пунктах. Нет сомнений, что Асад попытается сделать невозможное — отвоевать те 80 процентов сирийской территории, которые он потерял с начала повстанческого движения и войны, унесшей на сегодня 220 000 жизней. Таким образом, как это ни парадоксально, российская интервенция может укрепить позиции ИГИЛ и других суннитских экстремистов, которые считают алавитов Асада вероотступниками, так как их сегодня поддерживают не только шииты из Ирана, но и православные кафиры из России.

Но на самом деле, для Путина гораздо важнее не остановить войну в Сирии, а продемонстрировать российскую военную мощь и способность действовать на удалении от России. Его цель — выставить Британию и Америку в образе бумажных тигров, чья нерешительность создала политический вакуум в Сирии, в который уверенно вступил Путин. Российская группировка мала и достаточно мобильна, что позволяет Путину свернуть военные действия в течение недели и объявить победу, если и когда дело примет крутой оборот. Он хорошо знает, что такого Британия и Америка не смогли сделать ни разу в ходе наших последних войн.

 

 

Если Европейский Союз пока еще рассматривает антитрестовское дело против компании Google, то Россия свое дело уже завершила. Это парадокс, но российское дело оказалось вполне успешным, хотя у Google в России нет ничего похожего на монополию. На самом деле, там интернет-компания сталкивается с самой мощной местной конкуренцией после Китая.

В понедельник Федеральная антимонопольная служба (ФАС) дала Google срок до 18 ноября на устранение нарушений закона о защите конкуренции и на внесение изменений в свои контракты, чтобы они соответствовали договорам торгующих в России производителей мобильных устройств. В ходе следствия ФАС установила, что эта американская компания требовала от производителей Android-устройств и планшетов предустановки приложений Google и использования ее поисковика по умолчанию, если им был нужен доступ к магазину приложений Google Play.

Россия не единственная страна, где Google выдвигает такие требования. Сайт IT-новостей The Information сообщил в конце прошлого года, что эта компания требовала от изготовителей гаджетов, таких как Samsung и Huawei, предустановки 13 своих приложений, причем в приоритетных местах на экране, предоставления доступа к поисковику Google с домашней страницы экранов и установки своего поисковика в браузерах по умолчанию. Google безвозмездно дарит свою операционную систему и поэтому господствует на рынке. За три месяца по июнь включительно из всех проданных смартфонов 82,8% составили те, где используется Android. Свои доходы от устройств на Android Google получает за счет того, что заставляет покупателей пользоваться своими сервисами и просматривать свою рекламу. Чтобы подсластить пилюлю, Google делится доходами от рекламы с некоторыми самыми крупными производителями.

По этой причине в ЕС было начато судебное разбирательство в рамках антимонопольного законодательства. Европейская комиссия ведет свое расследование с апреля, но ни к какому заключению пока не пришла. Сейчас Google отбивается от других обвинений со стороны европейских антимонопольных органов, которые сводятся к тому, что компания в результатах поиска уделяла первостепенное внимание собственному сервису сравнения покупок.

В Европе Google действительно является монополией. В большинстве стран-членов ЕС ей принадлежит более 90% рынка поиска, в связи с чем внимание к ней со стороны антимонопольных служб вполне логично. В России же доля Google на этом рынке составляет всего 32%. Российскому поисковику «Яндекс» (который обогнал Google примерно на год) принадлежит 57%.

Компании Google никогда не нравилось быть второй, и каждый свой новый продукт она использует для увеличения доли рынка. Например, в отличие от других стран, она не просила своих российских пользователей, применяющих браузер Chrome, выбирать свой поисковик по умолчанию. Однако «Яндекс» оказался настолько силен, что ему удалось сохранить свою долю рынка. Эта российская компания нанесла ответный удар, создав собственную версию Chrome с открытым исходным кодом и запустив агрессивную рекламу.

Но с появлением Android ситуация изменилась. Учредитель «Яндекса» Аркадий Волож в прошлом году объяснил ее деловой газете «Ведомости»: «Невозможно создать вокруг себя экосистему, если ты местный игрок. „Яндексу“ принадлежит 3% мирового рынка. Невозможно убедить разработчиков писать приложения для твоей платформы». По его словам, успешные платформы это «естественные монополии». Он признался, что у «Яндекса» слабые позиции в отношениях с производителями оборудования — компания предлагала те же самые услуги, что и Google — карты, бесплатную почту, поиск. Бизнес-модель российской компании так сильно похожа на модель Google, что ей нечего было предложить, когда американцы решили играть жестко, воспользовавшись преимуществами своей платформы. Доля поисковика у «Яндекса» сократилась, а у Google начала набирать обороты.

Тогда в феврале «Яндекс» направил жалобу в Федеральную антимонопольную службу. По причине политического климата в России и недоверия властей ко всему западному, особенно в отношении компаний, работающих с персональными данными россиян, правосудие свершилось быстро. В прошлом месяце ФАС объявила, что Google нарушает российский закон о защите конкуренции. Глава службы Игорь Артемьев заявил, что Google допустила одно из самых страшных нарушений, не просто потребовав для себя преференций, но и «бойкотировав» аналогичные сервисы «Яндекса».

Когда было объявлено это решение, акции «Яндекса» подскочили, но затем упали до самого низкого уровня за пять лет. Новость о том, что Google получил распоряжение скорректировать свои договоры, вызвала еще один скромный подъем, но он вряд ли будет длительным, даже если американская компания буква в букву исполнит распоряжение ФАС. А вот у российских пользователей выбор может стать шире. Производителям телефонов разрешат предварительно устанавливать приложения Яндекс и удалять со своих телефонов сервисы Google. Они также будут получать более настойчивые приглашения ставить на новом устройстве свой любимый поисковик.

Google также заплатит штраф, составляющий от одного до 15% от продаж приложений через Google Play с максимальной суммой 10 миллионов долларов. Ни этот штраф, ни требования о корректировке контрактов не нанесут особого ущерба ее бизнесу в России. Пользователи Android верны Google, у американской компании гораздо больше ресурсов, а «Яндексу» наверняка предопределено наблюдать за тем, как сокращается его доля рынка — если конечно российские власти не вмешаются в процесс более решительно.

Вместе с тем, российское дело Google не сулит ничего хорошего этой компании в Европе. Ей надо менять свои международные контракты, приводя их в соответствие с моделью, о которой говорит ФАС. Иначе финансовые кары будут суровее, когда колеса бюрократической машины ЕС наконец закрутятся, и компании будут предъявлены официальные обвинения.


 
 

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

Абсолютное большинство депутатов Заксобрания Петербурга отказалось подписать письмо в поддержку экс-коллеги из Пскова Льва Шлосберга, которого в конце сентября лишили мандата за участие в суде в качестве представителя НКО.

Замечательная белорусская писательница, с твердой гражданской позицией.

МАКСИМ БЛАНТ

Минфин определился с основными параметрами бюджета. В среду ведомство разместило проект закона о бюджете на следующий год на портале раскрытия информации о подготовке нормативных правовых актов. Доходы запланированы на уровне 13,577 триллиона рублей, расходы - 15,761 триллиона, соответственно, дефицит бюджета сложится на уровне 2,184 триллиона рублей или 2,8% ВВП. Таким образом, задание Путина сверстать бюджет с дефицитом не более 3% ВВП ведомство Антона Силуанова исполнило.

Для этого пришлось в очередной раз пойти на конфискацию пенсионных накоплений, индексировать пенсии не на уровень инфляции, а на 4% и отказаться от снижения экспортных пошлин на нефть параллельно с повышением налога на добычу полезных ископаемых. Пенсионерам, правда, обещана еще одна компенсация в середине года – на этом настояла «Единая Россия», однако ее размер будет зависеть от состояния экономики. В том, что летом пенсионерам денег подкинут, можно не сомневаться, поскольку осенью парламентские выборы, и лишний раз напомнить самой активной части электората о заботе, которую проявляют о ней партия и правительство, будет нелишним.

Основным источником покрытия бюджетного дефицита Минфин видит использование средств Резервного фонда. По прогнозу ведомства, к исходу следующего года в Резервном фонде, который на начало этого года превышал 5,3 триллиона рублей, останется 1,25 триллиона.

Правительство над бюджетом работать фактически закончило, и глава кабинета встретился с руководством «Единой России» в рамках «нулевого чтения» главного финансового документа страны на следующий год. Лидерам правящей партии премьер-министр битый час объяснял важность сбалансированного бюджета и необходимость режима жесткой экономии. «Мы с вами люди ответственные и по понятным причинам мы не можем рухнуть в популизм и разбалансировать те достижения последних, скажем, пятнадцати лет, которыми мы все вместе занимаемся», - убеждал Медведев «единороссов».

Впрочем, главным героем дня был никакой не премьер  Медведев и уж тем более не министр финансов Силуанов. Страна следила за мероприятиями по случаю дня рождения Путина, и главной новостью всех российских СМИ стал шикарный «фейерверк», устроенный министром обороны Сергеем Шойгу в честь этого знаменательного события. С четырех кораблей Каспийской флотилии было произведено 26 пусков крылатыми ракетами «Калибр», которые, преодолев полторы тысячи километров, поразили объекты инфраструктуры ИГИЛ в Сирии.

Если учесть, что экспортная стоимость одного «Калибра» составляет около 8 миллионов долларов, праздничный салют, устроенный Шойгу в день рождения любимого руководителя, обошелся российскому бюджету примерно в 13 миллиардов рублей. Успокаивает лишь то, что свой день рождения Путин празднует только раз в год. Если же это был не просто праздничный подарок, и Шойгу и дальше собирается воевать в Сирии при помощи крылатых ракет, то конфискованных пенсионных накоплений хватит от силы на пару недель этой кампании, а что еще захотят конфисковать, когда эти деньги закончатся, а мир так и не проникнется величием России и ее вождя, даже думать не хочется.

Фото: Россия. 7 октября 2015. Запуск крылатых ракет "Калибр" с кораблей Каспийской флотилии ВМФ России по объектам "Исламского государства" (ИГ) в Сирии. Объектами удара стали заводы по производству снарядов и взрывчатых веществ, командные пункты, склады боеприпасов, вооружения и горюче-смазочных материалов, а также лагеря подготовки террористов ИГ. Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС

Вторжение российских военных самолетов в турецкое воздушное пространство может привести к разрыву экономических отношений между странами. Об этом заявил президент Турции Тайип Эрдоган, сообщаетReuters.

"Мы не можем согласиться с текущим положением дел. Объяснения России по поводу нарушений воздушного пространства неубедительны", - заявил Эрдоган. По его словам, он обижен случившимся. Однако Эрдоган в ближайшее время не намерен встречаться с российским коллегой Владимиром Путиным.

Турция может отказаться от закупок российского газа и разорвать контракт на строительство первой в стане АЭС "Аккую", заявил турецкий президент. "Эти вопросы должны заставить Россию задуматься. Если русские не будут строить "Аккую" - придут другие и построят ее, - сказал он. - Мы для России - потребители природного газа номер один. Потеря турецкого рынка будет серьезной проблемой для России. При необходимости, Турция может получить природный газ из других мест".

По данным "Газпром экспорт", в 2014 году Турция закупила 27,33 миллиардов кубометров газа. По этому показателю ее опережает только Германия. "Газпром" намерен также построить газопровод "Турецкий поток", идущий в обход Украины. Однако согласие Турции на строительство до сих пор не получено.

В 2013 году Турция заключила соглашение с "Росатомом" о строительстве четырех реакторов мощностью 1200 мегаватт каждый. Однако дата начала реализации проекта еще не определена.

3 и 4 октября самолеты российских ВКС Су-30 и Су-24 нарушили воздушное пространство Турции. Кроме того, неопознанные истребители МиГ-29 в воскресение и понедельник брали на прицел турецкие самолеты F-16, патрулирующие границу с Сирией.

Турция резко отреагировала на инциденты. Действующий замминистра иностранных дел Феридун Синирлиоглу вызвал российского посла Андрея Карлова и заявил ему решительный протест в связи с инцидентом, а также потребовал исключить подобные происшествия в дальнейшем. Синирлиоглу предупредил, что в противном случае Россия "будет ответственна за любой нежелательный инцидент, какой бы ни произошел".

Во вторник Эрдоган уже предупреждал, что Россия может много потерять, если испортит отношения с его страной. "Турция не может сохранять спокойствие перед лицом нарушений самолетами РФ ее воздушного пространства и требует прекращения этих инцидентов", - сказал он. - Наши позитивные отношения с Россией известны. Однако если Россия лишится такого друга как Турция, с которым она сотрудничает по многим вопросам, то она многое потеряет. И она должна это знать".

Россия вышла из затруднительного положения — отчасти благодаря недавним беспристрастным публичным выступлениям своего президента Владимира Путина. Интервью Чарли Роузу (Charlie Rose) 29 сентября в московском пригороде, речь на сессии Генассамблеи ООН о борьбе с терроризмом в Сирии, да и то, что в вопросе нестабильной ситуации на Украине Германия и Франция внезапно решили полагаться на Россию, означает, что сейчас Россия кажется уже не такой ужасной, как несколько месяцев назад. Не исключено, что для инвесторов сейчас самое время начать присматриваться к российским ценным бумагам.

С политической точки зрения, похоже, что Германия и Франция устали от процесса болезненного разрыва Украины с Россией. Они — некогда бывшие в самом центре конфликта — теперь выбирают, чью сторону принять. И по их словам, именно Россия соблюдает условия минского протокола-2 о прекращении огня на востоке Украины, а вовсе не попавшие в немилость киевские власти. Все это служит хорошим предзнаменованием и сулит отмену санкций уже в первом квартале следующего года, считает президент независимой компании по исследованию рынка Bretton Woods Research в Лонг-Вэлли, штат Нью-Джерси, Владимир Синьорелли (Vladimir Signorelli).

«В пятницу поступили сообщения из России, что (канцлер Германии Ангела) Меркель, в сущности, признала, что Крым останется российским. И хотя каких-либо подтверждений этого на Западе я не увидел, в соглашениях Минск-2 вопрос Крыма не затрагивался. Поэтому если для снятия санкций требуется лишь соблюдение условий договоренностей Минск-2, и если учесть недовольство санкциями среди населения Европы, я бы не удивился, если бы усилилось давление против продления санкций в январе, — говорит он. — По оптимистическим расчетам, не исключено, что санкционный режим будет отменен к марту, и уж точно — к июню 2016 года. А поскольку рынки всегда ориентированы на будущее, и этот оптимистический сценарий все больше кажется вероятным, нужно готовиться к этому уже сейчас».

Легче всего осуществлять торги в России через принадлежащий глобальной группе Van Eck торгуемый индексный фонд Market Vectors Russia (RSX).

В экономическом плане аналитик Barclays Capital Дэн Хьюитт (Dan Hewitt) заявил, что ожидает снижения инфляции на 50% — до уровня 7% — не позднее, чем в следующем году. Это позволит Центральному банку снизить ставку и понизить котировки зависящих от ценового коридора российских бумаг независимо от направления изменения цен на нефть.

Индекс деловой активности в производственном секторе вырос в сентябре до 49,1 по сравнению с 47,9 в августе. Это самый существенный рост с февраля, значительно превысивший ожидания

Что изменилось?

Санкции против российских физических лиц были введены сразу же после аннексии Крыма в марте 2014 года. Секторальные санкции были введены спустя четыре месяца, что нанесло удар по ключевым российским компаниям — а именно, по «Роснефти», «Газпрому» и «Сбербанку». На сегодняшний день санкционный режим действует уже более года. Но не исключено, что это начало его отмены.

В пятницу президент Франции Франсуа Олланд, Ангела Меркель, Владимир Путин и президент Украины Петр Порошенко встретились, чтобы обсудить разработанный французским дипломатом Пьером Морелем (Pierre Morel) план проведения в течение трех месяцев выборов на контролируемых повстанцами территориях восточной Украины. Петра Порошенко эта идея очень беспокоит, поскольку он считает, что сбудутся мрачные прогнозы, и он получит второй Крым. Этнические русские в этих районах создали самопровозглашенные независимые республики. Некоторые даже начали менять местную валюту на российские рубли. Но европейские посредники в этой борьбе хотят лишь проведения выборов. Их стремления не имеют ни малейшего отношения к тому, чего боится Порошенко — к отделению автономных республик. Кстати, их выход из состава Украины противоречит условиям минских соглашений, поэтому Россия на это не пойдет. Меркель и Олланд хотят, чтобы Порошенко действовал совместно с Россией — провел вместе с ней выборы и вместе с ней подвел их итоги. Если Порошенко этого не сделает, значит, Украина нарушит условия Минского протокола-2, как сказал Путин Чарли Роузу, в своей харизматичной манере признав себя невиновным и непричастным.

Вряд ли выборы закончатся так, как того хотел бы Киев. Порошенко поддерживают менее 30% населения страны. Его премьер-министр — пользующийся поддержкой Вашингтона Арсений «Яц» Яценюк — находится в еще худшем положении. Но если в течение 80 дней правительство Украины не разрешит провести выборы, оно окажется в положении злодея. Если же выборы состоятся, очевидно, что их результаты будут «пророссийскими», и у сепаратистов не будет оснований и дальше нагнетать ситуацию.

И хотя пока не ясно, допустит ли Украина легализацию районов на территории Луганской и Донецкой областей, война с повстанцами после выборов станет для правительства Порошенко делом неблаговидным и невыгодным. Этнические русские (и автоматически Путин) будут выглядеть не как всегда, а жертвами, что позволит Путину настаивать на своем, чтобы добиться быстрой отмены санкций.

Выбор у Порошенко невелик. Экономика находится в плачевном состоянии. Самое лучшее, что можно сделать и произвести хорошее впечатление — закончить гражданскую войну на востоке страны, учитывая, что этот регион обеспечивает Украине почти четвертую часть ВВП. Кроме того, такой шаг послужит Европе стимулом для оказания Украине финансовой помощи, если она увидит, что Киев готов решительно действовать в соответствии с принципами демократии, позволяя людям самим определять свою судьбу — даже если это идет вразрез с волей президента.

В конце этой недели министры финансов Украины и России встретятся для того, чтобы обсудить вопрос возвращения российскому правительству трехмиллиардного долга. Если Украина объявит дефолт, жизнь в стране станет намного тяжелее в связи с теми условиями, которые поставил перед ней МВФ. Соглашение будет политическим (поскольку в России все имеет политический характер), и вполне возможно, на него будет распространяться требование о полном выполнении Украиной условий минских соглашений-2.

Так что Путин держит Порошенко за то самое место.

Отмена санкций выгодна и Украине

Новый украинский министр финансов — американка украинского происхождения Наталья Яресько — недавно приняла на работу в качестве консультанта видного специалиста в области теории предложения в экономике Артура Лаффера (Arthur Laffer). Эта страна начинает всерьез задумываться о своих финансовых проблемах. Война, слухи о войнах, а также неспособность выполнить свои долговые обязательства перед Россией — все это никак не соответствует тем целям и тому пути, которые выбрала для себя эта страна.

Разработанный Францией план, согласно которому Украине предоставляется срок в 80 дней на проведение выборов в восточных областях Украины, где она вот уже год, как ведет боевые действия — это путь к отмене санкций. Снятие санкций вновь обеспечит возможность для улучшения отношений между Россией и Европой. Это выгодно и России, и связанным с Россией инвесторам. Но это выгодно еще и европейским компаниям, против которых введены российские ответные санкции. Выгодно это и для Украины. Украине выгодно закончить войну.

Весьма вероятно, что Украина пойдет по западному пути развития. Однако лоббистская деятельность Киева и попытки изобразить истерзанную войной Украину под боком у Западной Европы, себя не оправдали и особой выгоды не принесли. Так что пока Украине придется жить и поддерживать отношения с Россией.

«Намечается обоюдовыгодная ситуация, — написал Синьорелли во вторник в своей аналитической записке для клиентов. — Она благоприятна как для России, так и для Украины».

Отношения с Россией всегда связаны с политическим риском. Ее участие в бомбардировках сил сирийской оппозиции, выступающих против Асада, действует раздражающе на Европу и Турцию — страну, которая нужна Москве в качестве союзника, если Россия хочет построить газопровод в рамках проекта «Газпрома».

«Я считаю, что в третьем квартале объемы поставок от российских экспортеров нефти будут катастрофическими, — говорит основатель инвестиционной компании PSW Investments Фил Дэвис (Phil Davis). — Если вы доверяете Владимиру Путину, вы просто не обращаете внимания. Из-за бомбардировок в Сирии и нарушения воздушного пространства Турции вероятность того, что санкции в ближайшее время будут сняты, снижается».

Хотя и не исключено, что это не так, поскольку санкции против России полностью связаны с Украиной и не имеют никакого отношения к Сирии и Турции. Российские инвесторы не будут играть на повышение котировок, но в ближайшие месяцы, если шаткое положение на Украине стабилизируется, мы сможем наблюдать нейтральную динамику или даже динамику в сторону роста стоимости акций хеджевых фондов.

Рост индекса RSX за последний месяц составил всего лишь 7%, что указывает на отставание от индекса развивающихся рынков MSCI примерно на 200 базисных пунктов.

 

 

«Какое бы название мы ни дали этой конфронтации, она усилилась настолько, что ее уже трудно игнорировать, преуменьшать и оправдывать».

Организация Объединенных Наций — это та мировая площадка, в рамках которой страны должны сотрудничать и урегулировать конфликты на основе дипломатии и норм международного права. Поэтому хорошо, что мировые лидеры собираются на ежегодных дебатах, проводимых в Генеральной Ассамблее ООН, где они ведут прямые и содержательные дискуссии по самым важным глобальным и региональным вопросам. К сожалению, в этом году три крупнейшие державы, такие как Соединенные Штаты Америки, Россия и Китай, продемонстрировали, что диалог и дипломатия не могут угнаться за возникающим в нашем мире духом конфронтации.

Решающего сражения между президентами Обамой и Путиным ждали многие, причем задолго до того, как два лидера вышли на подиум в Нью-Йорке с разницей примерно в один час. Вообще-то к тому времени Белый дом и Кремль уже договорились о проведении краткой встречи между президентами на полях Генеральной Ассамблеи с целью обсуждения стремительно усиливающегося сирийского кризиса. Но сейчас становится ясно, что никакой предварительной подготовкой, никакими прямыми контактами между двумя президентами нельзя остановить войну слов, которая, как говорят многие, сигнализирует о начале новой холодной войны.

Какое бы название мы ни дали этой конфронтации, она усилилась настолько, что ее уже трудно игнорировать, преуменьшать и оправдывать тем людям, которым кажется, будто мир уже перешел из эпохи геополитического соперничества между великими державами к более просвещенному либеральному порядку. Но все как раз наоборот. Текущий конфликт может оказаться таким же опасным, как и советско-американская конфронтация, ставшая определяющей чертой прошлого столетия; и несомненно то, что он будет гораздо более сложным. Прежде всего, это вызвано колоссальным увеличением мощи и влияния, и вместе с тем, неясностью намерений третьего ключевого игрока: Китая.

Выйдя к трибуне перед своими коллегами из России и Китая, президент Обама начал говорить об американской силе и лидерстве, основанных на ценностях, которые, как он утверждает, являются всеобщими и универсальными. Соединенные Штаты, заявил президент, это самая богатая и самая сильная страна на Земле — как раз потому, что она верна человеческой свободе и основным правам человека. Чтобы жить лучше, другие страны должны для начала принять эти ценности и претворить их на практике, отказавшись от любых представлений и идей, оправдывающих ограничения прав человека во имя культурной или цивилизационной самобытности.

Неудивительно, что президент Путин ответил острой критикой в адрес Америки по поводу того, что он назвал злоупотреблением властью. Путин раскритиковал США не только за то, что они любят поучать других о превосходстве своих ценностей, но и за те разрушения, которые причиняет Америка нарушениями тех самых международных норм, которые она якобы отстаивает. По словам Путина, безрассудные американские интервенции с целью свержения и смены зарубежных правительств разрушают общества, приносят неисчислимые страдания, а недавно к тому же породили угрозу ИГИЛ, что в свою очередь вызвало общемировой кризис беженцев.

Но на фоне открытого столкновения между американским и российским лидером, которое подчеркивается действиями вооруженных сил двух стран в Сирии, еще большую тревогу вызывает внешнее безразличие Китая и двусмысленность его реакции. Это третья важнейшая держава в составе нового глобального стратегического треугольника.

Вместо того, чтобы поддержать или отвергнуть сильные заявления Путина и Обамы, председатель Си просто повторил некоторые банальности о важности основополагающих международных правил, о том, как усиление Китая повлечет за собой гармоничное сотрудничество с другими государствами, малыми и большими. Си не очень-то успокоил взволнованное мировое сообщество, и в то же время предложил, по сути дела, совместное господство США и Китая, назвав его «новой моделью отношений между крупными державами», а также выдвинул концепцию экономической интеграции от Европы до восточной Азии под руководством Китая с названием «Один пояс — один путь». Таким образом, уверяя мир в том, что он будет играть по правилам, не стремясь к созданию каких бы то ни было сфер влияния и к расширению своих территорий, Китай деятельно наращивает свое экономическое присутствие во всем мире и совершенно очевидно формирует соответствующие геополитические амбиции.

История говорит о том, что есть три основных пути к нынешней конфигурации отношений между великими державами и структуре глобальных вызовов. США, Китай и Россия могут найти некие встречные компромиссы в своих общих интересах, какими являются сохранение свободной международной торговли, свободы передвижений, сотрудничество в борьбе с глобальными угрозами терроризма, климатических изменений и пандемических заболеваний. Либо же барьеры недоверия между тремя державами могут остаться настолько высокими, что каждая из них будет отстаивать свои национальные интересы и заявленные ценности в изоляции от остальных, что углубит существующий мировой беспорядок и может усугубить многочисленные региональные и общемировые кризисы.

И наконец, пророчащие новую холодную войну кассандры могут оказаться правы. Однако в геополитическое соперничество 21-го века будут втянуты не только Вашингтон и Москва, но и обязательно Пекин. Судя по несогласованности выступлений трех лидеров в ООН, очень вероятна некая комбинация мирового беспорядка и новых линий разлома, которая будет сохраняться как минимум до того момента, пока усиливающиеся проблемы и кризисы не вынудят этих колоссов искать пути взаимодействия.

 
 

МАКСИМ БЛАНТ

Рубль второй день резко растет к доллару и евро. Американская валюта впервые с августа опустилась ниже 62,5 рублей, а евро – ниже 70. Дорожает рубль вслед за нефтью, которая пробила наверх «круглый» уровень 50 долларов за баррель, прибавив с начала недели более 10 процентов.

Еще в пятницу котировки марки Brent торговались в районе 47 долларов за баррель, в непосредственной близости актуального с начала сентября узкого коридора 47-50 долларов за баррель. Однако во вторник вечером цены взлетели сразу на 6%, а в среду рост продолжился, «закинув» Brent к 53 долларам за баррель.

Некоторые комментаторы обращают внимание на то, что нефть начала дорожать после резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке в результате начала российской военной операции в Сирии. Однако этот фактор, если и сыграл свою роль, был явно не определяющим. Более значимый фактор – продолжающееся снижение добычи в США и более оптимистичные прогнозы относительно спроса на энергоносители в следующем году. Сигналом же к началу двухдневного нефтяного ралли стало неожиданно сильное снижение запасов нефти в США.

Наконец, главное, на чем растет не только нефть, но фондовые рынки по всему миру, а также другие рисковые активы, - обнародованные на прошлой неделе данные с американского рынка труда. Они оказались существенно хуже ожиданий аналитиков, и это было воспринято инвесторами как сигнал к тому, что в этом году ФРС ставки повышать не будет, и беспрецедентно долгий период бесплатных денег в США продлится на неопределенный срок. Отчасти эту теорию подтвердил экс-глава ФРС Бен Бернанке, который в интервью CNBC сообщил о том, что не видит причин спешить с ужесточением монетарной политики. По его мнению, низкая инфляция позволяет продолжать стимулирование экономики до тех пор, пока инфляция не достигнет целевых 2%.

Этот подход может оказаться главным сдерживающим фактором, который будет в обозримом будущем ограничивать рост котировок, поскольку именно дешевое сырье является основной причиной низкой инфляции в США. Если же на сырьевых рынках начнется резкий рост, ситуация просто не оставит ФРС иного выбора, причем повышение ставок может оказаться более интенсивным, чем то, на которое сегодня настроены рынки.

Еще один, не менее существенный сдерживающий фактор, который не даст сырьевым товарам вернуться к докризисным максимумам – продолжающееся замедление китайской экономики. В случае, если сырье резко подорожает, замедление может превратиться в неконтролируемый обвал, который, в свою очередь, спровоцирует новую волну сырьевых распродаж.

Это не означает, что рост нефти в ближайшее время не может продолжиться. Напротив, марка Brent вполне способна вырасти и до 60 долларов за баррель, а рубль на этой волне оптимизма способен подорожать до 55 рублей за доллар. Однако чем более резким и стремительным будет этот рост, тем больше шансов на последующий обвал.

Украинский президент Петр Порошенко никак не может понять, что Запад оказывает ему поддержку на определенных условиях. И сейчас руководители Франции и Германии сказали ему об этом вполне определенно и конкретно: с этого момента ответственность за выполнение соглашения о прекращении огня на востоке Украины полностью лежит на Порошенко, а не на российском президенте Владимире Путине.

Отправляясь в Париж на переговоры с французским президентом Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель и Путиным, Порошенко был настроен воинственно. Он только что выступил с энергичной речью в Организации Объединенных Наций, которая была полностью посвящена опустошительному набегу России на его страну. Его министр внутренних дел Арсен Аваков хвастался, что национальная гвардия Украины «наконец-то» получила американские снайперские винтовки и противотанковые гранаты.

Другая война Украины

Французский дипломат Пьер Морель (Pierre Morel), поддерживающий тесные контакты с Москвой и с пророссийскими повстанцами на востоке Украины, подготовил к парижской встрече план, который должны были утвердить четыре руководителя. В соответствии с предложением Мореля, Украина должна принять особый закон, в котором излагаются правила проведения местных выборов в удерживаемых повстанцами районах Украины. Это был такой хитрый способ обезвредить бомбу замедленного действия, заложенную под февральские минские соглашения о прекращении огня. Тогда Россия и ее доверенные лица с востока Украины согласились на проведение к концу года выборов по украинским законам, но они были явно не готовы проводить их в соответствии с действующим законодательством, в котором не делается различий между повстанческими районами Украины и всеми прочими. Они пригрозили провести в середине октября свои собственные выборы, что могло послужить причиной возобновления войны.

Однако Порошенко отмел в сторону предложение французского дипломата, назвав его «личным мнением господина Мореля». Он ехал в Париж, чтобы потребовать от России соблюдения минской договоренности о прекращении огня, отмены так называемых «фиктивных выборов» и возвращения к концу года под контроль Украины ее восточной границы.

Он недооценил твердое намерение Франции и Германии убрать с дороги путавшуюся под ногами украинскую проблему, сделав это наиболее эффективным способом. После пятичасовых переговоров в Елисейском дворце план Мореля был навязан Украине в такой форме, которая более выгодна Путину. Во-первых, Украина должна разработать специальный закон о выборах во взаимодействии с Москвой и с сепаратистами. Затем ей придется принять его и амнистировать лидеров сепаратистов, чтобы они могли баллотироваться в местные органы законодательной власти. В 80-дневный срок после принятия закона должны состояться выборы. Затем, если международные наблюдатели объявят их приемлемыми, Украина должна восстановить контроль над границей с Россией. После переговоров Олланд заявил репортерам, что в текущем году это вряд ли произойдет, потому что надо разработать проект закона и тщательно подготовиться к проведению выборов.

Это оплеуха Порошенко. С политической точки зрения ему почти невозможно протолкнуть через парламент одобренный Москвой законопроект о выборах. Порошенко с трудом добился принятия даже скромной поправки в конституцию, которая предоставляет особый статус подконтрольным повстанцам регионам. Когда проходило голосование, у здания парламента вспыхнули беспорядки, и полиция понесла потери. Попытка убедить Раду принять выгодные Москве правила проведения выборов может привести к расколу украинской правящей коалиции и даже к внеочередным выборам, в результате которых появится такой состав парламента, который будет менее благосклонен к Порошенко.

«Париж вновь подтвердил, что в защите национальных интересов Украины у украинцев нет союзников, кроме самих себя, — горько пожаловался на сайте Liga. net комментатор Петр Шуклинов. — Берлин и Париж решили играть роль арбитров. Ни тот, ни другой не желают предпринимать решительные действия, чтобы покончить с войной в центре Европы».

Путин не только получил отсрочку в выполнении минских соглашений. Теперь он будет с удовольствием наблюдать за тем, как извивается и корчится Порошенко, пытаясь смягчить план Мореля — или не очень сильно старается добиться утверждения закона о выборах. В любом случае, провал этих усилий даст Путину более или менее перманентный замороженный конфликт, который будет отвлекать украинские ресурсы и дестабилизировать правительство Порошенко. А если мяч останется на стороне Украины, экономические санкции против России тоже могут быть сняты — ведь Путин в прошлом месяце сделал так, чтобы ситуация в зоне боевых действий стала спокойной.

В то же время у Порошенко возникнут проблемы в отношениях с европейскими лидерами, которые будут с еще большей подозрительностью наблюдать за его намерениями.

С точки зрения Меркель и Олланда, Порошенко должен быть заинтересован в том, чтобы снова включить в состав Украины подконтрольные повстанцам районы. Это значит, что будет серьезная борьба на выборах, а в случае почти несомненного поражения ему придется работать с победителями. Это по-европейски; а вот попытки заручиться внешней поддержкой для разгрома сепаратистов это не по-европейски, особенно сейчас, когда у Европы полно своих проблем.

Порошенко может рассчитывать на значимую поддержку лишь в том случае, если он проявит готовность и решимость совершать трудные поступки, которые приблизят Украину к западным моделям государственного управления. Это требует достижения непростых политических компромиссов и реализации болезненных реформ. Пока украинский президент не показывает особых результатов ни на одном из этих фронтов.

Его страна по-прежнему безнадежно коррумпирована и находится в тисках междоусобной борьбы между олигархическими кланами, хотя украинское правительство создало аж пять новых антикоррупционных органов. При отсутствии настоящего дерегулирования и либерализации налогообложения экономический рост будет по-прежнему недостижим. Международный валютный фонд только что понизил прогнозы спада по Украине с июньских девяти до 11 процентов. Украинское правительство проигрывает свою войну против бесхозяйственности, чрезмерного регулирования и казнокрадства.

Именно это нужно Путину. Сделав ставку на выборы на востоке Украины (если они состоятся), он рассчитывает не на полевых командиров, а на местных олигархов, которые управляли этим регионом до «революции достоинства» 2014 года. Через них он надеется оказывать экономическое и политическое влияние на Киев. И торопиться ему некуда: время на стороне Путина, а не Порошенко.


 

Антон Мардасов

Как ВКС РФ, нанося бомбовые удары по исламистам, ставят нашу страну в центр мира

Президент России Владимир Путин целит в Сирию, а бьет по Европе. Материал с таким заголовком на днях опубликовало влиятельное американское издание Foreign Policy.

Повторяя привычные клише западных СМИ об «аннексии» Крыма, тайных планах РФ по расколу Европейского союза, поддержке Москвой ополченцев на востоке Украины, авторы статьи все же признают опасную нерешительность США на фоне хорошо просчитанных ходов Кремля и то, что своими успешными действиями Владимир Путин поставил европейское и американское руководство в неудобное положение, вынудив парировать истинные и мнимые угрозы*.

Как отмечает издание, в последние месяцы Европа на себе почувствовала последствия сирийского конфликта. Ее правительства пытаются разобраться с потоком беженцев, справиться с угрозой возвращения бывших джихадистов, рожденных в Европе и воевавших на Ближнем Востоке, и чувствуют на себе нарастающее общественное давление. Опросы показывают, что подавляющее большинство французов поддерживают вмешательство в сирийский конфликт и удары по «Исламскому государству» **. Более того, даже в Британии, войска которой и без того участвуют в боевых действиях, постоянно усиливается поддержка идеи наземной операции.

Если русские сумеют продавить свое видение ситуации в Сирии, для Америки как мирового лидера настанет момент истины, пишет Foreign Policy, ранее не замеченное в симпатиях к России и ее политическому лидеру. Европейские правительства, с самого начала сирийского кризиса тратившие политический капитал на поддержку действий Вашингтона, а сейчас испытывающие соблазн поставить на первое место войну против ИГ вместо требований отставки Башара Асада, окажутся перед вопросом: а что если Владимир Путин полностью прав? Может быть, Москва является более надежным союзником, нежели Вашингтон?

ФОТОГАЛЕРЕЯ

5 Российские ударные вертолеты на аэродроме «Хмеймим» в Сирии

После своих недавних шагов Владимир Путин, похоже, воспринимается как более последовательный и надежный игрок, нежели Вашингтон. А поддержание режима санкций не только дорого обходится, но и способствует расколу в ЕС. Европейские политики начинают потихоньку выражать недовольство, заявляя о желании восстановить торговые отношения с Россией.

И, как считает издание, дело тут не только в Сирии. Российская операция в этой стране неразрывно связана с продолжающимся конфликтом на Украине. Как по волшебству, пожар насилия на Востоке страны угас в то самое время как русские военные начали расширять свое присутствие в Сирии.

Член Научного совета при Совете Безопасности РФ, профессор кафедры политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло считает, что статья вForeign Policy отражает реальные настроения и колебания европейского сообщества — как обычных граждан, так и представителей политической элиты.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

США «сливают» оппозицию в Сирии

Что стоит за ожесточенной критикой действий РФ на Ближнем Востоке?

— Европа сегодня оказалась перед дилеммой. С одной стороны — Россия предпринимает решительные и конкретные шаги в борьбе с исламизмом и его дальнейшим распространением, причем делает все строго в соответствии с международным правом. С другой — Соединенные Штаты, которые на словах всячески призывают бороться с терроризмом, а на практике не только имитируют борьбу с ним, но даже выступают в роли адвоката радикальных группировок. Вспомним хотя бы распространенное Анкарой совместное заявление правительств Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США, в котором «семерка» стран призвала Россию прекратить атаки сирийской оппозиции.

Поэтому Европе сейчас приходится выбирать: либо следовать курсу, который ей навязывают США и который приведет не к уничтожению терроризма на Ближнем Востоке, а лишь к его дальнейшему распространению, либо — начать поддерживать Россию.

— Активная позиция Кремля в сирийском кризисе, переход российской власти на другой уровень поддержки режима Башара Асада спутали все карты США и вызвали размежевание в странах Запада, — замечает завсектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО Константин Воронов. — Известный факт: Европа всегда дифференцируется, когда обостряется ситуация и когда нужно принимать решение. Сирийский кризис сегодня отражается не только на европейской политике безопасности, но и на миграционной политике, а через нее — на социально-экономической ситуации во многих странах. И такое размежевание только нарастает.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

22 Российская авиагруппа на базе «Хмеймим» в Сирии

Кстати, по Сирии в Европе общий подход следующий: если победит Асад, которого в Европе именуют не иначе как «кровавым диктатором», то ничего хорошего с правами человека в стране не будет, а если победит «халифат» — последствия и вовсе будут непредсказуемыми. Так что в Европе понимают — к ситуации надо приспосабливаться и извлекать из нее преимущества. Кто знает (думают там), а, может быть, России с ее скромными ресурсами удастся, пускай и осторожно, но найти тот путь, который приведет к распутыванию сформировавшегося клубка противоречий. Ведь как действуют США, все знают: результат, как говорится, на лице…

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Порошенко подкладывает бомбу под ООН

Юрий Городненко о заявлениях президента Украины и действиях его заокеанских суфлеров

Я не исключаю, что нынешняя ситуация с тысячами беженцами с Ближнего Востока, бегущих в европейские страны, подтолкнет Евросоюз и Европу в целом к изменению внутриполитической обстановки. Тем более скоро там будет целая серия выборов (в конце октября пройдут парламентские выборы в Польше и т. д.). И здесь действительно возможны внутриполитические подвижки, которые могут изменить не только общественные настроения, но и настроения в элитах. К тому же, скоро официально стартует и президентская гонка в США, в течение которой мы наверняка увидим неожиданные повороты, вбросы, компромат.

Таким образом, я полагаю, что дифференциация в Европе будет только усиливаться под воздействием динамики политических событий.

Но что касается санкций против России, то я не думаю, что в ближайшей перспективе они будут отменены. Да и наше руководство не раз заявляло, что ориентируется на длительный срок экономических ограничений со стороны США и ЕС. Но стоит отметить, что, по большому счету, на политическом уровне никаких больших успехов Запад этими санкциями не достиг, и о никакой изоляции России и речи быть не может. Наоборот — в последнее время, так сказать, получился прорыв в отношении Крыма. Запад исключил этот пункт из всех требований. Недавно даже Ангела Меркель на пресс-конференции по результатам переговоров в Нормандском формате заявила, что связывает выполнения Минских договоренностей с восстановлением суверенитета Украины, но не учитывает при этом Крым.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов полагает, что в статье Foreign Policy верно намечено направление развития ситуации.

— Возможно, в дальнейшем она действительно так будет выглядеть. Ну а пока мы можем констатировать неоспоримый факт — НАТО во главе с США потерпело военные поражения на двух фронтах — на Украине и в Сирии. Все остальное стало лишь следствием этого.

Кстати, примечателен здесь процесс активизации принятия в Североатлантический альянс Черногории, которая подала заявку еще в 2007 году — позже Македонии (ее сейчас вообще задвинули в конец очереди). Почему? Потому что у Черногории сохранились дружеские отношения с Россией. И сейчас военный блок, который в последнее время не одержал ни одной политической и военной победы, старается побыстрее принять в свои ряды нового члена, чтобы показать — европейское единство существует и есть еще желающие вступить в НАТО.

Но в Европе даже у обычных граждан все-таки начинает возникать понимание реального положения дел, взаимосвязанности событий. Ведь раньше в их идеалистическом восприятии война в Сирии была отдельно и проблема беженцев тоже — отдельно. Февральские события на Украине — одно, а ситуация в Новоросии — другое. Теперь же мозаика начинает складываться. И постепенно до европейцев доходит, какую роль во всех этих событиях сыграли Соединенные Штаты. Их действия развалили архитектуру безопасности во многих регионах, и это напрямую ударило по Европе.

Там начинают задаваться вопросами: а где та знаменитая безопасность, которую нам обещали в обмен на суверенитет? Нас перессорили с РФ, мы терпим экономические убытки, а ради чего? Поток беженцев не снижается. Так какие дивиденды приносит организация НАТО обычному европейскому жителю? Только Россия принимает решение участвовать на стороне законного правительства в Сирии, так сразу же меняется ситуация в Сирии, а что мы делали целый год, кого бомбили?

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Геополитический торг уместен?

Несмотря на успехи России в Сирии, Запад ни на шаг не отступит на Украине

Я уверен, что выборы президента во Франции, которые состоятся весной 2017 года, и федеральные выборы в Германии, намеченные на сентябрь 2017 года, а также вопрос с референдумом о выходе Великобритании из Евросоюза — изменят ситуацию в Европе. При этом не стоит строить иллюзий по поводу радикальных преобразований. Но то, что определенные претензии Соединенным Штатам будут предъявлены и что им что-то придется менять — это факт.