Западные лидеры бойкотировали праздничные мероприятия в честь 70-летия освобождения Москвы под предлогом украинского кризиса. Чтобы разрешить этот конфликт, Жан-Пьер Шевенман (Jean-Pierre Chevènement) встречался с Владимиром Путиным 5 мая 2014 по просьбе французского президента. В данной статье он описывает тот путь, который привел к нынешнему недоверию, и намечает возможные пути его преодоления. Решение о распаде Советского Союза было принято президентом России Борисом Ельциным и его коллегами из Украины и Белоруссии.

Процесс распада прошел мирно, поскольку тогдашний президент СССР Михаил Горбачев не захотел ему противиться. Однако это решение несло в себе угрозу потенциальных конфликтов: при разделе бывшего многонационального пространства 25 миллионов русских оказались за пределами России (в которой по данным переписи 1989 года проживало 147 миллионов человек; в то время как общее население бывшего СССР составляло 286 миллионов). При этом в ее состав вошло множество других различных образований. К тому же, достаточно произвольное перекраивание границ привело к росту напряженности между государствами-преемниками и национальными меньшинствами (Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Аджария и т.д.). Многих многонациональных государств раньше просто не существовало. Это, в частности, относится к Украине, которая была независимой на протяжении всего трех лет в своей истории, с 1917 по 1920 годы, благодаря развалу царской армии.

Та Украина, что появилась в декабре 1991 года, является составным государством. Западные регионы в период между двумя мировыми войнами были частью Польши. Восточные регионы населены русскоязычными православными жителями, а побережье Черного моря раньше принадлежало османам. Крым никогда не был украинским до того момента, как в 1954 году Никита Хрущев без каких-либо консультаций принял решение о его присоединении к Украине. Традиция украинской государственности насчитывает всего четверть века. В результате процесса приватизации 90-х появился класс олигархов, которые оказывают больше влияния на государство, чем государство на них.

Экономическая ситуация заметно ухудшилась, задолженность возросла. Таким образом, будущее Украины — присоединение к Североатлантическому Альянсу (НАТО) или нейтралитет — неотделимо от перенастройки общего соотношения сил как на европейском, так и на мировом уровне. Еще в 1997 году Збигнев Бжезинский (1) писал, что единственный способ помешать России вновь стать великой державой — исключить Украину из сферы ее влияния.

Непредвиденное отклонение

Для того, чтобы понять нынешнюю ситуацию, необходимо вспомнить некоторые факты. Украинский кризис был предсказуем, начиная с «оранжевой революции» (2004) и первой попытки вступить в НАТО (2008). Этого кризиса можно было избежать, если бы на момент запуска восточного партнерства (2009) Евросоюз вел переговоры по соглашению об ассоциации с Украиной таким образом, чтобы оно не противоречило целям Стратегического партнерства Евросоюз-Россия, заключенного в 2003 году, а именно — созданию зоны свободного передвижения «от Лиссабона до Владивостока».

Само собой, необходимо было учитывать тесную взаимосвязь украинской и российской экономики. Таким образом, ЕС удалось бы избежать манипуляций со стороны сторонников расширения НАТО на восток. Вместо этого Брюссель поставил Украину перед невозможным выбором между Европой и Россией. Украинский президент Виктор Янукович колебался: российское предложение с финансовой точки зрения было куда существеннее европейского. Он попросил отложить подписание соглашения об ассоциации, которое должно было быть заключено в Вильнюсе 29 ноября 2013.

Я не знаю, следовал ли компетентный еврокомиссар Штефан Фюле указаниям Жозе-Мануэля Баррозу, тогдашнего президента Еврокомиссии, и обсуждал ли в принципе Совет Европы этот вопрос, который в зародыше нес в себе угрозу крупнейшего геополитического кризиса в Европе со времен «евроракет» (1982-1987). Президент Путин заявил, что европейские власти (Жозе-Мануэл Баррозу и Герман Ван Ромпей) отказали ему во всякой возможности участвовать в обсуждении содержания соглашения об ассоциации с Киевом под предлогом суверенитета Украины.

Перенос подписания соглашения президентом Януковичем стал сигналом к началу событий так называемого «евро-Майдана», которые привели к свержению президента 22 февраля 2014 года. То, что значительная часть украинского населения мечтает о вступлении в Евросоюз — понятно. Однако следует задаться вопросом, имела ли Еврокомиссия право продвигать европейские нормы и стандарты за пределами ЕС. Демонстрации на Майдане поддерживались многочисленными визитами европейских лидеров, прежде всего, американских, причем зачастую весьма высокопоставленных (2), в то время как неправительственные организации и СМИ разжигали настоящую информационную войну. Не привела ли столь явная поддержка демонстрантов, среди которых активную роль играли представители ультраправых организаций «Правый сектор» и «Свобода», к смешению полномочий Евросоюза и инициатив НАТО, если не самого Вашингтона и его служб? «Экспорт демократии» может принимать различные формы.

Невыполнение соглашения от 21 февраля 2014, которое предусматривало президентские выборы в конце года, а также последовавшее на следующий день неконституционное свержение действующего президента, который, бесспорно обладал целым рядом недостатков, но который все же был законно выбран, может считаться «революцией» или государственным переворотом. Именно эта интерпретация преобладает в Москве. Несмотря на то, что Крым был российским до 1954 года, вряд ли можно отрицать, что решение о его присоединении, даже прикрытое референдумом, было несоразмерной реакцией. Она противоречит принципу территориальной целостности государств, о соблюдении которого непрерывно заявляет Россия, в частности, применительно к отделению Косово от Югославии, когда этот принцип был нарушен. В случае Крыма Путин поставил стратегические интересы России на Черном море превыше всех прочих соображений, по всей видимости опасаясь того, что новое украинское правительство откажется соблюдать договор, по которому Севастополь сдается России в аренду... до 2042 года!

Таким образом, этот кризис стал непредвиденным, случайным отклонением. Аннексия Крыма не была запланирована: в конце февраля Путин торжественно закрывал Олимпийские игры в Сочи, которые были призваны стать витриной российского успеха. Он слишком остро среагировал на события, которые Евросоюз со своей стороны также не планировал, хоть и опрометчиво поощрял. Ясно, что Евросоюз оказался под давлением огромного числа внешних инициатив, однако многие из них нашли в нем активный отклик. Сегодня вопрос в том, смогут ли европейцы вернуть себе контроль над ситуацией.

Путин, вероятно, не ожидал, что США воспользуются аннексией Крыма для введения санкций: сначала весьма ограниченных (июль 2014), затем гораздо более жестких (сентябрь). В начале мая 2014 он заявлял о своей готовности уладить конфликт. Он призвал русскоязычные регионы найти решение своих проблем внутри самой Украины. 10 мая в Берлине Франсуа Олланд и Ангела Меркель упоминали о возможности включить децентрализацию Украины в ее конституцию. 25 мая президент Петр Порошенко был избран и сразу же признан Москвой. 6 июня появился формат «Нормандской четверки» (Германия, Франция, Россия, Украина). Казалось, что кризис может решиться мирным путем.

Но летом ситуация выходит из-под контроля: киевские власти начинают в «самопровозглашенных республиках» «антитеррористическую операцию», тем самым настраивая против себя население Донбасса. Несмотря на поддержку «добровольческих батальонов» Майдана, операция резко прекращается из-за распада украинской армии. Первые минские соглашения, подписанные 5 сентября, провозглашают прекращение огня. Шестью днями позже, 11 сентября, США и Евросоюз вводят в действие жесткие санкции — по официальной версии, чтобы гарантировать соблюдение прекращения огня. Из-за банков, парализованных американскими санкциями, торговый оборот между Россией и Европой постепенно снижается, если не прекращается вовсе. Россия вводит ответные санкции в области пищевой промышленности и поворачивается к «развивающимся» странам, в частности, к Китаю, чтобы диверсифицировать внешнюю торговлю и промышленное сотрудничество.

В это же время падают цены на нефть. К концу 2014 года курс рубля взлетает с 35 до 70 рублей за доллар. При отсутствии контроля соглашение о прекращении огня перестает выполняться. Киев предпринимает еще одно военное наступление, которое в конечном итоге терпит неудачу, как и первое. Благодаря инициативе глав государств, собранных Франсуа Олландом, 12 февраля 2015 года принимаются новые минские соглашения.

Ловушка смыкается все плотнее: в принципе, западные санкции были введены для того, чтобы быть снятыми. Однако если военная часть минских соглашений более-менее выполняется, то политическая часть не соблюдается вовсе. Она подразумевает строгую последовательность действий: голосование Рады (украинского парламента) по вопросу об избирательном законе, местные выборы в Донбассе, конституционная реформа, закон о децентрализации, новые выборы и, наконец, возвращение Киеву контроля над границей с Россией. Однако 17 марта Рада принимает документ, который переворачивает эту последовательность, объявляя «вывод вооруженных групп» необходимым предварительным условием.

Из-за того, что киевское правительство блокирует политическую часть минских соглашений, украинский конфликт превращается в «замороженный конфликт». Таким образом, отмена санкций оказывается втянутой в порочный круг. В принципе, санкции могут быть продлены лишь единогласно. Что, по всей видимости, в реальности и произойдет — будет применен «закон консенсуса»: 28 апреля 2015 госпожа Меркель уже объявила, что европейские санкции скорее всего будут продлены с конца июня.

Мы являемся свидетелями войны, у которой нет имени. Приглушенный спор между теми, кто хочет — обычно шепотом — сохранить евро-российское партнерство в том виде, в каком оно было задумано в начале 2000-х годов, и сторонниками политики сдерживания, если не оттеснения России, то есть очередной холодной войны, отражает столкновение интересов Вашингтона и Москвы. На месте же идет опосредованная война чужими руками. В ней противостоят с одной стороны украинская армия и «добровольческие батальоны», которых поддерживают США и их союзники, а с другой — ополчение так называемых «сепаратистов», которые находят поддержку прежде всего среди населения русскоязычного востока страны, и, конечно, получают российскую помощь под видом гуманитарной. Продолжение этого конфликта может надолго превратить Украину в постоянное яблоко раздора между Евросоюзом и Россией. Организовав настоящий идеологический крестовый поход, встретивший широкую поддержку, Вашингтон стремится одновременно изолировать Россию и усилить контроль над остальной Европой.

Глашатаи новой холодной войны представляют нам Россию как диктатуру, принципиально враждебную общечеловеческим ценностям, которая стремится возродить СССР. Для тех, кто знаком с нынешней Россией, это описание весьма преувеличено, если не карикатурно. Популярность Путина связана, с одной стороны, с восстановлением экономики, которое он сумел обеспечить в стране, которая потеряла половину своего ВВП в 90-е годы, и с другой — с прекращением процесса распада государства. Его проект является не имперским, а национальным. Это проект модернизации России. Однако при этом, у России, как и у любого государства, разумеется, есть вполне понятные интересы в сфере безопасности.

Конечно, мы можем попытаться возродить старые страхи: кто-то принимает Пирея за человека (3), а Путина — за страну. Россия сейчас находится в процессе трансформации. В обществе намечается рост многочисленных средних слоев, многие из которых оспаривали возвращение Путина к власти в 2012 году, но сейчас, как кажется, его поддерживают. Даже Михаил Горбачев считает, что, начиная с 1991 года, Запад несправедливо относился к России, как к побежденной стране, в то время как российский народ, несомненно, является великим европейским народом (4). Замалчивается тот факт, что именно СССР заплатил самую высокую цену в войне против нацистской Германии. Таким образом, мы наблюдаем настоящее переписывание истории, как если бы антикоммунизм должен был в веках пережить коммунизм.

Медийная русофобия

Материальная база холодной войны — противопоставление двух экономических и идеологических систем — больше не существует. У российского капитализма, несомненно, есть свои особенности, но это капитализм среди других подобных. Консервативные ценности, провозглашаемые Путиным, призваны по его замыслу прежде всего исцелить те раны, что были нанесены за 70-летний период большевизма в российской истории.

Главный вопрос нынешнего украинского кризиса — может ли Европа утвердиться в качестве независимого игрока в многополярном мире или, напротив, она смирится с устойчивым подчиненным положением по отношению к США. Медийная русофобия демонстрирует такое же форматирование общественного мнения, какое имело место во время войны в Персидском заливе в 1990-1991 годах. Подобная обработка сознания опирается на манихейские и манипулятивные идеологические конструкты или же на простое невежество и незнание современных российских реалий.

Россия демонстрирует определенную устойчивость. И Франции надлежит в рамках «нормандского формата», в котором она взяла на себя инициативу, воплотить основные интересы Европы. Мы не можем согласиться с тем, чтобы нашей внешней политике мешали экстремистские и ревизионистские течения. Лично я не ставлю знака равенства между коммунизмом и нацизмом, как это делается в «законах о памяти», принятых киевской Радой 9 апреля. Мне кажется, что в украинском кризисе консервативная Германия под руководством госпожи Меркель чрезмерно равняется на США. У нее может возникнуть соблазн временно отказаться от своей традиционной восточной политики по отношению к России в пользу Украины.

В 2010 году количество немецких промышленных предприятий на Украине составило 1800, для сравнения во Франции — всего 50. Украина естественным образом продолжает среднеевропейский резерв дешевой рабочей силы — сравнительное преимущество для немецкой промышленности, которое, однако, сегодня все больше стирается с увеличением зарплат в странах Центральной и Восточной Европы. Германии предстоит убедить европейцев, что она является не просто ретранслятором американской политики в Европе, о чем легко подумать, видя, как Агентство национальной безопасности (АНБ) используют БНД (5) в своих целях. «Нормандский формат» должен обеспечить выполнение вторых минских договоренностей, а именно — реализацию Украиной политической части соглашения. У Европы есть все необходимые финансовые рычаги.

Пора проявиться «европейской Европе». Для начала, она могла бы попытаться убедить США в том, что ее истинный интерес заключается не в том, чтобы вытеснить Россию с «Запада», а определить вместе с ней новые взаимоприемлемые правила игры, которые восстановили бы разумное доверие.

(1) Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска: господство Америки и ее стратегические императивы, Париж, Fayard/Pluriel, 2011 (переизд. 1997). (Zbigniew Brzezinski, Le Grand Echiquier.L’Amérique et le reste du monde).

(2) В частности, Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии, американский сенатор Джон Маккейн и министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле.

(3) Да простит мне читатель эту отсылку к Ла Фонтену («Обезьяна и Дельфин»). Его басни по-прежнему прекрасно описывают нашу жизнь...

(4) Выступление в Берлине, 9 ноября 2014.

(5) Bundesnachrichtendienst: Федеральная разведывательная служба Германии.

 

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Главный железнодорожник России Якунин, известный помимо шпал своим глубоким проникновением в вопросы духовности, внес наконец ясность в давно интересовавший россиян вопрос: откуда и с чего вдруг в начале нулевых на нас упало — вот это? И почему в таких количествах и до сих пор?

Мы тут полтора десятка лет хотя и не нарадуемся, но репу все-таки чешем и недоумеваем, — а надо было просто Якунина спросить!

Оказывается, Путина России послал — бог. Так прямо и сказал этот Якунин.

Ну, если бог — тогда ладно. Мы-то на Березовского грешили. А бог — это совсем другое дело!

Правда, Якунин не сказал, который именно бог.

Потому что Бог-Отец, например, уничтожал под корень целые народы — с женщинами, детьми и младенцами. И способы знал разные и затейливые — от моровой язвы до огня и серы.

А россиянам, с учетом их повышенных суицидальных наклонностей, просто, стало быть, послал Путина.

А дальше мы уже сами. С песнями и криками торжества. Прямиком в ад.

В Цюрихе за трое суток до начала ежегодного конгресса Международной федерации футбола арестованы шесть чиновников этой организации. Об этомсообщает пресс-служба Министерства юстиции и полиции Швейцарии.

Аресты произведены в рамках расследования властей США о коррупции и взяточничестве в руководстве ФИФА, в том числе при выборе столиц чемпионатов мира по футболу. Чиновники ФИФА обвиняются в США в отмывании денег, вымогательстве и мошенничестве с использованием электронных переводов. США требуют их экстрадиции.

В то же время The New York Times сообщает об аресте 14 футбольных чиновников. Ведущееся в США расследование охватывает период с начала 1990-х годов. Суммы полученных взяток исчисляются миллионами долларов.

"Мы поражены, как долго это продолжалось и как это коснулось почти каждого эпизода того, что делала ФИФА, - приводит издание слова сотрудника правоохранительных органов. - Кажется, это просто пронизывает каждый элемент федерации и было просто их способом ведения бизнеса. Похоже, эта коррупция была узаконена".

Хотя среди арестованных нет нынешнего президента ФИФА Зеппа Блаттера, расследование угрожает и ему. Сотрудники правоохранительных органов заявили, что расследование продолжается и Блаттер не считается невиновным в каких-либо нарушениях.

В ноябре в ФИФА заявили, что комитет федерации по этике не выявил нарушений в процессе выборов стран-хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. В 42-страничном отчете утверждалось, что нет никаких оснований проводить новое голосование по чемпионату мира 2018 года, право на проведение которого выиграла Россия. Также комитет пришел к выводу, что Катар был избран хозяином чемпионата мира 2022 года справедливо.

Однако в отчете признается, что компьютеры, на которых готовилась заявка на ЧМ-2018, были уничтожены. В результате у следователей не было возможности получить доступ к ящикам электронной почты членов оргкомитета.

Расследование проводилось по инициативе британских СМИ. Они подозревали, что Россия и Катар получили право на проведение турниров незаконным путем. В частности, утверждалось, что бывший член исполкома ФИФА Мохамед бин Хаммам предложил чиновникам взятки на сумму около 5 миллионов долларов, чтобы Катар мог получить право провести чемпионат мира.

Кроме того, перед голосованием британские СМИ утверждали, что нигерийский представитель ФИФА заявил о якобы обещанном гонораре со стороны России за голосование за нее. Российский министр спорта Виталий Мутко назвал тогда эти обвинения "глупостью".

Цукерберга просят остановить политические блокировки в Фейсбуке

Российские и украинские пользователи Фейсбука требуют от администрации соцсети остановить блокировки аккаунтов, спровоцированные прокремлевскими троллями. "Фейсбук превратился в эффективное орудие Кремля", "послушный инструмент, с помощью которого враги свободы слова затыкают рты несогласным", пишут авторы петиции. Обращение, составленное на английском, русском и украинском языках, размещено в Фейсбуке и на Change.org.

Основателя и руководителя Фейсбука Марка Цукерберга призывают разблокировать все замороженные за последние недели российские и украинские аккаунты и полностью прекратить блокировки до создания новой системы модерирования, защищенной от политических атак.

"Уже не первый месяц интернет-тролли на зарплате шлют тысячи жалоб на популярных блогеров, выступающих против российской власти. Реагируя на эти жалобы, Фейсбук блокирует аккаунты известных украинских общественных деятелей и российских оппозиционеров. За последние месяцы количество таких блокировок многократно возросло", - констатируют авторы петиции. Среди прочих были заблокированы аккаунты блогеров Антоона Носика, Рустема Адагамова, Славы Рабиновича, художника Александра Ройтбурда, общественного деятеля Сергея Пархоменко, журналистов Юрия Бутусова, Вахтанга Кипиани, Андрея Капустина, Антона Красовского.

"Мы не знаем, почему Фейсбук с такой готовностью блокирует людей, выступающих против политики российских властей, - говорится в обращении. - Возможно, команда, занимающаяся разбором жалоб на русско- и украиноязычные посты, некомпетентна, недоукомплектована или политически ангажирована. Возможно, дело в чем-то другом. У нас просто нет достаточной информации, чтобы указать на причину таких блокировок. Но причина и не важна. Важно то, что российские власти научились использовать существующую систему модерирования в своих политических целях".

14 мая, отвечая на вопрос о блокировках в украинском сегменте, Цукерберг заверил, что российский офис не имеет отношения к модерации украинских аккаунтов. По его словам, ряд сообщений украинских пользователей был удален за использование "языка ненависти", при этом авторам по ошибке указали иную причину - изображение обнаженных тел. Фейсбук извинился за эту ошибку, отметил Цукерберг.

В декабре 2014 года администрация Фейсбука заблокировала страницу, посвященную протестной акции в день приговора братьям Навальным по "почтовому делу". Впоследствии администрации соцсети признала ошибку и разблокировала страницу. Твиттер отказался выполнить соответствующее требование Роскомнадзора. При этом обе соцсети заявили, что готовы к полной блокировке в России.

Представители Фейсбука провели уже несколько встреч с руководством Роскомнадзора по поводу новых российских законов, в том числе закона о персональных данных. На прошлой неделе надзорное ведомствопригрозило Фейсбуку, Твиттеру и Google блокировкой, если они не предоставят данные о популярных аккаунтах в соответствии с новым законом о блогерах.

Эльмар Муртазаев 

Средний возраст участников русской «двадцатки» Forbes — 53,5 года. Всего пять лет назад со средним возрастом 45 лет россияне были самой молодой национальной командой в мировом списке Forbes. Теперь не так. Средний представитель китайского или бразильского списка уже моложе условного конкурента-россиянина. 

В числе прочего старение российских миллиардеров ставит неизбежный вопрос о наследниках. В подавляющем большинстве случаев у участников рейтинга Forbes уже есть взрослые, совершеннолетние дети. Кто они, готовы ли вступить в права наследования, доверяют ли им отцы? 

Пока нет — таков краткий итог исследования Forbes. Многие из детей вовлечены в бизнес родителей, некоторые начали собственные проекты. Однако за редким исключением масштаб этого бизнеса несоизмерим с предприятиями отцов, которые предпочитают тренировать детей на проектах внутри системы либо отпускают их в свободное плавание под присмотром своих партнеров или старых друзей. 

Дети не хотят выходить на первые роли? Да нет, некоторые уже давно и усердно работают, как, например, Феликс Евтушенков или Ольга Рашникова. Они не готовы рисковать? Есть примеры, свидетельствующие об обратном, — в частности, Эмин Агаларов или Антон Авдеев. Тем не менее в большинстве случаев наследники идут по проторенной дорожке, формально работая на тех или иных, не первых должностях в компаниях родителей или же возглавляя благотворительные фонды — меценатство, поддержка культуры, медицины, спорта… В общем, что-то очень приятное и «ненапряжное». 

Мне кажется, ответ на вопрос, почему дети не рискуют прыгнуть выше планки, заданной их родителями, связан еще и со страновыми особенностями. Социальные лифты в стране фактически встали, уровень конкуренции крайне низок, в российском обществе, где вся государственная риторика свелась к сохранению традиций и разговорам про социальную справедливость, вообще не очень приветствуются предпринимательские успехи. У богатых детей нет не только амбиций сделать что-то крутое, но и страха потерять нажитое их папами. 

Общественная атмосфера в России, давно напоминающая болото, превращается в трясину. 

Неслучайно один из участников списка Forbes, как он сам говорит, рад тому, что сын занимается собственным бизнесом в США. «Не в том дело, что на Западе спокойнее или выше качество жизни — это все я могу обеспечить и здесь, внутри страны. Но там у бизнесменов горят глаза, а молодые должны двигаться, крутиться…» 

Незадолго до тюрьмы, в 2004-м году, Михаил Ходорковский отвечал на вопрос «Коммерсанта» «Что родители должны дать своим детям?» Ответ основного владельца ЮКОСа был краток: «Образование и здоровье. Остальное должны получать сами, иначе вырастут не дети, а спиногрызы». Другой член списка Forbes считает, что не менее важно воспитать в ребенке волю и амбиции: «Неважно, в чем — в бизнесе, спорте или науке — у ребенка должен быть навык достижения успеха». Продолжая эту мысль, можно заметить, что детям стоит также оставить страну, в которой они могут использовать свое образование, здоровье и амбиции. И в которой все это востребовано.

Оригинал этого материала 
© Forbes.ru, 25.05.2015, Иллюстрации: Forbes.ru

Трудовая биография: где работают дети миллиардеров?

Елена Березанская, Анастасия Жохова, Галина Зинченко 

Примеров передачи бизнеса второму поколению в современной России пока мало. Однако многие наследники богатейших россиян готовятся стать преемниками. Forbes изучил, где работают дети первых 150 участников списка Forbes (далеко не все взрослые отпрыски трудоустроены). Тех, кто делает карьеру в семейном бизнесе, среди них гораздо больше, чем основателей собственного.

Александр Вексельберг

Во время учебы в Йеле сын владельца «Реновы» жил в общежитии с бюджетом $800 в месяц. «Больше ему не нужно, он ведь учиться туда поехал», — рассказывал Виктор Вексельберг в интервью «Ведомостям» в 2008 году. Окончив университет, Александр остался в США, он развивает собственный технологический стартап и с бизнесом Вексельберга-старшего пока никак не связан. «Я хотел бы, чтобы дети занимались [моим] бизнесом. Но это необязательно. Главное, чтобы они были просто счастливы», — в том же интервью говорил владелец «Реновы».

Юсуф Алекперов

Место работы и должность единственного сына президента «Лукойла» 6 в компании тщательно скрывают. Последний раз журналисты видели Юсуфа в Когалыме на запуске Имилорского месторождения в октябре 2014 года. В апреле 2015 года в списках сотрудников компании «Лукойл — Западная Сибирь» он уже не значился, а на его страничке в Instagram появилась запись: «Решил изучить добычу алмазов». Вероятно, речь идет об «Архангельскгеолдобыче», алмазодобывающем предприятии «Лукойла». В московской штаб-квартире «Лукойла» он появится, похоже, нескоро: «У нас, чтобы человек стал руководителем среднего предприятия, должно пройти 10–15 лет», — говорил его отец в интервью «Ведомостям» в 2013 году.

Дмитрий Лисин

Сын владельца НЛМК входит в советы директоров целого ряда принадлежащих отцу предприятий: «Первой грузовой компании», «Судоходной компании «Волжское пароходство», Туапсинского морского торгового порта, «Северо-Западного пароходства» и медиахолдинга «Румедиа», которому, в частности, принадлежит радиостанция Business FM.

Ксения Франк

Как и отец, является гражданкой Финляндии. Живет в Женеве. В 2008 году вышла замуж за сына гендиректора «Совкомфлота»Глеба Франка. В 2012 году вошла в совет директоров отцовской компании «Трансойл». Возглавляет благотворительный фонд Елены иГеннадия Тимченко. Является членом наблюдательного совета зарегистрированного в Женеве благотворительного фонда «Нева», который был создан для научного и культурного обмена между Россией и Швейцарией. В 2013 году президент Путин наградил дочь своего друга орденом Дружбы «за укрепление дружбы и сотрудничества с Россией, а также развитие научных и культурных связей и активную благотворительную деятельность».

Аркадий Абрамович

Сын владельца Chelsea начал свой бизнес, будучи студентом: в 2011 году на его имя была зарегистрирована инвесткомпания ARA Capital, которая сразу же приобрела блокирующий пакет акций компании Zoltav Resources — зарегистрированной на острове Джерси холдинговой компании, которая владеет активами в нефтегазовом секторе России и СНГ. К инвестициям Абрамович-младшийподходит серьезно — во время каникул летом 2012 года прошел стажировку в лондонском офисе «ВТБ Капитал». В апреле 2015 года Абрамовичу-младшему принадлежало 39,62% акций Zoltav, капитализация компании на тот момент составляла более $98 млн.

Антон и Екатерина Федун

Антон Федун

Нефтяному бизнесу Антон Федун предпочел сферу гостеприимства — помимо изучения менеджмента и туризма в Великобритании он прошел курс управления отелями в австралийском университете Bond. Параллельно пробовал работать в турфирме, был юридическим интерном и даже кассиром в благотворительном магазине. Помогал компании отца открывать отель в Крыму, после чего получил отЛеонида Федуна карт-бланш на создание собственного отеля в Лондоне. Пятизвездочный The Ampersand Hotel в отреставрированном здании в Кенсингтоне открылся перед летней Олимпиадой в 2012 году и вскоре заработал несколько престижных наград. На церемонии вручения одной из них, The International Design & Architecture Award, Антон появился вместе с отцом. В интервью журналу «Секрет фирмы» в 2014 году он признавался, что The Ampersand — первая серьезная работа. «У меня не было уверенности, что сразу получится сделать собственный бизнес, но отец считает, что, пока сам не начнешь всем заниматься, ничему не научишься», — сказал он. Судя по профилю в LinkedIn, в 2017 году он планирует открыть еще один отель — на 95 номеров неподалеку от делового центра Лондона.

Екатерина Федун

катерина Федун, как и ее брат, постоянно живет в Лондоне — получив диплом специалиста по связям с общественностью в МГИМО, она поехала учиться менеджменту в Бизнес-школу Риджентс. В Великобритании девушка устроилась на работу по специальности — в PR-агентство Bacchus, которое сотрудничает, например, с певицей Бейонсе, модельером Кристианом Лакруа и модным домом Givenchy. «Связи с общественностью у меня и впрямь неплохие, хотя здешний круг друзей и не такой обширный, как в Москве. Меня это не смущает; живу себе в устрично-икорном Найтсбридже, исправно посещаю лондонскую Неделю моды, и ни одна свежая вывеска, поверьте, не ускользнет от моего внимательного взгляда», — рассказывала Екатерина в интервью Tatler в 2012 году. В прошлом году она вышла замуж за менеджера футбольного клуба «Спартак» Юхана Гераскина.

Саркис и Татевик Карапетян

Саркис Карапетян

Старший сын Самвела Карапетяна с 2013 года отвечает в «Ташире» за управление коммерческой недвижимостью и сейчас готовит к запуску несколько торгово-развлекательных центров. Как рассказывал Forbes миллиардер, строящийся в Мытищах центр (около 200 000 кв. м, инвестиции $200 млн) — первый полноценный проект Саркиса «от момента проектирования и покупки земли до оперативного руководства». По словам бизнесмена, дети всегда знали, что войдут в семейный бизнес, и хотели этого: «Никто из них даже абстрактно не представлял свое будущее в другом месте». В свободное время Саркис занимается борьбой и футболом (полузащитник в клубе «Караул»), увлекается кино и музыкой.

Татевик Карапетян

Дочь Карапетяна Татевик управляет развлекательными и медиабизнесами холдинга, в частности федеральной сетью кинотеатров «Синема Стар». Провела ребрендинг «Синема Стар». Как рассказывают в компании, к процессу «были привлечены лучшие брендинговые и дизайнерские агентства мира». Полтора года назад сеть открыла на родине Карапетяна, в Армении, первый в стране мультиплекс. Сам бизнесмен в интервью Forbes отмечал, что кинотеатры обеспечивают большую посещаемость торгово-развлекательных центров «Ташира».

Андрей Гурьев

С 15 лет сопровождал отца в поездках по заводам «Фосагро». Профессионально занимался дзюдо, но сделал выбор в пользу умственного труда. В компанию официально пришел сразу после окончания института, в 22 года, рядовым экономистом. Занимался финансами, продажами, экспортом и логистикой. Два года назад был назначен исполнительным директором, через несколько месяцев — гендиректором. «Я теперь в ответе не только за свои слова и принимаемые решения, но и за репутацию компании и репутациюАндрея Григорьевича, который доверил мне управление компанией. Очень надеюсь, что по моему пути пойдет и мой сын», — говорит Гурьев.

Джахангир Махмудов

Единственный сын основного акционера «Уральской горно-обогатительной компании»работает в Екатеринбурге, в одной из принадлежащих отцу компаний. Увлекается охотой, вместе с Махмудовым-старшим охотился в Южной Африке. Дружит в Facebook с Саидом Гуцериевым, сыном основателя «Группы БИН» Михаила Гуцериева.

Ольга Рашникова

Дочь металлурга Виктора Рашникова начала работать на Магнитогорском металлургическом комбинате в 2005 году старшим менеджером управления экономики. В 2011 году Ольга доросла до позиции директора по финансам, а еще через год вошла в совет директоров. В 2014 году Рашников рассказывал журналу «Бизнес России», что как отец не может не радоваться успехам своих дочерей и тому, что они сформировались как настоящие личности. Старшая дочь, Татьяна Рахно, по словам предпринимателя, «успешно занимается бизнесом». А «Ольга, действительно, свои профессиональные знания решила посвятить комбинату… Надеюсь, ее знания и опыт, современный подход к менеджменту внесут конкретный вклад в дальнейшее развитие комбината».

Саид Керимов

Сын сенатора Сулеймана Керимова учится на третьем курсе в Международном институте энергетической политики и дипломатии МГИМО, осваивая специализацию «Международный бизнес и деловое администрирование». В конце 2014 года студент прославился, купив крупнейшую в России сеть кинотеатров «Синема парк» у Владимира Потанина (№1, $15,4 млрд) за $300 млн. Причем, как настаивали собеседники «Ведомостей», на личные средства. В апреле 2015 года стало известно, что владельцем 40,22% Polyus Gold является не только фонд Suleyman Kerimov Foundation, но и лично Саид Керимов. Точное распределение долей при этом не раскрывалось.

Татьяна и Феликс Евтушенковы

Татьяна Евтушенкова

Окончив в 1998 году Финансовую академию, работала в «Системе Телеком» заместителем финансового директора. В 2002 году была назначена вице-президентом МТС. Осенью 2008 года стала советником председателя правления Сбербанка Германа Грефа. Сейчас руководит лондонским офисом семейного инвестиционного фонда Евтушенковых Redline Capital Management.

Феликс Евтушенков

В компанию отца пришел в 1999 году помощником президента «Системы-Инвест». Через год стал заместителем гендиректора «Системы-Галс», с 2003-го — генеральным директором. С 2008-го — вице-президент АФК «Система», руководитель бизнес-единицы «Потребительские активы».

Саид Гуцериев

В октябре 2014 года сын владельца «Русснефти» вместе со своим двоюродным братом, президентом Бинбанка Микаилом Шишхановым приобрели через ЗАО «Даглис» по 30,4% акций негосударственного пенсионного фонда «Регионфонд». Этот фонд изначально был создан людьми, близкими к бывшему главе «Газпрома» Рему Вяхиреву. В интервью Forbes в 2012 году Вяхирев рассказывал, что сам получал пенсию из этого фонда.

Владимир Кантор

Получив среднее образование, поступил в Школу гостиничного менеджмента при университете в Лозанне, поскольку семья жила неподалеку, в Женеве. До прихода в «Акрон» к отцу проходил практику в Credit Suisse и работал в торговых (Ameropa, Keytrade) и логистических (Appenship) компаниях. В «Акроне» курирует работу на зарубежных рынках — в Европе, Китае, Индии, Канаде и на Ближнем Востоке.

Александр Налимов

Родители Александра — дочь Василия Анисимова Галина и ее муж Александр Налимов были зверски убиты в своем доме в Екатеринбурге в 2000 году. Внуку миллиардера тогда было семь лет. Сейчас он живет вместе с дедом в Москве и работает в его компании Coalco International, занимается продажами квартир. Сын Василия Анисимова Николай еще учится в школе — он на семь лет младше своего дяди.

Эмин Агаларов

Когда Эмину было четыре года, семья перебралась из Баку в Москву. Школу он окончил в Швейцарии, университет — в США, где специализировался в области финансов. Во время учебы торговал на eBay «экзотикой» из России — часами «Полет», матрешками, павловопосадскими платками и ушанками примерно на $30 000 в месяц. Однако отец уговорил его работать в Crocus Group, куда Эмин в 21 год пришел сразу коммерческим директором. Сейчас курирует сеть Vegas, «Крокус Сити Молл», концертные залы и бутики группы. «Отец предоставил мне абсолютную свободу инициировать собственные проекты, брать собственные кредиты и ни разу сам не поинтересовался, как идут дела. Рассказываю, когда это нужно мне. Вопросы мы решаем как партнеры и друзья, а не как отец и сын», — говорит в интервью Forbes Агаларов-младший.

Александр Фролов

Во время учебы в институте проходил стажировку в «Евразе». Больше в компании отца не появлялся. После окончания института Фролов-младший год с небольшим проработал аналитиком в «Тройке Диалог», потом около двух лет — начальником отдела ядерной медицины в United Corporation for Innovations. В сентябре 2012 года он стал партнером фонда Target Venture. Среди проектов фонда есть и российские: CIAN.ru (доска объявлений о недвижимости), Timepad (электронные билеты), Mixville (онлайн-кондитерская с собственным производством).

Лада Шефлер

Дочь владельца S.P.I. Group родилась в Москве, с 11 лет училась в Швейцарии, а позже переехала в Лондон. Как рассказывает Лада, «за хороший диплом» она получила денежный подарок от отца. Часть суммы, около $100 000, решила вложить в создание ателье. В 2011 году вместе с другом Алексеем Киселевым презентовала марку Lada & Alex. Позже партнеры разошлись, бренд трансформировался в Lada Shefler Designs. В прошлом году Лада родила сына и теперь живет на два города — в Париже и Москве. Ателье по-прежнему принадлежит ей, но теперь называется Toile, и управляет им дизайнер Леля Канторович. «После рождения ребенка моя жизнь полностью изменилась. Я впервые занялась тем, чем всю жизнь хотела, — новым проектом Shef’s kitchen. Сама готовлю, фотографирую и выставляю в Instagram свои рецепты. Вегетарианская, полезная кухня», — поясняет Лада. Своему мужу Владимиру Трояновскому она тоже подкинула идею для бизнеса — подглядев в Лондоне, как популярен азиатский напиток bubble tea, предложила продавать его в России. В запущенной им по франшизе сети Bubbleology уже девять точек.

Дмитрий, Александр и Игорь Минц

Дмитрий Минц

После окончания института три года работал в департаменте международного бизнеса СДМ-банка, курировал направление прямых инвестиций в сфере строительства и промышленного производства. Следующие четыре года был старшим управляющим директором в финансовой корпорации «Открытие», совладельцем которой в то время был Борис Минц. В 2010 году вместе с отцом основал инвестиционную компанию O1 Properties.

Александр Минц

С 2007 по 2009 год работал в СДМ-банке экономистом группы оценки рисков. Следующие два года был старшим аналитиком, директором по аналитике УК «Альфа-Капитал». С 2012 года — управляющий директор O1 Group.

Игорь Минц

Вместе с братом-близнецом Александром после учебы пришел на работу в СДМ-банк, работал в департаментах управленческого учета и внутреннего контроля. В 2010–2013 годах занимался венчурными проектами в УК «Каскол», работал в ГК «ИСТ» управляющим директором по иностранным инвестициям. С 2013 года — председатель совета директоров телеком-оператора Olo del Peru, а с 2015-го — управляющий директор O1 Group. «У меня три сына, все они, в отличие от меня, финансисты по основному образованию. Иными словами, есть кому передать бизнес», — гордится наследниками Борис Минц.

Виктория Шумова

В 2013 году финансовая корпорация «Уралсиб» провела ребрендинг своего частного банка — он стал называться «Уралсиб Private Bank». Слоган «Видеть суть вещей», как и слова в логотипе, написаны рукой Виктории Шумовой, дочери основателя «Уралсиба». Когда пять лет назад банк запустил программу для наследников, желающих поучиться управлению семейным капиталом, первой ее прошла Виктория — закончив курс в России, она стажировалась в партнерском банке в Лихтенштейне. Помимо работы в private banking наследница Цветкова занимается благотворительным фондом «Виктория», названным ее именем. Фонд помогает детям, оставшимся без попечения родителей или находящимся в трудной жизненной ситуации.

Мария Груздева

В семь лет помогала наклеивать ценники в отцовском магазине «Седьмой элемент». Сейчас в компании «Модный континент» занимается творческой частью — спецпроектами и рекламой, вникает в бизнес-вопросы на заседаниях совета директоров. «Отец для меня авторитет. Я могу обратиться к нему за советом, но он считает, что мне нужно учиться самостоятельности и ответственности. Для нас это семейный бизнес, мы отстаиваем интересы фамилии. Как говорится, назвался груздем — полезай в кузов», — говорит Груздева. Профессионально занимается фотографией. В 2011 году по одному из ее проектов «Направление — Космос!» была опубликована книга. Является победителем конкурса Magnum Photos & IdeasTap Photographic Award.

Антон и Кирилл Авдеевы

Антон Авдеев

После школы пять лет проработал в принадлежащей отцу деревообрабатывающей компании «Вельский лес», пройдя путь от менеджера по продажам до заместителя генерального директора. Осенью 2010 года вошел в наблюдательный совет, через год стал вице-президентом дирекции по работе с корпоративными клиентами отцовского МКБ. «Мне кажется, окружающие понимают: я независимая единица, взрослая и работаю по-честному, сам. Конечно, в незнакомой компании замечают, что из обеспеченной семьи: хорошая машина, одежда. И наверное, в такой ситуации думают, что папенькин сынок, но в лицо не говорят», — говорил Антон Авдеев в интервью Forbes в 2013 году. Через год в другом интервью признался, что хочет уйти из банка, потому что «уперся в потолок». Вскоре после этого в подмосковном Лесном городке, неподалеку от родного Одинцово, Авдеев-младший открыл японское кафе «Мацури».

Кирилл Авдеев

Пришел в банк в 2010 году — операционистом по работе с физлицами в одном из отделений. «Когда менеджер отделения уходил на обед, я садился на его место и пытался разобраться во всем самостоятельно, набирался опыта», — рассказывал Кирилл в интервью Forbes в 2013 году. Через некоторое время был переведен в центральный офис, где через полгода перевелся в подразделение, занимающееся кредитованием.

Елена Гущина

Дочь основателя группы «Гута» последние шесть лет работает в Белом доме. До этого была президентом «Гута-Клиник», которую благотворительный фонд ее отца «Здоровье для всех» учредил в 1998 году. Муж Елены Артем Кузнецов является акционером группы «Гута», одним из младших партнеров Юрия Гущина.

Тимур Сультеев

Сын Рустема Сультеева начал карьеру на «Казаньоргсинтезе», входящем в группу «ТАИФ», где возглавлял департамент зарубежной торговли. В «ТАИФ-НК» перешел в 2012 году. Сейчас он продолжает образование — в 2014 году поступил в магистратуру по специальности «управление жизненным циклом нефтехимического предприятия».

Камиля Шаймиева

Внучка бывшего президента Татарстана Минтимера Шаймиева, год проучившись в казанском вузе, заявила, что недостаточно загружена. «Девушка красивая. Казалось бы, другое должно возобладать в таком возрасте. Она перевелась на второй курс МГИМО, на платное отделение, при этом сдала 11 недостающих экзаменов», — рассказывал Шаймиев в интервью газете «Республика Татарстан» в 2007 году. Судя по профилю Камили в LinkedIn, она даже получала «потанинскую» стипендию. В 2009 году начала работать в инвестдепартаменте АФК «Система» и доросла до директора по инвестициям, параллельно защитив кандидатскую диссертацию. Два года назад Шаймиева вошла в состав совета директоров ТАИФ (ее отцу Радику Шаймиеву принадлежит 11,46%). В 2013–2014 годах и сама Камиля владела 2% компании, но, согласно свежим спискам аффилированных лиц ТАИФ, сегодня акций компании у нее нет.

Руслан Шигабутдинов

Первый трудовой опыт Руслан Шигабутдинов получил как юрист, проработав два года в компании «Карсар» (входит в группу «ТАИФ»). Позже стал референтом своего отца, генерального директора ТАИФ Альберта Шигабутдинова. В 2005 году стал его заместителем по корпоративному управлению собственностью и инвестициями. В прошлом году указом президента Республики Татарстан Рустама Минниханова Руслану Шигабутдинову присвоено почетное звание «Заслуженный экономист Республики Татарстан».

Иван Селин (Касперский)

В апреле 2011 года Ивана, учившегося на четвертом курсе МГУ и работавшего программистом в компании InfoWatch, принадлежащей его матери Наталье Касперской, похитили с целью получения выкупа и несколько дней держали в бане на территории садового товарищества в Подмосковье. За освобождение похитители требовали €3 млн. Освободили Ивана без единого выстрела. Пять виновных получили тюремные сроки от 4,5 до 12 лет.

Алик и Амиран Муцоевы

Алик Муцоев

Учился в Москве в гимназии при Финансовой академии. Почти каждый день после уроков вместе с младшим братом Амираном ехал на отцовской машине в офис, где мальчикам разрешалось присутствовать на деловых встречах. В созданной братьями в 2004 году группе компаний «Регионы» руководит направлением по разработке концепции торговых центров, занимается подбором арендаторов и управлением готовыми объектами.

Амиран Муцоев

Получив высшее образование, стал директором по стратегии и развитию компании «Грумант-С», которая занималась снабжением сырьем Первоуральского новотрубного завода. Отец Амирана Зелимхан Муцоев в те годы возглавлял наблюдательный совет компании. С 2004 года с братом Аликом развивает группу компаний «Регионы». В компании отвечает за поиск и покупку участков, переговоры с властями и строительство.

Артем Босов

Угольный бизнес основателя группы «Аллтек» Дмитрия Босова не заинтересовал его старшего сына. После окончания МФТИ он продолжает учиться в аспирантуре Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН. Со второго курса Артем параллельно с учебой дистанционно работал аналитиком в «Роснано». Затем некоторое время также удаленно работал в венчурном фонде Kite Ventures. В 2010 году основал и возглавил компанию FreetoPay, которая занимается рекламой и рекламными технологиями в интернете.

Николай Саркисов

В 2003 году поступил в медицинскую академию на хирургию. Во время учебы подрабатывал медбратом в одной из клиник MedSwiss. В 2007 году вместе с друзьями создал фирму «Мустанг» по тюнингу автомобилей. После окончания академии год работал ординатором в одной из больниц города Химки, потом перевелся в отделение микрохирургии Российского научного центра хирургии им. Петровского. А в 2011 году, уволившись, уехал в США и поступил в киношколу в Лос-Анджелесе, где посещал лекции Стивена Спилберга и Мартина Скорсезе. После окончания вернулся в Россию. В январе 2015 года на телеканале СТС вышел мистический сериал «Луна», режиссером которого был Николай Саркисов. К бизнесу отца Саркисов-младший равнодушен. «Для меня работа там была бы золотыми наручниками. Дело, которым занимаешься, должно нравиться. Если все против шерсти, то рано или поздно закончится провалом», — говорил он в интервью Forbes в 2012 году.

Филипп Генс

Сын основателя группы IT-компаний «Ланит» начинал карьеру в «Агромашхолдинге» заместителем гендиректора по внешнеэкономической деятельности Волгоградского тракторного завода. В «Ланит» на должность вице-президента он пришел в 2008 году, успев поработать советником главы российского представительства УК Douglas Consulting Industries, вице-президентом ФК «Уралсиб» и директором по управлению прямыми инвестициями «Альянс Континенталь». В «Ланите» он занимался проектом «Дмитровский технопарк», а в 2011 году стал президентом группы компаний Inventive Retail Group, которая, в частности, управляет сетью магазинов re:Store.

Лев Волож

В «Яндекс» Лев Волож пришел в 2010 году в отдел портальных и мобильных сервисов и занялся разработкой проекта «Яндекс.Такси». В октябре 2011 года в App Store появилось одноименное приложение, а через полгода — веб-сервис. «Этот продукт я могу смело рекомендовать своим друзьям, потому что я уверен, что он надежный и правильный», — утверждал Лев Волож в одном из интервью. Занимался запуском «Яндекс.Мастера» — сервиса по поиску нужных специалистов.

Борис Ковальчук

На третьем курсе университета устроился на должность юрисконсульта оборонного ФГУП ЦНИИ «Гранит» в Санкт-Петербурге, где проработал до 2006 года. Затем был назначен помощником Дмитрия Медведева, тогда первого вице-премьера, и возглавил департамент приоритетных национальных проектов правительства. В 2009 году вскоре после ухода из правительства несколько месяцев работал заместителем гендиректора «Росатома». Затем был избран в совет директоров «Интер РАО» и назначен председателем правления.

Александр Пумпянский

Сын Дмитрия Пумпянского после получения экономического образования в Швейцарии начал карьеру инвестаналитика в принадлежащей отцу Sinara Capital Management, имевшей офис в Женеве. В 2012 году Александр получил сертификат финансового аналитика CFA и вошел в совет директоров СКБ-банка, контролируемого группой «Синара». Спустя два года Пумпянский-младший возглавил комитет по стратегии и корпоративному развитию банка и стал заместителем председателя совета директоров. С 2014 года входит и в совет директоров группы «Синара». Вне работы Александр, воспитывающий двух сыновей, играет в теннис, катается на горных лыжах и занимается водными видами спорта.

Анна Тюшкевич

Дочь владельца группы ЕСН после окончания университета устроилась директором по маркетингу в газету Metro, в апреле 2014 года стала генеральным директором. Анна не сразу приняла решение работать в компании отца. «Сомнения были, но в другом месте я не смогла бы сразу получить такую высокую должность с таким высоким уровнем ответственности и потенциалом личностного развития. А мне с детства хотелось заниматься управленческой деятельностью», — рассказала она Forbes.

Антон Зингаревич

В университете изучал инвестиционный менеджмент. Стажировался в инвестиционном фонде Fortress Sports Fund. Затем уехал в США, где руководил подразделением финансового анализа в компании Ener1, выпускающей литий-ионные батареи для автомобилей (отец,Борис Зингаревич, входит в совет директоров компании). Вместе с друзьями основал в США стартап Zyla Networks, разрабатывающий популярное мобильное приложение Friends Around. Затем возглавлял представительство Ener1 в России. В 2012 году приобрел контрольный пакет акций английского футбольного клуба Reading, который выставил на продажу два года назад, выйдя из совета директоров. Через несколько месяцев купил хоккейный клуб «

 В течение нескольких лет я забывал про Евровидение, но в этом году мне довелось посмотреть кусочек фестиваля, и я вновь убедиться в том, что за отсутствием качественной музыки именно геополитика остается главным ключом к пониманию голосования национальных жюри. Греция дает десять баллов Кипру, который возвращает восемь очков Греции. Отношения между соперниками еще более очевидны: Азербайджан никогда не отдаст свои баллы Армении, а Армения всегда дает ноль Азербайджану, а вот Грузия, которой нужно поддерживать хорошие отношения с обеими странами, оценивает в десять очков ужасную азербайджанскую песню и в двенадцать баллов — армянскую музыку, которую — возможно, к счастью — я не слышал.

Гвоздем вечера стало выступление российского жюри. «Привет, Вена! — восклицает телеведущий из Москвы, — говорит матушка Россия», таким образом, вводя в беседу разоблачающее семейное измерение. Выражение «Россия-матушка» русские патриоты используют для обращения к своей стране, но в этом конкретном контексте оно прозвучало довольно неприлично, как будто Россия также была властной и деспотичной матерью для остальных европейцев. Когда российский ведущий дошел до желанных двенадцати баллов, он сделал паузу, чтобы сообщить: «Россия дает двенадцать очков ... России!» Короткий момент неловкости. И через полсекунды жюри восстанавливает порядок, объявляя правильные итоги голосования под смех российского ведущего и всеобщее удивление.

Внезапно перед нами оказалась уже не матушка Россия, а скорее типичная фигура эдакого двоюродного братца, произносящего неудачные шутки на семейных праздниках. А может быть, и нет: телеведущий, объявлявший оценки жюри, как и все хорошие юмористы, знал, как обыграть момент всеобщего смущения. Если другие европейцы ожидают, что Россия покажет свою невоспитанность, что ее руководство авторитарно и считается только с собственными интересами, нет ничего лучше, чем обыграть эти ожидания, объявив, что Россия дает наивысший балл самой себе, а потом — в момент разрядки — поймать нас на этом явном предрассудке.

***

Если бы можно было рассмотреть Европу как одну семью, то она очевидно пребывает на стадии изменений. В прошлогоднем конкурсе победила бородатая певица из Австрии Кончита Вурст, и семья объединилась, чтобы принять ее в свое лоно. В этом году конкурс проходил в тот самый день, когда стало известно, что самая католическая из стран Ирландия, где лишь несколько лет назад не допускались даже гетеросексуальные разводы, по результатам референдума легализовала однополые браки. На другом конце земного шара у Европы оказалась кузина: еще больше усиливая ономастическую путаницу, Австрия приняла у себя исполнителя из Австралии. В семье обнаруживаются и мусульмане из Албании и Боснии, но арабы пока в нее не входят (когда же очередь Палестины?). Израиль участвует в конкурсе давно, Азербайджан и Кипр тоже поют, находясь за пределами континента. Как и положено на семейных собраниях, часть развлечений обусловлена отсутствием вкуса. По законам семейного жанра, здесь есть реакционеры, борцы за свободу и бесстыдники.

Это не ново. Сто лет назад ожидалось, что, если почти все императоры станут друг другу двоюродными братьями, в Европе вскоре сможет установиться мир. Этого не произошло. Теперь, когда у нас уже нет императоров, мы, возможно, все еще представляем собой раздражительную, шумную и не находящую взаимопонимания семью, в дом которой стучатся две войны. Из этого не извлечешь особенно грандиозных исторических теорий. По завершении Евровидения мы пришли к тем же итогам, которыми обыкновенно заканчиваются семейные встречи: вот и еще один год прошел.

 

Лев цепляется за дерево, как гнев буйвола стадо ждет ниже в Масаи Мара, Кения

 Как я уже отмечал раньше, российская экономика сейчас представляет собой такую противоречивую смесь положительных и отрицательных тенденций, что люди могут проецировать на нее любые свои идеи — и зачастую поступают именно так.

В апреле я писал, что золотовалютные запасы России, несмотря на неплохие новости с производственных фронтов, сокращаются пугающими темпами. В течение большей части апреля российские резервы продолжали убывать, пока не достигли самого низкого с весны 2007 года уровня. Это означало, что Россия пока не приспособилась к новой ситуации — со сравнительно дешевой нефтью и сравнительно слабым рублем.

Несколькими неделями позже оказалось, что с производством тоже все не так уж хорошо. В первом квартале показатели были неплохими, однако в апреле оно рухнуло. Производство в целом упало на 4,5%, причем практически весь спад пришелся на долю обрабатывающих отраслей (добыча полезных ископаемых практически не изменилась, а показатели систем водо-, газо- и энергоснабжения даже возросли). Это был неприятный и неожиданный поворот для экономики, которая, как казалось, могла выйти из рецессии до конца 2015 года.

Однако в последнее время российскую экономику бросает из стороны в сторону, и недавно это в очередной раз подтвердилось, когда данные, опубликованные российским Центробанком, показали, что золотовалютные запасы России, наконец, перестали сокращаться. Более того, упавшие в середине апреля до 350,5 миллиарда долларов резервы принялись понемногу расти и достигли к 15 мая 362,3 миллиарда.

Сам факт постепенного восстановления золотовалютных резервов, разумеется, не отменяет неприятных апрельских новостей, однако он указывает на неоднозначность ситуации. Четкую и понятную картину сейчас составить невозможно. Несколько упрощая, можно сказать, что в апреле данные о производстве демонстрировали определенное экономическое угасание, а свежие данные Центробанка, наоборот, показывают некоторую (небольшую!) динамику.

Безусловно, все может измениться. В ноябре, декабре и январе все данные, поступавшие из России, были однозначно ужасными. Производство, золотовалютные резервы, инфляция, рубль — положение дел ухудшалось (причем стремительно) на всех фронтах. Найти в происходящем светлую сторону было невозможно.

Сейчас ситуация — другая. Производство снижается, но снижается и инфляция. Растет безработица, но растут и международные резервы. Рубль отчасти — хотя и далеко не полностью — восстановил утраченные позиции по отношению к доллару. Все это, конечно, не делает российскую экономику претендентом на мировую гегемонию — надеюсь, что у меня получилось наглядно продемонстрировать, насколько хрупка сложившаяся ситуация. Однако то, что мы видим, это, определенно, не неуклонная рецессия со скорым коллапсом в финале.

Было бы очень удобно, если бы нынешнюю российскую экономическую ситуацию можно было бы последовательно интерпретировать. Однако это невозможно. Здесь все перемешано: хорошее, плохое, злое, доброе, положительное, отрицательное. Нам остается только ждать новых данных, которые смогут сказать что-то о дальнейшей траектории российской экономики.

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Ублюдочный режим, сложившийся в России (слово «ублюдочный» вовсе не ругательство, а лишь перевод на русский язык слова «гибридный», поскольку гибридов, то есть особей, получившихся в результате скрещивания разных видов, на Руси называли ублюдками) — этот режим совершает все больше хаотических судорожных движений, часто комичных, порой жутковатых, но всегда неадекватных и почти никогда не ведущих к благу страны и даже к благу самого режима.

Глава РПЦ Гундяев от имени фактически государственной конфессии называет «Евровидение» злом, говорит, что оно навязывает России то, что противоречит нашей культуре. Чуть позже президент поздравляет певицу Гагарину со вторым местом на этом самом «Евровидении». Дмитрий Киселев начинает свою итоговую программу «Вести недели» с ликования: «Победная весть — Гагарина — вторая!», — такой баннер налеплен на заднике студии.

Впрочем, начинаются «Вести недели», как всегда, с удивительно смешного промо-ролика: на фоне глобуса из серого сумрака возникает пухленькая фигурка Киселева и под пафосную музыку начинает вещать что-то про свободу слова, комично разводя ручки. Оказывается, весь этот ролик, буквально все — жесты, мизансцена, мимика и движения, — скопировано с начальных кадров голливудского фильма «Робокоп». Разница лишь в том, что тамошний режиссер Пол Верховен делал эти кадры под внушительную и грозную фигуру чернокожего актера, а когда вместо него в мизансцену вписали Дмитрия Киселева, эффект получился обратный голливудскому. Почему-то вспомнилось, как в детстве смеялись над хилыми ребятами, которые пытались изображать качков, отставив полусогнутые руки подальше от туловища.

Шут гороховый

Итак, разводя голливудским жестом пухленькие ручки, Дмитрий Киселев объяснил россиянам, что и как надо понимать в мире и стране. А тут и понимать нечего: есть в мире и в стране добрая и светлая сторона, а есть темная и злая. На светлой стороне, во-первых, как уже отмечалось, второе место Гагариной на «Евровидении», во-вторых, российско-китайские военные учения, в-третьих, День славянской письменности, а в-четвертых (не подумайте, что в-последних, ни Боже мой!) — Путин провел какое-то совещание, и, кажется, не одно, и все судьбоносные.

На темной стороне, естественно, США, Порошенко, там где-то с краю ИГИЛ, но центральное место в мире зла на этот раз занял Михаил Касьянов. Дело в том, что Касьянов дал интервью солидному французскому журналуPolitiqueInternationale. Причем больше всего Киселева возмутили два обстоятельства: во-первых, что журнал солидный, не глянец какой-нибудь с картинками, а во-вторых, что интервью большое, целых 20 страниц. Киселев очень сокрушался по этому поводу. Нет, чтобы у него, у Киселева, такое интервью взять, так пожалуйста, берут у кого попало.

«Воинствующая серость» — такой баннер висел на заднике в студии, пока Киселев объяснял, кто такой Михаил Касьянов, а также возмущался, что вот у такого никчемного человека берут интервью неразборчивые французы. Итак, «воинствующая серость» — это раз. «Миша-2 процента» — это уж к бабке не ходить. «На руку не чист» — это для тех, кто про 2 процента не понял. «Политик никакой» — это Киселев подводит общий итог разбирательства персонального дела Михаила Касьянова.

Гнев Киселева вызвал не только сам факт, что интервью французы взяли не у него, а у Касьянова, но и содержание интервью. Во-первых, на вопрос, готов ли Касьянов возглавить страну, политик и лидер политической партии Касьянов, вместо того чтобы смутиться и залепетать, мол, что вы, как можно, заявил, что готов. Во-вторых, на вопрос, что он будет делать с Крымом, если придет к власти, Касьянов ответил, что Крым вернет Украине. «Раздает страну!» — заорал Киселев. Дальше — больше. «Лепит, что Путин хочет вернуть СССР», — пожаловался телезрителям на злобного оппозиционера Киселев. И подвел итог: «России нужна здоровая оппозиция. И даже оппозиция либеральная». При этих собственных словах Киселев победоносно посмотрел в камеру, мол, смотрите, какую фронду несу в эфире, ничего не боюсь. Но, продолжил Киселев, эту оппозицию нам (в смысле им с Путиным) не дают вырастить Госдеп и ЦРУ, поскольку все время пестуют всяких Касьяновых, Немцовых (эту фамилию Киселев, конечно, зря назвал) и прочих Яшиных и Навальных, которые, как сорняки, занимают грядку, на которой должна расти правильная либеральная оппозиция.

Все время, пока Киселев кривлялся и жестикулировал, рассказывая, какой Касьянов никудышный человек и негодящий политик, на заднике студии, рядом с надписью «Воинствующая серость», висела большая фотография Михаила Касьянова, чтобы зрители случайно не забыли, кто именно эта самая серость. И тут Киселев решил найти Касьянову еще один, подходящий эпитет. «Шут гороховый! Вот что ему подходит!» — воскликнул Киселев и протянул пухленькую ручку к фотографии Касьянова. В этот момент в кадре одновременно оказались крупное серьезное лицо бывшего российского премьера и маленькая фигурка Киселева с фирменно откляченным задом. И трудно было усомниться в том, кому из этих двоих подходит определение «шут гороховый».
 

Гневливые смехачи

Когда в студии Владимира Соловьева заходит речь о событиях в Украине, состояние ведущего и большинства экспертов меняется ежесекундно, практически без промежутка переходя от заливистого смеха к неистовому гневу. Смех большинства собравшихся в студии неизменно вызывает любое слово, сказанное любым человеком, который пытается хоть что-то сказать в защиту Украины и против политики России. В «Воскресном вечере» от 24.05.2015 таким дежурным клоуном был украинский политолог Вадим Карасев.

В ситуации, когда ты один, а против тебя шестеро, включая ведущего, который тебя перебивает на каждом слове, а все остальные смеются, даже когда ты еще не успел ничего сказать, — в такой ситуации можно вести себя по-разному. Можно просто не ходить. Можно попытаться спокойно и размеренно, сквозь смех и вопли, донести свою точку зрения, взяв слово один-два раза за передачу. Редко, но это удавалось на наших зомби-шоу, например, Леониду Гозману или Владимиру Рыжкову. Карасев выбрал другой стиль. Он сам пытался все время перебивать выступающих. При этом говорил длинно, путано и малоубедительно.

На прямой вопрос Соловьева, кто напал на Украину, Карасев, вместо того чтобы дать такой же прямой ответ, известный всему миру, кроме обитателей студии Соловьева, стал зачем-то увиливать от ответа. А когда Карасев все-таки заикнулся о пленных российских спецназовцах, которых Россия списала и не признает, то немедленно получил вместо смешков в свой адрес такой напор агрессии, что, будучи человеком немолодым и далеко не атлетичным, похоже, просто испугался. Дело в том, что при упоминании спецназовцев, Соловьев немедленно подскочил к украинскому политологу и закричал: «А если я начну вас сейчас пытать, и вы мне признаетесь, что вы агент ЦРУ?».

Карасев испуганно уведомил Соловьева, что он не приехал в Россию нелегально с оружием в руках, как это сделали двое российских спецназовцев. На что Соловьев резонно обвинил украинского политолога: «А что же вы приехали на территорию государства, с которым вы воюете?».

Тут, видимо, надо отличать, кто и с кем воюет. Война ведь ублюдочная, то бишь гибридная. Россия как страна все-таки с Украиной в состоянии войны не находится. Поэтому не территорию России украинцам, и даже украинским политологам, приезжать не возбраняется. А вот федеральные телеканалы уже полтора года находятся с Украиной в состоянии войны. Поэтому появление гражданина Украины в подразделении информационных войск противника может быть либо попыткой рейда по тылам противника, либо предательством. У политолога Карасева рейда по тылам явно не получилось. А его призывы к восстановлению гражданской дипломатии, призывы сами по себе несомненно правильные, в студии Соловьева звучали действительно смешно, поскольку по факту были обращены к таким людям, как сенатор Евгений Тарло, режиссер Карен Шахназаров и представитель МИДа Мария Захарова. Разговоры о гражданской дипломатии с этими персонажами столь же уместны, как, например, дискуссия о пользе вегетарианства с каннибалами.
 

Родственные души

Возврат к временам Сталина невозможен, как бы ни старались зюгановцы, прохановцы и все хирурги скопом и каждый в отдельности. Но создать атмосферу, напоминающую сталинизм, возродить некоторые отношения, характерные для той эпохи, при большом усердии возможно.

Для этого надо очень любить силу, презирать того, кто в данный момент слабее, и не стесняться стучать на ближнего своего. Люди такого типа узнают друг в друге родственную душу и тянутся друг к другу. Именно так нашли друг друга и подружились Владимир Соловьев и Дмитрий Рогозин. Не случайно Рогозин намного чаще других становится главным героем комплиментарной части «Воскресного вечера», той части, в которой у Соловьева испаряется весь его сарказм, в глазах застывает внимательно-почтительное выражение, а все вопросы в конечном счете сводятся к одному: Ваше величество, ну как Вам удается быть таким гениальным?

Рогозин пришел в эфир к Соловьеву после того, как в той сфере, которой он руководит вот уже три с половиной года, произошли следующие события: ракеты «Протон-М» постоянно падают или сгорают, на Международной космической станции непрерывные аварии, а чудо-танк «Армата» при попытке преодолеть преграду в виде брусчатки Красной площади заглох напротив Мавзолея и его пришлось оттаскивать от гробницы Ильича, как последний «Запорожец».

Ответам Рогозина позавидовал бы любой чиновник хоть сталинских, хоть брежневских времен.

— Почему падают ракеты? — спрашивает Соловьев.

— Мы гордимся тем, как у нас развивается атомная промышленность, — отвечает Рогозин. И добавляет: А как им, ракетам, не падать, когда у нас все КБ работают на кульманах!

Соловьев подсказывает: А еще воруют!

Рогозин подхватывает: Да, деньги ушли. Сколько лет эти космические начальники получали миллиарды рублей!

Соловьев (с затаенным восхищением): Сколько людей вы посадили?

Рогозин (с гордостью): Около сотни. Это те, кто не понимает политику партии и правительства.

Соловьев: А кто мешает?

Рогозин: Мешает душок, который дошел из 90-х.

То есть человек три с половиной года руководит отраслью, довел ее до полной разрухи, при которой ракеты регулярно падают, МКС ломается, танки глохнут, а мешают ему воровство (где был три с половиной года?!) и душок двадцатилетней давности.

Следующий вопрос про Арктику.

Соловьев: Вот вы летели на Шпицберген. Почему Норвегия занервничала? (Возмущение Норвегии вызвало то, что Рогозин, которого Евросоюз объявил персоной нон-грата, пробрался на территорию Евросоюза.)

Рогозин (с удовольствием): Страх у них перед Россией! Это наша территория! (Видимо, о Шпицбергене.)

Соловьев: Вот они санкции вводят, виз нас лишают…

Рогозин (раздувшись от гордости): Танкам визы не нужны!

В советской цивилизации было много всякого. Подлого. Страшного. Душного. Величественного. Яркого. Смешного. Но почему-то те, кто пытается эту цивилизацию возродить, берут из нее самую гадость. Видимо, то, что подходит к природе берущих. А когда пытаются соединить это с самым гадким из современности, получается уродливый гибрид. По-русски ублюдок.

По решению президента Владимира Путина в рамках подготовки к стратегическому учению "Центр-2015" проводится внезапная проверка боевой готовности группировки авиации и войск ПВО Центрального военного округа. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

К проверке привлекается около 12 тысяч военнослужащих, задействовано до 250 самолетов и вертолетов, около 700 единиц различного вооружения и военной техники.

Зенитно-ракетные подразделения ЦВО выдвинулись к полигонам Капустин Яр и Ашулук. Военнослужащие со штатным вооружением и техникой совершают марш на расстояние более тысячи километров комбинированным способом - железнодорожным транспортом и своим ходом. По прибытии на место они заступят на учебно-боевое дежурство по прикрытию объектов.

С 16 по 21 марта в России проходила масштабная проверка боеготовности вооруженных сил, одна из крупнейших за последнее время. Проверка коснулась всех пяти оперативно-стратегических командований, а также соединений центрального подчинения. Основной акцент в учениях пришелся на ведение боевых действий разнородных сил в арктической зоне. В них было задействовано более 80 тысяч военнослужащих, порядка 12 тысяч единиц различной военной техники, в том числе 65 боевых кораблей, 15 подводных лодок и более 220 боевых самолетов и вертолетов.

На Западе неоднозначно восприняли проверку боеготовности российской армии. В частности, генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью норвежской газете Aftenposten заявил, что такие масштабные учения не способствуют налаживанию диалога с Североатлантическим альянсом. По его словам, Россия должна заведомо сообщать своим соседям о планирующихся учениях.

 Когда в 986 году к киевскому князю Владимиру пришли «болгары магометанской веры», чтобы уговорить его принять ислам, он слушал с их интересом, но когда оказалось, что эта вера исключает употребление алкоголя, сказал: «Руси есть веселие пити, не можем без того быти». 

Эта древнерусская фраза из «Повести временных лет» — самая известная цитата из летописи написанной, как принято считать, монахом Нестором. В восточнославянских странах алкоголь много веков был исключительно сильно связан с политикой, хотя изначально это была совсем не водка, а, скорее, вино или мед. Настоящий всплеск алкоголизма произошел, когда до Руси, вероятнее всего из Италии, добралась идея дистиллированных алкогольных напитков. Государство взяло их под свой полный контроль, водка стала основным источником доходов, а государственные институты были привлеченные к спаиванию населения. 

Зависимый народ — зависимое государство

Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad) в изданной недавно издательством Ягеллонского университета книге «Империя водки. Алкоголь, власть и политика в царской России» приводит данные, из которых следует, что в рекордные годы середины XIX века доходы от продажи водки составляли почти 50% всех доходов бюджета. Зависимый от алкоголя народ — это зависимое государство, ведь если что-то обеспечивает половину бюджетных поступлений, сложно вообразить размер катастрофы при внезапном исчезновении этого дохода. Именно поэтому тезис о том, что введенный Николаем II в начале Первой мировой войны сухой закон привел к падению царизма, выглядит справедливым.

Царь, возможно никогда не решился бы его ввести, если бы не чиновники, обманывавшие царя (и самих себя) заверениями, что если у народа забрать крепкое спиртное, произойдет резкий рост предпринимательства и производительности, и Россию ожидает экономический бум, а не крах, усиленный к тому же расходами на войну. 

Доходы и убытки

Предыдущие правители понимали роль алкоголя в наполнении казны. И когда в католических и протестантских районах империи, в Польше, Финляндии или Литве, начали появляться религиозные движения трезвенников, борьба с ними велась, как с самыми опасными диверсантами. В Литве Охранка конфисковала петиции с призывом к трезвости, крестьян-трезвенников пытались переубедить просьбами, угрозами, битьем и даже подкупом, предлагая ведро водки на человека. «Трезвенников заставляли пить под плетьми, а самым упорным вливали алкоголь в горло через воронку», — цитирует Шред одного британского журналиста тех лет. С другой стороны, бывали случаи, когда за мелкие преступления суды приговаривали крестьян к... покупке нескольких ведер водки для самих судей. 

Благодаря откупной системе сбора налога на водку (мы бы назвали это сейчас аутсорсингом) Россия могла финансировать армию. С другой стороны, пьяная армия не раз показывала себя на поле битвы не лучшим образом. Как полагает Шред, поражения России в Крымской войне 1853-1856 годов или в столкновении с Японией в 1904-1905, остающиеся до сих пор в России поводом для стыда, были отчасти связаны именно с вызванной алкоголем неспособностью, собственно, трезво подойти к делу. Характерным примером было Альминское сражение, где командующий левым флангом генерал Василий Кирьяков вместо того чтобы командовать солдатам устроил во время битвы прием с шампанским. 

Алкоголики

Обычаи царского двора зачастую не отличались от привычек низов российского общества. Как при дворе Ивана Грозного, так и в Кремле времен Иосифа Сталина регулярно устраивались попойки, на которых властители заставляли своих подчиненных пить до потери сознания. И не только пить. Сталин принуждал своих соратников танцевать. Например, первому секретарю ЦК компартии Украины Никите Хрущеву приходилось плясать болезненный при его комплекции гопак — национальный украинский танец. Больше всего подробностей о кремлевских развлечениях мы знаем именно благодаря мемуарам Хрущева. 

О возлияниях со Сталиным с ужасом вспоминали югославский коммунист Милован Джилас, глава немецкой дипломатии Иоахим фон Риббентроп и даже британский премьер Уинстон Черчилль, который сам довольно регулярно и в значительных количествах употреблял крепкие напитки. Хрущев пытался уклониться от выпивки, жалуясь на больные почки, но это оправдание перестало работать, когда глава госбезопасности Лаврентий Берия однажды заявил, что у него тоже проблемы с почками, но он все равно пьет. 

В сталинские времена Кремль был полон алкоголиков. Эту традицию продолжал первый президент России Борис Ельцин. Друживший с ним Билл Клинтон вспоминал, как во время визита в США агенты Secret Service остановили Ельцина у вашингтонской резиденции для гостей американских президентов, Blair House, когда он в одном белье пытался поймать такси, чтобы, как он говорил, съездить за пиццей. В другой раз, как вспоминал крымский вице-премьер Лентун Безазиев, совершенно пьяный Ельцин устроил барабаны из голов президентов Казахстана и Узбекистана, отбивая по ним ритм двумя чайными ложками. 

Почти непьющий

Россиянам надоело бесконечное пьянство президента, и поэтому, когда его сменил молодой и спортивный Владимир Путин, одной из причин его популярности стало то, что он не напивался. «Такого как Путин полного сил. Такого как Путин чтобы не пил» — пели о муже мечты девушки из группы «Поющие вместе». Хотя официальная версия гласит, что российский президент трезвенник, некоторые источники это опровергают. Немецкий канал ZDF даже сообщал, что во времена, когда будущий президент, находясь на службе в КГБ, работал в ГДР, он пил очень много. Сейчас он якобы предпочитает, скорее, пиво и вино, при этом в умеренных количествах. 

Отрицательное отношение к алкоголю любит демонстрировать лидер Белоруссии. После вина у него, как он говорит, болит голова, а пиво ему не нравится. «Я не говорю, что я не пью. Как президент может не пить? Представьте ситуацию: сидят президенты за одним столом, они не просто пьют, они умеют пить, особенно выходцы из Советского Союза», — рассказывал Александр Лукашенко. Ему тоже не удалось избежать компании Ельцина. «Кстати, раньше я выпивал только с Ельциным. А он мне всегда: "Уважаешь — не уважаешь?" "Науважаешься" иногда так, что отходишь потом десять дней», — рассказывал он. 

В свою очередь, Виктор Янукович не мог много пить из-за диабета. Однако в президентской резиденции в Межигорье после его бегства обнаружилась помимо прочего внушительная коллекция дорогого алкоголя. Некоторые бутылки с портретом «царя» выпускались специально для него, другие Янукович получил от коллег по должности. В его баре нашлось, например, место для водки от президента Азербайджана и саке от премьера Японии. Умеренно пил и предшественник Януковича Виктор Ющенко. Ему приходилось следить за здоровьем после того, как в ходе президентской кампании 2004 года его пытались отравить диоксином. 

Зато Леонид Кучма в спиртном себе не отказывал. «В выходные, иногда чаще, я выпиваю 150 грамм. Успокаиваешься, снимаешь напряжение и всю неделю можешь дальше бороться. И никаких проблем», — рассказывал он в 2003 году на пресс-конференции. Но украинские политики говорят, что 150 граммами Кучма ограничивался не всегда. «В 1997 году меня пригласили на дачу президента Украины. Я приехал, смотрю: стол, женщины. Президент напился и все время кричал "кандыба", значит, "все в порядке", "мы договорились". И он так напился, что потом мне с его сотрудником пришлось его взять за руки и за ноги, чтобы уложить на диван», — вспоминал недавно бывший депутат Михаил Бродский. 

Москва — Петушки

Восточнославянские государства до сих пор входят в число мировых лидеров по употреблению алкоголя. Белорусы выпивают 17,5 чистого этанола на человека в год, россияне — 15,1, украинцы — 13,9. При этом половина приходится на водку и другие крепкие напитки. В Польше, по данным той же статистики ВОЗ за 2010 год, эта цифра составляет 12,5 литров, при этом на водку приходится треть потребления. В результате многовековой, зачастую подкрепляемой государством, любви к алкоголю развилась лексическая база русского языка. В нем можно «остограммиться» или «уйти в запой», одним из последствий которого станет «перегар» (запах непереработанного организмом алкоголя в выдыхаемом воздухе).

Россиянам не давали шанса избавиться от пагубной привычки. Не продлившийся долго сухой закон Ленина Сталин, внедривший много новаций в моральной сфере, заменил «алкогольной прибавкой». Фронтовые сто грамм, которые выдавались солдатам на фронтах Великой Отечественной войны, закрепили алкогольные привычки царских времен. Как и обыкновение «выпивать на троих». Поскольку значительный отрезок времени в период существования Советского Союза пол-литра водки стоили три рубля, было достаточно, чтобы трое случайных знакомых скинулись по рублю, а потом распили бутылку у дверей магазина. Операцию упрощала этикетка, края которой разделяли напиток на три части: можно было не отмерять. 

Памятник русскому употреблению алкоголя воздвиг при раннем Брежневе Венедикт Ерофеев в повести «Москва — Петушки». Это история, рассказанная с перспективы пассажира электрички, курсирующей по вынесенному в заглавие маршруту, которого выгнали с работы за алкоголизм и создание системы учета алкоголя, употребляемого работниками до работы и в ее ходе. Хотя (особенно в больших российских городах) со времен Ерофеева нравы изменились, всю большую популярность приобретает сейчас пиво, потребление водки снижается, алкоголь становится дополнением, а не целью дружеских посиделок, прекрасным поводом уйти в запой до сих пор остаются праздничные дни. 

Россия держится на водке 

Праздники продолжаются с Нового года вплоть до Рождества, которое отмечают 7 января. В этот период закрыты госучреждения, не выходят газеты, не работает большинство компаний. За неделю россияне выпивают миллиард бутылок различных спиртных напитков. Согласно данным компании «ФБК», праздничный отдых обходится в 1,6% ВВП. Это в том числе наследие предыдущих веков, когда Церковь, как пишет Шред, особенно склоняла крестьян пить в праздники, называя это безопасным и полезным для здоровья делом. Однако в результате, как пишет журнал «Наркология», из-за алкоголя происходит полмиллиона преждевременных смертей в год.

Россия старается бороться с алкоголизмом, но делает это не очень активно. 1 января 2010 года на водку ввели минимальную цену — 89 рублей, позднее ценовой барьер несколько раз повышался и дошел до 220 рублей. Была ограничена также продажа алкоголя ночью. Раньше случалось, что некоторая водка стоила дешевле пива, что не способствовало возникновению моды на более легкие напитки и их безопасному употреблению. В феврале, чтобы смягчить последствия кризиса, власть снизила порог на 35 рублей: сейчас пол-литра водки можно легального приобрести за 185 рублей.

Польша выбрала нового главу государства — им станет правый консерватор Анджей Дуда Во втором туре выборов президента Польши победил лидер партии «Право и справедливость» Анджей Дуда: он набрал 51,5% голосов. Он уже получил поздравления от Владимира Путина и Ангелы Меркель. Новый президент будет сдержанным и неконфликтным, считает польский эксперт. Анджей Дуда имеет степень доктора права, в прошлом работал в министерстве юстиции и канцелярии бывшего президента Леха Качиньского, был его юридическим советником, затем заседал в Сейме, а в 2014 году получил мандат депутата Европарламента. «Президент Польши должен служить народу, слушать и быть открытым», — заявил Дуда и пообещал, что «двери Президентского дворца будут всегда открыты». Политик начал праздновать свою победу еще до объявления официальных итогов и утром 25 мая раздавал прохожим кофе у станции метро «Центр» в Варшаве. Он также намерен выйти из партии «Право и справедливость», чтобы президент не имел партийной принадлежности. «Право и справедливость» — национал-консервативная партия с выраженным клерикальным уклоном. Около десяти лет она была в Польше оппозиционной силой, декларируя необходимость одновременно снижать налоги и усиливать государственную поддержку малоимущих. Партия занимает критическую позицию по отношению к России: во время предвыборных дебатов Дуда высказывался в пользу размещения в Польше баз НАТО и отправки польских военных на Украину. В интервью он заявлял о намерении усиливать сотрудничество с США, и при этом не позволять властям Евросоюза диктовать свою волю Варшаве. На выборах Дуду поддержали партии «Пяст», «Объединенная Польша», «Лига Защиты Независимости», «Польша Вместе» и профсоюз «Солидарность». Популярность правящей «Гражданской платформы» была подорвана высокой безработицей среди польской молодежи и тем, что экономический рост, который Польша переживает в последние десятилетия, неравно отразился на различных слоях польского общества, сообщил польский политолог Александр Смолар в разговоре с NT. Смолар не ожидает резких поворотов в польской внешней политике, тем более, что Польша — парламентская республика, и президент не имеет большого политического веса. Вряд ли Дуда будет продвигать идею прямого участия Польши в украинском конфликте: эта идея не особенно популярна в народе. «Дуда крайне осторожен насчет России, хотя его партия была всегда очень агрессивна по отношению к Москве», — говорит эксперт. Однако есть один больной вопрос — расследования катастрофы самолета президента Леха Качиньского под Смоленском. Этот вопрос особенно важен для «Права и справедливости», к которой принадлежал погибший президент, и новые польские власти будут с настойчивостью требовать от России передачи останков самолета и «черных ящиков», считает Смолар (сейчас они находятся в России, поскольку расследование трагедии в Москве еще не завершено). В остальном во внешней политике Польша займет более про-американскую позицию и будет дистанцироваться от влияния Германии, считает политолог. View image | gettyimages.com Что касается внутренней политики, здесь Дуда тоже проявит сдержанность, говорит Смолар: «Это будет неполитический президент, близкий к различным партиям и слоям населения. Мы еще не знаем, кто такой Анджей Дуда. Он хорошо выглядит и говорит, улыбается, не агрессивен, говорит на языке, не характерном для его партии, ищет компромиссов. Он дал много социальных обещаний во время избирательной кампании, и думаю, что он скоро представит в парламенте несколько демагогических предложений, которые заведомо не будут приняты, например, о понижении пенсионного возраста. Это будет подготовкой к парламентской кампании, ведь премьер-министр в Польше важнее, чем президент», — говорит Смолар. Таким образом, Дуда может подготовить почву для победы своей партии на осенних парламентских выборах, и тогда «Право и справедливость» по-настоящему вернется к власти в Польше, вместе со своим консерватизмом и антироссийской позицией. 

 

Иван Яковина

Китайские военные моряки готовы выполнить любой приказ партии и правительства

Архипелаг Спратли и Парсельские острова до недавнего времени были не слишком известны широкой публике. Две группы крошечных, преимущественно необитаемых, островков, разбросанных по Южно-Китайскому морю (ЮКМ), едва ли могли заинтересовать кого бы то ни было. Никаких особенных достопримечательностей там нет, роскошных отелей и развитой инфраструктуры тоже не наблюдается. Строго говоря, до середины XX века они вообще были никому не нужны, оставались заброшенными и пустынными.

Однако сейчас ситуация резко изменилась. Поросшие редкими пальмами клочки земли оказались в центре ожесточенного геостратегического спора глобальных масштабов. Дело дошло до того, что по этой теме проводятся слушания в Конгрессе США, а специалисты по региону всерьез рассуждают о том, возможно ли военное(!) противостояние Вашингтона и Пекина за доминирование в акватории ЮКМ. Небезынтересно, что острова уже получили неофициальное название «Азиатский Крым», но с важным уточнением: на сей раз ситуация намного более серьезная и потенциально опасная, нежели в случае с российской агрессией.

Дело в исключительной стратегической ценности региона. Южно-Китайское море – одна из важнейших и наиболее оживленных артерий мировой торговли. Ежегодно торговые суда провозят через него товаров на 5,3 триллиона долларов. Это существенно больше, чем через Суэцкий и Панамский каналы. Кроме того, на шельфе этого моря в последние годы были обнаружены впечатляющие запасы углеводородного сырья, способные удовлетворить растущие потребности Китая и всего региона в нефти и газе. Кроме того, с военной точки зрения контроль над ЮКМ означает контроль над всей Юго-Восточной Азией – наиболее населенным и динамично развивающимся регионом мира. В общем, на рубеже XX и XXI веков экономическая, энергетическая, геостратегическая и военная ценность безжизненных и никому не нужных прежде островков взлетела до небес.

---

Филиппинцы считают острова своими. Отсюда - нелюбовь к Китаю

---

 

С осознанием ценности моря окрестные страны принялись «столбить» на нем участки, искусственно заселяя сравнительно крупные острова своими гражданами, ставя там маяки, наблюдательные посты, пограничные заставы, гавани и аэродромы. Процесс, в котором участвовали Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Тайвань и Бруней, шел с большим трудом. Дело в том, что острова не зря были необитаемыми: там нет ни пресной воды, ни топлива, ни достаточно больших полей под возделывание. Поскольку на островах совершенно нечего делать, заманить туда людей было крайне непросто.

Ситуация в корне изменилась в 2008 году, когда к заселению островов активно подключился Китай. Пекин, обладающий несоизмеримо большими, нежели соседи, возможностями и ресурсами, подошел к делу основательнее прочих, с промышленным размахом. Китайцы не гнушались самыми мелкими островами – они просто стали насыпать вокруг них грунт, искусственно расширяя. Грунт берут тут же – уничтожая подводные коралловые рифы, окружающие острова. На сотнях насыпанных таким образом гектаров суши власти КНР строят военные аэродромы, топливные склады, радарные станции, глубоководные гавани и тому подобные капитальные объекты, а не жалкие маяки и хижины, как все прочие.

Сначала активность Пекина воспринималась соседями с недовольством, но пониманием: в конце концов, они занимались тем же. Но вскоре масштабы работ стали вызывать у них обеспокоенность и тревогу, перерастающие в панику. Китай явочным порядком устанавливал жесткий военный контроль над архипелагами, пока все остальные символически «метили территорию».

---

Джон Керри просит Си Цзиньпиня не оспаривать американское превосходство в мире. Но как-то неубедительно

---

 

Постепенно риски «ползучей аннексии» акватории ЮКМ осознали и Вашингтоне, который все последние годы был полностью занят ближневосточными войнами: Ираком, Афганистаном, Ливией, Сирией и прочими. Когда американцы, наконец, спохватились, было уже, в общем, поздно. Китай не только прочно обосновался на обоих архипелагах и начал выдавливать оттуда конкурентов, но и подвел юридическое обоснование под свои претензии на море. Речь идет о документе 1947 года под названием «Линия из девяти точек». Этот документ был составлен и опубликован китайцами после победы над Японией, которая контролировала ЮКМ до и во время войны. Суть его примерно такова: еще в раннем Средневековье эти воды бороздили китайские торговые суда, перевозившие шелка и фарфор. Моряки, высаживаясь по разным нуждам на необитаемые острова, на протяжении веков были единственными их посетителями, поэтому принадлежность архипелагов вообще не должна вызывать вопросов.

Тут, надо признать, китайцы отчасти правы: до недавнего времени интерес к островам со стороны других государств действительно отсутствовал. Именно поэтому «Линия из девяти точек» долгое время никем особенно не оспаривалась – ее воспринимали как некий умозрительный китайский концепт, не имеющий связи с реальностью. Сейчас, когда прямая связь появилась, забытый было документ привлек повышенное внимание публики. И, надо сказать, его содержание мало кому пришлось по душе: китайцы прочертили границу таким образом, что 90 процентов акватории моря оказалось под их контролем. Чтобы было понятно, речь идет о трех миллионах квадратных километрах – это примерно в пять раз больше территории Украины (или 120 условных «Крымов»).

Между тем, в одной стране «Линию из девяти точек» все эти годы воспринимали очень серьезно: речь идет о самом Китае. В общественном сознании граждан этой страны прочно закрепилось не мнение даже, а знание, что ЮКМ – это часть Китая, которая в силу серии исторических несправедливостей «отпала» от Родины, превратившись в россыпь колоний мелких соседних стран, которые не обладают ни малейшими правами на эти воды и земли. И сейчас наступил момент восстановления исторической справедливости. Острова должны «вернуться в родную гавань». Пекин официально называет архипелаги и все ЮКМ не «спорной», а «своей» аква- и территорией, заявляя о своей готовности при необходимости сражаться за нее.

---

США и Филиппины проводят совместные учения по отражению понятно чьей агрессии

---

 

Если очистить суть заявлений китайских руководителей от дипломатической шелухи, то она будет примерно такова: «Мы предпочитаем, чтобы все остальные мирно собрали вещички и покинули наши острова. Условия такого ухода обсуждаемы. Но ни у кого не должно быть иллюзий – эти острова были, есть и будут китайскими. И для защиты своего суверенитета мы оставляем за собой право на применение силы».

Краеугольный камень международной политики США последних веков – это обеспечение свободы судоходства в международных водах по всему миру. Это абсолютно фундаментальная стратегическая задача, ее невыполнение не допускается в принципе. Китайцы же своими действиями быстро превращают критически важный участок мирового океана в свою исключительную экономическую зону, а со временем – и во внутреннее море. Сейчас Пекин заявляет, что не собирается препятствовать свободе судоходства в ЮКМ, но может и передумать. Уже сейчас корабли китайской береговой охраны охотятся на иностранные рыболовецкие суда, ведущие промысел в водах, которые Пекин считает своими. Рыбаков силой вынуждают покинуть их.

Кроме того, Южно-Китайское море является стратегически важным районом развертывания американских ВМС. Если китайцы мягко выдавят их оттуда, это будет геостратегическим поражением США грандиозных масштабов. Ничего такого не случалось со Второй Мировой войны, когда тотальному доминированию США в Тихом океане бросила вызов Япония. Даже Советский Союз в лучшие свои годы не мог сделать ничего подобного. С военной точки зрения китайский контроль над ЮКМ будет означать еще одно неприятное для США обстоятельство: базы китайских атомных подводных лодок, крупные авиабазы, радарные станции и развитая военная инфраструктура на китайском острове Хайнань окажутся вне зоны прямой досягаемости американских авианосцев.

---

Китайцы срывают коралловый риф, пуская его на расширение острова

---

 

Сейчас китайцы ударными темпами возводят военные базы и аэродромы на спорных островах. В случае военной конфронтации, они станут «первой линией обороны» Китая, позволив ему сохранить стратегически важные объекты Хайнаня нетронутыми. Строго говоря, это полностью изменит военно-стратегическую карту региона и заставит американский Генштаб переписывать свои планы относительно региона.

Ситуация исключительно серьезная. Фундаментальные, жизненно важные интересы двух самых мощных стран мира – Китая и США – вступили в лобовое столкновение. Узел противоречий затягивается все туже и туже. О том, что вооруженное столкновение становится все более возможным, сейчас говорят уже практически все наблюдатели, занимающиеся этой темой.

Китай, пользуясь пробелами в международном праве, не запрещающем расширение существующих островов, создает военную инфраструктуру, которая позволит держать ЮКМ под фактическим контролем. Системы ПВО, противокорабельные ракеты, радарные станции дальнего обнаружения целей превратят острова в флотилию непотопляемых авианосцев с мощным прикрытием. После завершения работ Китай сможет ввести над акваторией моря Зону идентификации воздушных судов, влетая в которую каждый самолет или вертолет обязан назвать себя и отчитаться перед диспетчерами о маршруте и цели полета. Фактически это будет первым шагом для закрепления китайского суверенитета.

---

Китайский истребитель сопровождает американский разведывательный самолет в небе над ЮКМ

---

 

США уже объявили, что не признают такую зону, если она будет введена. Более того, в Пентагоне уже заявили, что направят свои корабли и самолеты в район намытых островов, чтобы наглядно продемонстрировать свое отношение к китайским претензиям на суверенитет. И если сейчас Народно-освободительная армия КНР может только вербально требовать не делать этого, то через некоторое время в ее арсенале появятся и более весомые аргументы. Рискнет ли Пентагон отправлять свои самолеты, имея на руках китайскую угрозу сбивать их, сейчас сказать сложно.

Знаменитый финансист Джордж Сорос на прошлой неделе заявил, что ситуация вокруг китайских претензий на острова в Тихом океане вполне может привести к началу войны между США и КНР. Человек его уровня и авторитета едва ли стал бы пугать публику глупыми страшилками. Сорос, о таких вещах очевидно, информирован лучше, чем подавляющее большинство жителей планеты, поэтому знает, о чем говорит. Чтобы не допустить такого развития событий финансист предложил сделать юань одной из резервных валют МВФ: по его мнению, это приведет к столь плотной интеграции экономик США и Китая, что выстрел в противника будет означать одновременный выстрел себе в голову. Это, считает Сорос, сделает войну абсолютно бессмысленной и невозможной.

Однако тут есть свои сложности: появление у доллара столь сильного конкурента, как юань, способно пошатнуть американскую финансовую систему, на что США едва ли согласятся. Поэтому, очевидно, в ближайшее время миру предстоит наблюдать за войной нервов: американские военные будут демонстративно нарушать запреты на прохождение/пролет через «китайские» воды и воздушное пространство, а китайцы будут выступать с предупреждениями и угрозами. Проблема лишь в том, что через какое-то время Китай будет готов не только говорить, но и действовать. И вот тогда начнется самое интересное.

То, что самый экстравагантный музыкальный конкурс не будут проводить в России, понравится местным гомофобам — ведь победитель 2015 года извинился за собственные высказывания об однополом сексе

 Для российских общественных консерваторов субботняя песня на «Евровидении» стала двойной победой, причем довольно любопытного свойства. Во-первых, певица от их страны проиграла только Швеции — а это значит, что экстравагантная в своих сексуальных предпочтениях феерия в 2016 году не приедет в Москву. Более того, некоторые средства массовой информации в своих сообщениях назвали шведского победителя Монса Сельмерлева гомофобом.

Но истина, естественно, намного сложнее.

Да, патриарху Русской православной церкви, назвавшему «Евровидение» «противным нашей духовности и нашей культуре», не придется переживать, глядя, как его страна принимает у себя это шоу в будущем году. По правилам конкурса, такая неоднозначная честь предоставляется странам-победительницам.

Во время конкурса казалось, что россиянка Полина Гагарина — наиболее вероятный кандидат на победу с ее песней A Million Voices. Но в итоге верх взял исключительно энергичный и бодрый номер Сельмерлева Heroes, набравший 365 очков против 303 у Гагариной.

Сельмерлев привлек к себе недоброжелательное внимание СМИ в преддверии этого массового развлекательного события, которое по традиции весьма дружелюбно настроено в отношении ЛГБТ-сообщества, и на котором в прошлом году победила бородатая певица Кончита Вурст, ставшая теперь гей-звездой мирового масштаба.

Сельмерлев стал знаменитостью у себя на родине в 2005 году, когда принял участие в телевизионном шоу талантов. 28-летний певец дважды неудачно пытался представить Швецию на «Евровидении». В прошлом году он вызвал небольшой скандал, когда появился в кулинарной телепрограмме и сказал, что однополый секс — не такой «естественный», как секс между мужчиной и женщиной.

Такая точка зрения не могла не покоробить «Евровидение», особенно в год, когда чествовалось многообразие, а хозяйка конкурса Вена установила у себя специальные дорожные знаки с изображением однополых пар. Сельмерлев попал в такт, когда после победы на шоу он заявил аудитории: «Мы все герои, независимо от того, кто мы и кого мы любим. Мы все герои».

Как оказалось, Сельмерлев просто неудачно сформулировал свой комментарий. Выступая накануне конкурса на вебсайте PinkNews, редактор шведского ЛГБТ-журнала QX Ронни Ларссон (Ronny Larsson) сказал, что Сельмерлев имел в виду лишь то, что однополый секс распространен меньше, чем его гетеросексуальная разновидность, и не является отклонением.

Сельмерлев, написал Ларссон, четыре раза появлялся в качестве звезды на обложке его журнала. Он присутствовал на стокгольмском гей-параде, а в прошлом году даже вел гала-представление QX. Редактор заявил: «Монс — это одна из самых искренних, любящих и дружелюбных знаменитостей, которые мне известны. И я знаю, как сильно он сожалеет о своем комментарии».

«Он любит своих фанатов из числа геев, он любит своих друзей-геев, и он полностью на нашей стороне. И поверьте мне, он не хочет это замалчивать, не хочет заметать это под ковер. Он просто хочет, чтобы гей-сообщество поняло, что он сожалеет о словах, которые произнес».

Тем не менее, организаторы «Евровидения», наверное, не меньше патриарха довольны тем, что в следующем году конкурс состоится не в Москве. На субботнем представлении кое-где слышались неодобрительные выкрики в адрес Гагариной, что могло стать побочным продуктом российских законов против геев, которые запрещают гомосексуальную пропаганду среди молодого поколения.

Британский дуэт Electro Velvet получил за свою песню Still in Love with You жалкие пять очков. Примечательным в этот вечер стало первое появление Австралии на отмечающем свое шестидесятилетие конкурсе. Гай Себастиан показал британцам, как надо петь. Он со своей песней Tonight Again стал пятым.

-------

Комментарии читателей

mango1
Думаю, у российской Думы большие проблемы, если ей создают угрозу безобидные гомосексуалисты. Может, это угроза ее циничному мужланскому имиджу?

Bud Peart
Какое отношение победа Швеции на гомофильном музыкальном конкурсе имеет к России? Может, мы позволим шведам просто радоваться своей победе? Избавьте нас от этой инфантильной антипутинской истерии хотя бы на пять минут.

LoneSurvivor
Да просто мир одержим Россией. Русские не победили на Евровидении. Эй, это победа шведов! Русские на Евровидении вторые — они лузеры!

caymanparlante
Эй, русские! Признайте гомосексуализм, как это сделали мы — и тогда сможете стать членами НАТО! И не ждите, что мы одобрим вашу гетеросексуальную политику.

Euroczar
Русских освистывают, они занимают второе место, и все равно виноваты.
Мне кажется, вы не хотите их критиковать, но просто не можете устоять. Слова «предвзятость» и «расизм» что-то значат для вас?

kris urquhart
Какая-то короткая у нас память. Россия победила в 2008 году, и в 2009-м проводила конкурс. И мир до сих пор жив.

Анастасия Михайлова 

Валерий Зорькин

Судьи Конституционного суда отчитались о доходах за прошлый год, их декларации опубликованы на официальном сайте суда. Заработок председателя КС Валерия Зорькина за прошлый год увеличился почти на миллион рублей: с 10,4 млн руб. до 11,3, следует из отчетности. Но, как и в прошлом году, в собственности у руководителя суда находится одна квартира, площадью 153,9 кв. м. 

Его заместитель Ольга Хохрякова за прошлый год заработала 9,27 млн. рублей, это на полмиллиона больше, чем за год до этого. На ее имя также записана одна квартира, площадью 89 кв. метра. 

Самую крупную сумму из всего суда, 69,1 млн руб. задекларировал другой заместитель Зорькина — Сергей Маврин. Но сюда вошли средства от продажи квартиры его сына. За год до этого судья отчитывался о доходе в 8,7 млн руб. 

Также Маврин вместе с супругой владеет домом с земельным участком в 25 соток и квартирой, а кроме этого, его жене принадлежат квартира, участок с садовым домом и доля на парковочном месте. 

Самый низкий доход в 8 млн руб. из всего суда задекларировал судья Юрий Рудкин. Но его супруге принадлежит, кроме совместной с судьей квартиры, земельный участок с коттеджем в 476 кв. м и еще одна квартира. 

Собственность всех судей и супругов находится в России. Исключением является только жена судьи Юрия Данилова: ей уже давно принадлежит квартира на Украине, площадью 44 кв. м. 

Самыми распространенными у судей КС стали машины марки Toyota и Mitsubishi. Судья Сергей Казанцев с женой ездят на автомобиле Jaguar XF, а судья Людмила Жаркова — на Lexus ES 250. В прошлом году Жаркова декларировала другой дорогой автомобиль — Mercedes-Benz С-200. 

Ранее о доходах отчитались руководители Мосгорсуда. Председатель суда Ольга Егорова за прошлый год заработала 5 млн руб., это больше на 13,5%, чем за год до этого. Ее заместители Галина Агафонова, Елена Базькова, Дмитрий Фомин и Михаил Панарин отчитались о доходах в 3,8 млн руб., 3,1 млн руб., 2,8 млн руб. и 2,9 млн руб. соответственно. 

Согласно закону, в декларациях судьи указывают заработок на официальном месте работы, а также все свои доходы, полученные от преподавательской, научной и иной творческой деятельности и продажи имущества. Кроме этого, декларируются все средства, начисляемые по банковским вкладам. 

Как ранее пояснял РБК начальник отдела по связям со СМИ судебного департамента при Верховном суде Вадим Зиятдинов, на заработок судей влияет несколько факторов: уровень суда, в котором работает судья, выслуга лет и квалификационный класс. 

Как рассказал РБК источник в Судебном департаменте, в среднем судьи мировых судов сейчас ежемесячно получают 60–70 тыс. руб., судьи районных судов — 100–110 тыс. руб., судьи судов федерального уровня (областных, краевых и Верховных судов республик) — 150 тыс. руб. Руководители этих судов — от 200 до 360 тыс. руб., а судьи Верховного суда от 300 до 500 тыс. руб.

Оригинал этого материала 
© ИА "РБК", 22.05.2015, Фото: РИА "Новости"

Доходы руководства Верховного суда выросли до 40%

Вячеслав Лебедев

Судьи Верховного суда в пятницу, 22 мая, опубликовали декларации о доходах за 2014 год. Так, заработок его председателяВячеслава Лебедева вырос на 2,3 млн руб.: с 8,8 до 11,2 млн руб. (на 25%). Его имущественное состояние по сравнению с прошлым годом не изменилось, передает корреспондент РБК. 

Он также владеет земельным участком, домом в 583 кв. м, двумя нежилыми помещениями, гаражом и квартирой в равных долях вместе с супругой. 

На 40% выросли доходы и у некоторых заместителей Лебедева. Первый заместитель Петр Серков задекларировал 10,9 млн руб., когда за 2013 год его заработок составил 7,78 млн руб. 

Василий Нечаев и Владимир Хомчик (заместители по гражданским делам и военным делам) в 2013 году оба заработали по 6,6 млн руб., но за прошлый год их доход составил 10,4 млн руб. и 9,3 млн руб. соответственно. 

Меньше всех из руководства Верховного суда заработала председатель коллегии по административным делам Татьяна Петрова, ее доход составил 6,8 млн руб. [...] 

Среди судей самый большой доход в 11,3 млн руб. задекларировала судья Вера Анишина, которая сейчас исполняет обязанности одного из председателей судебных составов. Также она владеет земельным участком и долей в квартире, ей принадлежит автомобиль Audi Q3. 

Меньше всех — 1,7 млн руб. заработал судья Алексей Маненков, который перешел в Верховный суд только в декабре 2014 года. До этого он работал в Арбитражном суде Центрального округа в Калуге. 

В среднем доходы судей Верховного суда составили 6-7 млн руб. за прошлый год. 

Никто из судей не зарегистрировал собственность за границей. Из машин судьи Верховного суда предпочитают автомобили марки Mitsubishi, Volkswagen и Audi.

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

Если вам по редкой и вредной в нынешние времена прихоти или привычке хотелось увидеть живые человеческие лица, то с высокой долей вероятности вчера и сегодня вы тоже были в логове «иностранного агента» – в Сахаровском центре на Яузе. Потому что два дня кряду там собирались люди, которым почему-то по-прежнему не все равно.

В субботу тут проходил очередной Фестиваль Свободы, который по традиции проводится в первую субботу после дня рождения А.Д. Сахарова. А в воскресенье – ну чтобы не забыть, чем оборачивается свобода у нас в России – 7-й Благотворительный вечер в поддержку узников совести.

Все было очень привычно: в программе Фестиваля были и дискуссии на злободневные темы, и концерт бардовской песни (и стихов тоже), и театральные читки «Театра.doc»... Со сцены в сквере пели Тимур Шаов, Дмитрий Богданов, Михаил Гантман и Александр Городницкий, читали свои стихи Сергей Плотов и Вадим Жук, как всегда замечательно ведший концерт, в «зале» под благосклонно недождливым небом было множество людей, одни имена которых сродни легендам... Но всё было совсем не совсем так, как всегда – этот Фестиваль собирал средства, чтобы оплатить принудительный 300-тысячный членский взнос в клуб «иностранных агентов», который был наложен властью на Сахаровский центр за его необъяснимое нежелание добровольно принять на себя эпитимью.

Согласно легенде, когда оккупировавшие Данию гитлеровцы приказали всем евреям страны носить на рукаве желтую Давидову звезду, датский король Кристиан Х нашил такую же себе на одежду, заявив, что в его стране все граждане равны. И будто бы все датчане последовали примеру своего короля... То ли у нас нет короля Кристиана Х, то ли мы, увы, не его подданные — всем демонстративно стать «иностранными агентами» как-то у нас не получается.
 

А в воскресенье 7-й Благотворительный вечер в поддержку узников совести трижды вставал. Почтить память Бориса Немцова. Почтить память политзека, правозащитника и журналиста Андрея Миронова и его итальянского коллегу и друга Андреа Рокелли, погибших во время минометного обстрела под Славянском ровно год назад, первых журналистов – жертв украинской войны. И еще один раз... Весь вечер пел и читал стихи Александр Городницкий. И весь зал тихонько себе под нос подпевал, потому что эти песни в каждом из нас, потому что они – часть нашей жизни и нашей судьбы. А где-то в середине концерта Городницкий спел свой потрясающий «День Победы» – о вохровцах, смершевцах и заградотрядовцах парадно вышагивающих с иконостасами орденов вместо давно уже ушедших настоящих ветеранов – и зал встал третий раз. В благодарность автору за горькую правду, в память о тех, кто на самом деле прошел войну и лег на ней. И еще потому, наверное, что как-то вся эта энкэведешная вохра стала недобро актуальной и ощутимой. Потому что только со времени предыдущего, 6-го вечера в недалеком феврале, Союз солидарности с политзаключенными и «Мемориал» расширили списки политзеков еще на 12 имен. 12 человек за одну весну. Даже для нынешнего некисейного времени — это много. И это — мы отчетливо понимаем — только хорошо изученные случаи, те, о которых достаточно информации. То есть далеко еще неполный список.

Два дня небогатые люди скидывались на штраф Сахаровскому центру и на поддержку политузников. 202 и 137 тысяч рублей – финансовые итоги этих двух дней. Очень важные, поверьте. Но не самые важные.

Важнее были живые люди в эти два дня из жизни «иностранного агента».

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ США ДЖО БАЙДЕН ВЫСТУПАЯ С РЕЧЬЮ ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННО -МОРСКОЙ АКАДЕМИИ УСЫПИЛ СВОИХ СЛУШАТЕЛЕЙ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ЧТО ОНИ ПОЧТИ ВСЕ  ПОПАЛИ В ОБЪЯТИЯ МОРФЕЯ...

Тяжелый конфликт России с бывшими советскими республиками обернулся благоприятной возможностью для грузинских виноделов

 Среди виноградных лоз мы видим мужчину с высокими скулами и глубоко посаженными глазами, который машет нам рукой. Сейчас середина октября, и весь виноград уже собран. Но сухие листья все еще шуршат при каждом дуновении ветра.

Я нахожусь в винодельческом хозяйстве Яго Битаришвили в селе Чардахи, Грузия. Эта бывшая республика Советского Союза, как гласит легенда, является местом рождения вина. Здесь начали ферментировать виноградный сок на несколько тысячелетий раньше, чем где-либо в Западной Европе. Многие семьи до сих пор делают свое собственное вино, разливая его по пластиковым флягам, чтобы пить его на свадьбах, похоронах и различных праздниках.

Однако в течение многих столетий грузинское вино оставалось чем-то вроде регионального секрета. Битаришвили решил коренным образом изменить ситуацию. Будучи владельцем первого сертифицированного органического винодельческого хозяйства, Битаришвили остается убежденным сторонником традиционных методов производства вина: он использует только натуральные дрожжевые культуры и ферментирует свое вино в гигантских глиняных сосудах, закопанных в землю. Некоторым из этих сосудов более 300 лет. «Грузины производят вино таким методом уже 8 тысяч лет, — говорит он. — Я продолжают эту традицию».

Впервые я попробовала вино Яго в ресторане Oda House на Манхеттене. Это было в 2013 году, когда Oda House открылся и помог переместить грузинское вино (и блюда) на новый уровень признания в США. Сегодня я регулярно нахожу грузинские вина в винных картах ресторанов в Гринвич-Виллидж Нью-Йорка и в Вашингтоне. В 2015 году издание New York Times включило одно из грузинских вин в список лучших вин стоимостью до 20 долларов.

И кого Грузия должна за это благодарить? Россию.

На протяжении всего советского периода и в 1990-е годы россияне пили грузинское вино. Но все изменилось в 2006 году, когда в отношениях между Владимиром Путиным и президентом Грузии Михаилом Саакашвили возникла серьезная напряженность. Путина возмущали заигрывания грузинского лидера с Западом. И Россия запретила импорт грузинских вин и других алкогольных напитков, что стало слабо завуалированной попыткой наказать правительство Грузии. Молдова, еще одна бывшая советская республика, столкнулась с такой же проблемой: Россия запретила импорт молдавских алкогольных напитков в связи с конфликтом вокруг будущего спорной территории — Приднестровья.

Эти запреты на импорт нанесли серьезный удар по этим двум преимущественно сельскохозяйственным странам. Вино было второй по объемам статьей экспорта. 80-90% вина, экспортируемого из Грузии и Молдовы, поставлялось в Россию. Производителям пришлось искать новых покупателей и делать это быстро. Европа и США с их гигантскими рынками выглядели крайне соблазнительно. Но сначала производителям нужно было убедить потенциальных покупателей — многие из которых не могли даже найти Грузию и Молдову на карте — в том, что их вино достойно внимания.

«Многие уверены в том, что вино будет плохим и грязным, если страна, где его производят, бедная, — говорит Кристи Кентербери (Christy Canterbury), обладательница звания Магистр виноделия. — Но плохое вино можно делать и в округе Сонома. Людям необходимо объяснить, что в этих странах производят вино мирового класса».

Помимо проблемы восприятия существует еще вопрос идентификации и произношения. Западные потребители не знают, как произносятся незнакомые им сочетания согласных и гласных, которые написаны на этикетках грузинских и молдавских вин. «Ркацители» — слышали такое? Как насчет «Фетяска Нягрэ»? (Первое название — это самый распространенный сорт белого винограда в Грузии, второй — один из важнейших сортов красного винограда в Молдове.)

И давайте не будем забывать о вкусе. «Русские и народы из многих бывших советских республик любят сладкие вина, поэтому мы производим именно их», — говорит Димитру Мунтяну (Dimitru Munteanu), директор Национальной службы виноградарства и виноделия Молдовы, которая была создана в 2013 году и в полномочия которой входит продвижение национальных вин за границей. «Сейчас привычки меняются», — добавляет он, поэтому производители вин стали делать больше сухих вин для потребителей в США и Европе.

Грузинские виноделы традиционно изготавливают и хранят вино в «квеври», больших глиняных кувшинах, которые запечатываются пчелиным воском и хранятся под землей, чтобы поддерживать постоянную температуру. Грузины заливали виноградный сок в квеври вместе с косточками и кожицей, независимо от цвета, что позволяло получать белое вино янтарного цвета и с терпким вкусом. (Европейские виноделы оставляют косточки и кожицу темного винограда, чтобы они придавали красному вину цвет и терпкость, однако они всегда удаляют их при изготовлении белого вина.) Вина, произведенные традиционным грузинским методом, имеют более резкий вкус, чем вина, которые бродят в дубовых бочках или металлических контейнерах. К этому вкусу нужно привыкнуть, он нравится не всем.

«Это вина, которые могут понравиться только продвинутым и смелым людям, и им придется приложить определенные усилия, чтобы выступить в их поддержку», — считает Кентербери.

И эту инициативу взяли на себя Евросоюз и правительство США (в основном Агентство США по международному развитию). Они сыграли важнейшую роль в том, чтобы помочь производителям вина в обеих странах переориентироваться на новые рынки на фоне напряженности в отношениях с Россией. (В одном из заявлений Агентства США по международному развитию говорится следующее: «Часто, когда жители Запада вспоминают о Советском Союзе, они думают о России, а когда они вспоминают о России, они думают о Сибири. Молдова — это не Сибирь. Там больше солнечных дней, чем в Бордо».)

Евросоюз и США пригласили консультантов, которые изучили технологии ферментации, форму бутылок и способы продать вино западным потребителям. Они помогли разработать национальные брендинговые стратегии: к примеру, они отметили высококачественные вина, идущие на экспорт, ярлыком с указанием страны-производителя и постарались рассказать потребителям об истории и традициях, которые делают вина этих стран уникальными.

Эти усилия помогли превратить неизвестность 500 исконно грузинских сортов винограда в преимущество. Лишь немногие производители сажают в своих виноградниках виноград европейских сортов, который более привычен для европейских потребителей. Возможно, это решение объясняется традициями и национальной гордостью, однако это также довольно разумный ход с точки зрения ведения бизнеса. «Местные сорта винограда имеют хорошие шансы стать популярными за границей, потому что там у них мало конкурентов», — говорит Кентербери.

В 2007 году Россия сняла запрет на ввоз молдавских вин, однако в 2013 году она ввела его снова. Запрет на ввоз грузинских вин действовал шесть лет, до 2013 года. В июне 2014 года Грузия и Молдова подписали политические и экономические соглашения с Евросоюзом, в том числе соглашение о свободной торговле, которое позволяет импортировать товары — в том числе продукты питания и вина, отвечающие стандартам — без дополнительных пошлин. Это сделало вина, произведенные в этих странах, дешевле и, таким образом, потенциально привлекательнее для европейских потребителей.

Преимущества грузинских и молдавских виноделов заключается в их истории. Они были побежденной стороной, и они это знают. Они многое преодолели, чтобы стать теми, кем они являются. Это может быть одним из факторов, способных привлечь внимание потребителей к этой «новой старой истории», частью которой они становятся.

 

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Руководитель администрации президента России Сергей Иванов рассказал телеканалу Russia Today, что читает прессу США и Великобритании уже как минимум 30 лет. «В последние пару лет я обратил внимание, что в СМИ в целом начался процесс дискредитации и внесения оппонентов в "черные списки"», – поделился впечатлениями Иванов.

То есть с момента начала российско-украинского кризиса вся западная пресса только и пишет что о санкциях, невъездных чиновниках и черных списках, а Иванов-молодец проявил потрясающую наблюдательность и обратил внимание. Аплодисменты зала!

Вслед за удивительной наблюдательностью он проявил не менее удивительные аналитические способности. «Все клеветнические заявления в наш адрес преследуют одну и ту же цель: внушить россиянам, что российские правящие круги неправы», – констатировал кремлевский аналитик. О неправоте российского руководства не только пишут в свободной прессе, но и открыто говорят на самых представительных саммитах. А наблюдательный Сергей Иванов определил это только сейчас как тайную цель, внушаемую россиянам с помощью клеветы.

Ну и напоследок он проявил ничем не оправданный оптимизм. «Я совершенно уверен, что этот план не сработает. Вот и все», – сурово отрезал глава президентской администрации. Он не стал оправдывать действия Кремля, разоблачать вражескую клевету или доказывать собственную правоту. «Что за детские забавы? – решил Иванов. – Просто план не сработает, чисто технически, а уж как этому посбособствовать, мы придумаем».

И ведь действительно, что-нибудь да придумают. При такой-то наблюдательности!

Иван Давыдов 

 

Минздраву хочется, чтобы российский врач не пил и не курил 22 мая стало известно, что Минздрав по поручению вице-премьера Ольги Голодец разработал проект Кодекса этики работников системы здравоохранения Есть клятва Гиппократа. Есть законы, которые регламентируют работу медицинских учреждений и взаимоотношения врачей с пациентами. Есть многообразные общественные инициативы и федерального, и регионального уровней, в рамках которых предпринимаются попытки детально прописать требования к работникам больничной сферы. Но официальный документ такого рода, разработанный Минздравом, появляется в России впервые. Тема, буквально, больная: едва ли кому-то удается в течение жизни избежать встречи с врачами. Все мы пациенты. Претензий — ворох, скандалов — масса. Вот, например, свежайшая, тоже от 22 мая, новость: главному врачу и сотрудникам поликлиники в Петербурге, где избили пациентку-ветерана, объявлены выговоры. Однако главное в проекте кодекса — заявка не только на регулирование работы медиков и взаимоотношений с больными. Куда интереснее размах претензий Минздрава. Проект кодекса вмешивается не только в практику — прицел на то, чтобы регламентировать вообще всю жизнь людей в белых халатах. Они ведь предположительно и без дополнительных документов догадывались, что бить пациентов нельзя, а делать веселые селфи на фоне больных в реанимации — не совсем этично. Но теперь, если проект примут, ограничивать себя врачам, медсестрам и даже сотрудникам регистратур придется не только на работе. Кодекс, например, запрещает выступать с публичной критикой работы коллег, а также критиковать их в присутствии пациентов. Запрещает рекламировать собственные услуги (вот тут хотелось бы понять, как будут выживать платные клиники, но в Минздраве, кажется, об этом не задумывались). Обязует медиков «пропагандировать здоровый образ жизни через СМИ, используя все имеющиеся возможности». И главное — самим вести здоровый образ жизни. Не курить, не пить, не подрывать здоровье иными способами. Это, конечно, идет вразрез с распространенными представлениями о традициях медицинской корпорации, имеющей традиционный же доступ к медицинскому спирту. Но не об анекдотах про пьяного хирурга речь. Проект кодекса — вполне в тренде прочих государственных инициатив последних двух или трех лет, когда вмешательство в частную жизнь гражданина, стремление регулировать любые его действия, вплоть до телесных практик (отметим очередные начинания депутата Мизулиной по запрету абортов, то есть фактически по лишению женщины прав на собственное тело), становятся если не нормой, то идеальной моделью. Человек — в данном конкретном случае врач, это не важно, — уже не может быть просто человеком. Никогда, даже в свободное от профессиональных занятий время. Человек не может и не должен претендовать на то, чтобы распоряжаться собой. Можно, конечно, понадеяться, что эта бюрократическая попытка навести идеальный порядок, как многие прочие, просто окажется невыполнимой. Но пока Ольга Голодец уверенно заявляет, что будут организованы как профессиональные, так и общественные институции, чтобы следить за соблюдением кодекса, а несоблюдение его норм станет отягчающим обстоятельством в суде, если медик совершил другие правонарушения.  

 

Андрей Полунин
 

За ликвидацией командира бригады «Призрак» стоят западные спецслужбы?
 

В субботу, 23 мая, один из самых авторитетных лидеров Луганской народной республики Алексей Мозговой погиб в результате диверсии на трассе Перевальск – Луганск. Об этом официально заявил в субботу вечером на брифинге в ЛуганскИнформЦентре первый заместитель генпрокурора ЛНР Сергей Горенко.
По информации LifeNews, командир бригады «Призрак», его пресс-секретарь Анна, два охранника, а также начальник охраны Мозгового с позывным Песня погибли, попав под обстрел. Перед микроавтобусом, в котором находился комбриг и его соратники, подорвали мину, а затем машину расстреляли из стрелкового оружия, в том числе из пулемета.
«На данный момент известно о гибели семи человек, но это еще не точно. Личности погибших устанавливаются», – сообщил Горенко.
Покушение на командира ополченцев могла организовать диверсионно-разведывательная группа, подконтрольная Киеву, сообщил «Интерфаксу» источник в структурах силового блока республик Донбасса.
«Обстрел машины производился на том же месте, где ранее на Мозгового уже было совершено покушение. Однако в прошлый раз ему удалось выжить», – отметил источник.
По его словам, на пути микроавтобуса комбрига сработало три мины. Причем, как утверждает ополченец из бригады «Призрак» с позывным «Добрый», микроавтобус обстреляли с четырех точек – шансов выжить не было.
Напомним: на жизнь Алексея Мозгового покушались и раньше. Так, вечером 7 марта на выезде из Михайловки у блокпоста произошел взрыв трех безоболочных взрывных устройств с поражающими элементами. Как отметили саперы, машину Мозгового ждали, так как взрыв был произведен дистанционно. В результате командир «Призрака» получил легкие осколочные ранения, а его автомобиль «Тойота-Секвойя» был сильно поврежден.
А за месяц до этого в Лисичанске диверсанты расстреляли машину комбрига. Однако тогда в автомобиле вместо Мозгового были только его представители.
Глава ЛНР Игорь Плотницкий, комментируя убийство Алексея Мозгового, заявил, что произошедшее может быть выгодно Киеву, который пытается «столкнуть нас на шаткий путь новой эскалации военного конфликта».
«Нападение на Алексея Мозгового и его соратников – это нападение на всех нас, на людей, защищающих право на существование ЛНР», – сказал Плотницкий.
Что на деле стоит за убийством Алексея Мозгового, и какими будут последствия этой диверсии?
– Убийство действительно похоже на работу украинских диверсионно-разведывательных групп, – отмечает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. – Для Киева устранение Алексея Мозгового – это попытка повлиять на весь ход переговоров контактных подгрупп в рамках «Минска-2», и попытка закрепиться в военном противостоянии с Луганской и Донецкой республиками.
Напомню, у Киева до сих пор не было ни одного военного или психологического успеха в Донбассе. Были «котлы», была потеря Донецкого аэропорта, лживые реляции о том, что ликвидирована бригада Моторолы. И вот, наконец, Киеву удалось ликвидировать одного из наиболее ярких командиров, который пользовался не только авторитетом военного руководителя, но и авторитетом честного, неподкупного человека.
Надо заметить, что у руководства ЛНР имелись расхождения во взглядах с Мозговым, но в последнее время в отношениях с командиром «Призрака» был достигнут баланс. Алексей Мозговой не выступал с какими-либо резкими заявлениями, и не проводил действий, не согласованных с Вооруженными силами Луганской республики.
На мой взгляд, ликвидация Мозгового оказалась для Киева наиболее легким путем получить в распоряжение сколь-нибудь значимый символ военных побед.
«СП»: – Почему прежние покушения на Мозгового провалились, а нынешнее – нет?
– Убежден, что на этот раз в акции принимали активнейшее участие западные специалисты. Наверняка они помогли украинским коллегам и с перехватом сообщений мобильной связи командира «Призрака», и с отслеживанием его местоположения. Все это требует специальной разведывательной техники, которой у Украины просто нет. Не исключено, что сотрудники западных спецслужб или частных военных компаний сами поучаствовали в ликвидации в пользу младшего партнера – Киева, – чтобы ему было чем похвастать перед своими гражданами.
«СП»: – Какими будут последствия этой акции?
– Думаю, украинские СМИ начнут трубить об успехах спецслужб «незалежной», и о том, что конец «оккупации» Донбассе не за горами. Что вслед за Мозговым будут ликвидированы и остальные командиры народных республик. Словом, мы увидим массовую истерию, с нагнетанием патриотизма в гражданах Украины.
Что касается Луганской республики, следует ожидать усиления ее центрального аппарата и военной составляющей.
Проявится, скорее всего, и еще одно следствие. Стороны конфликта в Донбассе теперь будут занимать гораздо более жесткие позиции на переговорах.
В любом случае, убийство Алексея Мозгового никак не укрепляет мирный процесс, который был запущен соглашениями «Минск-2». Киев продемонстрировал, что на договоренности идти не готов, и предпочитает физически ликвидировать неугодных. Киев, кроме того, дал понять, что от честного, открытого столкновения в бою, в котором он неизменно проигрывает, он переходит к диверсионной войне и обстрелам жилых кварталов из минометов. Это – тактика слабого…
– Теперь следует ожидать, что Киев возобновит широкомасштабные боевые действия в Донбассе, – уверен военный эксперт, полковник запаса Семен Багдасаров. – Именно в контексте нового обострения идут нынешние относительно небольшие обстрелы, проведение диверсионных мероприятий, в том числе – нападения на отдельных полевых командиров.
Алексей Мозговой был заметной фигурой среди командиров республик, и охота на него велась, надо думать, всерьез. Киеву важно выбить наиболее серьезных военных руководителей Донбасса, и в случае с Мозговым это, к сожалению, удалось сделать…
– В Донбассе идет война, а на войне убивают, расстреливают, подрывают на минах, – говорит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – А поскольку война в Донбассе не собирается заканчиваться, нужно быть готовым к любым эксцессам.
Не секрет, что провокаций от Киева ждут все. Хотя я не исключаю, что убийство Мозгового не было провокаций – нацистские украинские батальоны никому не подчиняются, и что хотят, то и творят.
Чтобы прекратить подобные эксцессы, нужно прекратить боевые действия в Донбассе. А для этого нужно прогнать нынешнюю власть из Киева, потому что сама она добровольно не уйдет. Других вариантов просто нет…
 

 Дипломатические действия Японии, США, Китая и России в период с конца прошлого месяца по середину мая могут породить новую холодную войну в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 

Прежде всего стоит обратить внимание на визит в США японского премьера Синдзо Абэ, который начался 26 апреля. Во время этого визита состоялся исторический пересмотр японо-американского оборонного курса, который означает усиление военного взаимодействия между американскими ВС и силами самообороны. Также стороны договорились о скорейшем подписании соглашения по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП), целью которого является создание экономической зоны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 

В результате японо-американское сотрудничество активизируется по всем направлениям, включая политическую, экономическую и военную сферы. Теплая встреча, оказанная президентом Обамой премьеру Абэ, подчеркнула тесные связи между странами. Благодаря этому отношения между Японией и США превратились в союзнические. 

Действия главы КНР Си Цзиньпина способствовали этому. После того, как он пришел к власти в ноябре 2012 года, Китай резко активизировал борьбу за гегемонию в Азии. Первом шагом стало создание опознавательной зоны ПВО над Южно-Китайским морем. После этого Китай начал строить там военные базы и искусственные острова. Таким образом, подобные вероломные действия Китая угрожают миру и порядку в Азии. 

Кроме того, Си Цзиньпин призвал к тому, что безопасность в Азии должны обеспечивать сами азиаты, тем самым выразив намерение избавиться от американского военного влияния. При этом этой весной Китай приступил к осуществлению планов, которые заключаются в том, чтобы обогнать США в экономической сфере. Был создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB), к которому присоединились 57 стран, включая Великобританию, являющуюся союзником США. 

Эта стратегия состоит в том, чтобы разрушить созданный США и Японией азиатский экономический порядок и установить собственное экономическое влияние. В результате посягательства на американскую экономическую гегемонию противостояние между США и КНР только усилилось. 

Это привело к тому, что президент Обама приступил к ответным действиям. Дело в том, что если этого не сделать, то гегемония США в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет полностью разрушена. Усиление японо-американского сотрудничества является частью этих ответных действий. Укрепление военного сотрудничества между Японией и США, а также расширение экономической зоны ТТП необходимы для того, чтобы противостоять стратегии Си.

В результате этих действий Си Цзиньпин решил принять участие в Параде Победы, который прошел в Москве, продемонстрировав тесные отношения с президентом Путиным. Также он пошел на проведение совместных с Россией военно-морских учений в Средиземном море. Для того, чтобы противостоять японо-американскому союзу, Си необходимо сотрудничать с Россией. Подобная ситуация приводит к возрождению холодной войны. 

Через несколько дней после этого вооруженные силы США приступили к обсуждению конкретных мер в Южно-Китайском море: планируется направить туда военные корабли и разведывательные самолеты. По всей видимости, США стали действовать по-настоящему. Во время визита в Китай госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри (John Kerry) потребовал прекратить вероломные действия в Южно-Китайском море. 

В ответ на это министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что решимость Китая не пошатнется. При этом Си Цзиньпин отметил, что размеры Тихого океана позволяют сосуществовать и Китаю, и США. Таким образом, Пекин заявил о своем намерении продолжить укрепление влияния и потребовал от США уступить ему западную часть Тихого океана. 

В результате этого Китай и США обречены на соперничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наступает период новой, американо-китайской холодной войны.

 

Семь человек, включая командира бригады боевиков ЛНР "Призрак" Алексея Мозгового, погибли недалеко от Луганска. Они стали жертвами покушения, сообщает РИА "Новости".

Мозговой погиб в результате диверсии на трассе Перевальск-Луганск, рассказал первый заместитель Генерального прокурора самопровозглашенной ЛНР Сергей Горенко, слова которого приводит Интерфакс. По предварительным данным, автомобиль, в котором находился Мозговой, был подорван с помощью взрывного устройства, а затем обстрелян из пулеметов.

"На данный момент известно о гибели семи человек, но это еще не точно. Личности погибших устанавливаются", - рассказал Горенко. По его словам, погибшие ехали на трех машинах.

Комментируя произошедшее, председатель "народного совета" ДНР Андрей Пургин выразил надежду, что "луганские коллеги выяснят ситуацию и обстоятельства, кто и зачем". "Чтобы погасить волну спекуляций, нужно очень быстро провести расследование. Украина будет пользоваться этим для информационного вброса и накаливания обстановки", - заявил он журналистам.

Покушение, предположительно, могла организовать диверсионно-разведывательная группа, подконтрольная Киеву, сообщает Интерфакс со ссылкой на источник в структурах силового блока самопровозглашенных республик Донбасса.

В марте примерно в этом же районе на Мозгового было совершено покушение - взорвались две мины. Тогда командир "Призрака" получил ранения. В организации покушения Мозговой тогда обвинил власти ЛНР, с которыми у него были разногласия.

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

По мнению экспертов, кургинянская газета к истории отношения не имеет

США и их союзники должны сделать так, чтобы авантюры на Украине стали для России слишком дорогими

 Когда заходит речь о перспективах войны в Европе, мы, пожалуй, просто не задаем нужные вопросы. На протяжении нескольких месяцев эксперты по России из Вашингтона и из европейских столиц только тем и занимаются, что прогнозируют следующие шаги российского президента Владимира Путина в длящемся уже год конфликте на Украине.

Но найти удовлетворительный ответ на вопрос о том, что может сделать Россия, оказалось поразительно сложно. Причина в том, что политика Москвы на сегодняшний день является по своей природе в основном оппортунистической, а ее движущей силой становится кажущаяся слабость Запада и разногласия в рядах НАТО. У российского правительства нет четко определенной конечной цели. При таком состоянии дел западным столицам надо меньше думать о возможных действиях России и больше о том, как сдержать ее возможности по осуществлению агрессии.

Соединенные Штаты и Европа уже начали это делать. Три официальных пакета санкций на сегодняшний день, а также дальнейшее расширение действующих ограничительных мер Вашингтоном и Брюсселем направлены против совершенно очевидных целей в режиме Путина. Таких целей три: государственные предприятия (такие как Газпром и его нефтяной аналог Роснефть), члены ближайшего окружения Путина (в том числе, влиятельные олигархи и политические воротилы типа Игоря Сечина и Геннадия Тимченко) и высокопоставленные государственные чиновники (например, заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин). Таким образом, страны Запада начали увеличивать издержки для российских руководителей в связи с их неудачной украинской авантюрой.

Мировой рынок нефти сделал, наверное, гораздо больше в этом направлении. Активные и непрекращающиеся попытки Саудовской Аравии понизить мировые цены на нефть за счет наращивания добычи (это реакция на начинающееся примирение между США и Ираном, а также на применение технологии гидроразрыва пласта в Америке) оказали заметный побочный эффект на российскую экономику, в которой большое место занимает производство энергоресурсов.

Однако Москва воспринимает эти тенденции и западные санкции как нечто мимолетное по своему характеру и безнадежное по своим перспективам. Именно по этой причине сам Путин недавно заявил, что российская экономика прошла самый сложный этап экономического спада.

По этой же причине возникает впечатление, что Россия готовится к более масштабной войне в Европе. По словам бывшего кремлевского советника по экономике Андрея Илларионова, российские военные расходы, давно уже составляющие от 2,5 до 3,2% национального ВВП, сегодня увеличиваются до уровня, аналогичного периоду, который непосредственно предшествовал прошлогоднему вторжению на Украину. Как отмечает Илларионов, те суммы, которые сегодня тратит Москва, не уступают первичным мобилизационным затратам, сопровождавшим начало боевых действий на Украине (свыше 10% ВВП). Это говорит о том, что Россия готовится к эскалации войны на Украине, а может, и за ее пределами.

Формулируя свой ответ, политическое руководство в США и Европе могло бы многому научиться у финансовых рынков. В мире венчурного капитала потенциальные инвесторы при расчете финансовой устойчивости, платежеспособности и доходности компании используют такое понятие как «скорость сжигания» — ежемесячные темпы потребления компанией изысканных финансовых ресурсов для реализации нового проекта до начала получения доходов от него. Предприятие, у которого скорость сжигания капитала слишком велика, считается неэффективным и не заслуживающим инвестиционных вложений, в связи с чем потенциальные вкладчики стараются держаться от него подальше. Сигнал для таких компаний предельно ясен: улучшай работу или умри.

Это понятие применимо и к России. По всем показателям, скорость сжигания капитала у Кремля сегодня уже весьма высока. Согласно авторитетным оценкам, Россия сегодня ежемесячно тратит примерно 105 миллионов долларов на технику и личный состав, действующий на востоке Украины. Военная мобилизация, проходящая в настоящее время в самой России, считается намного более дорогостоящей. Эта финансовая нагрузка усугубляется дополнительным бременем для российской экономики, которое вызвано прошлогодней аннексией Крыма (оно составляет примерно 4,5 миллиарда долларов в год, а то и больше), а также сокращением государственных доходов по причине искусственно занижаемых мировых цен на нефть.

Тем не менее, у России имеется значительный валютный запас (более 353 миллиардов долларов на сегодняшний день), свидетельствующий о том, что Москва сможет какое-то время сохранять свои расходы неизменными. Но только не в том случае, если Запад поднимет издержки Кремля, связанные с войной.

Для этого надо нацелиться не на видных деятелей в Москве, а на те винтики и шестеренки, которые составляют основу кремлевской военной машины: на иностранных поставщиков и на российские заводы и фабрики, поставляющие важнейшую технику для механизированных дивизий, а также артиллерию и прочее оружие, которое будет применять Россия, если и когда она снова перейдет в наступление. Логика здесь проста. Чем дороже будет обходиться России строительство танка или подводной лодки, чем дороже ей будет заправлять бомбардировщик большой дальности или должным образом оснащать бойца, тем быстрее у нее иссякнут денежные сбережения. А когда они иссякнут, Москва обнаружит, что потенциал агрессии у нее существенно ограничен.

Таким способом западные страны могут изменить условия дебатов по поводу России, и тогда Запад перейдет от анализа деталей путинской политики к ограничению его мобилизационных возможностей. И это будет весьма разумное капиталовложение.

 

Владимир Баринов, Иван Сафронов 

Владимир Путин, Сергей Иванов и Виталий Лопота (справа)

Вчера стало известно о домашнем аресте экс-президента Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Виталия Лопоты, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями при реализации амбициозного проекта "Морской старт". Следствие считает, что он нанес ущерб в размере 77 млн руб., предоставив займы компаниям, участвовавшим в проекте. Причем изначально в деле говорилось об 1 млрд руб. Сам Виталий Лопота вины не признает, а его защита намерена обжаловать арест. 

По данным "Ъ", несколько дней назад Виталий Лопота был приглашен в главное следственное управление (ГСУ) СКР в Технический переулок для процедуры предъявления обвинения. 20 мая он официально сменил статус с подозреваемого на обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Сразу после этого экс-президента "Энергии" привезли в Басманный суд для избрания меры пресечения. "По ходатайству следствия Виталий Лопота был заключен под домашний арест на срок до 14 июля",— заявила "Ъ" представитель суда Анна Фадеева. По ее словам, обвиняемому запрещено покидать свой дом, пользоваться телефоном, почтой и интернетом, а для контроля за его перемещениями сотрудники ФСИН наденут на него электронный браслет. Отбывать арест Виталий Лопота будет в своем подмосковном доме. Надо отметить, что незадолго до заседания суда обвиняемый успел заявить "Ъ", что "аварии идут, вот потому и изолируют". 

Адвокат экс-президента "Энергии" Николай Иванов заявил "Ъ", что считает предъявленное обвинение несостоятельным, а меру пресечения необоснованной. "У нас есть срок до понедельника для обжалования решения суда, и это обязательно будет сделано",— пояснил защитник. 

Он сообщил, что уголовное дело было возбуждено еще 14 апреля прошлого года ГУ СКР по Центральному федеральному округу (сейчас оно называется 1-м управлением ГСУ СКР), когда Виталий Лопота еще занимал пост руководителя РКК. Через десять дней он единственный раз был допрошен в качестве подозреваемого. С тех пор следственных действий с ним практически не проводилось. "Все вызовы сводились к ознакомлению нас с новым составом следственной бригады, дело шесть раз переходило из рук в руки",— заявил господин Иванов. И лишь недавно их пригласили для изучения результатов экономической экспертизы, проведенной специалистами СКР. 

По словам адвоката, поводом для расследования послужила проверка Роскосмоса, проведенная еще в 2013 году и касавшаяся проекта "Морской старт". Якобы при предоставлении заемных средств компаниям, задействованным в проекте, был причинен ущерб, который предварительно оценивался в сумму от 600 млн до 1 млрд руб. Материалы были переданы в ФСБ, а оттуда переправлены в СКР. "Позже ущерб сократился до 41 млн руб., но при предъявлении обвинения его снова пересчитали, и он составил уже 77 млн руб.",— заявил адвокат. 

[Известия.ру, 21.05.2015, "Бывший глава РКК "Энергия" отправлен под домашний арест": В 2010 году РКК «Энергия» оформила два кредита в коммерческих банках на 5,2 млрд рублей с процентной ставкой 8% годовых, 3,4 млрд из этих средств были переданы дочерней структуре «Энергии» — ЗАО «Завод экспериментального машиностроения РКК «Энергия» (ЗЭМ) — в качестве авансов по договорам на изготовление пилотируемых кораблей в рамках госконтрактов. Далее Лопота обязал директора ЗЭМ Александра Стрекалова заключить договор займа на 2,2 млрд рублей с ООО «Энергия-Оверсиз», через которую РКК владеет Sea Launch AG. Договор с «Энергия-Оверсиз» был заключен с процентной ставкой 4% плюс LIBOR. Точно так же был оформлен договор с еще одной дочкой «Энергии», участвующей в капитале Sea Launch AG, — ООО «Энергия-Лоджистикс». Ей был предоставлен заем на 1,174 млрд рублей. В результате «Энергия» за использование данных кредитных средств заплатила на 41 млн рублей больше, чем получила от «Энергия-Оверсиз» и «Энергия-Лоджистикс» — Врезка К.ру] 

Морская платформа для пуска российско-украинских ракет "Зенит-3SL", известная как проект "Морской старт", давно имеет серьезные проблемы. В 2009 году компания Sea Launch столкнулась с финансовыми трудностями и подала заявление о банкротстве. Стоимость ее активов на тот момент составляла до $500 млн, а долг достигал $1 млрд. В 2010 году компания договорилась с РКК "Энергия" о выходе из процедуры банкротства: после реорганизации российская компания через "дочку" Energia Overseas Ltd получила контроль над 95% акций Sea Launch. Остальная доля распределилась между Boeing (3%) и Aker (2%). Запуски возобновились в 2011 году, однако ситуация лучше не стала: стоимость каждого запуска превышала $80 млн, а долги составляли, по разным оценкам, от $300 млн до $500 млн. Ситуация осложнялась тем, что днепропетровскому заводу "Южмаш" украинские власти запретили поставлять для нее ракеты, а неудачное расположение (запуски проводятся в экваториальных водах Тихого океана) не позволяет загружать ее военными пусками. Сейчас проект законсервирован, и его будущее пока остается неясным: рассматриваются варианты продажи его третьей стороне, санация или же присвоение статуса дотационного. 

Адвокат Иванов утверждает, что, как и раньше, его подзащитный готов давать пояснения следствию и не намерен отказываться от дачи показаний, посетовав на то, что СКР "не стремится их слушать". Как уверяет защитник, следствие переводит "обычную правомерную хозяйственно-коммерческую деятельность в разряд уголовного дела". Он убежден, что перспектива уголовного дела при его объективном рассмотрении в суде "незавидна". 

Виталий Лопота, напомним, возглавлял РКК "Энергия" с 2007 по 2014 год. Впервые вопрос об увольнении Виталия Лопоты ставил в 2012 году экс-руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин: в числе причин называлось тяжелое состояние предприятия, которое по факту выживало исключительно за счет создания пилотируемых и грузовых кораблей. Несмотря на проведенные Роскосмосом проверки, вскрывшие ряд нарушений, он на посту удержался. Увольнение состоялось только в августе 2014 года по инициативе главы Объединенной ракетно-космической корпорации Игоря Комарова, который сейчас возглавляет Роскосмос.

На прошлой неделе я с болью узнал о смерти Володи Слепака. Неделей ранее ушел из жизни другой представитель титанов советской еврейской общины, Володя Престин. За несколько месяцев до них не стало Юлия Кошаровского. Все трое входили в группу из нескольких сотен евреев, добившихся одного из самых важных достижений после создания государства Израиль, открывших дорогу к свободе своему народу и внесших значительный вклад в падение империи зла.

Несмотря на отчаянную промывку мозгов в СССР с целью уничтожить любые намеки на еврейскую общность, после Шестидневной войны многие евреи были готовы отказаться от «теплых» мест ради слабой надежды на освобождение и жизнь среди своих.

Я много лет возглавлял борьбу, благодаря которой в 1962 году Австралия стала первым государством, заявившем в ООН о проблемах советских евреев. Посещая время от времени СССР, я смог установить контакты со многими активистами. Я до сих пор склоняю голову перед их подвигом и готовностью идти на жертвы ради мечты, казавшейся невозможной.

Владимир Слепак, один из самых харизматичных отказников, потерял работу. Вдобавок, от него отрекся отец, бывший американец и убежденный сталинист, объявивший сына предателем. Покойный профессор Александр Лернер, один из самых благородных представителей еврейского народа, которых я встречал, считался видным ученым, пока не подал просьбу на выезд в Израиль в 1971 году. Он тут же превратился в изгоя. В свое время Лернер пытался ободрить меня и сказал: «Даже если я не смогу при своей жизни попасть на родину, я все равно рад участвовать в этом очень важном предприятии». Я общался с Иосифом Бегуном, который значительную часть жизни провел в Сибири и в советских тюрьмах, с Павлом Абрамовичем, которого удалось освободить из тюрьмы благодаря вмешательству премьер-министра Австралии Боба Хоука (Bob Hawk), с Элиягу Эссасом, с Ари Вольвовским, с Александром Холмянским, который обратился к религии под носом у КГБ, и со многими другими. Когда Австралия поддержала бойкот Олимпиады 1980-го года, меня арестовали, а затем выслали из СССР. Через семь лет я стал первым еврейским лидером, кого пригласили в СССР ознакомиться с реформами Горбачева. Главный раввин Большой хоральной синагоги Москвы, которого назначил КГБ, пригласил меня и мою жену на еврейский Новый год, чтобы мы выступили в синагоге перед молящимися. Я никогда не забуду этого.

Другие визиты в СССР привели к открытию в Москве первого после революции еврейского культурного центра. Кульминацией его деятельности стал фестиваль песен на иврите, с участием Дуду Фишера (דודו פישר) и Яфы Яркони (יפה ירקוני). Я навсегда запомнил слезы на глазах зрителей фестиваля.

Когда отказники и Узники Сиона прибыли, наконец, в Израиль, они, в основном, столкнулись с равнодушным отношением и не получили достойных пенсий. Только два человека, Натан Щаранский и Юлий Эдельштейн, занимали важные должности в общественном секторе в Израиле. Мы обязаны увековечить память этих еврейских героев. Их борьбу необходимо включить во все учебники истории. Это сага о чудесах, о том, как несколько сотен убежденных идеалистов, готовых бороться с тоталитарной системой при поддержке Израиля и евреев диаспоры, добились невозможного.

 

Украинская история, которую не будут рассказывать СМИ, и почему отступление США является хорошей новостью.

 Соединенные Штаты, кажется, признают, что они переоценили свои возможности в отношении Украины. Возвращение к реальности в сущности является лучшим из возможных вариантов политики.

Хорошо также, что исключительно важная встреча госсекретаря Джон Керри с российскими лидерами на прошлой неделе состоялась в Сочи, на черноморском курорте, где у президента Путина имеется резиденция для отдыха. Если вы хотите признать, что продолжавшаяся два года бессмысленная враждебность в двусторонних отношениях оказалась бессмысленной, то лучше всего сделать это где-нибудь подальше.

Керри прибыл в Сочи утром, а покинул этот город во второй половине дня, проведя перед этим три часа с Сергеем Лавровым, компетентным российским министром иностранных дел, а затем четыре часа с Путиным. Совершив непростые арифметические действия, я пришел к выводу, что эти семь часов были наиболее важными из тех, которые бывший сенатор провел в качестве представителя нации за границей.

Кого не удивляет то, что администрация Обамы, превратившая украинский вопрос в наиболее опасную конфронтацию после окончания холодной войны, теперь заявляет о том, что дружеские чувства, сотрудничество и общие цели являются самыми важными вещами?

Вопрос не такой простой, как может кому-то показаться.

С одной стороны, продолжительный обморок политических группировок в связи с демонизацией оказывается скандально подростковым по своему характеру, и пока нет признаков того, что их представители уже приходят в сознание. Взрослые мужчины и женщины с каменными лицами произносят фразы о том, что Путин — это Гитлер и далее в том же духе. Они привлекают поляков, параноидально настроенных — по понятным причинам — ко всему, что имеет отношение к России, для нарочитой демонстрации упражнений подростков во время военных занятий после школы. Американские солдаты в своих глупых беретах проводят обучение украинских солдат, больше похожих на одного незадачливого героя комиксов, «военным функциям», как выразился дежурный офицер.

Кода последнее из этих театрализованных представлений началось в середине апреля, настало время для пробуждения людей с внимательным отношением к происходящему. Как уже было замечено, все это, вероятно, должно было означать, что американцы были готовы развязать войну с другой ядерной державой для того, чтобы вырвать Украину из ее прошлого и пересадить ее в неолиберальный парник для клиентских государств, обреченных на слабость именно потому, что их коррумпированные лидеры, завлеченные побрякушками, были готовы отрезать свой народ от истории.

С другой стороны, не нужно было быть гением для того, чтобы предвидеть последующие события. В этой колонке мы уже давно предсказывали — всего через несколько недель после культивированного американцами государственного переворота по смещению президента Януковича в феврале прошлого года, — что администрация Обамы в определенный момент будет вынуждена отступить, прежде чем там все разрешится.

Было сложно в то время найти кого-либо, кто бы ожидал иного результата, да и сейчас ситуация не изменилась. Нельзя превратить фундаментальные просчеты, безразличие к истории и дипломатическую нечувствительность в выигрышный набор карт. Вы понимаете, что вы переоценили тот расклад, который оказался у вас на руках. И именно поэтому Керри и направился в Сочи на прошлой неделе.

Сюрприз, а затем отсутствие сюрприза

А что значит визит в Сочи для Керри? Можно ли считать его Невиллом Чемберленом, только что вернувшимся из Мюнхена? Пока еще не заметны признаки паранойи по поводу умиротворения, что забавно. Однако это, тем не менее, интересный вопрос.

«Все это представляется знакомым, и именно так поступал Гитлер в 1930-е годы», — сказала Хиллари Клинтон по поводу политики Путина в отношении Украины спустя месяц после государственного переворота и смещения Януковича. С учетом того угла, в который загнала себя Клинтон, вам, наверное, не терпится узнать, что она скажет по поводу нового демарша Керри? И услышать о том, как она, в случае победы на выборах, будет относиться к Путину? Я просто сгораю от любопытства.

Но давайте решительным образом забудем проблемы Клинтон и отвергнем все аргументы относительно того, что Керри является умиротворителем еще до того, как кто-нибудь выскажет подобную мысль. Речь вообще не идет об умиротворении — само по себе это нагруженное смыслами слово предполагает ложную эквивалентность. А вот возвращение Керри к реальности — это совершенно другая история.

Как я уже сказал, лучшее из того, что в настоящее время могут сделать американские дипломаты, это признать ошибочность нашей давно устаревшей стратегии в отношении внешнего мира.

По крайней мере косвенно Керри именно это и сделал на одном из самых важных театров американской внешней политики. Это разумные и продуктивные действия. Когда сталкиваешься со стеной, то потом можно либо сидеть перед ней неопределенно долго, либо развернуться.

Так что это за реальности, к которым вернулся Керри? Я насчитал пять из них, то есть на две больше, чем это сделал Госдепартамент, излагая повестку дня Керри в Сочи:

— Мои источники в Москве сообщили мне, что 80% обмена мнениями было связано с предстоящим заключением сделки по иранской ядерной программе. Посмотрим назад: Керри и Обама могут записать на свой счет один значительный успех — возобновление отношение с Кубой, что само по себя является исключением, а кроме этого можно перечислить целый ряд хаотичных провалов и успехов (например, восстановление диктатуры в Египте), о которых следует сказать, что лучше бы они провалились.

Посмотрим вперед: Керри и Обама — оба они амбициозно настроены в отношении своего «наследия» — имеют в своем распоряжении 18 месяцев для того, чтобы совершить нечто значительное. И это вряд ли будет намного большим, чем восстановление отношений с Ираном.

Керри нужно было намного раньше занять реалистичную позицию по Ирану. Лавров весьма эффективно способствует преодолению разрыва между Ираном и членами переговорной группы 5 + 1, в которую входят Соединенные Штаты, Британия, Франция, Россия, Китай и Германия. Совсем недавно именно российский министр иностранных дел убедил Тегеран рассмотреть (во второй раз) возможность направления запасов урана в Россию и реимпорта того, что ему необходимо для мирного использования. Это предложение в настоящее время находится на столе переговоров, и оно может иметь решающее значение, поскольку приближается 30 июня — крайний срок для заключения соглашения.

В более широком плане отношения между Россией и тем государством, которое (сегодня) называется Ираном, на 250 лет старше самих Соединенных Штатов, и они представляют собой историю постоянных колебаний. Сегодня это колебание находится в положительной фазе, и если брать всех членов группы P5 + 1, то в руках России находится больше ключей к царству, чем у других.

— То же самое относится к Сирии: Расположенный недалеко сосед, длительные отношения. Москва поддерживает Дамаск с 1940-х годов и подписала с ним пакт о ненападении в 1950 году. С учетом того, насколько очевидным стало бессилие Америки в сирийском кризисе после начавшихся в сентябре прошлого года бомбардировок — и насколько очевидным является общая причина между Вашингтоном и Дамаском, — Керри с марта повторяет то, что является непроизносимым: настало время говорить с Асадом. Однако нет смысла говорить с Асадом, не говоря с Москвой.

Не будем забывать, что в очередной раз именно Лавров вытащил Обаму и Керри из затруднительного политического положения в сентябре 2013 года, спустя месяц после газовой атаки в Дамаске, которую администрация сразу же и необоснованно (как вскоре выяснилось, она была не права) приписала Асаду. «Красная черта» Обамы очень близко подвела Соединенные Штаты к началу бомбардировок, но Лавров в тот момент смог убедить Асада отказаться от своих запасов химического оружия.

— Украина, как и Сирия, получила 10% от времени Керри в Сочи. Я бы сказал, что больше, но именно такие данные я получил из надежного источника в Москве. Среди всех вопросов, которые Керри затронул в Сочи, новую позиции по Украине, на самом деле, можно рассматривать почти как капитуляцию и как просьбу о сотрудничестве.

Читатели могут вспомнить стремительную череду событий в начале этого года. Когда 1 февраля началась новая неделя, администрация через статью в газете New York Times — прямой канал связи, газета как доска объявлений — дала понять о том, что она собирается поставлять вооружения киевскому режиму. На следующий день было объявлено о том, что Керри направляется на Украину, где у него в четверг будут проходить встречи. Тема казалась очевидной.

В среду на той неделе начали происходить интересные события. Канцлер Меркель позвонила французскому президенту Франсуа Олланду и попросила его срочно прилететь в Киев. Вот почему это интересно: эти трое — Керри, Меркель и Олланд — оказались в Киеве в один и тот же день, они вели переговоры с тем же правительством, но сами между собой не встретились. Затем все трое направились в Москву — и опять раздельно.

Пока я исхожу из следующей оценки — все то, что за этим последовало, было следствием событий той недели. Меркель, Олланд и Путин организовали новый раунд переговоров о прекращении огня между украинцами в Минске, где 11 февраля и было заключено соглашение Минск-II. Все было сделано быстро, и это о многом говорит. Соглашение Минск — II является хрупким, но, тем не менее, оно остается основой для переговоров о разрешении конфликта.

Американцев исключили из минского процесса — отказали им наотрез, насколько можно судить. И мне нравится фраза об этом из вышедшего в понедельник номера газеты New York Times: «Россия, Германия и Франция заранее ясно дали понять, что они не обязательно приветствуют появление американцев за столом переговоров». Это напоминает мне Хирохито, объявляющего о капитуляции по японскому радио: «Война не обязательно происходила с нашим преимуществом».

В описываемый момент давно тлевшая конфронтация между европейцами и американцами была готова вспыхнуть ярким пламенем. Предположение о том, что американское оружие может начать поступать на Украину, и заставило Меркель с Олландом за ее спиной сказать Вашингтону: «Хватит. Прекратите. Мы не с вами. Мы решим все за столом переговоров, а не с помощью ракетных систем».

В Сочи мы стали свидетелями признания Керри того, что Вашингтон проиграл на Украине: никто больше не хочет оказывать поддержку, когда Вашингтон начинает агитировать в пользу военного решения, и никто не намерен участвовать в постоянно обостряющейся конфронтации с Москвой и — обратите на это особое внимание — никто больше не хочет делать вид, что правительство Порошенко является чем-то иным, а не новым набором некомпетентных коррупционеров.

Может ли в такой момент американский дипломат направиться в какое-то другое место, а не на черноморские пляжи?

— Четвертая реальность. Руководители Европейского Союза намерены встретиться в следующем месяце для обсуждения вопроса о том, следует ли продлить санкции в отношении России или отказаться от них — срок их действия истекает в июле. На основании данных, полученных от источников в Европе, я могу сказать, что шесть членов Евросоюза выступают против продления и что Германия может стать седьмой страной к моменту начала обсуждения этого вопроса в рамках Евросоюза. Поскольку для продления санкций требуется единогласное решение, исход предстоящих обсуждений представляется достаточно ясным.

Как было отмечено в начале этого года, чрезмерно напористая стратегия Вашингтона в отношении России содержала в себе риски разрыва одного или двух отношений: Европы с Россией или Америки с Европой. На мой взгляд, возрастающий риск трансатлантического ущерба стал еще одним фактором, повлиявшим на поездки Керри на прошлой неделе.

— И последнее, но, возможно, первое по значимости. При оптимальном варианте можно полагать, что администрация Обамы усвоила наиболее важный урок, который был доступен в ее внешней политике. Для этого достаточно привести слова Стивена Коэна (Stephen Cohen), специалиста по России, из интервью с который было опубликовано здесь же несколько недель назад.

«Путь к американской национальной безопасности вновь проходит через Москву», — сказал Коэн, и его убежденность основывается на многолетнем опыте. — Нет ни единого важного регионального или международного вопроса безопасности, который мы могли бы решить без полного сотрудничества с любым руководителем в Кремле — точка, и добавить тут нечего. Назовите ваши предпочтения: мы говорим о Ближнем Востоке, мы говорим об Афганистане, мы говорим об энергетике, мы говорим о климате, мы говорим о нераспространении ядерного оружия, о терроризме, о сбитых в небе самолетах, мы говорим о братьях-террористах в Бостоне».

Мои сомнения относительно лучшего результата состоят в том, что он маловероятен. Чтобы извлечь урок из ошибок, вы должны их признать, а наши политические группировки редко это делают, упуская таким образом возможность извлечь из них уроки. Демарш Келли связан с целым рядом провалов, но, как обычно, он преподносится как успешный результат успешной стратегии. Именно так вы об этом и прочитаете — уверяю вас.

Нас уже ожидает более интересная хореография. Керри был в Сочи во вторник на прошлой неделе. Внушающая страх Виктория Нуланд (Victoria Nuland), помощник госсекретаря по делам Европы, посетила Киев в пятницу. Там, а потом и в Москве, Нуланд в какой-то момент сделала вводящее в заблуждение заявление о том, что — среди прочего — она и Керри «полностью привержены имплементации Минских соглашений».

Довольно абсурдное заявление. Только американцы, одураченные с помощью плохих средств массовой информации, могут серьезно воспринять нечто подобное. Американцев не только держали подальше от Минска — их не обязательно пригласили, сказал бы я. На самом деле Нуланд и ее босс активно пытались подорвать минские соглашения сразу после того, как они были подписаны.

Помните, как Александр Хейг в Белом доме после того, как Рейган был ранен в 1981 году, сказал: «Я здесь главный!» Виктория Нуланд курсирует между Киевом и Москвой во время наших обсуждений. Она пытается догнать остальных, хотя утверждает, что находится впереди, но, на самом деле, ее оставили позади министры и дипломаты, у которых есть более важные дела, чем провоцирование конфронтации.

Нам предстоит увидеть, куда приведет этот недавний поворот. Я доверяю Керри. Я не жду от него какой-то невероятно творческой и новой попытки в отношении американской стратегии на Ближнем востоке, на Украине или в области связей Вашингтона с Москвой. Он подтвердил провал, не признав его. Это сила обстоятельств, не более того. Это еще не все, но это может быть значительно большим, чем ничего.

Олег Хохлов 

Закрепиться в высших кругах европейского общества, реализовать мечту, заработать деньги. Зачем семь российских миллиардеров вложились в европейский клубный футбол и каких успехов им удалось добиться, разбирался корреспондент "Денег".

"Борнмут" Максима Демина

Максим Демин (в центре)

В конце апреля футбольный клуб "Борнмут", принадлежащий российскому бизнесмену Максиму Демину и его партнерам, впервые в своей истории (команда была образована в 1890 году) оформил выход в английскую премьер-лигу — и сделал это уверенно, за тур до окончания сезона. Это большой успех: в 2011 году, когда миноритарный акционер "Татнефти" и банка "Зенит" приобрел 50% "Борнмута", клуб из курортного городка в графстве Дорсет боролся за выживание в третьей английской лиге. 

Считается, что вложиться в футбол Максима Демина уговорил прежний руководитель и совладелец "Борнмута" Эдди Митчелл, компания которого ранее строила для Демина виллу на престижном полуострове Сэндбэнкс в том же Дорсете. Местные СМИ писали, что за 50% акций клуба российский бизнесмен заплатил не более £850 тыс., но официально подробности сделки не раскрывались. 

Максим Демин не дает интервью, за что британские журналисты прозвали его человеком-невидимкой, однако по случаю недавнего триумфа на вопросы СМИ ответил его партнер член совета директоров и совладелец "Борнмута" Алексей Панферов. В частности, он сообщил, что с прошлого года российские акционеры являются единственными владельцами клуба. Кроме того, Панферов рассказал, что, несмотря на выход в самую престижную футбольную лигу, "Борнмут" будет стараться "жить по средствам". 

В сезоне-2013/14, который "Борнмут" провел во второй лиге, зарплатная ведомость клуба едва превысила £17 млн — против £12 млн фунтов годом ранее, когда "Борнмут" выступал в третьей лиге. Оборот клуба за этот период увеличился вдвое — с £5 млн до £10 млн. Чистый убыток по итогам прошлого сезона составил £10 млн. Чтобы покрывать убытки, клуб занимает деньги у владельца. Согласно финансовой отчетности "Борнмута", которую цитируют британские СМИ, с 2011 по 2014 год компании Максима Демина одолжили "Борнмуту" £17 млн в качестве беспроцентной ссуды и £8 млн на льготных условиях. Выход в премьер-лигу принесет "Борнмуту" примерно £120 млн — благодаря телевизионному контракту и спонсорским отчислениям. "Удержаться в премьер-лиге гораздо легче, чем попасть туда, и мы достаточно уверены в своих силах, чтобы это сделать",— обещает Алексей Панферов. 

[Slon.ru, 28.10.2011, "Кто такой Максим Демин?": «Борнмутом» интересовался другой российский бизнесмен – председатель совета директоров «Конверс-групп» Владимир Антонов, который также известен своими неудачнымипопытками купить шведский Saab. Хотя Антонов предложил за акции клуба £6 млн, его предложение было отклонено. — Врезка К.ру]

"Челси" Романа Абрамовича

Роман Абрамович (крайний справа) с сыновьями Аркадием и Аароном

Говорят, Роман Абрамович задумался о покупке большого футбольного клуба, чтобы выиграть с ним Лигу чемпионов, в апреле 2003 года, после просмотра одного из самых драматичных четвертьфиналов в истории главного футбольного турнира, в котором "Манчестер Юнайтед" обыграл мадридский "Реал". О покупке "Челси" было объявлено спустя пару месяцев. Сумма сделки составила рекордные на тот момент £140 млн. 

В начале 2000-х лондонский "Челси" был крепким середняком премьер-лиги, но другие клубы, похоже, купить тогда было просто невозможно. Завершив сделку, новый владелец сразу же потратил сопоставимые деньги, около £120 млн, на усиление состава. Сезон-2003/04 "Челси" закончил на втором месте, еще через год команда выиграла чемпионат Англии (ранее ей удавалось добиться этого только в 1955 году). 

Создавая суперклуб, Роман Абрамович не считался с расходами. Все эти годы клуб расходовал значительно больше, чем зарабатывал (рекордный убыток, £140 млн, был получен в 2005-м). Только спустя девять лет, в 2012-м, "Челси" отчитался о прибыли в размере £1,4 млн (по итогам сезона-2013/14 прибыль составила £18,4 млн). Убытки клуба покрывает владелец. За 12 лет Роман Абрамович потратил более £1 млрд. 

Цели своей Абрамович, в общем, добился: Лига чемпионов покорилась в 2012 году, в этом сезоне "Челси" покинул главный футбольный турнир на стадии 1/8 финала, в прошлом — после полуфинала. Зато чемпионом Англии "Челси" в этом году станет уже в пятый раз. Турнир еще продолжается, но отрыв от преследователей слишком велик.

"Монако" Дмитрия Рыболовлева

Дмитрий Рыболовлев и князь Альбер

Уроженец Перми Дмитрий Рыболовлев постоянно проживает в княжестве Монако с осени 2011 года. Продав пакет "Уралкалия" за $5 млрд владельцу "Анжи" Сулейману Керимову, Рыболовлев покинул Россию, и едва ли не первое, что он сделал, поселившись в княжестве,— купил местный футбольный клуб. Бизнесмен стал председателем совета директоров, в который также вошла его дочь Екатерина. 

Сумма сделки не разглашалась. Известно лишь, что, согласно условиям договора, российский миллиардер получил 66,7% акций "Монако" (33,3% акций остались у княжеского дома). В течение четырех лет Дмитрий Рыболовлев обязался вложить в развитие клуба не менее €100 млн. Французские СМИ со ссылкой на князя Монако Альбера II сообщали, что российский бизнесмен собирается потратить еще больше — до €300 млн. 

В 2011 году "Монако" выступал во втором французском дивизионе, но уже через год деньги Рыболовлева вернули победителя Лиги чемпионов 2004-го в элиту. В 2013-м "Монако" провел одну из самых дорогих трансферных кампаний среди всех европейских клубов, потратив на это более €150 млн. Клуб Рыболовлева вернул себе место одного из лидеров французского чемпионата, но побед еще нет. В прошлом сезоне клуб был вторым, в этом пока идет на третьем месте. В октябре 2014 года российские СМИ сообщали, что Рыболовлев хочет избавиться от "Монако", но клуб эту информацию опроверг.

"Венеция" Юрия Кораблина

Энрико Ригони и Юрий Кораблин (справа)

Бывший мэр Химок, создатель одноименных футбольного и баскетбольного клубов Юрий Кораблин стал владельцем "Венеции", выступавшей в третьей итальянской лиге, зимой 2011 года. В какую сумму обошлось приобретение, Кораблин не рассказывал. Местные журналисты говорили, что заплатить пришлось €650 тыс. Новый владелец заверил болельщиков, что всего через пять лет скромная "Венеция" выйдет в серию А, и пообещал построить к этому времени новый стадион на 30 тыс. зрителей. В 2013 году клубу удалось подняться в третью лигу, но на этом продвижение закончилось. 

[Газета.Ру, 23.02.2011, "В "Венеции" пойдем по химкинскому пути": Президент ФК «Венеция» Юрий Кораблин дал первое интервью о покупке итальянского клуба, рассказав «Газете.Ru» о целях приобретения команды, своих взглядах на бизнес-процессы в футболе и амбициозных планах по выводу команды в серию А. 
— Давайте сразу расставим все точки над i. Кто является владельцем клуба? 
— Владельцы клуба — частные российские инвесторы. Я, как доверительное лицо этих инвесторов, также в этом проекте выступаю в качестве частного инвестора. [...] 
— Итак, вы отнеслись к идее скептически... 
— Да, но прибыв туда в декабре, я совершенно неожиданно для себя открыл много интересных вещей. [...] Выяснилось, что сегодня в Италии можно купить клуб из любой серии — А, B, C1, C2. 
Причем за достаточно небольшие деньги, по сравнению с Англией, Шотландией, Германией, я уж не говорю о России. 
«Венеция» — клуб с более чем 100-летней историей, один из старейших в Европе, был создан в 1907 году. Звезд с неба никогда не хватал, но венецианцы им очень гордятся. История клуба последних лет похожа на многие подобные истории. Кто-то из бывших владельцев сидит в тюрьме, кто-то участвует в других проектах... Разворовали много, конечно, но меньше, чем в «Сатурне» (смеется). 
Когда мы ближе познакомились с ситуацией, появился азарт. В том числе потому, что мы участвовали в своеобразной гонке с другими потенциальными покупателями. Плотно наседали арабы, швейцарцы, французы и местные предприниматели. [...] Мы их вывозили в Москву, хорошо принимали, убеждали, все показывали, рассказывали. И в итоге они склонились в нашу сторону. 
— «Их» — это бывших владельцев? 
— Нет. Бывшие владельцы — братья Пакколи — сейчас сидят, предыдущий владелец Маурицио Дзампарини сейчас владеет «Палермо». Он, кстати, очень обиделся, что нам продали «Венецию», — дает отрицательные комментарии в итальянской прессе по этому поводу. А принимали мы менеджеров, президента клуба, представителей мэрии Венеции. Последние хотели живьем увидеть людей — что мы не бандиты и не проходимцы какие-нибудь. — Врезка К.ру] 

Проект нового стадиона, предложенный Юрием Кораблиным, предполагал строительство еще ряда объектов — гостиниц, торговых центров, ресторанов и спортивной клиники. Власти поначалу стройку вроде бы согласовали, а потом — заморозили. После этого россиянин потерял интерес к команде. 

Сейчас Юрий Кораблин отстранен от управления клубом из-за неуплаты налогов, по этой же причине с команды в качестве штрафа сняли три очка. Итальянские СМИ сообщают, что в Венеции Юрия Кораблина не видели с февраля. Если к середине июня долги не будут погашены, будет рассматриваться вопрос об исключении "Венеции" из турнира.

"Рединг" Антона Зингаревича

Антон Зингаревич (слева) и Джон Мадейски

Антон Зингаревич, сын совладельца группы "Илим", приобрел 51% акций английского "Рединга" в 2012 году. Покупка обошлось ему в £25 млн. Британские СМИ писали, что Зингаревич планирует выкупить у председателя правления "Рединга" Джона Мадейски оставшиеся 49% акций, однако этого не произошло. По слухам, ранее Зингаревич приценивался к более успешным командам. В 2008 году он вроде бы пытался за £20 млн приобрести долю в "Эвертоне", однако сделка сорвалась. 

По итогам сезона-2011/12 "Рединг" вышел в премьер-лигу, но уже через год ее покинул. В сентябре 2014-го Зингаревич продал свой пакет "Рединга" группе бизнесменов из Таиланда. Сумма сделки не называлась, но, по данным британских СМИ, россиянин готов был расстаться с акциями за £1 при условии, что покупатель заплатит долги клуба, которые оценивались в £38 млн. 

При Антоне Зингаревиче в "Рединг" пришел бывший игрок российской сборной Павел Погребняк. Он и сейчас за него играет. "У нас больше чем полкоманды в сумме получают меньше нападающего "Рединга" Павла Погребняка, хотя команда Погребняка чуть не вылетела из турнира, а мы получили повышение в классе",— заявил совладелец "Борнмута" Алексей Панферов, когда его спросили, не хочет ли он усилить свой клуб россиянином. 

[Sportbox.ru, 23.09.2014, "Зингаревич продал "Рединг" тайцам": Владелец английского «Рединга» Антон Зингаревич продал команду бизнесменам из Таиланда. Как сообщает Tribal Football, по окончании прошлого сезона российский миллиардер продал права (51% акций) на клуб трем тайским бизнесменам: по 50, 25 и 25 процентов своей доли каждому. — Врезка К.ру]

"Ксамакс" Булата Чагаева

Ислам Сатуев и Булат Чагаев (справа)

Чеченский бизнесмен Булат Чагаев стал владельцем швейцарского футбольного клуба "Ксамакс", представляющего город Невшатель, в мае 2011 года. Предприниматель позднее рассказывал, что приобрел клуб за 1 швейцарский франк, но журналисты сообщали, что на самом деле заплатить пришлось более 1 млн франков. 

Для Чагаева, вице-президента "Терека" и организатора товарищеских матчей, в которых сборная друзей Рамзана Кадырова играет против знаменитых ветеранов, это был уже не первый футбольный проект. Поначалу местные СМИ были настроены к новому владельцу более или менее благосклонно. Чагаев обещал привезти в Невшатель звездных игроков, а в тренеры прочил Диего Марадону. В принципе в это можно было поверить: известно, что это Чагаев ранее заманил в Грозный Рууда Гуллита, другую большую футбольную знаменитость. 

Разладилось все довольно быстро — как только выяснилось, что у "Ксамакса" есть долги на $9 млн. Новый владелец заявил, что раньше об этом ничего не знал. После скандала руководство клуба стало откровенно валять дурака, например пообещало сменить название на "Ксамакс-Вайнах". Очень скоро Булат Чагаев разругался с тренерами, футболистами и болельщиками. "Разозлившись из-за хода матча, глава швейцарского клуба набросился на игроков во время перерыва: "Я вас всех поубиваю!" Эти слова задели спортсменов",— рассказывала местная пресса. 

Долги "Ксамакса" никто так и не погасил, и в январе 2012 года клуб расформировали. Булата Чагаева вскоре арестовали заподделку финансовых документов, которые он предоставил, чтобы подтвердить платежеспособность клуба. В апреле следующего года швейцарские власти постановили выслать россиянина из страны.

"Портсмут" Владимира Антонова

Компания Convers Sports Initiatives Владимира Антонова и Романа Дубова приобрела "Портсмут", клуб второй английской лиги, в июне 2011 года за €15 млн. Через несколько месяцев власти Литвы обвинили Антонова в финансовых махинациях и заморозили его активы. "Портсмут" перешел под административное управление. Вскоре Антонов смог выйти под залог, но вернуть клуб ему не удалось. 

"Я смотрю интервью с Булатом Чагаевым, который говорит, как тяжело ему было делать бизнес в Швейцарии, и могу сказать, что мы в "Портсмуте" вели правильную политику, и у нас не возникало проблем",— рассказывал позднее Роман Дубов. По его словам, за несколько месяцев, пока Convers Sports Initiatives контролировала клуб, в него было вложено более £10 млн. 

После расставания с Владимиром Антоновым дела "Портсмута", который и до этого едва сводил концы с концами, пошли еще хуже — команда вылетела в четвертую лигу. В 2013 году "Портсмут" был выкуплен трастовым фондом, который создали его болельщики.

 АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Пятница 22 мая 2015 года может стать поворотным днем в истории отечественного парламентаризма. Не исключено, что будущие исследователи российской политической системы эпохи Владимира Путина начнут с этого дня отсчет новой законотворческой эры в Российской Федерации. Эры окончательно и бесповоротно победившего абсурда. Конечно, и раньше безудержный полет депутатской фантазии заставлял нас в ужасе и оцепенении взирать на плоды их думской деятельности. Мы негодовали, возмущались, смеялись. Но нынче, поверьте, не до смеха — пациент становится буйным буквально на глазах.

Итак, внимание, барабанная дробь, фанфары! В пятницу Госдума в третьем окончательном чтении рассмотрит поправки в Административный кодекс, согласно которым пешеходам, отказавшимся по требованию сотрудника правоохранительных органов пройти освидетельствование на опьянение, будет грозить штраф до 5 тысяч рублей либо административный арест сроком до 15 суток. Поправки уже одобрены профильным комитетом (тов. Яровая) и представителями правительства.

Прочли? Уяснили? Нет? Ну, перечтите… Все равно не поняли? Экие вы, господа, тупые! Хорошо, сейчас растолкую.

Вот, к примеру, идете вы поздним вечером (ранним утром, погожим днем) из гостей или, скажем, из ресторана. (При этом, замечу, совершенно неважно, употребляли вы алкоголь или исключительно минеральную воду.) И тут откуда не возьмись наряд либо одиноко бредущий сотрудник… И так вежливо вам говорят: а не согласитесь ли вы проехать с нами на предмет выяснения, в каком вы нынче пребываете состоянии, не пили ли случаем спиртных напитков? Тут вы, конечно, возмутитесь: типа, а ваше какое дело!? Я иду себе тихо домой, никого не трогаю, с ног не падаю, к женщинам не пристаю, на тротуар, извините, не блюю… По какому, собственно, праву?!

И такая реакция — ваша роковая ошибка, можно сказать, первый шаг на пути к пятнадцатисуточному административному аресту. Потому что право у них теперь есть. Им его вручила депутат Яровая со своими коллегами по думскому корпусу. Но самое забавное, что данные поправки вовсе не описывают ситуацию, при которой вы согласились пройти освидетельствование. Ну, предположим, в вашей крови обнаружен алкоголь, и чего? Дальше-то что? Разве в России уже введен сухой закон, нахождение на улице после употребления спиртных напитков трактуется как правонарушение? Нет? Так в чем же смысл, спросите вы, этой бредовой инициативы?! А я вам скажу, в чем смысл…

Во-первых, я думаю, они вообще решили перестать платить полицейским зарплаты и эта мера исключительно компенсационная.  Во-вторых, постоянно погружать нас в этот мир бреда и абсурда, низводить до собственного плинтусового уровня — важная идеологическая задача… Это такая современная карательная психиатрия. Вы еще не превратились в пускающего слюни дебила, с умилением соглашающегося на все наши требования? Даже самые идиотские? Тогда мы идем к вам с новыми законами! Еще более бредовыми и абсурдными!    

Российский национальный оркестр

Росси́йский национа́льный орке́стр — академический музыкальный коллектив, созданный в 1990-м году пианистом Михаилом Плетнёвым. РНО (первоначально называвшийся Российский национальный симфонический оркестр — РНСО) стал первым негосударственным симфоническим оркестром в постсоветский период.

В начале 90-х годов Михаил Плетнёв создал оркестр на основе пожертвований из-за рубежа (в основном, США), в который вошли многие музыканты из разных оркестров страны. Оркестр впервые в советской истории не финансировался из госбюджета. Для его функционирования был создан Попечительский совет РНСО.

РНСО в начале 90-х годов выступал в Израиле и Ватикане. Помимо гастрольной деятельности оркестр начал осуществлять и звукозаписывающую программу в сотрудничестве с Deutsche Grammophon.

Визитной карточкой оркестра с начала его существования стал возрождённый им   «Славянский марш» Петра Ильича Чайковского.

Помимо крупных зарубежных гастрольных туров РНСО организовывал гастрольные поездки и внутри страны, такие, как «Волжские турне» по городам Поволжья.

В 1999 году Михаил Плетнёв отошёл от управления оркестром и занялся индивидуальной концертной деятельностью. Вплоть до 2003 года оркестр возглавлял Владимир Спиваков. В январе 2003 года пост главного дирижёра был упразднён и вместо него формируется дирижёрская коллегия. Михаил Плетнёв вновь становится художественным руководителем РНО. Помимо него в дирижёрскую коллегию вошли такие известные дирижёры, как Кент Нагано, Пааво Берглунд,Кристиан Ганш, Александр Ведерников и Владимир Юровский.

Подводя итоги 2008 года, самый авторитетный в Европе журнал о музыке Gramophone включил РНО в двадцатку лучших оркестров мира. Оркестр сотрудничал с ведущими мировыми исполнителями, такими как Монтсеррат Кабалье, Лучано Паваротти, Пласидо Доминго, Хосе Каррерас, Гидон Кремер, Ицхак Перлман, Пинхас Цукерман, Вадим Репин, Евгений Кисин, Дмитрий Хворостовский, Максим Венгеров, Белла Давидович, Джошуа Белл и многими другими. С РНО выступают лучшие дирижеры современности: Семен Бычков, Инго Метцмахер, Владимир Юровский, Пааво Ярви, Шарль Дютуа, Клаус Петер Флор, Кристоф Эшенбах, Альберто Дзедда. Свой последний концерт в Москве Евгений Светланов дал именно с РНО. «Декабрьский Брамс в исполнении Светланова и Российского национального оркестра звучал как завещание», - писал тогда обозреватель газеты «Коммерсант». Один из самых выдающихся дирижеров наших дней, маэстро Кент Нагано так отзывается об оркестре, с которым ему неоднократно доводилось работать: «У РНО вы чувствуете очень ярко выраженный характер, своей игрой оркестр напоминает вам о том, что русская культура − одна из самых великих в мире. Да, они играют блестяще, да, они высокие профессионалы, да, в оркестре много отличных солистов, но за этим есть и нечто большее: традиция великой культуры, которая слышна в их игре». О весомом вкладе РНО и Михаила Плетнева в современную российскую культуру свидетельствует тот факт, что оркестр первым среди негосударственных коллективов получил грант Правительства Российской Федерации, а в 2009 году обрел государственный статус. Коллектив регулярно выступает в лучших залах столицы как под управлением художественного руководителя Михаила Плетнева, так и с приглашенными дирижерами.

В коллективе работают такие музыканты, как Алексей Бруни, Сергей Старчеус, Сергей Дубов, Александр Готгельф, Рустем Габдуллин, Игорь Макаров и другие. Среди музыкантов есть заслуженные и народные артисты Российской Федерации.

СтройСоюз

кто начинал свое строительство тот знает, как важно иметь для этого нужный строительный материал.

НАРЯДУ БЕТОНОМ И ЕГО КОМПОНЕНТАМИ ВАЖНО КУПИТЬ КАЧЕСТВЕННЫЕ ПИЛОМАТЕРИАЛЫ..

УЧИТЫВАЯ ОСОБЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ НЕОБХОДИМА СВОЕВРЕМЕННАЯ ПОСТАВКА ДЛЯ НУЖД СТРОИТЕЛЬСТВА.

ПИЛОМАТЕРИАЛЫ НУЖНЫ ВСЕГДА И ПРИ ЛЮБОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И  souzgroup  ВСЕ ДЕЛАЕТ ДЛЯ СВОЕВРЕМЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРОЙКИ.. ЧТОБЫ КУПИТЬ ПРОДУКЦИЮ КОМПАНИИ ВСЕГО ТО НАДО ОФОРМИТЬ ЗАЯВКУ ПО ТЕЛЕФОНУ ИЛИ ЗАПОЛНИТЬ ФОРМУ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ...

В ОТ СМОТРИТЕ   

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ ЧТО ПРОДУКЦИЯ  КОМПАНИИ И ОСОБЕННО ПИЛОМАТЕРИАЛЫ САМОГО ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА. И ЭТО НЕ СЛУЧАЙНО, ТАК КАК "СТРОЙ СОЮЗ" ПРОИЗВОДИТ СВОЮ ПРОДУКЦИЮ НА  ИМПОРТНОМ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕМ ОБОРУДОВАНИИ. К ТОМУ ЖЕ ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ТОВАРА ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ , НЕ ТОЛЬКО ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ МАСТЕРАМИ, НО И СОБЛЮДЕНИЕ ЧЕТКИХ ПРАВИЛ ОБРАБОТКИ И СБЕРЕЖЕНИЯ ПРОДУКЦИИ.

С ТАКИМ ПИЛОМАТЕРИАЛОМ ВЫ ВСЕГДА ПОСТРОИТЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ДЕРЕВЯННЫЕ ОБЪЕКТЫ, БУДЬ ТО ДАЧНЫЙ ДЕРЕВЯННЫЙ ДОМ ИЛИ ТЕПЛЫЙ ЗИМНИЙ ДОМ В ДЕРЕВНЕ...ПРИ ЭТО НУЖНО ПРЯМО СКАЗАТЬ ЧТО ЦЕНЫ НЕ КУСАЧИЕ И СООТВЕТСТВУЮТ ВЫБРАННОМУ КАЧЕСТВУ.

НУ ЧТО ПОРА, ПОКА ЛЕТО ЗАКАЧИВАТЬ РУКАВА И ЗА РАБОТУ!

МАКСИМ БЛАНТ

Вторую неделю кряду россиян уговаривают поверить в окончание кризиса. Сначала благую весть принес первый вице-премьер Игорь Шувалов, а в минувший четверг к нему присоединился и глава Сбербанка Герман Греф, анонсировавший завершение острой фазы. И тот, и другой, очевидно, вдохновились данными Росстата за первый квартал, которые оказались неожиданно хорошими. Российская экономика по сравнению с первым кварталом прошлого года упала, но упала не так сильно, как прогнозировали Минэкономразвития и большинство аналитиков. Да и другие признаки окончания острой фазы, казалось бы, налицо. Достаточно на рубль взглянуть, который ни снижающаяся нефть, ни возобновившиеся покупки валюты Центробанком поколебать не могут.

Вот только после данных за первый квартал Росстат опубликовал данные за апрель. И они оказались вовсе не так хороши. А если говорить прямо, то совсем нехороши. Промышленное производство в апреле, если сравнивать с апрелем прошлого года, обвалилось на 4,5%, что втрое превышает падение в первом квартале и в 7 с лишним раз больше мартовского. При этом, если добывающие отрасли худо-бедно держатся, перерабатывающая промышленность рухнула на 7,2%. Производство автомобилей за год сократилось на 22%. Падает даже пищевая промышленность, несмотря на все антисанкции. И это все на фоне спокойных нефтяных цен, относительной стабилизации на юго-востоке Украины и прочих позитивных для российской экономики факторов, которым не нарадуются покупатели рублей.

Можно было бы, конечно, расценить апрельские данные как неприятную неожиданность, но это было бы лукавством. Скорее уж данные за первый квартал несколько выбиваются из российского кризисного сценария. Объясняется же относительно мягкое вхождение в кризис двумя связанными между собой факторами — резкой девальвацией и паникой среди российских потребителей. Первая поддержала российского производителя, особенно в пищевой промышленности, где к девальвации рубля прибавился административный запрет на импорт продовольствия. Вторая заставила население активно тратить стремительно тающие сбережения на вещи необязательные, а зачастую и просто ненужные. Пока рубль рушился, с полок сметали самый залежалый товар. Но даже это не остановило падения экономики, не способной развиваться в условиях того уровня ставок по кредитам, который был задан ставкой рефинансирования ЦБ.

И вот рубль стабилизировался, более того, существенно укрепился с начала года, когда нефть уходила ниже 50 долларов за баррель. Девальвационный эффект исчерпан. Ставки уже не так высоки, как в начале года, но недостаточно низки, чтобы можно было инвестировать в создание или развитие производства. А главное, вызванный паникой потребительский бум сменился режимом жесткой экономии: сбережения-то потрачены, в том числе и на покупку долларов, которые что ни день дешевле.

Все это в правительстве понимают и активно подталкивают Банк России к более агрессивному снижению ставок и усилению интервенций на валютном рынке с целью «подправить» слишком укрепившийся курс национальной валюты. Проблема в том, что гонят рубль наверх спекулятивные деньги игроков, играющих на разнице в процентных ставках. И неосторожные действия Банка России могут привести к тому, что надувшийся на российском валютном рынке пузырь лопнет, а спекулянты, его надувавшие, отправятся искать счастья в другие регионы мира. От ЦБ в данных обстоятельствах требуется ювелирная точность, которой нынешнее руководство регулятора отнюдь не отличается. Даже если забыть и простить паническое повышение ставки до 17%, можно найти и более свежие примеры.

Взять ту же ситуацию с Агентством по страхованию вкладов (АСВ). На минувшей неделе Банк России лишил лицензии очередные три банка, не слишком заботясь о том, что выплаты вкладчикам этих банков полностью опустошат счета АСВ. Без денег Агентство, конечно, не останется — у него есть возможность взять кредит в том же ЦБ либо получить деньги напрямую из Резервного фонда правительства, но все это требует времени, в течение которого Банк России фактически не сможет исполнять свои регулирующие функции.

Так что прав, наверное, Путин, заявивший не так давно, что и кризиса-то в России никакого и не было. Действительно, он только начинается.


Фото: Россия. Петропавловск-Камчатский. Карикатурист Денис Лопаткин на своей персональной выставке в культурно-выставочном центре. Фото ТАСС/ Александр Петров 

Илья Мильштейн

Полководцы в мирное время редко чего-нибудь важного не знают про неприятеля, но здесь особый случай: Филип Марк Бридлав имеет дело с путинской Россией, оттого и речи его невнятны. Системы условного противника, которые могут быть использованы для нанесения ядерного удара, развернуты, говорит генерал, но что там у них за начинка - бог весть. Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе пока не может разобраться в этом вопросе.

Там вообще много неясного. Неизвестно, где развернуты указанные системы. Как их развертывание согласуется со всякими документами, подписанными Кремлем в рамках общей стратегии взаимного сдерживания и отказа от гонки вооружений. А главное, почему генерал вдруг признался в своем неведении. Что это значит?

О том, насколько серьезна ситуация, можно судить по комментарию Дмитрия Пескова, который в последнее время регулярно и последовательно не отвечает ни на какие вопросы, хотя с удовольствием соглашается их выслушать. На сей раз Дмитрий Сергеевич вполне конкретен. Заявление Бридлава, утверждает пресс-секретарь Путина, "равно как и множество других аналогичных заявлений, основывается на ничем не обоснованных, ничем не подкрепленных голословных обвинениях в адрес России". То есть пресс-секретарь взволнован, иначе он не стал бы громоздить один синоним на другой, ограничившись "голословностью". Кроме того, непонятно, где и от кого, если он имеет в виду западных политиков и генералов, Песков услышал "множество" подобных заявлений. Почитать бы.

Напротив, разного рода "радиоактивных" оценочных суждений из уст знаменитых российских граждан выслушано уже немало. Начиная с легендарного Киселева, уничтожившего нашу веселую планету в прямом эфире своей аналитической программы, и кончая Путиным. Это же он, президент РФ, недавно извещал телезрителей о том, что готов был, освобождая Крым от бандеровцев, применить ядерное оружие. Причем говорилось об этом с таким душевным подъемом, что становилось ясно: речь идет не о приятном воспоминании, но о мысли, которая надолго завладела душой национального лидера.

А российские генералы (совсем недавно) хвастались, что способны закрыть для наблюдения "участок местности размером сто на сто километров" с присущими таким участкам грунтовыми комплексами "Тополь" или "Ярс". Чтобы, значит, натовские полководцы гадали, что там прикручено к железу и когда ждать ракету, томясь проклятой неизвестностью. На этом фоне вполне логичными представляются речи российского посла в Копенгагене, пригрозившего стереть страну пребывания с лица земли, и не удивляет тотфакт, что российские стратегические бомбардировщики, перехваченные над Балтийским и Северным морями, летают с подвешенными крылатыми ракетами. Хотя наблюдатели, конечно, изумляются.

Главная беда тут вот в чем. Прошлой весной Владимир Владимирович не просто "аннексировал", "отжал" или "освободил" Крым, вернув его в "родную гавань", - кому как больше нравится. Он раскрыл ворота ада, и будущее человечества, которое еще буквально вчера, ну год с небольшим назад, казалось более или менее прописанным на долгие века, стало вдруг неопределенным и непредсказуемым. А предвоенная ситуация в ядерную эпоху более всего опасна ведь не тем, что кто-то с кем-то повздорил и люди не слышат друг друга. Куда страшней, что они друг друга не видят; это ситуация обоюдной слепоты и паранойи. Страх пропустить удар и подвергнуться гарантированному уничтожению столь велик, что возникает соблазн ударить первым. И если одна сторона конфликта активно разжигает истерию, кидаясь во врага пропагандистскими какашками и радиоактивным пеплом, а другая склоняется к мысли, что бывший партнер по перезагрузке банально сошел с ума, то самые безутешные прогнозы кажутся вполне достойными обсуждения. И ежели натовский генерал считает необходимым сообщить, что игра в ядерный "морской бой" стала по-настоящему увлекательной, то это очень грозный признак. Вне зависимости от того, правду он говорит или лукавит.

Еще интересней становится, если попробовать взглянуть на этот мир глазами Владимира Путина, который, как известно, делит людей на врагов и предателей. Пожалуй, будь он сегодня президентом Соединенных Штатов, то постарался бы покончить с обложенной со всех сторон, но по-прежнему смертельно опасной Россией одним ударом. Того же президент РФ ожидает, вероятно, и от Обамы, чем и следует объяснять его собственные заявления, исключительной бодрости речуги российских генералов - от ракетных войск и от диванных, а также пристрелочные полеты фронтовой авиации.

Правда, он еще догадывается, наверное, и о том, что президент Обама едва ли хочет брать такой грех на душу - участвовать в войне, которая как минимум унесет миллионы человеческих жизней. Но тут мы опять начинаем блуждать во мраке. Размышляя на сей счет, Путин может унять свои страхи и остановиться. А может счесть противника слабаком и обострять ситуацию далее - до предела. До того предела, когда уже остановиться не сможет никто.

Если же разглядывать Россию и самого Владимира Владимировича глазами западных политиков и генералов НАТО, то они ведь и вправду до сих пор не знают, утратил он связь с реальностью или не утратил. На днях в Сочи прилетал Джон Керри, с той целью прилетал, чтобы эту главную нашу государственную тайну выведать и раскрыть, но, похоже, потерпел неудачу: и умом не понял, и аршином общим измерить не смог. К тому же встречать его, буржуина, перед началом саммита выехал Лавров на машине "Победа", и тайна, как бы сказать, удвоилась. Оттого, должно быть, слово теперь и предоставили полководцу, который не знает что и думать о российских ракетах, неизвестно где развернутых. В его незнании много печали.

Соединенные Штаты по собственной воле лишают себя того средства, которое может оказаться весьма важным для противодействия угрозам, исходящим от России, Ирана и других стран.

Соединенные Штаты сталкиваются с поразительным набором глобальных угроз безопасности, которые требуют проявления национальной решительности, а также решительности со стороны наших ближайших союзников в Европе и в Азии. Шаги Ирана, направленные на то, чтобы стать региональным гегемоном, российская агрессия на Украине и конфликты, порождаемые исламским терроризмом на Ближнем Востоке и в Северной Африке, являются лишь немногими примерами из числа вызовов, требующих проявления непоколебимой приверженности американским демократическим принципам, а также военной готовности. Путь к достижению целей Соединенных Штатов может также быть экономическим — он очень прост, и для этого достаточно гарантировать, чтобы наши союзники и друзья имели доступ к безопасным поставкам энергоносителей.

Блокированием доступа к этим поставкам является запрет на экспорт американской сырой нефти, который был введен — наряду с мерами внутреннего ценового контроля — в 1973 году после арабского нефтяного эмбарго. Ценовой контроль был отменен в 1981 году, однако запрет на экспорт продолжает действовать, хотя в Америке предостаточно нефти.

Соединенные Штаты освободились от зависимости, связанной с поставками энергоносителей из нестабильных источников. Лишь 27% использованной здесь в прошлом году нефти было импортировано, и это самый низкий показатель за последние 30 лет. Почти половину этого экспорта обеспечили поставки из Канады и Мексики. Однако наши друзья и союзники, особенно в Европе, не имеют подобной степени независимости. Настал момент для того, чтобы Соединенные Штаты начали использовать свою нефть и природный газ для поддержки своих интересов в области безопасности по всему миру.

Возьмем в качестве примера Иран. Многосторонние санкции, в том числе ограничение экспорта его нефти, заставили Иран сесть за стол переговоров. Эти санкции могли бы оказаться напрасными, если бы не было резкого подъема внутренней добычи нефти в Соединенных Штатах, что позволило вытеснить экспорт. Значительная часть из освободившегося объема иностранной нефти стала поступать в европейские страны, которые после этого сократили свой импорт иранской нефти до нуля.

Перспективы достижения соглашения по ядерной программе с Ираном не позволяют Соединенным Штатам сидеть, сложа руки. Когда рост мировой экономики вызовет увеличение спроса на нефть, Иран будет готов очень быстро увеличить свой экспорт в те страны, в которых сокращение иранского импорта было критически важным для обеспечения успеха санкций. Речь в данном случае идет о Японии, Южной Корее, Тайване, Турции, Индии и Китае. Экспорт из Соединенных Штатов поможет этим странам диверсифицировать свои источники получения энергоносителей и избежать возвращения к их прежнему уровню зависимости от Ирана.

Еще более важным является то, что в случае неудачи переговоров или в случае отказа Тегерана выполнять свои обязательства санкции должны будут быстро вернуться, и при этом будет наложено еще более жесткое эмбарго на экспорт иранской нефти. И будет намного сложнее настаивать на том, чтобы другие страны ограничили свой импорт энергоносителей из Ирана, если Соединенные Штаты откажутся продавать им свою нефть.

Существуют и другие опасности, возникающие в результате действий глобальных поставщиков нефти, на которые Соединенные Штаты не могут себе позволить не обратить внимание. Ливия сильно страдает от гражданской войны и нападений со стороны Исламского государства. Плохо управляемая экономика Венесуэлы находится на грани коллапса.

Весьма угрожающим является российское энергетическое господство в Европе. 14 стран НАТО покупают 15% или даже больше потребляемой ими нефти в России, и при этом соответствующие показатели нескольких стран Восточной и Центральной Европы превышают 50%. Россия является единственным или основным поставщиком природного газа для нескольких европейских государств, включая Финляндию, Словакию, Болгарию и прибалтийские государства. Европа в целом больше чем на четверть зависит от России в том, что касается поставок природного газа.

Подобная ситуация делает Европу уязвимой для оказания давления со стороны Кремля. В январе 2009 года Россия прекратила поставку природного газа на Украину, и несколько европейских государств тогда были полностью лишены доступа к природному газу. Недавно проведенный в Евросоюзе «стресс-тест» показал, что продолжительное прекращение поставок энергоносителей из России приведет к тому, что некоторые страны лишатся 60% поступлений природного газа. Кроме того, доходы от продаж в Европе обеспечивают России значительные денежные ресурсы для финансирования своей агрессии на Украине. Этот конфликт вполне может распространиться на Центральную Европу и затронуть прибалтийские государства. Пока трансатлантический альянс держится твердо, однако траектория этого конфликта является непредсказуемой. Соединенные Штаты способны предоставить своим друзьям и союзникам стабильную альтернативу и обезопасить их от угрозы прекращения поставок. Это является стратегическим императивом, а также предметом экономической заинтересованности.

Местный бум в области разработки сланцевых месторождений обеспечивает в Соединенных Штатах примерно 2,1 миллиона рабочих мест. Такие данные приведены в докладе компании IHS, опубликованном в 2013 году, однако недавнее понижение цен на нефть привело к значительному уменьшению объема денежных средств, вкладываемых в разведку и добычу. Сокращение рабочих мест в нефтяной промышленности распространилось вверх по цепочке и затронуло, в том числе, сталелитейное производство. Снятие запрета на экспорт позволит вернуться на свои прежние места некоторым из этих рабочих, а также поддержит американскую экономику.

Но почему в таком случае запрет продолжает действовать? Отчасти это объясняется привычкой и существующим мифом. Энергетическая политика Соединенных Штатов продолжает оставаться укорененной в ментальность времен дефицита, которая была сформирована в 1970-х годах. И даже сегодня существующее в обществе восприятие должно наверстать свое отставание от реальности и осознать, что Америка опередила как Россию, так и Саудовскую Аравию и стала крупнейшим производителем жидкой нефти (свыше 11 миллионов баррелей в день). Соединенные Штаты в 2010 году стали крупнейшим производителем природного газа, и федеральное правительство собирается сегодня выдавать лицензии на экспорт сжиженного природного газа.

Опасения относительно того, что экспорт американской нефти вызовет рост цен на бензин, являются неуместными. Соединенные Штаты уже экспортируют продукты переработки нефти, и в декабре 2014 года в день на экспорт поставлялось 875 тысяч баррелей бензина. В результате цены на бензин в Соединенных Штатах приближаются к мировым. В некоторых недавних исследования, проведенных в том числе Брукингским институтом, организацией Resources for the Future, а также Центром энергетических исследований Университета Райса (Rice University’s Center for Energy Studies), отмечается, что экспорт сырой нефти, на самом деле, ослабит давление на цены на бензин в Америке, поскольку больше нефти поступит на глобальный рынок, что приведет к снижению глобальных цен.

Слишком часто дебаты по поводу внешней политики в Америке фокусируются на вопросах о том, какое количество военной силы следует разместить на Ближнем Востоке, следует ли Соединенным Штатам поставлять оружие на Украину и какого рода более жесткие санкции должны быть введены в отношении Ирана. При этом игнорируется мощное нелетальное оружие — изобилие в Америке запасов нефти и природного газа. Соединенные Штаты продолжают оставаться великим арсеналом демократии. Но Соединенные Штаты также должны быть великим энергетическим арсеналом.

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Киев, который вполне справедливо считает себя жертвой агрессии, занялся тщательным изучением того, какой ущерб можно причинить России. Порой получается не слишком удачно. Например, недавнее заявление секретаря Совета безопасности и обороны Украины о намерении провести переговоры со странами НАТО о развертывании элементов системы противоракетной обороны на территории страны. Мол, только таким образом можно защититься от агрессора, обладающего ядерным оружием. Желая поставить в неловкое положение Москву, один из высокопоставленных чиновников, ответственных за оборону и безопасность, поставил в это положение государства НАТО. Тем пришлось сквозь зубы разъяснять: система ПРО может появиться только на территории стран-членов альянса, сама же система (вопреки тому, что думают в Киеве) вовсе не направлена против России.

Удачнее в том же направлении действовали  депутаты Рады, которые денонсировали пять соглашений с Россией в военной области. Надо сказать, что почти все эти соглашения давно утратили свое значение. Ну в самом деле, о какой совместной работе в области сохранения военных секретов может идти речь, когда главный военный секрет России – участие ее военнослужащих в боевых действиях на Украине. Еще более странно выглядит в нынешних обстоятельствах соглашение о сотрудничестве в области военной разведки. Именно сейчас украинская служба безопасности сконцентрировалась на том, чтобы доказать, что ей удалось захватить двух военнослужащих из бригады ГРУ специального назначения. Можно было бы сказать, что депутаты Рады просто зачищают пространство: так, чтобы и следа не осталось от каких-либо договоренностей с Россией в сфере обороны и безопасности.

Впрочем, кое в чем им, видимо, удалось создать Москве проблемы. Речь о денонсации договоренности о военном транзите через украинскую территорию. В результате Оперативная группа российских войск, численностью в тысячу военнослужащих, в Приднестровье окажется в наземной блокаде. Насколько можно понять, отныне вся связь с группировкой будет осуществляться посредством гражданской авиации (военные самолеты не смогут летать через территорию Украины и Молдавии). О вывозе тяжелых вооружений из Приднестровья придется забыть. Честно сказать, я совсем не уверен, что ослабление российского контроля над гигантскими складами с оружием в Приднестровье (а в этом и состоит главная задача Оперативной группировки) – в интересах Украины. Но, к сожалению, в той ситуации, в которой находятся российско-украинские отношения, любые разумные доводы в расчет не принимаются. На войне – как на войне. Главное – нанести максимальный ущерб врагу…Так или иначе, главное достижение Кремля в том, что ему удалось довести до исступления братский народ.  

Сергей Гуриев профессор