Новый российский танк Т-14 «Армата» это в действительности часть семейства бронированных машин, у которых будет единое шасси. Он привлек к себе огромное внимание. Но соответствует ли машина той шумихе, которая развернулась вокруг нее?

 
 У России новый танк... наверное. В некоторых статьях на страницах National Interest рассказывалось о создании семейства бронированных машин «Армата», которое нарушает давнюю российскую традицию проектирования, строительства и боевого применения (возможно) бронетанковой техники.

Как сильно США следует беспокоиться по поводу появления «Арматы», и в чем должна состоять эта обеспокоенность? Хотя у танка впечатляющий внешний вид и характеристики, сухопутные войска и корпус морской пехоты США вряд ли столкнутся с ним на поле боя. Более важный вопрос заключается в том, что «Армата» может изменить мировой рынок бронированной техники и войти в арсенал российских ставленников.

Что он может делать

«Армата» представляет собой семейство бронированных машин на унифицированной платформе. Как и у израильского «Меркавы», в «Армате» используется принцип гибкого применения этой платформы, что может привести к снижению производственных и ремонтных затрат. Дабы понять, что Россия хочет получить от своей новой машины, будет полезно посмотреть на «Меркаву», которая начала свою армейскую жизнь как основной боевой танк, но потом на ее базе были созданы и другие боевые машины.

У «Арматы» в варианте основного боевого танка есть несколько сильных сторон. Танк обладает современной броневой защитой, имеет необитаемую башню, а его экипаж защищен от наиболее распространенных видов огня противника. Как отмечают многие, внимание к безопасности экипажа вызвано тем, что Россия придает большое значение защите своих солдат-профессионалов.

Универсальность шасси «Арматы» дает ей шансы пробиться на экспортный рынок. У разных покупателей разные потребности, а «Армата» обладает возможностью разрешить множество проблем. Это особенно верно в связи с тем, что семейство «Арматы», как и «Меркавы», предназначено для решения широкого спектра боевых задач. Армии, которым нужна бронетехника для конфликтов низкой интенсивности, могут использовать «Армату» в нескольких конфигурациях. Но и те вооруженные силы, которым нужен основной боевой танк для ведения серьезной войны, также найдут в нем много интересного.

Состояние российской танковой промышленности

Россия делала много танков и экспортировала их в больших количествах. Однако справедливости ради надо сказать, что способность современной российской промышленности наладить массовое производство нового танка вызывает некоторые сомнения. В начале 1990-х годов Россия массово производила два основных боевых танка — Т-80 и Т-90. Но финансовые проблемы вынудили ее в конце 1990-х отказаться от одной модели.

Поломка «Арматы» на репетиции военного парада к Дню Победы больше говорит о политических потребностях администрации Путина, нежели о добротности платформы и качестве изготовления. И хотя у Т-90 весьма приличная репутация как надежной машины, для сомнений по поводу «Арматы» есть веские основания.

Кадры в российском военно-промышленном комплексе продолжают стареть, и оборонная промышленность сталкивается с серьезными трудностями, пытаясь получить новый человеческий капитал. Проблему усугубляет зависимость российской экономики от экспорта энергоресурсов, из-за чего другие отрасли становятся непривлекательными для талантливых рабочих и инженеров. Хотя Россия по-прежнему пользуется немалым успехом на экспортном рынке вооружений, этим успехом она почти исключительно обязана модернизированным версиям старых образцов.

Более того, с российской точки зрения, те моменты, которые делают «Армату» интересной, одновременно делают ее опасной. В отличие от Т-80 и Т-90, которые очень многое унаследовали от Т-72, в «Армате» есть важные конструктивные особенности, с которыми российская промышленность прежде не сталкивалась.

У России есть большой запас времени для решения этих проблем, но если они возникнут у «Арматы», они будут похожи на проблемы с ПАК ФА. Год назад ПАК ФА казался самым опасным истребителем в мире — сильнее, и вдобавок дешевле, чем F-22. Но теперь России не по карману массовые закупки этого самолета, а в индийских ВВС проявляют растущее недовольство производственными задержками и низкокачественным строительством.

Будущее танка

Последние тридцать лет аналитики постоянно изучают вопрос о будущем танков. У танка как у платформы отсутствуют некоторые ключевые преимущества, которые нравятся современным армиям. Основные боевые танки в целом очень тяжелые, шумные, горячие и потребляют много топлива. Все это создает проблемы в современных боевых условиях, требующих все большей скрытности и мобильности. Похоже, что те дни, когда мы сравнивали Т-72 и M1A1 на европейском ТВД, ушли в прошлое.

И тем не менее, армии, у которых имеются танки, продолжают их использовать. Танки играли (и продолжают играть) важную роль в американских операциях в Ираке и в натовских операциях в Афганистане.

Российская армия эффективно применяла танки в Чечне, в Грузии, а теперь и на Украине.

Пожалуй, самое важное это то, что «Меркава» по-прежнему играет центральную роль в боевых действиях Израиля в Ливане и Газе. Все это указывает на то, что странам будут нужны такие машины как «Армата», у которой экипаж надежно защищен, а колоссальная огневая мощь делает ее весьма полезной техникой.

Что это значит для США

Нет сомнений, что США надо серьезно подумать о новом основном боевом танке, хотя M1A2 Abrams по-прежнему занимает господствующее положение. Однако непонятно, как угроза со стороны «Арматы» может стать основанием для срочного начала этого процесса. США надо больше думать о замене боевой машины пехоты «Брэдли», нежели «Абрамса».

Станет ли «Армата» серьезным танком на рынке экспорта? Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev) полагает, что Россия может превратиться в «арсенал самовластия», и что «Армата» сможет оказать большое влияние на международную арену. Похоже, что с ним согласен «Уралвагонзавод», который уже начал шуметь о перспективах поставок в Египет и в различные страны Центральной Азии.

Может быть. Но в экспорте российских танков после окончания холодной войны было мало успехов. Если не считать Индию, Т-90 не стал огромным экспортным достижением. А Индия, которая покупала готовые и наполовину готовые Т-90, наряду с этим производила большое количество машин по российской лицензии, и похоже, в ближайшие десятилетия при создании танков нового поколения она перейдет на собственные конструкции (особенно, что касается основного боевого танка). Трудно понять, чем «Армата» может заинтересовать Индию, особенно после всех тех усилий и времени, которые она посвятила созданию основного боевого танка «Арджун».

Китайская Народная Республика в последние годы не производит танки на экспорт, но ее тип 99 обладает характеристиками, во многом похожими на Т-90. И вполне вероятно, что китайский образец дешевле. Китай вроде бы не создает новую бронированную машину класса «Арматы», но это само по себе порождает проблемы для России. Создающие «Армату» конструкторы выразили тревогу по поводу экспорта этой машины в Китай на том основании, что КНР может скопировать компоненты танка и начать его производство у себя в стране. В таком случае Китай станет для России не потенциальным заказчиком, а грозным конкурентом на экспортном рынке.

Пожалуй, самое важное здесь другое. Волнения по поводу превращения России в «арсенал самовластия» наталкиваются на тот тревожный факт, что Соединенные Штаты продолжают продавать автократическим странам огромное количество своих вооружений. Конечно, есть страны, где у России имеются конкурентные преимущества над США, поскольку она готова игнорировать вопросы их политики. Но их количество сокращается, так как США начинают действовать более гибко в вопросах экспорта оружия.

Мысли в завершение

Россия пытается модернизировать свой бронетанковый арсенал, одновременно занимаясь развитием своих военно-воздушных сил и военно-морского флота. Большие сомнения вызывает способность российской оборонной промышленности справиться с этой задачей, особенно в условиях бюджетных трудностей, так как ей приходится платить за военные действия на Украине и за оккупацию Крыма. А если она начнет вкладывать деньги в глупости типа возобновления производства Ту-160, то денег на решение реальных приоритетных задач у нее останется еще меньше.

Перспектива экспорта выглядит немного интереснее. Если российская промышленность сумеет сделать «Армату» дешевой и надежной, то у нее появится серьезная альтернатива американским (и прочим западным) боевым бронированным машинам. Но пока непонятно, сумеют ли российские производители танков сделать «Армату» достаточно эффективной, чтобы та в полной мере реализовала свой потенциал.

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН

Назначение экс-президента Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одесской области вызвало резкую и далеко не всегда адекватную реакцию в Москве. О мотивах Петра Порошенко и возможных последствиях губернаторства Саакашвили "Ежедневному журналу" рассказал политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин:

«Назначение Саакашвили связано с несколькими факторами. Во-первых, это конкуренция между Порошенко и Коломойским. Предыдущий губернатор Одессы, Палица, был человеком Коломойского, и сейчас, когда отношения достаточно серьёзно осложнились, возникла необходимость его сместить. При этом уже был опыт смещения самого Коломойского в Днепропетровске, после которого следующий губернатор, человек, исторически связанный с Порошенко, выглядел не такой харизматичной фигурой, как сам Коломойский. Так что для Одессы нужна была фигура сильная, особенно с учётом особого положения этой области, где очень велик уровень протестных настроений и очень расколотое общество.

Второй момент связан с тем, что у Порошенко, как у администратора, очень короткая «скамейка запасных». Назначение Саакашвили не только должно продемонстрировать стремление реформировать страну, тем более что к самому бывшему грузинскому президенту отношение очень разное, например, на Западе многие считают, что в 2008 году он испортил себе репутацию. Но Порошенко пришёл во власть, не имея своей сильной команды. У него была достаточно импровизированная партия, собственный ресурс, связанным с его именем, надеждами, которые на него возлагались, в общем, много чего у него было, но команды не было. В результате у него появился совершенно провальный министр обороны, которого пришлось менять очень быстро, и совершенно провальный прокурор, которого также пришлось менять через какое-то время. В результате к тем людям, которых он сам назначает, сразу возникает очень много вопросов. Поэтому Порошенко склонен теперь выдвигать людей, которые не связаны ни с какими группами внутри Украины и, соответственно, должны будут волей-неволей ориентироваться на президента. Саакашвили, как и другие иностранцы, пришедшие сейчас в украинскую власть, где министр экономики – литовец, министр финансов – американская украинка, отчитывается непосредственно перед главой государства.

И третий момент связан с тем, что Одесса – проблемный регион. Порошенко заинтересован в том, чтобы там оперативно провели реформы, чего Саакашвили смог раньше добиться в Грузии. Это должно изменить ситуацию в области и отношение к власти граждан, у которых сейчас много вопросов. Порошенко рассчитывает, что если там будут облегчены процедуры для предпринимателей, понизится коррупция, автоинспекция заработает, как в Грузии, то настроение населения может измениться. Понятно, что для тех, кто однозначно ориентирован на Россию, Саакашвили – это наоборот проблема, но расчёт идёт о других — тех, кто не проявляет собственную политическую позицию однозначно, но кому не нравится внутренняя ситуация в стране.

Что касается отношений с Россией, то понятно, что Саакашвили – это большой раздражитель, который сейчас ещё усиливается из-за того, что его назначение почти что совпало с запретом для российских военных передвигаться через украинскую территорию в Приднестровье. В российских СМИ уже появились предположения, что это всё является частью давления на этот регион. Но складывается ощущение, что Порошенко уже мало интересует отношение к его действиям в России. В прошлом году были попытки каких-то компромиссов, маневрирования, Россия пыталась делать ставку на Порошенко, кто-то видел в нём чуть ли не Януковича-2, а Порошенко хотел договориться с Россией о чём-то, хотя бы на время. Но теперь иллюзии ушли. Порошенко в Москве воспринимается как негативная фигура, может быть, не так плохо, как другие украинские руководители, но со знаком минус. Он сам также перестал маневрировать, и напротив — подчёркивает свой украинский патриотизм. Видимо, президент Украины считает, что его отношения с Кремлём настолько испорчены, что даже если он попытается что-то улучшить, то у него это не получится, так как есть Рада, где заседает антироссийские большинство, членами которого являются его собственные соратники, срочно пришедшие в его партию, чтобы получить депутатский мандат. В такой ситуации он не обращает внимания на реакцию со стороны России».

Фото: Украина. Одесса. 30 мая 2015. Президент Украины Петр Порошенко и бывший президент Грузии Михаила Саакашвили (слева направо), назначенный губернатором Одесской области, во время общения с местными жителями после церемонии представления у Одесской областной администрации. Николай Лазаренко/пресс-служба президента Украины/ТАСС

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

Депутаты и сотрудники аппарата Заксобрания Петербурга категорически не желают отказаться от служебных автомобилей, притом что на перевозку одного (!) VIPа ежемесячно из бюджета Петербурга тратится порядка 200 тысяч рублей. Всего в 2014 году из казны ушло почти 900 миллионов рублей на транспортное обслуживание Смольного и ЗакСа.

 МАКСИМ БЛАНТ

Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин считает, что кризис в России далек от завершения, более того, в отличие от чиновников и правительственных экспертов, Кудрин полагает, что пик кризиса еще не пройден. «Острая фаза кризиса впереди. Спад ВВП в России во втором квартале 2015 года будет большим, чем в первом. В этой ситуации говорить, что пик в прошлом, нельзя. Скорее всего, он придется на второй квартал. Дальше ситуация может выровняться, и спад остановится, но все равно статистически ВВП будет показывать падение по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. То есть в третьем квартале 2015 года мы будем фиксировать спад по отношению к третьему кварталу 2014 года и т.д.», – заявил бывший вице-премьер в своем интервью агентству «Интерфакс».

Этот прогноз практически совпадает с оценкой ситуации, которую предложил своим читателям в мае «Ежедневный журнал». И в этом нет ничего удивительного. Кудрин говорит о достаточно очевидных вещах: снижении реальных доходов населения, которое не в состоянии обеспечивать платежеспособный спрос, необходимый для экономического роста. О том, что ВПК не сможет стать «локомотивом», который вытащит российскую экономику из кризиса. О неэффективности госсектора и необходимости институциональных реформ. О том, что импортозамещение в условиях закрытости внутреннего рынка для иностранных товаров и отсутствия внешней конкуренции – затея бесперспективная, способная обеспечить «прорыв» в отдельных отраслях, но в общем и целом консервирующая технологическое отставание российской экономики.

Да и в отношении посткризисного развития России Кудрин оперирует вполне очевидными, логически вытекающими из сложившейся ситуации прогнозами. «Мы по-прежнему недооцениваем угрозы и страшно теряем время. Допустим, через какое-то время спад в России закончится и начнется 1,5-процентный рост. Снова возникнет эйфория, что кризис пройден, что мы идем в ногу с Западом. Но 1,5% у нас и в развитых странах, как вы понимаете, это не одно и то же: у них там ВВП на душу населения в два-три раза больше. Рост в 1,5% для нас означает стагнацию. Нам нужно догонять во все лопатки, а при минимальном росте мы наращиваем отставание», – считает глава КГИ. Иными словами, никакого бурного роста, сопоставимого с ростом начала века, в России не предвидится. Поскольку одной девальвации для него мало. Нужен еще инвестиционный климат и реформы, сопоставимые по масштабам с теми, что проводились Грефом и Кудриным на заре их пребывания в правительстве.

Собственно, именно к такого рода реформам Кудрин в очередной раз и призывает, всячески дает понять, что готов сам их готовить и претворять в жизнь. При этом он прекрасно отдает себе отчет в том, что сейчас подобные преобразования (а Кудрин подчеркивает, что необходимы и политические реформы) в России просто невозможны. Ситуация созреет лишь «когда реально начнутся серьезные проблемы», считает Кудрин. Вот тогда-то он и надеется вернуться во власть, даже если эту власть по-прежнему будет олицетворять Путин.

Этот сценарий представляется абсолютно фантастическим. Верить в то, что «серьезные проблемы» вынудят Путина к демократическим преобразованиям в обществе, заставят провести необходимые экономические реформы, отобрать госкормушки у воров и казнокрадов, еще лет десять назад было простительно. Сейчас же в это, похоже, не очен верит и сам Кудрин.

БОРИС КОЛЫМАГИН

Литература в русской истории всегда занимала важное идеологическое место. Но в постперестроечную эпоху одно время казалось, что она просто обязана превратиться в изящную словесность, как это и произошло на Западе. Пруст, понимаете. Уайльд.

Ан нет. Неосоветские ветра вдохнули в традиционный спор западников и славянофилов новую энергию. И ареной политических страстей стали даже литературные премии.

На днях Общество поощрения изящной поэзии награждало очередного лауреата. Ну, казалось бы, чего особенного: церемония, речи. Но вот стихи: «Перед лицом тотальной лжи/ В насквозь испуганной стране/ Ты правду все-таки скажи/ Хотя бы собственной жене./ Конечно, если силы есть,/ Ступай и всем скажи ее/ (Но перед этим все же взвесь,/ Чем разочтешься за нее)».

Это бард Юлий Ким. И это, конечно, наш посильный ответ Чемберлену.

Об этом размышляла со сцены литературовед Мариэтта Чудакова. Неосталинизм, согласно ее логике, возвращает нас к пафосным вещам, к сильным художественным конструкциям, вроде «Утро красит нежным светом/ Стены древнего Кремля,/ Просыпается с рассветом/ Вся Советская земля». А Ким, вместе с другими авторами, этот пафос снимает, демонстрирует совсем другую речевую походку, дает воздух частному человеку с его частным мнением. Примерно так рассуждала. Да и другие выступающие — а среди них Владимир Лукин, Вениамин Смехов, Дмитрий Быков — говорили о том же живом пространстве, которое сегодня сильно сузилось. И читали поэтические отрывки.

Возможно, стихи (да и песни) Кима несколько автоматичны. Возможно, они не соответствуют критериям объективно сильной речи. Но в наше время эстетика опять отходит на второй план и дает новый шанс «смысловикам»-шестидесятникам и их последователям.

Да, если Дмитрий Борисович Зимин вместе с «Либеральной миссией» уйдут из общественного пространства, то и останется только что собираться на литературные посиделки с фигой в кармане. Иное власть не потерпит. Так что можно рассматривать церемонию награждения Кима как репетицию возвращения назад, в будущее. К тому же не будем забывать, что указом президента России 2015 год объявлен Годом литературы. Все сходится.

А вот патриаршая литературная премия нацеливает писателей на вечность, на образцы святости, без всяких там кукишей. И патриарх Кирилл при вручении наград Юрию Бондареву, Юрию Кублановскому и Александру Сегеню призвал писателей разбавить псевдокультуру образами святости.

«Псевдокультура — это массовая культура, лишенная нравственного идеала, направленная на то, чтобы потакать человеческим похотям и стимулировать потребление», — приводит ТАСС слова патриарха.

Наверное, в силу своей занятости, святейший мало читает современную литературу. Иначе бы он заметил, что если где и сохранились представления о долге, чести и достоинстве, то в «низких» жанрах. У той же Марининой «верха» больше, чем у элитарных писателей. Что касается образов святых — мало у кого они получались в XIX веке, сейчас тоже как-то не очень. Хотя сигнал, как говорится, подан. Посмотрим, что получится.

Напомним, что патриаршая премия была учреждена Синодом Русской православной церкви по инициативе патриарха Кирилла в 2009 году. Среди ее лауреатов — Владимир Крупин, Валентин Курбатов, Алексей Варламов. Имена известные. Однако если присмотреться, все они из одного лагеря — «славянофилов». Получается, что благодаря церковной премии противостояние между «Новым миром» и «Нашим современником» продолжилось в путинской России на уровне литературных наград.

Конечно, определенный идеологический крен премии связан с именем о. Тихона Шевкунова, отвечающим в РПЦ МП за культуру. Видимо, его стараниями в число лауреатов и номинантов попали такие советские, не имеющие отношения к духовным поискам авторы, как Валерий Ганичев и Александр Проханов.

Но не одними пристрастиями досточтимого архимандрита определяется список претендентов. Московская патриархия решает непростую задачу. Как объединить верующих, которые тоскуют по советскому прошлому, с теми, которые не забыли времена гонений? Как совместить двуглавого орла и красную звезду внутри церковной ограды?

Ставя условно советских и условно славянофильских писателей в один ряд, церковные менеджеры пытаются сгладить проблему.

Хотя, надо сказать, решить ее далеко не всегда удается, и приходится выбирать. Вот многие СМИ проехались, и правильно сделали, что проехались, по протоиерею Дмитрию Смирнову, который предложил на слушаниях в ОП РФ ввести в школьный курс «Нравственные основы семейной жизни». Но далеко не все обратили внимание на сравнение им советского режима с нацистским. А это сегодня дорогого стоит. Буквально Смирнов сказал: «Если сравнить, что сделала советская власть с нашим народом, и деяния Гитлера, то Гитлер — отдыхает. Его усилия по уничтожению нашего народа вдвое отстают от наших отечественных, поменявших сознание людей, которые живут до сих пор».

Церковь пытается отбиться от сталинистов или, по крайней мере, отодвинуть их в угол. Вот недавно усилиями номинанта патриаршей премии Александра Проханова в Белгороде на Прохоровском поле прошло богослужение перед иконой великому вождю Сталину и его военачальникам. Белгородская епархия тут же опровергла свою причастность к действу и напомнила, что речь идет о так называемой гражданской религии.

Недавние церемонии вручения премий лишний раз показывают, что литература продолжает оставаться полем борьбы добра и зла, правды и кривды. И события, происходящие в художественном мире, имеют пятьдесят оттенков серого.

В политической плоскости, конечно.

ДЕНИС БИЛУНОВ

В Госдуме увлеченно обсуждают перенос очередных федеральных выборов с декабря 2016 на сентябрь 2016 г. Должно быть, перенесут.

Собственно, констатацией этого факта можно было бы и ограничиться: внутренняя жизнь сообщества, которое населяет нашу т.н. «системную политику», представляет из себя зрелище унылое и бессмысленное. Большинство карт в колоде замусолены до такой степени, что трудно не только отличить шестерку от валета, но даже и разобрать цвет масти.

Проблема в том, что гражданам, которые понимают необходимость институциональных изменений в стране и продолжают в ней находиться, необходимо действовать, во-первых, как-то сообразуясь с окружающей действительностью, и, во-вторых, в соответствии со своими базовыми представлениями о том, как должна быть устроена нормальная политическая жизнь в современном государстве. Говорить, что вообще выборы важны, но вот сейчас они не имеют никакого значения, поскольку они и не выборы вовсе, — конечно, можно, но есть большие сомнения, что потом, когда это понадобится, у граждан внезапно появится вера в то, что вот именно теперь все будет по-другому.

Для того, чтобы убеждать потенциальных сторонников, что по-другому быть может, надо показывать это уже сейчас на собственном примере. Нечестные выборы (других у нас нет) предоставляют для этого достаточный повод. Праймериз, которые сейчас ведет демократическая коалиция в Калуге, Костроме и Новосибирске — это как раз про это. Публичное формирование списков кандидатов их потенциальными избирателями (а не партийным начальством из федерального центра) по понятным правилам — это тот самый пример, который показывает, что бывает и по-другому.

Любопытно, что вкус к открытой конкуренции весьма заразителен — даже когда речь идет об игре, как впроекте «Дождя» «Президент-2042». Тем более — в реальной жизни. Конфликты в истеблишменте из-за власти и влияния не могут слишком долго протекать в режиме пресловутой «борьбы бульдогов под ковром». То здесь, то там они прорываются на поверхность и становятся заметными в медийном пространстве. Кремлевские творцы внутренней политики настойчиво пытаются удержать все эти процессы в своих колбах и пробирках (интересующимся последними новостями на эту тему рекомендую погуглить слово «ОНФ»), но, вероятно, опасаются, что надолго их не хватит. Перенос выборов в Госдуму с декабря на сентябрь должен, по идее, облегчить им жизнь — летом все политические процессы притормаживаются, явка будет заведомо ниже, и, предполагая, что размер админресурса остается неизменным, можно сделать вывод о том, что обеспечить запланированный результат будет легче.

Насколько эти планы обоснованы, не в последнюю очередь зависит от способности других политических сил мобилизовать своих избирателей. То, что это в принципе возможно, показали выборы мэра Москвы в 2013 г. Удастся ли это в 2016 г. и если да, то кому именно?


На фото: Россия. Ханты-Мансийский автономный округ. 4 декабря 2011 года. Жители округа перед досрочным голосованием на забойном пункте Тынагота оленеводческого совхоза "Саранпаульский". 
ТАСС/ Константин Веремейчик 
 

Яковенко Игорь Григорьевич

Культуролог, историк культуры, политолог, доктор философских наук, профессор РГГУ. Член Бюро научного совета «История мировой культуры» РАН.

Сфера профессиональных интересов — теоретическая культурология, цивилизационный анализ. Автор более двухсот публикаций и восьми монографий. Яковенко стремится раскрыть связь культуры конкретного общества и природы исторической динамики. Он принадлежит к числу немногих российских ученых, активно разрабатывающих проблематику цивилизационного анализа

Игорь Григорьевич Яковенко

Культуролог, историк культуры, политолог, доктор философских наук, профессор РГГУ

На другой русский вопрос — «Кто виноват?» — я отвечаю последние 30 лет. В результате сформировалось более или менее целостное видение проблемы. В рамках этого видения я и предлагаю начать разговор о стратегии преобразования базовых оснований культурного сознания

Оговоримся: я не отвечаю на вопрос, как можно сделать то, что я предлагаю. Любая культура противостоит качественным преобразованиям и блокирует эти тенденции. Кроме того, качественные преобразования всегда затрагивают социальные интересы мощных и влиятельных групп. В случае с Россией противостояние будет многоуровневым и многообразным по своей стратегии и тактике. Можно ожидать консолидации сил исторической инерции, выходящих на «последний бой» с врагами Святой Руси. Я отвечаю на вопрос: что можно сделать для трансформации культуры, критически неадекватной вызовам времени?

Дисциплинарное пространство, в котором я работаю, — теория локальных цивилизаций. Это позиционирование ставит проблему общетеоретического уровня. Вопрос формулируется так: можно ли в принципе трансформировать устойчивые цивилизационные модели?

Чаще всего люди со стороны трактуют сторонников цивилизационного видения как эссенциалистов, утверждающих наличие неизменных и вечных качеств вещей, объединенных некоторой родовой характеристикой. Раз у России сложилась такая ментальность, то быть ей таковой навечно. Прежде всего в этом суждении содержится имплицитная уверенность в вечном характере объекта «Россия», что есть чистая химера. Ничто не вечно, а иррациональная убежденность в вечности «своего» народа или его культуры — одна из универсальных иллюзий, которую культура формирует у своих носителей, и в этом — одно из проявлений манипулирования человеком со стороны культуры.

Локальные цивилизации весьма устойчивы в своих базовых характеристиках. Однако они конечны, подвержены трансформациям, в том числе и весьма глубоким, и существуют ровно до трех пор, пока оказываются в состоянии воспроизводить себя в конкурентной среде других культур.

Людям, далеким от профессионального интереса к истории цивилизаций, историческое снятие конкретной локальной цивилизации чаще всего представляется в виде страшной катастрофы. По модели падения Константинополя в 1453 году. Между тем цивилизации могут уходить в прошлое и перерождаться сравнительно спокойно. Греко-римская цивилизация античности исчахла в IV–Vвеках, однако жители Рима существовали в убеждении континуитета античного мира; коронация Карла Великого в 800 году копировала классические римские образцы. Иными словами, гибель одной цивилизации и рождение на ее месте другой могут не осознаваться в полном объеме прямыми участниками (или объектами).

Кризисы открывают окно возможностей качественных трансформаций, и чем глубже кризис, тем шире это окно.

Масштаб кризиса, который переживает Россия, не осознан. Его прячет в подсознание слабая человеческая психика, маскирует идеология, затушевывает благоприятная конъюнктура цен на энергоносители. Реально Россия сходит с исторической арены.

Альтернатива радикальной трансформации — распад социокультурной целостности России (русский мир, русская цивилизация). Либо эта территория попадает в другие цивилизационные круги, и местное население включается в эволюцию, по преимуществу заданную неимманентной логикой. Либо на этих пространствах происходит новый цивилизационный синтез, и рождается качественно новая цивилизационная модель.

Локальная цивилизация в ситуации кризиса исторического снятия обречена на трансформации, поскольку системообразующие основания перестали эффективно вписывать носителя культуры в мир. Система культуры переживает распад, связи между элементами ослабли, «твердые» носители традиционного качества маргинализованы и т.д. Произошло самое главное —культура критически утратила эффективность. Массы носителей не осознают и не формулируют этого. Данная истина табуирована к осознанию и произнесению. Однако люди переживают и схватывают это обстоятельство на дорациональном уровне и соответственно выстраивают свое поведение.

После 1990 года из СССР/РФ выехало не менее 5 млн человек. Масштаб процесса свидетельствует о том, что качественная дистанция между советским/постсоветским русским и средой евроатлантической цивилизации уменьшилась настолько, что модернизированные русские легко включаются в западный мир. Латвия и Литва дали миру феномен «еврорусских». Там исходно русскоязычные эффективные бизнесмены и менеджеры легко вписываются в европейские структуры и составляют серьезную конкуренцию местному бизнесу. Иными словами, стоит убрать имперский эгрегор и поместить прагматичного русского в нормальное социокультурное пространство, как он начинает жить в соответствии с иными нормами, ценностями и ориентирами. Разумеется, такая перестройка требует мобилизации всех экзистенциальных ресурсов и обходится дорого, но она возможна, и это — главное. Заметим, что «еврорусские» не исчерпывают собой русскоязычного населения стран Балтии. Рядом с ними живут люди, ценностно ориентированные на советское прошлое. Они маргинализуются. Пожилые реализуют стратегию доживания, молодые объединяются в формальные и неформальные структуры, противостоящие доминирующей реальности.

Необходима сознательная стратегия разделения общества на людей вчерашних и сегодняшних. Вчерашним создают комфортную социально-культурную среду и условия пристойного доживания. Сегодняшним — пространство адекватного саморазвития, дистанцированного от исчерпавшего себя исторического качества.

Трансформация ментальных оснований. Общие соображения

Ментальность существует постольку, поскольку обеспечивает минимальный уровень эффективности воспроизводства ее носителей. Если резко изменяются параметры вмещающего пространства (и социального, и культурного, и природного), культура более или менее болезненно, но трансформируется, а это означает, что ментальные основания изменяются.

Обратимся к примерам. Исходно Китай и Япония реализовывали исторически первичную, экстенсивную стратегию бытия. Люди расселялись и осваивали всевозможные территории. Однако в Китае пространство, пригодное для традиционного сельского хозяйства, сравнительно невелико. А Япония — просто маленькая страна, живущая на островах. Возможности экстенсивного движения вширь у этих народов были ограничены.

Исчерпание стратегии расселения породило кризис. Это была эпоха войн, борьбы за передел власти и территорий. А затем произошла социокультурная трансформация, в ходе которой родилась традиционно интенсивная культура. Японский и китайский крестьяне ориентированы на замкнутый хозяйственно-экологический цикл. В этом способе производства нет понятия отходов. Традиционное для России истощение земли и переход на новое место здесь неприемлемы. Японец умеет вести хозяйство на крошечных, с нашей точки зрения, участках, получая немыслимый урожай. Эта трансформация произошла в рамках одной идентичности. Территория и язык сохранились, однако качество культуры претерпело существенное изменение.

Греки, создавшие тысячелетнюю Византийскую империю, не могли не быть имперским народом. Пятьсот лет османского владычества размыли имперскую доминанту ментальности. Современные греки живут совершенно иными радостями и заботами. Ассирия была одной из самых кровавых и свирепых империй в истории. Сегодня айсоры — мирный народ, живущий в рассеянии по всему миру.

Отдельная тема — трансформация старообрядцев. Ее истоки: распад синкретической целостности культуры православного царства. Царь — еретик, из сакрального правителя превратился в неправедного царя, санкционированного гражданскими отношениями. После Раскола не стало неоглядного, переживаемого как универсум целого — Святой Руси, народа-церкви, магически объединяемого в персоне царя-батюшки. Есть «мы», и мы — меньшинство. Религия утратила санкцию власти. Исчезло целое, которое давало основания бытия. Моя вера находит основания во мне самом. Всё это обеспечило резкий рост индивидуального начала. В старообрядческой среде разворачиваются процессы вычленения автономной личности. Отсюда — феномен старообрядчества, особенно ярко проявившийся во второй половине XIXвека и на рубеже XIX–XXвеков. Старообрядческое предпринимательство, соответствующая протестантской этике новая нравственность, политическая активность видных фигур из старообрядческой среды — всё это говорит о революционных сдвигах в сознании, об ином позиционировании человека в мире.

Другое дело, что любые трансформации ментальности подчиняются принципу Ле Шателье–Брауна. Культура минимизирует изменения. Но если меняются базовые характеристики вмещающего пространства, минимальные трансформации могут оказаться радикальными.

Далее: чем больше общность, тем медленнее ее изменения, что объяснимо. Поэтому новое качество вначале складывается в сравнительно узком слое, изолирующем себя от воздействий целого, а затем этот слой общества наращивает свои объемы, втягивая в себя тех, кто готов изменяться. И навязывает новые стандарты бытия остальному обществу. Фабриканты-старообрядцы нанимали на работу всех без различия вероисповедания. И системой штрафов воспитывали вчерашнего крестьянина, требуя от него работать в соответствии с принципами протестантской этики.

Одна из базовых характеристик традиционной крестьянской психологии состояла в настороженном отношении к любым нововведениям и отказу от инноваций. От картофельных бунтов XVIIIвека традиционалистская масса перешла к принятию инноваций, идущих от имени Власти (советский период), а далее к сегодняшней толерантности ко всему новому. Сегодня простая старушка на улицах Москвы, охотно разговаривающая по мобильнику, — типичная картина. Перед нами очевидная и глубокая эволюция. Исходная установка: инновации — опасный грех. Промежуточная: инновация санкционируется сакральной властью. Итоговая: инновация это — удобство и благо, откуда бы она ни шла.

Не менее выразительна эволюция отношения к образованию. Нам представляется курьезом тот факт, что отец так и не простил Ломоносову его побег на учебу. Сегодня половина населения России готова давать детям высшее образование. На глазах людей старшего поколения происходило изживание настороженного отношения минимально модернизированной традиционалистской массы к традиционной медицине. Еще лет 50 назад в глубинке врача вызывали в крайнем случае, исходя из того, что хуже уже не будет.

Итак, историческая реальность свидетельствует о том, что существенные модели поведения, базовые ориентации, ценностные структуры изменяются с течением времени. Эти изменения дают основания утверждать, что происходит трансформация на уровне ментальных оснований.

Механизмы воспроизводства и изменения ментальности

Ментальность возникает в процессе цивилизационного синтеза и далее наследуется из поколения в поколение. И поскольку ментальность задает весь универсум самопроявлений человека, реальность, которую мы квалифицируем как новую цивилизацию, есть не что иное, как объективация этой ментальности. Разительно меняется создаваемый человеком мир, изменяется сам человек. Эти перемены позволяют нам говорить о том, что изменились ментальные основания культуры.

Оставим за рамками нашего рассмотрения процессы цивилизационного синтеза. Они изучены мало. Мы можем сказать, что цивилизационный синтез происходит в процессах самоорганизации. Что субъективно за ним стоит потребность упорядочить критически хаотизированную картину мира. Что абсолютный императив выживания вступил в неразрешимый конфликт с императивом верности врожденной культуре, который транслирует в психику своих носителей уходящая культура. Что данный конфликт разрешается с формированием нового блока ментальных оснований, которые наделяют окружающий мир новым смыслом, предлагают модели эффективной жизнедеятельности в изменившемся мире.

Далее, очевидно, что процессы изменения ментальности происходят в рамках смены поколений. Огрубляя, за поколением твердых носителей прежних устоев следует поколение/поколения паллиатов, у которых уходящая ментальность частично размыта, целое утрачивает системность, появляются частные установки, противостоящие исходному качеству. А на смену носителям паллиативного сознания приходят люди нового мира. Носители нового качества лишены экзистенциальной связи со своими пращурами. Они им глубинно чужды. Сущностный диалог между этими людьми невозможен.

Далее, новая цивилизационная модель вступает в процессы исторического бытия. Нас интересуют процессы наследования ментальных оснований. Опуская развернутые теоретические обоснования ¹, укажем, что ментальность принадлежит к базовому слою культурного сознания и передается от поколения к поколению в специфическом процессеинсталляции. Ментальность инсталлируется в возрастном диапазоне между двумя и восемнадцатью годами в рамках процессов социализации и включения в родную культуру. Происходит это автоматически на досознательном уровне. Инсталляция реализуется в соответствии с генетически закрепленной программой выделения из текста культуры, разворачивающегося перед входящим в жизнь человеком, устойчивых, закономерных оснований, по которым сформирован этот текст. Следуя этой программе, психика человека выделяет из ткани культурного пространства базовые нормы, устойчивые ценности, способы понимания и алгоритмы поведения, которые являются универсальными для данной культуры. Обозначенная программа включается с рождением ребенка и затухает с завершением процессов формирования индивида в качестве полноценного субъекта врожденной культуры.

Точно таким же образом каждый человек осваивает родной язык. Мы имеем в виду речевую практику, а не законы построения языка, которые исследует лингвистика. В детстве усвоение родного и иностранных языков происходит без особых усилий. С годами потенциал автоматического освоения языка затухает.

По завершении процессов инсталляции субъект культуры (он же — носитель культуры) сформирован в своих базовых культурных характеристиках. Его поведение укладывается в рамки диапазона вариантов поведения, разрешенных культурой (получающих в этой культуре приемлемую интерпретацию). А данная культура переживается ее зрелым носителем как часть собственной природы.

Механизмы измененияментальных оснований заданы упомянутым выше императивом выживания. Вопреки иллюзиям, транслируемым в сознание человека врожденной ему культурой, не человек существует для культуры, а культура для человека. В тот момент, когда традиционная культура очевидным образом превращается в фактор, критически снижающий конкурентный потенциал ее носителей, разворачивается конфликт между человеком и его культурой.

Сознаниечеловека постоянно оценивает меру эффективности собственной культуры.Сравнивает ее с альтернативными стратегиями бытия, данными человеку в опыте. Делает выводы. Субъективная лояльность родной культуры маскирует эту активность сознания и подсознания от субъекта, но она никогда не затихает. Поэтому, в частности, для обывателя во все времена так важны сообщения о «наших» победах и одолениях, о безусловных преимуществах «нашего» образа жизни, «наших» верований и политических убеждений.

В тот момент, когда благостная картина очевидным образом разрушается, возникает конфликт базовых установок. Он по-разному разворачивается в слое идеологов и творцов нового и в слое, по преимуществу репродуцирующем культуру. В первом ситуация осознается и формируется на языке данной культуры. Боги отвернулись от нас, мир стал другим, торжествуют иные установки, наши убеждения не позволяют интегрировать картину мира и предлагать приемлемые и эффективные решения. Из этих исходных установок рождаются инновации, имеющие качественно новый характер. Это могут быть доктрины и учения, технологии, новое мироощущение, которые позволяют ответить на вызов истории.

Репродуцирующий культуру слой ее носителей не обременен рефлексией, но чувствует, что что-то не так. Он остается верен традиции дольше всех и перетекает к новым формам тогда, когда они явлены ему в опыте и очевидным образом доминируют.

Варианты формирования новой цивилизационной парадигматики разнообразны. Она может быть навязана победителями (распространение мировых религий), может быть заимствована, может родиться в акте цивилизационного синтеза. Всякий раз изменения конфигурации ментальности связаны с изменениями вмещающего пространства (мы имеем в виду социальное и культурное измерение этого пространства). В результате прежние ментальные основания перестают эффективно работать.

Завоевание Малой Азии турками поставило местное население — а это были греки, армяне и устойчиво эллинизированное население Малой Азии — в сложное положение. Режим налогообложения и другие обстоятельства двигали людей к переходу в ислам. Мусульманин был человеком первого сорта, христианин — человеком второго сорта. Процесс исламизации разворачивался постепенно. Новые мусульмане («ени мусульманлар») не были прочны в вере. Перешедшие пытались сохранять старые верования, праздновали христианские праздники, восставали, возвращались к христианской общине. Но историческая логика неумолима. Постепенно в череде поколений происходила тюркизация и исламизация новообращенных. Смешанные браки закрепляли новую идентичность. Смена ментальных оснований происходила на фоне рутинной борьбы за лучшие условия выживания. Те же процессы разворачивались в ходе христианизации язычников на пространствах Римской империи или утверждения большевистской идеологии в СССР.

Можно выделить два потока процесса трансформации базовых оснований культуры.

Первый поток реализуется в рамках самоорганизации социокультурного целого. Самый яркий пример — смена корпуса актуальных, востребованных аудиторией сказок в конце 60–70-х годах прошлого века. Здесь необходимо пояснение. Сказки читают маленьким детям, которые их запоминают. При этом сказка играет роль базовой мифологической структуры (из которой сказки, собственно говоря, и выросли), включающей человека в целостность культуры. Услышанные в детстве сказки участвуют в формировании матриц сознания. Поэтому то, какие сказки слушают дети в раннем возрасте, играет существенную роль в формировании оснований картины мира, которая сложится у повзрослевшего ребенка. В конце 60-х годов ХХ века произошло примечательное событие. На книжном рынке появились качественно новые детские сказки. «Муми-тролли» Туве Янссон, «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова, книги о Мери Поппинс в переводах Бориса Заходера пользовались бешеной популярностью.

Как мы понимаем, запрос на новую сказку возник не в детской среде. Его породила городская интеллигенция, которая покупала книги для своих детей и не хотела обходиться традиционным набором советской детской книги. В ответ на этот запрос делались переводы и пересказы произведений известных европейских авторов. Авторы русских версий не ошиблись в выборе материала. Дети, воспитанные на этой литературе, весело похоронили Советский Союз.

Другой пример самоорганизации культуры демонстрирует социология чтения. А она свидетельствует об уходе от русской классической литературы XIXвека. Образ «тургеневской девушки» вошел в отечественное культурное сознание, а само это понятие стало нарицательным. Однако легко ли в нашей реальности существовать человеку с характеристиками тургеневской девушки? Мотивы, по которым люди читают книги, сложны и многообразны. И заведомо не сводятся к задаче приобщения к сокровищнице мировой/отечественной культуры. Молодой человек читает художественную литературу в контексте решения генеральной задачи вписывания себя в окружающий его мир: формирования норм, ценностей, личностных характеристик, эмоционального воспитания. Перед ним стоит задача формирования внутреннего мира, который позволит ему жить достойно и счастливо, быть удачливым и эффективным в окружающей его реальности. Эта сверхзадача не осознается, но именно она двигает серьезного молодого человека к чтению.

Сталкиваясь с классической русской литературой, наш молодой современник чувствует, что идейно-ценностный бэкграунд, который лежит под этим пластом художественной культуры, находится в неразрешимом конфликте с окружающим его миром. Дезадаптирует, предлагает цели, ценности, критерии оценки и способы действия, неприложимые к реальности. Поэтому он и ограничивает свое знакомство с русской классикой школьным курсом.

Изменение ментальности происходит также в соответствии с другими механизмами самоорганизации культуры. Такой динамизатор культуры, как феномен моды, очевидным образом выступает фактором значимых изменений в сцеплении с другими социальными и культурными процессами. Однажды поведение, санкционированное традицией и вытекающее из ментальных установок, становится старомодным и непрестижным. А поведение, порицаемое традиционным сознанием, получает санкцию современного, престижного, модного.

Ментальные структуры поддерживаются конкретными устойчивыми параметрами социально-культурной среды. Изменения этой среды — урбанизация, распад большой семьи, изменение характера и предмета труда — неизбежно сказываются на процессах воспроизводства ментальности. Традиционная ментальность складывалась и устойчиво существовала в условиях ограниченного кругозора. Семьдесят лет назад половина населения нашей страны никогда не выезжала дальше райцентра. Сегодня массовые коммуникации и рыночная экономика создают принципиально иной уровень открытости миру.

Традиционная большая семья создавала социальный и культурно-психологический базис коллективного владения, отдавала собственность в руки иерархии, противостояла процессам автономизации. Урбанизация похоронила большую семью. Существенный блок традиционной ментальности утратил основания в устойчивых социальных формах и переживает кризис.

Второй поток трансформации базовых оснований культуры реализуется в рамкахсистематической работы социальных и политических институтов самого разного уровня. В качестве примера можно привести работу ордена иезуитов на территории Речи Посполитой. В XVIвеке в связи с успехами протестантизма в Польшу и Литву были призваны иезуиты. Они устраивали бесплатные школы, писали ученые сочинения против ересей, говорили блестящие проповеди, устраивали публичные диспуты². Обобщая, иезуиты действовали с помощью культуры. Надо помнить о том, что в эту эпоху школа была социальным лифтом. А бесплатная школа — мощным стимулом. Каждый желающий получал высшее образование. В придачу к этому образованию шло мировоззрение, определявшее базовые ориентиры и жизненный путь воспитанника. Из Львовской иезуитской коллегии, открытой в начале XVIIвека, вышел первый на Украине университет (1661 г.). Разгромив протестантов, иезуиты принялись за православных, склоняя их к унии. Ответом на этот натиск стала самоорганизация православной общественности, возникновение братств, богословских школ и православного университета в Киеве (Киево-Могилянской академии).

Можно привести примеры, в которых субъектом трансформации базовых структур сознания выступает государство. Генеральным фактором, задающим необходимость таких трансформаций, выступает модернизация. Во втором эшелоне модернизации сравнительно узкий слой правящей элиты, осознающей необходимость коренных перемен, всегда сталкивается с косной массой, тяготеющей к традиционной старине. В этой ситуации реализуются разные стратегии, направленные как на модернизацию элиты, так и на модернизацию всего общества.

При всех обстоятельствах стратегия трансформации должна включать в себя следующее:первосортность утверждаемого и второсортность изживаемого — непременное условие качественного преобразования. Речь не о диффамации или травле. Речь о создании ситуации ценностного различения утверждаемого и уходящего. Сами носители уходящего сознания и их окружение должны чувствовать и осознавать, что способность прочесть вывеску, набранную латинским шрифтом, — культурная норма. Что элементарное знание разговорного английского обязательно. Простейшие формы идут без перевода³.

Стратегия изменения. Уровень работы с детьми и молодежью

В общем виде задача изменения ментальных оснований связана с прерыванием социокультурной преемственности и утверждением альтернативного культурного комплекса. Эта работа имеет шанс на успех только в том случае, если вектор изменений соответствует логике исторического процесса.Модернизационные изменения должны повышать шансы на выживание и конкурентный потенциал людей. Только в этом случае можно преодолеть историческую инерцию.

Из приведенных нами примеров можно увидеть, что эффективная работа с ментальностью концентрируется на молодых поколениях. Как утверждают специалисты, характер человека формируется в самом раннем возрасте, к трем-шести годам. Базовые ориентации личности формируются к шестнадцати-восемнадцати. Говоря языком антропологии, человек переживает процессы включения в ментальные комплексы родной культуры от рождения до инициации, знаменующей переход от детства или юношества к взрослому возрасту⁴. Таким образом, для того, чтобы сменить ментальность, необходимо радикально трансформировать культурную реальность, которая открывается входящему в жизнь человеку. Далее,

устойчивая смена ментальности требует нарушения межгенерационной преемственности базовых оснований культуры.

Руководствуясь здравым смыслом и исходя из опыта, практики, решавшие задачи коренного изменения культуры, выполняли эти два условия. Описанная нами стратегия работы иезуитских коллегий: а) извлекала поступающего из устойчивого социокультурного контекста и предлагала ему радикально трансформированную культурную реальность; б) автоматически разрушала социокультурную преемственность, поскольку выпускник коллегии не возвращался в породившую его среду.

Точно так же работал и знаменитый императорский Царскосельский лицей, задуманный М.М. Сперанским и открытый в 1811 году. Лицей создавался для подготовки управленческой элиты государства. Он успешно выполнял свою задачу. Среди выпускников лицея — не только Пушкин, но поэты и писатели, выдающиеся министры, деятели культуры.

Традиционная семья и привычная среда воплощают историческую инерцию и тысячами нитей связана с прошлым. Поэтому во всех модернизирующихся обществах возникают закрытые учебные заведения. Прерывание экзистенциальной преемственности составляет необходимое условие модернизационного перехода от традиционного общества к обществу модерна. Если от общих суждений обратиться к нашей реальности, то надо заметить, что в эпоху кризиса — а российская цивилизация переживает системный кризис — решение этой задачи облегчается.

Из всего изложенного следует исключительная роль работы с детьми, начиная с самого раннего возраста и как минимум до завершения среднего образования. Можно и нужно работать с людьми любых возрастных категорий. Однако подлинная эффективность такой работы предполагает воздействие на человека в возрастном диапазоне импринтинга. В этой ситуации инсталляция ментальных структур происходит как бы сама собой. Психика растущего человека извлекает данные структуры из окружающей его реальности. Важно, чтобы пространство это было целостным и непротиворечивым в культурном отношении.

Данная работа распадается на два направления.

Первое можно называть обучением или работой с сознанием. Такую работу надо начинать с дошкольного возраста. Речь идет об обучении в широком смысле. О формировании моделей понимания, навыков мыслительной деятельности, интеллектуальных установок, ценностных структур.

Второе направление связано с формированием значимых навыков и практик. Это направление не менее важно. Каждая культура в обязательном порядке формирует значимые практики. Параллельно с этим она блокирует формирование практик альтернативных.   Продолжение смотри выше

meduza

Султан Сулейманов

Десятикилограммовый ноутбук

«ПРОЦЕСС ПОШЕЛ... НО М-Е-Е-Е-ЕДЛЕННО...!, — написал в фейсбуке блогер Владимир Ефимов, описывая «первый российский ноутбук». — Разрешение экрана 1024 х 768, время работы от батарей — один час. Вес — 10 килограммов (!!!). Но ведь еще до недавнего времени мы и такой ноутбук были не в состоянии выпустить». К посту Ефимов приложил фотографии монструозного ноутбука, напоминающего то ли чемодан, то ли гроб. Автор добавил, что стоит это устройство 150 тысяч рублей.

Следом за постом появилось сообщение на сайте 3DNews, которое подхватили российские и украинские СМИ. Обнаружить, что новость — фейковая, оказалось нетрудно: фотографии эти были опубликованы в Сети больше года назад; никаких других источников, сообщающих о старте продаж такого ноутбука, не было. Наконец, Hi-Tech Mail.Ru получил официальное опровержение от производителя ноутбука — компании МЦСТ.

Выяснилось, что такой ноутбук действительно существует — он называется «носимый терминал "НТ-ЭльбрусS"»; устройство выпустили еще в 2012 году, но до потребительского рынка ноутбук так и не добрался. Устройство и правда весит 10 килограммов и выглядит угрожающе, но у этого есть свое объяснение: «носимый терминал» предназначен для сложных условий работы. Он выдерживает падение на бетонный пол с 75-сантиметровой высоты, погружение в воду на глубину до метра; работает при температуре от –10 до +55 градусов. При этом производитель обещает, что ноутбук проработает не менее 12 лет.

«Его работа гарантируется даже если в 50-градусную жару подплыть к противнику под водой и обезвредить его ударом этого ноутбука по голове, — шутил в 2014 году в своем блоге Александр Брагин, сотрудник МЦСТ. — У меня есть версия, что ноутбук работает в двух режимах — летальный и нелетальный. Для второго обязательно наличие резиновых накладок, тогда можно разгонять демонстрантов. При летальном режиме резиновые накладки снимаются и можно вести боевые действия».

Эти шутки имеют немало общего с реальностью: «НТ-ЭльбрусS» предназначен для решения если не военных, то близких к ним по сложности промышленных задач. Производитель описывает сферы применения ноутбука общими словами: «мобильные посты мониторинга обстановки, функционирование в составе комплексов локации и дефектоскопии, системы управления особой важности». Как видно, устройство не предназначено для обычных потребителей, хотя оно и способно справиться с большинством повседневных нужд — в операционной системе «Эльбрус», построенной на ядре Linux, можно найти и браузер, и клиент электронной почты, и офисные редакторы.

Компьютер за 400 тысяч рублей

За пару недель до появления фейка с «первым российским ноутбуком за 150 тысяч рублей» все та же компания МЦСТ официально объявила, что компьютер и сервер на базе процессора «Эльбрус-С4» (лучшей модели компании) теперь доступны для заказа. Некоторые СМИ сообщали, что в продажу поступил первый настольный компьютер на российском процессоре — и оказались не очень правы.

«Эльбрус-401» — первый компьютер на «Эльбрус-С4», но у МЦСТ есть его аналоги на предыдущей модели процессора — «Монокуб PC», «АРМ-Эльбрус-S» и даже моноблок «КМ4-Эльбрус», в котором сенсорный монитор совмещен с системным блоком (страница последнего с сайта МЦСТ почему-то удалена).

Российский процессор оказался неуязвимым. 2013 / rus_news

Эти компьютеры, в том числе и новый «Эльбрус-401», могут купить пока только юридические лица. Предполагается, что использовать технику будут предприятия с повышенными требованиями к информационной безопасности, либо военные и чиновники (о чем и рассказывается в сюжете «России 2» выше).

Цена персонального компьютера тоже немаленькая: компьютер из первой партии стоит 400 тысяч рублей (хотя сначала говорили про 200 тысяч); в дальнейшем планируется удешевить устройство до «более конкурентного уровня». Именно цена стала одним из факторов, из-за которых МЦСТ не может продавать «Эльбрус-401» частным лицам. «Мы пока не видим возможности и большого смысла для рядовых покупателей, для частных лиц, для энтузиастов обращаться к нам с просьбой продать эту машину — просто потому, что она достаточно дорогая. Поэтому, мы пока будем работать только с юридическими лицами, с заказчиками, у которых есть перспективные проекты», — объяснял BFM представитель компании Константин Трушкин.

Процессор «Эльбрус»

Главный герой историй с «импортозамещением» зарубежных компьютеров — процессор «Эльбрус» на одноименной архитектуре. Его производит все та же компания МЦСТ, основанная в начале 1990-х инженерами, которые еще в советское время разрабатывали суперкомпьютеры (кстати, под тем же названием — «Эльбрус»). Первая версия современного процессора прошла государственные испытания в 2007 году. Вслед за ним (и параллельно разработке другой линейкипроцессоров) МЦСТ выпустил еще несколько версий «Эльбруса»; каждая из них оказывалась лучше, мощнее и современнее предыдущих.

Испытания «Эльбруса-4С», самого продвинутого процессора компании на сегодня, завершились в апреле 2014 года; осенью началось его производство. Это четырехъядерный процессор, но МЦСТ уже готовит следующую модель — восьмиядерный «Эльбрус-8С», произведенный по относительно современным технологическим процессам. Закончить работу над ним предприятие планирует в 2015 году.

Пока «8С» не вышел в производство, обсуждать его возможности и недостатки бессмысленно. Поэтому рассмотрим текущее поколение российских процессоров — «Эльбрус-4С». Производитель, в частности, пишет, что это устройство может применяться в серверах и настольных компьютерах — и именно в этот момент, кажется, попадается в ловушку.

Да, этот процессор может работать в простых настольных компьютерах. У «Эльбрус-4С» есть набор более-менее понятных для бытового пользователя характеристик, по которым его можно сравнивать с импортными «бытовыми» аналогами: четыре ядра, тактовая частота 800 мегагерц, поддержка трех каналов памяти DDR3, технологический процесс 65 нанометров, пиковая производительность 50 Гфлопс. Поддержка Windows и Linux, опять же.

Для сравнения: четырехъядерный процессор Intel Core i7-975 Extreme Edition, выпущенный в 2009 году, работает на частоте 3,33 гигагерца и обладает производительностью в 53,3 Гфлопс. Правда, он построен по техпроцессу 45 нанометров (более современные процессоры достигли уровня 22 нанометров, а «эльбрусовские» 65 нанометров соответствуют продукции 2006-2007 годов).

Из этого сравнения можно сделать неутешительный вывод, что российская разработка серьезно проигрывает зарубежным аналогам — и с чистой совестью забыть о ней. Но если посмотреть на этот процессор как на специализированное устройство, способное хорошо решать определенные задачи, начинаешь понимать, в чем его мощь. 

Дело в том, что «Эльбрус-4С» отличается от большинства доступных на рынке процессоров на уровне архитектуры (собственно, у российского архитектура тоже называется «Эльбрус»). Если не вдаваться в дебри, самая существенная разница в том, на каком этапе происходит распараллеливание задач для процессора. 

В «привычной» архитектуре, построенной по типам RISC и CISC, процессор получает набор инструкций для исполнения — и уже сам решает, можно ли какие-то из них выполнить параллельно, чтобы быстрее закончить текущую задачу (для этого нужно отследить, нет ли зависимостей между разными инструкциями: если они работают с одной и той же единицей информации, параллельно провести вычисления не получится).

«Эльбрус» же возлагает задачу анализа зависимостей и оптимизацию порядка исполнения команд на компилятор — программу, которая превращает код, написанный разработчиком, в код, понятный машине. В итоге получается набор инструкций — в них прописано, чем должен заниматься каждый элемент процессора в тот или иной момент (более подробно об этом можно почитать насайте МЦСТ или в обзоре CNews). Дополнительный бонус: аппаратура процессора получается проще, хотя на нем можно добиться большей производительности для некоторых задач, чем на более быстрых устройствах конкурентов.

Есть у этой архитектуры и минусы: они связаны с необходимостью отдельно работать над совместимостью российской разработки с программами, написанными для других процессоров. Разработчики внедрили в «Эльбрус» поддержку архитектуры Intel х86 — этот механизм называется двоичной трансляцией. Она может функционировать как на уровне всей системы, когда операционная система целиком работает через двоичный транслятор и «думает», что имеет дело с процессором привычной для себя архитектуры, так и на уровне отдельных приложений (получается нечто вроде виртуальной машины, в которой и запускается эта программа).

Благодаря двоичному транслятору на «Эльбрусе» удалось запустить два десятка разных операционных систем, включая несколько версий Windows. Правда, разработчики не указывают, что ради совместимости придется пожертвовать частью производительности и дополнительными возможностями процессора (о них ниже).

Но что в действительности могут российские процессоры? CNews год назадсравнил компьютеры, работающие на «Эльбрус-4С» (точнее, в машине было сразу четыре таких четырехъядерных процессора с частотой 700 мегагерц каждый), и «Эльбрус-2С+» (более слабая модель, 2 ядра, 500 мегагерц) с четырехъядерным Intel Core i7-2600 с тактовой частотой 3400 мегагерц. В тесте на сжатие и распаковку архивов по алгоритму 7-zip «Эльбрусы» ожидаемо провалились, показав скорость в пять-шесть раз хуже, чем их конкурент.

С другой задачей — цифровой фильтрацией сигнала — российские процессоры справились куда лучше, оказавшись всего в 2-2,5 раза медленнее, чем куда более мощный процессор от Intel. Наконец, в последнем тесте — шифровании данных по российскому алгоритму ГОСТ — «Эльбрусы» смогли обойти Core i7, причем в случае с «Эльбрусом-4С» разница была почти двукратной. Если «уравнять» частоты процессоров, то российская архитектура для подобных задач оказывается в девять раз эффективнее западной, пришли к выводу авторы теста.

На этом специфичные преимущества «Эльбрусов» не заканчиваются. Процессоры также умеют запускать программы в защищенном режиме, в котором аппаратура следит, чтобы приложение не обращалось к не предназначенным для нее данным. Разработчики уверяют, что и в «незащищенном» режиме особенности процессора позволяют защитить пользовательские данные от специфичных вирусных атак.

Новогодний ролик 2015: тестирование RBDoom3-BFG на процессоре Эльбрус-4С / ElbrusTV

Впрочем, ничто человеческое создателям «Эльбруса» не чуждо. В 2014 году они протестировали на процессоре игру Doom 3 (точнее, ее Linux-версию с открытым исходным кодом — RBDoom3-BFG). Один из лучших шутеров современности скомпилировали в систему команд архитектуры «Эльбрус» и протестировали на системе с российским процессором, мощной видеокартой и 12 гигабайтами оперативной памяти. И довольно успешно — на разрешении 1920x1080 игра выдавала порядка 20 кадров в секунду; недостаточно много для комфортной игры, но все равно впечатляюще.

Конечно, Doom 3, как и установка Windows — это, скорее, баловство, имеющее мало общего с тем, как «Эльбрусы» могут использоваться в реальности. Как бы того ни хотелось разработчикам и сторонникам «импортозамещения», эти процессоры подходят не для домашних компьютеров (они слишком экзотичны), но для корпоративных решений и государственных нужд. Они для тех, кто готов работать в операционной системе «Эльбрус» (на деле это модифицированный Linux), оптимизировать и компилировать программы под соответствующую архитектуру ради высокой производительности — и уверенности в том, что зарубежные спецслужбы не спрятали в процессор закладку-троян. Последнее для обычного пользователя может звучать излишне параноидально, но в сферах, где жизнеспособность и правильность работы компьютеров критична, лучше оградиться даже от теоретической возможности внешнего проникновения.

Русские флешки

Об этой продукции мы узнали от «Граней» и информагентства «Политсовет»: «Российская промышленность готова к импортозамещению в сфере высоких технологий. Одно из отечественных предприятий предлагает потребителям уникальную продукцию — запоминающее устройство на 512 килобайт, флешку на 128 мегабайт и топор».

Речь идет о петербургском холдинге «Ленполиграфмаш», на сайте которого действительно соседствуют флешки, принтеры, мясорубки и топоры — настолько разнообразна деятельность компании. Выпускает она и «Устройство запоминающее "СЭНЗУ" с устройством подключения» — 140-граммовую металлическую пластину, которая вставляется в специальное считывающее устройство (дополнительные 600 грамм) и может хранить 512 килобайт или 2 мегабайта информации в зависимости от модели.

В 2015 году такое устройство, безусловно, выглядит не просто архаично — это наверняка ценный раритет для компьютерных музеев. А ведь в ассортименте «Ленполиграфмаша» есть и другие поразительные гаджеты — матричный принтер «УД-М», сканер-принтер «УСП», а также магнитодинамический генератор, позволяющий руками вырабатывать электричество для зарядки телефона.  

Впрочем, все это неслучайно: «Ленполиграфмаш» давно и плотно работает с Министерством обороны и производит электронику для военных, в том числе и для флота. Так что эти устройства (кроме магнитодинамического генератора — насчет него неизвестно) произведены по заказу силовых структур. За устаревшими технологиями и дизайном скрываются свойства, которые больше ценятся военными — устойчивость и надежность. Тот же «СЭНЗУ» можно ронять с метровой высоты и опускать на метр под воду, а принтер «УД-М» способен работать при температурах от –10 до +55 градусов.

Куда ближе к «гражданской» продукции — флешки «УЭНИ», которые также выпускает петербургская компания. Они мало отличаются от потребительских носителей (кроме, разве что, «младшей» модели на 128 мегабайт): способны хранить 4 или 8 гигабайт памяти, выглядят нестрашно и весят меньше 100 грамм. Но даже эта продукция, по всей видимости, создавалась исключительно для военных нужд, о чем свидетельствует рекламный баннер флешек, который сообщает, что устройства соответствуют требованиям ГОСТ для аппаратуры, устанавливаемой на кораблях и подводных лодках.

Смеяться над электроникой для военных можно долго, но сравнивать компьютеры, ноутбуки и прочие устройства специального предназначения с теми, что предназначены для потребителей, как минимум странно. По крайней мере, до тех пор, пока «Эльбрусы» и «СЭНЗУ» не начали насильно предлагать простым пользователям.

Почему Вашингтон по-прежнему может заявлять о своем глобальном превосходстве в XXI веке

 Сверхдержава — это страна, обладающая достаточным количеством военной, политической и экономической силы для того, чтобы быть в состоянии убедить нации в других частях мира делать такие вещи, которые бы они в противном случае не стали делать. Эксперты поспешили назвать Китай следующей сверхдержавой — и то же самое делают обычные американцы, — однако слухи об упадке Америки сильно преувеличены. В ключевых категориях могущества Соединенные Штаты сохранят доминирующее положение в обозримом будущем. Приведенные ниже факты показывают, почему Америка по-прежнему является единственной в мире сверхдержавой и почему такое положение в ближайшее время не изменится.

1. Экономика

Китайская экономика растет с беспрецедентной скоростью. Однако значение имеет не только размер экономики — но и ее качество. По данным Всемирного банка, душевой ВВП в Соединенных Штатах в 2013 году составил 53042 доллара; в Китае этот показатель равняется всего 6807 долларам. Другими словами, мало что от впечатляющего экономического роста китайской экономики доходит до карманов китайских потребителей — побочный продукт экономики, движимой крупными государственными предприятиями, а не частной индустрией. Обобщенные показатели роста в Китае, возможно, выше, однако именно американская экономика позволяет своим гражданам расти вместе с ней.

И в настоящее время американская экономика остается основой глобальной финансовой системы. Более 80% всех финансовых транзакций во всем мире производятся в долларах, как и 87% транзакций на валютном рынке. Пока мир будет продолжать относиться с таким доверием к американской валюте и к экономической стабильности в целом, американская экономика будет сохранять лидирующие позиции.

2. Военная сила

Военное превосходство Америки никто не может оспорить — и точка. На Соединенные Штаты приходится 37% всех глобальных военных расходов, и они тратят на оборону в четыре раза больше средств, чем Китай, занимающий по этому показателю второе место. Соединенные Штаты доминируют на суше, на море, в воздухе и в космосе. В результате неудач Америки на Ближнем Востоке американские военные получили синяк под глазом, однако войны в Ираке и Афганистане больше свидетельствуют о меняющемся характере военных действий, чем об упадке американского военного превосходства.

Террористы и партизанские группировки создают проблемы для обычных вооруженных сил за счет особенностей своих формирований. Соединенные Штаты, в конечном итоге, должны научиться проводить менее масштабные операции для того, чтобы ответить на эти вызовы. Хотя обычные вооружения и не сдерживают террористов, они, тем не менее, продолжают выполнять отличную работу по сдерживанию враждебных наций.

3. Политическое влияние

Политическая власть реализуется во многих измерениях. Для Соединенных Штатов предоставление иностранной помощи является эффективным способом цементирования своего политического влияния в глобальном масштабе. В 2013 году Соединенные Штаты потратили на финансовую помощь 32,7 миллиарда долларов, а на втором месте оказалось Соединенное Королевство — 19 миллиардов долларов. Оказывается, что деньги способны обеспечить активное политическое сотрудничество со странами, находящимися в сложном положении.

Но для того, чтобы обладать политической силой за границей, нужно, прежде всего, иметь стабильность у себя дома. Соединенные Штаты имеют самую старую действующую национальную конституцию в мире, а также обладают прочными институтами и верховенством закона, которые ее сопровождают. Хотя он и далек от совершенства, этот руководящий документ, созданный отцами-основателями, развивался вместе со своим народом. Следующие цифры показывают устойчивую привлекательность существующей системы: 45 миллионов живущих в Соединенных Штатах людей родились в одной из зарубежных стран. Это в четыре раза больше, чем в той стране, которая занимает второе место. Для многих людей в мире Америка продолжает оставаться идеальным местом для того, чтобы начать новую жизнь.

4. Инновации

Из 9 крупнейших в мире технологических компаний 8 находятся в Соединенных Штатах. С учетом растущего значения технологического сектора, это очень важно. В течение десятилетий Америка проявляла беспокойство по поводу энергетической зависимости, однако сегодня Америка является № 1 в мире по добыче нефти и природного газа, что в значительной мере произошло благодаря разработке технологии гидравлического разрыва — результат государственных исследований и частной энергии.

Американские исследовательские университеты и научные организации являются лучшими в своем классе, и это позволяет нации направлять свою изобретательность именно туда, где это больше всего нужно. И Америка расходует деньги для того, чтобы сохранить в неприкосновенности свое сравнительное преимущество: 30% из всех средств, направляемых в мире на исследования и разработки, приходятся на долю Соединенных Штатов.

5. Культура, стиль жизни

В 2012 году американцы потратили на одежду для домашних животных 370 миллионов долларов. Ранее в этом году в штате Северная Каролина открылся аттракцион Fury 325 — это, как говорят, самые высокие в мире американские горки — и так будет до 2016 году, когда планируется открытие еще одного такого гиганта в Орландо, штат Флорида. По последним данным фонда Charities Aid Foundation, американцы занимают первое место в мире, когда речь идет о помощи незнакомым людям.

Приведенные статистические данные могут показаться не связанными между собой, однако вместе взятые они указывают на тот факт, что американцы продолжают наслаждаться качеством жизни, недоступным в других частях планеты. Если соединить все это с американской силой в экономике, военной сфере, в политике и в инновациях, то не удивительно, что Соединенные Штаты занимают сегодня привилегированное положение в мире. В самом деле — сверхдержава.

Президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель призвали Владимира Путина к незамедлительному исполнению минских соглашений, сообщает РБК со ссылкой на коммюнике Елисейского дворца.

Информацию о переговорах лидеров трех стран "нормандской четверки" подтвердил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он уточнил, что основной темой стало обсуждение ситуации на Украине, а также реализация минских соглашений.

Президент Украины Петр Порошенко в разговоре участия не принимал, уточнил Песков. Подробностей разговора он не раскрыл. Ранее пресс-секретарь украинского лидера Святослав Цеголко сообщил, что Порошенко отправился в Донбасс. В частности, он примет участие в последнем звонке в Славянске.

Как говорится в сообщении Кремля, в ходе переговоров Олланда, Меркель и Путина российская сторона выразила обеспокоенность в связи с участившимися обстрелами гражданских объектов, которые, по мнению Москвы, осуществляют украинские силовики.

Особое внимание, как отметили в Кремле, переговорщики уделили деятельности четырех рабочих подгрупп в рамках Контактной группы. Западные лидеры в разговоре с Путиным также отметили, что хотели бы видеть конкретные результаты деятельности подгрупп, которые занимаются экономическими, гуманитарными, политическими и вопросами безопасности.

Олланд и Меркель также выразили желание, чтобы обе стороны конфликта в Донбассе уважали договоренности о прекращении огня и отводе тяжелого вооружения. Они также выразили надежду на прогресс в вопросе обмена пленными и восстановления экономических связей между территорией, подконтрольной ополченцам, и остальной частью Украины.

Участники переговоров также договорились, что дипломатические представители "нормандской четверки" 10 июня в Париже встретятся для обсуждения исполнения минских соглашений.

По итогам визита в Москву помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, который состоялся 18 мая, США и Россия договорились установить двусторонний диалог для разрешения ситуации на Украине. Тогда замминистра иностранных дел Григорий Карасин заявил, что российская сторона не видит необходимости в том, чтобы расширять "нормандский формат".

 В известной криминальной комедии «Анализируй это» (Analyze This) психоаналитик, занимающийся лечением «крестного отца», просит, чтобы на следующий сеанс мафиози пришел вместе со своей семьей. Криминалитет же полагает, что речь идет о членах преступной группы. 

История научных исследований о генетической предрасположенности к преступному поведению насчитывает несколько столетий. Как показала криминология, между генетикой и преступностью существует гораздо более сильная связь, чем принято считать. Ричард Дагдейл (Richard Dugdale), считающийся основоположником этой области, около 150 лет назад провел исследование. Он изучил историю одной семьи и, проследив ее фамильное древо, установил криминальное прошлое больше чем у половины ее членов (709 человек). Один из интересных выводов исследователя заключался в том, что злодеяние отчуждает преступника от общества, создает для него особый мир и способствует антисоциализации личности.

Самое известное произведение на эту тему жизни преступников — несомненно, «Крестный отец» Марио Пьюзо (Mario Puzo). Этот бестселлер, который был экранизирован режиссером Копполой (Coppola), смотрит на понятия преступности и семьи изнутри. Но генеалогическое исследование Дагдейла, вне всякого сомнения, вдохновило очень многих авторов. Одним из них стал Николай Лилин, в 29 лет написавший свою первую книгу под названием «Сибирское воспитание» (Siberian Education). Сейчас Лилин живет в Италии и пишет книги на итальянском языке. На примере истории преступного клана, орудующего в регионе на юго-западе России, автор красочно повествует о том, что преступление само по себе обладает определенными характерными чертами, не зависящими от географических различий. Это произведение было экранизировано итальянским режиссером Габриэле Сальваторесом, который в 1991 году привлек всеобщее внимание своей кинокартиной «Средиземное море», но впоследствии избегал полного метра (хотя не пренебрегал документальными или короткометражными фильмами). 

«Ретроград» Кузя (Джон Малкович, John Malkovich), переживший сталинские репрессии, — очень мудрый человек. Но он криминальный авторитет, который понимает, что его время подходит к концу. Более того, Кузя принадлежит к тому поколению, которое верит, что даже у преступников есть мораль. И, конечно, преступник, который пытается сохранить традицию, присущее ему благородство и не дать общине распасться, с одной стороны, защищает свой клан от системы, с другой — стремится наставить молодое поколение на путь истинный. Члены преступной семьи осознают, кем они являются, но видят легализованную нечистоплотность и стремятся противостоять ей. Им приходится сплотиться для борьбы с коррумпированной системой, грязной бюрократией и жестокими силовиками. По их мнению, все, кто не относится к банкирам, ростовщикам, чиновникам, политикам, — святые! «Сибирская мафия» (именно под таким названием этот фильм вышел в турецкий кинопрокат — прим.пер.) — история последнего поколения одной преступной семьи. Через образы двух последних ее представителей (Колыма и Гагарин) показан старый конфликт, который можно резюмировать так: «Пять пальцев одинаковыми не бывают». 

Фокусируя свое внимание на членах преступной семьи, которые из соображений безопасности обречены на изолированную жизнь в закрытой общине, Сальваторес не наделяет преступление каким-либо сакральным смыслом, но наводит объектив камеры на благородный аспект противоправного деяния. Фильм, который украшен большим количеством историй деда Кузи и отражает роль традиции передачи хадисов в такого рода первичных общинах, обращает внимание зрителя, например, на тату-культуру, от которой мы в значительной степени далеки. Это, возможно, заставит вас вспомнить вкус криминальной саги «Крестный отец», однако проблемы, поднятые в фильме, рассматриваются, увы, лишь поверхностно.

При некоторой сценарной небрежности, но весьма удачно созданной атмосфере Сальваторес, видимо, пожелал сосредоточить внимание на характерах персонажей. Однако несмотря на удачно созданные образы преступного мира и описания пространств, «Сибирскую мафию» невыгодно выделяет невнятная сюжетная линия. Определенное разочарование вызывает и то, что эпический стиль, к которому автор обращается достаточно часто, так и не получает полноценного воплощения. 

Несмотря на то, что в Турции фильм выходит на экраны с некоторым запозданием и будет показан лишь в отдельных кинозалах, он все равно заслуживает внимания. Главной режиссерской проблемой в этом фильме была попытка передать менее чем за два часа очень длительный промежуток времени. Именно поэтому сюжет, в котором переплетаются жизни большого количества персонажей, местами хромает, и у зрителя пропадает интерес. 

Молитва, которую можно слышать в начале фильма, «прости нас, честных бандитов», по сути, дает представление о колорите этой кинокартины. Фильм «Сибирская мафия» — история огромной семьи, на которую повлиял суровый климат и склонность к преступлению на генетическом уровне, адресованная прежде всего тем, кто интересуется криминальными сюжетами.

 

Илья Панин

Студенты и преподаватели МГУ просят президента помешать установке памятника князю Владимиру на Воробьевых горах В 2015 году будет отмечаться тысячелетие преставления святого князя Владимира, в честь которого планируется возвести 24-метровый памятник на смотровой площадке на Воробьевых горах. Инициатором возведения этого монумента выступило Российское военно-историческое общество. Сотрудники, студенты, выпускники, преподаватели МГУ обратились с Открытым письмом к президенту РФ с просьбой отменить решение об установке памятника и перенести его в другое подходящее место. Под этим письмом уже собрано более тысячи подписей. В нем отмечается, что «установка колоссального по размеру монумента повлечет за собой разрушение текущего архитектурного ансамбля Московского Университета — визитной карточки России и предмета её гордости на международной арене, приведет к нарушению визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной среде». «Я обсуждаю не художественное качество памятника, а его масштаб и постановку: масштаб — преувеличен, постановка — не точна, кроме того нарушает ряд законов. У объекта культурного наследия «Московский университет» есть территория памятника. Смысл в том, что акт творчества уже совершен, закончен, общество решило, что в таких-то границах творчество закончилось. А выбранная площадка для строительства нарушает целую совокупность законов: находится на территории памятника, в зоне охраны и природной территории. Смотровая площадка должна быть открытым, проницаемым местом не только для воздуха и вида, но и для смыслов. Ведь на этом месте происходило очень много значительного. Например, как считается, с Иваном Грозным в 1547-м году именно здесь произошло обращение, поворот к свету, здесь же происходит действие финала фильма-мифа «Покровские ворота», с этого места пишет Москву Айвазовский и многие другие художники. Поэтому собрать такое множество разных «тем» в одну с помощью столь мощного памятника — неверно», — рассказал корреспонденту NT координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин. «Монумент необходимо сместить. Если хотят оставить его на Воробьевых горах, то можно рассмотреть несколько вариантов, например, спустить его с верхней террасы на среднюю, что позволит, во-первых, вывести его за границы памятника «Московский университет», во-вторых, значительно усилит параллель с Киевом, ведь памятник XIX века князю Владимиру в Киеве расположен на средней террасе Владимирской горки. Также необходимо уменьшать масштаб, поскольку еще одна проблема — геология. Все москвоведы знают, что храм Христа Спасителя по замыслу Алексндра I и проекту Александра Витберга не был построен там в том числе из-за трудностей с грунтами. А МГУ очень сильно отошел от края горы. В любом случае необходимо уменьшать масштаб капитального строительства. Также предлагаю посмотреть на более старую планировочную ось, которая расположена восточнее нынешней смотровой площадки, она связана с местом царского воробьевского дворца и проектом Витберга храма Христа Спасителя», — заявил Рахматуллин. На вопрос NT, возможен ли обвал грунта при возведении памятника на средней террасе, Рустам Рахматуллин ответил: «Этого я не знаю, но при изменении масштаба изменится и нагрузка. Если отказаться от капитального строительства, то проблему можно решить иначе. Все это зависит от конкретного решения и его экспертного открытого, гласного, не корпоративного обсуждения. Не надо обсуждать личность князя Владимира вместо художественных и архитектурных решений». Стоит отметить, что на сайте Change.org опубликована петиция против возведения этого монумента под которой подписались 48 тысяч человек. В свою очередь представители движения "Георгиевцы", Союза православных граждан и Христианского правозащитного центра передали депутату Мосгордумы Владимиру Платонову и главе думской комиссии по делам общественных объединений и связи с религиозными организациями Антону Палееву петицию в поддержку памятника и 52 тыс. подписей его сторонников.

 

Два человека доставлены в больницы и около 20 человек задержаны на не согласованном мэрией гей-параде в Москве, сообщает ОВД-Инфо. "Скорые" забрали из ОВД организатора акции Николая Алексеева и гей-активиста Ивана Бражкина. Первый был избит, проезжая по Тверской на квадроцикле, у Алексеева травма головы и подозрение на перелом пальца. Бражкин уже после окончания основных задержаний подвергся нападению православных активистов и был полит перцовым газом, в результате чего получил ожог.

Среди задержанных - ЛГБТ-активисты и провокаторы, пришедшие сорвать акцию. В ОВД Тверское в числе прочих были доставлены участники гей-парада Елена Костюченко, Маргарита Рогова, Анна Анненкова, Михаил Котолевский, Евгений Герасимов и Вадим Груздев.

Пятерых православных активистов, препятствовавших проведению акции, среди которых оказался Дмитрий Цорионов, также известный как Энтео, отпустили из отдела. Кроме того освобожден случайный прохожий Антон Дроздов, с которым была проведена профилактическая беседа.

Видеорепортаж Юрия Тимофеева:

На задержанных оформляются протоколы, вероятно, по крайней мере некоторым из них будет предъявлено обвинение в нарушении статьи 19.3 КоАП (сопротивление законному требованию сотрудника полиции, до 15 суток ареста). После задержания они провели длительное время в автозаке у стен отдела.

Копенгагенский институт исследований будущего ещё в 2009 году описал мрачное будущее интернета. К 2025 году выход в сеть и пользование любым контентом будет жёстко регламентироваться, за нарушения юзера станут лишать выхода в интернет. В противовес такой тоталитарной сети датские исследователи предлагают альтернативу – анархономику.

Анархономика — это понятие, которое Копенгагенский институт исследований будущего использует в качестве общего термина для описания ряда новых особенностей функционирования современного общества, которые появляются в связи с демократизаций и переходом на цифровые технологии.

За последние несколько лет мы стали свидетелями явного расцвета свободного контента и соответствующих сервисов в интернете. Это контент создается и распространяется самими пользователями через добровольно организованные ими сети на основе по преимуществу анархических принципов. «Википедия», открытое программное обеспечение, книги, фильмы и дизайн, которые их создатели сделали свободно доступными, — всё это примеры рассматриваемого феномена.

Предоставление пользователям некоммерческой альтернативы — это открытый вызов и (или?) дополнение традиционного бизнеса. Это анархономика. В будущем анархономика выйдет из интернета и радикально изменит экономику физического мира.

Либеральная экономическая теория базируется на идее распространения продуктов и услуг, цена на которые определяется балансом между спросом и предложением. Чем больше предложение, тем ниже должна быть цена, чем больше спрос, тем выше цена. Адам Смит называл этот баланс незримой рукой, управляющей рынком. Однако эта незримая рука не всегда работает на практике, поскольку, если производитель владеет монополией, основанной на владении патентом, авторским правом или исключительным доступом к естественным ресурсам, то у него есть возможность искусственно ограничивать ресурсы, добиваясь на них неестественно высоких цен.

Копенгагенский институт исследований будущего в 2009 году разработал два сценария на 2025 год, иллюстрирующие пути развития анархономики.

В сценарии «Восстание против картелей» интеллектуальные права ещё более ужесточаются и, хотя это облегчает жизнь за счёт массового производства контента, однако создает контркультуру «пиратов».

В сценарии «Эпоха возможностей» интеллектуальные права, напротив, смягчаются, при этом становится труднее жить за счёт массового производства контента, хотя эта ситуация и даёт небогатым людям больше возможностей.

Сценарий «Восстание против картелей» представляет возможное будущее, где сторонники ограничительного законодательства в области интеллектуальной собственности стоят насмерть против сторонников свободного распространения знаний и культуры, где законодательство в основном базируется на защите традиционных прав интеллектуальной собственности, зачастую в ущерб свободному обмену знаниями и культурой: владение важнее доступа. Сценарий «Эпоха возможностей», напротив, описывает возможное будущее, где правообладатели и «борцы против прав» пришли к общему пониманию, где законодательство в основном базируется на защите свободного обмена знаниями и культурой, зачастую в ущерб традиционным интеллектуальным правам собственности: доступ важнее владения.

Сценарий 1: Восстание против картелей

К 2025 году обычный интернет стал жёстко регламентироваться. Вы можете быть анонимны до тех пор, пока ограничиваете себя при просмотре или загрузке содержимого из сети. Вы не можете загрузить что-нибудь, написать комментарии на форуме или даже отправить письмо по электронной почте, не будучи официально зарегистрированными. Вы должны нести ответственность за свои действия. Любой контент помечен специальным кодом, позволяющим определить автора. Это необходимо, скажут законодатели, в целях предотвращения незаконного распространения такого контента, как детская порнография или пиратская музыка. В то же время это означает, что дети в социальных сетях могут быть уверены, что они на самом деле общаются с другими детьми. Такие правила, помимо прочего, способствовали тому, чтобы уменьшить распространение компьютерных вирусов и спама.

Сайты часто закрываются по обвинениям в незаконном контенте. Обвинения не всегда верны. Например, крупные компании часто пытаются закрыть вебсайты, на которых подвергаются критике их товары или методы ведения бизнеса. Есть также примеры того, как во время выборов закрывались политические сайты. Такое злоупотребление возможностью закрытия сайтов, конечно, никого не радует, но это считается небольшой ценой в борьбе против незаконного контента.

В целях предотвращения пиратства за пределами интернета все проигрыватели — от плейеров и видеомагнитофонов до мобильных телефонов и букридеров — производители обязаны оснащать устройством, аппаратно предотвращающим нарушение авторских права: контент не будет воспроизводиться на других устройствах, отличных от тех, для которых они были куплены. Например, все телевизионные программы помечены цифровым «флажком», который определяет устройства, для которых он был создан, и все другие плейеры должны уважать эту метку и отказываться от проигрывания такой копии.

Эти инициативы не способны полностью предотвратить пиратство. Некоторые будут распространять копии в интернете, в надежде не попасться, другие же — переделывать свои плейеры, позволяя создавать и воспроизводить бутлегерские копии. Дабы воспрепятствовать дальнейшему распространению пиратства, приняты законы, позволяющие жёстко наказывать виновных. Если человек более двух раз обвинен в нарушении авторских прав, ему выносится предупреждение о том, что его доступ в сеть будет отрезан — он или она просто не смогут зарегистрировать свою учётную запись, без которой (см. выше) пользоваться интернетом невозможно. Одновременно наказание за пиратство установлено на уровне, полностью соответствующем уголовным преступлениям, со сроком тюремного заключения и штрафом до миллиона евро.

Следуя духу свободного предпринимательства, компании могут покупать себе приоритет в интернете. Это означает, что интернет-провайдер перенаправляет входящий и исходящий трафик на вебсайт таких компаний в начало очереди, а некоммерческие вебсайты должны ждать, чтобы вклиниться в промежуток в движении по цифровой магистрали, теперь оснащенной скоростной полосой: чтобы воспользоваться ею, надо заплатить.

Интернет-провайдеры обычно предлагают безлимитное скачивание довольно дешево, но загрузка обходится уже дороже. Если вы хотите разместить в интернете больше, чем текст и несколько отпускных фотографий, значит у вас есть коммерческая цель, считают провайдеры, и потому вы должны быть в состоянии платить за это.

До сих пор в интернете есть некоторый выбор программного обеспечения с открытыми исходниками, но его разработка тормозится требованием помечать все изменения и дополнения личным именем того, кто эти изменения внес. Кроме того, распространение многих программ с открытым исходным кодом ограничивается обвинениями в нарушении коммерческих патентов. До тех пор, пока эти обвинения не будут сняты судом, — а процессы могут длиться годами, — распространение и использование этого программного обеспечения незаконно.

В последние годы роботы взяли на себя физическую работу — от уборки и приготовления фастфуда до вождения автобуса и выполнения несложных хирургических операций. Компьютеры взяли на себя рутинную работу в офисах и исследовательских институтах, освобождая время людей для других задач. Например, для ухода за стариками (число пожилых людей всё растет). Остается, впрочём, необходимость в творческом труде в области развлечения, дизайна и биотехнологий. В этих отраслях доминируют крупные корпорации, тогда как небольшие творческие компании часто становятся жертвой судебных исков о плагиате и нарушении прав интеллектуальной собственности, в том числе потому, что эти законы весьма запутаны или размыты. Кстати, профессия адвоката испытывает большой подъём последние годы.

В общем, большие корпорации выросли за счет малых и средних предприятий. Независимым предпринимателям и мелким фирмам трудно справиться со сложными правилами и правовыми требованиями, которые власть наложила на компании для обеспечения безопасности сотрудников и клиентов. И большинство людей работают в больших офисах или в филиалах всё более разрастающихся корпораций.

В качестве реакции на всё более закрытый и поднадзорный интернет возникают децентрализованные подпольные сети, которые все называют PirateNet. PirateNet работает на основе специальных беспроводных сетей без центрального сервера. Сеть направляет запросы от компьютера к компьютеру, пока между отправителем и получателем не будет установлена связь с устойчивостью к задержкам, основанная на разработанных NASA протоколах. Всё это работает немного медленнее, чем обычная сеть интернет. К тому же, поскольку данные хранятся децентрализовано, требуется некоторая их избыточность. Но в такой сети нет никакого контроля или цензуры контента. Поскольку вся сеть является децентрализованной и мобильной, закрыть её невозможно ни полностью, ни даже частично.

Всё более популярной альтернативой взломанным компьютерам, в которых производителями были предусмотрены скрытые функции слежки, становится использование программ с открытыми исходниками и компьютеров, построенных на основе полимерной электроники. Эти компьютеры довольно дешево можно сделать 3D-принтером, скачав спецификацию из PirateNet.

Сценарий 2: Эпоха возможностей

Несмотря на жёсткое лоббирование планов сделать интернет более закрытым и «безопасным», к 2025 году сеть всё ещё открыта. Свободный обмен знаниями и идеями получил приоритет над безнадежной борьбой по предотвращению распространения незаконного контента. Неудачные попытки контролировать интернет в Китае — яркий пример того, чем может обернуться такая политика.

Большинство пользователей во всём мире имеет доступ к интернету дома и на работе. В большинстве городов есть бесплатный беспроводной доступ в интернет на улице и в общественных местах. Легко подключиться к интернету в кафе и библиотеках. Проводя большую часть жизни в интернете, вы считаете само собой разумеющимся, что всегда и везде можно получить доступ в сеть.

В сети — огромное количество легального бесплатного контента: и потому, что он находится в общественном достоянии, и потому что авторы решили предоставить к нему свободный доступ, а часть контента была создана добровольцами открыто и совместными усилиями на тех же принципах, на которых создаются программы с открытыми исходниками. Так же легко и без всякого риска можно найти пиратские материалы. Почти все интеллектуальные потребности могут быть удовлетворены практически бесплатно.

В оффлайновой жизни авторское право (на патенты, изобретения и бренды) разрушат 3D-принтеры. Всё меньше будет авторских прав и на лекарства, которые будут изготовлены на основе открытых источников и материалов. Но эта уже новая тема для размышлений об анархокономике.

(В журнале Prime Russia Magazine можно почитать интервью с одним из авторов «Анархокономики», сотрудником Копенгагенского института исследований будущего Хенриком Перссеном)

Лев Пирогов
 

Пожиратель галстуков, проворовавшийся президент одной маленькой, но южной республики, витязь в тигровой шкуре, словно сошедший с саквояжем в руках со страниц повести О.Генри «Короли и капуста», получил украинское гражданство и должность вице-губернатора острова Борнео, то есть, простите, города Черноморска и его окрестностей - бывшей столицы юмора.
Это несказанно прекрасно. Кто сказал, что Остап Бендер турецкоподанный? Он патриот Украины и не исключено, что её герой, слава герою!
Но давайте-ка посмотрим на это с другой стороны.
Ведь мы как рассуждаем? Есть болезнь и есть здоровье. Болезнь – явление временное, преодолимое; здоровье – норма. Есть то, что мы называем «фашизмом», и есть здравомыслящее человечество, которое может иногда закрывать на проявления фашизма глаза (что поделаешь, такова политика), но, в общем-то, болезнь пройдёт, и здравомыслие обязательно победит.
Именно с такой точки зрения мы смотрим на события на Украине. А теперь давайте посмотрим с другой.
…До середины пятого века никто не знал ни про каких гуннов. Так, середнячки Великого переселения народов, копошились себе где-то между Днестром и Дунаем, в середине турнирной таблицы. И вдруг...
Существует гипотеза, что гунны Аттилы не были в строгом смысле слова народом. Это была корпорация. Этнические гунны, выходцы из Северного Китая, составляли только ядро огромной армии завоевателей, большая же её часть состояла из коренного населения разграбляемой Восточной Римской империи. Жители Греции и Балкан охотно примкнули к армии захватчиков, чтобы принять участие в захвате и дележе добычи, а затем вернулись к своим козам и оливам, сократив численность «гуннов» чуть ли ни вдесятеро. Вот почему народ-завоеватель, оставивший о себе такую память, совершенно не оставил материальных следов.
Как не оставила их стотысячная украинская армия Нестора Махно. Какие уж тут следы…
Согласно ещё одной любопытной гипотезе, не существовало как народа и средневековых евреев-ашкеназов; именно поэтому их язык, идиш, является диалектом немецкого. Это тоже был не народ, а корпорация, принадлежность к которой позволяла заниматься запрещённым в Средние века для христиан ростовщичеством. Евреи, вероятно, составляли немалую часть этой корпорации, но не были большинством, а потому и не смогли сохранить родной язык…
Ну, а если историкам можно пофантазировать, то нам тем более. Вообразим, что здравомыслящий цивилизованный Запад на самом деле изнывает под гнётом самонавязанных роботизированных демократических процедур и политкорректности. В душе им хочется «по-простому» - фашизма. Как в 1936 году.
Только вот беда – «настоящих буйных мало», кто поведёт за собой? Путин? Не смешите, Путин – демократ и рыночник, что бы там ни говорили такие выдающиеся умы, как Константин Натанович Боровой и Виктор Анатольевич Шендерович. А вот Украина – да. Это удобный случай.
Центр кристаллизации уже виден: интернациональное – корпоративное – правительство. А скоро туда, под сень вишен, потянутся, нагрузив телеги перинами, Андрей Вадимович Макаревич и Вероника Аркадьевна Долина, Сергей Борисович Пархоменко и Оксана Андреевна Барышева (Ларина), Ангела Доротея Меркель (Казмерчак) и Франсуа Жерар Жорж Николя Олланд (когда выйдут на пенсию)…
И дивный край процветёт. Станет метрополией подлинной культуры и волшебной страной. Всякое свободное слово, всякая не знающая краёв мысль будет стекаться туда.
А всяческое азиатство и африканство, стремящееся в Европу за сытной спокойной жизнью, наоборот, станет в ужасе растекаться. Так новое разноплеменное украинство, этот «Бич Божий», станет спасителем белой расы.
Скажете, смешно, когда страной управляют боксёр и авантюрист? Ну, так а кто помнит состав первого Совнаркома? Нарком труда Шляпников – три класса образования. Нарком по делам торговли и промышленности Ногин – четыре. Нарком по делам национальностей… ну, не будем.
Как знать, может быть, и мне за эту провидческую заметку в будущем Совете Европы сыщется должностишка. Например, министра финансов…
А своего кота назначу директором зоопарка.
В Киеве ещё есть пока зоопарк?
 

Представители правоохранительной системы США уверены в появлении новых претензий к участникам коррупционных схем, связанных с деятельностью ФИФА, сообщает The New York Times.

"Я уверен, что нас ждет еще один раунд обвинительных заключений", - заявил руководитель подразделения уголовных расследований Налоговой службы США Ричард Вебер. Он добавил, что следователи "борются не с футболом, а с коррупцией". По его словам, цепочка преступных схем разматывалась постепенно: "одно приводило к другому, а потом еще и еще".

В частности, он напомнил, что околофутбольный деятель Чак Блейзер, в 2011 году не подал налоговые декларации. Через два года после инициации против него расследования - в 2013 году - он тайно признался в налоговых преступлениях и коррупции.

Благодаря работе с Блейзером, следствие вышло на Джека Уорнера, одного из арестованных в настоящее время функционеров ФИФА. По мнению прокуратуры, Уорнер был причастен к получению 10 миллионов долларов за продвижение Южной Африки в качестве хозяйки ЧМ-2010.

"Мы всегда знали, что это будет очень большое дело", - заявила генеральный прокурор США Лоретта Линч. Раньше она говорила, что задержанных обвиняют в деяниях, которые продолжались 20 лет.

По делу проходят в общей сложности 14 человек. 27 мая в Цюрихе по подозрению в коррупции были арестованы несколько высокопоставленных чиновников ФИФА, в том числе вице-президенты исполкома Джеффри Уэбб и Эухенио Фигередо, а также Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель и Хосе Мария Марин.

Кроме того, предъявлено обвинение экс-президенту Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна Джеку Уорнеру, который ранее был вице-президентом ФИФА, и бывшему президенту Конфедерации южноамериканского футбола Николя Леосу.

Сенатор Джон Маккейн (John McCain) призвал в четверг к военной операции, которая должна будет «разрушить и уничтожить ФИФА раз и навсегда». Меры, принятые администрацией Обамы против футбольной организации, он назвал «слабыми и неэффективными». 

«Некоторые люди понимают только одно — силу, – заявил Маккейн в Сенате США. — ФИФА должна ощутить карающую мощь и ярость наших вооруженных сил».

По словам Маккейна, его «не впечатляют» аресты видных функционеров ФИФА, которые министерство юстиции провело на этой неделе в Швейцарии. Он назвал этот шаг «одним из тех половинчатых решений, которыми, к несчастью, славится нынешняя администрация».

«Нет смысла задерживать мелких приспешников, пока лидер ФИФА гуляет на воле, — подчеркнул он. — Я буду преследовать Зеппа Блаттера (Sepp Blatter) до самых ворот ада».

Сенатор также потребовал выделить четыре миллиарда долларов на поддержку умеренных элементов в международном футболе и добавил, что Соединенные Штаты должны быть готовы направить войска в Швейцарию.

Маккейн утверждает, что против ФИФА «давно пора применить силу», и возлагает ответственность за пугающее усиление этой организации непосредственно на Белый дом. «ФИФА создал Барак Обама», — заявил он.

 
 

Борис Соколов

Президент Путин счел необходимымзасекретить данные о потерях военнослужащих в период спецопераций, проводимых в мирное время. Речь идет как о погибших, так и о раненых и пропавших без вести. Доступ к такого рода информации будет закрыт родным погибших и журналистам, а ее разглашение может привести к уголовному делу по обвинению в государственной измене. Сделано это наверняка в связи с продолжающейся необъявленной войной России против Украины, сколько бы ни былоопровержений на сей счет из Кремля. Эта война, очевидно, будет считаться одной большой спецоперацией. Теперь можно будет ничего не отвечать матерям и женам, чьи сыновья и мужья сгинули где-то в Донбассе. А особо настойчивым, равно как и чересчур любопытным журналистам и общественным деятелям, заткнут рот уголовными делами по обвинению в разглашении гостайны. Это грозный признак. Не исключено, что Путин готовится к активизации боевых действий на Донбассе и хочет заранее блокировать обсуждение темы российских военных потерь в этой войне.

Налицо возвращение цензуры к уровню брежневско-андроповского времени, когда общество не имело никакого представления о потерях в Афганистане. Кстати говоря, в том же указе к гостайне отнесены еще и "сведения о степени обеспечения безопасности населения" и "сведения о лицах, изучаемых в целях их привлечения к содействию на конфиденциальной основе" (раньше это относилось только к тем лицам, которые уже оказывают такое содействие). Теперь гостайной можно объявить любые просчеты МВД, ФСБ, МЧС и других ведомств, обеспечивающих безопасность граждан. А рассказывать о попытках вербовки в провокационных целях того или иного журналиста, политика, общественного деятеля теперь будет нельзя под угрозой уголовного преследования. Все это противоречит ст. 7 закона о гостайне, согласно которому нельзя засекречивать сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях", а также о "фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина". Но на российские судебные инстанции надежды нет.

Не исключено, что засекречивание военных потерь как-то связано с недавней публикацией данных Роскомстата о внезапном росте смертностив России в первом квартале этого года по сравнению с предыдущим на 23,5 тыс. случаев. Если учесть, что детская смертность и смертность от внешних причин (убийства, самоубийства, несчастные случаи) продолжали снижаться, то рост смертности от других причин должен быть еще больше. Полностью объяснить напавший на россиян мор неудачной реформой здравоохранения вряд ли получится - ведь детская смертность продолжает падать. Поскольку иных масштабных катастроф кроме войны на Донбассе за истекший год не наблюдалось, можно предположить, что внезапный прирост смертности во многом связан с военными потерями и что на первый квартал 2015 года записали не только погибших в этот период, но и основную массу россиян, ставших жертвами конфликта с момента начала интенсивных боевых действий в мае прошлого года.

Могут спросить: неужели наши потери за 11 месяцев войны в Донбассе могут быть больше, чем потери СССР за 9 лет войны в Афганистане, и больше, чем потери российской армии за год и 8 месяцев первой чеченской войны? Тут надо в первую очередь заметить что оценки потерь в Афганистане и Чечне есть не только официальные, но и альтернативные. Так, официально в Афганистане советские силовые структуры потеряли 15 051 человек погибшими и пропавшими без вести - а по оценке группы офицеров российского Генштаба, безвозвратные потери в Афганистане составили 26 000 человек. В первую чеченскую российские силовые структуры официально потеряли 5588 человек - а по данным комитетов солдатских матерей, безвозвратные потери достигали 14 тысяч человек. Но даже если верны минимальные оценки, российские потери в Донбассе могут быть намного выше - до 20 тыс. человек (считая не только убитых в боях с украинцами, но и погибших от ран, несчастных случаев и в результате разборок между отдельными бандами "ополченцев" и российскими войсками).

В Афганистане сражалась советская, а в Чечне - российская армия. В Донбассе же основная масса российских потерь приходится не на регулярные войска, а на гражданских добровольцев, давно уже не служивших (или вообще не служивших) в армии. По уровню воинской дисциплины, боеспособности и умению действовать в составе подразделений они на порядок уступают как российской, так и украинской армии. Сюда надо добавить отсутствие с российской стороны сети полевых госпиталей (из соображений секретности, так как такая сеть демаскировала бы российское вмешательство). А вследствие этого многие раненые умирали, так и не добравшись до госпиталя.

Важнейшее же отличие войн в Афганистане и Чечне от войны в Донбассе заключается в том, что афганцы и чеченцы вели против наших войск партизанскую войну, не имели артиллерии, танков и реактивных установок, а воевали главным образом стрелковым оружием, гранатометами, легкими минометами и минами на дорогах. В Донбассе же обе стороны действуют главным образом с помощью артиллерии - на поражения от артогня приходится более 90% безвозвратных потерь. В этом отношении война в Донбассе больше похожа на Вторую мировую. Российские военные свидетельствовали, что столько артиллерии и танков, сколько нагнали в Донбасс, не было в Чечне даже в самый разгар боевых действий. Не меньше этого добра там и с украинской стороны. А это совсем другой порядок потерь. Командиры же ополченцев и руководящие ими российские офицеры в основном повторяют тактику Красной Армии в Отечественную войну, что ведет к большим безвозвратным потерям.

Теперь, возможно, и гражданских добровольцев приравняют к контрактникам и пообещают им те же выплаты, что должно оживить их иссякающий поток, а заодно подведут под действие указа о засекречивании потерь. Конечно, пообещают не значит, что сделают. Но по крайней мере не надо будет беспокоиться о сокрытии смертей, поскольку родные погибших будут связаны законом о гостайне.

О том, что нельзя сравнивать первую чеченскую войну, с которой матери порой забирали сыновей, с нынешней войной на Донбассе, свидетельствует глава комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова. "Первый раз я поняла, как все изменилось, в августе, когда мне позвонили родители солдат и рассказали про "учения" в Ростовской области. Я говорю: "Езжайте забирать своих детей!" Ни одна не поехала. Это объяснить невозможно ничем. Это чисто медицинский факт. Может быть, только хороший психиатр объяснит...". Российское общество в подавляющем большинстве смирилось с преступной необъявленной войной и с людскими потерями, даже с гибелью родных и близких. И это ужаснее всего.

  Владислав Иноземцев

Красивом здании, в тихом районе Вены - я хорошо, что дождливая ноябрьский день в 2012 году, когда я впервые ступил в Институте гуманитарных наук помню. Последнее издание информационного бюллетеня Института лежал на специальном стенде у входа. Информационный бюллетень была картина уважаемой российского политолога на обложке, постановка вопроса: "Будешь ли Россия Путина выжить 2014" Конечно ответ на вопрос был явно «нет». Даже если многое изменилось с тех пор, Господь Кремля и его положение в стране и мире остаются одинаковыми. Сегодня тот самый вопрос все еще можно услышать, но с датами изменилась, и с той же ответ, однако не так, может быть.

Возможно, сейчас стоит задуматься о достоверности аргумента, что один необыкновенный / ужасный день, режим падет и Россия станет нормальной страной. Этот сценарий, однако, сразу же появляется невероятное для меня по нескольким причинам.

Экономическая система Путин построил в России на основе максимальной деперсонализации. В наиболее успешных странах, богатство производится одной руки и интеллекта, с предпринимателями, как движущая сила экономики, а в России богатства, полученные от эксплуатации природных ресурсов. Таким образом, по умолчанию самый оптимальный экономическая система в стране не один ориентирован на производство, а скорее распределения.Это бывший агент КГБ, который создал такую систему, в которой ничего не когда-либо созданных. По не нуждаясь лиц для ее поддержания и развития, система неизбежно исключает и изгоняет их на периферию. Кроме того, подчиненные лидера на любом уровне иерархии получить преимущества на уровне, который не отражает фактические результаты своей деятельности в правительстве. С рациональной точки зрения, никто не заинтересован в изменении этого. Таким образом, любые попытки изменить характер экономической системы всегда будут отклонены. Население, в свою очередь, будет готов терпеть больше "сложные" раз, если это означает не возвращаясь к времени, когда надо было работать, а не просто уделяется.

Политическая система Путин построил в России также основана на аналогичной деперсонализации. За последние 15 лет его правления, личностный фактор в политике почти полностью исключены из любого политического дискурса. Страна говорит о «правительстве», «власти», «элиты», и «люди», но не о конкретных людях. Если обсуждение затрагивает внешней политики, то делаются заявления, такие как "некоторых держав, '' хорошо известных оппонентов," и абстрактного понятия "Запад". Россия не атакует Украину; В Крыму "вежливых людей» в управление. Все просто происходит автономно, а как бы по собственной воле. Сама страна "подъем с колен", и обратите внимание, что никто не "подъем" его.

Политическая оппозиция не может существовать в обществе, в котором сама правящая власть не политизированной, а заполняет некую сакральную функцию. Такая система не стимулирует действие; а он выживает, создавая иллюзию спокойствия. Многие сегодня говорят о "мобилизующих" людей вокруг крымских и украинских противостояний. Однако, чтобы понять, как подлинный происходит мобилизация, я хотел бы предложить, глядя на кинохронике, с момента, когда к власти пришли большевики или в первые годы нацистского режима в Германии. Русские люди поглощены в наблюдении текущих "тектонические" процессы в такой степени, что они не считают себя фактические участники процесса, и по умолчанию выбрать бездействие.

В то время как цепляется за надежду, что режим рухнет, президент был свергнут и "Новое время придет," надо помнить, что Путин привел Россию от определенного состояния равновесия, к которому страна неизбежно будут пытаться вернуться, как только как это достигает возвышения. И в этом состоит основная ошибка тех, кто считает дни до нового русской революции.

Успех Путина в связи с тем, что он не восстановить страну в соответствии со своими собственными идеями, что должно быть, что большинство его критиков согласны. Скорее, он признал, что в сознании большинства населения по своей сути "видение ожидаемой завтра», и поэтому он попытался сделать то, что именно. В этой «ожидаемого завтра" есть место для агрессивных внешней политики в качестве компенсации за внутренних систем; коррупция естественная реакция на принятого законодательства; произвольное бюрократия считается приемлемым; и лидер обожествляли. Все русском пропаганда невероятно глупым и "ложь бесстыдно и грубо, прежде всего, потому, что элиты в каждой новой" чиновников повороте истории ", которая соответствует бесконечных условия Путина, отрегулируйте сначала обеспечить тот же уровень глупости среди населения. В то время как Путин, есть Россия. Это действительно так, потому что он ничего не сделал, кроме претендовать на часть страны, что он правит. Путин старое прозвище-моль-отлично фиксирует это, как он следует подходу, пытаясь смешать и исчезают в массах, делая все это в свою пользу. 

На мой взгляд, сегодняшняя Россия вступила в период парадоксального в своей истории. Связь между реальными событиями в отечественной экономике и внешней политике, с одной стороны, и популистская сила и вера в него, на другой, полностью воздерживаются. Никакие доводы из респектабельных социологов, утверждая, что рейтинги не значат, а иногда и не падать, как карточный домик, убедит меня в обратном. Попытки экономистов, чтобы описать неизбежное и непредсказуемое в глубине кризиса, который положит конец истории Путина не произвести на меня впечатление. Я повторяю свою мысль еще раз: рейтинги могут значительно уменьшиться только тогда, когда люди разочаровываются в системе, как это отличается от понятия, что это должно быть. Или когда они устают работать, не получая то, что они считают, что они заслуживают. Но, положа руку на сердце, стоит признать, что русских в последние годы, и даже сейчас получить много больше, чем они должны рассчитывать? И если кто-то не согласен с этим, он / она должен объяснить, почему убежищем экономические проблемы не вызвало протестов до сих пор? Этого не произошло именно потому, что случайно процветание не следует ожидать, что вечно, и его снижение не будет восприниматься как катастрофа. , Политический провал властей также не будет очевидным. Сто лет назад в России, что тип катастрофы происходят, настоящая война с почти всей планеты было необходимо. Никто в сегодняшней России не будет бороться либо в «горячей» или «холодной» версии. Самое главное, однако, Путин сохранил главное достижение пост-советской системы, а именно свободы передвижения. Ежегодный отток сотен тысяч противников режима будет постоянно поддерживать сознание нации на уровне "'плинтуса, который появляется больше, чем любой власти смогут легко поддерживать.  

Путин необыкновенно "счастливчик" в политике. Он стал таким не потому, что цена на нефть выросла в годы его пребывания у власти или из-за оппозиции в стране не может объединить или Запад нашел более важные вопросы, стоящие перед чем "сделку с" России. Он стал такой политической 'повезло' дьявола, потому что он никогда не был политиком; скорее он отражает волю и чаяния народа. Он не новая тенденция, но вместо этого плавал с током.

Что можно сделать вывод, что от сказано выше? На мой взгляд, это очевидно: это не стоит надеется, что режим Путина рухнет. Период его жизни точно соответствует периоду жизни российского президента, как это было нормально в Советском Союзе, и в настоящее время считается нормой в большинстве «продвинутых» стран постсоветского-из Казахстана в Азербайджан. Только смерть может отделить Путина от России. Разве это не мечта каждого авторитарного лидера? Кроме того, нынешний президент России не будет видеть последствия своего великого эксперимента. И, что больше всего доказывает, что он на самом деле "счастливчик", в отличие от большинства жителей страны, которой он управляет.

Академический симфонический оркестр филармонии

АКАДЕМИЧЕСКИЙ СИМФОНИЧЕСКИЙ ОРКЕСТР Петербургской филармонии, «этот, – по выражению британской критики, – большой оркестр под управлением в высшей степени одухотворенного Александра Дмитриева», ведет свою историю с 1931 года. Более двух десятилетий деятельность коллектива, вначале – концертного ансамбля, а вскоре – Большого симфонического оркестра, была связана с Ленинградским радиокомитетом. Работая в живом эфире, коллектив овладел разнообразным репертуаром. Мобильности оркестра, которым руководили сначала Х.Унгер, а затем И.Альтерман, способствовало и сотрудничество со многими дирижерами – О.Фридом, Ф.Штидри, А.Гауком, В.Дранишниковым, Н.Головановым, Е.Мравинским, И.Мусиным, Б.Хайкиным, Э.Грикуровым, К.Элиасбергом, Н.Рабиновичем, К.Кондрашиным.

В годы войны оркестр Ленинградского радио был единственным симфоническим коллективом, который остался в блокадном городе. Несмотря на то, что в первую военную зиму оркестр фактически прекратил свое существование, ценой героических усилий в августе 1942 года он во главе с К.Элиасбергом дал ленинградскую премьеру Седьмой симфонии Шостаковича. Всего же за время блокады коллектив выступил более 300 раз, часть концертов – в том числе премьера «Ленинградской» симфонии – состоялась в Большом зале филармонии.

Выступления на прославленной эстраде продолжились, и в 1953 году оркестр обрел статус филармонического. Им руководили Н.Рабинович, К.Элиасберг, А.Янсонс, под управлением которого состоялись первые зарубежные гастроли коллектива (Финляндия, 1965). В 1962–1963 годах свои сочинения исполнили с оркестром И.Стравинский и Б.Бриттен. За пультом коллектива выступали также С.Бодо, И.Маркевич, К.Мазур, Л.Маазель, Е.Светланов, Г.Рождественский, солировали В.Клиберн, С.Рихтер, Э.Гилельс, И.Стерн, И.Менухин, Д.Ойстрах, М.Ростропович, Д.Шостакович. В 1968 году оркестр возглавил Ю.Темирканов, инициировавший бурный рост репертуара и принесший коллективу признание за рубежом.

С 1977 года оркестром руководит Александр Дмитриев. «Звучание этого оркестра в полную силу – прекрасно: широкие струнные, гулкие медные, колючие деревянные и взрывные ударные. Но при этом все они способны выдать и деликатный, обращенный вовнутрь звук… На протяжении всего исполнения я находился под впечатлением от техники дирижирования Александра Дмитриева, который работает с Санкт-Петербургским симфоническим оркестром вот уже 35 лет… Это было триумфальное выступление». Отзыв зарубежной прессы о концерте в рамках Эдинбургского фестиваля 2012 года подтверждает плодотворность многолетнего сотрудничества дирижера и коллектива. Этот альянс отмечен присвоением оркестру титула «академический», гастролями в странах Европы, Азии, Америки, участием в престижных международных фестивалях. Имена выдающихся музыкантов пополняют список творческих партнеров коллектива – дирижеры Н.Ярви, А.Кац, Д.Китаенко, В.Чернушенко, Ю.Симонов, В.Федосеев, А.Лазарев, Э.Серов, Р.Баршай, Ю.Домаркас, Р.Мартынов, В.Зива, Э.Клас, П.Коган, М.Шостакович, В.Синайский, С.Сондецкис, А.Титов, М.Ростропович, П.Берглунд, Ж.-К.Казадезюс и Я.-П.Тортелье, композиторы Д.Лигети и К.Пендерецкий, солисты Г.Соколов, Н.Гутман, Э.Вирсаладзе, Ю.Башмет, В.Третьяков, Дж.Лилл, Дж.Огден и Р.Холл. В дискографии оркестра появляются записи всех симфоний Бетховена и Шуберта, произведений Чайковского и Рахманинова, Равеля и Бриттена. В нашем городе впервые исполняются сочинения Генделя, Малера, Р.Штрауса, Дебюсси, Равеля, Скрябина, Онеггера, Типпета, Орфа, Дютийё, Пярта, Шнитке, Ноно, Лигети, Адамса, Крама, Пьяццоллы. ленинградских-петербургских композиторов.

Запоминающиеся события ожидают поклонников коллектива и в сезоне 2014/2015. Так, для фестиваля «Площадь Искусств» оркестр готовит мультимедийный «Детский проект», объединивший музыку и анимацию, а на один из мартовских вечеров намечены виртуальные «Прогулки по Эрмитажу». Чисто музыкальные экскурсы будут предприняты в творчество британца Ллойда Уэббера, композиторов американской школы (Гершвин, Барбер, Копланд) и даже историю танца – в цикле «Музыка Вены» австрийский дирижер П.Гут проведет концерт «От менуэта к вальсу». К 140-летнему юбилею со дня рождения «нововенца» Шёнберга прозвучит знаменитая «Просветленная ночь», к 90-летию Баснера – его симфония «Любовь», к 80-летию Шнитке – фрагменты «Гоголь-сюиты» из музыки к спектаклю Театра на Таганке. Будет также исполнен – в одной программе с моцартовским – и Реквием Шнитке. Не меньший интерес вызывают концерты, посвященные трем интерпретациям драмы М.Метерлинка «Пеллеас и Мелизанда» и «встречам» Чайковского с Шуманом, Брамсом, Дворжаком, композиторами «Могучей кучки». По традиции коллектив представит премьеры: российские – произведений Шрекера и Гедини – и мировую – опуса молодого петербургского автора Н.Хрущёвой. Запланировано и очередное турне оркестра по Великобритании, выступления состоятся в 14 городах, среди которых Лондон и Кембридж.

Полина Смертина

В России не стоит ожидать сокращения смертности. По словам министра здравоохранения Вероники Скворцовой, в ближайшее время смертность населения будет только увеличиваться.
По мнению собеседников «Коммерсантъ FM», рост числа умерших россиян связан с отсутствием профилактики болезней и со сложной ситуацией в системе здравоохранения в целом.

В ближайшее время смертность в России останется на высоком уровне. Об этом заявила глава Минздрава Вероника Скворцова на правительственном совещании с Владимиром Путиным. Резкий рост показателя был зафиксирован в начале года. По данным Росстата, за первый квартал смертность увеличилась более чем на 5% в годовом выражении. За три месяца в стране умерли 507 тыс. человек. В Минздраве уверены, что тенденция связана со вспышками гриппа и общим старением населения. Из этих двух причин реальнее всего выглядит именно эпидемия ОРВИ, считает ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований Российской экономической школы Евгений Андреев.

«За пять лет старение населения может что-то дать, но такой большой рост числа умерших, как мы наблюдаем, связать со старением населения сложно. Смертность вырастает за этот счет очень медленно. Важная причина — эпидемия гриппа. У нас, к сожалению, нет адекватной статистики гриппа. Грипп — это комплекс проблем, конечно, хотелось бы, чтобы лечебные учреждения имели сведения о группе риска. Есть какие-то лекарства, которые можно давать группе риска, делать прививки», — пояснил Андреев.

По мнению главы Минздрава Вероники Скворцовой, проблемы в системе здравоохранения повлияли на смертность только в семи регионах России. В том числе в Костромской, Орловской и Ленинградской областях. Там за три месяца смертность выросла сразу на 9%. Это могло произойти из-за массового закрытия медучреждений, отметил глава ассоциации «Здоровые регионы» Алексей Шабашов.

«Ситуация со здравоохранением отличается в различных регионах, но беды во всех регионах общие. Сельское население еще в большей степени испытывает проблемы при обращении за медицинской помощью, чем население городское, потому что в последнее время мы наблюдали тенденцию сокращения числа лечебных учреждений, закрытия участковых больниц. Ситуация в российском здравоохранении только ухудшается, но это не ведущий фактор. Система здравоохранения должна просто разрушиться, она должна рухнуть, чтобы в короткое время повлиять на показатели смертности«, — пояснил Шабашов.

С другой стороны, по статистике Минздрава, в России зафиксирован рост смертности и среди трудоспособного населения в возрасте от 35 до 44 лет. Главная причина — злоупотребление алкоголем, уверены в Министерстве. На деле — это недоработка врачей, считает гендиректор агентства DSM Group Сергей Шуляк.

«Минздрав лукавит: пить мы стали не меньше и не больше. Основная причина смертности — это отсутствие профилактики. Медицина у нас паллиативная. Мы лечим заболевания, а профилактикой практически не занимаемся. 35-40 лет — это самый работоспособный возраст. Во всем мире особое внимание уделяется именно этой группе населения. Есть даже негласное правило: в первую очередь надо оказывать помощь именно этой группе населения», — рассказал Шуляк в эфире «Коммерсантъ FM».

По данным Росстата, наибольший прирост смертности показали заболевания органов дыхания и болезни системы кровообращения. При этом детская смертность с начала года начала снижаться.

Как писали в среду в социальных сетях местные остряки-самоучки, в том, что именно Соединенные Штаты взялись бороться с коррупцией в международной федерации футбола, есть определенная логика. В мире не так уж много тайн, которые известны миллиардам людей, и взяточничество в ФИФА — одна из них. Понятно, что на этом фоне объявлять о краже королевского платья могут только равнодушные к футболу янки. 

Однако с практической точки зрения стоило бы объяснить, почему Соединенные Штаты могут разоблачить преступный заговор, затрагивающий иностранную организацию, и арестовать в Европе его участников. Идею о том, что Соединенные Штаты — это мировая полиция, обычно не принято понимать настолько буквально. 

Чтобы выяснить, что позволило США поиграть правовыми мускулами за океаном, мы позвонили Джессике Тиллипман (Jessica Tillipman), заместителю декана и преподавателю юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона. 

«Некоторые американские законы допускают экстратерриториальное применение и могут затрагивать иностранных граждан», — объяснила она. В большинстве случаев, по ее словам, для этого необходима «юрисдикционная зацепка», то есть аспект преступления, подпадающий под американскую юрисдикцию. Это может быть, например, звонок или визит в Соединенные Штаты — или даже электронное письмо, прошедшее через американский сервер. «США требуется своего рода точка опоры», — подчеркнула Тиллипман. 

В деле ФИФА арестованные в частности обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств связи. В своем письме Washington Post профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета Дженнифер Арлен (Jennifer Arlen) отметила, что это подразумевает жесткие юрисдикционные требования. «В данном случае необходим контакт с помощью электронных средств связи, одна из сторон которого находится в США, — пишет Арлен. — Это означает, что большая часть взяток, которые годами проходили через ФИФА, оказывается за скобками». В среду утром ФБР обыскало офис КОНКАКАФ, американской футбольной конфедерации, входящей в ФИФА и базирующейся в Майями. В число компаний, которые предположительно были причастны к преступной деятельности, входит Traffic Sports USA Inc., также базирующаяся во Флориде.

Даже если выдвигаются обвинения, иностранные правительства не обязательно принимают меры. В случае ФИФА США и правительство Швейцарии, на территории которой были арестованы футбольные чиновники, совместно работали над обвинениями. Однако обычно правительство страны, в которой находятся предполагаемые преступники, само решает, задерживать ему их или нет. «Иногда получается обойтись без экстрадиции, — утверждает Тиллипман. — Подозреваемых заманивают в США, они прилетают — и привет! Такое бывает». Однако часто все зависит от иностранных правоохранительных органов.

Тот факт, что Швейцария согласилась арестовать функционеров из ФИФА, сам по себе не означает, что их гарантировано экстрадируют в США, чтобы они предстали перед федеральным судом. «Это зависит от договора об экстрадиции между США и Швейцарией, — заявила Тиллипман. — Например, обвиняемых в некоторых финансовых преступлениях швейцарцы не выдают». По ее словам, обычно экстрадиция требует «двойной преступности». Это означает, что данное преступление должно также считаться преступлением по законам страны, в которой производятся аресты, хотя называться в этой стране оно может по-другому. Впрочем, в данном случае препятствием к экстрадиции, скорее станут действия адвокатов, уже пытающихся снять своих клиентов с крючка.

«Государства все активнее сотрудничают друг с другом, когда речь идет об аресте иностранных граждан, совершивших преступления, — отмечает Тиллипман. — Происходит своего рода интернационализация уголовного права». 

Возможно, США, действительно, не славятся в мире интересом к футболу. Зато мы — чемпионы по игре мускулами на международной арене, и поэтому в аресте чиновников ФИФА нет ничего удивительного.

 

Николай Сергеев, Халиль Аминов 

Владимир Путин и Андрей Черняков

Вчера стало известно о том, что подмосковная полиция объявила в розыск президента НПО "Космос" Андрея Чернякова. Он заочно обвиняется в мошенничестве при строительстве здания Академии дзюдо в подмосковном Звенигороде. Кроме того, с заявлениями о махинациях господина Чернякова в правоохранительные органы обратились представители Банка Москвы. Банку НПО не вернуло более 28,8 млрд руб. кредитных средств, полученных под личное поручительство господина Чернякова. Последний, перед тем как уехать за границу, распродал свою недвижимость в России и развелся с женой, выплатив ей по брачному контракту 500 млн руб. 

Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении Андрея Чернякова возбудило УМВД по Одинцовскому району. 25 мая ему было заочно предъявлено обвинение, затем следствие объявило предпринимателя в федеральный, а после этого — в международный розыск. В ближайшее время УМВД планирует обратиться в Одинцовский городской суд с ходатайством о его заочном аресте. Данная мера пресечения необходима для экстрадиции бизнесмена из-за границы. 

По версии следствия, президент НПО "Космос" похитил около 30 млн руб. при строительстве Академии дзюдо в подмосковном Звенигороде. Объект был сдан в эксплуатацию с существенными недоделками, на которые обратил внимание Национальный союз ветеранов дзюдо, проводивший в нем соревнование. Ветераны написали по этому поводу обращение к главе МВД Владимиру Колокольцеву, а проведенная по нему проверка завершилась расследованием. Отметим, что в полицию по тому же поводу обратился Банк Москвы, принимавший участие в финансировании проекта. 

По данным "Ъ", в ближайшее время Андрей Черняков может стать фигурантом еще и дела о крупном кредитном мошенничестве — соответствующая проверка в его отношении ведется полицией по обращению того же Банка Москвы. 

Банк Москвы в течение трех последних лет предоставил НПО "Космос" крупные кредиты под реализацию различных проектов, в том числе строительство Алабяно-Балтийского тоннеля в Москве. Более 28,8 млрд руб. из полученных средств НПО так и не вернуло. Поскольку личным поручителем по этим кредитам выступал сам господин Черняков, банк подал к нему несколько исков в Мещанский райсуд столицы. 22 мая одно из заявлений было удовлетворено: суд обязал ответчика выплатить кредитору 13,8 млрд руб. Сам господин Черняков в разбирательстве не участвовал, а его представитель обжаловал решение райсуда в Мосгорсуде. 

["Коммерсант", 24.04.2014, "Космос" вылетает из тоннеля": Строительство Алабяно-Балтийского тоннеля протяженностью 1,9 тыс. м началось в 2008 году, еще при Юрии Лужкове. Стоимость проекта мэрия оценивает более чем в 70 млрд руб. Работы планировали закончить в 2010 году, но сроки несколько раз переносились. "Изначально это был довольно бестолковый проект: ну доедем мы под землей до Дмитровского шоссе, а что дальше?" — говорит директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Михаил Блинкин. Осенью 2013 года по трассе открылось одностороннее движение, но через несколько дней тоннель был закрыт из-за технических сложностей. В феврале в интервью "Ъ" Марат Хуснуллин связывал это в том числе с финансовыми трудностями "Космоса". 
НПО "Космос", по данным "СПАРК-Интерфакс", принадлежат Андрею Чернякову (85%), еще 15% разделены между Анатолием Жаровым, Георгием Зайцевым и Сергеем Каешковым. В 2012 году выручка компании составила 13,4 млрд руб., чистая прибыль — 244,2 млн руб. 
По открытым данным, долг компании только пред Банком Москвы составил 27,04 млрд руб. Еще около 900 млн руб. "Космос" должен контрагентам, пытающимся взыскать долги в судах. Самый крупный истец — ООО "Главстройгрупп" — требует 400 млн руб. (компания по данным "СПАРК-Интерфакс" контролируется топ-менеджментом другого крупного генподрядчика — "Ингеоком"). — Врезка К.ру] 

По данным источников "Ъ", сейчас господин Черняков находится за границей — его видели в Берлине и Вене. Перед тем как покинуть Россию, сообщили источники "Ъ", он устроил распродажу своих активов. В том числе избавился от шести квартир в Москве, Санкт-Петербурге и подмосковных Люберцах, на которые могли претендовать его кредиторы, оценившие недвижимость беглеца в 200 млн руб. Кроме того, говорят они, скандально известный строитель развелся со своей супругой, выплатив ей по брачному контракту 500 млн руб., при этом за границей проживает со своей семьей. Кредиторы, по данным "Ъ", собираются обжаловать имущественные сделки господина Чернякова, считая их фиктивными. Получить комментарии Андрея Чернякова "Ъ" не удалось. В ВТБ, дочерним банком которого является Банк Москвы, "Ъ" заявили, что "будут добиваться полного возврата кредитных средств с поручителя в соответствии с законодательством". 

НПО "Космос" — крупный генподрядчик, получивший большую часть городского заказа на строительство в Москве различных объектов, в то время когда мэрию возглавлял Юрий Лужков. Именно при бывшем мэре компания получила контракт на строительство на севере столицы Алабяно-Балтийского тоннеля, который уже новая городская власть не может ввести в эксплуатацию. "Проблема в том, что НПО "Космос" не может передать всю необходимую документацию новому генподрядчику стройки — компании "Мосинжпроект",— сообщил "Ъ" один из чиновников столичного стройкомплекса.— Из-за этого фактически готовый к эксплуатации объект невозможно сдать госкомиссии". Сумма этого контракта превысила 7 млрд руб. 

Чиновники города не могут получить документы, так как Андрей Черняков уехал за границу, а само НПО "Космос" в марте этого года было признано арбитражным судом Москвы банкротом. "Ъ", изучив иски от контрагентов компании за 2013-2014 годы и за первый квартал 2015 года, подсчитал, что общий долг НПО перед ними превышает 10 млрд руб. 

Из отчетов компании в базе "СПАРК-Интерфакс" следует, что рентабельность НПО заметно снизилась в 2013 году, когда при выручке в размере 9 млрд руб. убыток составил 157 млн руб. До кризиса 2009 года чистая прибыль генподрядчика стабильно превышала 200 млн руб. в год.

Оригинал этого материала 
© "Компания", 31.03.2014

Космическое банкротство

С осени 2013 г. и до первой декады января 2014 г. стройка в Алабяно-Балтийском тоннеле в Москве стояла. Генерального подрядчика проекта, НПО "Космос", банкротят несколько его подрядчиков. Рабочие не получали зарплату свыше полугода и боятся, что уже не получат ее никогда. Почему такое случилось с крупной инфраструктурной компанией, существующей на рынке более двадцати лет?

Собянин срезал бюджет

НПО "Космос" — компания таинственная: 85% ее контролирует президент, доктор технических наук Андрей Черняков. Каким образом ученый, выпускник Московского института химического машиностроения, автор 29 запатентованных изобретений и свыше 40 научных трудов стал миллионером, неизвестно. Искать разгадку нужно, по-видимому, в перипетиях быстрой приватизации начала 1990-х: НПО "Космос" создано в 1991 г. на базе Государственного научно-исследовательского института химии и технологии элементоорганических соединений. Как за истекшие двадцать лет химический НИИ превратился в многопрофильный холдинг, основной специализацией которого стало строительство? Сайт компании этот процесс описывает так: "В 90-е годы химическая промышленность и химическая наука понесли наибольшие потери в России, в течение нескольких лет наука фактически не была востребована, и в этот момент группа ученых во главе с А.В. Черняковым стала искать для себя новые пути реализации. Эти молодые ученые удивили нас, химиков, найдя себя в таком сложном направлении жизни, как строительство... НПО "Космос" и стало той фирмой, которая первая среди всех и единственная поняла, что во многих инженерных и строительных конструкциях химия незаменима для обеспечения длительного срока эксплуатации возводимых и ремонтируемых объектов... Многие исследования, проводимые специалистами НПО "Космос", переросли в научные изобретения и были запатентованы. Они нашли свое применение в том числе на таком благом поприще, как реставрация храмов, воссоздание исторических зданий, нашего духовного и исторического наследия". Но кроме научного подхода, Андрею Чернякову помогли предприимчивость и умение наладить контакты с руководством и Москвы, и Санкт-Петербурга. Среди проектов, выполненных НПО "Космос", — реконструкция здания сгоревшего Манежа и Елоховского собора к 850-летию Москвы, Царицынского дворца, строительство Лефортовского тоннеля, участка КАД, взлетно-посадочных полос в аэропорту Пулково, пермского и волгоградского аэропортов. В 2011 г. журнал "Финанс" оценивал состояние господина Чернякова в $720 млн. 

Подряд на строительство транспортной развязки между Ленинградским и Волоколамским шоссе и Алабяно-Балтийского тоннеля, частью которой он является, НПО "Космос" получило при экс-мэре Москвы Юрии Лужкове в конце 2007 г. 

К тому моменту НПО "Космос" уже проложило самый длинный тоннель в столице и пятый по длине в Европе — Лефортовский (протяженность свыше 3 км). Его стоимость вышла под $1 млрд. Но на сайте НПО "Космос" он среди построенных объектов завуалированно именуется Третьим транспортным кольцом. Может быть, потому, что там часто случаются аварии, у тоннеля дурная слава. Покойный Михаил Рудяк, хозяин "Ингеокома", предлагал Лужкову проект Лефортовского тоннеля в два раза дешевле и отговаривал от проведения работ закрытым способом. Основной владелец НПО "Космос" Андрей Черняков сумел продавить свой вариант, сохранявший исторический район Лефортово, и чувствовал себя чемпионом. Он дружил с главой московского стройкомплексаВладимиром Ресиным и был своим для Лужкова, чего нельзя сказать о "Трансстрое" и "Мостотресте", которые также бились на аукционе за генподряд на развязку у метро "Сокол" и проиграли. У двух инфраструктурных компаний в 2007 г., когда шел конкурс на этот дорожно-транспортный объект, менялись основные акционеры. У "Трансстроя" им стал Олег Дерипаска, у "Мостотреста" — Михаил Абызов и Аркадий Ротенберг. Удаленность Лужкова от этих инфраструктурных олигархов, близких к Владимиру Путину, в конечном счете стоила Юрию Михайловичу карьеры. 

Однако, чтобы получить подряд на развязку на пересечении Ленинградки и Волоколамки, победителю пришлось сильно снизить цену в первом аукционе: с 40,05 до 34,4 млрд руб., т.е. на 6 млрд руб., а это 15% от бюджета. В данный лот входили строительство Волоколамского тоннеля и реконструкция Ленинградского тоннеля. В трех других торгах по Алабяно-Балтийскому тоннелю суммарное снижение составило более 4 млрд руб. и колебалось от 3 до 12%. Общая сумма стоимости развязки и тоннеля в итоге достигла 85,8 млрд руб., согласно аукционам 2007-2008 гг. Волоколамский тоннель ввели в строй в 2009 г., Ленинградский реконструировали в том же году, а первая часть Алабяно-Балтийского в заявленный срок (в 2009 г.) не была построена. После отставки Юрия Лужкова новые столичные власти сократили бюджет стройки до 78,15 млрд руб., заставив топ-менеджмент "Космоса" подписать допсоглашения к существующим контрактам. Разница в 7,8 млрд руб. (это почти 10% бюджета) вызвала недофинансирование проекта, остановки на стройке и неплатежи, рассказал "Ко" источник в НПО "Космос". В итоге 1 км Алабяно-Балтийского тоннеля подешевел относительно 1 км Лефортовского тоннеля: 96,8 против 108,2 млн руб. На вопрос, с чем связано снижение бюджета стройки, в столичном департаменте строительства ответить не смогли. Олег Скворцов, президент некоммерческого партнерства дорожных проектных организаций "Родос", замечает, что "закон запрещает менять стоимость договора в одностороннем порядке, речь о снижении стоимости может идти только в случае применения заказчиком штрафных санкций". 

В 2011 г. Алабяно-Балтийский тоннель стал частью другого крупного дорожного проекта — Северо-Западной хорды. Это 29 км бессветофорной трассы, соединяющей Сколковское шоссе с Ярославским через Рублевское, Звенигородское, Ленинградское и Алтуфьевское шоссе. И после этого изменения проекта проводилось еще два конкурса на строительство развязки у метро "Сокол", в результате чего ее цена выросла на 8 млрд руб. Первый — весной 2013 г. на путепровод на пересечении ул. Балтийская и ул. Большая Академическая с Рижским направлением Московской железной дороги, МЖД (2-й этап, итоговая цена 5 млрд руб.), второй — на 3 млрд руб. — еще не закончился. 

На сегодня, по словам Марата Хуснуллина, заместителя мэра Москвы по градостроительной политике и строительству, это самый дорогой дорожный долгострой в столице. 

Чтобы проложить Алабяно-Балтийский тоннель, пришлось решить очень сложную инженерную задачу: он проходит под двумя транспортными тоннелями — Волоколамским и Ленинградским, тремя тоннелями Замоскворецкой линии метро, Ленинградским проспектом и действующим участком МЖД. Работа шла на глубине 25 м, сверху метро, тоннели, железная и автодороги, внизу река Таракановка (ее пришлось заключить в новый коллектор). Плюс перенос всех коммуникаций, части МЖД, рытье тоннеля открытым способом и снова укладка железнодорожного полотна на место. Сама идея строительства тоннеля в таких грунтах казалась безумной: строителям все время приходилось бороться с рекой. 

Первая часть тоннеля, соединяющая ул. Алабяна с Большой Академической улицей, открыта в сентябре 2013 г., спустя почти шесть лет с момента проведения первого тендера. В сентябре департамент строительства правительства Москвы сообщал, что тоннель готов на 95% и его вторая очередь в обратном направлении будет пущена в ноябре 2013 г. Но этого не произошло. В феврале Марат Хуснуллин заявил о переносе сроков на конец 2014 г. Правда, у его зама Андрея Бочкарева, к которому "Ко" обратился с запросом о сроках запуска тоннеля, другие сроки — лето 2014 г. Напомним, в начале строительства тоннель хотели открыть в 2009 г. С тех пор сроки переносились уже несколько раз. 

Главный инженер института "Космос Строй-Проект" Сергей Чеботарев утверждает, что технически завершить строительство можно за 4-5 месяцев: "Работы по созданию двух основных тоннелей завершены. Осталось построить кусочек съезда с тоннеля возле улицы Часовой, это всего 150 м, и проложить внутри тоннелей инженерные коммуникации: водопровод, канализацию, электричество". Сейчас ввод этого дорожного сооружения тормозится необходимостью реконструировать участок Северо-Западной хорды на Большой Академической улице, чтобы там не создавались пробки. Но работы на Большой Академической тоже на год отстают от графика.

Долги и банкротство

Между тем НПО "Космос" задыхается в долгах. Долги пытаются взыскать более 50 компаний-контрагентов, и в их числе даже коммунальщики: "Мособлгаз", "Мосэнерго". У НПО нет денег, чтобы оплатить газ и свет, выдать зарплату. Лизинговые ООО "РЭБ Лизинг" и ООО "Лизинговая инвестиционная компания" арестовывают технику. Общая сумма исков, по данным сервиса "Контур-Фокус", на конец марта составила около 1,8 млрд руб. Само НПО "Космос" намерено взыскать 764,6 млн руб. 

В январе 2014 г. ООО "Москапстрой-недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о банкротстве НПО "Космос". "Москапстрой-недвижимость", "дочка" ОАО "Москапстрой-ТН", принадлежит вице-президенту АФК "Система" Леониду Моносову и Марине Мамонтовой, президенту "Москапстроя". ООО "Москапстрой-недвижимость" сдало в аренду НПО "Космос" офис на Пятой улице Ямского Поля, д. 5 стр. 1 в 2009 г. (сначала три этажа, а потом один). Арендатор не оплачивал аренду с 2011 г., долг к моменту подачи иска составил около 40 млн руб. В ноябре 2013 г. стороны подписали мировое соглашение о том, что НПО "Космос" заплатит до 15 февраля 2014 г. Но уже 30 января ООО "Москапстрой-недвижимость" подало иск о банкротстве НПО "Космос". 

Уже есть кандидат на должность временного управляющего НПО "Космос" — член НП "Саморерегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" Олег Логинов. В "Москапстрой-недвижимость" говорят, что иного способа добиться результата не видят. 9 декабря ООО "Москапстрой-недвижимость" расторгло договор аренды с НПО "Космос", но арендатор помещение не освободил. Впрочем, у "Космоса" остался еще большой офис на шоссе Энтузиастов, д. 38. 

Стоит отметить, что арендатор и арендодатель хорошо знакомы друг с другом, они все входили в ближний круг Юрия Лужкова, вместе строили множество объектов (кроме Алабяно-Балтийского тоннеля, Лефортовский). "Москапстрой" выполнял роль техзаказчика и контролера этих строек, а НПО "Космос" — генподрядчика. 

Банкротства НПО "Космос" добиваются еще три компании: ОАО "Научно-исследовательский институт транспортного строительства (ЦНИИС)" (принадлежит "Базэлу" Олега Дерипаски; долг 1,6 млн руб.), ООО "Дорстрой-АБ" (долг 1,5 млн руб.) и ООО "Орионстрой" (9,3 млн руб.). Впрочем, дела у кредиторов идут по-разному: долг "Орионстроя" погашен, "Дорстрою" в иске отказано, зато ЦНИИС, как и "Москапстрой-недвижимость", получил согласие суда на банкротство "Космоса". Гендиректор ОАО "ЦНИИС" Дмитрий Чижиков отказался ответить на вопрос "Ко", почему руководимый им институт банкротит НПО "Космос" при столь небольшой сумме долга. Но причина, видимо, та же, что и у "Москапстрой-недвижимости": иных вариантов возврата денег нет. 

Эти долги не такие большие в сравнении с долгами перед банками и бюджетом самой стройки. Так, Банк Москвы предоставил НПО "Космос" кредит в 10 млрд руб. для завершения строительства Алабяно-Балтийского тоннеля сроком на год. Начиная с 2002 г. Банк Москвы выдал НПО "Космос" кредиты на общую сумму 27 млрд руб. для покрытия кассовых разрывов в финансировании строительства первого пускового комплекса развязки. Владимир Варыгин, вице-президент НПО "Космос", сказал "Ко": "Все долги обязательно погасим". Причины финансовых сложностей он комментировать отказался. Активы компании — здания и земельные участки — оценивались ею самой в 2013 г. в 1,7 млрд руб. Эту оценку НПО "Космос" представило налоговой инспекции, добивающейся от "Космоса" через арбитражный суд оплаты штрафа. Банк Москвы не комментирует свои отношения с клиентами.

Автопробеги и война компроматов

Долги не мешают спортклубу НПО "Космос" жить полной жизнью — держать большой парк дорогих автомобилей-внедорожников и участвовать во всех автопробегах и трофи-рейдах. Семья Юрия Колембета, директора службы по транспорту и техобеспечению НПО "Космос", занимает призовые места в кубках чемпионата России "Золотые ворота", "Избалык" и др. А в 2013 г., когда имел место веерный поток исков в арбитражный суд от подрядчиков, экипаж НПО "Космос" ударил по ним трансконтинентальным автопробегом Мурманск — Владивосток протяженностью 17 000 км. 

Спортклуб содержит НПО "Космос", хотя сумма финансирования не обнародуется. Связаться с Юрием Колембетом не удалось: его телефон не отвечает. 

Между тем рабочие, не получавшие зарплату по 6-7 месяцев, обсуждают свои проблемы на форумах. Некоторые пишут письма Владимиру Путину. Пикеты с лозунгами "Черняков — вор" проводились у здания мэрии и у дачи Андрея Чернякова в поселке Красково Люберецкого района. Их проводили, впрочем, не сотрудники "Космоса", а межрегиональная общественная Организация по борьбе с правовым нигилизмом (ОБПН). ОБПН утверждает, что Черняков, прихватив бюджетные деньги, сбежал в Италию, в Парму, где у него "небольшой заводик по производству буровых установок под названием MDT". Впрочем, доказательств этих фактов ОБПН не представила. "Ко" дозвониться до Чернякова не удалось: в НПО "Космос" ответили, что не могут связаться с ним по телефону. В РФ с 2008 г. работает ООО "Мак Дрилл Технолоджи Руссия", учредителями которого, согласно данным сервиса "Контур-Фокус", являются итальянский завод — изготовитель буровых установок Mc Drill Technology S.p.A. и гендиректор "Мак Дрилл Технолоджи Руссия" Анастасия Манцурова. То есть Андрей Черняков не является совладельцем российской "дочки" MDT. Итальянская торговая палата на наш вопрос об учредителях MDT не ответила. 

На вопрос "Ко", почему ОБПН ведет войну против руководства НПО "Космос", глава организации Артем Бахметьев говорит, что НПО "Космос" потребовало писать о них хвалебные статьи в обмен на деньги — добровольные взносы, которые получала эта организация на реализацию ее программы. Бахметьев отказался, так как это противоречило целям ОБПН.

Новые подряды

С новыми подрядами у компании негусто. В 2013 году их было меньше 6 млрд руб, в то время, как в тучные 2007-2008 гг, по данным самого НПО "Космос", — около 40 млрд руб. каждый год. После госзаказа на развязку на "Соколе" с Алабяно-Балтийским тоннелем в начале 2012 г. НПО "Космос" получило подряд на реконструкцию участка Большой Академической улицы от улицы Приорова до Дмитровского шоссе (часть Северо-Западной хорды) стоимостью 6,274 млрд руб. И в том же году компания выиграла конкурс на строительство Синопского тоннеля (1,3 млрд руб.) в Санкт-Петербурге. 

В результате первого конкурса стартовая цена в 8,366 млрд руб. была снижена до 6,274 млрд руб., то есть на 25%, во втором — до 1,3 млрд руб., на 11%. Олег Скворцов отечает, что "для Москвы снижение суммы подрядов на 25% — это очень много. Такое снижение может быть компенсировано только качеством работ. В ряде европейских стран — Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции — за систематическое снижение тендерной цены более чем на 10% компании наказываются штрафом в размере до 10% от годового оборота". Кроме этого, НПО "Космос" объявило о готовности выполнить работы на Большой Академической за максимально короткий срок — 13 месяцев. 13 месяцев прошло в феврале 2013 г., но работа не сделана. 

Жители района Коптево выступают против Северо-Западной хорды с 12 полосами движения, они хотят жить в городе, а не на хайвее, частью которого становится их район. Им эта дорога ничего не даст, кроме резко возросшего трафика, летящего по Западной хорде в Сколково, а оттуда по скоростной дороге Москва — Санкт-Петербург. 

Что касается Синопского тоннеля, то здесь работы начались с опозданием на девять месяцев. В итоге можно увидеть, что суммарный объем подрядов НПО "Космос" упал уже в 2012 г. — до 13,5 млрд руб., в 2013 г. до 5,7 млрд руб. Еще более заметно отставание от конкурентов. Так, "Мостотрест" в 2013 г. только дорожных госзаказов получил на 57,4 млрд руб. 

В 2013 г. у "Космоса" появился заказ на строительство путепровода на пересечении Балтийской улицы, Большой Академической и Рижского направления МДЖ. Генподрядчик в ходе конкурса снизил цену с 7,022 до 5 млрд руб. Это тоже продолжение работ по строительству развязки между Ленинградским и Волоколамским шоссе. И еще один госзаказ на 671 млн руб. Москва дала на выполнение реставрационных работ в музыкальном театре "Геликон". 

В 2013 г. "Космос" может получить еще один заказ, связанный со строительством транспортной развязки на пересечении Ленинградского проспекта и Волоколамского шоссе. Начальная цена контракта — 3 млрд руб. Итоги тендера должны были подвести еще 6 февраля 2014 г., но не подвели. Между тем менять "Космос" на другого генподрядчика Москва не планирует. "В настоящее время все контракты по данным объектам действующие, поэтому оснований для объявления новых торгов нет", — ответил руководитель городского департамента строительства Андрей Бочкарев через свою пресс-службу на вопрос "Ко", нет ли планов у департамента отдать генподряд на участки Северо-Западной хорды другой компании. 

Генподряд на другие участки Северо-Западной хорды — улица Народного Ополчения с выходом на проспект Маршала Жукова, участок от проспекта Маршала Жукова до Крылатской улицы — получило ОАО "Мостотрест". Южный участок Северо-Западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходами на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения; Сколковское шоссе до Московской кольцевой автомобильной дороги; от ул. Мосфильмовской до Аминьевского шоссе) также достался "Мостотресту". Общая протяженность реконструируемых трасс — 17 км, общая стоимость этих работ у "Мостотреста" составляет 29 млрд руб. 

Между тем открывшуюся часть Алабяно-Балтийского тоннеля периодически закрывают, чтобы чистить от наледи. Та же проблема и с Волоколамским тоннелем, находящимся над Алабяно-Балтийским. "Наледь в тоннеле — это где-то замерзшие протечки грунтовой воды и где-то замерзшие осадки. Но в каждом случае нужно разбираться конкретно", — объяснил "Ко" ситуацию Сергей Чеботарев. В тоннелях уже произошло несколько аварий. Московское правительство в конце февраля выделило около 150 млн руб. на антиаварийные работы на этих объектах.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Путин подписал указ о внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Отныне сведения о потерях военнослужащих в мирное время во время проведения спецопераций также составляют гостайну, а их раскрытие может быть приравнено к госизмене.

Более-менее понятно, что это попытка запугать всех тех, кто пытается выяснить истину о ситуации на юго-востоке Украины. Российский закон не определяет, что именно является «специальной операцией», соответственно решение о том, незаконно или нет были разглашены данные о потерях, остается на усмотрение суда, скорее всего закрытого.

Это может быть эффективно как попытка запугивания, так как перспектива столкнуться с уголовным преследованием такого уровня, без сомнения, остановит многих исследователей. Но в то же время это попытка глупая. Потому что если в закрытом суде осуждён человек, неделю назад опубликовавший статью о потерях российской армии в Донбассе, то государство фактически признаётся в своём преступлении. И как теперь из этого будут выкарабкиваться — непонятно. Однако состояние российской правовой системы сейчас таково, что она, не поморщившись, проглотит и это.

Видимо, количество фактов, свидетельствующих о российском участии в операции на Донбассе, начинает переходить в качество. Нельзя год вести боевые действия и надёжно это прятать. Версия, которую защищают кремлёвские власти, что Россия не принимает участия в этом конфликте, очевидным образом рушится. И высшая власть решает предпринять какие-то шаги, чтобы заткнуть всем глотки.

Происходящее можно сравнить с Афганистаном, когда по решению Политбюро на первом этапе кампании было запрещено сообщать о погибших и о том, что люди пострадали в ходе военной операции. Если посмотреть печать за тот период, то создаётся впечатление, что советские солдаты в Афганистане занимались исключительно высаживанием деревьев и строительством школ. В Чеченскую кампанию уже не предпринималось подобных попыток скрыть реальность. Может быть, потому, что власть была слаба, может, потому, что были сильны независимые СМИ.

Тем не менее, количество переходит в качество всякий раз. Моё личное чисто эмпирическое впечатление состоит в том, что это происходит, когда количество жертв переваливает за тысячу. После этого уже нельзя остановить распространение информации. Можно жутко надавить на родственников, если речь идёт о десятках людей. На это хватит ресурса. Но когда речь идёт о сотнях и тысячах — нет никакой гарантии, что кто-то не устроит скандал, что чья-то мать не бросится на могилу с криком «Где ты погиб?!» и так далее. С этим уже невозможно совладать. По крайней мере, это не удалось сделать всесильной коммунистической партии и Советской армии при поддержке не менее всесильного КГБ. Посмотрим, как это удастся нынешним властям.

 Kiev Post: В следующий четверг, 28 мая, Вы снова приедете на Украину, чтобы лично исполнить свою пьесу «Отель Европа» на сцене Львовской оперы...

Бернар-Анри Леви: Да. Уже в третий раз. До этого я выступал в Одессе — городе Исаака Бабеля, Эйзенштейна и одной из легендарнейших еврейских общин на Украине. 21 февраля я выступал в Киеве, в день годовщины Майдана, который для меня является одной из прекраснейших революций современной истории. И я сыграю свою пьесу еще раз, снова произнесу этот монолог о Европе и европейском духе во Львове, который — наравне с Веной, Прагой и Будапештом — является символом великой центральноевропейской культуры. У меня эта поездка вызывает сильные чувства. Нигде я так сильно не чувствую себя европейцем, как в этих городах, в которых Европа существует в форме ностальгии, сражения и надежды. Хотите, открою вам тайну? Моя мечта — сыграть эту самую пьесу, произнести эти самые слова, это самое посвящение Данте, Гете, Шевченко и Наде Савченко в Донецке, Луганске, Дебальцево или Мариуполе. Имеющий уши да слышит!

— Вы потратили много сил на борьбу за дело Украины в Европе. Что мы имеем сейчас? 

— Признаюсь, я сильно озадачен. Не хочу сверх меры пугать ваших читателей, но я чувствую, что над европейскими столицами веют недобрые ветра. Как если бы тот порыв солидарности, что мы почувствовали во время Майдана, начал сходить на нет. Как если бы пред лицом российского высокомерия европейские столицы решили, что цена, пожалуй, слишком высока. Я не говорю об общественном мнении, которое в большинстве своем по-прежнему испытывает отвращение к выходкам, провокациям и угрозам Путина. Я говорю о правящих кругах, элите, правителях, которые, похоже, постепенно от вас отказываются.

— Даже Франция? 

— Нет. Франция — это пока исключение. Как я понимаю, ваш президент и ранее ваш премьер-министр остались довольны разговором с президентом Фрасуа Олландом. К слову, вы, как и я, прекрасно знаете, что тот же Олланд так и не уступил в чувствительном и болезненном вопросе «Мистралей». Ставить принципы выше торговли, солидарность с братским народом — выше простой финансовой заинтересованности — это встречается не так уж часто. И в данном случае, это было не так просто, как кажется. Если вы хотите услышать мое мнение, это был по-настоящему редкий жест государственного деятеля: Олланда упрекали в том, что, отказавшись от поставок «Мистралей», он поставил под сомнение надежность Франции как партнера, но я, напротив, считаю, что он тем самым подтвердил ее благонадежность; именно отказавшись от этих поставок, мы заверили наших партнеров в своей решимости и силе... Но Франция — не вся Европа. И даже если Олланд обладает значительными полномочиями и авторитетом, у него недостаточно рычагов, чтобы в одиночку заставить пораженческую, зябкую и испуганную Европу пережить следующую зиму без российского газа. Как раз об этом я говорю в своей пьесе.

— Как далеко, на Ваш взгляд, может зайти это примирение с Москвой? 

— Все сказано в пьесе. Как ни прискорбно, я предвидел развитие этой неомюнхенской политики, за которую расплачивается Украина. Дипломаты, особенно те, что в Брюсселе, — люди странные, лишенные памяти, а зачастую и достоинства. Всего пару дней назад во французской и британской прессе появились странные, умело организованные утечки информации. Дело было накануне ежегодной конференции по вопросам расширения. И нам сообщили, что отныне многие государства-члены ЕС ставят примирение с Путиным и возобновление «бизнеса, как раньше» превыше верности политическим и моральным обязательствам, взятым на себя во время падения Януковича. Так, например, большинство находят все более и более «естественным» и даже «желательным» вхождение тех или иных стран региона в Евразию. Напомню, между делом, что у этой самой Евразии есть две характеристики. Во-первых, это геополитический проект, основанный на фашистской идеологии, которая уходит корнями в 1930-е годы — я это во всех подробностях объяснял в прошлом году на конференции в Киеве, стенограмму которой вы опубликовали. Во-вторых, это военная машина против Евросоюза: способ его уравновесить и за счет популистских, ксенофобских и антиевропейских партий, которые там кишмя кишат, дестабилизировать, а по возможности и вовсе подорвать ЕС.

— Вы близки к президенту Порошенко. Вы обсуждали с ним эти вопросы? 

— Для начала хочу сказать, что чем чаще я вижу Петра Порошенко, тем больше меня поражает его спокойствие, решимость и уверенность. В последний раз мы виделись в Париже три недели назад. У меня дома. Я пригласил нескольких человек, которые создают общественное мнение во Франции, чтобы они послушали его. И все были впечатлены этим человеком, его уверенностью в победе и дальновидностью реформ, которые он собирается провести. Когда герой «Отеля Европа» в самом конце пьесы назначает идеальное правительство Европы, он поручает Порошенко руководить Министерством величия, и это не просто художественный прием! Что касается вашего вопроса, думаю, он осознает хрупкость международной поддержки, которая оказывается его стране. Он прекрасно видит грязные игры тех, у кого хватает наглости оправдывать собственную трусость бездействием Украины, которая, якобы, слишком медленно вступает на путь реформ, слишком неохотно борется с коррупцией и т.д. И это еще одна причина, по которой я активнее, чем когда-либо, выступаю за то, чтобы Европа и Франция его поддержали, чтобы США предоставили вооружение, в котором он нуждается, прислушавшись к требованиям растущего числа американских сенаторов и конгрессменов, и чтобы все мы по-прежнему стойко держались против этого российского неоимпериалиста, чьей первой, но далеко не последней жертвой стала Украина. 

— Какую роль в данной ситуации может сыграть такая пьеса, как «Отель Европа»? 

— Эта пьеса, как вы знаете, в значительной мере посвящена Украине. Это гимн защитникам Донецка, героям Дебальцево и небесной сотне тех, кто погиб на Майдане. Это призыв к освобождению Нади Савченко, отважной летчице, похищенной сепаратистами Востока страны и удерживаемой Путиным вопреки всем законам войны. Поэтому для меня показать эту пьесу во Львове — это конкретный жест солидарности и способ сказать нашим европейским братьям, которыми для меня являются украинцы: «Вы — не одни, ваши изначальные друзья по-прежнему с вами, нас по-прежнему много — тех, кто знает, что вы — наши часовые, наш щит, противостоящий наследникам Сталина и Николая I». Но вы увидите, что это также непреклонное и открытое обращение к безвольной Европе, которая, если бы не было интеллектуалов, журналистов и людей с чистой совестью, которые напоминают ей о ее собственных ценностях, уже давно бы направилась навстречу Москве и отреклась от своих прошлогодних обязательств. Кстати, я также представлю свою пьесу в Берлине, Брюсселе и, надеюсь, в Нью-Йорке. Чтобы повсюду был услышан голос свободной, демократической, неделимой и европейской Украины.

— Получаете ли Вы удовольствие от игры? 

— Да, огромное. Когда в Сараево, а потом в Париже пьесу играл Жак Вебер, вложив в свою игру весь гений великого театрального мастера, воспитанного на «Сирано», «Дон Жуане», трагедиях Ибсена и Расина, реакция была очень мощной. Но самому произнести свой текст в этих трех городах европейского сознания и сопротивления анти-Европе — в Одессе, Киеве и теперь во Львове — это совсем другое дело. Непередаваемые эмоции. Ощущение, что тебя мгновенно и всецело понимают. Чудо слова, которое в ту же секунду, как оно произносится, становится эхом внутреннего голоса публики, отражая ее жизнь, ее судьбу и ее надежду. Чувство общности и братства, которое мне редко удавалось испытывать.

 

Наталья Шкуренок

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

Петербург в день 75-летия Иосифа Бродского

Доктор физико-математических наук 
Виктор Степанович Доценко 

Пятый год преподаю физику и математику в Парижском университете (Университет имени Пьера и Марии Кюри, известный также под именем «Paris VI», или «Jussieu»). Надо сказать, что Париж не последнее место на планете по уровню образования, а мой университет далеко не худший в Париже. Россия всегда несколько отстает от Запада, и, судя по тому, как энергично, а главное, во что нас реформирует родное Министерство образования, сейчас в Париже я могу наблюдать наше недалекое будущее. Сразу оговорюсь: я вовсе не претендую на роль «пророка из будущего» и поэтому буду стараться избегать обобщений. Мне все равно не по силам сравнивать средний уровень французского образования (о котором имею весьма смутное представление) со средним уровнем нынешнего российского образования (о котором тем более ничего не знаю). И если честно, вообще не понимаю, что такое «средний уровень образования». Я буду рассказывать только о своем личном опыте — так сказать, «что вижу, то и пою».

Сначала небольшая справка. Во Франции уже давно введен и действует «Единый государственный экзамен» (ЕГЭ), только называется он у них БАК (от слова «бакалавр»), но это сути не меняет. Мотивация введения французского БАКа была примерно та же, что и нашего ЕГЭ: чтобы поставить всех учеников в равные условия, чтобы свести на нет коррупцию на почве образования, чтобы унифицировать требования к выпускникам, ну и так далее. Короче, чтобы все было и по-честному, и по справедливости. Есть и отличие: у БАКа имеется несколько специализаций. Он может быть научным, когда приоритет (повышенный коэффициент) имеют экзамены по математике и физике; гуманитарным, когда приоритет отдается языкам, философии; экономическим и т. д. Человек, сдавший БАК, имеет право безо всяких вступительных экзаменов записаться в любой университет своего профиля (правда, только по месту жительства — прописка у французов очень даже имеется) и учиться в нем совершенно бесплатно (если не считать «комиссионного сбора» размером в три сотни евро в начале каждого учебного года). А если студент документально докажет, что доходы его семьи ниже определенного уровня, то может получать стипендию (совершенно независимо от своей успеваемости). Ученик, сдавший БАК с отметкой выше определенного уровня (больше чем 15 из 20), имеет право записаться на подготовительное отделение в одну из так называемых Гранд Эколь (самая известная из которых Эколь Нормаль Суперьер) — это что-то вроде элитных университетов, для поступления в которые после подготовительных курсов нужно выдержать еще и вступительные экзамены. Далее, в процессе учебы как в Гранд Эколь, так и в университете, в зимнюю и в весеннюю сессии происходит отсев. Если у студента сумма баллов всех экзаменов оказывается ниже определенного уровня, его выгоняют (или, в определенных ситуациях, оставляют на второй год). Отсев идет серьезный: в моем университете в первую зимнюю сессию выгоняют около 40 процентов студентов, в следующую — еще процентов 30 и т.д. В результате к концу второго года обучения остается едва ли четверть из тех, кто начинал учиться (фактически это растянутые на два года вступительные экзамены). Далее отсев тоже продолжается, хотя не столь интенсивно, и, наконец, венчают всю эту учебу два или три года так называемого ДEA, которое с некоторыми поправками соответствует нашей аспирантуре и которое, как и у нас, завершается (точнее, должно завершаться) диссертацией и ученой степенью. Естественно, что до этого уровня добираются только «самые-самые»… Ну и чтобы завершить это довольно скучное вступление, немного о себе: доктор физико-математических наук, профессор, занимаюсь теоретической физикой; в университете «Paris VI» преподаю математику и общую физику первокурсникам, а еще, в качестве «контрастного душа», читаю некий теоретический курс (уж не стану разъяснять о чем) и веду семинары для аспирантов последнего года Эколь Нормаль Суперьер (т. е. именно для тех, которые не только «самые-самые», но еще и «супер» и «экстра»).

Ну вот, как видите, система образования задумана как будто совсем неплохо, все устроено вполне разумно, и даже деньги на все это есть (французы, правда, все время тоже говорят, что денег на образование катастрофически не хватает, но это просто оттого, что они не знают, что значит не хватает на самом деле). И тем не менее могу сообщить тем, кто еще не знает, что «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» бывает не только в России. Французское образование (и я подозреваю, что далеко не только французское) — яркий тому пример.

В силу специфики своей деятельности в своем дальнейшем повествовании я буду иногда вынужден апеллировать к экспертам в области высшей математики. Я имею в виду тех, кто знает все четыре правила арифметики, а также умеет складывать дроби и в общих чертах знаком с таблицей умножения. Части текста, для понимания которых требуются столь специфические знания, я выделю курсивом.

Так вот, в этом учебном году я обнаружил, что среди пятидесяти моих учеников-первокурсников (у меня две группы) восемь человек считают, что три шестых (3/6) равно одной трети (1/3). Подчеркну: это молодые люди, которые только что сдали «научный БАК», то есть тот, в котором приоритет отдается математике и физике. Все эксперты, которым я это рассказывал и которые не имеют опыта преподавания в парижских университетах, сразу же становятся в тупик. Пытаясь понять, как такое может быть, они совершают стандартную ошибку, свойственную всем экспертам: пытаются найти в этом логику, ищут (ошибочное) математическое рассуждение, которое может привести к подобному результату. На самом деле все намного проще: им это сообщили в школе, а они, как прилежные ученики (а в университет попадают только прилежные ученики!), запомнили. Вот и все. Я их переучил: на очередном занятии (темой которого вообще-то было производная функции) сделал небольшое отступление и сообщил, что 3/6 равно 1/2, а вовсе не 1/3, как считают некоторые из присутствующих. Реакция была такая: «Да? Хорошо…» Если бы я им сообщил, что это равно 1/10, реакция была бы точно такой же.

В предыдущие два учебных года процентов десять-пятнадцать моих студентов систематически обнаруживали другое, не менее «нестандартное» математическое знание: они полагали, что любое число в степени -1 равно нулю. Причем это была не случайная фантазия, а хорошо усвоенное знание, потому что проявлялось неоднократно (даже после моих возражений) и срабатывало в обе стороны: если обнаруживалось что-либо в степени -1, то оно тут же занулялосъ, и наоборот, если что-либо требовалось занулить, подгонялась степень -1. Резюме то же самое: их так научили.

Вот чему несчастных французских детей никак не могут по-настоящему научить, так это обращаться с дробями. Вообще, дроби (их сложение, умножение, а особенно деление) — постоянная головная боль моих студентов. Из своего пятилетнего опыта преподавания могу сообщить, что сколько-нибудь уверенно обращаться с дробями могли не больше десятой части моих первокурсников. Надо сказать, что арифметическая операция деления — это, пожалуй, самая трудная тема современного французского среднего образования. Подумайте сами, как объяснить ребенку, что такое деление: небось станете распределять поровну шесть яблочек среди троих мальчиков? Как бы не так. Чтобы рассказать, как учат делению во французской школе, я опять вынужден обращаться к экспертам. Пусть не все, но кое-кто из вас еще помнит правило деления в столбик. Так вот, во французской школе операция деления вводится в виде формального алгоритма деления в столбик, который позволяет из двух чисел (делимого и делителя) путем строго определенных математических манипуляций получить третье число (результат деления). Разумеется, усвоить этот ужас можно, только проделав массу упражнений, и состоят эти упражнения вот в чем: несчастным ученикам предъявляются шарады в виде уже выполненного деления в столбик, в котором некоторые цифры опущены, и эти отсутствующие цифры требуется найти. Естественно, после всего этого, что бы тебе ни сказали про 3/6, согласишься на что угодно.

Разумеется, кроме описанных выше, так сказать, «систематических нестандартных знаний» (которым научили в школе) имеется много просто личных, случайных фантазий. Некоторые из них очень смешные. Например, один юноша как-то предложил переносить число из знаменателя в числитель с переменой знака. Другая студентка, когда косинус угла между двумя векторами у нее получился равным 8, заключила, что сам угол равен 360 градусов умножить на восемь, ну и так далее. У меня есть целая коллекция подобных казусов, но не о них сейчас речь. В конце концов, то, что молодые люди еще способны фантазировать, — это не так уж плохо. Думать в школе их уже отучили (а тех, кого еще не отучили, в университете отучат — это уж точно), так пусть пока хоть так проявляют живость ума (пока они, живость и ум, еще есть).

Довольно долго я никак не мог понять, как с подобным уровнем знаний все эти молодые люди сумели сдать БАК, задачи в котором, как правило, составлены на вполне приличном уровне и решить которые (как мне казалось) можно, лишь обладая вполне приличными знаниями. Теперь я знаю ответ на этот вопрос. Дело в том, что практически все задачи, предлагаемые на БАКе, можно решить с помощью хорошего калькулятора — они сейчас очень умные, эти современные калькуляторы: и любое алгебраическое преобразование сделают, и производную функции найдут, и график ее нарисуют. При этом пользоваться калькулятором при сдаче БАКа официально разрешено. А уж что-что, а быстро и в правильном порядке нажимать на кнопочки современные молодые люди учатся очень лихо. Одна беда — нет-нет да и ошибешься, в спешке не ту кнопочку нажмешь, и тогда получается конфуз. Впрочем, «конфуз» — это с моей, старомодной, точки зрения, а по их, современному, мнению — просто ошибка, ну что поделаешь, бывает. К примеру, один мой студент что-то там не так нажал, и у него получился радиус планеты Земля равным 10 миллиметрам. А, к несчастью, в школе его не научили (или он просто не запомнил), какого размера наша планета, поэтому полученные им 10 миллиметров его совершенно не смутили. И лишь когда я сказал, что его ответ неправильный, он стал искать ошибку. Точнее, он просто начал снова нажимать на кнопочки, но только теперь делал это более тщательно и в результате со второй попытки получил правильный ответ. Это был старательный студент, но ему было абсолютно «до лампочки», какой там радиус у Земли: 10 миллиметров или 6400 километров, — сколько скажут, столько и будет. Только не подумайте, что проблему можно решить, запретив калькуляторы: в этом случае БАК просто никто не сдаст, дети после школы вынуждены будут вместо учебы в университетах искать работу, и одновременно без работы останется целая армия университетских профессоров — в общем, получится страшный социальный взрыв. Так что калькуляторы трогать не стоит, тем более, что в большинстве случаев ученики правильно нажимают на кнопочки.

Теперь о том, как, собственно, учат математике и физике в университете. Что касается математики, то под этой вывеской в осеннем семестре изучаются три темы: тригонометрия (синусы, косинусы и т. д.), производные функций и несколько интегралов от стандартных функций — в общем, все то, что и так нужно было знать, чтобы сдать БАК. Но в университете, как это часто бывает, учат все сначала, чтобы научить наконец «по-настоящему».

Что касается тригонометрии, то ее изучение сводится к заучиванию таблицы значений синуса, косинуса и тангенса для стандартных углов 0, 30, 45, 60 и 90 градусов, а также нескольких стандартных соотношений между этими функциями. Старательные студенты, которых в действительности не так уж мало, все это знают и так. Однако вот ведь какая закавыка, я каждый год упорно задаю своим ученикам один и тот же вопрос: кто может объяснить, почему синус 30 градусов равен 1/2? Я преподаю уже пять лет, и каждый год у меня около пятидесяти учеников; так вот, из двухсот пятидесяти моих учеников за все время на этот вопрос мне не ответил ни один человек. Более того, по их мнению, сам вопрос лишен смысла: то, чему равны все эти синусы и косинусы (так же, впрочем, как и все остальные знания, которыми их пичкали в школе, а теперь продолжают пичкать в университете), — это просто некая данность, которую нужно запомнить. И вот каждый год я как последний зануда пытаюсь их в этом разубеждать, пытаюсь рассказывать, что откуда берется, какое отношение все это имеет к миру, в котором мы живем, тужусь изо всех сил рассказывать так, чтобы было интересно, а они смотрят на меня, как на придурка, и терпеливо ждут, когда же я наконец угомонюсь и сообщу им, что, собственно, нужно заучить на память. Своим большим успехом я считаю, если к концу семестра один или два человека из группы раз-другой зададут мне вопрос «почему?». Но достичь этого мне удается не каждый год…

Теперь производная функции. Милые эксперты, не пугайтесь: никакой теоремы Коши, никакого «пусть задано эпсилон больше нуля…» тут не будет. Когда я только начинал работать в университете, некоторое время ходил на занятия моих коллег — других преподавателей, чтобы понять что к чему. И таким образом я обнаружил, что на самом деле все намного-намного проще, чем нас когда-то учили. Спешу поделиться своим открытием: производная функции — это штрих, который ставится справа вверху от обозначения функции. Ей-богу, я не шучу — прямо так вот и учат. Нет, разумеется, это далеко не все: требуется заучить свод правил, что произойдет, если штрих поставить у произведения функций и т.п.; выучить табличку, в которой изображено, что этот самый штрих производит со стандартными элементарными функциями, а также запомнить, что если результат этих магических операций оказался положительным, значит, функция растет, а если отрицательным — убывает. Только и делов. С интегрированием точно такая же история: интеграл — это такая вот вертикальная карлючка, которая ставится перед функцией, затем даются правила обращения с этой самой карлючкой и отдельное сообщение: результат интегрирования — это площадь под кривой (и на кой им нужна эта площадь?..).

С преподаванием физики дела обстоят похоже, только рассказывать про это скучно — здесь не так много смешного. Потому очень кратко (просто для полноты картины): курс физики в первом семестре в Университете имени Пьера и Марии Кюри начинается почему-то с линейной оптики (при этом параллельно на лабораторных занятиях студенты зачем-то изучают осциллограф), затем — два занятия подряд они зубрят наизусть огромную таблицу с размерностями физических величин (то есть как выражается в килограммах, секундах и метрах, скажем, гравитационная постоянная и т. п.; замечу попутно — при этом они понятия не имеют, что такое гравитационная постоянная), затем — механика (столкновения шариков, равновесие сил и т. п.), и наконец венчает осенний семестр почему-то гидродинамика. Почему именно такая выборка — понятия не имею, возможно, это то немногое, что знает главный координатор (и лектор) нашей секции. Почему именно в таком порядке? Да, собственно, какая разница, в каком порядке все это зубрить…

Бедные Мария и Пьер Кюри… Они на том свете небось места себе не находят от стыда.

Попробую предложить отдаленную аналогию всей этой ахинеи для гуманитариев. Представьте себе, что программа университетского курса под названием «Русская литература» состоит из следующих разделов: 1. Творчество А. П. Чехова; 2. Лингвистический анализ произведений русских и советских писателей XIX и XX веков; 3. «Слово о полку Игореве»; 4. Творчество А. Платонова. И на этом все…

Что же касается аспирантов Эколь Нормаль Суперьер (то есть тех, которые «супер-самые-самые»), то здесь ситуация совершенно иная. Эти ребята прошли такой суровый отбор, что ни вольных фантазеров, ни тем более разгильдяев здесь уже не встретишь. Более того, и с дробями у них все в порядке, и алгебру они знают прекрасно, и еще много-много всего, что им полагается знать к этому возрасту. Они очень целеустремленные, работоспособные и исполнительные, и с диссертациями у них, я уверен, будет все в полном порядке. Одна беда — думать они не умеют совершенно. Исполнить указанные, четко сформулированные преподавателем манипуляции — пожалуйста, что-нибудь выучить, запомнить — сколько угодно. А вот думать — никак. Эта функция организма у них, увы, атрофирована полностью. Ну а кроме того, теоретическую физику они, конечно, не знают совершенно. То есть они, конечно, знают массу всевозможных вещей, но это какая-то пестрая, совершенно хаотичная мозаика из массы всевозможных маленьких «знаний», которые они с успехом могут использовать, только если вопросы им приготовлены в соответствии с заранее оговоренными правилами, совместимыми с этой мозаикой. Например, если такому аспиранту задается некий вопрос, то ответом на него должно быть либо «знание А», либо «знание В», либо «знание С», потому что если это ни А, ни В, ни С, он станет в ступор, который называется «так не бывает». Хотя, конечно, и у аспирантов Эколь Нормаль Суперьер бывают довольно смешные дыры в знаниях — но тут несчастные детишки совершенно не виноваты — это преподаватели у них были такие. Например, из года в год я обнаруживаю, что никто из моих слушателей (аспирантов последнего года Эколь Нормаль Суперьер!) не способен взять Гауссов интеграл и вообще не имеет представления о том, что это такое. Ну это как если бы человек писал диссертацию, скажем, о месте природы в поэзии позднего Пушкина и при этом не имел представления о том, что такое синонимы. Но, вообще, конечно, из этих аспирантов получатся прекрасные исполнители, как те «роботы-исполнители» из давнего фильма «Москва — Кассиопея»… И поэтому мне больше нравится преподавать первокурсникам университета: там все-таки еще есть хоть небольшая надежда кого-то чему-то научить…

Мне их так жалко, этих детишек! Вы только представьте: из года в год с раннего детства зубрить, зубрить и зубрить весь этот бред… Но ведь понятно, что вызубрить все невозможно. Даже у самых прилежных учеников хоть в чем-то, но будут пробелы. На практике это иногда выглядит дико (по крайней мере для меня). Представьте себе: прилежный студент, умеет находить производные, умеет интегрировать (то есть он вызубрил все правила, про «штрих» и «вертикальную карлючку»), но вот дроби складывать не умеет. Или, допустим, складывать умеет, а вычитать — никак — ну не выучил вовремя! При этом он может знать всю таблицу умножения, но вот чему равно 6 умножить на 7 — нет (может, он просто проболел в тот день, когда учитель в школе это сообщал). Теперь вы, надеюсь, поняли, что на самом деле 3/6 может равняться не только 1/3, а вообще чему угодно. Если хотите, это можно назвать «пятым правилом арифметики»: сколько скажем, столько и будет!

Мне неизвестно, сколько времени здесь продолжается весь этот образовательный «апокалипсис», может, лет десять, может, чуть меньше, но то, что в школы уже пришли преподаватели «нового поколения» — выпускники таких вот университетов — это точно, я вижу по своим ученикам. Что же касается моих коллег — нынешней университетской профессуры… Нет, с арифметикой у них все в порядке, и, вообще, в каком-то смысле все они довольно грамотные люди — стареющее вымирающее поколение. Но, с другой стороны, когда происходит такой всеобщий бардак в образовании, вольно или невольно, но тупеют все — не только ученики, но и преподаватели, видимо, это какой-то неизбежный закон природы. Разврат развращает…

В этом учебном году на семестровой контрольной одной из задач была такая (я думаю, наши восьми-, а может, и семиклассники ее бы оценили): «Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления». Перед контрольной на протяжении двух недель среди преподавателей университета шла бурная дискуссия — не слишком ли сложна эта задача для наших студентов. В конце концов решили рискнуть выставить ее на контрольную, но с условием, что те, кто ее решит, получат дополнительно несколько премиальных очков. Затем в помощь преподавателям, которые будут проверять студенческие работы, автор этой задачи дал ее решение. Решение занимало половину страницы и было неправильным. Когда я это заметил и поднял было визг, коллеги тут же успокоили меня очень простым аргументом: «Чего ты нервничаешь? Все равно эту задачу никто не решит…» И они оказались правы. Из полутора сотен студентов, писавших контрольную, ее решили только два человека (и это были китайцы). Из моих пятидесяти учеников примерно половина даже не попыталась ее решать, а у тех, кто сделал такую попытку, спектр полученных ответов простирался от 104 метров до 108 500 километров. Отдавая работу той студентке, которая умудрилась получить расстояние в 108,5 тысячи километров, я попытался было воззвать к ее здравому смыслу: дескать, ведь это два с половиной раза облететь вокруг земного шара! Но она мне с достоинством ответила: «Да, я уже знаю — это неправильное решение».

Такие вот дела…

Коррупционный скандал в ФИФА не повлияет на выборы президента организации, нынешний глава ФИФА Йозеф Блаттер победит в первом туре. Об этом заявил почётный президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков.

 

«Скандал с ФИФА не повлияет на выборы президента организации, Блаттер победит в первом туре», — цитирует его слова РИА Новости.

Напомним, накануне стало известно, что ряд высокопоставленных чиновников ФИФА был арестован в Цюрихе по обвинению в коррупции. Генпрокурор США Лоретта Линч заявила о широкомасштабной коррупции в ФИФА на протяжении двух последних десятилетий вокруг заявок на чемпионаты мира, маркетинговых и вещательных сделок. Обвинения включают в себя также мошенничество, рэкет и отмывание денег. 

 

Репортажи из Цюриха выглядели, как революция — вроде долгожданного падения ненавистного режима. Полиция Швейцарии, действуя на основании судебного распоряжения властей США, произвела утренний арест в пятизвездочном отеле на берегу озера. Семерых высокопоставленных чиновников ФИФА, завернувшихся в простыни, отвезли на допрос. Полиция изъяла из офисов международной федерации футбола электронные данные и документацию.

Казалось, что для коррумпированного руководства этот арест стал полной неожиданностью. На странице федерации в Twitter — Fifa.com — ничего о событиях среды не сообщили. Там появились поздравления с днем рождения бывшему английскому футболисту Полу Гаскойну (Paul Gascoigne) и некоторым другим людям, после чего страница замерла на несколько часов.

Зепп Блаттер (Sepp Blatter) — вечный президент ФИФА — никогда с подобными угрозами не сталкивался. Тем не менее его режим вполне может устоять. Было бы слишком оптимистично рассчитывать на то, что на руинах появится новая, очистившаяся ФИФА, или считать, что Россию и Катар лишат права на проведение мировых чемпионатов в 2018 и 2022 годах, если вдруг окажется, что они давали взятки. Хитроумный г-н Блаттер вполне способен выкрутиться из этого скандала.

Оптимисты проводят параллель между атакой США на ФИФА и нападками США на Международный олимпийский комитет, после которых начались проверки и чистка рядов. Тогда — после того, как были выявлены факты подкупа чиновников МОК властями Солт-Лейк-Сити за право принимать зимнюю Олимпиаду в 2002 году — Федеральное бюро расследований США начало следствие по делу комитета, и Конгресс провел слушания по этому вопросу. МОК, запаниковав, что американским спонсорам могут запретить его финансирование, сам провел реформы.

Сейчас же в роли реформатора выступает новый генеральный прокурор США Лоретта Линч (Loretta Lynch). Ее энергичные действия устраивают администрацию Обамы. Будучи не в состоянии провести через Конгресс весь пакет необходимых законов, администрация пытается делать то, что может: восстанавливает отношения с Кубой, реформирует полицейские управления США, выдвигает обвинения в адрес ФИФА. Зрелище, в котором американские чиновники решительно взялись за «зарубежных взяточников» во время разбирательств с МОК, было в народе очень популярным, и на этот раз тоже должно быть нескучным, считает политолог из Университета Колорадо Роджер Пильке-младший (Roger Pielke).

Однако у США в отношении ФИФА нет тех полномочий, какие у них были во время разбирательств с МОК. Основными источниками доходов Международного олимпийского комитета были американские телекомпании и спонсоры. Что же касается футбольной федерации, источники ее финансирования разбросаны по всему миру. И в будущем ФИФА будет остерегаться США. Скорее всего, футбольные функционеры теперь будут более осмотрительны в вопросах отправки взяток через банки США — из-за чего, собственно, г-жа Линч и выступила с обвинениями. Йозеф Блаттер, который не был в США уже четыре года, может и дальше туда не приезжать. Однако его радушно принимают почти во всех остальных странах.

Правда, вполне возможно, что скандал в конечном счете затронет и его. США предъявили обвинения девяти чиновникам ФИФА и пяти членам исполкома федерации.

Роджер Пильке говорит: «Вопрос в том, кто из них будет государственным свидетелем. Не исключено, что им предложат что-то вроде „отдайте нам рыбу покрупнее из ФИФА, а мы вам поможем отделаться более легким наказанием“. Цепная реакция по принципу „домино“ все еще не закончилась».

В самой федерации может начаться внутренняя борьба. Директор датской спортивной организации Play the Game («Играть по правилам») Йенс Сейер Андерсен (Jens Sejer Andersen) считает: «Сейчас самой непосредственной угрозой для ФИФА является то, что она каким-то образом распадется».

Более того, парламент Швейцарии в настоящее время обсуждает закон, согласно которому коррупция в частном секторе будет признана уголовным преступлением. В этом случае Швейцария скорее всего станет уже не таким удобным местом для расположения штаб-квартиры ФИФА.

Однако не исключено, что г-н Блаттер и дальше будет оставаться на плаву. Он по-прежнему пользуется популярностью среди 209 национальных футбольных ассоциаций. Он может и не отменять назначенные на пятницу выборы на пост президента федерации и быть в полной уверенности, что ассоциации выберут его на пятый президентский срок. А затем он сможет и дальше блокировать процесс реформирования. Но у ФИФА нет особой необходимости в использовании коррупционных схем. За период с 2011 по 2014 годы доход федерации составил 5,7 миллиарда долларов, при этом ее расходы были гораздо меньше. ФИФА может прекрасно и вполне легально пользоваться своими средствами, выплачивая управленческому персоналу огромные, не подлежащие разглашению зарплаты и время от времени раздавая национальным футбольным ассоциациям «бонусы» для поддержания их лояльности.

Г-н Пильке заявляет: «До тех пор, пока каждая футбольная ассоциация имеет право на один голос, ФИФА будет оставаться покровительствующим и финансирующим органом.

Многие «серые кардиналы» от футбола не желают проводить реформы. Российский президент Владимир Путин и президент Азиатской конфедерации футбола кувейтский Шейх Ахмад, который может однажды стать преемником Блаттера, являются могущественными персонами в мире спорта. Причем, ни один из них не является сторонником политики прозрачности и не очень-то стремится бороться с коррупцией. Западные страны, ратующие за перемены, представляют в ФИФА лишь один блок. Западные спонсоры и телекомпании никогда особенно не настаивали на реформах — видимо, из боязни лишиться своей выгоды.

Федеральный департамент юстиции и полиции Швейцарии проводит независимое и параллельное расследование по делу о возможных взятках на выборах стран-хозяек чемпионатов мира — России и Катара. Зепп Блаттер сам лично приходил в управление швейцарской полиции.

«Это было очень дальновидно с его стороны, — отмечает руководитель швейцарского бюро международной антикоррупционной организации Transparency International. — Федеральной прокуратуре будет очень сложно что-либо доказать».

Не исключено, что придется пожертвовать некоторыми коррумпированными чиновниками ФИФА.

Вполне возможно, что у западных реформаторов не хватит смелости, чтобы попытаться лишить Владимира Путина и могущественную исламскую страну прав на проведение этих, вероятно, самых престижных в мире спортивных мероприятий. Это может вызвать геополитическую напряженность далеко за рамками футбола.

Мечта Блаттера получить Нобелевскую премию мира — предположительно, за объединение всех стран посредством футбола — похоже, вряд ли сбудется. Но он умеет выживать.

Дмитрий Зимин 

О любви к власти как форме стокгольмского синдрома Патриотизм бывает разных оттенков, но я бы выделил два. Один — это любовь к родному государству, когда человек гордится достоинствами своего государства, своим правительством и правителем, настороженно, а то и враждебно относится ко всему зарубежному. Другой — нежная любовь к родине, скорбь по поводу ее бед и недостатков, внимательное и доброжелательное наблюдение за всем хорошим в мире, желание учиться у мира этому хорошему, чтобы перенести это хорошее на свою родину. Эти два вида патриотизма — гордиться или учиться — конкуренты. А может, и политические противники. Патриотизм как любовь к государству всячески подогревается властью. В своем крайнем проявлении любовь к стране и государству (власти) приобретает истеричный характер «национального нарциссизма», по выражению одного известного публициста, а в отношении со значительной частью остального мира появляются элементы истеричной злобы. Видимо, этот вид патриотизма имел в виду Лев Толстой, когда говорил: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти… Патриотизм есть рабство»* * Лев Толстой, «Христианство и патриотизм», 1893–1894 . Мне кажется, что этим определением — патриотизм есть рабство — гений Толстого предвосхитил открытие такого феномена, как стокгольмский синдром: любовь, иногда страстная, жертвы — к террористу-захватчику, к насильнику, который обращается со своими жертвам, как с рабами. В Стокгольме грабители, захватившие банк и удерживавшие несколько дней его клиентов и сотрудников в качестве заложников и превратившие их в рабов, в конце концов стали для своих жертв объектами настоящей любви — до такой степени, что они стали защищать грабителей от полиции. Возможно, что в древние времена любовь раба к своему хозяину позволяла рабу легче переносить свое рабство, увеличивала шансы на выживание и создание потомства, и она нашла отражение в геноме. Сейчас это вредный атавизм. Мы видели проявление такого патриотизма рабов в масштабах страны на примерах гитлеровской Германии, сталинского СССР, полпотовской Кампучии, нынешней Северной Кореи. История цивилизации доказывает, что общество должно держать власть на вытянутой руке, ни в коем случае не допуская ее к своему сердцу. «Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства», — писал американский философ Эдвард Эбби. «Недоверие к власти должно быть первейшим гражданским долгом», — утверждал и шотландский писатель Норман Дуглас (цитирую по статье российского специалиста по бюрократии Александра Оболонского «Политическое недоверие как позитивный фактор»). При этом и англичане, и американцы — первейшие патриоты своих стран. 

 

 

АНТОН ОРЕХЪ

Имя генпрокурорши США Лоретты Линч советую всем запомнить. Впрочем, это имя запомнится без дополнительных усилий. Потому что скандал выходит о-го-го. И про госпожу Линч мы не раз услышим в ближайшие месяцы. Равно как многократно услышим и перечень экзотических фамилий и имен, которые доселе нам не приходилось слышать.

ФИФА уже не сможет жить, как прежде. Но не заденет ли осколками взрыва нашу чудесную страну, и что ждет чемпионат мира, который мы должны проводить в 2018 году?

История эта демонстрирует две вещи. Во-первых, почему Россия так здорово ладит с международными спортивными организациями. А во-вторых, почему мы должны поддержать коллегу Латынину в ее самоотверженной борьбе против всеобщего избирательного права.

Международные федерации, и ФИФА в том числе, устроены очень понятно для нас. Вы посмотрите на возраст задержанных в Швейцарии предположительных футбольных коррупционеров. Посмотрите на их стаж работы в структурах ФИФА: 69 лет, 72 года, 83 года, 86 лет — старики-разбойники, ей-богу. Они трудятся на своих местах годами, десятилетиями. Они давно там сидят, давно друг друга знают, давно уже между собой обо всем договорились и все поделили. Они могут избираться на свои посты по сто раз, а если пост приходится покинуть — переходят «на другую работу». Так жили и мы при советской власти. Так мы живем и теперь. Несменяемость власти эффективна для тех, кто несменяем.

А что до всеобщих выборов — обратите внимание, из каких краев эти жулики. Большинство из них представляют страны, не развитые в футбольном отношении. Почти никто не живет в странах, которые можно назвать развитыми в демократическом смысле. Но эти страны имеют точно такие же права и точно такие же голоса, как Испания, Германия, Англия... Голос германского представителя в ФИФА весит столько же, сколько голос господина с Каймановых островов — это великой всемирной «прачечной». Если вам нужно «решить вопрос», к кому вы обратитесь — к немцу или к кайманцу? Не хочу обидеть эти славные острова, а также Никарагуа, Венесуэлу, Коста-Рику и чудесных престарелых представителей Латинской Америки, которые копили на старость и продолжали копить даже тогда, когда старость давно наступила.

По сходному принципу была устроена МОК до того, как разразился не менее мощный скандал со взятками при выборе Солт-Лейк-Сити столицей Олимпийских игр. Потом многое поменялось, но даже теперь МОК и его устройство вызывают массу вопросов. Когда выбирали Сочи столицей Игр, эти вопросы возникли вновь.

Несменяемость власти, обширное представительство стран третьего мира, непрозрачность процедур получения и распределения коммерческих прав и доходов от турниров, запутанность выборов на руководящие посты, в результате чего президенты ФИФА меняются не чаще чем раз в двадцать лет и правят до девятого десятка, как это делает нынешний шеф Йозеф Блаттер и делал его предшественник Жоао Авеланж.

Выборы стран — хозяек мировых первенств — отдельная песня. Хотя не она сейчас звучит громче всего. Это у нас дико всполошились по поводу ЧМ-18 и намешали всего в кучу, сделав упор, как всегда, на происки проклятой Америки. Реально же в этой истории сразу два дела. Причем дело о коррупции при выборе стран ЧМ-18 и ЧМ-22 идет прицепом.

Министерство юстиции США давно интересуется, каким образом продавались медиаправа на мировые футбольные турниры и как организовывались турниры на американском континенте. Деньги проводились через американские банки, сделки заключались чаще всего на американской территории, а фигуранты помимо прочих имели еще и американские паспорта. Вся эта часть истории вообще не про футбол. И нас она не касается никак.

А вторая часть, конечно, интереснее. И теоретически грозит тем, что никакого чемпионата мира по футболу в России не будет — отберут. Однако такой сценарий все же маловероятен. Штука в том, что Россия и Катар получали права на мировые первенства одновременно. И поэтому все время идут в связке, как только речь заходит о коррупции. Хотя ситуации были разными.

Россия не была аутсайдером гонки за 2018 год. И наша заявка была ничуть не хуже других. Конечно, британцы котировались выше. Но к моменту голосования они откровенно всех достали. Британская пресса обвиняла всех конкурентов во всем подряд и в какой-то момент, кроме раздражения, у членов исполкома ФИФА уже ничего не вызывала. Британцев выкинули назло. С остальными мы вполне моли конкурировать. Причем имея одно весомое преимущество, которое и при выборе Сочи учитывалось не в последнюю очередь. Россия гарантировала любые расходы, декларировала готовность потратить сколько угодно денег на проведение турнира. А это очень любят в МОК, ФИФА и всех прочих федерациях.

Обратите внимание, что за последние годы, а также в ближайшие несколько лет Россия примет крупнейшие соревнования, кажется, вообще по всем сколько-нибудь значимым видам спорта. Назовите любой на выбор! Футбол, хоккей, «Формула-1», легкая атлетика, плавание, Универсиада, баскетбол почти наверняка тоже нам отдадут — мы обещаем не стоять за ценой. А мировые организации заинтересованы в том, чтобы все прошло «богато». Так что вполне возможно, что кого-то мы там и подмазали, но большинство за Россию голосовало не по этой причине.

Вот с Катаром куда сложнее. Россия выиграла в упорной борьбе, Катар победил нокаутом. При том что его заявка была изначально абсурдна. ЧМ в этой стране не выгоден никому, кроме самого Катара! Ну и, видимо, тех, кто так легко и восторженно за него голосовал. Поэтому вариант пересмотра решения по 2022 году очень даже вероятен. По 2018-му — сомневаюсь. К тому же переносить чемпионат уже поздно. За три года никто нормально к такому мероприятию не подготовится. Так что даже с чисто прагматических позиций менять и отменять тут что-то не с руки.

Но совершенно точно ФИФА ждут большие перемены. Когда функционеров задерживают дюжинами накануне выборов президента организации — это круто. Когда выборы фактически безальтернативны, а президента при этом открыто который год обвиняют во всех смертных грехах и ему уже на пенсию пора лет двадцать как — это очень круто. А прокурор Линч не похожа на человека, который готов договориться полюбовно и спустить всё на тормозах.


Фото: Швейцария. Цюрих. 27 мая. Во время пресс-конференции ФИФА, посвященной арестам членов руководства организации. Zuma/ ТАСС 

Арестованный боец спецназа ГРУ Александр Александров, которого украинские власти обвиняют в терроризме, отказался от обжалования ареста и согласился на сотрудничество со следствием, сообщает ТСН со ссылкой на адвоката Александрова Константина Кравчука.

"Мой подзащитный считает, что обжалование ареста до 19 июля никак не повлияет на его дальнейшую судьбу в этом деле. У моего подзащитного избрана позиция содействие следствию. А условия содержания в VIP-палате военного госпиталя его более чем устраивают", - рассказал адвокат, добавив, что Александров проведет в больнице еще как минимум два месяца из-за операций.

Кравчук также сообщил, что направил в Генпрокуратуру представление с просьбой снять с Александрова обвинения в террористических действиях. По его словам, его подзащитный не применял оружие на территории Украины и поэтому может предстать перед судом только за "незаконное пересечение государственной границы с целью сбора разведданных".

Как уточняет РБК, второй задержанный россиянин Виктор Ерофеев свой арест уже обжаловал.

Задержанные россияне пробудут под стражей до 19 июля. В связи с необходимостью завершить лечение Александров и Ерофеев содержатся в военном госпитале в Киеве. Накануне их посетил российский консул, который счел медицинскую и юридическую помощь, оказываемую им, "квалифицированной". Сами арестованные на врачей и сотрудников силовых органов Украины не жаловались.

Двое россиян были задержаны 16 мая в Луганской области, в районе города Счастье. Им предъявлены обвинения в участии в террористической деятельности. В Службе безопасности Украины заявили, что Александров и Ерофеев являются действующими российскими военнослужащими, которые проводили разведку на линии разграничения. Российская сторона отвергла эти обвинения, подтвердив лишь то, что оба задержанных являются гражданами России. Сами задержанные также настаивают на том, что являются кадровыми российскими военнными.

 Российский истребитель пятого поколения корпорации Сухого ПАК-ФА, также известный под названием Т-50, — это летающий робот, который по своим характеристикам малозаметности превосходит американские образцы. Таков вердикт российских государственных СМИ.

Во вторник сетевое издание Sputnik написало о некоторых характеристиках ПАК-ФА, который в настоящее время проходит этап испытаний, а в будущем году поступит в производство.

«ПАК-ФА — это уже в некоторой степени летающий робот, где летчик не только выполняет функции пилота, но и является одной из составных частей летательного аппарата, — сказал Владимир Михеев, работающий заместителем руководителя концерна КРЭТ („Радиоэлектронные технологии“), который, входя в состав корпорации „Ростех“, участвует в изготовлении этого самолета. — То есть реакция авиатора является частью цепи управления».

В статье Sputnik также приводится высказывание неназванного представителя КРЭТ, который заявил, что ПАК-ФА может оказаться малозаметнее таких американских истребителей пятого поколения, как F-22 Raptor и F-35 Joint Strike Fighter.

«Чтобы достичь такого уровня малозаметности, конструкторы убрали все оружие внутрь самолета, а также изменили форму канала воздухозаборника, покрыв его стенки материалом, поглощающим радиоволны, — сказал этот представитель. — Т-50 — первый в России боевой самолет, во многом изготовленный из композитных материалов, которые составляют 25% от массы машины и покрывают 70% ее поверхности».

В результате, добавил этот источник, «Т-50 сегодня превосходит не только все прочие истребители российской армии, но и иностранные образцы». Например, заметность американского истребителя пятого поколения F-22 составляет 0,3-0,4 квадратных метра. В отличие от него, заметность ПАК-ФА, как сообщает издание, находится в пределах 0,1-1,0 квадратных метра.

Высокопоставленные американские военачальники также выражают тревогу по поводу того, что ПАК-ФА может превзойти истребители пятого поколения США.

«Тот анализ ПАК-ФА, с которым я ознакомился, указывает на довольно современную конструкцию, как минимум не уступающую, а по мнению некоторых специалистов, даже превосходящую американские самолеты пятого поколения, — заявил в прошлом году The National Interest бывший начальник разведки ВВС США генерал-лейтенант Дэйв Дептула (Dave Deptula). — У него определенно более высокая маневренность, чем у F-35, поскольку в нем сочетаются такие вещи, как управляемый вектор тяги, полностью подвижная поверхность хвостового оперения и отличная аэродинамическая схема».

«Похоже, что по своим характеристикам он вполне может поспорить с „Раптором“», — сказал The National Interest другой американский военачальник, имея в виду F-22.

Командующий ВВС США генерал Марк Уэлш (Mark Welsh) (так в тексте, Уэлш начальник штаба ВВС США — прим. пер.) тоже не демонстрирует особого оптимизма. «Китай и Россия — это два хороших примера стран, которые в течение ближайших трех-пяти лет, если они продолжат текущее развитие, будут ставить на вооружение машины, превосходящие наши во многих отношениях, — заявил он недавно Fox News. — Истребители, которые они поставят на вооружение в течение трех-пяти лет, будут обладать лучшими характеристиками, чем то, что у нас сейчас стоит в ангарах. F-35 будет опережать их на поколение. То же самое и F-22. А во всем остальном мы уже не будем лидерами. Разрыв сокращается».

Подобно F-22, ПАК-ФА создается как истребитель для завоевания превосходства в воздухе, но не как многоцелевой самолет типа F-35. Он сможет летать с невероятной скоростью. Как писал ранее The National Interest, «российская машина, как и F-22, наверняка сможет длительное время лететь на сверхзвуковой крейсерской скорости — возможно, быстрее числа Маха 1,5. А максимальная скорость самолета может превысить число Маха 2,0, если предположить, что обеспечивающее малозаметность покрытие выдержит нагрузку».

ПАК-ФА предназначен на замену устаревающим российским самолетам Су-27 и МиГ-29, которые были созданы в 1980-е годы в Советском Союзе. Как отмечалось выше, производство этой машины может начаться в будущем году. А к 2020 году в российские ВВС планируется поставить 55 ПАК-ФА.

 

Владимир Ленин был увлечённым спортсменом. Он регулярно делал гимнастику, занимался боксом, коньками и греблей. Ленин считал, что у настоящего революционера «должны быть мышцы, а не тряпка». Его соратник Николай Валентинов позднее описал это увлечение Ленина спортом.

Николай Владиславович Вольский (псевдоним Н.Валентинов) начал заниматься революционной деятельностью в 1896 году, в 1903 году примкнул к большевикам. В 1904 году он эмигрировал в Женеву, где познакомился с Лениным. Позднее Валентинов перешёл на сторону меньшевиков. В 1928 году он был отправлен работать в советское торгпредство в Париже. В 1930 году он решил не возвращаться в СССР.

Валентинов опубликовал несколько книг по ревизии марксизма, но успех ему принесла книга «Встречи с Лениным», вышедшая во Франции в 1953 году. В ней он в том числе описывал бытовые, «человеческие» стороны жизни Ленина, что в СССР было под запретом.

Николай Валентинов, в частности, вспоминал об отношении Ленина к спорту. Мы публикуем часть этих воспоминаний.

«Читая разные описания жизни Ленина, его биографии, да и подавляющую часть воспоминаний о нём, мы все время видим Ленина только в качестве производителя политических резолюций, организатора большевистской партии и Коминтерна, человека, занятого только борьбой и сокрушением инакомыслящих. Вы не найдете указаний на то, как жил Ленин вне политической сферы, каковы были его привычки, как он одевался и т. д. Все мелочи, входящие в жизнь всякого человека, в описаниях жизни Ленина обычно тщательно вытравлены. В результате получается не живая, а какая-то геометрическая фигура.

К примеру, мало кто знает, что Ленин был активным спортсменом.

Красиков, в день моего приезда в Женеву, представил меня Ленину следующими словами: «Смотрите, Ильич, на эту дохлую кошку. Можете ли вы поверить, что этот человек имел лошадиные мускулы и подбрасывал десятки пудов?».

Конечно, я не мог подбрасывать десятки пудов, таких Геркулесов в природе вообще нет, не было и не будет – это миф. Какой же вес я мог поднимать не тогда, когда после голодовки, стал «дохлой» кошкой, а до этого? Именно этот вопрос предложил мне Ленин, при одной нашей встрече.

- Правда ли, что вы легко могли поднимать десять пудов?

- Нет, это очень, очень далеко от истины. Самое большее, что я двумя руками поднимал вверх на вытянутых руках – было 7 пудов 20 фунтов (около 120 кг). Это вес, который могут поднять не все атлеты, подвизающиеся в цирках, но это, конечно, значительно меньше рекордов прославленных атлетов.

- Если, – заметил Ленин, – вы могли над головой поднять 7 пудов 20 фунтов, значит могли бы поднять от земли наверное вдвое больше.

- Нет, это не так. Пробы поднятия от земли максимального для данного лица веса мне кажутся опасными. Так можно нажить грыжу. Следуя указаниям в Уфе моего монитера по атлетике Елисеева, держателя в то время (конец девяностых годов) всех мировых рекордов по поднятию тяжестей – я за это и не принимался. Один раз поднял от земли на немного 9 пудов, и это было столь тяжело, что больше за такой номер я не брался.

Ленин меня слушал с явным недоверием:

- Здесь какой-то физический или физиологический абсурд! Не пойму, как же это так – поднимали над головою 7 пудов, а 9 пудов еле подняли с земли?

Объяснить этот факт с точки зрения научной я никак не мог. Мог лишь указать, что между максимальным весом, который умеючи можно двумя руками поднять вверх, и максимальным весом, поднятым от земли, совсем нет того огромного разрыва, который предполагает, так сказать, здравая сравнительная логика.

На этом наш разговор не кончился. Ленин меня крайне удивил, когда обнаружилось, что он немало интересуется спортом и разными физическими упражнениями. Он мне сообщил, что когда-то в Казани ходил в цирк специально, чтобы видеть атлетические номера и потерял к ним всякое уважение, случайно узнав за кулисами цирка, что гири атлетов дутые, пустые и потому совсем нетяжелые. Разговор потом перешёл к упражнениям, считающимся в атлетике основными, классическими. Я взялся их показать Ленину, оперируя вместо штанги половой щеткой, которую он мне принес.

- Вот смотрите, Владимир Ильич, номер первый. Вы берете штангу двумя руками, вот так, быстро подымаете её на грудь и от плеча, толчком рук, ног, спины, усилиями всего тела, вскидываете наверх, держа её там на вытянутых руках. Вот так. Этот номер называется толканием двумя руками.

Взяв половую щетку из моих рук, Ленин мастерски повторил, скопировал упражнение.

- Второй номер. На этот раз штанга не толкается от груди, а без всяких толчков медленно подымается, так сказать, выжимается. Поэтому это упражнение и называется выжиманием и оно много тяжелее первого. При нем крайне напрягаются бицепсы, трицепсы, мускулы плечевые и груди. Для облегчения можно корпус откинуть немного назад. Ноги должны быть раздвинуты для придания себе большей опоры. Если же приставить их одна к другой, встать, как говорят русские атлеты, в солдатскую стойку, упражнение делается ещё более тяжёлым.

Ленин и это упражнение в солдатской стойке и без нее, проделал снова мастерски.

- Наконец, третье основное упражнение – выбрасывание. Штанга берется на этот раз одной рукой (Ныне на международных чемпионатах практикуется выбрасывание двумя руками, а не одной. Как видите, я вводил Ленина в курс атлетики, следуя старинным правилам) и должна быть быстро поднята вверх и там удержана. Ничего не выйдет, если пробовать взмётывать её вот так на вытянутой руке. Тут требуется следующий трюк.

Я показал какой. Два раза трюк не удавался Ленину, в третий он съимитировал его превосходно. Как раз в этот момент на ступенях, шедших в кухню-приёмную, где мы находились, я увидел Елизавету Васильевну – мать Крупской. Смотря на наши упражнения с щёткой и держа платок у рта, она тряслась от хохота. Заметил её и Ленин.

- Елизавета Васильевна, не мешайте нам, мы занимаемся очень важными делами!

При встрече чрез несколько дней Елизавета Васильевна мне сказала:

- Не правда ли, какой Владимир Ильич ловкий? Прямо удивительно, как он схватывал всякие ваши штуки с щёткой. Володенька во всём ловкий. Пуговица у него где-нибудь оторвётся, ни к кому не обращаясь, он сам её пришьет и лучше, чем Надя (Крупская). Он и ловкий, и аккуратный. Утром, прежде чем сесть заниматься, всюду с тряпкой наводит порядок среди своих книг. Если ботинки начнет чистить – доведёт их до глянцу. Пятно на пиджаке увидит – сейчас же принимается выводить.

Беседуя с Лениным, я понял, откуда у него такая крепко сложенная фигура, бросившаяся в глаза при первой с ним встрече. Он был настоящий спортсмен с большим вкусом ко всей гамме спорта. Оказалось, что он умел хорошо грести, плавать, ездить на велосипеде, кататься на коньках, проделывать разные упражнения на трапеции и на кольцах, стрелять, охотиться и, как я мог убедиться, ловко играть на биллиарде. Он мне поведал, что каждое утро, полуголый, он проделывает не менее 10 минут разные гимнастические упражнения, среди них на первом месте, разведение и вращение рук, приседание, сгибание корпуса с таким расчетом, чтобы, не сгибая ног, коснуться пола пальцами вытянутых рук.

- Эту систему упражнений я сам себе установил уже много лет. Не гимнастирую только, когда, работая ночью, чувствую себя утром усталым. В этом случае, как показал опыт, гимнастика не рассеивает усталость, а ее увеличивает.

Ленин несомненно заботился о своём здоровье и для него упражнения, гимнастика были не просто удовольствием, как у меня, а одним из средств укрепления здоровья. Впрочем, он и сюда подходил с точки нужд революции. В этом отношении очень характерны следующие слова, которые я от него услышал. После многодневной голодовки в Киевской тюрьме я долго не мог поправиться. Ленин, узнав об этом от Красикова, спросил меня: что сказал доктор, какие лекарства он дал? Денег у меня не было, к доктору, кроме одного раза, я не ходил, но не стал это объяснять Ленину, а только сказал: у доктора не был. Ленин посмотрел на меня – другого выражения не нахожу – с какой-то брезгливостью, с которой относятся, например, к человеку грязному или дурно пахнущему.

- У доктора не были? Это уже совсем некультурно, это уже замашки Чухломы. Попрошу Красикова, чтобы он насильно свёл вас к доктору. Здоровье надо ценить и беречь. Быть физически сильным, здоровым, выносливым – вообще благо, а для революционера – обязанность. Допустим, вас выслали куда-нибудь к чёрту на кулички в Сибирь. Вам представляется случай бежать на лодке, это предприятие не удастся, если не умеете грести и у вас не мускулы, а тряпка. Или другой пример: вас преследует шпик. У вас важное дело, вы обязательно должны шпика обуздать, другого выхода нет. Ничего не получится, если нет силёнок.

О гимнастике и физических упражнениях мы потом неоднократно говорили с Лениным. Он как-то мне рассказывал, что, живя в Самаре, несколько раз совершал на лодке один, без компаньонов, четырехднёвное путешествие по Волге, по маршруту, названного самарскими любителями лодочного спорта «кругосветкой». Из Самары нужно было спуститься вниз по Волге, огибая Жигули, следуя по излучине реки, так называемой – Самарской Луке. Километров 70 от Самары на правом берегу Волги у села Переволоки лодка перетаскивалась в речку Уса, текущую позади Жигулей, параллельно Волге, но в обратную сторону и впадающую в Волгу выше Самарской Луки, почти напротив Ставрополя. Выплывая на Волгу, отсюда возвращались в Самару.

«Круговое» путешествие не было трудным: по Волге и по Усе всё время были вниз по течению. Трудно было «волочить», перетаскивать лодку от села Переволок в Усу – около трёх километров. Как Ленин справлялся с этой задачей и был ли он в состоянии один без помощи других волочить лодку, мне осталось неизвестным. Я тогда не очень об этом его расспрашивал.

О всяких физических упражнениях Ленин мог разговаривать только со мною. С кем другим? Для других компаньонов Ленина эта область была столь же неведома, далека, чужда, как вязание чулок или вышивание на пяльцах.

Я забыл указать, что, помимо уже перечисленных спортивных способностей, Ленин был ещё превосходным, неутомимым ходоком и, в частности, в горах. Я участвовал в трёх прогулках с Лениным в ближайшие к Женеве горы. В первой, кроме Ленина и Крупской, приняли участие только что приехавший из России Богданов с женой и Ольминский. От этой прогулки запали в память два момента: во-первых, страсть, с которой защищал Ленин свою позицию на партийном съезде, убеждая Богданова немедленно, не теряя дня, броситься в атаку на меньшевиков. Другой момент – когда, став на выступ горы, как на кафедру, он вдруг стал декламировать стихотворение Некрасова:

Буря бы грянула что ли,

Чаша с краями полна,

Грянь над пучиною моря,

В поле, в лесу засвищи.

Чашу вселенского горя

Всю расплещи!

Все очень аплодировали Ленину и больше всех Крупская. Аплодировал и я, но почему-то чувствовал себя неловко. В двух других горных прогулках компаньоном Ленина и Крупской был я один. От продолжения их я был принужден отказаться. Поспевать за Лениным, карабкаясь по горным тропинкам, я, не совсем оправившийся от последствий голодовки, не мог. Я был обузой. Ленин и Крупская часто останавливались, поджидая меня. «Живы? Не упали?» – кричал мне Ленин. Отправляясь на прогулку в горы, Крупская, однажды, по настоянию Ленина, взяла с собою колбасу, крутые яйца, хлеб и печенье. Соль для яиц забыла взять, за что получила выговор от Ленина.

Во время пикников, прогулок, когда нет стола, тарелок, вилок и т. д., как с пищевым добром управляются люди? Полагаю, со мною согласятся, если скажу, что поступают следующим образом: отрезают кусок хлеба, кладут на него кусок колбасы и сделанный таким образом сандвич откусывают. Ленин поступал по-другому. Острым перочинным ножиком он отрезал кусочек колбасы, быстро клал его в рот и немедленно отрезав кусочек хлеба подкидывал его вдогонку за колбасой. Такой же приём он применял и с яйцами. Каждый кусочек, порознь, один за другим, Ленин направлял, лучше сказать, подбрасывал в рот какими-то ловкими, очень быстрыми, аккуратными, спорыми движениями. Я с любопытством смотрел на эту «пищевую гимнастику».

Сергей Ищенко

В невиданной боевой активности Запада у наших границ даже за океаном разглядели подготовку к новой мировой войне
 

Что-то совсем нехорошее происходит вдоль всего периметра западных границ России. Военная активность НАТО здесь нынче беспрецедентна. На состоявшейся во вторник встрече с президентом США Бараком Обамой генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг признал, что ничего подобного в Европе не было со времен «холодной войны». Он заявил: «Это крупнейшее со времен холодной войны усиление коллективной защиты. И мы также создаем командные структуры во всех восточноевропейских странах-союзницах, подчеркивая, что НАТО существует и НАТО здесь».
Не стоит даже спрашивать – от кого та «коллективная защита»? Естественно, в Вашингтоне и Брюсселе скажут - «от злокозненной России». Которая, впрочем, - и это признают во всех западных столицах – в разы уступает союзникам в обычных вооружениях. Об экономике вообще скромно умолчим. Тем не менее, от России, как следует со слов Столтенберга, с часу на час на Западе ждут нападения. Где логика?
Однако о защите ли вообще думают в натовских штабах и в штабах их сателлитов? Чтобы выяснить это, давайте осмотримся на западном стратегическом направлении. Для краткости возьмем сравнительно короткий временной отрезок – последние три месяца. Вот какая получается картина (понятно, что она не отражает всего драматизма происходящего, поскольку носит фрагментарный характер и составлена лишь по сообщениям в открытой печати):
- с начала марта в Латвию переброшены около трех тысяч американских солдат и офицеров 1-й бригадной оперативной группы Raider 3-й пехотной дивизии сухопутных войск США. С танками «Абрамс» и боевыми машинами пехоты. Официально – для подготовки к международным учениям Atlantic Resolve. На самом деле – американцы гостят в Прибалтике и по сей день. По словам генерал-майора армии США Джона Р. О'Коннора, бригадная группа и «Абрамсы» останутся в Прибалтике столько, сколько потребуется «для сдерживания российской агрессии»;
- 4 марта корабли 2-й постоянной минно-тральной группы НАТО вошли в Черное море для участия в совместных учениях с ВМС Болгарии, Румынии и Турции. Флагманом группы стал крейсер ВМС США Vicksburg. В группу вошли также канадский фрегат HMCS Fredericton, фрегат ВМС Турции TCG Turgutreis, танкер германских ВМС FGS Spessart, фрегат ROS Regina Maria ВМС Румынии и итальянский фрегат ITS Aliseo.
- 10 марта часть танков «Абрамс» по железной дороге передислоцирована в Литву;
- 12 марта взвод «Абрамсов» и два взвода американских воздушных десантников прибыли в эстонский город Тапа;
- 15 марта эшелоны с бронетехникой стран НАТО проследовали на восток Румынии;
- 22 марта в Латвию прибыли американские военнослужащие Национальной гвардии из штата Мичиган. С ними – 155-миллиметровые гаубицы;
- 25 марта 2-й эскадрон 2-го кавалерийского полка армии США из румынского аэропорта Констанца выдвинулся к городу Галац в нескольких километрах от Одесской области. В тот же день начаты международные военные учения в Болгарии и Румынии;
- 26 марта через Австрию в восточном направлении проследовали эшелоны с американскими боевыми машинами пехоты «Брэдли». В прессе появились сообщения, что «все отели Польши получили распоряжения подготовиться к приёму войск и переобрудованию в госпитали или штабы»;
- 13 апреле в Литве дан старт военным учениям «Огненный гром» с привлечением солдат и офицеров Польши, США и Португалии. Поддержку пехоте осуществляли специально доставленные в Прибалтику самоходные 155-миллиметровые гаубицы ВС США «Паладин»;
- 20 апреля американские десантники и танкисты приняли участие в учениях в Эстонии;
- 21 апреля авиация НАТО, а также боевые самолеты Финляндии и Швеции начали учения на территории Прибалтики;
- 23 апреля 15 танков «Леклерк» и 300 французских солдат выгрузились в Польше;
- 30 апреля 4 самолета-штурмовика А-10 Thunderbolt 354-й экспедиционной эскадрильи ВВС США прибыли на эстонскую воздушную базу Эмари;
- 4 мая в Норвегии стартовали противолодочные учения НАТО под названием Dynamic Mongoose («Шустрый мангуст»). В маневрах приняли участие 5 тысяч военных и 20 боевых кораблей и судов из 11 стран. Отрабатывалось обнаружение и уничтожение подводных лодок противника;
- 11 мая у берегов Литвы в Балтийском море начались международные военные учения «Балтийская крепость-2015», в которых приняли участие 20 боевых кораблей и вспомогательных судов и три международных штаба;
- 18 мая на территории Румынии загрохотали пушки на совместных с американцами и болгарами учениях «Платиновый орел-2015». По заявлению представителя Пентагона, там идет двухнедельная «отработка навыков пехоты, продвинутая снайперская подготовка, а также управление и применение противотанковых систем»;
- 25 мая в финской Лапландии, Северной Швеции и Северной Норвегии стартовали учения Arctic Challenge Exercise 15. Маневры продлятся до 5 июня. В них принимают участие свыше 3600 военнослужащих и 115 боевых машин. В том числе – истребители F-16, F-18, Hawk T1, Tornado GR4, Mirage 2000, Eurofighter Typhoon и Jas 39 Gripen , бомбардировщики, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения системы АВАКС и самолеты-заправщики. В легенде учений легко угадывается отработка противодействия российским Вооруженным силам в Арктике;
- на днях по улицам украинского Мариуполя к нашей границе проследовали машины системы ПВО С-300 «Фаворит». Куда? Зачем? Ведь у ополченцев Донбасса нет своей боевой авиации. Единственное логическое объяснение: учитывая большую дальность пуска ракет С-300, ее целями могут стать лишь российские самолеты в их собственном воздушном пространстве. Но в какой военно-политической ситуации? Об этом остается лишь гадать;
- несколько ранее два других дивизиона С-300 украинские военные перебросили под Одессу. Не исключено, что их появление там связано с объявленной Киевом блокадой путей снабжения российской Оперативной группы войск в Приднестровье.
Как известно, ответом на опасные приготовления НАТО стала объявленная Владимиром Путиным в понедельник внезапная проверка авиации и сил ПВО Центрального военного округа. Понятно, что от Урала и Поволжья, где большинство поднятых по тревоге соединений дислоцированы, до западных границ России далековато. Ну так эти соединения и не стоят на месте. Как сообщило Министерство обороны РФ, «авиационная группировка ЦВО, усиленная авиационными подразделениями и частями Западного, Южного военных округов и дальней авиации осуществляет рассредоточение на оперативные аэродромы» . А части и подразделения ПВО своим ходом и железнодорожным транспортом совершают марш на полигоны Ашулук и Капустин Яр.
Наконец, рискну сделать прогноз: не исключено, что на следующей неделе будет объявлена еще и внезапная проверка нашего Балтийского флота, а также частей и соединений Западного военного округа. По крайней мере тех, что дислоцированы в Калининградской области. Потому что с 5 июня в Балтийском море начнутся крупнейшие натовские учения «Baltops-15». Они продлятся две недели и завершатся морским десантом в провокационной близости от Калининграда – в Польше.
Могут возразить, что учения «Baltops» - ежегодные и прежде в них принимали участие даже российские боевые корабли. Но на этот раз об участии наших моряков, естественно, и речи нет. А масштаб военных игрищ прямо-таки из ряда вон. В дополнение к 50 натовским боевым кораблям и судам обеспечения, которые сосредотачиваются сейчас в Балтийском море, специально для участия в «Baltops-15» туда же направлен крупнейший корабль ВМС Великобритании вертолетоносец HMS «Ocean». А в Швеции вот-вот приземлятся восемь американских стратегических бомбардировщиков В-52 «Stratofortress».Но ведь никогда американская стратегическая авиация не участвовала в учениях на Балтике! К чему бы это сейчас?
Кто-то может всерьез предполагать, что эти беспрецедентные милитаристские усилия имеют целью всего лишь «остановить» Россию? Многие думают иначе. Скажем, бывший начальник разведки - заместитель начальника штаба Сибирского военного округа, а затем и группировки войск в Чечне, кандидат политических наук генерал-майор запаса Сергей Канчуков. Его мнение звучит почти как из 22 июня 1941 года: «Американцы могут синхронизировать наступление Вооруженных сил Украины и натовских сил на Юго-Востоке с ударами из Польши по Калининграду, из Прибалтики в сторону Смоленска (отрезая Белоруссию), Питера и Москвы, из Финляндии в направлении Питера и Карелии, из Норвегии в направлении Мурманска».
Вам кажется это невероятным? В таком случае предлагаю познакомиться с опубликованной 27 мая в газете «Военно-промышленный курьер» статьей «Россия и Америка: скатывание к войне». Ее авторы – известный в России директор Центра национальных интересов (США) Дмитрий Саймс и директор Белферовского центра науки и международных отношений Института государственного управления им. Джона Кеннеди Гарвардского университета, бывший помощник министра обороны Соединенных Штатов по вопросам политики и планирования Грэм Аллисон.
В статье убедительно доказано, что в нынешних событиях на Украине можно явственно «услышать жуткие отголоски событий, которые 100 лет назад привели к катастрофе, известной как Первая мировая война». И далее: «Когда бы мы ни судили о том, «немыслимо» ли что-то или нет, нам следует помнить, что подобные суждения основываются не на том, что реально может произойти в этом мире, а на том, какое развитие событий мы можем себе представить, а какое нет. Как показали случаи с Ираком, Ливией и Сирией, политические лидеры находят затруднительным предвидеть развитие событий, если последние представляются им некомфортными, тревожными или неудобными».
Но и в Ираке, и в Ливии, и в Сирии дело пошли совсем не так, как планировали стратеги в Вашингтоне. Да и мы, как показал советский еще опыт Афганистана, тоже в свое время оказались не Бог весть какими провидцами.
Кто в силах сегодня предсказать, чем кончится дело с Украиной? И небывалое бряцание западным оружием у российских границ?
 

Королева Великобритании Елизавете II выступила с тронной речью на церемонии открытия новой сессии парламента, в которой назвала приоритетные законодательные акты, которые предстоит принять парламентариям на протяжении 12 месяцев.

Как передает наш корреспондент в Лондоне Наталья Голицына, Елизавета II прибыла на объединенную сессию обеих палат парламента в карете в сопровождении гвардейского конного эскорта. Во время тронной речи на ней была большая имперская корона и другие королевские регалии.

Королева наметила утвержденные правительством главные вехи работы парламента. Среди них - реформа палаты лордов: 80 процентов членов верхней палаты будут избираться. Потомственных лордов в ней больше не будет. Увеличивается возраст ухода на пенсию до 67 лет - между 2026 и 2028 годами, а также планируется упрощение пенсионной системы.

Предстоит реформа банковского законодательства: сбережения физических лиц будут отделены от рискованных инвестиционных операций.

Предполагается создание Национального криминального агентства, основная  его функция - борьба с организованной преступностью и охрана государственных границ.