ЕЛЕНА САННИКОВА


Времена «железного занавеса» и «холодной войны» оставили в головах определенной категории граждан тяжелое наследие в виде клинической, если можно так выразиться, иностранофобии и, как особо агрессивной ее разновидности, — америкофобии. Какое-то время, однако, наблюдалась ремиссия, а вот теперь болезнь дает отчаянный рецидив.

Закон об «иностранных агентах» — всего лишь одно из его проявлений.
Однако уже бытует мнение, что раз возник такой закон, то нужно его соблюдать, каким бы нелепым он ни был. Да и почему бы не назваться иностранным агентом, хотя бы ради хохмы? Ну, проверки будут чаще, ну, отчитываться придется ежеквартально, а не ежегодно, но работать-то можно будет…
Не тут-то было.
Закон об «иностранных агентах» уже понят на местах по-простецки: раз он есть, значит, пора развертывать политические репрессии. Которые, как известно, не терпят соблюдения каких-либо законов.
В реестр «иностранных агентов», согласно формулировке, записываться надлежит тем НКО, которые, во-первых, получают зарубежные гранты, а во-вторых, занимаются политической деятельностью.
Саратовская ассоциация «Партнерство для развития» никакой политической деятельностью никогда не занималась. Основанная экологом Ольгой Пицуновой без малого 20 лет назад, эта организация подвизалась в области экологии, благотворительности, а также занималась просветительской деятельностью.
Однако когда в середине минувшего лета на счет организации поступила сравнительно небольшая сумма в рублях от посольства США, местные органы правопорядка так всполошились, что занялись расправой над «Партнерством» с каким-то вдохновенным усердием. В местную прокуратуру незамедлительно поступил донос, неизвестно кем написанный, то есть чистейшая анонимка, для делопроизводства непригодная. Однако прокуратура тут же возбудила административное дело и заказала экспертизу. Причем обратилась она не к экспертам в какую-либо экспертную организацию, а в учебное заведение — Саратовскую юридическую академию. Автором наспех испеченного экспертного заключения оказался выпускник военного училища, а ныне профессор-политолог.
«Насколько экологическая деятельность Ассоциации «Партнерство для развития» и ее руководителя Ольги Пицуновой противодействует интересам России и Евразийского союза, на границе которого находится Саратовская область?»
Именно так формулировал вопросы «эксперту» первый заместитель прокурора Кировского района Саратова Олег Лаптев, которому доблестные органы местного уровня поручили дать ход анонимке.
«Фактическая экологическая деятельность Ассоциации «Партнерство для развития» и ее руководителя Пицуновой О.Н., формирующая направленное мнение о негативном состоянии энергетической экологической безопасности в регионе, напрямую связана и представляет угрозу геополитическим интересам России и Евразийского Союза… Ослабление данного Союза одна из важнейших геополитических целей США и их партнеров по НАТО». (Орфография и пунктуация сохранены.)
Хотя и не верится, но именно так отвечал прокурору профессор кафедры теоретической и прикладной политологии СГЮА В.Н. Купин, которому начальство академии поручило провести «экспертизу».
Семь вопросов прокурора, в которых уже задан обвинительный, откровенно идеологизированный ответ, и семь ответов профессора уважаемой в стране академии, повторивших содержащуюся в вопросе формулировку, но дополнивших ее изощренной фантазией. В результате «эксперт» пришел к выводу, что экологическая деятельность «Партнерства для развития» подрывает социальную стабильность, создает политическую напряженность в регионе и в корне противоречит интересам безопасности России.
Удивляет и скорость расправы: 22 июля дело возбуждено, в тот же день экспертиза уже готова, а две недели спустя — суд…
4 августа 2014 года судья 8-го участка Кировского района Саратова Наталья Седова присуждает «Партнерству для развития» 300 тысяч рублей штрафа за «осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр» (ч.1 ст.19.34 КоАП РФ), а 8 августа та же судья приговаривает лично Ольгу Пицунову к 100 тысячам рублей штрафа как руководителя организации — за то, что не объявила в срок свою организацию «иностранным агентом».
В середине августа прокуратура возбуждает против «Партнерства для развития» третье административное дело: прокурор Лаптев направляет в районный суд заявление о понуждении ассоциации зарегистрироваться в качестве «иностранного агента».
Заседание Кировского районного суда Саратова по этому делу состоялось 5 сентября. Судья Кудакова удовлетворила наконец ходатайство Ольги Пицуновой и защитников вызвать в суд и допросить «эксперта» Купина (судья Седова в подобных ходатайствах отказывала), и представителям прессы, пришедшим на суд, пришлось час за часом выслушивать откровения профессора-политрука, уходящие корнями в дремучую застойную древность, и с изумлением убеждаться в том, что дело Андропова-Берии живет и здравствует, а приемы вязкой тоталитарной демагогии не претерпели с советских времен каких-либо существенных изменений.
На вопрос Дмитрия Печагина, защитника Ольги Пицуновой, почему в «экспертном заключении» нет ни перечня методов, ни списка использованной литературы, Купин ответил, что он использовал метод сравнительного анализа, а на вопрос, что и с чем он сравнивал, Купин разразился тирадой, которую стоит воспроизвести:
«Сейчас… я… отвечу, что я сравнивал! Деятельность аналогичных общественных организаций, которые спонсируются политическим субъектом… А в договоре написано, что одна сторона заключает, это — Ассоциация «Партнёрство для развития», а другая сторона — правительство Соединённых! Штатов! Америки! Соединённых Штатов Америки!.. Метод сравнительного анализа показывает, что первые шаги начинаются с финансирования, а за ними следует тот план, который США разработал не вчера и не сегодня, а разработал сразу после войны, под названием «План Даллеса»! И я этот «План Даллеса» в 2002 году, когда он был рассекречен, использовал в своих исследованиях. И могу процитировать выдержки из этого плана, чтобы всем было понятно — какие союзники и за счёт каких методов могут приобрести себе в США, добиваясь… Добиваясь! Своих геополитических интересов. Прикрываясь какой фразеологией? Демократической! Она очень популярна и откликается в сердцах наших граждан, но она потом нередко обливает кровью Донецкую степь и я не хотел бы, чтобы кровью залилась Саратовская степь!.. Я 38 лет в армии прослужил и соответственно знаю интересы безопасности страны!»
На вопрос, при чем тут Донецкая степь, профессор воскликнул: «А вы знаете, с чего начинался Майдан?! С финансирования организаций неправительственных!»
Тут даже прокурор попросил профессора не удаляться от темы, и допрос продолжался в том же русле. Профессор поведал суду, что геополитические интересы США «слагаются в направлении снижения, например, энергетического потенциала», и Штаты только о том и мечтают, чтобы снизить мощность «стратегического объекта — Балаковской АЭС», а то и вовсе ее остановить. «Тогда тот союз, геополитически составляющий противовес, Евразийский союз, конечно бы,потерял значительные позиции…»
Надо пояснить, что общественные выступления Ольги Пицуновой на темы ядерной безопасности вообще не имели отношения к проекту «Школы гражданского активизма», на который был выделен пресловутый грант «Партнерству для развития» от посольства США.
Но у профессора Купина — своя логика.

«Радиофобия! Создать радиофобию, то есть там, где нет реальной опасности, можно путём политических технологий соответственно представить, что эта опасность есть, и люди начнут собираться на протестные митинги для того, чтобы надавить на руководство, чтобы не допустить расширение и усиление мощностей... Подчеркну ещё один раз как специалист в области геополитики: Саратовский регион является сердцем, геополитическим ядром формирующегося Евразийского союза — Россия, Беларусь, Казахстан. Мы на границе находимся! Все устремления как раз сюда направлены!»
Чуть-чуть бы еще металла в голосе — и отдыхает Вышинский, а «враг народа» назначен и разоблачен. (Примечательно, что это заседание Кировского суда Саратова проходило в аккурат в 96-ю годовщину начала «Красного террора».)
На вопрос, какую же протестную активность спровоцировали предостережения Ольги Пицуновой относительно расширения мощности Балаковской АЭС, профессор Купин похвалил правоохранительные органы, которые не дают такой активности развиться.
А на вопрос о собственной квалификации Виктор Купин пояснил, что окончил Энгельское зенитно-ракетное училище и служил в войсках по выполнению боевых задач, имеет непрерывный стаж военно-педагогической деятельности, а с 1993 года трудится в сфере политологии. 18 лет преподавал в военных академиях Санкт-Петербурга предмет под названием «Политологические проблемы национальной безопасности и составляющие глобальной безопасности», защитил по этой теме докторскую диссертацию. Каждые 5 лет участвует в повышении собственной профессиональной квалификации, дважды в московских вузах, дважды в санкт-петербургских вузах и дважды в Саратовском государственном университете. «Это, получается, 30 лет я повышаю квалификацию, получаю соответствующий аттестат именно по политологическим проблемам, составной частью философии — философии политики, как вам известно», — с гордостью заметил профессор.
Надо сказать, что все обвинение против Ольги Пицуновой и ее ассоциации строится исключительно на пятистраничной «экспертизе» Виктора Купина. В ходе допроса выяснилось, что профессор написал этот текст за несколько часов, так как руководство попросило его уложиться в кратчайшие сроки.
В итоге судья Кудакова вынесла постановление о привлечении местного Минюста «в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу» и назначила следующее заседание на 24 сентября.
А 12 сентября состоялось заседание Кировского суда Саратова по жалобе Ольги Пицуновой на решение мирового суда о присуждении ей как руководителю 100 тысяч рублей штрафа. На нем мне и довелось побывать.
Еще до начала заседания мое внимание привлекла статуэтка Фемиды на судейском столе, у которой на вытянутой руке, держащей весы, торжественно красовалась георгиевская ленточка. Это была, должно быть, прелюдия к грядущему заседанию.
В своей жалобе Ольга Пицунова заметила, что закон об «иностранных агентах» вступил в силу 25 ноября 2012 года. После этой даты ее организация иностранного финансирования не получала, а закон обратной силы не имеет. Договор о получении гранта от посольства США был заключен «Партнерством для развития» 23 августе 2012 года, до вступления в силу закона, а в июле 2014 года на счет организации поступила компенсационная сумма, возместившая «Партнерству для развития» расходы по давно уже выполненному проекту. (Согласно договору, 20% от суммы гранта выплачивалось после предоставления окончательного отчета в качестве возмещения фактических затрат организациипо проекту.). Но даже если бы «Партнерство для развития» и продолжало получать иностранное финансирование на осуществление своей деятельности, занесению в реестр «иностранных агентов» оно все равно не подлежало бы, так как к политической деятельности, согласно закону, не относится деятельность в области науки, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан (чем как раз и занимаются экологи), социальной поддержки и защиты граждан, защиты растительного и животного мира, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества. Проект «Школа гражданского активизма», в рамках которого и был получен грант, касался благотворительного предоставления гражданам правовых консультаций и лекций. Таким образом, обязанности вносить организацию в реестр «иностранных агентов» у Ольги Пицуновой ни с какой стороны не было. А статьи Ольги Пицуновой, приложенные к делу прокурором в качестве доказательства ее политической деятельности, как раз и оправдывают ее, поскольку касаются исключительно проблем экологии.
В отличие от судьи Седовой судья Кировского районного суда Смородинова удовлетворила ходатайства Ольги Пицуновой и ее защиты о приобщении к делу множества материалов, доказывающих ее правоту, и вызвала в судебное заседание профессора Купина. Бесконечно длинный допрос профессора и его замысловатая демагогия затянули заседание до позднего вечера, так что судья назначила продолжение заседания по обжалованию постановления об административном правонарушении на 15 сентября.
«Первый раз на моей памяти суд так поздно заканчивается…» — удивленно повторяла вахтерша на выходе, провожая участников суда и журналистов.
Впрочем, я не удивилась бы, если бы заседание продлилось и несколько суток: столь неисчерпаем талант профессора Купина уходить от ответы на конкретные вопросы в бесконечные геополитические фантазии. Ни на один вопрос защита так и не получила сколько-нибудь разумного ответа. Зато прозвучало множество сентенций о том, как вредят России Соединенные Штаты.
По характеру вопросов, задаваемых «эксперту» прокурором Альковым, было очевидно, что решения в пользу Ольги Пицуновой судья Смородинова не вынесет, так как налицо не суд, а расправа в духе советских политрепрессий. Однако оставалась надежда, что сумма штрафа будет снижена: Ольга Пицунова представила суду документы о том, что является пенсионером и инвалидом третьей группы. На вопрос судьи, почему это не было представлено в мировом суде, Ольга Пицунова ответила, что не могла предположить вынесения столь абсурдного решения.
Однако 15 сентября судья Смородинова, отказав защите в ходатайстве о проведении повторной экспертизы, оставила решение судьи Седовой в силе, ничуть не снизив нереальную для Ольги Пицуновой сумму штрафа.
А 19 сентября судья Смородинова приступила к рассмотрению обжалования решения суда от 4 августа о присуждении 300 000 рублей штрафа организации«Партнерство для развития».
На суд вновь был приглашен профессор Купин, и вновь в течение долгих часов звучали его геополитические откровения. Впрочем, на этот раз профессор был более сдержан и не столь пафосен, сомнительный «план Даллеса» уже не упоминал и заверял суд в своем глубоком уважении к Ольге Николаевне.
Решение оставить постановление о штрафе в силе судья Смородинова выносила уже ближе к ночи, превысив предыдущий рекорд поздней работы суда.
На следующий день Ольга Николаевна тяжело заболела и на заседании 24 сентября присутствовать не смогла. Судья Кудакова проигнорировала ее заявление о перенесении заседания на другое число вместе со справками о болезни и в отсутствии Ольги Пицуновой и ее представителей вынесла решение обязать «Партнерство для развития» внести себя в реестр «иностранных агентов».
А 3 октября на сайте «РИА Новости» появилось сообщение о том, что «Партнерство для развития» уже внесено Минюстом в реестр «иностранных агентов». «Основанием послужило решение мирового судьи».
Андрей Пинчук, супруг Ольги Пицуновой и сопредседатель «Партнерства для развития», заметил казус: суд вынес решение «о понуждении» организации записаться в «иностранные агенты», но Минюст уже все сделал сам, и потому решение суда организация выполнить не может. Но ведь «за невыполнение в т.ч. предусмотрена и уголовная ответственность», заметил Андрей Пинчук у себя в фейсбуке…

Ольга Пицунова, по образованию биолог и эколог-эксперт, один из лидеров российского экологического движения, является председателем Комиссии по экологической политике и окружающей среды в Общественной палате Саратовской области и главой Комиссии по экологической политике Экспертного совета при правительстве Саратовской области. Кроме того, с 1989 года она — руководитель Саратовского отделения Международного социально-экологического союза.
Последние несколько лет Ольга Пицунова озвучивала несколько проблем в связи с ядерной безопасностью в области, предупреждая об опасности планов увеличить мощность Балаковской АЭС (вспомним, что именно безответственные эксперименты по увеличению мощности АЭС привели к трагедиям Чернобыля и Фукусимы)и слива в Волгу отходов пруда-охладителя АЭС. Она также выражала опасения в связи с планами по расширению площади пункта захоронения ядерных отходов (ПХРО) под городком Татищево в 40 км от Саратова и создания неподалеку нового пункта.
Согласно «экспертизе» военного политрука (он же профессор политологии), Ольга Пицунова, стремясь защитить область от беды Чернобыля, а Волгу — от отравления, действует… в геополитических интересах США.
Однако есть предположение, что вовсе не уколы в адрес Росатома стали причиной попытки расправы с «Партнерством для развития», а разоблачение Ольгой Пицуновой планов прокуратуры приватизировать, условного говоря, изумительный природный лесопарк «Кумысная поляна», лишив ее статуса ООПТ ради своих корыстных интересов.
Но, в любом случае, сам факт принятия судом к рассмотрению дела на основании политической анонимки, а также филькиной грамоты, непонятно с какой стати названной «экспертизой», место которой либо в уголке сатиры и юмора, либо в лаборатории исследований психических отклонений на почве идеологических фантазий, — сам факт этот вызывает нешуточную тревогу. Ведь сегодня административное дело, а завтра и уголовное состряпают с формулировками из 1937 года.
Между тем, подходит уже дата крайнего срока уплаты 400-тысячного (в общей сложности) штрафа, ни «Партнерству для развития», ни, тем более, Ольге Пицуновой непосильного. Не повлечет ли неуплата новый виток репрессий в отношении эколога?
Эти опасения тоже вызывают горестную тревогу.

Владимир Абаринов


39-летняя Хезер Армстронг в числе самых успешных блогеров Америки. Веб-дизайнер по профессии, она пишет в своем блоге Dooce о воспитании детей, о разных домашних заботах и о том, каково ей, либералке, выросшей в семье мормонов, живется в Солт-Лейк-Сити, столице мормонского штата Юта.

Благодаря высокой посещаемости блог приносит ей от 30 до 50 тысяч долларов в месяц. В 2009 году журнал Forbes включил ее в список "30 самых влиятельных женщин в медиа" под номером 26.

В 2002 году она потеряла работу - компания сочла недопустимыми сатирические записи в ее личном блоге, касающиеся коллег и начальников. Армстронг не оспаривала увольнение. Глагол dooce вошел в современный американский лексикон в значении "уволить за записи в блоге".

Заметим, что популярность и деньги пришли к Хезер Армстронг не до, а после того как она была уволена.

С тех пор список тех, кто пострадал за неосторожные высказывания в социальных сетях, неуклонно растет. Например, в 2006 году делавэрская газета Dover Post уволила журналиста Мэтта Донегана, который пожаловался на своей странице в MySpace на позднюю гулянку своих соседей-афроамериканцев - мол, не при подобных ли обстоятельствах был убит в свое время Мартин Лютер Кинг. Среди читателей блога нашелся доброжелатель, позвонивший на местное радио. История попала в эфир. Участь Донегана была решена.

Год назад Белый Дом уволил сотрудника Совета национальной безопасности Джофи Джозефа, который в своих твитах всячески высмеивал свое начальство и других высокопоставленных должностных лиц администрации. Писал он под псевдонимом, но записи выдавали инсайдера. Джозефа вычислили и попросили на выход с вещами.

Российский список уволенных блогеров тоже немал.

В 2007 году пришлось расстаться с должностью помощника депутата Госдумы Ирине Толмачевой, публиковавшей в ЖЖ цитаты из высказываний своего шефа, обильно уснащенные ненормативной лексикой.

В 2011 году лишился работы в РИА "Новости" журналист Николай Троицкий, написавший на своей странице в ЖЖ, что было бы неплохо "создать бомбу, которая убила бы всех педерастов". Агентство заявило тогда, что Троицкий "грубейшим образом нарушил... Кодекс корпоративной этики", а тогдашний вице-спикер Госдумы Любовь Слиска взяла его под защиту. "Если крупный политический обозреватель вынужден допускать в своем блоге такие выражения, значит, ситуация с пропагандой геев его уже достала", - сказала Слиска.

Вряд ли Троицкий был бы уволен из той же организации сегодня, когда ее возглавляет руководитель, сам отличившийся гомофобскими высказываниями, и не в частном блоге, а на своем рабочем месте в качестве ведущего ток-шоу государственной телекомпании.

В 2012-м внимание правоохранительных органов привлекла учительница из Уфы Гузалия Галимова, поделившаяся в фейсбуке своими впечатлениями от русских туристок в Турции. "Русское бабье, как вас научилась ненавидеть, отдыхая в Турции. Как можно загадить все вокруг и испортить своим поведением менталитет турков-мужчин?" - писала Галимова. Не дожидаясь оргвыводов, она уволилась сама.

Вспомним, наконец, федерального судью из Улан-Удэ Ирину Левандовскую, потерявшую свой пост из-за фотографий с бутылкой водки, опубликованных в сети "Вконтакте".

Американские юристы, специализирующиеся на защите прав блогера, подчеркивают, что Первая поправка к Конституции, гарантирующая свободу слова, защищает гражданина от государства, но не от частных работодателей, которые могут вводить собственные корпоративные ограничения на пользование соцсетями. Многие компании имеют такие своды правил. Они прежде всего возбраняют пользование соцсетями в рабочее время с использованием служебных компьютеров. Категорически запрещается публикация инсайдерской информации. Блогер не должен никоим образом создавать впечатление, что выражает точку зрения компании, в которой работает. Закон, однако, защищает блогера от преследования по политическим мотивам. Защитой закона пользуются также whistleblowers - люди, сообщающие о недостатках и злоупотреблениях в своей компании или учреждении, - но они, прежде чем взывать к общественности, должны обратиться к собственному руководству.

В остальном, как признают эксперты, права блогера - "серая зона" юриспруденции. Особенно это касается журналистов в силу специфики их профессии: журналист не становится частным лицом даже в частном блоге.

Впрочем, все мы понимаем, что в истории с Александром Плющевым говорить приходится не о гражданских правах или корпоративной этике, а о телефонном праве, чего нисколько не скрывает главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. Его позиция заслуживает всяческого уважения и поддержки. Лично я считаю, что увольнять нельзя ни за какую запись в блоге, как и вообще ни за какое высказывание. Что же касается содержания твита Плющева, то напомню о скандале с участием сотрудника телеканала "Россия" Константина Семина.

В феврале 2008 года он назвал убитого премьер-министра Сербии Зорана Джинджича "западной марионеткой" и сказал, что тот получил за свои преступления перед страной "заслуженную пулю". Сентенция Семина получила широкую огласку в Сербии, повлекла за собой акции протеста у российского посольства в Белграде и дипломатический демарш. Россия в лице тогдашнего премьер-министра Виктора Зубкова заверила руководство Сербии, что комментарий Семина ни в коей мере не отражает позицию Москвы, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал его "бредом и отсебятиной", однако ВГТРК отмолчалась и ни извиняться, ни наказывать виновника не стала.

Семин не только не пострадал, но и пошел в гору. Он стал, в частности, автором телеопуса "Биохимия предательства", показанного в этом году. В интервью по случаю выхода фильма в эфир Семин признался, что обманывал оппозиционеров, согласившихся дать ему интервью, но добавил, что считает себя вправе делать это: "Нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы. Потому что эти люди хорошо понимают, что они делают и что эти действия направлены против государства, поэтому они не будут говорить с государственными СМИ".

Уже одним этим он заслужил вечный запрет на профессию. Статья 51 закона "О СМИ" запрещает "использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан... в связи с их политическими убеждениями", а статья 49 обязывает "предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста".

Так в государственных СМИ обстоит дело с профессиональной этикой. Поэтому не государству нас учить приличиям.

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)("The Daily Beast", США)


Вооружившись истребителями, бомбардировщиками и атомными ледоколами, режим Владимира Путина предъявляет претензии на Арктику. Dosveydanya, Санта-Клаус

Россия стремительно наращивает силы в Арктике, пытаясь упрочить свои претензии на этот холодный регион. Сейчас, как сообщают российские государственные СМИ, она восстанавливает давно заброшенные базы советского времени, на которых в 2017 году собирается разместить свои истребители-перехватчики дальнего радиуса действия МиГ-31.

Однако отправка в Арктику перехватчиков, способных летать почти втрое быстрее скорости звука, — это только начало. С севером, льды на котором постепенно отступают, у России связаны большие планы. «Предусмотрено строительство 13 аэродромов, одного наземного авиационного полигона, 10 технических позиций радиолокационных отделений и пунктов наведения авиации», — заявил в конце прошлого месяца российскому информационному агентству РИА «Новости» начальник Национального центра управления обороной РФ генерал-лейтенант Михаил Мизинцев. Радиолокационные станции будут наводить перехватчики на цели, а на полигоне будут тренироваться пилоты.

Помимо истребителей Россия начала размещать в регионе стратегические бомбардировщики Ту-95, способные нести ядерное оружие. Теперь они патрулируют эти отдаленные и безлюдные края. «Почти в три раза увеличилась в текущем году интенсивность полетов в арктической зоне экипажей стратегических ракетоносцев Ту-95МС авиабазы дальней авиации, дислоцированной в Амурской области», — заявил в июле РИА «Новости» полковник Александр Гордеев».

Это еще не все. В апреле российский президент Владимир Путин объявил, что его страна создаст сеть арктических баз, на которых на постоянной основе разместит подлодки и надводные корабли (в частности для этой цели Россия попыталась восстановить заброшенную советскую базу на Новосибирских островах). Кроме этого Россия направляет в ключевые точки сухопутные силы — в том числе пехоту и бронетехнику, — а также работает над новым флотом подводных ракетных крейсеров, способных действовать под ледяными шапками. Наконец, Москва вновь открывает 10 поисково-спасательных баз, которые, по мнению аналитиков, будут не только обслуживать новый торговый путь, когда льды растают, но и служить военным задачам.

Чтобы эффективно действовать на Дальнем Севере, Россия вкладывает свои средства в новые атомные ледоколы — самые большие в истории, способные проламывать льды толщиной в девять футов. В ближайшие годы к российскому гражданскому флоту присоединятся три таких гиганта, получившие названия «Арктика», «Сибирь» и «Урал». Первый из них должен вступить в строй в 2017 году, последний — до 2021 года. Разумеется, они также будут иметь и военное назначение.

Старший вице-президент вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Хизер Конли (Heather Conley) считает, что Россия усиливала свои позиции много лет, однако в последние недели российские военные активизировались.

«Нас упорно пытаются вывести из равновесия», — говорит Конли.

У России есть в Арктике двоякие интересы. В первую очередь этот регион важен для страны с точки зрения стратегического ядерного сдерживания, заявил The Daily Beast специалист по арктической безопасности из Университета Калгари Роб Хьюберт (Rob Huebert).

Россия активно строит новые подводные крейсеры проекта «Борей» и модернизирует старые советские подлодки проектов 667БДР и 667БДРМ. По словам Хьюберта, Россия предпочитает, чтобы ее подводные крейсеры с баллистическими ракетами действовали под полярными льдами, потому что так их труднее отслеживать.

«Пока Россия хотя бы претендует на статус великой державы, трения в Арктике будут продолжаться, — полагает Хьюберт. — Не следует забывать и о географических факторах. Если Россия хочет поддерживать свой потенциал ядерного сдерживания, ей будут нужны базы вокруг Мурманска». Мурманск расположен за полярным кругом.

Если оставить в стороне суровые реалии национальной безопасности, следует отметить, что Арктика становится все важнее для России экономически. «Сейчас Арктика имеет для России огромное экономическое значение, — говорит Конли. — На долю Арктики приходятся 22% российского экспорта и 14% российского ВВП».

Российские лидеры рассчитывают, что в будущем Арктика обеспечит России экономический рост. Как утверждает Конли, они убеждены, что таяние льдов откроет для страны доступ к полезным ископаемым и энергетическим ресурсам. Соответственно, российское руководство готово пойти на многое, чтобы защитить свои интересы в регионе. «Они делают все возможное для развития Арктики — но на российских условиях», — говорит Хьюберт.

Сейчас за ресурсы Арктики борются США, Канада, Россия, Норвегия и Дания (благодаря Гренландии). «Все страны Арктического совета — и в первую очередь США — сейчас меняют свои военные доктрины, готовясь защищать новые границы, открывающиеся из-за таяния льдов, — объясняет Конли. — Отчасти это естественный процесс приспособления к происходящим в Арктике естественным переменам климата».

Один из главных предметов спора — насколько далеко простирается арктический континентальный шельф (и, соответственно, исключительные экономические зоны каждой из стран). Особенно агрессивно выступают канадцы и русские, опираясь на зачастую противоречащие друг другу научные данные. Вопрос в том, где заканчивается подводный хребет Ломоносова. В зависимости от того, чьи данные ООН сочтет более убедительными, одна из стран получит право эксплуатировать ресурсы большого куска подводной территории. «Скорее всего, в этом году Россия представит новые данные, — полагает Конли. — Русские, канадцы и датчане сейчас проходят через установленную ООН процедуру».

По словам Конли, США не смогут отстаивать свои претензии, так как американское правительство до сих пор не ратифицировало Конвенцию ООН по морскому праву.

Тем временем, Кремль хочет, чтобы любое проходящее через этот регион судно получало у него разрешение и его сопровождал российский ледокол. «Даже если льда в этих местах нет и задерживаться в них надолго вы не собираетесь, рядом все равно должен находиться российский ледокол», — утверждает Хьюберт.

НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ


В эти дни весь мир отмечает 25-летие падения Берлинской стены, которая на протяжении многих лет была символом несвободы, тоталитаризма, нарушений прав человека. Принято считать, что начало краха коммунистической доктрины связано именно с этой датой. В столицу Германии съехались главы многих государств, представители самых разных стран… Приехал в Берлин и Михаил Горбачев, по праву считающийся одним из архитекторов нового мира, в котором немецкий народ объединен в пределах единого государства.
Впрочем, судя по всему, для сегодняшней России день 9 ноября праздничным не стал.
Своими соображениями по этому поводу с читателями «ЕЖа» делится публицист и историк Николай Сванидзе.

Дата падения Берлинской стены — это дата не из истории Германии, это часть истории Европы и всего человечества, она означает рухнувший «железный занавес». И объединение Западной и Восточной Германии — это объединение Западной и Восточной Европы. Тогда казалось, что объединение включает и Россию, но, как выяснилось, тут все ошибались, хотя что будет дальше — мы сказать не можем.
Событие огромного масштаба, которое во всём мире, кроме России, воспринимается позитивно. Именно оно заставляет любить Горбачёва и считать его однозначно положительной и крупной фигурой, опять же во всём мире, кроме России, потому что нет пророка в своем отечестве. Наша нынешняя оценка этого события расходится с общемировой радикально. И в словах пресс-секретаря президента, что Путин и не собирался ехать на годовщину падения Стены, между строк очевидно звучит: это для нас не праздник, это не та дата, которую мы должны отмечать. У такого отношения есть несколько причин, которые сопрягаются друг с другом.
Во-первых, это созревшая, пропагандистски развёрнутая и «расцарапанная до крови» ненависть к перестройке и Горбачёву. С другой стороны, это представление о том, что всё, что хорошо для Запада, плохо для нас. Если Запад отмечает — значит, для нас это траур.
Самая важная причина состоит в том, что падение Берлинской стены — это завершение холодной войны. А поскольку мы фактически объявили себя идейно-политическими наследниками СССР, то поражение в этой войне — наше поражение. И чего его отмечать? Кроме того, после падения Берлинской стены мы оказались в объятиях этого проклятого Запада со всеми его соблазнами, мы фактически «отдались» Западу — и об этом тоже неприятно вспомнить и думать. Мы были на грани потери нашей духовной самости и независимости. И только президент Путин Владимир Владимирович спас нас от окончательного грехопадения.
Наконец, падение Берлинской стены — это падение Империи. Стена, как кольцо Всевластия, была уничтожена, и вместе с ней была уничтожена чёрная башня советской тоталитарной державы. Но это весь мир считает ее таковой, мы какое-то время разделяли это мнение, но теперь выясняется, что башня была хрустальной. И когда над ней надругались, то фактически надругались над всеми нами. И отмечать это — просто мазохизм, по такому поводу горюют, а не празднуют.
Наше руководство ясно даёт понять: у нас с вами, уважаемые партнёры, разные праздники. То, что для вас — веселье, для нас — траур, у одного костра мы с вами сидеть не будем. Это подчеркивается ещё одним событием — выступлением Путина перед молодыми историками, фактически совпавшим с годовщиной падения Берлинской стены, в ходе которого президент произнёс похвальное слово пакту Молотова-Риббентропа. Теперь уже совершенно очевидно, что всё связанное с реалиями советской империи — это благо. Очевидно, что именно такие трактовки будут заложены в новый учебник истории и будут соответствующим образом пропагандироваться среди молодёжи. Есть даже нечто символическое в том, что встреча Путина с историками и его отказ от поездки на празднование падения Берлинской стены совпали. Думаю, что это не случайно.
Но, как в своё время сказал Владимир Ильич Ленин по поводу падения другой, романовской, империи: «Покрытая кровью и грязью телега Российской Империи опрокинулась сразу». И в этом он был прав. Империи такого рода, производящие очень внушительное впечатление, стоят, как выясняется, на глиняных ногах. Но это понимают уже пост-фактум, после того как они опрокинулись и качество ног стало можно оценить. А пока такие конструкции не рухнули, измерить запас их инерции очень сложно даже для специалистов экстра-класса.



На фото: инсталляция по случаю 25-летия падения Берлинской стены в Германии.

"Газпром" не получит аванс по газовому контракту с китайской газовой компанией CNPC для строительства газопровода "Сила Сибири". Как сообщают "Ведомости", об этом в Китае заявил председатель правления концерна Алексей Миллер. Предполагалось, что аванс составит 25 миллиардов долларов.

"У нас нет больше необходимости согласовывать получение аванса на строительство "Силы Сибири" для снижения цены контракта, поэтому вопрос о получении аванса сейчас больше не стоит. Аванс и авансовый платеж у нас был как элемент переговоров о цене, но с учетом того что мы достигли окончательной договоренности о цене, мы не рассматриваем больше аванс как инструмент для дальнейшего снижения цены", - объяснил Миллер.

Он также не стал исключать возможности привлечения кредитных ресурсов от Китая, но пока конкретных переговоров по кредитам, по словам Миллера, не ведется, а об их условиях говорить рано.

Отвечая на вопрос, сможет ли "Газпром" справится со строительством "Силы Сибири" без китайского финансирования, Миллер заверил, что компания имеет все возможности финансировать проект самостоятельно.

Газовый контракт с CNPC "Газпром" подписал в мае на Междунарожном экономическом форуме в Петербурге. Срок договора составляют 30 лет, ежегодные поставки оцениваются в 38 миллиардов кубометров, общая цена контракта — 400 миллиардов долларов.

Все это время обсуждалась возможность предоставления "Газпрому" аванса на строительство трубопровода "Сила Сибири". Строительство оценивается в 770 миллиардов рублей, весь проект, месте с разработкой Чаяндинского месторождения, сырьевой базы поставок, стоит 55 миллиардов долларов.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)("Bloomberg", США)


Поскольку настоящее России слишком разбалансировано, чтобы его обсуждать, президент Владимир Путин предпочитает заниматься перекраиванием прошлого. Это повышает соблазн начать рассуждать о далеком будущем, то есть поразмышлять о том, куда приведет Россию ее нынешняя траектория. Некоторые влиятельные комментаторы в Москве уже поддались этому соблазну, и предлагаемые ими сценарии выглядят довольно мрачно.

В этом году российский рубль подешевел по отношению к доллару на 30%, что привело к неконтролируемой инфляции — 7,13% с начала нового года — и панике в социальных сетях. «Рублевый апокалипсис сегодня» — статья с таким названием недавно появилась в московском издании МК. Один националистически настроенный депутат даже внес предложение запретить хождение доллара в России. Кроме того, появился еще один законопроект, который, вероятнее всего, будет принят и согласно которому будут увеличены налоги на малый бизнес. Учитывая то, что с каждого квадратного метра предлагается взимать минимум 130 долларов, эти налоги угрожают уничтожить множество ресторанов и салонов красоты, однако правительство отчаянно нуждается в дополнительных доходах на фоне падения цен на нефть. Двухмесячное перемирие на востоке Украины постепенно сходит на нет, что повышает риск введения новых западных санкций в отношении России и увеличения числа непризнанных жертв с российской стороны.

Хорошие новости поступают крайне редко, и нет никаких причин полагать, что в ближайшее время ситуация изменится в лучшую сторону. Возможно, именно поэтому в заявлениях Путина стали все чаще проскальзывать ссылки на различные исторические события. Недавно произнесенная им антизападная речь в основном касалась прошлого, а 6 ноября в своем выступлении перед российскими историками Путин выразил решительную поддержку пакта Молотова-Риббентропа, заключенного в 1938 году:

«Советский Союз обвиняют в том, что он разделил Польшу. А сама Польша что сделала, когда немцы вошли в Чехословакию? Забрала часть Чехословакии. Так она сама это сделала. А потом получила ответную шайбу, и то же самое произошло. Я сейчас никого вообще не хочу обвинять здесь, но серьёзные исследования должны показать, что таковы тогда были методы внешней политики. Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией. Говорят: ах, как плохо. А что же здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать?»

Поэт, политический комментатор и критик Путина Лев Рубинштейн недавно написал:

«Категория будущего в официальной риторике практически отсутствует… И какое ваше будущее, если у нас такое прошлое! Ни у кого нет такого прошлого. А если над этим прошлым как следует поработать посредством единых учебников, то еще и не такое прошлое забацаем — всем прошлым прошлое, пальчики оближешь. А будущего нет. Совсем нет. Никакого».

Разумеется, это преувеличение: то или иное будущее все равно неизбежно. Финансист Андрей Мовчан предложил российскому экспертному сообществу игру «Предскажи будущее России эмоционально»: на Snob.ru он изложил свой интуитивный прогноз того, к чему придет Россия, и призвал своих коллег сделать то же самое, не пытаясь выдавать желаемое за действительное.

Согласно версии будущего Мовчана, до 2018 года будут сохраняться «национал-феодальный курс» Путина и стагнация экономики. В течение следующих четырех лет уровень жизни будет медленно снижаться, пока не достигнет уровня 2003 года. Кроме того, усилится международная изоляция России. Затем на место Путина придет его преемник, который будет выходцем из его ближайшего окружения. Путин сохранит титул «вождя нации», а когда все резервы будут исчерпаны, внутренняя политика России ляжет на курс социалистических реформ. Будут введены меры контроля за движением капитала, людям запретят вывозить твердую валюту за пределы страны, частные компании будут задыхаться под гнетом налогов и ограничений, интернет-контент будет подвергаться жесткой цензуре, а объемы импорта будут сведены к минимуму. Как пишет Мовчан, к 2024 году «огороды на опушках московских лесопарков снова, как в начале 90-х становятся повсеместными», а рост преступности достигнет уровня 1990-х годов. Но при этом Россия присоединит восток Украины.

Согласно сценарию Мовчана, к 2024 году станет ясно, что российская экономика нуждается в рыночных реформах, и Россия снова повернется к Западу, чтобы в первую очередь увеличить внешний долг до 100% ВВП. Чтобы получить доступ к западному капиталу, Россия отдаст Крым Украине, однако проведенные реформы вернут ее к путинскому полуфеодальному капитализму. Еще через четыре года Россия станет банкротом и будет разваливаться на части, а этнические республики на Кавказе и в других регионах начнут выходить из ее состава. К 2050 году остатки европейской части России будут интегрированы в Евросоюз, в рамках которого они сольются с Украиной и Белоруссией, чтобы создать новый центр быстрого роста, а отдельные районы Сибири и Дальнего Востока фактически станут собственностью Китая.

Между тем, такой сценарий сегодня кажется довольно оптимистичным. Уважаемый экономист Владислав Иноземцев, который ответил на призыв Мовчана, обвинил этого финансиста в том, чего тот призывал избегать, а именно в принятии желаемого за действительное.

Согласно версии будущего Иноземцева, в России набирает мощь «путинский консенсус», что приводит к триумфальному переизбранию президента в 2018 году. Цены на нефть снова начнут расти, и российская элита снова начнет получать высокие доходы от продажи энергоресурсов. Те, кто не примет «путинский консенсус», начнут эмигрировать из России со скоростью 700-800 тысяч человек в год в период с 2020 по 2024 годы. Запад окончательно спишет Россию со счетов и начнет инвестировать в ее периферию, превращая бывшие советские республики в Европе и на Кавказе в зону динамичного роста. К 2030 году Украина, Белоруссия, Грузия и Молдова вступят в Евросоюз, в результате чего в его составе также окажется довольно многочисленное русскоязычное сообщество, тогда как Россия превратится в «уважаемый сателлит» Китая и его главного поставщика энергоресурсов, потеряв европейский энергетический рынок, который переключится на возобновляемые источники энергии.

Согласно сценарию Иноземцева, Путин умрет в статусе руководителя государства в середине 2030-х годов, превратив свою страну в апатичное, по большей части нейтральное государство, готовое к тому, чтобы Китай взял контроль над ним в свои руки и сделал из него «среднеразвитую тихоокеанскую державу».

Такие комментаторы, как Мовчан и Иноземцев, хорошо понимают, что невозможно точно спрогнозировать развитие событий даже на ближайшие год или два, потому что стратегический курс России слишком сильно зависит от желаний одного человека. Однако, как и многие другие россияне, они считают власть Путина незыблемой, поэтому они проецируют его ностальгический взгляд на роль России в мире на будущее. Пока довольно сложно представить себе силу, которая могла бы свергнуть Путина в ближайшем будущем или изменить его отношение к вопросу о разрыве отношений с Западом и заставить его отказаться от обреченных на провал попыток сделать Россию полностью самостоятельной. Отсюда и сценарии экономического спада и политического склероза.

Тем не менее, Россия всегда умела волшебным образом излечивать себя даже после самых болезненных потрясений. Возможно, скоро, несмотря на то, что она стремительно приближается к очередному такому потрясению, она сумеет доказать ошибочность подобных прогнозов.

Александра Гармажапова
корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге


Малоизвестная организация "Мир", выходцем которой является атаковавший сайты "Новой" и "Фонтанки" Максим Болонкин, получила президентский грант в размере почти 7 млн рублей. На эти деньги "Мир" "создаст всероссийское позитивное молодежное информационное пространство".

В апреле-мае 2013 года сайты "Эха Москвы", "Новой", "Фонтанки" и ряда других нелояльных Кремлю изданий подверглись крупнейшей DDoS-атаке. Вину за нападение взял на себя студент Университета имени Бонч-Бруевича Максим Болонкин. Молодой человек в видеообращении объявил войну СМИ, которые, по его словам, "не любят Россию". "Мы решили бороться с потоками этой грязи, и будем грызть провода", – говорилось в манифесте созданной Болонкиным организации "Сетевые хомячки".

В МРОО "Мир", где он в феврале 2013-го получил благодарность "за активную работу", от Болонкина тогда открестились: дескать, действительно работал у нас, но что он сейчас взламывает, не знаем.

Кстати, зачем им понадобились домены нефонтанка.ру и nefontanka.ru, соучредитель "Мира" Мария Морозова "Новой" тогда объяснить не смогла. Однако до сих пор от этих доменов не отказалась.

В конечном счете активисты обошлись без антиподов городских СМИ и придумали свое оригинальное название – информационное агентство "Мир". Судя по его сайту, позитив агентство несет, а вот информацию – нет. Согласно редакционной политике, "Мир" не пишет о социальных акциях, направленных на популяризацию какой-либо партии; о войнах, терроризме, конфликтах; о драматических событиях; о событиях, несущих сомнительную пользу для нравственного развития; о людях, если с ними не связана новость и они не являются героями.

В молодежной политтусовке Петербурга о "Мире" никто толком не знает, известно лишь, что их учредительное собрание прошло сразу после парламентских выборов в начале 2012 года. На мероприятии было объявлено, что с оппозицией надо бороться.

Летом активисты поехали на "Селигер", чтобы засветиться перед Владимиром Путиным. Съездили удачно – привезли автограф.

Активисты утверждают, что занимаются "мирно-патриотическим воспитанием". "Распространение в молодежной среде идей мирного патриотизма поддерживается и президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным, что подтверждалось на встречах с ним на форуме "Селигер", который наша организация посетила в 2014 году третий раз", – говорится на сайте организации.

На Селигер ездили не только мировцы, но и "хомячки" – в 2013-м сразу после DDoS-атак Болонкин презентовал свой проект на форуме.

Мы попросили пресс-секретаря объединения Алену Скобочкину рассказать о достижениях "Мира", за исключением поездок на Селигер, уточнить, кто их финансирует и какое отношение к ним имеет Болонкин. Она пообещала передать вопросы председателю организации Кристине Федосеевой – и на этом все заглохло. Ранее Федосеева заявляла СМИ, что "организация существует за счет создания медийного продукта, полностью на собственные средства".

Непонятно, правда, о каких суммах может идти речь, если на медийном поле Петербурга ресурсы "Мира" – интернет-канал "1М" и молодежное информагентство "Мир" неизвестны. Не исключено, впрочем, что дела по России в целом у них обстоят лучше – если верить их официальной информации, у них по стране 70 корпунктов.

Дела у "Мира", вероятно, пойдут веселее, ведь организация получила президентский грант в размере 6,9 млн рублей.

На эти деньги активисты в период с января по сентябрь 2015 г. через свой интернет-телеканал, информагентство и "Энциклопедию Добра" создадут "всероссийское позитивное молодежное информационное пространство".

Формулировка красивая, но ничего не говорящая – примерно такую же в свое время использовали "Сетевые хомячки". В качестве одной из ключевых задач хомячками заявлялось "увеличение потока положительной информации" и "пропаганда настоящих ценностей среди молодежи".

И если "Мир" на радостях от полученного гранта общаться с "Новой" не пожелал, то Болонкин, который успел в 2014 г. возглавить музыкальный телеканал "1HD", заявил, что "ни с одним из этих проектов ("Мир" и "Сетевые хомячки", – Ред.) уже не связан". Ему не понравилось, как "подходят к подобной работе в России".

Кроме Морозовой, учредителями "Мира" числится еще 13 человек – в том числе один из бывших лидеров петербургской "Молодой гвардии Единой России" Марат Гогуадзе (ныне депутат МО "Сосново"). Парень, успевший побывать героем не одного политического скандала в Петербурге, заявил, что в соучредители его позвали некие люди и цель "Мира" исключительно "нести позитив". Дескать, в 2012-м собрались несколько ребят, которые решили, что им надоел негатив и будут они бесплатно генерировать один сплошной позитив. Денег, мол, почти никаких не тратили, а те, что тратили, – из своих карманов.

К слову, СМИ настойчиво называют Гогуадзе помощником депутата Заксобрания Виталия Милонова, хотя сам он это категорически отрицает, соглашаясь только с тем, что хорошо знаком с главным гееборцем страны.

Светлана Гомзикова


Преемница Кэтрин Эштон обвинила Россию в попытке расколоть Евросоюз


Экс-глава МИД Италии Федерика Могерини, сменившая недавно британку Кэтрин Эштон на посту главы европейской дипломатии, считает, что Россия пытается посеять раздор между странами ЕС по украинскому вопросу, сообщает ИА ТАСС. «Коварную» стратегию Москвы новый Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности «разоблачила», отвечая на вопросы группы депутатов Европарламента.
Суть вбивания клина в ЕС так и осталась за кадром. Тем не менее, не противостоять такой политике, по мнению еврочиновницы, было бы большой ошибкой.
«Мы должны сохранять единомыслие, и не только на словах, но и на деле, разделяя подходы к тому, что необходимо делать для урегулирования кризиса», - считает Могерини.
При этом ранее она заявила, что для решения украинского вопроса ЕС нужно искать пути диалога с Москвой, а не только оказывать на нее давление. «Натиск на Россию» и одновременно «поиск эффективного канала общения с ней» - вот что, по ее мнению, «приведет к нахождению общего решения, сохраняющего единство Украины».
Поможет ли Европе тактика «кнута и пряника» добиться желаемого? И почему главу европейской дипломатии не устраивает в ЕС плюрализм по украинскому вопросу?
- Слова Могерини о разногласиях по украинской проблеме между странами Евросоюза удивления не должны вызывать, - считает старший преподаватель кафедры международных проблем МГИМО Андрей Сушенцов. - Там есть действительно разномыслие на этот счет. Чехи, словаки, финны не выражают энергичной поддержки политике санкций. Считают, что нужно разбираться глубже в том, что происходит там. Румыны на днях заявили, что Украина должна перестать клянчить деньги у ЕС…
То есть, есть разные голоса, что, в общем, всегда было в отношениях между Россией и ЕС.
Тут важно, что прежний главный лоббист российских интересов – Германия, больше не видит себя страной, которая должна как бы выступать гарантом российских интересов в Европе. И стремится стать проамериканской больше, чем страны Прибалтики и Польша.
А суждениям Могерини особо пристального внимания, думаю, не нужно уделять. Они могли бы звучать гораздо более резко и жестко. Пока она просто констатирует, что есть разномыслие в Европе по поводу украинских дел, и призывает поддерживать единство оценок. Я не вижу в этом проблемы.
«СП»: - Могерини призвала Евросоюз налаживать отношение с нашей страной. Причем, назвала эту работу «наиболее важным вызовом на ближайшие пять лет». Насколько реальна сама задача и сроки?
- Я думаю, что задача может быть решена. Другое дело, что не так быстро. Даже когда украинский кризис в каком-то виде завершится, отношения все равно не вернутся на ту же отметку, на которой были. Но и неправильно думать, что это были беспроблемные отношения. У нас были разногласия. Сейчас украинский кризис, может быть, используется европейцами, как предлог - чтобы продолжать в том же духе.
Сегодня наиболее болезненные, с точки зрения санкций, ограничения доступа к финансовым рынкам стран ЕС. Но и когда политические отношения между нами нормализуются, быстро эта ситуация не восстановится, потому что есть определенная инерция. Но говорить о каком-то стратегическом, глубоком партнерстве и сотрудничестве на перспективу трудно. Европейцы иногда довольно не самостоятельно принимают решения…
Надо привыкать к тому, что отношения не будут отношениями,условно говоря, тесного союзничества. Это будут нормальные соседские отношения - не беспроблемные. Но для этого политика и существует.
«СП»: - ЕС 17 ноября рассмотрит возможность ослабления или ужесточения санкционной политики в отношении России. Куда склонится большинство?
- Думаю, пока в их представлении не сложились условия для отмены санкционной политики. Действие введенных санкций год. И весь этот срок, скорей всего, они будут действовать без ограничений. Хотя при условии стабилизации украинского кризиса вопрос о не продлении санкций может встать. Для пересмотра все страны-члены ЕС заново должны все вместе проголосовать. И будет это не раньше, чем летом следующего года.
»СП»: - Хотите сказать, что к этому времени ситуация на Украине стабилизируется?
- Вполне допускаю. Если там стабилизируют линию разграничения, отведут войска. Пока этого, к сожалению, не происходит. Но если реальный процесс начнется, то Украина просто уйдет с острой повестки дня, перестанет постоянно фигурировать в новостях. И у европейцев пропадет стимул постоянно на Украину реагировать. Тогда вполне возможно, что возникнет ситуация, когда в ЕС смогут более свободно высказываться…
«СП»: - Но есть еще Крым. А значит, у Запада есть повод погрозить России пальчиком…
- Крым сейчас не в центре повестки дня. Он есть на «столе обсуждений». Но думаю, что для большинства трезвых наблюдателей понятно, что воссоединение России и Крыма – это был здоровый юридический процесс, правильно, к тому же, оформленный.
А главное, независимые наблюдатели и журналисты сейчас отмечают, что, действительно, голосование было в Крыму свободным. Так что придирки постепенно будут уходить на второй план. В конце концов, Крым не является такой уж проблемой жизненного интереса для европейцев.
Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов, в свою очередь, считает вполне естественным, что наша страна в отношениях с ЕС отстаивает свои интересы:
- Россия, безусловно, все последние месяцы играет на противоречиях Европейского союза, пытается получить поддержку своих инициатив, и сбалансировать какие-либо агрессивные санкционные действия со стороны европейских элит.
Брюссельская бюрократия рассматривает предпринимаемые Москвой шаги как проблему. Тем более что это еще и опасно для руководителей Евросоюза. Конструкция блока очень хрупкая, в любой момент Европейский союз может войти в состояние распада и рухнуть.
Напомню также, что активный перехват Украины у России Европейским союзом был связан с тем, что европейские элиты увидели угрозу в российских инициативах: в Таможенном Союзе, в Евразийском союзе. Они видели в этом открытый акт агрессии России по отношению к подлинным, с их точки зрения, хозяевам Старого Света, коими себя считают европейские финансовые элиты.
Поэтому, конечно, они бы хотели, чтобы Россия не только шла на уступки, но и прекратила какие бы то ни было усилия по созданию препятствий для брюссельской бюрократии. Но я не думаю, что они здесь могут чего-то достичь. Российская дипломатия как старалась играть на этих противоречиях, так и в дальнейшем будет это делать. Что полностью соответствует законам дипломатии и политики.
«СП»: - Тактика «кнута и пряника» - это что-то новое? Это изобретение Могерини?
- Ничего нового в этом нет. Но после того, как Россия сделала ряд дипломатических знаков, после того, как продавила Минские соглашения и заявила, что не имеет имперских амбиций, после этого в ЕС, действительно, сменили тактику.
Первоначально был в чистом виде кнут. А сейчас появился запах пряника. То есть, самого пряника нет. Со стороны России, кстати, последовали уже реальные, достаточно крупные уступки и демонстрация готовности на какие-то новые уступки. Со стороны ЕС ничего подобного мы не видим. И это признак того, что ЕС и США на Москву будут давить. Но главное не передавить. Потому что в этом случае Россия будет действовать вопреки прежним заявлениям и вопреки интересам ЕС и США. Будет активнее реализовывать проект таможенной интеграции, активней участвовать в украинской драме.
Или, что для них самое страшное, Россия может отказаться от либеральной экономической политики и начать проводить политику протекционизма, реального, не словесного импортозамещения и развития внутреннего рынка.

Гордон Хамфри (Gordon Humphrey)— республиканец из Нью-Гэмпшира, был членом Сената США с 1979 по 1990 годы, а также сопредседателем Рабочей группы Конгресса по Афганистану.
("The Washington Post", США)



Поскольку Белый дом ясно дал понять, что он не собирается препятствовать российскому президенту Владимиру Путину в реализации его плана по разделу Украины, эту роль должен взять на себя Конгресс, который представляет собой ветвь власти, равную по значимости власти президента. Перемены в руководстве Сената в следующем Конгрессе существенно упростят эту задачу, однако Сенату необходимо начать действовать уже сейчас, а не ждать до января.

Дальнейшая отсрочка в предоставлении Украине оборонительного вооружения даст Путину время для консолидации его позиций и разработки плана дальнейшего наступления. Отсрочка также повышает риск развития еще более серьезной угрозы, а именно угрозы для НАТО в странах Балтии, поскольку Путин уже изобретает предлоги, чтобы причинить им массу неприятностей.

Сенаторы Карл Левин (Carl Levin) и Роберт Менендес (Robert Menendez) первыми выступили в поддержку предоставления оборонительного вооружения Украине. Левин, председатель Комитета по делам вооруженных сил, призвал к принятию мер в своем июльском выступлении в Сенате: «Мы должны предоставить Украине оборонительное вооружение — в том числе противотанковое оружие, которое поможет Украине вернуть свои территории и сдержать агрессию России, при этом не провоцируя русских без необходимости». Менендес, председатель Комитета по международным отношениям, в своем сентябрьском интервью объяснил ситуацию еще проще: «Если на вас надвигается танк, а вы стреляете в него из игрушечного ружья, вы не сможете остановить этот танк».

Однако даже самые влиятельные сенаторы не смогут добиться успеха в подобных вопросах, если они будут действовать независимо друг от друга. Только большая сплоченная команда, состоящая из влиятельных членов обеих партий, может добиться принятия необходимых мер. Нам необходима двухпартийная рабочая группа Сената по Украине.

В настоящее время я знаю 47 сенаторов, демократов и республиканцев, которые поддерживают идею предоставления оборонительного вооружения Украине. Это очень хорошее начало, учитывая характер вопроса и сопротивление со стороны президента Обамы. Некоторые из оставшихся 53 сенаторов делали публичные заявления по этому вопросу, однако, несомненно, среди них есть немало таких, которые готовы присоединиться к вышеупомянутым 47 сенаторам, чтобы составить значительное большинство. Кроме того, существует высокая вероятность того, что новоизбранные сенаторы-республиканцы гораздо активнее поддержат решение о предоставлении оборонительного вооружения Украине, учитывая то, что примерно две трети сторонников этих мер принадлежат Республиканской партии. Без всяких сомнений, приход Митча МакКоннелла (Mitch McConnell) на место Гарри Рейда (Harry Reid) в качестве лидера большинства приведет к тому, что Сенат будет следовать своему собственному курсу, отличающемуся от курса Белого дома. Существенно увеличив свою численность и работая в согласии друг с другом, сторонники этих мер имеют гораздо больше шансов провести законопроект Менендеса о предоставлении оружия Украине и использовать свое влияние, когда это будет необходимо.

И это не будет беспрецедентным случаем. В 1980-х годах сенаторы от Демократической и Республиканской партий сформировали рабочую группу по Афганистану, чтобы преодолеть сопротивление со стороны исполнительной власти и отправить современное оружие боевикам, сражавшимся с советской армией. Одними из самых активных членов этой группы стали демократ Клейборн Пелл (Claiborne Pell), председатель Комитета Сената по международным отношениям, и демократ Дэниэл Мойнихэн (Daniel Patrick Moynihan), а также республиканец Оррин Хэтч (Orrin Hatch), который в настоящее время является одним из старейших членов Сената.

Рабочая группа по Афганистану заставила исполнительную власть согласиться на существенное увеличение объемов гуманитарной помощи, а также, что гораздо важнее, предоставить современное оборонительно е оружие, включая зенитное оружие, афганцам, сражавшимся против советской армии. Это оружие поменяло расчеты Москвы, и в конце концов советские войска покинули Афганистан. Сенаторам необходимо задуматься над результатами той политики и средствами их достижения. Им необходимо постараться применить уроки тех событий сегодня. Разумеется, нам не стоит забывать, что, когда советские войска покинули Афганистан, США тоже оттуда ушли, оставив после себя вакуум, что привело к печальным последствиям. Мы не должны повторять эту ошибку в случае с поддержкой Украины. Наша поддержка должна стать долгосрочной — такой же, какой была наша поддержка Европы после Второй мировой войны.

Чтобы добиться успеха, сенаторы, поддерживающие решение о предоставлении оборонительного оружия Украине, должны присутствовать в полном составе на заседаниях Сената каждый день, а не рассчитывать на влияние нескольких суперзвезд, которые время от времени выступают в речами. Им необходимо сформировать двухпартийную рабочую группу по Украине, чью работу будет обеспечивать соответствующая группа специалистов.

Последнее слово может остаться за Сенатом. Сенат должен взять на себя инициативу. Пока он этого не сделает, Белый дом будет одерживать победу автоматически.

Возле здания Банка России прошла акция под названием "Пожирание рубля", сообщает корреспондент "Граней". Участник арт-движения "Синий Всадник" Олег Басов ел сторублевые банкноты и запивал их американской газировкой на входе в здание. На груди у него был плакат с курсом рубля по отношению к доллару и евро.

Как пояснил сам Басов, акция символизировала унизительное падение российской национальной валюты. "Рубль обесценивается, превращается в дешевую закусь", - заявил активист.

Накануне в ходе торгов на Московской бирже курс доллара побил очередной рекорд, превысив отметку в 48 рублей. Курс евро вырос выше уровня в 60 рублей. Во второй половине дня курс несколько скорректировался на фоне заявлений регулятора о готовности возобновить практику валютных интервенций.

Группа "Синий всадник" получила широкую известность после акции "Немытая Россия" в здании Эрмитажа в Петербурге. Арт-активист разделся, залез в римскую гробницу и стал смывать со своего тела заранее нанесенную надпись "Единая Россия". Акция символизировала "необходимость России отмыться от скверны и грязи прошлого". Никаких повреждений мраморному саркофагу с изображением мифа об Ипполите середины III века причинено не было.

Фарида Рустамова


Сообщество «Диссернет» обвиняет директора ФСКН Виктора Иванова в списывании диссертации, в том числе у министра внутренних дел Владимира Колокольцева. По версии активистов «Диссернета», почти вся работа Иванова (351 страница из 440) под названием «Юридический механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: конституционно-правовые и организационные проблемы формирования и реализации» заимствована из разных источников, причем заимствований из других работ в два раза больше, чем самозаимствований.

«Совпадения носят непрерывный, сплошной, многостраничный характер, включают в себя все ссылки на третьи источники, по отношению к которым совпадают их оценка, анализ и авторский комментарий, поэтому не может быть и речи о том, что такие совпадения возникли самопроизвольно в результате работы над общей базой третьих источников», — сообщается на сайте сообщества. Активисты «Диссернета» делают вывод, что «из 440 страниц содержательного текста по меньшей мере 351 страница не отвечают критерию, установленному Положением об ученых степенях — новизне, так как уже были до того защищены в качестве научно-квалификационной работы либо самим В.П. Ивановым, либо иными лицами».

Среди иных лиц сообщество указывает министра внутренних дел Владимира Колокольцева, защитившего диссертацию на год раньше Иванова — в 2005 году. В то же время активисты указывают, что направление заимствований между диссертацией Иванова и диссертацией Колокольцева «не может быть установлено однозначно» и что в основном Иванов копировал работу Джурахона Зоирова 2004 года «Формирование и развитие национальной государственности в странах содружества независимых государств: Сравнительно-правовое исследование».

Как заключает «Диссернет», возможно, что «официальные оппоненты и члены диссертационного совета Д 203.019.02, принимавшие участие в защите диссертации Иванова, могли действовать сообща, поскольку, имея подтверждения тому, что диссертация Иванова не отвечает критериям, установленным разделом II Положения об ученых степенях, нарушает требования п. 11 указанного Положения касательно надлежащего оформления заимствуемого материала, не потребовали снятия диссертации с защиты и приняли положительное решение о присуждении Иванову ученой степени».

«В целом диссертационный совет 203.019.02 систематически принимает участие в организации защит сомнительных диссертаций», — отмечают активисты.

Неделей ранее «Диссернет» обнаружил противоположную историю: тогда сообщество обвинило Колокольцева в списывании диссертации среди прочего с другой научной работы Иванова 2002 года.

Виктор Иванов защитил степень доктора юридических наук в Московском университете МВД России в 2006 году. Владимира Колокольцева стал доктором юридических наук в 2005 году, защитив диссертацию на тему «Обеспечение государственных интересов России в контексте концепции национальной безопасности».

В пресс-службах МВД и ФСКН не смогли предоставить РБК оперативные комментарии. МВД не комментировало и прежнюю новость про диссертацию Колокольцева.

Диссер Иванова подгоняли под российскую тематику, взяв текст о становлении государственности Таджикистана, Средней Азии и стран СНГ в целом

Из заключения "Диссернета"


[...] 2. В связи с обнаружением перечисленных выше совпадений, возникает вопрос об авторском характере диссертации В.П.Иванова. В автореферате В.П. Иванова заявлена 21 публикация. Совместных научных работ у В.П. Иванова ни с кем из перечисленных лиц нет. Поэтому единственным уважительным объяснением совпадения указанных выше хронологически предшествующих текстов с хронологически последующим трудом В.П. Иванова могли бы быть заимствования со стороны перечисленных лиц (Зоиров Д.М., Колокольцев В.А., Хесина Н.М.) из еще более ранних работ В.П. Иванова, на основании которых им впоследствии была создана диссертационная работа.

2.1. В отношении диссертации Зоирова Д.М. это предположение опровергается детальным текстологическим анализом, приводимым в табл.2. Текст Зоирова обладает тематическим единством со своим названием, будучи озаглавлен «Формирование и развитие национальной государственности в странах содружества независимых государств: Сравнительно-правовое исследование», он на самом деле посвящен указанной проблематике. Наш анализ показывает, что текст Иванова В.П., хотя и должен был быть посвящен «государственным интересам Российской Федерации», тем не менее, остается сконцентрированным на проблемах становления и развития государственности Таджикистана, Средней Азии и стран СНГ в целом, а вставки терминов, якобы относящиеся к «государственным интересам Российской Федерации», и прочие правки, имевшие своей целью создать видимость соотнесенности изложения заявленной теме, носят поспешный и неаккуратный характер, что подтверждается грамматическими и речевыми ошибками, не соответствуют общему контексту обсуждаемых проблем и явно выделяются на фоне в целом неизмененного текста, касающегося совершенно иной тематики.

Таблица 2.

Стр. Текст Иванова В.П. Текст Зоирова Д.М. Пояснение
21 Однако это не означает возможность смешения очевидных границ между правом и нравственностью, правосознанием и моралью, государством и общинной, светской и духовной властью. Однако это не означает возможность смешения очевидных границ между правом и нравственностью, правосознанием и моралью, государственной и общинной, светской и духовной властью. Текст Иванова с грамматически бессмысленной формой «государством и общинной» мог возникнуть лишь при невнимательном редактировании конструкции Зоирова «государственной и общинной» в попытках переделать ее в «государством и общиной»
63 С этих позиций мы может реконструировать и описывать такие формы государственности, как, например, родоплеменные союзы древних согдийцев или парфян, талышей, гиляицев или мазендаранцев, на основе которых складывались современная государственность Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, Азербайджана и Армении С этих позиций мы может реконструировать и описывать такие формы государственности, как, например, родоплеменные союзы древних согдийцев или парфян, талышей, гилянцев или мазендаранцев, на основе которых складывались современная государственность Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, Азербайджана и Армении Неестественная для текста о «государственных интересах России» концентрация внимания на деталях древней истории Средней Азии и Кавказа, которая, наоборот, вполне разумна для текста о странах СНГ очевидно указывает на то, что первичный текст был посвящен именно СНГ.
74 в-четвертых, обеспечения государственных интересов, их баланса с публичными и частными интересами. (текст добавлен к перечислению трех пунктов) Перечень трех пунктов относится к общей теории возникновения государства, рассмотрение которой в рамках изучения государственности стран СНГ уместно. Четвертый же пункт добавлен механически и не связан с предыдущими.
108 «Истоки формирования государственных интересов современной России неразрывно связаны с этническим многообразием российской государственности» Истоки формирования этнического многообразия и государственности современной Средней Азии уходят в глубь веков Иванов механически заменяет «Среднюю Азию» на «Россию». Осмысленная конструкция Зоирова заменяется на бессмыслицу у Иванова, не связанную с окружающим контекстом.
109 Представляется, что стремление к интеграции не должно восприниматься и толковаться как отказ от признания специфики развития государственности современной России Представляется, что стремление к интеграции не должно восприниматься и толковаться как отказ от признания специфики развития государственности современных стран Азии и Европы Иванов механически заменяет «Азию и Европу» на «Россию».
124 «Нетрудно заметить, что за этими решениями «национального вопроса» лежали не интересы самоопределения наций, а государственные интересы России, соображения геополитической целесообразности, при которой Нагорный Карабах была своеобразной «платой» Азербайджану за его лояльность в рамках СССР.» «Нетрудно заметить, что за этими решениями «национального вопроса» лежали не интересы самоопределения наций, а соображения геополитической целесообразности, при которой Нагорный Карабах была своеобразной «платой» Азербайджану за его лояльность в рамках СССР.» Вставка «государственные интересы России» чужеродна этому отрывку, что видно в том числе и из отсутствия ожидаемого союза «и»; очевидно, что текст Иванова возник из текста Зоирова путем ее добавки, а не наоборот.
178-180 Текст сконцентрирован на обсуждении проблем Таджикистана Проблемы Таджикистана и др. стран СНГ, при этом не связан никак с заявленной темой работы Иванова, что свидетельствует о его миграции из работы Зоирова. а не наоборот.
182 «В Таджикистане запрещается выносить на референдум вопросы, связанные с: изменением статуса Нагорно-Бадахшанской автономной области» «В Таджикистане запрещается выносить на референдум вопросы, связанные с: изменением статуса Нагорно-Бадахшанской автономной области» В перечислении на стр. 182 Таджикистан идет снова сразу после России, что смотрелось бы крайне комично, если предположить, что текст возник под пером российского автора (было бы логично ожидать, что государства СНГ после России перечислялись бы по алфавиту или по датам вступления в СНГ), в то время как со стороны таджикского автора логично начать перечисление с Таджикистана.
401 «В основе образования СНГ лежит континентально-географический принцип» «В основе образования СНГ учредительные документы: Соглашение между государствами-участниками» Бессмыслица и фактическая ошибка у Иванова возникла в результате неумелого редактирования текста, посвященного странам СНГ.


Перечисленные грамматические ошибки, тематические несоответствия, нарушения логики изложения, явные механические вставки иррелевантных по отношению к контексту терминов и пассажей свидетельствуют, что текст Д.М.Зоирова 2004 г. первичен по отношению к тексту В.П.Иванова 2006 г., т.е. не является производным от каких-либо более ранних текстов В.П.Иванова.

3. Отсутствие новизны в сравнении с работой Д.М. Зоирова должно было быть очевидным официальному оппоненту В.П. Иванова Юрию Ефимовичу Аврутину, так как тот состоит председателем Диссертационного совета Д 203.012.01, где проходила защита Д.М. Зоирова всего лишь двумя годами ранее защиты В.П. Иванова.

Аналогично, по той же причине для Ю.Е.Аврутина должны были быть очевидны совпадения с диссертацией В.А.Колокольцева, защищенной в том же совете Д 203.012.01 всего лишь годом ранее.

Наконец, диссертация Хесиной Н.М., защищенная годом ранее в совете 203.019.01, должна была быть известной членам совета 203.019.02, которые также являются членами совета 203.019.01, это как минимум профессора и доценты Малахов, Маилян, Эриашвили, Зырянов, Хазов; совпадения текстов и выводов должны были быть очевидными для них, если только они должным образом относились к своим обязанностям. В этой связи следует отметить роль члена совета 203.019.01 проф. А.П.Шергина: ему должна была быть известна диссертация Н.М.Хесиной, если он участвовал в заседании совета 203.019.01 по ее защите; при этом он также явился оппонентом В.П.Иванова, то есть, должен был знакомиться с полным текстом работы и сделать вывод о ее частичной тождественности с диссертацией Хесиной.

Кроме того, оппонентом Хесиной Н.М. и оппонентом Иванова В.П. выступало одно и то же лицо — упоминавшийся выше Ю.Е. Аврутин, который, заметив тождество 33 страниц диссертаций Н.М. Хесиной и В.П. Иванова, обязан был потребовать либо снятия диссертации В.П.Иванова с рассмотрения без права повторной защиты (если бы он пришел к выводу о направлении копировании из диссертации Хесиной в диссертацию Иванова), либо, отозвав свою положительную рецензию, обратиться с заявлением о лишении ученой степени в ВАК (если бы он пришел к выводу о копировании Н.М.Хесиной более ранних текстов В.П.Иванова).

3.1. Достоин внимания тот факт, что Ю.Е.Аврутин выступил в качестве оппонента или научного руководителя в следующих полностью или частично фиктивных диссертациях:
http://wiki.dissernet.org/wsave/SemennikovAG2004.html
http://wiki.dissernet.org/wsave/KikotAV2006.html
http://wiki.dissernet.org/wsave/ChernyshovVV2006.html
http://wiki.dissernet.org/wsave/IzmaylovAV2005.html
http://wiki.dissernet.org/wsave/MedvedevMA2004.html

3.2. При этом в Совете 203.019.02 защищены были также следующие частично сфальсифицированные диссертации:
http://wiki.dissernet.org/wsave/YakovlevaNV2007.html
http://wiki.dissernet.org/wsave/DmitrievSA2006.html

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Добрый вечер, я схожу с ума!» Хроника падения Стены 25 лет назад, 9 ноября 1989 года была пробита первая брешь в Берлинской стене Полный текст

Джозеф Най (Joseph S. Nye)("Project Syndicate", США)


Всемирный банк недавно объявил, что экономика Китая обгонит США в этом году по измерениям паритета покупательной способности (ППС). Но не стоит считать это комплексным отражением глобального экономического положения Китая.

Хотя измерение ППС помогает в какой-то степени сравнивать благосостоянин в разных странах, на него существенно влияет численность населения. Если бы Индия, десятая по величине экономика в мире, измерялась в соответствии с рыночным курсом обмена доллара США и индийской рупии, она бы была третьей по величине по паритету покупательной способности. Кроме того, о действительно важных параметрах, такие как стоимость импортной нефти или продвинутого двигателя для истребителей, лучше судить по обменным курсам валют, которые должны быть использованы для оплаты за них.

При этом нельзя отрицать, что объем - важный показатель экономической мощи. Китай имеет привлекательный рынок и является крупнейшим торговым партнером многих стран: это важные экономические рычаги, которые китайские лидеры нспользуют вполне охотно.

Но, даже если в целом ВВП Китая превзойдет США (по любым измерениям), экономики этих двух стран будут функционировать на базе полностью разных структур и уровней сложности. А китайский доход на душу населения, более точный показатель уровня развития экономики, составляет лишь 20% от американского. ПДля того, чтобы догнать США, потребуются по меньшей мере десятилетия (если это когда-либо случится).

Кроме того, как признали сами китайские чиновники и ученые, хоть Китай и превзошел Германию в 2009 году в качестве крупнейшего в мире экспортера по объему, он до сих пор не превратился в поистине «сильную» торговую страну в связи с малоразвитой торговлей услугами и низким числом продукции с добавленной стоимостью. Также в Китае не хватает столь же сильных международных брендов и воротил рынка, какими могут похвалиться, например, США и Германия. Действительно, 17 из 25 крупнейших мировых брендов являются американскими.

Отстает и финансовый рынок Китая: он составляет только одну восьмую американского, и иностранцам разрешается владеть только крошечной частью китайского долга. Хотя Китай пытался увеличить свою финансовую мощь, поощряя международное использование своей валюты, торговля деноминированная юанем по-прежнему представляет собой лишь 9% от общемирового объема, по сравнению с 81% долью доллара.

Даже огромных резервов Китая в иностранной валюте (самые большие в мире, почти $4 трлн) не будет достаточно, чтобы укрепить его финансовое положение, если власти не создадут глубокий и открытый рынок облигаций с либерализацией процентных ставок и легко конвертируемой валютой. Учитывая, что взаимозависимые отношения крайне ассиметричны, эти запасы также не дают Китаю достаточного превосходства над США во время каких-либо переговоров.

Китай придерживает доллары, которые он получает от экспорта в Америку, в то время как США, оставляя свой рынок открытым для китайских товаров, помогает генерировать рост, занятость и стабильность в Китае. Да, Китай может отказаться от долларов и поставить экономику США на колени, но в итоге пострадает китайский рынок.

Различия между Китаем и США в плане развития экономики распространяются и на технологическую сферу. Несмотря на некоторые важные достижения, Китай больше полагается на копирование зарубежных изобретений, нежели на внутренние инновации. Хотя Китай выпускает больше патентов, чем когда-либо, лишь малое их число представляет собой новаторские изобретения. Китайцы часто жалуются, что у них есть рабочие места для любителей iPhone, но нет своего Стива Джобса.

В ближайшие десятилетия рост ВВП Китая замедлится - как во всех странах, когда они достигают определенного уровня развития, а именно, как правило, того уровня дохода на душу населения, в ППС, к которому сейчас приближается Китай. В конце концов Китай не сможет вечно рассчитывать на импортную технологию и дешевую рабочую силу. Гарвардские экономисты Лант Притчетт и Лоуренс Саммерс предсказали, что в течение следующих двух десятилетий китайский рост будет составлять примерно 3,9%.

Но эта статистическая оценка не учитывает серьезные проблемы, которые Китай должен решать в ближайшие годы: например, рост неравенства между сельскими и городскими районами, а также между прибрежными и внутренними регионами. Другие основные проблемы включают в себя раздутый и неэффективный государственный сектор, деградацию окружающей среды, массовую внутреннюю миграцию, неразвитую систему социальной защиты, коррупцию и слабое соблюдение законов.

Кроме того, Китай будет сталкиваться со все более неблагоприятными демографическими условиями. После соблюдения политики «одного ребенка» в течение более чем трех десятилетий, предполагается, что рабочая сила Китая будет на пике в 2016 году, но к 2030 пожилых людей будет больше, чем детей. Опасность здесь в том, что население будет стареть быстрее, чем богатеть.

Авторитарный политический строй Китая продемонстрировал впечатляющую способность справляться с конкретными задачами, от строительства скоростных железных дорог до создания целых новых городов. Но что правительство Китая еще не готово сделать, так это эффективно отреагировать на все более громкие требования народа о большей открытости политической жизни – или даже демократии - которые, как правило, сопровождают рост ВВП на душу населения. Неужели политические изменения произойдут лишь тогда, когда номинальное ВВП на душу населения, которое сейчас составляет примерно $7,000, будет подходить к $10,000, как это и произошло в соседней Южной Корее и на Тайване?

Еще предстоит выяснить, сможет ли Китай найти подход к растущему городскому среднего классу, региональному неравенству, и беспокойным этническим меньшинствам. В дальнейшем низкий уровень развития китайской экономики может стать проблемой. В любом случае это означает, что совокупного ВВП, вне зависимости от того, как его измерять, явно недостаточно для того, чтобы определить, когда - и вовсе сможет ли - Китай обогнать США по экономической мощи.

Илья Мильштейн


Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней? Считаете ли вы гибель NN, некогда насмерть сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости? Предварительные ответы на эти вопросы уже получены, но в них вы не почерпнете эксклюзивных сведений из области альтернативной истории или об устройстве бытия. Из этих ответов вы узнаете лишь о том, как устроена жизнь в России, то есть ничего нового. Вы узнаете о том, что эта жизнь основывается на страхе, беззаконии и ненависти.

Разница лишь в пропорциях.

Так, в истории с "Дождем" преобладали беззаконие и страх. Власть стремилась уничтожить независимый телеканал, организовав всероссийскую истерику по поводу опроса на сайте. Закошмаренные хозяйствующие субъекты из Ассоциации кабельных операторов, угадывая волю начальства, начали вырубать телеканал из сети. Потом еще "Дождь" пытались добить, принимая закон о запрете рекламы на кабельных каналах. Собственно, история не завершена до сих пор, и недавние злоключения редакции, которую арендодатель фактически выгнал на улицу, - это продолжение блокадного сюжета.

Что же касается ленинградцев, то едва ли надо объяснять, что патриотам в Кремле было традиционно плевать на человеческие жизни, хотя у Путина старший брат погиб в блокаду. Вспомним хоть Дубровку, хоть Беслан. А Украину вспоминать не станем, поскольку Украина - это еще не воспоминание. Людей там убивают по сей день, и конца не видно.

А вот свежий скандал, связанный с "Эхом", увольнением Плющева и возможной отставкой Венедиктова, - это более всего про ненависть. Про личную ненависть, которую председатель совета директоров "Газпром-медиа" Михаил Лесин испытывает к главному редактору радиостанции. И про ненависть, растворенную в обществе. Ненависть как болезнь, от которой трясет всех подряд, включая добрых и злых, подлых и совестливых, и отклики на смерть сына Сергея Иванова подтвердили этот диагноз со всей определенностью.

Механизм прост, как на войне. Гибнет враг, и тысячи людей в своих блогах спешат откликнуться, не в силах сдерживать накопившиеся чувства. Страшно читать, что пишут какие-то мрази про Алексея Девотченко. Про Александра Иванова читать еще страшней. Потому что и в себе обнаруживаешь немалые запасы той самой бесчеловечности, которая переполняет соотечественников. Бесчеловечности, которую порождает бесчеловечность.

В нормальной стране судьба Александра Иванова могла сложиться иначе. Трагический инцидент на дороге, раскаяние, двушечка, отставка папы-министра, муки совести, примирение с семьей погибшей Светланы Беридзе, прощение, с кем не бывает... В стране, где идет необъявленная гражданская война, где ненависть ежеминутно насаждается с телеэкранов, где в рамках корпоративного феодализма начальству дозволено буквально все, в том числе и безнаказанно давить холопов на дорогах, ДТП на улице Лобачевского никак иначе и не могло завершиться. А только полным оправданием сына министра обороны и возбуждением дела против Олега Плюща, зятя погибшей, который якобы его избил.

Оттого и трагедия в семье нынешнего главы АП вызвала такую реакцию. Холопскую по сути, и это слово я употребляю безоценочно. Ибо человеку, который абсолютно бесправен в конфликте с властью, только и остается, что уповать на "высшую справедливость" и туповато злорадствовать, когда небожителя постигает "кара". При том, что грош цена всем этим разговорам про того, кто долго терпит да больно бьет; скорей уж "смерть самых лучших намечает", но и это правило, как все знают, не универсально. Жизненный опыт показывает, что правил не существует и человек бессилен в столкновении с собственной судьбой.

Иное дело политика. Тут игра ведется по давно заведенным канонам и ради сведения счетов, личного процветания и вечной жизни в шоколаде самые конченые подонки готовы использовать любые средства. В том числе и семейное горе большого начальника, и стертый твит в микроблоге журналиста, которого необходимо уволить, чтобы вслед за ним отправить в отставку и главного редактора - личного врага.

Разглагольствуя насчет "морали" и приказывая уволить Плющева, Михаил Лесин сегодня с удовольствием разыгрывает простую двухходовочку. Он выслуживается перед высшей властью и стремится уничтожить своего давнего неприятеля. Гибель Александра Иванова - это большое событие в карьере председателя совета директоров, и он своего шанса не упускает. Боюсь, что и не упустит.

Вообще говоря, безнаказанное существование в современной России радиостанции "Эхо Москвы" с его многомиллионной аудиторией и почти абсолютной свободой слова - это чудо, которое с каждым днем все труднее объяснить. Собственно, чудо - оно и должно быть необъяснимым. Однако объективный исторический процесс, то есть процесс удушения, если вспомнить Советский Союз, страну чудес и беззаконий, не щадит никого, и в свой срок гибли и "Новый мир", и Театр на Таганке. Алексея Венедиктова нередко сравнивают с Твардовским - и, как бы ни хромало сравнение, расправляются с ним теми же способами, что и с главным редактором лучшего в Союзе журнала. Увольняют сотрудников, загоняют в угол - и терпеливо ждут, когда у него кончатся силы.

Впрочем, по нынешним временам это можно воспринимать и как высокую честь - когда, придираясь к опросу или твиту, устраивают погромную кампанию. Иных, взять хоть "Грани" или "Каспаров.Ру", блокируют безо всяких изысков - за "призывы к противоправной деятельности" и все такое. Что ж, на войне как на войне, и не стоит удивляться, что Россию захлестывают потоки ненависти. В ней эта власть и потонет, и остается лишь надеяться на то, что не утащит за собой всю страну. Смерть Иванова и все, что за ней последовало, внушает на сей счет очень горькие мысли.

Федерико Майор Сарагоса — президент Фонда культуры мира (Fundación Cultura de Paz).
("El Pais", Испания)


Падение Берлинской стены 25 лет тому назад ознаменовало начало конца советской империи

25 лет тому назад начался снос Берлинской стены, символа холодной войны, разделения и конфронтации, длившейся 28 лет. А вслед за ним огромная советская империя вдруг стала Содружеством независимых государств, каждое из которых начало свой долгий путь к гражданским свободам. И все это без единой капли крови - благодаря Михаилу Горбачеву, не боявшемуся ломать стереотипы.

Я имел возможность непосредственно наблюдать его потрясающие способности проведения в жизнь перестройки и гласности, когда он выступал по телевидению вместе с актрисами, актерами, певцами и спортсменами, хорошо известными как в СССР, так и за его пределами. Помимо этой важной работы по информационному обеспечению, он поручил известному киргизскому писателю-диссиденту Чингизу Айтматову организовать Иссык-Кульский форум, в состав которого вошли многие известные ученые, художники, литераторы, в том числе Артур Миллер, Элвин Тофлер, Джеймс Болдуин, Александр Кинг, Клод Симон, Аугусто Форти, Зулфу Ливанелли. Мне выпала честь быть его председателем с октября 1986 по 1992 год, когда Форум объявил о том, что выполнил поставленную перед ним задачу.

Мы собирались много раз, особенно в Фонде Зеленого креста и на Мировом политическом форуме, основанных Горбачевым. Штаб-квартиры обеих организаций находились в Женеве. В 2011 году в лондонском Альберт-Холле прошли крупные торжества по случаю 80-летия Горбачева, на которых присутствовало огромное количество гостей.

В обширном зале на большом своде было написано: «Человек, изменивший мир». Думаю, стоит помнить о том, что он сумел сделать с 1985 по 1992 годы. Но давайте не забывать и то, о чем он настойчиво продолжает говорить сейчас: о новой форме мирового управления, приоритетах, реформе ООН.

В результате долгой конфронтации сверхдержав и гонки вооружений образовались огромные арсеналы оружия массового поражения, затмив собой все остальные замечательные проекты, разработанные по окончании Второй мировой войны. Президент Рональд Рейган перенес вероятность возможного конфликта в космос. Пентагон, в котором преобладали представители Республиканской партии, разрабатывал все более изощренные виды оружия. Те правители не смогли усвоить уроки системы, которая, будучи основанной на равенстве, забыла о свободе, но затем, в конце века и тысячелетия, когда ее возглавил новый лидер, изменила направление развития.

Следовало ожидать, что и США, действовавшие на основе принципа свободы, но забывшие принцип равенства — про справедливость уже и говорить не приходится — тоже пересмотрят свою политику. Но вместо этого Вашингтон стал лишь наращивать свои имперские устремления и заменил «демократические принципы» законами рынка. А функции ООН стали выполнять небольшие олигархические группки из шести, семи, восьми или двадцати богатых стран.

Началась оффшоризация, и всячески поощрялась плутократия, а не демократия, верховенство которой провозглашалось в самых первых строках Устава ООН: «Мы, народы... решили избавить грядущие поколения от ужасов войны». Заметьте: «народы», а не государства или правительства.

В 1989 году главными велениями времени были мир и перемены. Параллельно с небывалыми преобразованиями в Советском Союзе, президент Южно-Африканской Республики Нельсон Мандела, проведя 27 лет в тюрьме, с помощью своей политики национального примирения и диалога сумел в короткие сроки покончить с апартеидом и проявлениями расизма. Успешно завершался мирный процесс в Мозамбике. То же самое происходило и в Сальвадоре, где сейчас законно избранным президентом является Сальвадор Санчес Серен (Salvador Sánchez Cerén), лидер Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти. Будучи генеральным директором ЮНЕСКО, по просьбе генерального секретаря ООН Хавьера Переса де Куэльяра я имел честь способствовать возобновлению мирного процесса в Гватемале, начатого президентом этой страны Винисио Сересо (Vinicio Cerezo) с подписания Соглашений в Эскипулас (Acuerdos de Esquipulas).

Все призывало к примирению и новым подходам. Воссоединение Германии давало серьезный повод для размышлений. Однако, вместо того, чтобы вести переговоры и достигать соглашений с теми, кто разрушил Берлинскую стену, неолибералы упорно проводили в жизнь свои собственные планы.

В этой связи я вспоминаю телефонный звонок министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера, пожелавшего, чтобы генеральный директор ЮНЕСКО сопровождал его в первую поездку в Восточную Германию, где он хотел посетить город Галле, место своего рождения. По возвращении мы говорили о роли воссоединившейся Германии в строительстве «новой Европы», о чем еще в 1949 году говорил один из главных идеологов Европейского союза Робер Шуман.

Но все пошло по иному пути. Союз стал не политическим, а валютным. Отлично проработанный Устав Основных прав Евросоюза 2000 года был предан забвению, а рынки (через Германию) стали диктовать свои правила игры, и в итоге дело дошло до того, что в Италии и Греции (колыбели демократии) правительства были назначены без проведения выборов.

9 ноября в Берлине политические деятели тех времен (Горбачев, Геншер ...) вместе с нынешними будут вспоминать тот исторический момент, который мог бы оказаться судьбоносным. И я желаю, чтобы сейчас они решительно пересмотрели подходы, которые в ту эпоху последовательно размывали демократию в угоду плутократии, в результате чего бразды правления судьбами человечества оказались в руках весьма узкого круга лиц.

Но вскоре власть гражданского общества окончательно укрепится. Впервые в истории люди могут свободно выражать свои мысли, знают, что происходит в мире. Все более заметной становится роль женщин в мировых делах. Именно демократия, а не плутократия, истинная демократия на международном, региональном, местном и личном уровнях станет основой и движущей силой этого общества. И я искренне желаю, чтобы то, что не случилось тогда, после 9 ноября 1989 года, когда все так страстно желали мира и перемен, произошло сейчас.

Хочу воспользоваться возможностью и пожелать, чтобы очередная годовщина сноса Берлинской стены послужила дальнейшему развитию самоуправления в рамках хорошо продуманной федеральной системы, в которой не будет никаких стен. И тогда не нужно будет потом их сносить.

Наилучший способ соблюдения Конституции — это внесение в нее изменений при необходимости. Берлинская стена была разрушена потому, что таково было веление времени. Вот и сейчас, вместо того, чтобы прибегать к своим властным полномочиям, правительство могло бы способствовать еще большему объединению Испании во всем ее потрясающем многообразии.

Александр Подрабинек

Писателям бы писать да издаваться - что еще от них требуется? Так и было бы во веки веков, но в 1921 году писатели Кэтрин Эми Доусон-Скотт и Джон Голсуорси учредили в Лондоне ПЕН-клуб, одной из важных задач которого стала защита свободы слова и самих писателей от необоснованных посягательств государства.

В советское время о своем национальном ПЕН-клубе только мечталось, но в постсоветской России он благополучно учредился и по сей день действует. 4 ноября русский ПЕН-центр выступил с заявлением в защиту гонимого поэта Александра Бывшева. О деле школьного учителя из поселка Кромы, которого обвиняют в экстремизме за два опубликованных в интернете стихотворения, писали недавно "Грани". "Упорное стремление привлечь к уголовной ответственности автора стихотворного текста, пафос которого, видимо, не совпадает с представлениями местных властей, заставляет думать не о правовой, но о политической подоплеке "дела Бывшева", - пишут члены ПЕН-центра. Под заявлением подписались Людмила Улицкая, Лев Тимофеев, Виктор Ерофеев, Игорь Иртеньев, Михаил Айзенберг, Михаил Берг, Владимир Войнович, Александр Гельман, Ольга Ильницкая и другие - всего 20 человек.

Это, конечно, не весь русский ПЕН-центр, в котором состоит около 400 человек. Но дело не в числе подписавших. Переборов некоторую политическую инертность и традиционную российскую медлительность, ПЕН-центр сделал то, что должен был сделать. Хотя едва ли это заявление увидело бы свет, если бы не писатель и бывший советский политзаключенный Лев Тимофеев.

Столкнувшись с делом Александра Бывшева, он призвал своих коллег выступить в защиту поэта. Реакция на его обращение была прохладной. Никто из членов исполкома подписать текст не согласился. "...Делать вид, что ничего не произошло, просто не считаю возможным", - написал тогда Тимофеев в письме членам исполкома. Бывший политзэк предупреждал: "Вы, дорогие мои друзья-коллеги, чего-то, на мой взгляд, сильно недопоняли... Речь идет не о личности учителя, не о литературных достоинствах или недостатках стихов, речь идет о прецеденте уголовного преследовании за инакомыслие... Оставьте без внимания этот камушек-прецедент, и лавина репрессий покатится по нарастающей".

То ли Лев Тимофеев усовестил собратьев по перу, то ли "лавина репрессий" произвела впечатление, но дело с мертвой точки сдвинулось. Хотя и не без сопротивления отдельных особо "патриотичных" писателей. Поэт Ефим Бершин устроил по поводу письма Тимофеева форменную истерику. В своем обращении в ПЕН-центр он писал: "Подобных бредовых графоманских виршей, каковыми являются стихи Александра Бывшева, в интернете предостаточно, и защищать весь этот мусор нам не пристало. Автор разбираемых "стихов" - не писатель. Наша задача - защита прав писателей".

Да, у Александра Бывшева нет писательского удостоверения, каковое, вероятно, есть у поэта Ефима Бершина. А без удостоверения какой же ты писатель, какой поэт? Вот был бы членом ПЕН-центра - другое дело! Правда, "вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет", утверждал в свое время Коровьев. Но на Бершина это впечатления не производит: он сам определяет, кто писатель, а кто мусор, не стоящий внимания.

Вероятно, насмотревшись телевизора, Бершин обвиняет Бывшева в "самом настоящем нацизме". Это так глупо и по-детски, что и обсуждать не хочется. А заканчивает он свое письмо так: "Очень рад, что мои коллеги по ПЕНу отказались подписывать обращение Льва Тимофеева. И буду страшно удивлен и шокирован, если его все-таки кто-то подпишет".

Полагаю, теперь Бершин пребывает в глубоком шоке, поскольку заявление подписало два десятка его коллег. Представляю, в каком "страшном удивлении" он теперь находится. Даже жалко несчастного и разочарованного поэта, не подозревавшего, что среди его товарищей по клубу есть порядочные люди.

Дело, однако, не в малоизвестном и малосимпатичном Бершине. Подобные типы в писательской среде были всегда. Дело в том, что даже в умном, интеллигентном и проницательном писательском сообществе нет мгновенной и острой реакции на подавление свободы слова. В обществе нашем нет безусловного и устойчивого гражданского рефлекса - защищать гонимых, несправедливо преследуемых. В этом настоящая беда нашей страны, а не в вечно злокозненной власти и ее бессменных поэтических прихлебателях. С другой стороны, хотя реакция и не мгновенная, и не избыточная, но все же есть. И если на одного поэта Бершина приходится двадцать достойных поэтов и писателей, то, значит, еще не все потеряно.

http://actualcomment.ru/

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев»


Экспертное сообщество прозрело. Практически в полном составе. Даже вчерашние плакальщики уже спорят не о том, за сколько и как «сольют Новороссию», а исключительно о сроках вступления киевского режима в схватку с самим собой.

Это утешительный факт. Не потому, что эксперты наконец узрели очевидное, но в связи с тем, что пространство решений киевской власти сузилось настолько, что варианты без труда просчитываются даже людьми, имеющими отдаленное представление о шахматах и путающих геополитику с хотелками. Значит счет пошел на дни, максимум на недели.

Попытаемся «сыграть за Киев» и посмотреть какие именно ресурсы для продления агонии у него остались. Сегодняшняя ситуация была предопределена в тот момент, когда Порошенко принял решение бороться за досрочные парламентские выборы. Я много раз писал о том, что старая Рада ему ничем не мешала, наоборот, была даже более управляемой, чем могла бы стать и стала новая. Также еще в мае, когда Петр Алексеевич впервые озвучил свое намерение распустить парламент, я утверждал, что на выходе он получит дестабилизацию на подконтрольных территориях и раскол между партиями и вождями майдана. Не буду в очередной раз объяснять, почему это было неизбежно. В ходе избирательной кампании неизбежность стала реальностью.

Что мы имеем в Киеве и окрестностях сегодня?

Майданные политики вполне реально оценили ситуацию с выборами и поняли две очевидные вещи:

1. У них больше нет конкурентов на юго-востоке — регионалы и коммунисты разгромлены, загнаны в полуподполье и принять участие в выборах смогут лишь те из них, кому разрешит новая «демократичная» власть. То есть реальная конкуренция намечается исключительно на майданном поле.

2. Люди, устроившие вооруженный переворот в феврале, никуда не делись. Наоборот, в ходе гражданской войны они организовались, дополнительно вооружились и намерены оказать решающее влияние на результаты выборов тем же способом, каким они решили проблему Януковича. Раз использовав оружие для решения внутриполитических проблем, они уже не остановятся. Тем более, что вооруженное давление — единственный доступный им способ участия в политике.

Единственно верное решение лежало на поверхности: хочешь получить на выборах достойный результат — должен опереться на вооруженную силу. В результате партийные списки и мажоритарные округа оказались переполнены неонацистами из карательных батальонов, «победу» которых должно было обеспечить не волеизъявление населения, а вооруженное давление их товарищей по оружию на избирателей и избирательные комиссии. Но для этого соответствующие «товарищи» должны были оказаться в нужное время в нужном месте.

В результате значительная часть наиболее идеологизированного личного состава разного рода добровольческих, территориальных и прочих батальонов, а также некоторые, купленные по случаю олигархами части регулярной армии, оказались не на фронте, а в областных центрах, как ключевых для «подсчета голосов» местах. Столь же естественно большая часть боевиков окопалась в Киеве, поскольку именно Центризбирком выносит последний и решающий вердикт.

Естественно все эти «участники политического процесса» с автоматами не собираются возвращаться на фронт. Гораздо выгоднее и безопаснее (во всех отношениях) «контролировать власть» в Киеве. Таким образом, грызущиеся за власть киевские политики сами наводнили столицу бесконтрольной вооруженной силой. Ситуация осложняется тем, что политики, сражаясь за испаряющийся на глазах экономический и финансовый ресурс, объективно не могут найти компромиссный вариант и поделить власть и собственность на всех или хотя бы на наиболее влиятельных. На всех просто не хватает, а группы поддержки (не только батальоны, но и политики, и финансисты, вложившиеся в соответствующую политическую силу) требуют вознаграждения за потраченные усилия и понесенные расходы. Если их не удовлетворишь ты, они перейдут на сторону более удачливого вождя.

То есть пространство для полюбовного политического компромиссного решения конфликта, вызванного борьбой за власть, отсутствует. Ну а если нельзя договориться, штыки остаются последним аргументом в споре, и их задействование — дело времени, а не принципа. К тому же руководители и личный состав различных батальонов, кормящиеся из рук разных олигархов и проходящие по разным ведомствам, не любят друг друга. Нелюбовь усиливается конкуренцией за право считаться самым правильным нацистом, а также фронтовыми счетами (кто кого предал и подставил, кто не поделился с соседом награбленным, кто дезертировал, а кто кровь проливал и т.д.).

Следующим пластом нависает откровенная усталость населения от стремительно ухудшающейся экономической ситуации, бессмысленной гражданской войны (в победу в которой уже никто не верит) и учиненным властями пиром во время чумы в разваливающемся государстве. Народ готов вспыхнуть от первой же спички. Не за Новороссию вспыхнуть, а против «предателей идей майдана», но самим предателям от этого не легче.

Временно выпустить пар можно лишь бросив толпе жертву на растерзание. Но время, когда жертвой могли быть регионалы или коммунисты, уже прошло. Нацисты, конечно, готовы убивать их и дальше, равно как и всех «ватников», «колорадов» и прочих антифашистов, но за февральско-ноябрьский период украинской истории отвечать перед народом должен уже кто-то из действующей власти. И этих кого-то не так уж много: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, еще с десяток политиков помельче — вот и весь список. Сбиты же они в две главные противостоящие группировки: «Народный фронт» Яценюка и Блок Порошенко.

Вооруженные и очень злые на весь мир и друг на друга люди не могут долго сидеть без дела. Это не «Беркут», месяцами дисциплинированно ждавший от Януковича команды на разгон майдана. Это банды кондотьеров. Если их не бросить на врага, они бросятся на тебя. Таким образом, у киевских политиков не так много времени. Боевики должны получить команду «фас» в ближайшие дни, максимум недели. Можно, конечно, использовать старый как мир трюк и утилизировать ландскнехтов на фронте. Но и здесь возникают неразрешимые проблемы.

Во-первых, с вероятностью в 100%, получив приказ отправляться на фронт, они поступят как петроградский гарнизон в феврале 1917-го, которому только непроверенных слухов о выводе на передовую хватило для того, чтобы свергнуть самодержавие, державшееся куда крепче, чем яценюковско-порошенковская команда пауков в банке.

Во-вторых, армия Киева после августовских поражений способна вести активные боевые действия не более пары недель (а скорее всего фронт рухнет раньше). После этого киевская власть сталкивается не только с боевиками, желающими получить на растерзание «предателей, виновных в поражении», но и с наступающим ополчением, также стремящимся предъявить счет за разрушенные города, убитых мирных жителей, замученных в плену товарищей.

Темпы наступления ополчения будут определяться его относительно небольшой численностью. Следовательно дойти до Киева быстро оно не сможет. Надо будет делать паузы, брать под контроль занятые территории, проводить там мобилизационные мероприятия, вливать местных партизан в боевые отряды и только потом идти дальше. Это создает для Киева еще одну проблему. В случае молниеносного выхода армии Новороссии на ближние подступы к столице можно было бы бежать за рубеж, работать «правительством в изгнании» и еще лет 50 читать лекции и писать мемуары о том, как «российские тоталитарные азиатские орды задушили молодую украинскую европейскую демократию». Но поскольку между началом наступления ополчения и взятием Киева пройдет не меньше одного-двух месяцев, а может быть и больше, у нацистских бандитов из карательных батальонов окажется более чем достаточно времени, чтобы перестреляв «предателей» создать настоящее «революционное правительство» майдана, а у властей в Киеве не только не будет повода драпать на Запад, но, скорее всего, даже не хватит на это ума. Они и дальше будут натравливать нацистов друг на друга и ждать, когда же США решат все их проблемы.

По сути то, что считается киевской властью (хоть это давно уже конгломерат борющихся за виртуальные полномочия политических зомби, готовых вот-вот перейти в разряд реальных трупов), может выбирать между началом перестрелки в Киеве с последующим развалом фронта и развалом фронта с последующей перестрелкой в Киеве.

При этом понятно, что регионы, не перешедшие под контроль ополчения и не поднявшие антифашистское восстание, совсем не обязательно согласятся с результатами очередного вооруженного переворота в Киеве. Кто-то откажет мятежникам в подчинении, кто-то и вовсе заявит о своей «независимости» (благо «территориальные батальоны» есть практически у каждого, а военный ресурс власти после переворота резко сократится). В общем, прогрессия махновщины будет практически моментальной.

Конечно, первым кандидатом в «жертвы толпы» является Порошенко. Народ привык, что президент за все отвечает. К тому же, сторонников мира он разочаровал неспособностью мир заключить, а сторонники войны предъявляют ему счет за поражения, как верховному главнокомандующему. Наконец, он олигарх, имеющий бизнес, в том числе и в России (почти готовый изменник родины).

Но это не значит, что Порошенко будет последней жертвой. Как когда-то ненавидимый почти всеми Янукович был последней преградой между плохим, но порядком и мятежом, так сегодня Порошенко — последняя преграда между остатками формальной государственности и полной анархией. В условиях же полной анархии никому не нужен ни Яценюк, ни правительство, ни депутаты с Радой, ни политические партии, ни даже журналисты и политтехнологи майдана. Там уж у каждого «пана атамана» свой «золотой запас», величина которого определяется количеством штыков в подчинении, а количество штыков — удачливостью «пана атамана» в добывании «золотого запаса».

И боюсь, что очень скоро киевским «европейцам», которые «не видели» в стране нацистов и считали нормальным использование всей огневой мощи украинской армии (включая авиацию и баллистические ракеты) против мирных городов, предстоит узнать, что нацистские банды грабят и убивают не только «колорадов» и артиллерию против «европейцев» применяют с не меньшим удовольствием, чем против «ватников».

Кстати межнацистский и «внутриевропейский» конфликт в Киеве — хороший шанс для многих оставшихся там сторонников русского мира выжить. Они очень быстро перестанут быть главной целью, а окончательный распад государственного механизма не позволит применять против них централизованные репрессии. Боевики же будут искать свои жертвы не по идеологическому, а по имущественному признаку. Конечно, тех, кто будет высказывать свою позицию хотя бы с той долей открытости, с которой это можно было делать при Порошенко, нацисты-махновцы убьют не задумываясь. Также в опасности находятся те люди, которых хорошо знают в лицо. Но, для тех, кто не так известен и не будет лезть на рожон, иметь дорогую машину, хорошую одежду и квартиру в престижном районе будет опаснее, чем антифашисткие взгляды.

Одно утешает — долго «праздник нацистской демократии» не продлится. ЕС «прозреет» еще быстрее, чем наше экспертное сообщество. Кстати сентябрьские алармисты должны были бы публично извиниться — в результате многократно охаянного ими мира «все пропало» не в Москве и не в Новороссии, а в Киеве.

Кобзон, Иосиф Давыдович


Иосиф Давыдович Кобзон (11 сентября 1937, г. Часов Яр, Донецкая область, Украинская ССР, СССР) — советский и российский эстрадный певец (баритон). Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по культуре (с декабря 2011 года). Народный артист СССР (1987).

Лауреат премии Ленинского Комсомола (1976), Государственной премии СССР (1984), премии Правительства Российской Федерации в области культуры (2011). Кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I (2012), II (2002), III (1997) степеней, Мужества (2002), Дружбы Народов, полный кавалер украинского ордена «За заслуги».

Певческий голос Кобзона полностью оформился к 1970-м годам. Звукозаписи Кобзона 1960-х показывают, что в самом начале карьеры (конец 1950-х — 1960-е годы) Иосиф Кобзон пел другим звуком, нежели в 1970-е и более поздние годы. Начинал карьеру Кобзон в дуэте с Виктором Кохно (лирический тенор), репертуар дуэта в основном составляли лирические и гражданские песни Аркадия Островского. Композитор часто сам аккомпанировал певцам на аккордеоне.

Голос Кобзона — лирический баритон ясной высветленной окраски. Положительные качества — специфический красивый и благородный тембр, моментально узнаваемый с первых звуков, и прекрасная дикция.

Иосиф Кобзон родился 11 сентября 1937 года в еврейской семье Давида Куновича Кобзона и Иды Исаевны Шойхет-Кобзон в городе Часов Яр, Донецкая область. Мать, Ида Исаевна, родилась в Подольской губернии, рано потеряла отца и с 13 лет вынуждена была зарабатывать, выращивая табак. В молодости работала на деревообрабатывающей фабрике, в 22 года вступила в ВКП(б)[2]. С 1930 года работала народным судьёй. Певец многократно признавался, что мать играла в его жизни ключевую роль, была нравственным ориентиром.

Перед самой войной семья Кобзонов переехала во Львов. Оттуда отец ушёл на фронт политруком, а мать с тремя детьми, бабушкой и братом-инвалидом отправились в эвакуацию в Узбекистан. Конечным пунктом их назначения оказался город Янгиюль, под Ташкентом.

В 1943 году отец Иосифа Кобзона был сильно контужен и после лечения демобилизован. Однако к родным он не вернулся. Встретив другую женщину, он женился на ней и навсегда остался в Москве.

В 1944 году Иосиф Кобзон вместе с семьей вернулся на Украину, в город Краматорск. Там же он пошёл в первый класс средней школы № 6. В 1946 году мать Иосифа Кобзона повторно вышла замуж за бывшего фронтовика Моисея Моисеевича Раппопорта. Так у Иосифа появилось ещё два сводных брата (кроме них у него было ещё двое родных братьев) и сестра.

В конце 1940-х годов семья Кобзонов переехала в Днепропетровск, где до 1957 года снимала комнату у отставного полковника в одноэтажном домике по улице Димитрова, 16. В домовой книге фамилия Иосифа писалась через букву «п»: Копзон. Буква «б» появилась в ней, когда он получал паспорт.

В 1956 году окончил Днепропетровский горный техникум. Его первые публичные выступления состоялись на сцене техникума, он исполнял песни дуэтом с будущим чемпионом Украинской ССР по бадминтону Борисом Баршаком. Во время учёбы увлекся боксом, выиграл первенство Днепропетровска среди юношей, затем чемпионат Украины, но бросил спорт после того как оказался в нокауте. Учился в техникуме Кобзон в основном на четверки и получал значительную по тем временам стипендию — 180 рублей.

С 1956 по 1959 годы служил в армии, где был приглашён в ансамбль песни и пляски Закавказского военного округа. Его учителем пения после увольнения в запас из армии стал Леонид Терещенко, руководитель хора Днепропетровского дворца студентов. Он готовил его к поступлению в Одесскую консерваторию . Терещенко вспоминал:

— После хоровых упражнений мы занимались по индивидуальной программе. Вхожу, а мой ученик стоит на сцене у моего друга Виктора Фальковского и исполняет песню, при этом так напрягает горло — ужас! Старается звучать должным образом на фоне эстрадной «меди»! Я ему говорю: «Горлань на здоровье, но голос ты посадишь». Ему же нельзя было надрываться до того, как окончательно поставит вокал, который звучал день ото дня лучше. И эстраду он петь тогда перестал .

Чтобы помочь ученику, Терещенко устроил его в бомбоубежище Днепропетровского химико-технологического института протирать спиртом противогазы, с окладом 50 рублей. Там певец и проработал до своего отъезда в Москву.

Болезнь
В июне 2002 года у певца начались проблемы со здоровьем. После операции у Кобзона начался общий сепсис и певец 15 июня впал в кому, в которой находился 15 дней.

В 2005 году певец перенёс сложную операцию по удалению опухоли в клинике в Германии. Однако хирургическое вмешательство привело к резкому ослаблению иммунитета, образованию тромба в лёгочных сосудах, воспалению лёгких и воспалению ткани в почках.

В 2009 году Кобзон был прооперирован вторично в немецкой клинике. Известная певица Лариса Долина говорила: «У него такая сила характера, такая сила воли и такая тяга к жизни, что он перехитрил все. Он перехитрил смерть. Через пять дней после тяжелейшей операции он приезжает в Юрмалу, выходит на сцену, в отличие от многих наших „звезд“ поёт вживую».

В октябре 2010 года выступая на Всемирном форуме духовной культуры в Астане, почувствовал себя плохо и дважды упал в обморок . Врачи прямо на сцене оказали ему помощь, делая искусственное дыхание. По словам специалистов, раковая опухоль привела к анемии, что, в свою очередь, стало причиной потери сознания.

Творческая деятельность


С 1958 года Кобзон работал в Цирке на Цветном бульваре в программе Марка Местечкина «Куба — любовь моя», где исполнял одноимённую песню А. Пахмутовой.

В 1959—1962 годах — солист Всесоюзного радио, в 1962—1965 годах — солист-вокалист Росконцерта, в 1965—1989 годах — солист-вокалист Москонцерта.

В советские времена исполнял лирические и патриотические песни. В 1964 году, после появления в эфире песни Аркадия Островского «А у нас во дворе», к нему пришла всесоюзная популярность.

В 1965 году Кобзон принял участие в международном конкурсе «Дружба», который проходил в шести социалистических странах, и завоевал первые места в Варшаве, Берлине и Будапеште.

С начала 1970-х годов Кобзон ведёт сольную карьеру. Самый первый выпуск «Песни года» (1971) открывается песней О. Фельцмана и Р. Рождественского «Баллада о красках» в исполнении Иосифа Кобзона.

В 1973 году окончил Государственный музыкально-педагогический институт им. Гнесиных по классу вокала.

В 1975 году окончил Университет марксизма-ленинизма МГК КПСС.

В 1980-х годах Иосиф Кобзон записал на грампластинки и вернул слушателям большое количество лирических и шуточных песен 1930-х годов из репертуара В. Козина, И. Юрьевой, К. Шульженко, К. Сокольского, А. Погодина, Г. Виноградова.

С 1984 года Иосиф Кобзон преподаёт эстрадный вокал в Государственном музыкально-педагогическом институте имени Гнесиных (с 1993 года профессор). Среди его выпускников — известные эстрадные певицы Ирина Отиева, Валентина Легкоступова, Валерия.

11 сентября 1997 году в честь 60-летия со дня своего рождения дал юбилейный концерт «Я песне отдал все сполна» в ГЦКЗ «Россия», который продолжался более 10-ти часов.

11 сентября 2007 года отпраздновал 70-летие в Государственном кремлевском дворце, которому предшествовала серия юбилейных концертов по всем столицам республик бывшего СССР.

В 2012 году Иосиф Кобзон заявил, что закончит свою концертную деятельность в день своего 75-летия 11 сентября 2012 года сольным концертом в Государственном Кремлевском дворце.

Репертуар певца включает наиболее известные песни — патриотические, гражданские советские и комсомольские песни, повествующие о трудовых и воинских подвигах народа. Кобзон записал все лучшие песни, посвящённые Великой Отечественной войне, классические романсы, некоторые оперные и опереточные арии и ариозо. В репертуаре Кобзона — русские, украинские и еврейские народные песни.

Кобзон исполнял бардовские песни Окуджавы «О синем троллейбусе», «Молитва Франсуа Вийона», «Песенка об Арбате», Высоцкого «Он не вернулся из боя», Дольского «Господа офицеры» и другие.

В своем творчестве Иосиф Кобзон охватил практически все лучшие песни, созданные И. Дунаевским, М. Блантером, братьями Покрасс, А. Новиковым, В. Соловьёвым-Седым, М. Фрадкиным, О. Фельцманом, С. Туликовым, А. Пахмутовой, Д. Тухмановым и другими советскими композиторами.

В репертуаре Иосифа Кобзона более трёх тысяч песен[9].


Общественная и политическая деятельность

.
В 1960—1970-е годы Кобзон ездил с концертами на ударные комсомольские стройки, активно боролся за мир во всём мире, неоднократно входил в состав официальных делегаций, посещающих зарубежные страны с визитами дружбы.

В 1980-е годы выступал для ограниченного контингента советских войск в Афганистане, ликвидаторов катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Член КПСС с 1973 года.

Депутат Верховного Совета СССР с 1990 года. Широко известен своей миротворческой деятельностью во время подавления чеченского сепаратизма в 1990-х годах, а также во время нейтрализации банды Бараева, с которыми он вёл переговоры, 23-26 октября 2002 года в здании Театрального центра на Дубровке (Москва) . Занимается благотворительностью.

Кобзон несколько раз избирался в Государственную Думу от Агинского Бурятского автономного округа.

В 1997 году впервые избран депутатом Государственной Думы. Входил в число депутатов, не входящих в зарегистрированные депутатские объединения, был избран заместителем председателя комитета по культуре.

В 1999 году вновь избран депутатом Государственной Думы, стал членом депутатской группы «Регионы России (Союз независимых депутатов)», был избран заместителем председателя комитета по культуре и туризму. В 2001 году подписал письмо в защиту телеканала НТВ .

24-25 октября 2002 года, во время захвата Театрального центра на Дубровке, террористы, по свидетельству самого Иосифа Давыдовича, назвали среди политиков, с которыми согласны вести переговоры, Кобзона, Г. Явлинского, И. Хакамаду и Б. Немцова. Хакамада ответила, что готова и ради вызволения заложников отправилась вместе с Кобзоном в Театральный центр на встречу с террористами, а Немцов сказал: «Мне нужно согласовать» и исчез со связи . В результате переговоров Кобзон и Хакамада смогли вывести из захваченного террористами зала женщину и троих детей .

В 2003 году вновь избран депутатом Государственной Думы, вошел во фракцию «Единая Россия». Избран председателем комитета по культуре Государственной Думы.


В 2007 году избран депутатом Государственной Думы в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия» (Забайкальский край), вошел в состав фракции «Единая Россия», избран заместителем председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.

В 2011 году избран депутатом Государственной Думы ФС РФ VI созыва от Забайкальского края от партии «Единая Россия», член фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета по культуре.

Иосиф Кобзон — член правления Федерации еврейских общин России, член президиума общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации».

Позиция по Украине


После смены президентской власти на Украине в 2014 году и последовавшего за этим воссоединения Крыма с Россией, 11 марта 2014 года Иосиф Кобзон подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму .

5 июля 2014 года выступил с обращением к народу Украины

В июле 2014 года Латвия запретила Кобзону въезд на территорию страны. Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс объяснил запрет «содействием подрыву территориальной целостности и суверенитета Украины» .

26 октября 2014 года Служба безопасности Украины заявила о внесении Иосифа Кобзона в список из нескольких сотен деятелей российской культуры, которым запрещён въезд на Украину из-за их политической позиции. Сам Кобзон сказал, что ему «плевать на то, что они придумали с пьяных глаз» и он поедет на свою родину в Донбасс ]. На следующий день он посетил Донецк и Луганск, где передал землякам гуманитарную помощь и выступил с концертами. Аккомпанировал Кобзону академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России .

В марте 2014 года был лишён звания почетный гражданин Кобеляк, в сентябре 2014 года — звания почётного гражданина Днепропетровска. Горсовет Днепропетровска также решил, что он не должен исполнять официальный гимн города «Днепропетровск — мой дом родной»

Екатерина Винокурова

Чем заняты дети глав российских регионов


Как получить на 18-летие аптечную сеть или обзавестись своим собственным рыболовным промыслом, будучи студентом МГУ? Нужно родиться в семье одного из российских губернаторов. Znak.com изучил, чем занимаются дети глав регионов России.

Уже неделю в Ярославской области не утихает скандал, связанный с семьей губернатора. Оппозиционный политик, депутат ярославской облдумы Борис Немцов выяснил, что компания «Р-Фарм», в которой менеджером по проектам работает старшая дочь главы региона Елена Ястребова, выиграла 32-миллионный госконтракт на поставку дорогого лекарственного препарата герцептина, применяющегося для лечения онкологических заболеваний. Это произошло несмотря на то, что конкуренты «Р-Фарма» предлагали более выгодные условия. Немцов считает, что в этой ситуации имел место прямой конфликт интересов. Он собирается добиваться расследования этой ситуации и отставки губернатора.

Ярославская область — не единственный регион, где интересы детей губернатора, возможно, пересекаются с государственными. Znak.com изучил, чем заняты отпрыски глав всех регионов России, за исключением Крыма и Севастополя (данные о бизнесе там еще только вносятся в российские госреестры).

Данные о детях (количество, иногда — возраст, имена) есть в биографиях практически всех российских губернаторов. За некоторыми исключениями. Нам не удалось выяснить имена детей главы Кабардино-Балкарии Юрия Кокова, главы Калмыкии Алексея Орлова, главы Карачаево-Черкессии Рашида Темрезова, главы Хакасии Виктора Зимина, губернатора Забайкалья Константина Ильковского, главы Камчатского края Виктора Илюхина, костромского губернатора Сергея Ситникова, главы Магаданской области Владимира Печеного, новгородского губернатора Сергея Митина и тверского губернатора Андрея Шевелева.

Несколько губернаторов были исключены из нашего исследования, потому что их дети являются несовершеннолетними. Это глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров, глава Марий Эл Леонид Маркелов, глава Чечни Рамзан Кадыров, глава Чувашии Михаил Игнатьев, глава Ставропольского края Владимир Владимиров, вологодский губернатор Олег Кувшинников, иркутский губернатор Сергей Ерощенко, кировский губернатор Никита Белых, глава Подмосковья Андрея Воробьев, псковский губернатор Андрей Турчак, свердловский губернатор Евгений Куйвашев, глава Чукотки Роман Копин и смоленский губернатор Алексей Островский.

Имена детей оставшихся губернаторов известны. Чем они занимаются и пересекаются ли в делах со своими родителями, можно выяснить, используя открытые источники, базу данных СПАРК и социальные сети.
Рады служить

Часть детей губернаторов идет по стопам родителей, выбирая карьеру госслужащих, причем, как правило, они добиваются исключительных успехов в довольно молодом возрасте. Сын адыгейского губернатора Аслана Тхакушинова Мурат с осени 2007 года занимает кресло прокурора Тахтамукайского района Адыгеи, а племянник его жены — кресло премьер-министра региона. Алексей Толоконский, сын красноярского губернатора Виктора Толоконского, занимал пост замминистра здравоохранения области. Сын владимирского губернатора Светланы Орловой Владимир долгое время работал в МВД, однако потом стал на некоторое время советником гендиректора «Олимпстроя». 29-летний Никита Гордеев, сын воронежского губернатора, сейчас работает в рязанской облдуме депутатом от «Единой России». Он — член комитета по бюджету и налогам. Сын губернатора Липецкой области Олега Королева — прокурор Липецкого района. В судебной ветви власти работает и сын главы Еврейской автономной области Александра Винникова, Даниил: в 2008 году он стал помощником председателя областного суда. Блестящую карьеру сделал и 36-летний Алексей Меркушкин, сын самарского губернатора Николая Меркушкина: в 34 года он был назначен на пост зампредседателя правительства Мордовии и министра целевых программ республики, хотя до этого опыта госслужбы не имел. Сын кемеровского губернатора Амана Тулеева Дмитрий возглавляет федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь».
Бизнес за госсчет

Большинство детей губернаторов выбирают работу в коммерческих структурах. И там тоже их карьеры складываются довольно успешно, часто молодые бизнесмены и менеджеры не стесняются участвовать в гостендерах.

Так, например, дочь московского мэра Сергея Собянина, Анна, занимается дизайном интерьеров и является совладельцем петербургской компании ООО «Форус групп». Год назад оппозиционный политик Алексей Навальный обнаружил, что эта коммерческая структура, в основном, работает с государственными объектами — согласно скриншотам сайта компании, она оборудовала зал переговоров президента России, блок станции правительственной связи, дом приемов Минобороны, объекты в ХМАО. Znak.com выяснил, что после скандала Собянина эту практику не оставила. Так, согласно данным проекта «ГосЗатраты» «Комитета гражданских инициатив» Алексея Кудрина, ООО «Форус групп» в 2014 году выиграла минимум три тендера, причем два из них — в ХМАО (Сергей Собянин является выходцем из этого региона). От департамента управления делами губернатора ХМАО она получила чуть более 6 млн рублей, от бюджетного учреждения «Управление капитального ремонта» ХМАО — чуть более 7 млн рублей. Третий гостендер был выигран в Санкт-Петербурге от Санкт-Петербургского госуниверситета гражданской авиации на сумму 1 млн 700 тысяч рублей. Согласно СПАРК, Собянина продолжает владеть 33% компании.

Если классифицировать по отраслям, выяснится, что детей губернаторов больше всего привлекают строительство, топливно-энергетическая сфера и фармацевтика.

Сын ульяновского губернатора Сергея Морозова Михаил работает гендиректором ООО «Альянс Поволжье» (строительная компания) и ООО ДТК (оптовая торговля топливом). Согласно «ГосЗатратам», в июле «Альянс Поволжье» выиграло скромный тендер от Верхне-Волжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 600 тысяч рублей.

Сын тамбовского губернатора Олега Бетина, Вячеслав, является гендиректором ООО «Тамбовская инвестиционная компания». Также ему принадлежат доли в «ДСК-Тамбов» (производство изделий из бетона и цемента), ООО «Реал» (рекламная деятельность), ООО «Тамбовкапиталпроект» (коммерческий консалтинг), ООО «Тамбовская птицефабрика», ООО «Тамбовская строительная компания», ТООИР «Лебяжье» (общество охотников и рыболовов), ООО ТТК (производство изделий из бетона для использования в строительстве), ООО «Арсенал» (оптовая торговля пищевыми продуктами). За последний год «Тамбовская инвестиционная компания» выиграла в своем регионе тендеров на общую сумму 1 млрд 364 млн рублей, а «Тамбовская строительная компания» — контракты на общую сумму 1 млрд 051 млн рублей.

Сын рязанского губернатора Олега Ковалева, Алексей Ковалев, является, по данным СПАРК, совладельцем ООО «Галерея вин», ООО «Строймикс», ООО «Сервис экстра», ООО «Регионстрой». Компания ООО «Регионстрой», зарегистрированная в Рязанской области, недавно выиграла небольшой государственный тендер на полмиллиона рублей.

Наталья Бочкарева, дочь пензенского губернатора, совмещает работу на благо государства с коммерческой деятельностью: она возглавляет фонд развития детского спорта в области, а также владеет долями в ООО «Галикарнас» и рекламном агентстве «Экспресс» а еще в ООО «Октябрь», ООО «Авто-сервис», ООО «Инвест-сервис», ООО «Меркурий», ООО «Пензенские грузовые перевозки», ООО «Пензенский платежный центр», ООО «Империя», ООО «Пензенское агентство воздушных сообщений», ООО «Меркурий-авто», ООО «Сатурн» и других. ООО «Сатурн» при этом владеет 76% долей в ООО «Пензенский подшипниковый завод». Некоторые из этих компаний участвуют в гостендерах и выигрывают их. Также Бочкарева владеет пензенским телеканалом «Экспресс». За последний год этот телеканал выиграл различные тендеры на информационное обслуживание региональных властей на общую сумму чуть более 15 млн рублей.

Телевидению себя посвятил и сын губернатора Курской области Александра Михайлова, Игорь Михайлов. С 2008 года он руководит ТВЦ «Курск».

26-летняя дочь главы Якутии Егора Борисова, Сардана, является мелким акционером расчетного банка «Алросы», «Мак-банка» (234-е место в рэнкинге «Интерфакс-ЦЭА», активы — 8 млрд руб.). По данным банка, Поповой принадлежит 19% в компании «Прогресс», которая владеет «Алмазгидроспецстроем». Согласно сайту ГосЗатрат, «Алмазгидроспецстрой» за несколько лет выиграл гостендеров на 93 млн рублей.

Сын нового главы Брянской области Михаил Богомаз сразу после прихода отца к власти занял пост главы Стародубского района, однако через неделю подал в отставку. Михаил Богомаз является совладельцем компании ООО «Картофельный альянс». Ранее его отец входил в комитет Госдумы по аграрной политике, а компания регулярно получала госсубсидии. Также 27-летний Богомаз-младший избрался в депутаты Стародубского района на последних выборах.

Ольга Савченко, дочь белгородского губернатора Евгения Савченко, в 2004 году создала языковой центр «Интерлингва», который специализируется на обучении английскому языку. Среди постоянных заказчиков услуг компании — Белгородский госуниверситет, отправляющий на обучение иностранным языкам своих сотрудников. Также Савченко принадлежат доли в компаниях ООО «Крит» (сдача внаем жилья), ООО «НБ-Ритейл» (розничная торговля одеждой) и других.

Иногда ребенок губернатора не владеет бизнесом напрямую и является лишь наемным сотрудником в сфере, которая зависит от решений региональных властей.

Так, например, сын главы Карелии Александра Худилайнена Андрей является замгендиректора ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область». В совет директоров компании входит и некий Сергей Густов, являющийся гендиректором ООО «Петербургтеплоэнерго» — дочерним подразделением «Газпрома». Согласно договору, заключенному республиканским руководством с фирмой «Петербургтеплоэнерго», арендная плата за сданные ей котельные составляла 1,8 миллиона рублей в год. В то время как, согласно действующим нормативам, аренда за такие помещения должна равняться 15-16 миллионам рублей, а вместо предусмотренных договором 74 котельных построила за год только две, описывает ситуацию издание «Карельская губерния». Однако после прихода на пост губернатора Александра Худилайнена сумма контракта была увеличена с 2,5 до 3,9 миллиарда, а количество котельных, которые необходимо построить, уменьшилось с 74 до 63.
Бизнес-гении

Есть, впрочем, и дети губернаторов, не замеченные в участии в госзакупках — например, сын нижегородского губернатора Валерия Шанцева Александр, владеющий вместе с Аркадием Новиковым дорогим рестораном Cantinetta Antonori. Сын главы Оренбургской области Юрия Берга Сергей увлечен металлургией: ему принадлежат доли в строительной компании ДСК «Уральский», «Покровский завод многогранных опор», «Покровский завод металлоконструкций», «Покровский авторемонтный завод» и некоторых других.

Некоторые дети губернаторов демонстрируют удивительную для своего возраста бизнес-хватку.

Некоторое время назад издание «Деловой Петербург» сообщило, что 29-летний сын губернатора Георгия Полтавченко Алексей стал миллиардером. Полтавченко-младший стал совладельцем крупных компаний ООО «Петербургстрой» и ООО «Инвестбугры», также Алексею Полтавченко принадлежат доли в компаниях ООО «Этика и Ко», ООО «Эстейт и Ко», ООО «Столичный мультисервис», ООО «ПраймКом, ЗАО «Торговая система грузоперевозок.

ООО «Инветбугры» управляет огромным складским терминалом Saint-Petersburg Terminal Complex на севере Петербурга, «Петербургстрой» занимается строительством; летом 2013 года был введен в эксплуатацию крупный бизнес-центр на Литейном.

Сам Полтавченко-младший так объяснял в интервью этому изданию факт своего партнерства с «Петербургстроем»: «Учредители компании, разработавшей проект строительства БЦ “Преображенский”, пригласили меня поучаствовать в нем еще в 2004 году, когда я был студентом. Я работал по некоторым юридическим вопросам, занимался аналитической деятельностью, консультировал одного из соучредителей. Мне было очень интересно, и я полностью погрузился в эту работу. Планировалось, что я стану младшим партнером в этом бизнесе, когда проект будет реализован. Согласно договоренностям с учредителями, после завершения первых стадий проектов, в апреле 2014 я вошел в долю в уставном капитале этих предприятий». В этом же интервью он заявил, что никогда не работает с гостендерами.

Дети глав регионов нередко демонстрируют бизнес-таланты. 26-летний сын губернатора Амурской области Олега Кожемяко Никита в свои годы уже является совладельцем акций крупных предприятий ООО «Льдинка» (рестораны, кафе), «Преображенский рыбокомбинат», ООО ЗХВ (звероводческое хозяйство Валентиновское), ООО «Тиррено» (рестораны, кафе), ООО «Аркобалено» (рестораны, кафе). Также он входит в совет директоров ОАО ПБТФ (крупное рыболовецкое предприятие).

Таким же талантом отличается и дочь губернатора Ростовской области Василия Голубева Светлана, ставшая в 18 лет совладельцем сети аптек. Она продолжает развивать свой бизнес и сейчас, имея доли в ООО «Целитель фарма», ООО «Целитель плюс», ООО «Видное», также Голубева стала совладельцем ООО «Сити XXI век». Брат Светланы Алексей владеет долями в компании «Танаис», производящей вино, и в ООО «Константа», которое выращивает виноград.

Дети пермского губернатора Виктора Басаргина, Юлия и Сергей, вместе владеют компанией «ЮРС Партнер», а ранее работали в компании «Группа Высота». Сергею Викторовичу Басаргину принадлежат свердловские компании «Торгкрафт» и «Альянс девелоп». [...]

Сергей Ищенко


Готовящаяся сделка по продаже 24 новейших российских истребителей Китаю выглядит рискованной


В китайском городе Чжухай на днях откроется международный аэрокосмическкий салон Airshow China 2014. Но главная «изюминка» салона уже в Чжухае. Из Комсомольска-на-Амуре после шестичасового перелета туда прибыл новейший российский многоцелевой сверхманевренный тяжелый истребитель Су-35 (по кодификации НАТО Flanker-T+) под управлением летчика-испытателя, Героя России Сергея Богдана. Тот самый самолет, который только-только начал поступать в наши Военно-Воздушные силы. По вооруженности, многофункциональности и универсальности он не имеет аналогов в мире.
Мало кто сомневается, что именно о Су-35 будет больше всего публикаций в местной прессе. И не потому, что наш истребитель, относящийся к поколению 4++ (совокупность этих обозначений указывает, что самолет вплотную приближен к общепринятым требованиям к истребителю 5-го поколения), такая уж невидаль за рубежом. Все желающие могли оценить его на земле и воздухе еще на авиакосмическом салоне МАКС-2009 в подмосковном Жуковском, а затем во французском Ле-Бурже. В том числе и китайцы. Но особое внимание к этой боевой машине в Чжухае обеспечено потому, что слишком многие в России опасались и опасаются нынешнего визита в Китай. Но обо всем по порядку.
Еще недавно КНР была крупнейшим покупателем российского оружия. В 90-х до 40% нашей «оборонки» работало на Поднебесную. За счет этого большинство заводов и дожило до нынешних благополучных времен, когда у Министерства обороны РФ появились солидные деньги и российский ОПК принялся работать, как принято в приличных странах - почти исключительно на свою армию.
Но масштабы прежних поставок поражают воображение. Вот только те, что касались боевой авиации и средств противовоздушной обороны.
В 1992 году мы построили для Китая 26 истребителей Су-27.
В 1993-м – шесть зенитно-ракетных систем С-300ПМ-1.
В 1995 году был подписан контракт еще на 16 Су-27.
В 1996-м побиты все рекорды – Москва за 2,5 миллиарда долларов предоставила Пекину лицензию на производство 200 истребителей Су-27СК без права реэкспорта в третьи страны. Для этого по нашему же проекту был возведен авиастроительный завод в Шеньяне.
В 1999-м было решено построить для Китая 40 новейших истребителей Су-30МКК.
В 2000-м мы продали китайцам еще 48 Су-27, в том числе 12 двухместных.
В 2001-м была заключена крупная сделка на поставку Пекину восьми дивизионов зенитно-ракетных систем С-300ПМ-1 с 32 пусковыми установками.
В 2003-м Китай стал первым зарубежным покупателем усовершенствованной российской зенитной ракетной системы С-300ПМУ2 «Фаворит». В восточном направлении убыли еще 16 дивизионов, способных сбивать не только самолеты и крылатые ракеты, но и ракеты баллистические на дальности до 40 километров.
Для изнывавшей от безденежья российской оборонки это был спасительный валютный дождь. Доллары нам не помешали бы и дальше, но грянул скандал. На международном рынке вооружений внезапно стали появляться клоны наших боевых машин, которые, ничтоже сумняшеся, Китай принялся выдавать за собственные и исключительно оригинальные разработки. Так, на международных выставках вооружений рядом с нашими Су-27 встали китайские J-11 (Цзян-11). Как говорится: «Найди десять отличий». Не получится.
И понеслось… Рядом с нашим зенитными ракетными системами С-300 ПМУ – их HQ-9. Рядом с российским палубным истребителем Су-33 – их J-15 (Цзянь-15). С последним, правда, история несколько иная.
На экспорт Су-33 (корабельный вариант Су-27) Россия никому не продавала. Хотя китайцы, уже в 90-х задумавшие обзавестись собственными авианосцами, очень интересовались и этим самолетом. Но большую партию не хотели приобретать ни в какую. Предлагали взять пару штук. На пробу. Но уже тогда было понятно, что кроме как для того, чтобы разобрать наши «сушки» по винтику и грубо (или тонко – если получится) передрать, ни к чему другому эта затея привести не может. От сделки мы отказались.
Как часто было в последние годы, в пику Москве в конце 90-х выступил Киев. Там с советских времен, когда еще только шли испытания нашего палубного истребителя, застрял его прототип Т-10К. Его-то братья-славяне в середине 2000-х с превеликой радостью и отправили в КНР. Вместе со всей документацией, которую сумели раздобыть. А в 2010-м в воздух поднялся «Цзян-15».
Подозрения в беззастенчивой краже российской интеллектуальной собственности китайцы отвергли с порога. По их уверениям, J-15 – исключительно их собственная разработка. Любое внешнее сходство с Су-33 – не более, чем случайность. В доказательство приводили тот факт, что их машина, в отличие от российской, способна наносить удары не только по воздушным, но и наземным целям. И скорость имеет побольше на 200 километров в час.
Все так. Кое-что китайцы на своем палубном истребителе, так похожем на наш, и впрямь усовершенствовали. К примеру, двигатель, названный ими Shenyang WS-10A. Его форсажная тяга 13500 кгс. Что на тонну больше, чем у АЛ-31Ф, что стоят на Су-33. Но вот незадача: по открытым источникам, моторесурс Shenyang WS-10A до неприличия мал. Всего 200 часов. В пять раз меньше, чем у российского конкурента.
Примерно такая же картина и с бортовым радиоэлектронным оборудованием этих боевых машин. Китайцы утверждают, что на J-15 оно получше. Проверить это нашим летчикам возможности еще не представилось. Но есть факт, который невозможно опровергнуть. Су-33 в любом случае летает уже четверть века. И российский ВМФ снимает их с вооружения. А китайский аналог только начинает свою боевую биографию. А за этакое-то время и наша конструкторская мысль ушла далеко вперед.
Как бы там ни было, на истории с авиадвигателями стоит остановиться особо. Судя по всему, не только с созданием собственных, но и с копированием наших у китайцев дело – швах. А они уже вовсю работают над самолетом 5-го поколения, который назвали J-20. И новый «движок» их очень интересует. К примеру, тот, что стоит на Су-35 - АЛ-41Ф1А, с тягой, по сравнению с прежними «сушками» увеличенной на 16%.
Неудивительно, что еще в 2010 году китайцы начали переговоры с Москвой на поставку новейших наших истребителей. Поскольку после истории с Су-33 было понятно, что о покупке «пары штук на пробу» нечего и обращаться, в Пекине сразу заговорили о 48 машинах. Потом, в ходе переговоров, это число уменьшилось вдвое.
Но деньги нам обещают вполне приличные – около 1,5 миллиарда долларов. Судя по всему, при нынешних финансовых катаклизмах Москва не нашла в себе силы отказаться. Несмотря на то, что еще в 2010 году, оскорбленная китайским техническим пиратством, официально заявляла, что сворачивает научно-техническое сотрудничество с Пекином. Весьма вероятно, что контракт на поставку 24 истребителей Су-35 в соседнюю страну будет подписан через несколько дней на авиакосмическом салоне в Чжухае.
Мы что, не понимаем, что рубим сук, на котором сидим? Что в случае, если в Китае через несколько лет появится очередной «Цзян», который будет неотличим от российского аналога, экспортные перспективы Су-35 будут подорваны на корню? Ведь гипотетический китайский клон, без сомнения, будет предложен иностранным заказчикам в разы дешевле российского оригинала. Именно так происходит с уже скопированными нашими самолетами и зенитными ракетными системами.
Не можем не понимать. Но, во-первых, очень уж доллары нужны. Особенно в эпоху экономических санкций. А во-вторых, если у партнеров не получилось толком скопировать наш сравнительно старый АЛ-31Ф, то почему лучше выйдет с более совершенным АЛ-41Ф1А? По крайней мере, президент ОАК Михаил Погосян по этому поводу высказался так: «Я не знаю успешных примеров копирования. Самолет слишком сложный продукт, чтобы сделать хорошую копию. Самолет это постоянно растущий организм. Если вы не знаете, как он создавался, вы не сможете понять, что делать с ним в течение следующих 3-4 лет».
И, наконец, в третьих. Москва определенно надеется, что в 2017 году российские ВВС начнут получать первые истребители 5-го поколения, которые пока называются «перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50». Как раз к тому времени, когда Китай может получить первые Су-35.
60 боевых машин Т-50 уже заказаны Минобороны РФ. Они точно позволят оставить позади Су-35. Так что, на первый взгляд, все не так страшно.
Одно смущает. Военно-Воздушным силам Т-50 сначала обещали в 2015-м. Потом – в 2016-м. Сейчас, повторюсь, речь идет о еще одном годе ожидания. Но последний ли это перенос? Вряд ли кто-то сможет ответить в сегодняшних российских экономических реалиях.
И тогда может повториться ситуация 90-х годов: самым совершенным тяжелым истребителем окажется именно Су-35. И у нас их будет меньше, чем в Китае. У которого дело с налаживанием массового производства очередного «Цзяна» точно не задержится.
Из досье «СП».
Многофункциональный сверхманевренный истребитель Су-35 предназначен для завоевания господства в воздухе путем уничтожения пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов управляемыми ракетами средней дальности и в ближнем воздушном бою, поражения надводных и наземных целей всеми видами вооружения, в первую очередь высокоточным (управляемыми ракетами и корректируемыми бомбами) при ведении автономных и групповых действий в любых метеоусловиях. Кроме того, самолет может использоваться для ведения попутной разведки на сухопутных и морских театрах военных действий.
Его двигатель является дальнейшим развитием серийного АЛ-31Ф с использованием технологий пятого поколения. Оснащение двигателя поворотным соплом в сочетании с возможностью автоматического дифференциального изменения тяги двух двигателей обеспечивает управление самолетом во всех плоскостях. В том числе - на сверхмалых и околонулевых скоростях.
Основу системы управления вооружением Су-35 составляет новая радиолокационная станция с фазированной антенной решеткой (ФАР). В режиме «воздух-воздух» радиолокатор может обнаруживать на встречных курсах на дальностях в 350-400 км и сопровождать (при сохранении непрерывности обзора пространства) до 30 целей, а также вести обстрел восьми из них.
Дополнительные возможности управления вооружением Су-35 обеспечивает оптико-локационная станция новой разработки, объединяющая теплопеленгатор, лазерный дальномер - целеуказатель и телевизионный канал.
Вооружение Су-35, помимо уже известных ракет «воздух-воздух» средней дальности с активными и полуактивными радиолокационными и тепловыми головками самонаведения, а также ракет ближнего боя (в общей сложности 34 единицы) составят пять новых ракет большой дальности. Номенклатура управляемого вооружения включает 25 противокорабельных и противорадиолокационных ракет средней и большой дальности. В том числе – высокоточные крылатые ракеты «Клаб» и «Яхонт».
В 2013 году в ВВС России поставлено 12 серийных истребителей Су-35. Всего Военно-Воздушными силами РФ пока заказано 48 таких боевых машин.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Сиди дома, вышивай крестиком Полный текст

("Parlamentnilisty.cz", Чехия)


Украина движется к социальному Майдану. Угрозу эскалации конфликта во всех сферах порталу ParlamentniListy.cz описал политолог и профессор Оскар Крейчи. Он также высказался о том, почему президент Российской Федерации Владимир Путин в Сочи требовал создания более надежного мирового порядка. «Международное право переживает сложные времена с 90-х лет именно из-за действий Запада», – говорит Крейчи, который отвергает идею о доминирующем положении одного государства и говорит о стратегических ошибках в истории США. Политолог также рассуждает о реакции, которую вызвал визит чешского президента Милоша Земана в Китай, и оценивает его нецензурные высказывания в программе «Разговоры из Лан».

Гнев в адрес Киева стал одним из тех факторов, которые привели глав ЛНР и ДНР к убедительной победе в воскресенье. Кремль признал результаты выборов. Но, по словам украинского президента Петра Порошенко, они были «фарсом, который устроили под дулами танков и автоматов». Нелегитимными эти выборы признали ООН, США, Франция и Германия. По их мнению, это явное нарушение минского мирного соглашения, которое повстанцы подписали с украинским руководством в начале сентября. «Вообще, выборы на Украине проходили в военной ситуации, что, разумеется, не является условием для демократии. Но важно, что минские договоренности предполагают переговоры между киевским правительством и повстанцами, и они должны продолжаться. Оба правительства получили определенный мандат от своих граждан и от своих сторонников, поэтому у них есть определенная легитимность», – описал ситуацию политолог Оскар Крейчи.

Однако сомнения вызвало и то, что люди выражали свое мнение в присутствии вооруженных патрулей. Не было и списков избирателей. «Где сказано, что выборы не прошли согласно минским договоренностям? По словам некоторых наблюдателей, выборы состоялись в трудных условиях, но выглядели честными», – отметил Крейчи. Всего неделей ранее состоялись выборы в украинский парламент, на которых победили проевропейские партии, и с их признанием у Запада проблем не возникло. Наблюдатели ОБСЕ назвали украинские выборы демократическими и свободными. Пусть с оговорками, но их признала и Россия. Утверждать, что голосование в Донецкой и Луганской областях совершенно нелегитимно, по словам Крейчи, нельзя, учитывая хотя бы то, что в обоих случаях выборы прошли в состоянии войны.

Если бы Днепропетровск оказался в зоне повстанцев, там бы победила оппозиция

Политолог наблюдает за реакцией и настроениями населения как раз в области Донбасса, и они, по его словам, имеют вполне сложившийся характер. «Нам надо научиться читать числа, которые у нас есть в распоряжении, пусть даже они не точные. И те, и другие выборы говорят нам, что юго-восточная зона от Луганска до Одессы настроена очень скептически в отношении новых правителей в Киеве», – отметил Крейчи.

«То же справедливо и для украинских выборов. Именно в этой зоне была самая низкая явка – по большей части ниже 40%. А в таких городах, как Краматорск, который превратился в оружие западной пропаганды с историями о том, как люди не хотят присутствия повстанцев, как они роют окопы, все равно 60% получила единственная оппозиционная политическая партия, которая только была, поскольку остальные сделали полулегальными или осрамили ужасной пропагандой», – добавил Крейчи, заметив, что зона, которая населена почти исключительно этническими русскими, ведет себя в целом стабильно. Там выбирали Януковича, а сейчас отвергают киевское правительство. «Это и есть константы ситуации на Украине. Если бы в повстанческие области входил Днепропетровск, то можно предположить, что и там бы победила оппозиция», – считает Крейчи.

Непонятно, будет ли после выборов у республики шанс выжить, и если да, то насколько долго ей удастся просуществовать. «Вообще, никто из нас не знает, как Украина будет выглядеть через три месяца. Договоренность о газе, которая была достигнута, действует до марта, но появился новый структурированный долг Украины, и, по моему мнению, ни один из макроэкономических показателей современной Украины не говорит о том, что она сможет выплатить долги, а также ускорить темпы роста своей экономики», – объяснил профессор Крейчи.
Житель Донецка рядом с разрушенным домом в районе аэропорта

Как будет выглядеть зима на Украине, на данном никто представить не может. Политолог предсказывает значительную эскалацию социальных проблем. «Сейчас Украина движется к третьему Майдану, который не станет Евромайданом. Это будет социальный Майдан. Как Киев и повстанцы договорятся об особых правилах для юго-востока, как будет выглядеть местное самоуправление, федерализация и прочее, сейчас не знает никто», – сказал он.

Поэтому Крейчи опасается ухудшения и без того критического положения населения. «Проходят манифестации, на которых люди требуют дать отопление в дома, выплатить пенсии. Недовольство будет нарастать. Экономика Украины крайне хрупкая. Социальная дифференциация вследствие так называемой постсоциалистической трансформации имеет еще более уродливые формы, чем в Чехии. Имущественные различия невероятны, бедность низших слоев – критическая», – заявил Крейчи, отметив, что в настоящее время экономика Украины имеет ВВП ниже, что при СССР.

В демографическом отношении Украина катится вниз. Это кризис во всех сферах общества. Президент Российской Федерации Владимир Путин, по словам Крейчи, находится в очень сложной ситуации. «На него оказывается огромное давление, чтобы он помог русским на Украине. Если рассмотреть колебания его популярности, то она снизилась на 20%, как только он начал вести переговоры с Западом об урегулировании ситуации, – отметил политолог. – Запад не понимает, что в Кремле может быть намного более радикальный правитель, который не будет искать никаких компромиссов. Сегодня Россия по сравнению с Украиной является державой, а Украина – это очень хрупкое и искусственное государственное образование».

Путин в Сочи требовал создания более надежного мирового порядка

Российский президент на заседании Валдайского клуба в Сочи несколько дней назад заявил, что победители холодной войны решили разделить мир согласно своим представлениям, и западные страны хотят править миром, невзирая на международное право. США якобы вмешиваются во внутренние дела государств и незаконно устраняют неугодные режимы, используя для этого, в том числе, исламистов и неонацистов и порождая хаос. Он также заявил о необходимости создания более надежной системы мирового порядка. «На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил», – заявил Путин. Он добавил: «Строительство более устойчивой системы миропорядка – сложная задача, речь идёт о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 1970-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность – решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития».

Запад постоянно ставит под сомнение международное право

По мнению Крейчи, идея установления новых правил игры не является переломной. Важнее то, что ее никто не высказывал публично. «Все так думают и полагают, но считается неуместным так говорить. Когда Путин сказал, что Запад злоупотребляет силой, все обиделись. Это мы злоупотребляем силой! Мы все видим ситуацию вокруг себя. Структура международного права, которая известна нам с послевоенного времени, когда приоритетом был государственный суверенитет, сегодня ставится под сомнение и расшатывается, но не Россией», – считает Крейчи.

Политолог напомнил о бомбардировках сербских позиций в Боснии и Герцеговине, бомбардировках Югославии, ударах по некоторым африканским странам, Ираку, операциях в Афганистане. «Все это противоречило международному праву, которое на первое место ставит суверенитет государства. И что делать теперь, когда кто-то обращается к другим аспектам международного права и называет приоритетом, например, право народов на самоопределение, а в Крыму провозглашается независимость и присоединение к России? Все это лишь следствие того, что раньше что-то спровоцировал ситуацию в Косово, несмотря на то, что перед тем, как Косово отделилось от Сербии, там были бомбардировки. Международное право – такое, каким мы его воспринимаем, когда существует ясный приоритет суверенитета – с 90-х годов ставится под сомнение Западом», – заявил Крейчи. Сегодня существуют разработанные теории, которые ставят под сомнение суверенитет, а значит, и наше классическое понимание международного права.

«Путин прав, когда утверждает, что если нам не удастся вернуться на позиции приоритета государственного суверенитета, неопределенность в мире будет только усугубляться», – добавил политолог.

Когда Обама стал президентом, многие, кто был знаком с основными документами, которые тогда появлялись в США, возлагали надежды на то, что он будет стремиться к созданию мира с многополярными правилами, но этого не получилось. Об этих аспектах Крейчи также упомянул. «Не удалась перезагрузка отношения к России, попытка притянуть к себе Китай и управлять им, как кем-то, кто будет отвечать за американские решения, и уже это было признаком того, что США и при Обаме ставят своей основной целью удержания своей доминирующей позиции. Но это нереально», – сказал Крейчи.

«Возможно, для нас, чехов, это было бы хорошо, потому что США – наш союзник, но ни одна держава мира – ни США, ни Китай – не имеют такого потенциала власти, чтобы играть ту роль гегемона, которую играли США на протяжении десяти лет после холодной войны. США должны смириться с фактом, что мир будет многополярным, и договариваться с остальными государствами, такими как Китай, Бразилия, Россия и другие, как с партнерами. США не могут обращаться с ними, как с вассалами – так, как ведут себя с государствами Евросоюза», – заметил Крейчи. Он добавил: «Я думаю, что в США есть много здравомыслящих людей, которые знают, что, даже защищая американские интересы, надо основывать политику на реальном потенциале власти. Если мы будем придумывать, что он больше, чем есть на самом деле, за это можно и поплатиться. Это самые серьезные стратегические ошибки в истории США. Это не шутки».

Визит Земана в Китай: дипломатический успех или позор?

Чешское правительство стремится сделать отношения с КНР более динамичными. Президент Милош Земан также воспользовался недавно сравнением главы МИД ЧР Любомира Заоралека о том, что происходит «перезагрузка» отношений между Чехией и Китаем. «Вот что это за перезагрузка: давайте не будем поучать их по поводу рыночной экономики, прав человека или чем-то подобном. Напротив, мы стараемся чему-то научиться. И я в Китае, чтобы учиться, как повысить экономический рост и как стабилизировать общество», – заявил Земан в передаче, показанной по китайскому телевидению. Кроме того, в Пекине Милош Земан заверил китайского президента, что признает территориальную целостность Китая вместе с Тибетом и Тайванем.
Визит президента Чехии Милоша Земана в Китай

Премьер Богуслав Соботка оценил визит как «дипломатический, политический успех». Он пожалел лишь, что впечатления от визита испортила новость о том, что Земан улетел из Китая на частном самолете, нанятом компанией PPF и группой J&T. Но не все смотрят с пониманием на действия президента. Некоторые уже говорят о позоре и несоблюдении прав человека. Зампред TOP 09 Марек Женишек, например, думает, что наследие Вацлава Гавела покрылось «красным цветом».

Но Крейчи говорит: «Никакой внешней политики Гавела не было. Это было лишь приспособленчество к некоторым радикальным мнениям некоторых групп правого толка на Западе. Это лишь тень истинной политики». То, что сказал Милош Земан, по мнению Крейчи, соответствует позиции ЕС. «Евросоюз тоже отстаивает принцип о том, что Тибет – часть КНР. Кстати, Далай-лама говорит, что Тибет – часть Китая, и хочет лишь большей автономии. Политика единого Китая – политика ООН, поэтому и Тайвань не является членом ООН. В ООН входит Китай», – рассказал Крейчи.

Китай является самой сильной экономикой в мире, что признает и МВФ. «Китай – это мир, который сегодня серьезнейшим образом меняет наши представления о будущем. Тем, что мы будем скрывать успехи, мы не отдалим изменений – мы лишь будем выглядеть, как дураки», – добавил Крейчи. «Китай – это основной стабилизирующий фактор в мире. Его экономика и уравновешенная политика – это то, что способствует стабильности, в отличие от колебаний Запада, не говоря уже о хаотичном поведении стран так называемого третьего мира. Правда в том, что в Китае никогда за всю историю не было столько свободы и процветания, как сегодня. К тому же, это государство, которое существует дольше других. Они выбрали собственный путь к демократии, другие методы планирования, но почему бы нет? Китайская и американская мечта отличаются. Американская мечта – индивидуалистичная, а китайская – коллективная. Если Китай не сохранит коллективный метод мышления, единой страну не удержать», – объяснил политолог.

Крейчи о Земане: Мне жаль

В последние дни общество всколыхнуло воскресное интервью из Лан, которое в прямом эфире передавало Чешское радио. В нем президент Земан пользовался нецензурными словами. Это вызвало массу пересудов, критических комментариев со стороны журналистов и политиков всех мастей. А в социальных сетях против Земана созывают демонстрации. «Примитивизация чешской политики – это процесс, который длится 25 лет, но тут налицо ошибка, которую однозначно совершил Милош Земан. Из уст верховного представителя государства такие нецензурные слова мы слышать не должны. Мне жаль», – сказал Крейчи. В воскресенье Земан назвал новую редакцию закона о госслужбе (не ту, которой добивался Земан), «б...м» текстом. В связи с русской панк-группой Pussy Riot он употреблял слова «п...» и «б...». По поводу высказывания Земана о девичьей группе, участниц которой суд приговорил к двум годам тюрьмы из-за предвыборной акции протеста в московском православном храме, Крейчи заявил: «По содержанию это выступление было неплохим, но форма ужасает».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Рублевые горки Рубль продолжает падать Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Неделя выдалась замечательная. Не неделя, а подарок киселевым-соловьевым. Ну чисто «два мира — два Шапиро».
У главного «геополитического соперника», Америки, наступил полный разброд и шатание. В результате выборов (по причине отсутствия наличия американского Чурова) оппозиционная республиканская партия захватила Конгресс, что позволит ей блокировать важнейшие президентские инициативы, такие как иммиграционную реформу и введение минимальной оплаты труда. Лидер российских коммунистов радостно назвал Барака Обаму «хромой уткой на все четыре ноги». Поддержка американского президента упала до 44 процентов — один из минимумов за последние полвека.
Что за радостный контраст представляет ситуация в нашей стране! Парламентарии сгрудились у подошв верховного начальника, жадно ловя каждое его слово. Вся конкуренция между ними — лишь в том, кто первым подхватит дрожание левой ляжки Путина и состряпает очередной закон. 85 процентов подведомственного народа горячо поддерживает и одобряет национального лидера. Это завидное народное единство было продемонстрировано в ходе путинга, состоявшегося 4 ноября. Мало того, по версии журналаForbes, Владимир Путин стал самым влиятельным политиком мира, столкнув «хромую утку» Обаму на второе место. Что уж говорить о председателе КНР Си Цзяньпине (третье место) — ведь его всевластие ограничивает Политбюро ЦК КПК и Постоянный комитет Политбюро.
В России же установилось вполне очевидное самодержавие. Далеко неслучайно, что, встречаясь с молодыми и чрезвычайно верноподданными историками, главный начальник замахнулся на Ярослава нашего Мудрого. И пустился в рассуждения о княжеских ошибках. Ошибках, допущенных при разработке системы престолонаследия. Мол, слишком запутанной она оказалась. Что и привело, в конечном счете, к раздробленности и междоусобице. Становится понятно, что именно волнует сегодня нового «хозяина земли русской».
Меж тем ежедневно теряет в цене нефть, этот единственный источник путинского могущества. И, как следствие, рубль со свистом летит вниз. Странным образом, рубль, валюта страны, находящейся, как нас уверяют, на небывалом подъеме, падает по сравнению с долларом, деньгами деградирующей, погрязшей в своих проблемах, прямо-таки загнивающей Америки. Конечно, отдельные агенты «пятой колонны», эти жалкие либералы, продолжат трендеть, что успехи США, сделавшие их первой экономикой мира, прямо связаны с верховенством закона, разделением властей, регулярными выборами. В общем, всем тем, что представляет собой постоянную головную боль для Белого дома. Тем, что чревато перманентными кризисами, вроде того, с которым столкнулись сейчас Соединенные Штаты. Что все эти противоречия, однако, являются стимулом для развития. В то время как превозносимые до небес в России стабильность и единство ведут к застою и загниванию.
Подозреваю, что организатор стабильности и единства прекрасно отдает себе отчет как в ближайшем, так и в отдаленном будущем своего режима. Именно поэтому вслед за вопросом престолонаследия Владимир Путин все свое внимание отдает вопросам пропаганды, которая стала наиглавнейшим инструментом политики. Отвечая правоверным историкам, Путин, хотя и заявил несколько раз о необходимости объективных исследований, весьма ясно дал понять: куда важнее правильная упаковка «правильных идей»: «Защита своих собственных взглядов и интересов должна быть основательной, талантливо исполненной, и содержание должно быть хорошее, и обёртка должна быть яркой и производящей впечатление на умы». Практически ежедневно путинские креативщики выдают новые замечательные «обертки».
Офицеры ГАИ в Подмосковье были убиты отморозками, воевавшими в Луганске на стороне сепаратистов. Отлично, спецы с федеральных телеканалов выдают формулу: подозреваются «граждане Украины». С ними соперничают экономические обозреватели, которые объясняют падение рубля «геополитическими обстоятельства». Согласимся, придуман великолепный эвфемизм для «задницы». Ведь если называть вещи своими именами, придется признать: происходящее с рублем является прямым следствием замечательных военно-дипломатических побед Путина — аннексии Крыма, создания самопровозглашенных республик на юго-востоке Украины. Побед, которые привели к западным санкциям и, соответственно, к падению рубля.
Так что программа российской власти небогата. Пропаганда и еще раз пропаганда. Придумывание новых смыслов, переиначивание старых. Ну и репрессии, конечно. Для тех, кто не желает верить в построения о «геополитических сложностях». Но есть одно важное обстоятельство. « Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ», — сказал некогда Авраам Линкольн. Подозреваю, что начальники страны убедятся в этом в не столь отдаленное время…

Лев Рубинштейн


Есть такая расхожая фраза: "У этой страны нет будущего".

Сейчас эта стертая формула как-то почти узаконена. Причем на самом высоком уровне. Категория будущего в официальной риторике практически отсутствует.

В СССР когда-то изо всех сил, изо всех родов оружия культивировался миф "светлого будущего" (а симметрично - и "проклятого прошлого"), и именно этому утопическому идолу многие годы приносились изобильные жертвы, в том числе и человеческие.

Но этот же миф, эта утопия сумели подстегнуть к вполне реальным и искренним творческим порывам множество молодых и немолодых людей, соблазненных и одержимых пусть и не совсем внятной, но от этого еще более интригующей идеей "нового мира" и убежденных в том, что и форма, и содержание этого грядущего мира будут во многом зависеть от их усилий, от их личного и коллективного энтузиазма.

Пропагандистская риторика тех лет, базировавшаяся на адаптированном к нашей неизбывной самобытности марксизме, оперировала, с одной стороны, такими зловещими категориями, как диктатура, пусть даже и пролетариата, с другой же - такими, как, например, научное мировоззрение. А потому культивировалось почтительное отношение к науке вообще, да и к культуре тоже. А если то или иное направление в науке третировалось как "лженаука" или даже "продажная девка империализма", это лишь подтверждало неподдельный интерес и отеческую заботу государства о "самой передовой науке".

Ну, и будущее, разумеется. И оно, будущее, всегда было важнее настоящего, каким бы лучезарным это настоящее ни представало со страниц газет и в кинохронике. Настоящее всегда было лишь прологом к уже окончательно совершенному будущему, постоянно маячившему в исторической перспективе, как вожделенная морковка перед мордой осла.

Сначала "будущим" был социализм, который строили в одной отдельно взятой стране. В какой-то момент строить его надоело, и было объявлено о его полной победе, а также о том, что жить стало лучше, жить стало веселее. Это спущенное сверху бурное веселье, явленное в виде кинокартины "Волга-Волга" и Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, непринужденно сочеталось с энергичными мероприятиями, связанными с обострением классовой борьбы, которая с каждым годом обострялась настолько, что в огромной стране уже не хватало мест для новых лагерей.

Это время, впрочем, я знаю в основном по книжкам, фильмам и воспоминаниям родителей.

А вот начало 60-х, когда общим фоном социальной жизни служил плакат "Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", я уже помню отчетливо. По поводу коммунизма было множество дискуссий. Не только публичных, но и, так сказать, частных. Не о том, разумеется, спорили, наступит он или нет на самом деле, - это-то как раз не обсуждалось, а подразумевалось само собой, - а о том, каким именно он будет.

Одни (их было большинство) видели коммунизм как универсальную и всеобъемлющую халяву, где всего до хренища и все бесплатно. Другие (их было меньшинство) понимали его как окончательное и бесповоротное торжество разума, нравственных начал и свободного творческого труда, как избавление от предрассудков и родимых пятен "проклятого прошлого". Одним словом, ни болезни, ни печали, ни воздыхания, как было сказано намного раньше и, в общем, по несколько другому поводу.

Писатели-фантасты тех лет - те, которые из "прогрессивных", - изображали будущее как мир, заселенный исключительно умными, честными, сильными, храбрыми, при этом веселыми и остроумными людьми, лыжниками и туристами с рюкзаками и гитарами. Грядущее человечество выглядело там как разросшийся до глобальных масштабов дружный коллектив какого-нибудь научно-исследовательского института 60-х годов.

Про коммунизм было также и множество остроумнейших анекдотов. Особенно привлекательным для устного народного творчества была повсеместно употребляемая формула, обозначавшая основной принцип коммунистического общества: "От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Больше шуток было, разумеется, не про способности, а про потребности, что и понятно, если учесть скромный, мягко говоря, уровень тогдашнего товарного обеспечения - "снабжения", как тогда говорили.

Мне запомнился такой, например, анекдот. При коммунизме человек отправляется за продуктами с целью удовлетворения своих потребностей. На двери магазина он видит объявление: "Сегодня потребности в масле не будет".

Или другой. На большом заводе выступает лектор, рассказывающий о недалеком прекрасном будущем. "Через пять лет, товарищи, каждая советская семья будет иметь собственный автомобиль. (Аплодисменты.) А через десять лет, товарищи, у каждой семьи будет свой самолет!" Голос из зала: "Товарищ лектор, а зачем же каждой-то семье нужен самолет?" "Поясняю на примере, - говорит лектор. - Представьте себе, что вы живете в Хабаровске. А в Красноярске выбросили муку..."

К 70-м годам к "коммунизму" как-то незаметно остыли и он окончательно превратился в ритуальную, ни к чему не обязывающую фигуру внутрипартийного этикета. Генсек ЦК КПСС товарищ Брежнев свой многочасовой, монотонный и усыпляющий, как восточный эпос, доклад на очередном съезде неизменно заканчивал словами "Да здравствует коммунизм!" После чего делегаты вставали и аплодировали ровно столько, сколько было положено по регламенту. А потом, усталые, но довольные, веселой гурьбой шли отовариваться "по потребностям" в рамках временно построенного в одном отдельно взятом Дворце съездов коммунизма.

Но "коммунизм" уже перестал быть будущим. Он сохранялся лишь в обиходной речи граждан как рудиментарный синоним сытости и товарно-денежного благополучия. Про кое-кого так и говорили - "живет как при коммунизме". В том смысле, что у него "все есть".

А настоящее и будущее скомкались в одну кучу в невнятном и вневременном "развитом социализме", творчески обогащенном Продовольственной программой и экономикой, которой почему-то было предписано непременно быть экономной.

С наступлением новых времен, когда образовался зияющий идеологический вакуум, потерялась и пленительная перспектива. Стало вдруг совсем непонятно, к чему и куда следует направлять бесхозную энергию масс.

С коммунизмом-то было проще: его никто не видел. А вот простая, казалось бы, задача - взять да и направить некоторое количество усилий а также и гражданскую и политическую волю, чтобы просто присоединиться к современному цивилизованному миру, - оказалась невыполнимой.

Категория будущего куда-то девалась. Или в крайнем случае будущее видится как вечно длящееся настоящее, краше которого просто и быть не может. Ну чем, скажите, плохо наше настоящее? Всего достигли, всего добились, со всеми благополучно переругались. Да и хватит уже учиться у кого попало! Не маленькие, слава богу! Учителя тоже нашлись. На себя пусть посмотрят. Еще и их поучим.

Какое будущее, если у нас и так все есть. А у них там нет ни хрена кроме однополых браков. У нас вот, например, есть Путин. А у них есть Путин? Вот то-то же. А Крым у них есть? А у нас есть. И он наш.

И какое ваще будущее, если у нас такое прошлое! Ни у кого нет такого прошлого. А если над этим прошлым как следует поработать посредством единых учебников, то еще и не такое прошлое забацаем - всем прошлым прошлое, пальчики оближешь.

А будущего нет. Совсем нет. Никакого. Его нет хотя бы уже и в том смысле, что о нем просто стараются не думать. Никто - ни власти, ни так называемые простые граждане, в том числе и те, кто умудрился в наши дни сохранить трезвое отношение к реальности и истории.

Ужасно не хочется думать о будущем, это правда. Однако надо, деваться все равно некуда. Потому что если о нем не думать, его уж точно не будет.

Томас Харлофф (Thomas Harloff)("Sueddeutsche Zeitung", Германия)


В скором будущем Россия собирается отказаться от покупки бронированных «мерседесов» и разработать собственный автомобиль премиум-сегмента для государственных мужей. Он будет похож на Rolls Royce и оснащен мощнейшим «царским» двигателем.

Владимир Путин питает страсть к автомобилям. Его часто можно увидеть за рулем какой-нибудь из собственных машин. Говорят, что он владеет двумя «олдтаймерами», в том числе «Волгой» 1956 года выпуска, на которой он в 2005 году разрешил прокатиться тогдашнему президенту США Джорджу Бушу.

Сейчас служебным авто Путина является машина немецкого производства. По официальным делам его возят на бронированном лимузине марки Mercedes в максимальной комплектации Pullmann стоимостью почти в миллион евро. Кроме того, в его распоряжении находится Mercedes S 600 Guard, за руль которого он с удовольствием садится сам.

Лимузин «ЗиЛ» российского производства при этом простаивает в гараже без дела. Как с технической точки зрения, так и своим дизайном из 1970-х годов он давно уже не соответствует запросам главы российского государства. ЗиЛ олицетворяет собой отсталость российского автопрома, который за последние десятилетия не произвел ни одной модели, которая соответствовала бы международным стандартам.

Запрет на «мерседесы» для российских чиновников

Тем не менее, российским чиновникам предписано при выборе служебного транспорта ориентироваться, в первую очередь, на автомобили, производимые в России. Этого требует премьер-министр Дмитрий Медведев: в июле правительство запретило закупку импортных автомобилей для своих учреждений. Прежде всего, от этого пострадал Mercedes, потому что у швабского концерна, в отличие от других немецких автопроизводителей, нет собственного производства на территории России. Однако именно транспорт, украшенный трехлучевой звездой, наиболее популярен среди высокопоставленных российских чиновников.

Чтобы чиновники не пересели на производимые в России Volkswagen и BMW, вскоре должен появиться отечественный лимузин. Над соответствующим проектом под названием «Кортеж» уже начал работу специализирующийся на автомобильной технике исследовательский центр НАМИ.

По сообщениям российских СМИ, дизайн нового лимузина премиум-класса должен быть представлен до конца этого года. В ходе соответствующего тендера российские и иностранные дизайнеры представили более 80 проектов, из которых, как поговаривают, лично Путин отобрал два. По словам руководителя НАМИ Максима Нагайцева, дизайн будущего лимузина перекликается с ретро-проектами, но в целом он похож на современные европейские автомобили.

Глядя на новую разработку, нетрудно догадаться, что вдохновило ее авторов — это Rolls Royce Phantom. Дизайн кузова, его передняя часть и даже колеса почти поразительно напоминают продукцию британского концерна. Однако его российский «двойник» будет еще крупнее: в зависимости от колесной базы, его длина будет достигать 6,09 метра.

Если верить Нагайцеву, то двигатель нового лимузина для первых лиц государства будет значительно мощнее, чем у конкурентов — по крайней мере с точки зрения чистой мощности. Турбированный мотор V12 объемом в шесть литров будет развивать до 850 лошадиных сил и иметь привод на все четыре колеса. Поэтому самый мощный двигатель уже получил прозвище «царский». В перспективе этими агрегатами будут оснащаться не только лимузины, но и минивэны и внедорожники из президентского кортежа, а позже даже самолеты и военная техника.

Помощь в разработке от Porsche

В работе над мотором принимали участие и западные компании. Инженеры НАМИ получили помощь от коллег из Австрии, Германии и Великобритании. По информации издания WirtschaftsWoche, ключевую роль сыграли при этом эксперты Porsche Engineering Group. Дочерняя компания концерна Porsche AG из швабского городка Вайссах (Weissach) специализируется на разработке спортивных моделей головного предприятия, а также оказывает услуги другим производителям. Так, совместно с авиастроительным концерном Airbus Porsche разрабатывает самолетные кокпиты, совместно с Linde — вилочные погрузчики, а совместно с Harley-Davidson — мотоциклетные моторы. Кстати, у швабов уже есть опыт сотрудничества с русскими. Так, в 1980-х годах они по заказу концерна «АвтоВАЗ» занимались доводкой модели «Лада Самара».

Благодаря новому флагманскому проекту русские собираются возродить собственную автомобильную промышленность. По словам министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, должна быть разработана целая палитра автомобилей, которая будет включать в себя компактвэны и семейные авто. Объем инвестиций может достигнуть 24 миллиардов рублей, что, по нынешнему обменному курсу, соответствует примерно 442 миллионам евро.

В 2017 году должны быть произведены первые экземпляры нового лимузина премиум-класса. Есть, правда, сомнения в том, что Владимир Путин вновь даст порулить иностранным главам государств. Однако тем вероятнее, что именно президент лично первым сядет за руль нового лимузина. Точнее говоря, Путин лично его благословит, прежде чем тот поступит в эксплуатацию. В противном случае он, несмотря на свой «царский» мотор, рискует повторить судьбу старого ЗиЛа, причем еще быстрее, чем можно было бы подумать.

АНТОН ОРЕХЪ


По случаю чудесного праздника победы над поляками, которая невероятно сплачивает нас спустя 400 лет, много кто уже говорил о гордости, которую мы должны испытывать за страну. Ну вот просто обязаны — нет у нас другого варианта, кроме как ею гордиться.

И слушатели активно нам на «Эхе» в эфир звонили и толковали с укоризной о том же: да как же можно не гордиться? Страну свою надо любить!

Вот эта формула очень порадовала меня. Потому что емко отражает суть, простите за штамп, подмены понятий. Примерно так же у нас получается, когда мы ругаем власть, а нас спрашивают: за что вы так не любите Россию?

Для спрашивающих власть — синоним страны. Впрочем, теперь оказывается, что даже и не власть, а всего один человек является главным синонимом. Вот и гордость эти граждане считают синонимом любви. Между тем, понятия эти разные. Зачастую вовсе не синонимы, а антонимы!

Любовь к Родине (именно с большой буквы) — это чувство, возникающее естественным образом вследствие нашего рождения именно здесь, а не где-то в другом месте. Чувство, очень похожее на чувства, испытываемые к своей семье, к родителям, к братьям и сестрам, к бабушкам и дедушкам, к детям и внукам. Мы их не выбирали — они у нас просто есть. И ближе их нет никого. И мы любим их такими, какие они есть. Сын любит свою мать, даже если мать алкоголичка. Все равно любит, даже если на словах проклинает. И отца, сидящего в тюрьме, его дети любят и ждут. Пускай ни капли добра и теплоты им от папы не перепало. Но он же — отец, она же — мать.

Так и с Родиной. Не мы ее выбрали, а она нас в каком-то смысле произвела, и любовь наша естественна. А вот что касается гордости…

Матерью-алкоголичкой гордиться вовсе не обязательно. Такая гордость даже противоестественна. Потому что гордиться здесь нечем. И отец-преступник — не источник сыновней гордости тоже.

Любовь — чувство иррациональное, она возникает сама по себе, просто так. А гордость вполне предметна. Гордиться нужно чем-то. И при всей моей искренней любви к своей стране, я не могу ответить на вопрос, чем КОНКРЕТНО я должен сегодня в ней гордиться. Пушкиным? Гагариным? Березками и рекой Волгой? А из нового? Из того, что непосредственно сейчас? Нищими стариками? Закрывающимися больницами и поликлиниками? Тем, что пенсии платить нечем, а многим и еды уже не на что купить? Ворами и жуликами? Ментами и судьями? Олигархами и казнокрадами? Жириновским и Мироновым? Войной, которую начала моя страна с братским народом? Чем я должен гордиться, скажите мне те, которые готовы целовать песок, по которому Он ходил?

Именно чувство любви к Родине запрещает мне гордиться своей страной в данный исторический момент. Гордиться страной нашей сегодня я считаю преступлением, потому что гордиться в таком случае нужно всей нашей подлостью и убожеством.

И вот тем, кто гордится всем этим, я бы и задал их любимый вопрос: за что вы так не любите Россию? Потому что гордиться ею сегодня означает очень сильно не любить.

Прокуратура Восточного округа штата Нью-Йорк при содействии Минюста США возбудила против бывшего совладельца швейцарской нефтеторговой компании Gunvor Геннадия Тимченко, близкого друга Владимира Путина, дело об отмывании денег. Об этом сообщает The Wall Street Journal.

По версии следствия, Gunvor по сомнительным ценам приобретала нефть у "Роснефти", а затем отмывала доходы через третьи лица. Прокуратура уже затребовала у компании Тимченко информацию об этих сделках. Насколько известно прокуратуре, они заключались еще до введения США санкций против олигарха.

Представители Тимченко, так же как Gunvor и "Роснефти", от комментариев отказались. В Gunvor при этом заявили, что не знают об открытии уголовного дела.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также заверил, что ему не известно о расследовании в отношении Тимченко. При этом утверждения о наличии финансовых связей олигарха с Путиным Песков назвал абсурдными.

Gunvor, основанная в 2000 году Тимченко совместно со шведом Турбьёрном Тёрнквистом, сегодня является одной из крупнейших нефтегазовых компаний мира. Долгое время она была основным продавцом российской нефти марки Urals, которую закупала у "Сургутнефтегаза", "Роснефти", ТНК-BP, "Газпромнефти". Успех нефтетрейдера в прессе объясняли дружбой Тимченко с Путиным. Однако в 2012 году Gunvor резко снизила объемы закупок российской нефти. Сам Тимченко мотивировал это тем, что рынок перегрет. Между тем СМИ сообщали о конфликте олигарха с президентом "Роснефти" Игорем Сечиным.

19 марта 2014 года Тимченко продал свою долю в Gunvor, составлявшую около 44 процентов, Тёрнквисту. На другой день администрация США включила Тимченко в санкционный список российских чиновников и олигархов, причастных к агрессии Москвы на Украине. Совладельцу Gunvor запретили въезд в Соединенные Штаты, а его активы на территории страны заморозили.

Объясняя эту меру, Минфин США отметил: "Деятельность Тимченко в энергетической отрасли напрямую связана с Путиным. Путин имеет инвестиции в Gunvor и располагает доступом к его фондам".

Анкит Панда (Ankit Panda)("The Diplomat", Япония)


Если еще не читали, то обязательно почитайте резкий очерк Гилберта Розмана (Gilbert Rozman) на страницах Foreign Affairs, где он объясняет, почему наблюдаемые сегодня тесные двусторонние отношения между Россией и Китаем – это надолго. Розман утверждает, что ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе мы не увидим раскола между Китаем и Россией, как это было в советские времена, и что связано с целым рядом причин. В основном они имеют отношение к национальному самосознанию и идеологии. На мой взгляд, аргументы Розмана звучат особенно убедительно в связи с полным отсутствием у США политики и позиции в отношении Азии, что и является той причинной силой, которая сближает Россию и Китай. На самом деле при Путине и Си Цзиньпине сближение двух стран стало органичным, поскольку и идеологическая направленность, и геополитические устремления у двух стран во многом сходятся. Официально они не являются союзниками (и не станут ими в ближайшей перспективе), однако их совокупное потенциальное воздействие на международные отношения в Азии и во всем мире не следует недооценивать.

В основе сегодняшнего сближения между Россией и Китаем лежит общая идея о том, что существующий международный порядок как минимум нуждается в альтернативе и как максимум – в полной перестройке. Элита двух стран пережила мировой финансовый кризис 2008 года во многом одинаково, и у нее возникло несколько злорадное ощущение, что западная модель ни в коей мере не является адекватной. Розман также отмечает, что современная интеллектуальная элита России и Китая убедительно выставляет Запад в образе отвратительной империалистической силы, виновной в нынешних беспорядках на Украине и в Гонконге. А поскольку такая интерпретация превалирует в обеих странах, национализм у них направлен против Запада, а не против друг друга.

Следует отметить, что в двусторонних российско-китайских отношениях, конечно же, присутствуют конфликтующие геополитические интересы. Например, Россия остается основным поставщиком оружия в Индию и Вьетнам, с которыми у Китая сохраняется вражда из-за территориальных вопросов. На основе информации из открытых источников можно сказать, что Пекин недовольно, но все же признал ту роль, которую поставки российского оружия за рубеж играют во внешней политике Москвы. Между тем, сегодня, когда Путин готовится претворить в жизнь свою концепцию Евразийского союза, очень трудно игнорировать усиливающиеся позиции Пекина как регионального и глобального лидера. Китай, участвующий в Шанхайской организации сотрудничества, в Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии, в БРИКС, а также осуществляющий политику «марша на Запад», в предстоящие десятилетия наверняка затмит собой Россию на евразийском пространстве. Хотя Москва является членом многих из этих институтов, Пекин по степени своего влияния намного ее превосходит.
Как отмечает в своем очерке Розман, российские официальные лица всячески воздерживаются от комментариев об усилении Китая, дабы избежать неудобных националистических позывов, возникающих от признания мощи своего соседа. Вместо этого Россия и Китай в своей дипломатической риторике сосредоточились главным образом на общем позитиве, выдающимся примером которого является подписанное этим летом между двумя странами соглашение о поставках газа на 400 миллиардов долларов.

Розман и прочие оптимисты в своих оценках прочности российско-китайских связей избегают упоминания о перекосах в этом партнерстве. В сущности, при нынешних экономических и геополитических реалиях Китай России нужен намного больше, чем Россия нужна Китаю. На фоне ухудшения отношений с Европой (и резкого снижения нефтяных цен) у России не остается выбора, кроме как приковать себя цепями к постсоветскому пространству и к Китаю. Китай прекрасно понимает непрочность позиций Путина. Предположения об условиях газовой сделки между Россией и Китаем, построенные на данных информированных источников, говорят о том, что Москва могла пойти на существенные ценовые скидки, чтобы заключить это соглашение. В краткосрочной перспективе это большая удача для Путина, однако за те 30 лет, в течение которых будет действовать соглашение, оно может стать для России настоящей финансовой дырой.

Оценивая аргументы Розмана, я не могу не заметить еще одно слабое звено в российско-китайских связях. Речь идет о возможном отказе России от путинизма. Сегодня это кажется невообразимым, если посмотреть на то, как «доктрина Путина» влияет на все аспекты российской внешней политики, едва не став автократической революцией. Но в будущем у России все равно появится новый руководитель. Если исходить из того, что нынешние экономические тенденции сохранятся, следующего российского лидера изберут исключительно на основе его программы экономического возрождения. В таком контексте нельзя исключать, что в Кремль придет умеренная фигура типа Медведева, который будет смотреть в сторону Атлантики и предлагать улучшать отношения с Европой и Соединенными Штатами. Все это – из области предположений и домыслов, однако есть немало оснований полагать, что скачок популярности Путина после шовинистических действий России на Украине окажется эфемерным.

Несомненно то, что стабильные и долговременные связи и согласие между Россией и Китаем станут мощной силой в международных отношениях. Оба государства являются серьезным участниками международной дипломатии, будучи постоянными членами Совета Безопасности ООН, и оба играют важнейшую роль в таких дипломатических процессах как ядерные переговоры с Ираном и шестисторонние переговоры с Северной Кореей. Если, как отмечает Иэн Бреммер (Ian Bremmer), мы вступаем в эпоху неопределенности, когда американская гегемония будет отмирать, а четко обозначенного преемника у США не будет, Россия и Китай наверняка появятся на мировой арене в качестве влиятельного блока.

На данный момент все вполне серьезно относятся к усилению Китая, а на Россию смотрят пренебрежительно как на старого больного медведя, находящегося под руководством элиты, которая ностальгирует по советским временам былой славы. Действующий американский президент презрительно называет Россию слабой региональной державой. Может, так оно и есть, но пока еще слишком рано списывать сегодняшнее сближение между Россией и Китаем, называя его временным браком по расчету. Видя мощное слияние идеологии и национальных интересов, политическим руководителям, особенно на Западе, пора серьезно отнестись к российско-китайскому партнерству.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Русский марш в День народного единства Полный текст

Андрей Иванов


Вслед за падением курса рубля и цен на углеводороды граждан ожидают массовые увольнения
Ослабление рубля, снижение цены на нефть грозит серьезным падением уровня жизни российских граждан. Между тем, все усилия ответственных лиц сложно назвать направленными на исправление положения. Не исключено, что в России может повториться ситуация начала 1990-х, когда перед многими жителями страны встал вопрос о пропитании.
Курс доллара обновил свой рекорд, его цена вплотную приблизилась к 45 рублям. С начала года американская валюта подорожала более чем на треть, причем только с начала ноября – почти на три рубля. В ответ на это Центробанк в среду заявил, что отныне не будет тратить более 350 млн. долларов в день (примерно в семь раз меньше предыдущих вливаний) на валютные интервенции для поддержания рубля. Фактически это означает, что «деревянный» отправлен в свободное падение.
Вполне возможно, что таким способом ЦБ пытается компенсировать потери от падения мировых цен на нефть. Котировка фьючерса на бирже на нефть WTI на бирже в Нью-Йорке упала до 76 долларов за баррель. Напомним, бюджет будущего года (с дефицитом в 0,5% ВВП) сбалансирован с расчетом, что нефть будет стоить не менее 96 долларов. При нынешней цене казна может недосчитаться около 1,5 трлн. рублей или 10% дохода. Спасти положение может именно резкое падение национальной денежной единицы.
Наше народное хозяйство сильно зависит от импорта. Формально бюджет будет выполнен, а на практике наши граждане смогут покупать значительно меньше. По данным Росстата, за девять месяцев 2014 года продукты выросли в цене в среднем на 9,6%.
При этом государство пока плохо контролирует и спекулянтов всех мастей, желающих нажиться на любой проблеме. Скажем, в России бензин дорожает и при падении цен на нефть и при повышении, и всякий раз наши компании находят для своих действий оправдания. С января месяца в биржевом крупнооптовом сегменте цена на бензин марки АИ-92 выросла аж на 34%. Днем 5 ноября пришло сообщение, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против «Башнефти», «Лукойла» и «Роснефти». Но мало кто верит, что это поможет исправить ситуацию.
Не отстают от нефтяных гигантов и перекупщики продовольствия. Торговые сети систематически переписывают ценники даже на отечественные картошку и капусту. Стоимость огурцов за последнее время, по подсчетам Росстата, и вовсе выросла на 40%.
Как известно, снижение потребительского спроса приводит к сокращению зарплат и количества рабочих мест: бизнес становится не в состоянии удерживать прежний объем фонда заработной платы. Уже сегодня многие предприятия набирают специалистов на зарплаты ниже, чем еще год назад, да и число вакансий сократилось. Есть, правда, исключение: по оценкам госорганов зарплаты федеральных чиновников к 2018 году должны вырасти в два раза. Но чиновники составляют только 1,9% от трудоспособного населения. Так что в ближайшее время нашу экономику может ожидать эффект «домино»: повышение стоимости доллара приводит к снижению спроса, снижение спроса – к сокращению номинальных зарплат, понижение зарплат – к еще большему падению спроса и массовой безработице.
На этом фоне крайне странно выглядит недавнее решение Центробанка повысить ключевую ставку, по которой предоставляются кредиты коммерческим банкам под залог ценных бумаг с 8% до 9,5% (в начале года она составляла 6%). Иными словами, бизнес так и не дождется дешевых кредитов, и все разговоры об импортозамещении останутся не более чем разговорами.
Вполне возможно, что ситуацию пытаются исправить усилением надзора за бюджетными расходами. В среду президент подписал закон о парламентском контроле за расходованием средств на федеральные целевые программы (ФЦП). Ранее правительство могло утверждать ФЦП без одобрения Госдумы и Счетной палаты, теперь – должно будет заручиться поддержкой депутатов. Но не есть ли само появление подобного указа признанием того, что до сегодняшнего дня деньги на ФЦП расходовались, так скажем, не очень правильно?
Понятно, что вряд ли в ближайшее время наши граждане смогут позволить себе те же траты что раньше. Но какова будет степень падения уровня жизни?
Доктор экономических наук, профессор МГУ Андрей Колганов полагает, что, несмотря на все сложности, настоящего бедствия всё-таки удастся избежать:
– Никаких экономических катастроф не будет, но если удержатся низкие цены на нефть, то бюджетные потери могут быть значительными. В первую очередь, будут сокращать социальные расходы, траты на образование, здравоохранение. Скорее всего, будут сокращать государственные инвестиции в экономику. В этом нет ничего приятного, ситуация грозит обернуться дальнейшим замедлением экономического роста, если не падением внутреннего валового продукта. Дальнейшее падение курса рубля будет означать подорожание импортной продукции, а мы очень много потребительских товаров и промышленного оборудования закупаем за границей. Конечно, всё это не радостные известия.
«СП»: – Сокращение социальных расходов приведет к сокращению рабочих мест. Не получится эффекта «домино»?
– Я не думаю, что нынешнее падение цен на нефть может спровоцировать катастрофическое падение экономики. Но если это долгосрочный тренд, то затянуть пояса точно придется. Увеличения доходов не будет, а возможно и их сокращение.
«СП»: – Какова может быть глубина падения?
– Я не думаю, что будет продолжаться снижение цен на нефть. Вряд ли она удержится на нынешнем уровне и, скорее всего, будет стоить около 80 долларов за баррель.
«СП»: – Людям стоит готовиться весной бросить занятия в научных лабораториях и отправиться сажать картошку?
– Повторения 1992 года не будет. Я даже не уверен, что будет повторение 2008-го. Вполне возможно, что мы обойдемся и меньшей кровью, чем шесть лет назад.
Пока нам угрожает только падение цен на нефть. Других серьезных опасностей мировая экономика нам пока не предъявляет. Но и дальнейшее снижение цен на нефть будет невыгодно всем нефтеэкспортерам, включая Саудовскую Аравию, которая сейчас сыграла на понижение. Невыгодно это и Соединенным Штатам Америки, так как это ставит на грань рентабельности их собственные разработки альтернативных источников углеводородов. Вряд ли мировой рынок будет дальше катится по наклонной, так что определенный оптимизм у меня есть.
Другое дело, что если цена не вернется к отметке 95-100 долларов за баррель, а стабилизируется на уровне 80-85 (что наиболее вероятно), то нам будет тяжело. Но это отнюдь не катастрофа.
«СП»: – Помимо нефтяных цен по нашей экономике бьют и западные санкции.
– Санкции вещь болезненная, но их влияние не очень велико, цены на нефть сказываются сильнее.
В стратегическом плане, проблема в том, что наша экономика ориентирована на экспорт сырья, олигархическая. Без изменения структуры экономики в долгосрочном плане мы будем проигрывать.
Экономист Института глобализации и социальных движений Василий Колташов настроен более пессимистично:
– Падение курса рубля – это результат спада в российской экономике, который развивается уже два года при полном бездействии российского правительства. Кабинет министров и Центробанк идут на снижение национальной валюты, потому что она была к началу осени сильно переоценена. Падение связано с увеличением вывоза капитала и просто с выводом средств из экономики: в умирающую рублевую экономику больше никто вкладывать не намерен.
С точки зрения правительства, действия правильные. Но с точки зрения функционирования экономики, решения катастрофические. Мы видим сжатие внутреннего рынка, падение спроса на недвижимость, на автомобили. В конечном итоге, создается база для дальнейшего падения рубля.
Я считаю, что не за горами цена доллара в 60 рублей, если всё будет продолжаться по этой логике.
Конечно, при таком подходе наши чиновники выполнят рассчитанный в рублях бюджет. Но они не смогут как-то остановить падение экономики. Всё равно будет сокращаться производство, свертываться торговля. Серьезный удар уже нанесен по рынку недвижимости. Раньше он был в тяжелом состоянии, сейчас – в ситуации своего разрушения. Продавцы не повышают рублевые цены, потому что покупатели сражены девальвацией.
Многие граждане отменяют свои поездки за границу, предпочитают хранить свои сбережения, чувствуя приближение «черного дня».
«СП»: – Ситуация будет ухудшаться?
– Проблема нашей экономики в том, что по сравнению с 1992 годом наше народное хозяйство в значительно большей степени интегрировано в рыночную систему. Без денег выживать людям будет очень тяжело. Этим мы даже отличаемся от Украину, которую недавно постиг аналогичный экономический кризис. Украинский кризис в экономике (не политический) есть предтеча нашего кризиса.
Конечно, будет увеличиваться значение натурального хозяйства, огородов. При этом спрос на российскую сельхоз продукцию, как-то лук, картофель, капусту, будет только расти: людям надо как-то выживать.
Эти тенденции будут развиваться на фоне падения производства и сокращения рабочих мест. Увольнения уже давно идут, и на рынке труда видно понижение зарплат. Квалифицированных специалистов компании предпочитают нанимать за меньшие деньги.
В целом, перспектива пугающая. Да, в рублевом исчислении бюджет будет выполнен. Но стабилизации в экономике не предвидится, а это только увеличит увольнения, снизит зарплаты. Этот сценарий уже был внутри еврозоны.
«СП»: – В чем причина таких негативных последствий?
– На момент начала второй волны кризиса, в 2012 году, Россия обладала очень важным экономическим ресурсом. Этим ресурсом был внутренний потребитель, его можно назвать представителем среднего класса «нулевых». После первой волны кризиса в 2008-м потребительский спрос немного восстановился, восстановилась оплата труда в крупных городах.
Наши либеральные экономисты заговорили, что повышение зарплат – наше проклятье. Мол, это паразитические слои, которые проедают страну, что это основа нашей низкой производительности труда и потому надо понижать оплату труда. Я же придерживаюсь мнения, что повышение зарплат – колоссальный ресурс российской экономики, на который надо опереться. Можно развивать отечественное производство с опорой на внутренний рынок, тем более что этот рынок вырос.
Так вот то, что произошло в этом году и произойдет в следующем, это сужение внутреннего рынка. Возможно, формально у нас вырастет производительность труда. Но беда в том, что уничтожается ресурс, с помощью которого можно было легко преодолеть вторую волну экономического кризиса. Наш средний класс становится бедным и порой очень бедным классом. Это означает, что нет больше базы для коррекции экономической политики.
Собственно, никто ничего корректировать не собирался. Мы увеличиваем зависимость от экспорта сырья. Все действия правительства никак не связаны с происходящими в экономике процессами. Игнорируются процессы на рынке труда, игнорируются процессы в ориентированной на внутренний рынок промышленности. Всё внимание приковано к поддержанию финансового сектора.
У меня нет сомнения, что финансовый сектор в этом и следующем году сохранит стабильность. Крупнейшие банки укрепятся, экспортные корпорации тоже сохранят свои позиции. На это и будут израсходованы ресурсы, которые должны были бы пойти на возрождение экономики.
«СП»: – Можно ли связать с осложнением положения в экономики решение ввести парламентский контроль за расходованием средств по федеральным целевым программам?
– Скорее, это отвлекающий маневр. Депутаты будут заниматься контролем расходования средств в рамках принятого бюджета. Контроля за Центральным банком как не было, так и нет. Но всё решают не бюджетные расходы, а политика Центробанка, которая круто меняет экономическую жизнь в стране, ценность расходов бюджета.
«СП»: – Недавно Центробанк повысил ключевую ставку.
– Повышение ставки рефинансирования есть инструмент обваливания российской валюты. Удорожание кредита ведет к дальнейшему затуханию экономической жизни. Снижается скорость обращения денег. Притом что спрос на «живые» деньги постоянно увеличивается. Но у кого есть деньги, тот переводит их в доллары и выводит из экономики.
«СП»: – Неужели нельзя заставить Центробанк действовать в национальных интересах, оживить внутренний спрос, перейти к импортозамещению? Все рецепты уже прописаны академическими экспертными кругами.
– Я приведу историческую аналогию. Этим летом, когда так называемая «пятая колонна» готовила Донецк к сдаче, всех активных депутатов Донецкой республики посадили писать Конституцию ДНР. Но написание Конституции в момент, когда Донецк мог быть взят в любую минуту, не имело никакого значения.
Точно так же сейчас наши экономисты занялись рассуждениями на тему, какие отрасли и как могут перейти к импортозамещению. Хотя вся игра уже сыграна, Россия ведет переговоры с Западом. После войны санкций начинается порядок разрядки, новых санкций уже не будет, а Россия будет делать уступки США и ЕС. Одна из таких уступок – ослабление курса рубля, обесценивающая ресурс внутреннего спроса. Мы рассуждаем о том, чего не происходит. Так несколько лет все говорили по модернизацию, которой не было. Хотя все условия способствовали ее проведению. Сейчас мы рассуждаем про импортозамещение, которого нет. На практике итальянский виноград будет замещаться капустой и морковью, но не будет замещения, ориентированного на возрождение сильного отечественного сельского хозяйства.
«СП»: – То есть, речь идет только о скорости падения экономики.
– Именно так. Самое интересное, что дна падения не существует. В рыночной экономике дном может стать только полное разрушение товарно-денежных отношений. Вот это – настоящее дно. И очень не хотелось бы, чтобы мы его достигли.
Стоит учитывать, что как только эта перспектива становится реальной, в обществе появляются какие-то силы, которые поворачивают процесс в обратную сторону, какими-то экстренными мерами стабилизируют ситуацию.
Я боюсь, что в этом году в России совершена страшная ошибка. Было допущено, чтобы Центробанк обесценил ресурс потребителей. И это очень дорого может обойтись политически.
Сейчас либеральные комментаторы удивляются, что у обменников толпятся люди и меняют рубли на доллары, а настроения «Крым – наш» остаются в силе.
За последние 15 лет в России вырос не только уровень жизни, но и чувство национальной гордости. Патриотические чувства росли вместе с финансовым благополучием граждан, два эти процесса соединились. Сейчас мы в экономическом плане снова оказываемся в «девяностых». Соответственно, в ближайшей перспективе окажется растоптанным и чувство национальной гордости. Оно обрушивается вниз в паре с благосостоянием. И это будет основой политического сопротивления общества. Не случайно Центробанк накануне Дня народного единства провел валютную интервенцию и имитировал стабилизацию курса рубля, отыграв стоимость доллара на два рубля.
Пока граждане не до конца понимают, насколько курс доллара сказывается на рынке труда. Но скоро ясности у людей будет больше. И вот тогда станет возможной не только иная экономическая политика, а, наверное, мы будет жить и в другом обществе.

СЕРГЕЙ ОЗНОБИЩЕВ


Промежуточные выборы в Соединенных Штатах обернулись полной победой республиканской партии. Увеличилось число губернаторов-республиканцев. «Великая старая партия» укрепила свое большинство в Палате представителей Конгресса. Но главное — впервые с 2006 года республиканцы получили большинство в Сенате. Это на ближайшие два года превращает президента Барака Обаму в классическую «хромую утку», главу государства, все инициативы которого надежно блокируются оппозицией.
Ситацию для "Ежедневного журнала" комментирует директор Института стратегических оценок, профессор МГИМО Сергей Ознобищев:
Мы каждый раз ждём выборов американского президента или конгрессменов с каким-то священным трепетом, будто сейчас небо разверзнется. Но на самом деле, хотя в последнее время политика стала очень личностной, от отдельных персон зависит не так много. Обама был самым мирным президентом «за весь период наблюдений», как говорят метеорологи. Это президент не ввода войск, а вывода, сокращения участия США в конфликтах, и хотя Нобелевскую премию мира он получил авансом, реально вполне её «отработал», особенно по сравнению с другими американскими президентами. Но мы этой возможностью никак не воспользовались.
Вообще ожидание, что с приходом новых политиков к власти с нами случится что-то хорошее, тянется ещё с советских времён. Уже задолго до выборов мы перестаём серьёзно работать с государством, утверждая, что это бессмысленно, так как власть скоро сменится. В результате период активной работы у нас получается очень коротким и быстро заканчивается разочарованием. Политика вообще стала очень эмоциональна, стала менее объективной и взвешенной. Нас не устраивают лидеры, нас не устраивают партии, хотя надо работать с другими странами вне зависимости от того, кто их возглавляет и каков состав конгресса, рады, парламента или чего-либо другого.
При этом в целом существует уверенность, подтверждённая многолетними наблюдениями, что с республиканцами получается добиться большего, несмотря на их жёсткую риторику. И сейчас в нашей элите эта уверенность уже ощущается: придут республиканцы и всё наладится. Сначала, конечно, будет период критики, Россию, с точки зрения Америки, есть за что осуждать. Мы совершенно расходимся в подходах к урегулированию конфликтных ситуаций, в трактовке международного права, в нарушении которого обвиняем друг друга, и точки соприкосновения найти очень сложно. Хотя надо обратить внимание на то, что в самом начале украинского кризиса, ещё до того, как Крым стал нашим, президент говорил, что диалог мы не прекращаем и настроены на продолжение совместной работы в сфере безопасности. И с Запада поступают аналогичные сигналы: архиважные вещи они всё равно готовы с нами обсуждать.
Последний раз на Валдае президент произнёс даже слова «ядерное разоружение», о чём наши лидеры не говорили с советских времён. По его словам, мы не только готовы, но и «настаиваем» на ядерном разоружении, хотя сейчас это скорее интересная форма, лишённая какого-либо содержания. Но решение таких вопросов — это «танцы вдвоём», и совершать их можно только совместно с Вашингтоном и ни с кем другим. Как бы нам ни хотелось вести диалог с кем-то ещё, обойтись без американцев мы не можем, как и они без нас.
Так что поначалу стоит ожидать очень резкой риторики, но позже, подходя к вопросу трезво, мы сможем выйти на сокращение вооружений, в том числе ядерных. Кроме того, можно будет начать диалог о вооружениях в Европе, где первую скрипку также играют США, или поднять вопрос о противоракетной обороне. Опасность заключается в том, что предшествующая этому жёсткая риторика и нашими, и американскими военными воспринимается однозначно как сигнал, что надо быстро хватать столько средств, сколько дают, и закладывать как можно больше в дорогостоящие системы вооружения. Мы это сейчас и делаем. Американцы пока отвечают вяло, но при республиканцах это может измениться.
Так что, говоря о грядущем диалоге, или даже готовя его в виде консультаций, на что уйдут месяцы и годы, мы параллельно будем тратиться на «новую гонку вооружений», как бы она ни называлась. Она будет происходить, в первую очередь в области качества вооружений, и тут надо чётко осознавать, что вне зависимости от того, как много средств мы вбухаем, догнать американцев нам не удастся. Мы можем догнать и перегнать их только по количеству, хотя вряд ли будем это делать в силу существования так называемого Пражского договора по СНВ, где нам и так надо увеличить потолки.
Так что основной риск — затягивание подготовки к новому диалогу, в процессе чего мы будем проводит модернизацию вооружений по всем возможным направлениям. Что при нынешнем положении российской экономики станет для нас губительным. Именно с этим связаны мои опасения при взгляде на выборы в американский Конгресс и в преддверии выборов в США нового президента.

Кэрол Мэтлэк (Carol Matlack)("Bloomberg Businessweek", США)


Борьба, разгоревшаяся вокруг санкций против России, переходит в суд. С начала октября, по крайней мере, шесть российских компаний — в том числе государственная нефтяная группа «Роснефть» и два крупнейших российских банка — подали жалобы в Европейский суд общей юрисдикции. То же самое сделал друг российского президента Владимира Путина и олигарх Аркадий Ротенберг. Все они настаивают на отмене санкций Евросоюза.

И у них есть некоторые основания для оптимизма. Ранее Европейский суд общей юрисдикции уже отменил санкции против ряда иранских компаний и граждан этого государства. Тогда суд счел, что европейские власти не предоставили убедительных доказательств связи между компаниями, против которых были введены санкции, и ядерной программой Тегерана, и не дали им возможности ответить на обвинения, прежде чем прибегать к наказанию, в том числе в виде заморозки счетов.

В своем интервью Сарош Зайвалла (Sarosh Zaiwalla), лондонский адвокат, который помог иранскому банку Mellat добиться отмены санкций, заявил, что в настоящее время он представляет интересы нескольких российских компаний. Он отказался назвать эти российские компании и раскрыть детали их жалоб.

Помимо «Роснефти» жалобы в люксембургский суд подали такие российские компании, как нефтедобывающее подразделение правительственной газовой компании «Газпром» и четыре государственных Банк ВТБ», которые занимают первое и второе места в списке крупнейших российских банков соответственно, а также «Внешэкономбанк» и его украинский филиал «Проминвестбанк». В отношении всех этих компаний на европейских рынках капитала действует запрет на предоставление долгосрочного финансирования. Энергетические компании также столкнулись с ограничениями на импорт технологий. Ротенберг, бизнесмен и миллиардер, чьи счета Евросоюз заморозил, подал в европейский суд два отдельных иска.

По словам Марка Дубовица (Mark Dubowitz) из вашингтонского Фонда защиты демократии, иски об отмене санкций, вероятнее всего, будут подаваться в Европе, а не в США, поскольку европейские суды редко разрешают правительствам использовать засекреченные данные, что в значительной степени мешает обосновать введение санкций. Дубовиц, чья группа настаивала на введении жестких санкций против Ирана, утверждает, что он не знает ни одного случая, когда иски об отмене санкций против Ирана были бы удовлетворены в американском суде. Между тем европейские суды аннулировали санкции в отношении Ирана уже девять раз. В большинстве случаев Евросоюз заявлял, что он планирует вновь ввести санкции, предоставив при этом более убедительные аргументы.

Если по время длительных судебных разбирательств санкции против иранцев — и, возможно, против россиян — будут продолжать действовать, их радость от победы в суде, вероятнее всего, будет омрачена, если только в итоге им не удастся добиться компенсации коммерческих потерь. В этом отношении главным примером может служить дело иранского банка Mellat, который выиграл дело в Верховном суде Соединенного Королевства и теперь пытается отсудить 4 миллиарда долларов у британского правительства, которое в 2009 году запретило этому банку вести дела в Великобритании. В прошлом году Высокий суд Великобритании, который рассматривал засекреченные материалы по делу этого банка, постановил, что санкции против банка были введены на основании «ошибочной оценки фактов».

По делу банка Mellat Люксембургский суд вынес первичное постановление, которое теперь рассматривается в Европейском суде, который также располагается в Люксембурге и является вывшей судебной инстанцией Евросоюза. Адвокат банка Зайвалла утверждает, что европейские правительства ошибочно называли этот банк , который является частным, «инструментом правительства Ирана».

Возможно, доказать связь между Кремлем и российскими компаниями, против которых были введены санкции, будет гораздо легче, поскольку правительству принадлежат контрольные пакеты акций во всех этих компаниях. Однако пока остается неясным, каким образом Евросоюзу удастся доказать связь между этими компаниями и действиями России на Украине, которые и стали причиной введения санкций. По словам представителей Евросоюза, цель этих санкций — наказать Россию за «незаконную аннексию Крыма и умышленную дестабилизацию» ситуации на Украине.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Это не «жалобы турка»: никаких оснований жаловаться у меня нет. (На фоне «русского стандарта» борьбы с инакомыслием мой случай — совершенно бархатный.) Это не призыв к борьбе — время, когда я полагал, что силы хоть как-то сопоставимы, закончилось дюжину лет назад.

Это — просто очередные зарубки на память, смиренное пополнение коллекции, уже довольно объемистой. Ну, так, для будущего очерка нравов.

Подробности — хлеб историка, не правда ли?

Так вот вам еще горсточка подробностей…


1.

Некоторое время назад мне передали, что мой спектакль в Московскомдоме музыки — «Как таскали пианино», с квинтетом Игоря Бриля — отменен.

Седьмого ноября мы должны были играть его там — в четвертый раз. Первые три раза прошли при полном успехе, в том числе (что важно) финансовом. То есть (не погружаясь в подробности) Дом музыки просто получал пару сотен тысяч рублей за то, что мы работали на его площадке. Все были очень довольны — и с радостью утвердили новую дату…

И вот — ну надо же!

До ответа на вопрос о причинах такого флотского поворота «все вдруг» руководство Дома музыки не снизошло. Просто передали по цепочке вниз, что наше сотрудничество прекращено.

Из нового тут — только формулировка. Начиная с 2000 года, в местах проведения моих спектаклей время от времени прорывало трубы, гас свет и начинались внеплановые ремонты; дирекция Театра им. Вахтангова весной 2014 года внезапно обнаружила, что купила у меня неудачную пьесу — настолько неудачную, что они отменили объявленную премьеру…

То есть сплошные экивоки и стыдливое отведение глаз.

И вот, по случаю наступления ледникового периода, сказали, наконец, прямо: пошел вон!

И что характерно: я не был удивлен.

Удивился бы, по нынешним временам, если бы спектакль состоялся…

2.

А вот вам и новенькое!

Крупнейшая книгораспространительская сеть отказалась брать у издательства «Захаров» мою новую книгу публицистики, объяснив это ответственностью за судьбу двух тысяч человек, которые работают в этой фирме.

Вот она какая, социальная ответственность бизнеса! А вы думали...

Крупнейшие московские книжные магазины, с которыми главный редактор «Захарова» решила после этого поговорить напрямую, первым делом признались мне в коллективной любви, но вторым пунктом сообщили, что решать вопрос, ставить ли книгу Шендеровича на полки магазина, будет теперь — руководство…

Главный редактор издательства «Захаров» уверяет меня, что все ее собеседники вовсе не плохие, а даже вполне замечательные, милые, чудные люди. Даже не сомневаюсь, тем более что некоторых знаю лично.

Чудные, интеллигентные, образованные люди! Любят книгу, источник знаний. Легко отзовутся на ключевые цитаты. Спроси их, например: какой порок, по Булгакову, главный? Все четверо ответят не задумываясь: трусость.

Приз в студию!

Эти чудные люди осторожно интересовались потом у главного редактора издательства «Захаров»: про что моя новая книга?

Про вас эта книга, дорогие мои чудные люди. Про вас про всех.

А если и про Путина, то только как про то, чего вы несомненно заслуживаете.

Илья Мильштейн


Несогласный дедушка мыслит нестандартно, но по сути наверное прав. Надо же как-то объяснить происходящее, вот эту массовую резню, в ходе которой русские убивают украинцев, а также русских, - и ответ напрашивается. Дедушка зрит в корень.

Раньше, когда День народного единства только зарождался в начальственных головах, с врагами было вроде попроще. Сам по себе праздник, придуманный после Беслана и заигравший новыми красками после Оранжевой революции, должен был решить несколько пропагандистских задач. Вычеркнуть из списка ритуальных торжеств 7 ноября, которое хоть и называлось Днем согласия и примирения, но по-прежнему отмечалось коммунистами с официальным размахом. Внести в пиршественный реестр что-нибудь одновременно православно-самодержавное и антизападное - и тут очень пригодились поляки с их натовским нашествием в 1612 году. В ноябре 2004-го, когда Квасьневский, наплевав на то, что Владимир Владимирович уже дважды поздравил Януковича, принялся миротворствовать в Киеве, изгнание поляков из Москвы стало ощущаться как настоящий праздник. Наконец, упомянутый Беслан в те месяцы символизировал крах внутренней политики в России. Новая дата призвана была имитировать единство в раздробленной, замордованной войнами и терактами стране.

Праздник не задался с самого начала.

Коммунисты негодовали. Поляки, включая самых высокопоставленных, смеялись. Что же касается народного единства, то учрежденная властями новая фиеста пробудила к жизни "русские марши" с их свастиками, зигами, немецко-фашистской амуницией, имперскими флагами, коловратами и надрывным воем про Кавказ. День народного единства явился праздником возрождения в РФ идей национал-социализма, и власть заметно растерялась, наблюдая победные шествия фанатов, скинхедствующей молодежи и прочие манежки.

В нынешнем году ситуация изменилась кардинально. Творчески осваивая наследие покойного фюрера, российское руководство увлеклось защитой соотечественников за рубежом, со всеми свойственными этому процессу на начальном этапе аннексиями, провокациями на границе и поиском национал-предателей внутри страны. Поэтому организованная сверху акция ознаменовала собой истинное единство согнанной массовки, партии власти во главе с "главным патриотом нашей страны" Иосифом Кобзоном и заседающей в Думе оппозиции. Все они, от Неверова до Жириновского, от Зюганова до Миронова, солидарно славили Новороссию, клеймили позором Украину, поносили Запад. День 4 ноября, о котором в Кремле все эти годы думали с некоторым содроганием, заранее предчувствуя беду, вчера удался начальству на славу.

Напротив, народ в самой его пассионарной, то есть национал-социалистической части растерялся. Дело в том, что на фоне войны с Украиной тема Кавказа явно утратила актуальность, а братоубийственные разборки со славянским соседом смущают неокрепшие души русских националистов. Кроме того, по телевизору ежедневно разоблачают украинский фашизм, и это сильно сбивает с толку фашистов российских. Поэтому традиционный "Русский марш" в Люблине и подобное же мероприятие в Щукине собрали вчера рекордно малое количество участников, а в нестройных шеренгах наблюдались разброд и шатания.

Отдельные националисты поднимали баннер в защиту Белова-Поткина, плененного кремлевской хунтой. Сторонники "народных республик" скандировали лозунги в поддержку болотных узников. Похожие на язычников люди выкликали неожиданную кричалку "Слава Киевской Руси - Новороссия, соси!" Популярностью пользовались также бандеровские лозунги, что совсем уж сбивало с толку независимого наблюдателя.

Дошедший своим умом до последней правды дедушка с плакатом эту загадку, по-видимому, разгадал. "Путиноиды реализуют планы сионистов провоцируя резню между русскими и украинскими нациями", - написал он на своем плакате, сэкономив на запятой и обнаружив у себя в голове много-много русских и украинских наций, но проблему обозначив очень верно. В самом деле, русско-украинскую бойню в XXI веке могли спровоцировать только самые лютые славянофобы, а где их искать, если не в Израиле? Вот и пригодились дедушке старые добрые фашиствующие сионисты, и все сошлось: Жириновский в первых рядах на митинге, Кобзон, поющий со сцены... Да и все эти Гиркины, Бесы, Безлеры, Моторолы - кто они, ежели не евреи? И поэт Быков не зря же писал, что Донбасс - это русский Израиль.

Дедушка долго живет - его не проведешь.

Парадоксальное его открытие, кстати, внушает сильнейшие надежды. Когда-нибудь ведь наши вожди уйдут с политической сцены, покорствуя общему закону, и люди, которые изо всех сил славят Путина и его войны, понемногу очухаются и ужаснутся тому, что творится ныне при их громогласном или молчаливом сочувствии. Надо же будет искать и находить истинных виновников "русской весны", и эти поиски, как мы видим, уже начались, и в толще народной понемногу вызревают правильные ответы. А самые исторически подкованные наверняка вспомнят, по каким причинам учинял свой предсмертный еврейский погром мудрый тов. Сталин. Они Крым хотели забрать! Все, в общем, сойдется.

Но это еще, боюсь, нескоро. А пока каждодневно льется кровь в Донбассе и никто не знает, что сулит завтрашний промозглый день: войну в привычном режиме или ее разрастание, с последствиями совсем уж непредсказуемыми для Украины, для России, для человеческой цивилизации. Так что почитаешь новостные сводки, глянешь еще раз на дедушку, одиноко стоящего со своим плакатом, который покуда еще кажется нагромождением безумных словес, и поневоле махнешь рукой. На себя. Ну пускай, в конце концов, люди решат, что стали жертвой еврейского заговора в Кремле, и на том успокоятся! Лишь бы друг друга убивать перестали, а сионисты... что ж, им не впервой отдуваться за кровавые наветы и чужие грехи.

Андреа Стоун (Andrea Stone)


Сначала в турагентстве не могли в это поверить.

Семья из Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, с многочисленными родственниками — всего 30 человек — забронировала на июль 2015 года поездку на африканское сафари. Стоимостью 197 тысяч долларов (8 миллионов 274 тысячи рублей).

А потом началась эпидемия лихорадки Эбола. Охваченное паникой семейство решило отложить тур до 2016 года.

Несмотря на то, что место в Южной Африке, куда они собирались, находится в 3 тысячах миль от охваченной вирусом территории в западной части континента. И даже при том, что за перенос сроков поездки туроператор насчитал им неустойку в 20,5 тысяч долларов (861 тысячу рублей).

«Люди поступают, так скажем, не совсем разумно — они воспринимают вирус Эбола как новый вид чумы, — считает Джулиа Джакобо (Julia Jacobo), представитель нью-йоркского турагентства Cook Travel, которое оформляло эту поездку. — Народ вообще не хочет ехать в Африку. Они не видят разницы между Восточной и Западной Африкой при том, что это огромный континент». По сведениям Всемирной организации здравоохранения, в Западной Африке от вируса Эбола умерли более 4,9 тысячи человек при общей численности зараженных более 13,7 тысяч. Почти все случаи зафиксированы в Гвинее, Либерии и Сьерра-Леоне. Специалисты ВОЗ предупреждают, что к концу года число зараженных вирусом в этом регионе может увеличиться на 10 тысяч человек».

Однако ни в Восточной Африке, ни в большинстве остальных стран континента подтвержденных случаев заражения Эболой не зафиксировано.

На карте крупнейшего сайта по бронированию туров на африканское сафари SafariBookings.com показано расстояние от эпицентра вспышки лихорадки Эбола до других частей планеты. При этом указывается, что «Восточная и Южная Африка, где чаще всего проводится сафари, находятся так же далеко от эпицентра, как Европа или Южная Америка».

Более того, в Центрах по контролю и профилактике заболеваний и других органах здравоохранения США неоднократно разъясняли, что вирус Эбола не передается воздушно-капельным путем, и заразиться им могут только те, кто контактировал с физиологическими жидкостями больного человека.

Однако, похоже, что все эти заявления и разъяснения не убедительны и не могут повлиять на тысячи людей, которые планировали командировки в Африку или собирались поехать туда на отдых, а теперь откладывают или отменяют свои поездки.

По результатам анализа, проведенного SafariBookings.com в конце сентября, примерно половина из 500 с лишним операторов, работающих в сфере сафари-туризма, заявляют о сокращении количества заявок на 20-70%.

Континент огромен, и риск невелик

Худшего момента для отмены уже забронированных туров и ограничения на поездки в Африку не придумаешь. Согласно опубликованному в прошлом году первому отчету Всемирного банка по развитию промышленности в регионе, в 2012 году количество туристов в странах Тропической Африки составило 33,8 миллионов.

Согласно докладу Всемирной туристской организации по международному туризму за 2014 год, количество поездок в Африку в 2013 году увеличилось на 6%, а прогнозируемый рост в 2014 году оценивался в 4-6%, хотя теперь на это рассчитывать не приходится.

Второй по величине континент в мире превышает размерами Европу, США и Китай вместе взятые, но после того, как в августе вирус Эбола был объявлен глобальной угрозой здоровью, туристы и те, кто ездит за рубеж по делам, стали относиться к Африке, как стране, от поездок в которую следует отказаться.

«Проблема очень серьезная, — говорит Воутер Вергер (Wouter Verger), основатель и управляющий директор SafariBookings.com. Такого рода ситуации возникали и раньше, но ограничения обычно касались какой-то одной страны».

Например, отмечался спад количества поездок в Кению после того, как в прошлом году в торговом центре в Найроби был совершен теракт, в результате которого погибли, как минимум, 67 человек.

В августе достаточно было лишь одного предупреждения ВОЗ о том, что Кения попала в зону риска заражения лихорадкой Эбола, как Корейские Авиалинии прекратили полеты в эту страну.

Так что пока кенийское побережье Индийского океана пустует, и самые известные операторы сафари-туризма жалуются на вялый спрос.

Партнер-распорядитель турагентства Asia to Africa Safaris Эдвин Гейла (Edwin Gayla) так комментирует ситуацию: «Некоторые говорят, что им-де надо прикинуть, продолжит ли вирус распространяться через три месяца, дойдет ли он до Танзании или Кении, когда они туда прилетят».

Появились сообщения о том, что отели в Танзании уже потеряли 30% прибыли, а объемы бронирования сократились на 50%

Жоао Оливейра (João Oliveira), компания которого организует сафари-туры в Танзанию в Восточной Африке, написал в комментариях на сайте SafariBooking.com: «По прогнозам август обещал быть самым удачным для нас месяцем за все время работы, а стал самым провальным за последние два года».

Согласно опубликованному в прошлом месяце отчету Совета по туризму Южной Африки, создавшаяся ситуация негативно сказалась на состоянии дел 55% всех туроператоров, турбюро и других компаний, работающих в сфере туризма.

Отделение Cook Travel в Северной Африке сообщает об отмене туров в Египет, Марокко, что ставит вопрос о переносе турнира на Кубок африканских наций, который назначен на начало 2015 года. Организаторы из Марокко ссылаются на опасность заражения лихорадкой Эбола, которая беспокоит сотни тысяч футбольных болельщиков, собирающихся приехать на турнир.

Предупреждения, ограничения, страх

Западная Африка пострадала еще больше.

Госдепартамент США опубликовал инструкции по безопасности поездок с рекомендацией отменить поездки не первостепенной важности в Либерию, Сьерра-Леоне и Гвинею. Во многих других странах также ввели запрет на поездки в страны Западной Африки и в обратном направлении, несмотря на то, что ВОЗ заявляет об отсутствии высокого риска заражения для туристов

Опрос, проведенный Ассоциацией руководителей туристического бизнеса (Association of Corporate Travel Executives) во время недавней международной конференции в Копенгагене, показал, что 41% участников заявили о том, что их фирмы сократили число поездок в Сьерра-Леоне, Гвинею, Сенегал и Нигерию. Более половины опрошенных высказались в поддержку запрета на поездки в западноафриканские страны, охваченные эпидемией.

«Наши компании несут ответственность за благополучие клиентов, совершающих деловые поездки, и обязаны минимизировать все существующие риски», — говорит исполнительный директор одного из объединений Грили Кох (Greeley Koch).

Южная Африка ввела для иностранных граждан запрет на въезд из стран Западной Африки, в которых распространен вирус Эбола.

В Азии, которая считается самым быстроразвивающимся рынком туристических услуг в мире, наметилось значительное снижение прибылей в туристической отрасли и сокращение количества рейсов в Африку, в том числе и в те регионы, которые вирусом Эбола не затронуты. Дело в том, что многие жители Азии все еще помнят эпидемию атипичной пневмонии 2003 года, а также более позднюю и более смертоносную пандемию «свиного» гриппа H1N1.

У туроператора Asia to Africa Safaris, основными потребителями услуг которой являются Гонконг и Сингапур, сообщают о том, что 10% клиентов отменили или отложили поездки на сафари в Африку. Многие из них это семейные пары, которые откладывают более 2 тысяч долларов на поездку в южные и восточные регионы Африки, находящиеся очень далеко от охваченных эпидемией территорий.

Эдвин Гейла из турагентства Asia to Africa Safaris утверждает, что ничего подобного раньше не наблюдалось. Возможно, малярия и желтая лихорадка распространены в Африке еще больше, но, по его словам, «людей это особенно не волнует, потому, что можно сделать прививку или принимать противомалярийные таблетки»

«Эта же болезнь наводит на людей ужас, потому что лекарств от нее пока не найдено».

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Величайший политтехнолог ХХ века ровно сто лет назад, в 1914 году, сформулировал, а в следующем, 1915 году, опубликовал призыв превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Правда, не сразу, но у него получилось. В итоге — миллионы жертв и еще одна война, с десятками миллионов трупов. Сегодня российские политтехнологи крайне недовольны температурой войны, недовольны тем, что она, война, такая холодная. Они, политтехнологи, во главе со своим главным работодателем, тем, без которого не будет России, — они любят, чтобы погорячее. Лозунг превращения холодной войны в горячую стал главным содержанием федеральных каналов в минувшую неделю.
Причина в том, что, как уже отметили наблюдатели, в последние недели на арену информационной войны вышли два СМИ, потенциал которых значительно превосходит совокупный потенциал путинских информационных войск. Как известно, в конце 80-х советский телевизор проиграл советскому холодильнику. Наиболее массовым СМИ, по AIR (объему аудитории) превышающим федеральные телеканалы, сегодня становятся ценники в магазинах. СМИ номер два по влиянию уже стали электронные табло обменных пунктов валюты.
Когда моя знакомая опубликовала фото ценника докторской колбасы стоимостью 710 руб./кг (было 540), то есть цена за месяц скакнула на 24%, а цена за кг мяса для антрекотов за тот же период выросла на 40% (с 570 до 938 руб.), — лента фейсбука сошлась во мнении, что это фотожаба. Когда дойдет до гречки и картошки, проблемы эти начнут обсуждаться отнюдь не в фейсбуке.
Светящиеся цифры на табло обменников, показывающие, что доллар, который совсем недавно стоил 30 рублей, сегодня стоит 43 рубля, то есть упал за время российской агрессии в Украине на 40%, вот эти цифры, когда они наложатся на последствия сокращения больниц и роддомов, вполне могут войти в непредсказуемый резонанс с мифами о загнивающих Европе и Америке и о процветающей России.
О том, какой химико-биологический процесс идет сейчас в головах некоторых представителей руководящей и направляющей силы России, со всеми медицинскими подробностями рассказала «Газета.ру», 31 октября опубликовавшая репортаж Сергея Подсосенкова с заседания Патриотической платформы «Единой России», которое состоялось в Госдуме под председательством Ирины Яровой. Из наиболее выдающегося. Историк Юрий Жуков предложил издать «гигантскими тиражами» мюнхенскую и валдайскую речи Путина и бесплатно раздавать их на улицах городов, а также немедленно принять меры против «Эха Москвы» и «Мемориала». Кстати, требование историка мгновенно услышал Роскомнадзор и объявил предупреждение за публикацию информации, «оправдывающей практику военных преступлений».
Поскольку Роскомнадзор по обыкновению не указал, в чем конкретно состоит это «оправдание преступлений», в каком конкретно абзаце и в какой формулировке, то «Эхо Москвы» не может, даже если очень захочет, исправиться, и второе предупреждение, а вместе с ним и обращение в суд с призывом прекратить деятельность радиостанции — перспектива вполне реальная.
Возвращаясь к торжествам разума на Патриотической платформе «ЕдРа», следует отметить Юрия Алексеева, заместителя председателя Центрального совета сторонников «Единой России», который потребовал, чтобы Россия отказалась от демократии, поскольку она, демократия, есть оружие Запада против России. Ирине Яровой эта идея понравилась, поскольку, как выяснилось, у нее слово «демократия» тоже вызывает неприятные ассоциации. Константин Семин, ведущий программы «Агитпроп» на «России-24», сообщил, что «нам объявлена война, у нас нет партнеров», поэтому нам нужен Государственный комитет обороны. Кроме того, выяснилось, что Семин очень скучает по той сталинской речи, которая начиналась словами «Братья и сестры!», то есть ведущий одного из главных государственных телеканалов страны публично заявил, что ему не хватает новой мировой войны.
Историк Евгений Спицын продолжил поиск внутренних врагов, начатый его коллегой Юрием Жуковым: «Вот два гадючника — РГГУ и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг». Активист в области хорового пения Павел Пожигайло, сообщив, что у него шестеро детей от одной жены, приступил к процессу очищения от скверны русской и мировой литературы. «Вот Анна Каренина, — воткнул обличающий перст хормейстер, — чему она может научить ребенка?»…
Напоминаю, это был отчет «Газеты.ру» не из специализированного медицинского учреждения с окнами из особо прочного стекла, а из здания российского парламента, с заседания одной из платформ правящей партии. Впрочем, содержание федеральных каналов в эти дни мало отличалось от процитированного выше совета мудрейших в здании Госдумы.

США все-таки в пепел, а Путина в президенты Земного шара
Вот так вкратце выглядит та картина мира, которую увидел глазами Дмитрия Киселева россиянин, посмотревший вечером 2 ноября «Вести недели». США, видимо, все-таки ждет испепеление. И Киселев объяснил, как это произойдет, показав в деталях атомную подводную лодку «Юрий Долгорукий», которая, прячась от врага подо льдами северных морей, сама может накрыть выстрелом «Булавы» любую страну планеты. Правда, Киселев не объяснил, куда, под какие льды он при этом собирается спрятать Россию. Зато очень подробно разъяснил, почему США заслуживают испепеления. Оказывается, злокозненные пиндосы виноваты во всех без исключения бедах ХХ столетия. Киселев перечислил практически все теракты и все покушения на политических лидеров, произошедшие за последнюю сотню лет, и с менторской вальяжностью профессора, читающего лекцию первокурсникам, объяснил, что везде обнаруживается след США. Несмотря на то, что в перечне преступлений Белого дома не было Ашхабадского (1948) и Спитакского (1988) землетрясений, а также Чернобыльской (1986) и Байконурской (1960) катастроф, не было никаких сомнений, что Киселев и эти трагедии сможет повесить на американцев.
Особенно впечатлило то, что, оказывается, волнения 1968 года во Франции тоже дело рук США, которые затаили зло на де Голля и подбили наивных студентов устроить все эти протесты. То есть тысячи книг, посвященных анализу майских событий 1968-го, книг, в которых подробно разбираются социальные (безработица, разрастание трущёб), политические («новый левый» и анархистский поворот, антимилитаризм), культурные (нонконформизм, протест против пропаганды на государственном ТВ, сексуальная революция и пр.) и масса других причин, а также то обстоятельство, что события 1968 года имели глобальный, а не только французский характер, — все это яйца выеденного не стоит. Причина проста и известна Дмитрию Киселеву: это устроили янки, которым досадил де Голль своей независимостью. Поэтому они, янки эти, смогли как-то подбить профсоюзы, студентов, преподавателей Сорбонны, в том числе Жан-Поля Сартра и Мишеля Фуко, а заодно 10 миллионов французов устроить то, что впоследствии кто-то назвал «последним восстанием интеллектуалов», кто-то «кризисом демократии», но лишь Киселев смог догадаться, что это все обычная оранжевая революция, а французы были куплены за печеньки Госдепа.
Однако основным содержанием итоговых программ стало обоснование и дальнейшее творческое развитие главного тезиса Валдайского клуба: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Повесив на задник студии лозунг «Путин как сила», Киселев принялся объяснять, почему 88% граждан поддерживают Путина и 87% считают, что критика западных СМИ в адрес российского президента не просто необоснована, но и направлена на развал России. Дело в том, что при Путине мы не только встали с колен, но и стали намного больше. И не только за счет Крыма. Оказывается, комиссия ООН присудила России кусок шельфа в Охотском море величиной в 52 тысячи квадратных километров. На очереди еще миллион квадратных километров, которые могут стать нашими. У зрителя «Вестей недели», по замыслу Киселева, должно возникнуть ощущение эйфории от того, что страна наша увеличивается в размерах, надувается как гигантский воздушный шар, охватывая постепенно весь мир. И это все должно оправдывать тезис, что «Путин делает Россию сильнее», а значит, каждого из нас счастливее. Тождество личного счастья и размера страны — это вообще классическая парадигма «Русского мира».
Тема «великого Пу — капитана Вселенной» была подхвачена Владимиром Соловьевым в «Воскресном вечере» от 2.11.2014. У меня возникло ощущение, что в этой программе дан старт новой парадигме, которая будет сформулирована на следующем Валдайском клубе: «Есть Путин — мир стоит, не будет Путина — мир рухнет. Путина — в президенты Земного шара!». Судите сами. Израильский публицист Авигдор Эскин перепосвятил Путину стихи Тютчева, посвященные князю Горчакову:
Вам выпало призванье роковое,
Но тот, кто призвал вас и соблюдет.
Все лучшее в России, все живое,
Глядит на вас и верит вам и ждет.
Не уверен, что у Эскина есть разрешение от Федора Ивановича на столь вольное обращение с текстом. Если такой бумаги нет, то израильский публицист на глазах миллионов телезрителей нарушил право автора (Ф.И. Тютчева) на неприкосновенность произведения, поскольку посвящение Горчакову, несомненно, было частью авторского замысла, а с Путиным поэт вряд ли был знаком настолько близко, чтобы посвящать ему стихи.
Оправданием Эскина служит состояние экстатического восторга, в котором он явно пребывал, находясь в студии Соловьева. Зачитав стихи Тютчева, израильский публицист сообщил, что, придя к власти, Путин совершил чудо в истории. У нас (видимо, имея в виду Россию, а не Израиль, поскольку в Израиле Путин пока не у власти), у нас — свобода! Кроме того, Путин, по мнению Эскина, вывел Россию в мировые лидеры. Как опытный публицист, Эскин построил свою речь на контрасте: Путин — Обама. «Обама пришел к власти — раб превратился в господина» — такую трактовку выбора народа США дал Эскин. Поскольку данная реплика была очень похожа на расистскую выходку, Соловьев тут же истолковал Эскина, объяснив, что его израильский друг имел в виду рабство духа, присущее Обаме, а с ним и всей Америке.
Эстафету возвеличивания Путина подхватил Карен Шахназаров. Он не читал стихов, зато был доказателен и аналитичен. Величие и гениальность Путина кинорежиссер показал на двух примерах. «Отмена губернаторских выборов — это гениально», — восхитился Шахназаров. Трудно представить себе, в какое неистовство впадет директор Мосфильма, если Путин объявит себя царем и введет телесные наказания в учебных заведениях, а также возродит крепостное право. «Второй шаг – ''Норд ост'', то, что он принял это решение — свидетельство лидера высочайшего масштаба. Надо было обладать колоссальным мужеством, чтобы принять такое решение». Видимо, Шахназаров имеет в виду убийство при штурме 130 заложников газом, который Путин назвал «совершенно безвредным», объяснив, что заложники погибли в результате синхронного обострения хронических заболеваний. Тут позволю себе воздержаться от комментариев, поскольку слова Шахназарова настолько выразительны, что любой комментарий бледнеет.
Было ощущение, что в номинации «Лучшая хвала Путину» будут конкурировать Эскин и Шахназаров, но тут слово взял депутат Федоров, который провозгласил, что «90% человечества рассматривают его (Путина) как своего освободителя». И далее депутат сообщил, что «Россия будет свободной и освободит весь мир». Правда, для этого, по его мнению, России, которой, оказывается, как депутат посчитал, стукнуло 1,5 тысячи лет, необходимо произвести коренные изменения. Во-первых, надо выйти из-под диктата США, а для этого необходимо отменить статью Конституции РФ, которая закрепляет действие международных норм в России. Кроме того, депутату Федорову давно мешает 13-я статья Конституции, которая запрещает вводить государственную идеологию и требует идеологического разнообразия.
Я уже совсем решил, что депутат Федоров выходит победителем в конкурсе путинских льстецов, как вдруг эстонский «антифашист» Линтер, известный своими высказываниями, оправдывающими сталинские репрессии, произнес реплику, которая вывела его в неоспоримые лидеры. «У Путина твердый характер, — знает Линтер, — и он имеет этим характером во все места тех, кто с ним не согласен».
Новороссия — это война. И ничего, кроме войны
Второй важной темой, после уничтожения США и повышения роли Путина до планетарных масштабов, были выборы в Новороссии. Этому событию уделили внимание все итоговые передачи. Программа «Право знать» с Сергеем Минаевым на ТВЦ от 1.11.2014 была целиком посвящена выборам руководства ДНР и ЛНР. Итоги выборов комментировали представители Новороссии Александр Кофман, Владимир Рогов и Константин Долгов, которые вот уже полгода живут в российском телевизоре и стали для миллионов россиян добрыми знакомыми, почти родственниками. Вопросы этим добрым людям задавали 4 журналиста: россиянин Александр Рыклин, а также журналисты из Чехии, Польши и Германии.
Программа эта, несомненно, войдет, наряду со многими видеоматериалами российского телевидения, в состав громадного видеоархива в качестве документального свидетельства преступлений российского режима и его сателлитов в ДНР и ЛНР.
Минаев задает Кофману вопрос: правда ли, что на выборы у вас можно было прийти без паспорта и проголосовать. Один из лидеров Новороссии отвечает: «Я не член избирательной комиссии, поэтому точно не знаю». Его тогда спрашивают, не являются ли фарсом выборы, в которых известен победитель? Не считает ли он, как участник выборов на пост главы ДНР, что вероятность победы Захарченко равна 100%? Кофман отвечает, что «не думает, что у него (у Кофмана) есть шансы на победу» и что Захарченко, конечно, победит.
Хорошо известно, что на этих выборах не было списков избирателей, не было правил, по которым кто-либо мог удостовериться в личности избирателя. Люди голосовали, например, предъявив российский паспорт. В качестве «международных наблюдателей» на выборах присутствовали несколько человек, известных своими нацистскими взглядами. В этой связи весьма характерно высказывание председателя президентского совета по правам человека Михаила Федотова: «Волеизъявление граждан всегда нужно уважать. Более конкретно определить, насколько волеизъявление было демократичным, свободным, насколько подсчет голосов был честным, могут только специалисты, которые наблюдали за выборами». Поскольку данные «специалисты» поименно известны, а также известны сами «правила» этих выборов, вернее, полное отсутствие правил, очевидно, что данная процедура по сути не являлась выборами, а была простым закреплением статуса начальника за теми самозванцами, которые себя таковыми уже назначили. Не менее очевидно и то, что Россия этот фарс признает, опираясь на мнение «международных наблюдателей» и собственных «правозащитников».
Впрочем, это все достаточно банально. Гораздо более важными и информативными были те заявления, которые делали в студии ТВЦ три лидера ДНР о будущем Новороссии. Вот некоторые, наиболее характерные. Константин Долгов, сопредседатель Народного фронта ДНР: «Мы придем в Киев и повесим всех военных преступников: Порошенко, Авакова, Коломойского…». Владимир Рогов, также сопредседатель этого фронта: «Мы должны освободить оставшуюся часть Украины». Александр Кофман, заместитель председателя парламента Новороссии, отвечая на вопрос, что будет с собственностью на территории Новороссии, в том числе собственностью Рината Ахметова, сообщил, что если Ахметов не будет платить налоги в бюджет Новороссии, его собственность будет национализирована. Со стороны это походило на банальный рэкет.
Польский журналист Ястржемский был очень обеспокоен судьбой жителей в ДНР и ЛНР и пытался выяснить, кто же в республиках платит старикам пенсии. Лидеры сначала уходили от ответа на этот вопрос, и Константин Долгов начал почему-то рассказывать, что в Киеве детишек заставляют писать диктанты о том, что москалей надо вешать. Потом заявил, что Украина жителям Новороссии пенсий не платит. Его коллега Владимир Рогов, правда, тут же обронил, что Украина пенсии все же платит, но лишь частично. В целом по итогам передачи стало очевидно, что люди, которые закрепили за собой власть в ДНР и ЛНР, могут удержать эту власть только в условиях войны с Украиной, поскольку никаких иных реальных планов, кроме как прийти в Киев и повесить Порошенко с Аваковым, у них просто нет.
К сожалению, эти планы совпадают с основным вектором российской пропаганды, нацеленной на дальнейшее разжигание ненависти к врагам внешним и внутренним и к переводу войны из холодной в горячую. Те, кто пришел к власти в Новороссии, — ментальные и моральные близнецы российских властителей. Одним плевать на жизни людей и пенсии стариков. Другие ради роста военных расходов сокращают больницы, поликлиники и роддома. Кстати, о митинге врачей, протестующих против сокращения, который состоялся в Москве 2 ноября и насчитывал около 6 тысяч человек, ни слова не сказали ни Киселев в «Вестях недели», ни Соловьев в «Воскресном вечере». Это ведь такая ерунда по сравнению с рейтингом Путина.

Владимир Абаринов


Во вторник американские избиратели идут на избирательные участки, чтобы проголосовать за членов обеих палат Конгресса, губернаторов, мэров и множество других выборных лиц местного уровня. Главное - это, конечно, выборы в Конгресс. Переизбранию подлежит весь состав нижней палаты и треть Сената. Если в Палате представителей республиканцы твердо удерживают большинство (в настоящее время - 234 из 435 мест), то за верхнюю палату шла отчаянная борьба.

После выборов 2012 года демократам принадлежало 53 из 100 сенатских мандатов, республиканцам - 46, а двое сенаторов значатся независимыми, но блокируются с фракцией демократов по принципиальным вопросам. Таким образом, республиканцам необходимо получить дополнительно шесть голосов, чтобы стать фракцией большинства.

Если демократам удастся удержать 50 мест, потеряв два, они все равно останутся большинством, потому что в этом случае на чашу весов кладется голос вице-президента, который по Конституции является президентом Сената, но голосует лишь в том случае, если голоса делятся поровну. Однако если демократы получат 49 мест, а республиканцы 50, решать, которая из партий получит большинство, будет один человек - независимый кандидат Грег Орман из Кентукки. Он почти наверняка выиграет у нынешнего сенатора от Кентукки республиканца Пэта Робертса. Кандидат демократов Чад Тейлор снял свою кандидатуру в пользу Ормана, хотя его имя осталось в бюллетене. Однако Орман на вопросы о том, с какой фракцией он вступит в блок, отвечает уклончиво. Кроме того, любой из независимых кандидатов, Берни Сандерс от Вермонта и Ангус Кинг от Мэна (они в этом избирательном цикле не переизбираются), может сменить партийную аффилиацию.

Подобные случаи не такая уж редкость в истории американских выборов. В 2000 году республиканцы получили 50 мест в Сенате и стали фракцией большинства благодаря голосу вице-президента Дика Чейни. Но вскоре сенатор Джим Джеффордс, избранный от Вермонта как республиканец, объявил себя независимым - и большинство перешло к демократам.

Скорее всего, однако, большинство в верхней палате получат республиканцы. Как показывают расчеты на основе последних предвыборных опросов, вероятность этого составляет 73-75 процентов. Тогда на ближайшие два года контроль над обеими палатами Конгресса перейдет к Республиканской партии. Это сложная для президента, но отнюдь не драматическая ситуация. На то и придумано разделение властей, чтобы исполнительная и законодательная ветви искали компромисс, а не штамповали решения друг друга.

Начиная со второй половины ХХ века разнопартийность Белого Дома и Конгресса - отнюдь не исключение. Лишь республиканцы Ричард Никсон и его преемник Джеральд Форд в течение всего срока пребывания у власти имели дело с оппозиционным Конгрессом, а сменивший их демократ Джимми Картер - с полностью лояльным. Но Картер считается одним из худших президентов за всю историю США. В начале первого срока партия президента, как правило, контролирует хотя бы одну палату Конгресса. Но это счастье быстро кончается. Республиканец Буш-старший весь свой 4-летний срок (он у него был один) проработал с демократическим Конгрессом, демократ Билл Клинтон шесть лет из восьми - с республиканским. Рональд Рейган и Буш-младший лишились контроля над обеими палатами на последнем двухлетнем отрезке второго срока. Так что и Бараку Обаме самое время оказаться в ситуации "разделенной государственной власти", как это называется в Америке. Именно это и есть система сдержек и противовесов - а совсем не то, что имел в виду президент Путин в своей валдайской речи.

Поражение Демократической партии - это прежде всего поражение Барака Обамы. Судя по опросам, несмотря на оживление экономики и снижение уровня безработицы американцы по-прежнему не удовлетворены положением дел в стране. Они питают больше доверия к республиканцам в решении таких вопросов, как отражение террористической угрозы, бюджетный дефицит, общее состояние экономики, нелегальная иммиграция, внешняя политика. Демократы впереди в здравоохранении и образовании. Сегодня меньше избирателей-демократов проголосовали бы за Обаму, чем четыре года назад, а республиканцев, голосующих против него, прибавилось бы. Американцы в целом против того, чтобы члены Конгресса засиживались на своих местах: 68 процентов против переизбрания нынешних законодателей, а 35 процентов говорят, что не будут голосовать за кандидата, который переизбирается. Всего 43 процента избирателей знают, как распределяются голоса в Конгрессе, - остальные, видимо, не придают этому значения.

Уровень одобрения деятельности Конгресса составляет в настоящее время в среднем 12,7 процента, а уровень одобрения президента - 41,8 процента. Во внешней политике этот показатель у президента еще ниже - всего 35,2 процента. Это самый плохой результат за все время пребывания Обамы на посту президента. С марта он потерял 24 процентных пункта, с августа - 10 пунктов.

Что же не нравится американцам в действиях президента на международной арене? Не нравится им как раз бездействие. Больше половины избирателей (57 процентов) полагают, что он слишком вяло реагирует на угрозу, исходящую от ИГИЛ. Половина не одобряет его меры по борьбе с терроризмом. Это резкое снижение по сравнению с маем 2011 года, когда был убит Осама бен Ладен, - тогда контртеррористический рейтинг Обамы составлял 72 процента.

Воздушные удары по ИГИЛ поддержали 57 процентов избирателей, однако многие сомневаются в их эффективности, а 62 процента считают, что у этой военной кампании отсутствует ясная цель. Не добавляет популярности президенту и проблема Эболы: две трети американцев выступают за прекращение воздушного сообщения со странами Западной Африки, где свирепствует вирус, но администрация Обамы упорно отказывается ввести эту меру.

"Способен ли Обама на перезагрузку?" - вопрошают в заголовке авторы статьи в Politico. На сей раз употребляется именно слово "перезагрузка" - reboot, а не "сброс данных", reset, который почему-то назвали перезагрузкой по-русски. Заметив в свое время эту ошибку, я предположил, что принципиально различное понимание концепции нового курса в двусторонних отношениях еще даст себя знать. Так оно и вышло.

Так способен ли Обама "перезагрузиться" или будет дотягивать остаток второго срока "хромой уткой"? Авторы статьи пишут, что президент стал угрюм и раздражителен, что в глазах у него все чаще мелькает тоска: он не смог победить вашингтонский бюрократический уклад, не добился почти ничего из того, чего хотел добиться, растерял всю команду советников, которые привели его в Белый Дом. Тем не менее президент, утверждает его нынешнее окружение, не сдался. Если Конгресс станет полностью республиканским, он намерен дать ему последний бой - внести популярные в народе законопроекты об иммиграции, образовании, модернизации инфраструктуры страны. У него еще есть время, чтобы войти в историю с позитивным послужным списком.

Сергей Тихонов


1 ноября руководство ГКНПЦ им. Хруничева доложило вице-премьеру Дмитрию Рогозину о том, что новая тяжелая ракета-носитель «Ангара А5» - первая в мире ракета, выполненная по модульному принципу (формируется как конструктор), прошла комплексную диагностику и полностью готова к старту с космодрома Плесецк.

Легкий вариант «Ангары» - А1 (1 модуль, грузоподъемность 1,5 тонны) в июне этого года успешно прошел испытания, теперь на стартовую площадку отправится ракета из 5 модулей с полезной нагрузкой 25,8 тонн (орбита 200 км.), а на следующих стартах по испытательному циклу планируется запустить уже А7 с грузом 35 тонн и А7.2В с 50 тоннами. Эксперты отмечают: если проект будет реализован в утвержденные сроки, он во-первых, значительно удешевит, упростит и ускорит всю космическую программу Роскосмоса и Минобороны, а во-вторых, в перспективе будет способен перекроить весь мировой ракетно-космический рынок, потому что ему не будет равных в стоимости доставки единицы груза на любую из востребованных орбит.

Замену ракетам-носителям тяжелого класса семейства «Протон» решено было найти сразу после распада СССР. Изначально цель была одна – создать ракету-носитель полностью из российских комплектующих, без какой-либо кооперации, даже с ближайшими союзниками по СНГ. При этом стартовать она должна была также только с российской территории – космодрома «Плесецк». Член военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Николай Моисеев отметил: «Цель, которая была поставлена перед разработчиками, перед отечественной ракетно-космической промышленностью, звучала так: обеспечить независимый доступ России в космос. То есть, с помощью этой новой ракеты, «Ангара», нужно обеспечить вывод космических аппаратов, которые ранее мы могли запускать с Байконура, с нашего отечественного космодрома Плесецк. Такая задача была поставлена руководством страны. Это не значит, что мы отказываемся от дальнейшего использования космодрома Байконур, он по-прежнему востребован, по-прежнему используется в гражданских целях. Но должен сказать, что к настоящему времени военнослужащих на Байконуре не осталось, он полностью перешел под гражданскую юрисдикцию».

На основании решения научно-технического совета Военно-космических Сил от 3 августа 1992 года по вопросу «Средства выведения: состояние и перспективы их модернизации и развития» и постановления правительства РФ от 15 сентября 1992 года был объявлен конкурс на проектирование и создание КРК (космического ракетного комплекса) тяжёлого класса. В конкурсе приняли участие РКК «Энергия» им. академика С. П. Королёва, ГКНПЦ им. М. В. Хруничева и ГРЦ «КБ им. академика В. П. Макеева», которые представили на рассмотрение специально образованной Межведомственной экспертной комиссии несколько вариантов ракет-носителей. В августе 1994 года конкурс выиграл вариант, предложенный ГКНПЦ им. М. В. Хруничева, которого и назначили головным разработчиком комплекса.

Дальнейшее развитие проекта фактически заморозилось ввиду хронического недофинансирования отрасли в 90-е годы. Активные работы были возобновлены лишь в 2001 году, когда на свет появилась первая космическая программа России, обеспеченная реальными финансовым ресурсами. Однако новая конструкторская команда предложила расширить задачу – спроектировать не просто полностью отечественную ракету и стартовый комплекс к ней, как это звучало в задании, но и серьезно улучшить ее тактико-технические характеристики, т.е. сделать носитель, который выиграет жесткую конкурентную борьбу на бурно развивающемся мировом рынке. Хотя изначально «Ангара» предназначалась исключительно для военных нужд. Для этого необходимо было, прежде всего, решить две принципиальные задачи: сделать конструкцию ракеты более легкой и сократить объем инвестиций - как стартовых, так и эксплуатационных.

Конструкторы пошли простым путем – путем унификации технологии. Они предложили изготовить универсальную по классу грузоподъемности ракету в виде конструктора, который можно будет оперативно компоновать в зависимости от стоящих задач, транспортировать без использования дорогостоящих энергоемких систем и монтировать на стартовом комплексе за считанные минуты. При этом стартовый комплекс, обычно потребляющий до 40% инвестиций, должен быть только один на все категории ракет семейства. Хотя для каждого класса ракет в мире используется отдельно спроектированная для него стартовая площадка. И это уже экономия около 30% общего бюджета на разработку и производство и около 24% - по эксплуатационным издержкам. «Фактически в этом проекте за счет создания двух базовых модулей мы получаем весь спектр ракет легкого, среднего и тяжелого класса, - «Ангара-1», «Ангара-3» и «Ангара-5». Всегда для ракет легкого, среднего или тяжелого класса, - бывает иногда легкого и среднего класса одна пусковая установка, но чтобы весь спектр нагрузок и весь спектр проектов легкого, среднего и тяжелого класса пускали с одной пусковой установки, - этого нет. Это удешевляет проект в том смысле, что не надо строить три отдельных стартовых стола», - отметил Моисеев.

Кроме того пригодилось бурно развивающееся в стране композитное материаловедение – около 36% деталей ракеты удалось изготовить из композитных материалов третьего поколения, что снизило общий удельный вес всей системы на 12,3%. Этот успех, в свою очередь, дал возможность подумать и об экологической чистоте –ракету сделали работающей на чистом топливе – керосине, окислителем которого выступает кислород. Раньше все ракеты тяжелого класса летали только на токсичном гептиле. По этому показателю Россия является лишь догоняющей стороной - сегодня в мире уже существуют «чистые» космические ракеты – европейская Ariane-5 и американская Falcon-9, но они явно отстают от «Ангары» по себестоимости запуска и общей инвестиционной емкости. Кроме того, ни одна из них не способна поднять в космос такую массу груза. Последняя версия Falcon 9 v1.1 выводит на низкую опорную орбиту (НОО) 13,1 тонны, на геопереходную (ГПО) – 4,8 тонны. Европейская Ariane-5 последней модификации – максимум 6,3 на ГПО. «Ангара-5» уже в декабре этого года поднимет 25,8 тонн на 200 км (6,6 на ГПО), после добавления в «конструктор» еще 2-х универсальных ракетных модулей (УРМ) весной 2015 доставит 35 тонн (12,5 на ГПО, ракета уже на сборке) и поставит мировой рекорд, а в 2016 Минобороны ее запустит с 50 тоннами (19 тонн на ГПО).

По объему инвестиций «Ангара» также обставила всех своих конкурентов. На программу Falcon-9 американская компания потратила уже более 5,2 млрд долларов, общая сумма по проекту достигает 7,5 млрд, бюджет европейского космического агентства на Ariane превысил 3,2 млрд евро, общий объем инвестиций запланирован в 5,8 млрд евро. «Ангара» же обошлась российскому бюджету в 96 млрд рублей, т.е. даже по старому курсу это 3,2 млрд долларов. Минимальная цена килограмма полезной нагрузки для «Фалькона» составляет 4 тысячи долларов за килограмм для НОО и 9,5 тысяч для ГПО. Другие космические проекты даже рассматривать не стоит, потому что европейская ракета проигрывает американской на 12%, о чем публично гордится1 глава SpaceX, а китайская «тяжелая» ракета РН CZ-11 существует пока только на словах. Стоимость доставки 1 кг с «Ангарой» составляет всего 2,4 тысячи долларов до НОО и 4,6 тысяч до ГПО. Эксперты считают, что как минимум в десятилетний период – с 2018, когда новая ракета-носитель будет запущена в серию, и вплоть до 2027 года она будет абсолютным лидером рынка космических грузовиков с не досягаемой для конкурентов низкой стоимостью услуги.

Что еще более ценно – конструктор «Ангара» по базовым технологиям предусматривает использование его и в пилотируемом варианте, что вовсе можно назвать прорывов в мировой космонавтике. Пилотируемые корабли всегда проектировались как отдельные проекты по совершенно другим, не совместимым с грузовиками, стандартам1. Роскосмос планирует с 2018 года начать практическую реализацию запусков ракеты с командой астронавтов1, по сравнению с «Союзами», которые последние десятилетия выполняют эту функцию, доставка и возвращение людей на МКС подешевеет на 25-30%, а это около 10 млн долларов на каждую «ходку». В 2019 «Ангара» должна полететь на Луну, а в 2022 – на Марс. Правда, это пока еще не утвержденные планы, а технические перспективы, котороые уже сейчас заложены в проект. «На сегодняшний день он готовился для Плесецка как грузовик, но сейчас даны поручения и прорабатывается вопрос о том, что на «Восточном» будет решаться задача и пилотируемого запуска. Потому что все для этого есть. Там есть процедуры, связанные с тем, что нужна летная квалификация, ответственность существенно выше, поэтому есть процедуры, по которым ракета получает летную квалификацию для пилотируемых запусков. И первое - она должна в грузовом варианте обкататься», - сообщил Николай Моисеев.

Егор Холмогоров

Я поздравляю Украину с ее первым серьезным достижением на пути евроинтеграции. Украине впервые успешно удалось осуществить в ассоциации с ЕС тот трюк скандальной истерички-шантажиста, который десятки, сотни, если не тысячи раз срабатывал в отношениях с Россией.


Газовые соглашения России, Украины и ЕС подписаны.

Я полагаю, что исходя из логики, ЕС фактически соглашается выплатить долги Украины за газ в полном объеме – 5 млрд долларов, из которых 3 миллиарда поступят до конца года, а один миллиард – в ближайшие дни.

«Россию я поздравляю с тем, что Украина разинтегрировалась с ней и теперь шибает деньгу не у нас»

Дальнейшие покупки Украиной газа будут совершаться на условиях предоплаты со все той же символической скидкой в 100 долларов, которую Россия предлагала с самого начала. Цена по итогам скидки составит 385 долларов.
Другими словами, Украина и ЕС полностью капитулировали перед Россией.

Если это соглашение действительно будет выполнено, то я искренне поздравляю Украину с ее первым серьезным внешнеполитическим достижением на пути евроинтеграции.

Украине впервые успешно удалось осуществить в ассоциации с ЕС тот трюк скандальной истерички-шантажиста, который десятки, сотни, если не тысячи раз срабатывал в отношениях с Россией.

Это нереально большое достижение. Вот без дураков.

Последние полтора года, предостерегая Украину от евроинтеграции, эксперты в один голос говорили примерно следующее: «Да вы что, все эти штуки и нахлебничество с Брюсселем не пройдут, такое будет терпеть только Москва, вы сами себя отрываете от кормящей груди».

И многомудрые эксперты оказались неправы. Столкнувшись с украинскими методами выкручивания рук и попрошайничества, ЕС в итоге перед ними капитулировал.
Перемога? Перемога.

Жителей города Киева и прилегающих к нему местечек также можно поздравить с тем, что их подготовка к земле будет протекать чуть медленней, и они смогут скакать не от холода, а в свое удовольствие.

А также выражаю надежду, что они теперь не сожгут свой город вместе с его культурными ценностями в тщетных попытках обогреться буржуйками и керосином.

Россию я поздравляю с тем, что Украина разинтегрировалась с Россией и теперь шибает деньгу не у нас. Напротив, мы шибаем деньгу с ее новых хозяев.

Российская газовая дипломатия проявила за эти полгода твердокаменную твердость и, вопреки многочисленным скептическим прогнозам, не отступила от своей позиции ни на йоту: «Утром деньги – вечером газ».

Россия не дала на сей раз решить проблему за ее счет, разговаривала языком ультиматумов и своего добилась. Евросоюзу пришлось-таки усвоить сексистские нравы наших равнин: кто девушку танцует, тот ее и кушает.

Если учесть, что главной проблемой российской политики – будь то имперской, советской дружбы народов или сотрудничества в рамках СЭВ, российских страданий с СНГ и всевозможными экономическими союзами – было неизменное умение разводить богадельню из сотен нахлебников, то сегодняшние соглашения можно считать очень крупным стратегическим достижением.

Пожалуй, самым крупным после воссоединения Крыма и поддержки восстания Новороссии.

Впрочем, соглашение по газу отнюдь не должно привести к какому-либо ослаблению нашей решимости решить территориальные вопросы. Надеюсь, что никому даже не пришло в голову мысли, что Новороссия могла быть инструментом для выбивания долгов, весомая сумма которых на самом деле нашим госкорпорациям на один клевок.
Дружественные земли с дружественным населением являются несравнимо более ценным залогом, чем деньги. Надеюсь, что и это руководители нашей политики понимают.

Американцев тоже есть с чем поздравить. США я поздравляю с тем, что новозаведенная моська весьма лихо начала кусать европейцев за ляжки и контролировать их движения не хуже самой заправской лагерной овчарки.

Американцам зубами Украины в очередной раз удалось напомнить европейцам, что они в этой большой игре – марионетки, только марионетки и никто кроме марионеток.

И вот только ЕС мне поздравить решительно не с чем.

Кроме того, что в ближайшее время им предстоит еще одно унижение, связанное с судом и санкциями за неотдачу «Мистралей».

Рискну только напомнить Евросоюзу, что правила общения с шантажистами везде и во все времена просты. Заплатив шантажисту один раз, от него уже не отделаться.

Линдси Абрамс (Lindsay Abrams)("Salon", США)


Как бы сложно нам ни было поверить в это, но существуют достоверные данные, согласно которым в настоящее время на нашей планете проживает 14% всех людей, когда-либо рожденных на Земле.

Да, нас очень много. По мнению некоторых, даже слишком много. И, как доказывают результаты исследования ученых из австралийского Университета Аделаиды, мы не в состоянии остановить стремительный рост численности населения.

В рамках нового исследования, результаты которого были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, ученые загрузили данные о населении планеты, полученные от Всемирной организации здравоохранения и Бюро переписей населения США, в компьютерную модель, изменения в которой они затем изучили на примере разного рода сценариев, потенциально способных привести к сокращению населения. И результаты их исследования оказались весьма неутешительными. Укрепление позиций женщин в обществе и предоставление им полной свободы в вопросах репродукции — хотя сама по себе это, несомненно, достойная цель — не поможет сократить население. Даже глобальная пандемия не сможет уменьшить население планеты до разумных размеров.

Согласно прогнозу ученых, к 2100 году численность населения планеты составит 10,4 миллиарда человек — это несколько более оптимистичный взгляд на проблему, чем тот, который был озвучен авторами другого исследования, утверждающими, что к концу столетия нас будет уже 11 миллиардов. И это чрезвычайно серьезная проблема, потому что такие данные свидетельствуют о том, что рост населения, который уже угрожает нашей планете и провоцирует изменение климата, может оказаться проблемой, не имеющей решения. В связи с этим ученые отметили следующее: «Мы были удивлены, выяснив, что в рамках одного из сценариев даже пятилетняя третья мировая война, в которой погибло бы в процентном соотношении столько же людей, сколько погибло во времена Первой и Второй мировых войн, вместе взятых, обернулась бы лишь незначительным отклонением траектории роста населения планеты в 21 веке».

«Независимо от принимаемых мер, в настоящий момент численность населения растет с такой скоростью, что мы уже не в состоянии остановить этот рост, чтобы решить проблемы выживания в следующем столетии», — подчеркнула автор исследования Кори Брэдшоу (Corey Bradshaw) в интервью Крису Мону (Chris Mooney) из Washington Post.

Другими словами, уже слишком поздно. Однако авторы исследования склонны рассматривать эту новость в оптимистическом ключе: с их точки зрения, это значит, что рост населения больше нельзя будет использовать в качестве предлога для бездействия в вопросах политики оздоровления климата и рационального использования природных ресурсов (мы привыкли считать, что численность населения — это истинная проблема, которую все предпочитают игнорировать и которая предопределяет неэффективность любых мер). Это также значит, что нам не нужно вводить политику одного ребенка во всем мире (даже если предположить, что такое возможно) или что люди, которым небезразлична судьба планеты, должны испытывать чувство вины за свое желание производить потомство. В конце концов, как пишут авторы, «хотя, несомненно, в политике сокращения рождаемости есть масса преимуществ общественного и экологического характера, наше исследование доказывает, что такие меры принесут ощутимые результаты спустя очень длительный период времени, так что их положительный эффект ощутят на себе лишь наши пра-пра-правнуки, а вовсе не те люди, которые живут сейчас».

Как пишут авторы исследования, сейчас нам необходимо коренным образом изменить образ жизни людей: в первую очередь речь идет о масштабном внедрении технологических новшеств, таких как использование возобновляемых источников энергии, о снижении объемов потребления природных ресурсов и о повышении объемов переработки отходов. Исследование, результаты которого были опубликованы этим летом учеными из университета Миннесоты, приводит нас к точно таким же выводам: с их точки зрения, относительно простые меры, такие как более рациональное использование азотных удобрений и сокращение потребления мяса, могут дополнительно обеспечить продовольствием еще 3 миллиарда человек. Таким образом, если задуматься, то добиться рационального использования природных ресурсов гораздо легче, чем контролировать рост численности населения планеты.

Андрей Иванов


Страна отмечает праздник с противоречивыми чувствами


Очередное празднование Дня народного единства проходит на фоне двух противоположных явлений. С одной стороны, все соцопросы показывают высокий уровень одобрения действий власти, с другой, идет обострение экономических проблем в стране.
Первый раз День народного единства праздновался в 2005 году. Многие тогда полагали, что «красный день» был придуман властью, чтобы предать забвению другую близкую в календаре дату – годовщину Октябрьской революции. Новый праздник был придуман наспех, и власть даже не сумела подготовиться к нему. Зато ситуацией воспользовалась правая оппозиция и провела в столице «Русский марш». По сути, новый праздник стал днем выступления оппозиции, которая во весь голос заявляла о проблемах и русского народа, и нелегальной миграции.
В этом году на фоне украинских событий тема мигрантов отошла на второй план, да и власть уже научилась представлять себя в образе главного защитника русских. К России вернулся Крым, в Донбасс отправляют гуманитарные конвои, на международной арене руководство РФ всё чаще говорит о «Русском мире». Казалось бы, 4 ноября и впрямь мог бы стать воплощением народного единства.
Однако присоединение Крыма, жесткая позиция Кремля по защите соотечественников не означают решения острых социально-экономических проблем. Более того, возросшая активность России в мире вызвала санкции со стороны Запада, от которых страдают многие наши предприятия. Все ведущие экономисты заявляют, что введенные ограничения должны подстегнуть страну к модернизации промышленности, развитию высоких технологий, пересмотру финансовой политики. Но пока этого не видно. Зато отчетливо виден рост цен на продукты и бензин, из-за падения курса рубля снижаются реальные доходы населения.
В отечественной истории было много примеров, когда самые серьезные трудности и лишения сплачивали наш народ, особенно перед лицом внешней угрозы. Но сегодня даже среди политических союзников наблюдается раскол. Он коснулся левых, либералов и националистов. Те, кто в прошлые годы вместе ходил на «Русский марш», на «Красные марши» 1 мая или на «белоленточные» акции вконец рассорились. Одни безоговорочно стали поддерживать власть, другие обращают внимание на социальные проблемы страны, но воюют на стороне ополченцев Донбасса, третьи – записались в батальоны украинской нацгвардии и сражаются за «единую Украину».
Пока политические споры внутри партий не вышли за пределы организаций. Но не исключено, что с ухудшением экономического положения в обществе будет усугубляться и раскол. Тем более что некоторые инициативы власти, как-то принятие «закона Ротенберга» о компенсации олигархам потерь за границей за счет средств бюджета, вряд ли принимаются обществом «на ура».
Политолог Павел Святенков считает, что о народном единстве сегодня говорить сложно, но и о грядущих социальных катаклизмах тоже не стоит:
– Власть умело использовала настроения общества, возникшие в результате присоединения Крыма. Ей удалось практически полностью маргинализировать оппозицию, как либеральную, так и патриотическую. В результате возникла серьезная поддержка главы государства со стороны основной части народа.
При этом все противоречия только обострились. Но раскол между народом и оппозицией, раскол внутри самой оппозиции укрепили позиции власти. Все последние годы власть искусственно провоцировала эти расколы, к примеру, делом «Пусси Райт» или законом об усыновлении детей иностранцами. Сейчас, в связи с внешнеполитической ситуацией, никакой раскол организовывать не нужно, все происходит само. Ничто не подорвало популярность оппозиции, как поддержка некоторыми ее представителями власти на Украине в момент, когда там шли массовые убийства.
«СП»: – Из-за падения популярности оппозиции экономические проблемы никуда не исчезают.
– Да, они никуда не исчезают. Более того, возникают новые экономические причины для протеста. В частности, сейчас в Москве негативную реакцию вызвала реформа здравоохранения и эвакуаторы. Жесткое давление властей города вызывает протест.
Но старая оппозиция скомпрометирована. Да и причины протеста пока локальны, они угрожают только отдельным чиновникам. Новые лозунги для оппозиции пока не найдены. Навальный опять пытается поднять лозунги о коррупции, но пока внешнеполитическая повестка забивает всё остальное.
«СП»: – Как изменятся настроения граждан в скором будущем?
– Многие проблемы корнями уходят в экономику. Поэтому многое будет зависеть от способности власти запустить экономику в условиях санкций. Их можно использовать, чтобы наладить отечественное производство. Это сложно было сделать в рамках ВТО, но сегодня можно вводить защитные меры. Если же будет только бесконечное падение рубля и экономический кризис, то в какой-то момент общественное мнение может измениться довольно сильно. Люди же беднеют, а это вызывает рост напряженности. Другой вопрос, кто станет во главе протеста.
Политолог и один из руководителей «Русского марша» Андрей Савельев прогнозирует только обострение противоречий в обществе:
– Всё время мы видели инициативы, направленные на ущемление конституционных прав граждан, уничтожение российской экономики. Это делается постоянно, систематически, и только этим обеспечиваются высокие прибыли олигархов. Когда им становится мало, они коррумпируют чиновников на всех уровнях, судей, пытаются использовать бюджетные средства.
В национальных республиках сформировались свои национальные элиты, которые работают даже не в интересах той или иной «титульной» нации, а исключительно в своих собственных. Татарстан у нас для татарской элиты, Башкирия – для башкирской, Якутия – для якутской.
Раскол между властью и обществом нарастает. Налицо кризис государственности. О каком единстве можно говорить?
«СП»: – Но никогда у власти не было такого высокого рейтинга.
– Сложно представить, что большинство людей поддерживают повышение земельного налога и налога на собственность в 10 раз, поддерживают тотальную коррупцию, духовное разложение. Вопрос о рейтинге - это вопрос чисто научный, надо анализировать результаты социологических исследований. Просто так приводить цифры не имеет смысла. Скажем, 80% отвечают, что проголосуют за нынешних руководителей. Но за кого гражданам еще голосовать, если политическое поле зачищено?
Люди радуются присоединению Крыма. Но думаю, воссоединение всего постсоветского пространства было бы встречено с еще большим энтузиазмом. В этом году люди впервые увидели что-то позитивное за последние 15 лет. Однако позитив уже почти превратился в негатив, ведь никакой стратегии у власти по Крыму изначально не было. У нее не было цели воссоединения земель, и в результате мы получили раскол в обществе.
Скажу банальную истину. Если мы хотим установить реальное состояние нашего общества, то за ответом не всегда надо обращаться к большинству с вопросом «как вы считаете?». Люди могут быть дезориентированы, и массовое мировоззрение может не соответствовать реальности.
«СП»: – Чем объяснить, что некоторые участники «Русского марша» сейчас сражаются по разные стороны баррикад на Украине.
– Это происходит из-за того, что слова и дела – вещи разные. Раньше на «Русский марш» вместе ходили разные силы, но момент истины настал, и оказалось, что люди готовы убивать друг в друга. Оказывается, что враги – это те, кто ставил в одни колонны противников. Раскол был и раньше, но во время карнавала, каким был «Русский марш», противоречия были не видны.
«СП»: – Есть ли шанс, что общество сможет объединиться для общих целей?
– Проблема в том, что людей у власти интересует только собственная прибыль. Они не знают историю своей страны, ее культуру. Мой прогноз, что в ближайшее время существенных протестов не будет: люди еще не поняли, что они отданы на заклание олигархии и на что-то надеются, дает результаты и идеологическая обработка на протяжении многих лет. Но если будет голод, то будут и голодные бунты.
– Народное единство само по себе миф. Никакого единого народа не бывает в принципе, даже в самых развитых странах, – говорит политолог и один из координаторов Форума левых сил Анатолий Баранов. – Народ это всегда совокупность каких-то групп, кланов, социальных слоев, классов. Говорить о народном единстве в России, где группы очень богатых людей соседствуют с нищими, не приходится. Рассуждать о единстве миллиардеров и бомжей просто несерьезно.
Другое дело, что у жителей страны может быть общий интерес. Особенно он проявляется во внешней политике. К примеру, общий интерес был у крепостных и помещиков, когда они все вместе боролись с Наполеоном. Но это вовсе не значит, что отменяются общественные противоречия. Сейчас в стране сложился довольно уродливый капиталистический строй, и все разногласия имеют обостренный характер.
Я только что был в Севастополе. Тут народ проголосовал на выборах за «Единую Россию», популярность Путина очень высокая. Весь город находится на патриотическом подъеме. Но в то же время мы видим, что народ довольно бедный, грабят в большом и малом под патриотические лозунги.
Взять хотя бы филиалы российских банков. После присоединения Крыма к России эти банки куда-то исчезли, причем с деньгами. Люди доверяли этим банкам, они предпочитали вкладывать средства в учреждения с российскими названиями, и не в долларах, а в рублях. Но сейчас на центральной улице Ленина перед неизвестным мне банком, но фактически единственным в Крыму, стоит большая очередь тех, кто надеется вернуть свои деньги. Каждый день площадь перед банком забита людьми, которые надеются на возвращение рублевых вкладов. Мы знаем, как упал рубль, то есть люди потеряли. К тому же этот банк, так как вклады не его, берет комиссию.
Более того, вы идете платить за квартиру, и с вас тоже берут комиссию - 100 рублей за операцию. Зарплаты продолжают начисляться на карточки филиалов российских банков, а расплатиться картой нигде нет возможности. Комиссия за снятие с карты в банкоматах составляет 5%. И вот таких «гримас капитализма» в Севастополе очень много. Сейчас уже не курортный сезон, но город наводнен машинами с номерами из самых разных регионов страны, будто на дворе июль. Все эти люди приехали в Крым «шустрить».
Управленческие ошибки, отсутствие реакции на разного рода безобразия не только раздражают людей, но и создают благоприятные условия для различных антироссийских действий.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Эхо Москвы» ответило на предупреждение Роскомнадзора Полный текст