NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Наши деньги в Америке О том, чем нынешняя, путинская, эмиграция в США отличается от предыдущих Полный текст

МАКСИМ БЛАНТ


Вчера доллар и евро в очередной раз прибавили приблизительно по пятьдесят копеек. Все усилия Банка России, который расходует по два миллиарда долларов в день, чтобы остановить падение рубля, никакого результата не приносят.
Сам скачок рубля связан ровно с теми же причинами, которые приводили к росту курса доллара последние полтора месяца. Гораздо интереснее предложение Кудрина Центробанку уйти с рынка и не проводить интервенции. Банк России и сам планировал так поступить: с первого января 2015 года рубль должны отпустить в «свободное плавание». Но Кудрин предлагает сделать это раньше, прямо сейчас. Мотивируя это тем, что, поскольку ЦБ готов к такому развитию событий, лучше не тратить резервы на дополнительные интервенции в оставшееся время.
Уход Центрального банка неизбежно увеличит степень колебания валют. До конца непонятно, обвалится ли рубль или, наоборот, укрепится, но колебания будут гораздо сильнее. Скорее всего в силу объективных причин рубль всё-таки рухнет, причём если ЦБ уйдет с рынка сейчас, то падение будет ощутимее. Потому что на рубль давит несколько дополнительных факторов. Помимо уменьшения цены на нефть, неуверенности российских компаний в будущем и спекулятивных причин на курс валюты влияет необходимость расплачиваться по внешним долгам. А пик выплат по процентам иностранным кредиторам приходится на конец года. Это осложняется еще и тем, что для «Роснефти» и государственных банков закрыты внешние рынки. Поэтому на валюту сейчас повышенный спрос, и если ЦБ уйдёт с рынка, то можно ожидать неконтролируемый рост курса.
Для российской экономики это будет означать серьёзные потрясения в банковской системе, потому что не все банки играют в пользу ослабления рубля. Кроме того, будет затронут целый ряд компаний, которые брали на Западе кредиты на модернизацию производства, пострадает ипотечный рынок и т.д. В целом это может спровоцировать ту самую острую фазу кризиса, о которой «Ежедневный журнал» пишет на протяжении нескольких последних недель, а предупреждать о надвигающихся трудностях начал ещё с марта.
В принципе Кудрин, уходя в отставку, на самом деле делал это с прицелом вернуться и возглавить правительство при президенте Путине. Причём при условии получения широких полномочий и возможности проводить так называемые непопулярные меры. Эти меры действительно нужны, так как, пройдя через шок, российская экономика сможет оздоровиться гораздо основательнее, чем в случае ползучего кризиса, который набирает обороты, но не «прорывается». К тому же сейчас кризис выгоден Путину, так как есть возможность свалить всё на западные санкции и происки мировой закулисы и, переложив ответственность на Запад, принять непопулярные меры. Но пускать ситуацию на самотёк нельзя, потому что, по мнению социологов, рейтинг Путина достиг пика и постепенно начинает сдуваться. Люди уже на своей шкуре ощущают все прелести «крымнаша» и экономических санкций, а также всей политики «ручного управления», которую правительство ведет довольно давно и в результате которой стагнация нарастала с 2012 года.
Все прикремлёвские эксперты-модернизаторы уже несколько лет грезят 98-м годом. Тогда рубль одномоментно обвалился, что потом позволило стимулировать внутреннее производство, так как импорт стал недоступен для большинства населения. Кудрин делает ставку на похожее развитие событий.
При этом возможно, что Центробанк, наоборот, решит вообще не уходить с рынка.
Сейчас понятно, что Медведев уже не жилец, человек, возглавляющий правительство в такие времена, — это не просто хромая утка, но ещё и бескрылая, и безголовая, только яблоками осталось обложить. Вокруг Путина вьется хоровод тех, кто может возглавить правительство. Есть «условный Кудрин», который готов к чрезвычайным мерам. А есть «условный Глазьев», который также на это готов, но в отношении валютного курса придерживается противоположных взглядов. Он уже предлагал зафиксировать на несколько лет курс доллара, неважно, на какой величине. У Центробанка для этого есть достаточные резервы, в этом Глазьев прав. Но это — совсем другая экономика. Предложения Кудрина предполагают некоторый возврат к рыночной экономике и связанное с этим изменение институтов, а Глазьев предлагает довести до абсурда те тенденции, которые мы наблюдаем последние два-три года.
Но тот или другой вариант будет принят после острой фазы кризиса, которая выразится в резком скачке рубля, условном «чёрном вторнике». Потом будут приниматься решительные меры, в первую очередь — отставка правительства и назначение нового комиссара по экономике с расширенными полномочиями. А кто им будет, Кудрин или Глазьев, и есть тем вопрос, вокруг которого ведутся все экономические дискуссии последнего времени.
Рокировки следует ждать еще до весны. Счёт идёт на месяцы, если не на недели. Самое главное — рейтинг Путина пока не очень страдает от того, что граждане видят в магазинах. Но всё-таки пик он уже прошёл, и люди начали задавать вопросы. И чем больше они будут задавать вопросов, тем меньше шансов на успех у возможной рокировки. Как только люди начнут обвинять в проблемах не только мировую закулису, но и родные власти, не только Медведева, но и Путина — значит, момент упущен и ситуация может выйти из-под контроля.
Альтернатива этому — попытка и дальше идти по пути мобилизации, что может привести к обострению конфликта на Украине и прямому участию России в боевых действиях. Первый вариант, конечно, очень неприятный, но по сравнению с курсом на мобилизацию, он совершенно диетический.

Моймир Григар ( r Grygar)("Literarni noviny", Чехия)


Недавно Der Spiegel опубликовал интервью с бывшим немецким министром иностранных дел Йошкой Фишером.

Политик начинал свою деятельность в 60-х годах с подрывных уличных акций, а позднее, когда он прорвался (в кедах) в парламент, ему пришлось приложить немало усилий, чтобы отвести от себя подозрения в насилии, которое он якобы допустил в отношении полицейских. Сегодня, когда он уже выступает как заслуженный представитель немецкого истеблишмента, он ни на йоту не отступает от официальной линии нынешнего правительства, образованного коалицией правых и левых. Свою стратегию в ней продвигают, скорее, социалисты, нежели правые христиане. Я ожидал, что Йошка Фишер выскажется о ситуации на Украине, что, может, в остывшем пепле его сознания блеснет искра, и он сделает какое-нибудь – пусть сдержанное – замечание, даст скептическую оценку всей недальновидной антироссийской политической стратегии Германии, ЕС и США. Нет, ничего подобного не произошло. По словам Фишера, путинская Россия – агрессор, она наносит ущерб международным договоренностям, тогда как украинцы, в отличие от русских, принадлежат Европе, и их нужно всеми средствами защищать.

Мне по случайности удалось найти в интернете репортаж с празднования годовщины создания Украинской повстанческой армии, которую всецело поддерживали немецкие нацисты. 14 октября партии правого толка устроили на Украине помпезные торжества: были и собрания у церквей и памятников, и шествия с флагами с изображениями вариаций свастики и надписями: «Слава народу – смерть врагам», и ночные факельные шествия, и скандирование лозунгов, которые должны бы вызывать у госпожи Меркель и других западных защитников демократической Украины дрожь по всему телу.

В апреле этого года я издал написанную «на коленке» брошюру «Украинский лабиринт», где привлек внимание к культу Степана Бандеры, которого крайние украинские националисты почитают как национального героя. Торжества этого года по случаю создания УПА более чем на 100% подтвердили мои опасения относительно того, что опасного джина легко загнать в бутылку не получится. Озадачивает то, что СМИ на Западе не уделили никакого внимания празднованиям, устроенным в Киеве и других украинских городах. СМИ не интересовали шествия и выступления правых украинских политиков и боевиков. Журналисты не заметили, что эти уличные демонстрации напоминают торжества в Германии в 30-е годы. Вот только гитлеровскую свастику сменила реплика, очень напоминающая оригинал. Я не знаю, где еще в западном мире мы могли бы быть свидетелями открытых призывов к войне, которые делаются на волне фанатического шовинизма. Разве возможно в стране, которую брюссельские политики так хотели бы видеть в своем союзе, открыто и с помпой устраивать торжества с призывами ликвидировать другой народ? Вы не верите? Послушайте в интернете высказывания Ирины Фарион, депутата от партии «Свобода», которая начала свою речь цитатой Адольфа Гитлера о том, что война выигрывается воспитанием детей, а закончила призывом, не требующим комментариев: «Мы никогда не изменим этого агрессора. У нас есть один путь – уничтожить Москву. Ради этого и живем, ради этого и пришли в этот мир, чтобы уничтожить Москву. Не просто «москаля» на ножи, а уничтожить эту черную дыру европейской безопасности». То, что наследники Бандеры всерьез следуют совету Гитлера, подтверждают шокирующие кадры, на которых маленькие дети и подростки с вытянутой правой рукой поют военные песни во время шествия. И что, господин Йошка Фишер, вы скажете в ответ на это?

Дмитрий Тренин— директор Московского центра Карнеги.("The National Interest", США)



У России есть территория, ресурсы и значительный ядерный арсенал, но у нее отсутствует реальная экономическая мощь. Может ли страна исправить этот недостаток?

Те, кто надеялся услышать примирительное послание от президента Путина на встрече Валдайского клуба в Сочи на прошлой неделе, были разочарованы. Его выступление почти сразу назвали «мюнхенской речью II», причем как на Западе, так и в России. Путин выступал как президент военного времени, демонстрируя открытое неповиновение глобальной системе, где господствуют США, и источая абсолютную уверенность в себе. Да, он говорил о необходимости согласовать общие правила игры в мире и соответствующие механизмы их реализации, но эта часть его выступления прозвучала как воскресная проповедь. По сути дела, он потребовал, чтобы Соединенные Штаты научились себя сдерживать, дали место остальным в этом мире и занимались своим делом.

В эмоциональном плане центральное место в высказываниях Путина занял вопрос о неуважении Запада к России и ее интересам. Эту тему он неоднократно поднимал на протяжении почти десяти лет. По сути дела, он сказал международной аудитории, состоявшей из ученых и журналистов: когда Россия называла себя Советским Союзом, вооружалась до зубов ядерным оружием, когда у нее были руководители типа Никиты Хрущева, который бил своим ботинком по столу на заседании Генеральной Ассамблеи ООН и едва не разбомбил Соединенные Штаты ракетами с ядерными боеголовками, Москву уважали, и ее интересы принимали во внимание — пусть даже из страха. Сейчас, когда Россия покончила с коммунизмом, отказалась от контроля над десятком стран-сателлитов, позволила четырнадцати республикам на своей периферии сформировать независимые государства, начала строить капитализм и двигаться в сторону демократии, ее интересы полностью игнорируются.

Это в целом правильный диагноз, однако анализ должен быть глубже. Путин, заявляющий о своем увлечении историей и поддерживающий вестфальскую традицию в международных отношениях, наверняка понимает, что баланс интересов (фраза, которую ему не следовало заимствовать у Михаила Горбачева) зиждется на балансе сил или их эквивалента. Между прочим, это хорошо понимают в Пекине, где я на прошлой неделе слышал, что разговоры о многополярности - это не более чем разговоры, ибо сейчас и в обозримом будущем нет и не будет нескольких полюсов. В действительности мир движется в сторону новой двухполярности, на сей раз, между Соединенными Штатами и Китаем, а все остальные страны тяготеют к одному из двух полюсов. Так, Европа и Япония встанут на сторону США; а Россия отойдет к Китаю.

С точки зрения китайцев, Россия не является «крупной державой» во всех отношениях. У России есть территория, ресурсы и значительный ядерный арсенал, но у нее отсутствует реальная экономическая мощь. Если она не сумеет устранить этот существенный недостаток, ей не удастся играть в высшей мировой лиге. А с учетом нынешних обстоятельств ей не к кому будет обратиться, кроме Китая. И не будет никакой большой Европы от Лиссабона до Владивостока, а будет большая Азия от Шанхая до Санкт-Петербурга.

На протяжении нескольких лет дзюдоист Путин пытается — и небезуспешно — восполнить дефицит экономической мощи России за счет своей способности выступать в более высокой весовой категории. Но этому есть предел. Как личность и как государственный деятель он вполне может претендовать на звание самого влиятельного и опытного лидера в сегодняшнем мире. Однако Российская Федерация, которую он возглавляет, стоит гораздо ниже. Сегодня Россия, будучи поистине независимым игроком (редкое качество, и Путину надо отдать за это должное), не является равной среди сильных мира сего, а поэтому может лишь мечтать о равноправных отношениях с ними.

Смысл не в том, чтобы добиться количественного паритета с Америкой, Китаем или Европой — скажем, по объему ВВП. Конечно же, это невозможно. Скорее, России надо работать над совершенствованием качественных показателей: повышать производительность труда, развивать научный и технологический потенциал, и в целом повышать качество жизни народа. Здесь у Путина есть шанс поднять Россию и добиться за это уважения. И введенные Западом санкции могут оказаться в этом плане настоящим счастливым случаем. Либо же он может упустить этот шанс, и тогда Россия опустится еще ниже.

Скучные антиамериканские сетования и геракловы — или сизифовы — потуги с целью передать свое послание антипатичному в основном западному обществу здесь не помогут. Сегодня России нужна новая национальная элита, базирующаяся на принципах меритократии и преданности своей стране и народу, но не на принципе близости к лидеру или принадлежности к определенному клану. Ей нужны справедливые и прозрачные правила игры внутри страны, основанные на власти закона и поддерживаемые независимыми судами и профессиональным правоохранительным аппаратом, очищенным от коррупции. Ей нужна демонополизация российской экономики, нужна оптимизация расточительных и неэффективных государственных корпораций, а также поддержка ответственным частным компаниям на всех уровнях. России нужен современный научный, технический и образовательный комплекс, а также современная и подотчетная обществу административная система. Без всего этого страна разбазарит свои ресурсы и в конечном итоге утратит дорогую ее сердцу независимость, уступив ее если не Америке, то Китаю.

Вопрос заключается в том, воспользуется ли Путин — «главный националист» страны, как он только что себя назвал — своим колоссальным политическим капиталом для того, чтобы встать на трудный путь строительства современного государства, или он продолжит пользоваться удобствами кремлевской власти, которая постепенно будет все больше ускользать от него по мере накопления проблем? И в завершение: как сказал на заседании клуба «Валдай» главный политический помощник Путина Вячеслав Володин, есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Зловещее и своевременное предостережение. Спасибо, господин Володин. Остается надеяться, что ваш начальник осознаёт последствия.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Российское начальство продолжает усиленно национализировать элиту. Недавно стало известно, что работникам госкомпаний было настоятельно рекомендовано воздержаться от поездок за границу. Рекомендации становятся особенно настойчивыми, если руководитель корпорации попал под санкции. В самом деле, не должно холопам жить лучше барина. Так, в массовом порядке от заграничных туров отказываются сотрудники Российских железных дорог, желая страдать вместе с Владимиром Якуниным.
А следом еще одна новость. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин направил руководителям думских фракций письмо с требованием «организовать работу» по возврату дипломатических паспортов депутатов до 31 октября. Он также обязал думских начальников в дальнейшем обеспечить строгое соблюдение режима их выдачи и сдачи. Спикер Нарышкин просто бьет тревогу: согласно данным Управления международного сотрудничества Госдумы, депутатами нарушается порядок получения, использования и сдачи на хранение дипломатических паспортов. Оказывается, «в условиях ухудшения отношений со странами ЕС и введения санкций со стороны США, ЕС и Японии нарушение депутатами Госдумы порядка использования дипломатических паспортов может вызвать непредсказуемые последствия».
Почему народные избранники «забывают» сдавать загранпаспорта, понятно. Для обладателя зеленой книжицы упрощено пересечение границы, он может без визы посещать государства Шенгенской зоны, а также некоторые другие страны. Но вот любопытно, что имеет в виду спикер, когда пишет о «непредсказуемых последствиях». В советские времена, когда речь шла о делах международных, подобное словосочетание было эвфемизмом ядерной войны. Так и вижу страшную ситуацию. Западные спецслужбы узнают страшный компромат: российский депутат отправился с диппаспортом не вести суровые внешнеполитические баталии, день и ночь доказывая, что «крымнаш», а греть пузо на Лазурном берегу. За несчастным начинается охота, как за Бен Ладеном. И если раньше зарубежные разведки брали совграждан «на бабе», то нынче будут вербовать на диппаспорте.
Если же всерьез, то российские начальники все сильнее желают ограничить выезд за границу подведомственного народа. Лучше, чтобы граждане узнавали о разложении Европы и беззакониях Америки исключительно из телевизора. То, что запреты распространяются пока на самых лояльных, не должно никого вводить в заблуждение. Ведь рано или поздно возникнет вопрос, а почему, собственно, только лучшие люди страны исполняют нелегкий патриотический долг?
Именно такой логикой руководствовался Кремль, когда вводил запреты на ввоз продуктов в страну. Ведь сами западные санкции специально формулировались таким образом, чтобы не задевать рядовых граждан. Путин же дал им возможность помучиться вместе с тимченками и ротенбергами. С паспортами будет то же самое. В скором времени нардепы, перевозбужденные приказом сдать свои дипломатические паспорта, придумают какую-нибудь гадость вроде выездных виз…

Борис Соколов


Главной сенсацией прошедших на Украине парламентских выборов стал весьма высокий результат "Народного фронта" Арсения Яценюка, сравнявшегося с "Блоком Петра Порошенко" (предвыборные опросы предсказывали большой разрыв в пользу президентского блока). Теперь Яценюк наверняка сохранит за собой премьерское кресло, хотя и ранее в этом было мало сомнений, поскольку Порошенко в ходе предвыборной кампании декларировал намерение создать коалицию с "Народным фронтом". Также значительно выше прогнозов оказался результат объединения "Самопомощь" во главе с львовским мэром Андреем Садовым, ставшим бронзовым призером предвыборной гонки. У него репутация крепкого хозяйственника и умеренного националиста.

Очевидно, три эти партии и станут основой демократической коалиции, переговоры о которой начались на следующий день после выборов. Не исключено, что к коалиции присоединится также партия Юлии Тимошенко "Батькивщина", поскольку и Порошенко, и Яценюку безопаснее иметь ее в правительстве, чем в оппозиции. В коалицию может войти и "Свобода", балансирующая на грани 5-процентного барьера. Зато в нее постараются не пустить Радикальную партию "украинского Жириновского" Олега Ляшко, отличающегося крайним популизмом. Его демагогическое требования легко могли бы парализовать работу коалиции и вызвать ее скорый развал. Вне коалиции конечно, останется "Оппозиционный блок", состоящий из бывших сторонников Януковича и активно поддерживаемый Москвой. Голосов "Блока Порошенко", "Народного фронта", "Самопомощи" и "Батькивщины" с учетом мажоритарных депутатов, по всей видимости, хватит для того, чтобы сформировать конституционное большинство в 300 голосов, необходимое для проведения реформ.

Относительный неуспех "Блока Порошенко" связан как с неудачами украинской армии в боях против российских войск в конце августа - начале сентября, так и с явным заигрыванием Петра Алексеевича с олигархами. Ряд мажоритарных округов на востоке "Блок Порошенко" откровенно сдал бывшим регионалам из "Оппозиционного блока". Совсем скандальной выглядит победа 81-летнего Ефима Звягильского, регионала с весьма солидным коррупционным шлейфом, в "карманном" Донецком округе. Там всего 1700 избирателей, поскольку основная его часть оккупирована российскими войсками и сепаратистами. Вероятно, это было сделано для того, чтобы Звягильский, как старейший депутат, открывал сессию новой Верховной Рады и зачитывал текст депутатской присяги. В противном случае эта честь досталась бы Юрию Шухевичу, сыну командующего УПА, также прошедшему в Раду от Радикальной партии (он младше Звягильского на месяц), а это А вызвало бы дополнительное раздражение Москвы. По всей видимости, Порошенко предпочитает оставить часть регионалов в украинском парламенте, опасаясь, что в противном случае они перейдут к открытой поддержке ДНР и ЛНР. Возможно, в этом есть свой резон, но подобная гибкость явно не добавила действующему президенту симпатий среди демократически настроенных избирателей. Яценюк в данном случае выигрывает за счет своей более бескомпромиссной позиции по отношению к сепаратистам и Москве, равно как и за счет отсутствия прямых связей с олигархами.

Владимира Путина исход украинских выборов наверняка не устраивает. Пророссийский "Оппозиционный блок" получил мало депутатских мест и не сможет сколько-нибудь серьезно влиять на деятельность Верховной Рады и на состав правительства. Можно не сомневаться, что Кремль постарается повторить сценарий противостояния Ющенко и Тимошенко после "оранжевой" революции, который в конечном счете привел к власти Януковича. Сейчас в Москве будут делать все, чтобы создать и углубить раскол между Порошенко и Яценюком. В случае успеха это позволит парализовать деятельность парламента и правительства и погрузить Украину в хаос. При этом Путин не остановится и перед военной интервенцией. Одновременно могут делаться ни к чему не обязывающие жесты в сторону нынешнего украинского президента, который, как кажется, еще не полностью отказался от надежд достичь некоего компромисса с Россией. В отличие от него нынешний и, по всей вероятности, будущий украинский премьер-министр осознает, что никакого компромисса в российско-украинских отношениях, приемлемого для обеих сторон, в обозримом будущем не видно, и поэтому готов к более жесткому противостоянию с Москвой.

Для конфликта между президентом и премьером есть почва в украинском законодательстве. Сейчас, в условиях фактической войны, основная власть остается у президента, как у верховного главнокомандующего. Однако по действующей Конституции премьер наделен более широкими правами. В то же время Конституция в целом ряде вопросов недостаточно четко разграничивает полномочия президента и премьера, что может давать поводы для столкновений между ними. Только сохранение союза Порошенко и Яценюка дает надежду на проведение действительно эффективных реформ и сохранение территориальной целостности страны. Радует то, что примерно половина депутатов Рады - новые лица, в большинстве своем связанные с Евромайданом. Есть надежда, что они не позволят демократическим силам в очередной раз передраться между собой, к радости Путина, и обеспечат проведение реформ не на словах, а на деле.

Керстин Коленберг (Kerstin Kohlenberg), Марк Ширитц (Mark Schieritz)("Die Zeit", Германия)


Когда Дэниэл Глейзер (Daniel Glaser) в феврале этого года зашел в свой офис в Вашингтоне, он быстро понял, что его оружие скоро вновь окажется востребованным. Украинский президент Виктор Янукович бежал в Россию. Глейзера тут же вызывают в Белый дом, вскоре он примется за работу.

Дэниэл Глейзер — воин. Он воевал против Ирана, Северной Кореи, Кубы, Сомали, Судана, Йемена и Зимбабве. Начиная с того февральского дня, он ведет борьбу и против России.

В большинстве из этих стран Глейзер ни разу не был. В ходе своих операций он не использовал ни единого патрона. Оружие Глейзера — деньги.
На протяжении нескольких месяцев Глейзер ходит с заметной щетиной на лице, у него полно дел. С недавнего времени он ведет борьбу и против исламистов в Сирии и Ираке. Через окна своего офиса Глейзер смотрит на мраморный монумент Вашингтона. Когда его вызывает Барак Обама, пройти ему приходится только несколько метров. За семнадцать лет службы Глейзер дослужился до верхних постов в министерстве финансов США. Он работает в отделе финансовой борьбы, где решаются мировые конфликты 21-го века и война ведется при помощи средств финансового рынка.

Сегодня многие международные конфликты не решаются больше военным путем — особенно, если противник обладает ядерным оружием. Поэтому все более значимым становится новый класс бойцов — финансовых воинов, таких как Глейзер.

Цель его оружия — благосостояние противника. Действие данного оружия основано на том, что благосостояние в глобализированной мировой экономике только увеличивается, если деньги беспрепятственно циркулируют вокруг земного шара — через разветвленную сеть каналов данных, которая окружает весь мир. Без подключения к этой сети предприятия не могут вести торговлю, банки вынуждены приостанавливать свою работу, кредитные карты обесцениваются. Тот, кто контролирует доступ к этой сети, обладает большой властью.

Солнечным сентябрьским утром Глейзер сидит в своем офисе в Вашингтоне и гордо наблюдает за тем ущербом, которое в недавнем времени нанесло его оружие. Рубль на историческом минимуме, рынок акций в России снизился на несколько процентов. «Ничего подобного по масштабу мы еще не делали. Но мы учимся с каждым разом чему-то новому», — сказал он.

Когда Глейзер начинал работать в министерстве финансов, ему было четь больше 20 лет. Он изучал юриспруденцию и после обучения пошел на госслужбу, в отдел финансовой преступности. Глейзер — патриот, он смотрит на мир глазами полицейского.

Затем произошла террористическая атака на Всемирный торговый центр. Началась охота за террористами. Казалось, значимость отдела Глейзера может упасть. Но однажды Глейзеру и его тогдашнему руководителю Хуану Зарате пришла в голову мысль о ведении финансовых войн. Сегодня в подразделении 730 сотрудников и собственная спецслужба. «Мы разработали оружие будущего», — с гордостью говорит Зарате. Чтобы лучше понять принципы действия этого оружия, нужно отправиться в бельгийский город Ла-Юльп. Небольшая дорога ведет от вокзала в северную часть города, мимо мрачных жилых домов. Проехав около двух километров, мы приближаемся к комплексу зданий, который внешне напоминает футуристическую версию Версальского дворца, а внутри — пункт управления атомной электростанцией. Приглушенный неоновый свет, повсюду мониторы с колоннами цифр. Они являются частью одного из важнейших пунктов связи в сети международных финансовых потоков — штаб-квартиры Сообщества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, SWIFT. Когда какой-либо банк хочет перевести террористы. А тот, кто может блокировать странам доступ к этой системе, может разрушить экономики целых стран.

Через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года в Ла-Юльп пришло официальное письмо из американского правительства на имя тогдашнего главы SWIFT Ленни Шранк (Lenny Schrank). Американцы просили о встрече. «Я хочу получить ваши данные», — этими словами контактное лицо министерства финансов США начало беседу. В конце октября 2001 данные оказываются у него. Хотя SWIFT не обязано выполнять политические указания, американцы до сегодняшнего дня практически всегда получали все, что хотели.

Самый крупный успех Глейзера пришелся на март 2012 года, когда иранские банки были отрезаны от системы SWIFT. С этого момента торговля с Ираном была практически заморожена, поскольку иностранные компании не могли получить доступ к своим деньгам. Данные шаги нанесли большой ущерб иранской экономике и вынудили Тегеран сесть за стол переговоров.

Поражающая сила его оружия настолько велика, что сделала Глейзера властным человеком. Его бывший руководитель в министерстве финансов называет его «главным гангстером». В 2006 году он парализовал бвнк в Макао, через который проходило финансирование северокорейское ядерной программы. Когда Глейзер был в Китае, он останавливался в том же отеле, в котором в то же время жил актер Дэниэл Крейг. В один вечер в лобби гостиницы собралась группа журналистов. Когда двери лифта открылись, и из лифта вышел Крейг, никто из журналистов не обернулся — все ждали другого Дэниэла.

В офисе Глейзера висят две большие верительные грамоты, одна из них подписана Джорджем Бушем-младшим, а другая — Бараком Обамой. Большую часть своего времени Глейзер проводит в самолете. Он ездит на встречи по всему миру. Он обещает своим клиентам войну без жертв. Войну без ужасных сюжетов по телевизору. На полке, рядом с его рабочим местом, стоят напоминания об этих поездках — синяя фигурка слона из Индии, кружка из Южной Кореи, значок из Саудовской Аравии. Немцы подарили ему блестящую серебряную карту Германии.

Контактное лицо Глейзера в Германии — Михаэль Финдайзен, вдумчивый седовласый мужчина, которые многие годы занимается вопросами, связанными с расследованием финансирования террористических группировок, отмывания денег и других теневых аспектов международной финансовой системы. Его подразделение называется просто — Отдел VII A 3, его руководитель — Вольфганг Шойбле. Для Глейзера немцы непростые партнеры. Потому что Берлин не хочет просто так верить в чистую войну. Оружие Глейзера тоже может причинить боль гражданскому населению. Оно может даже убить.

Когда США ужесточили санкции против Ирана, в стране начались проблемы с медикаментами. Собирались длинные очереди перед аптеками, появлялись сообщения о больных раком, которых больше нечем было лечить. Некоторые эксперты предупреждали, что санкции могут не ослабить, а, напротив, укрепить режим. Как, например, в Северной Корее. После того как Глейзер парализовал банк в Макао, страна провела первое испытание атомной бомбы. Буш был вынужден отменить санкции. Глейзер был против. Он верит в то, что везде в мире стремление к благосостоянию превыше всего остального. Своими операциями он руководит из сооруженной им «военной комнаты». Путь туда ведет через подземный туннель. Он соединяет министерство финансов с пристройкой. Под потолком проходит гигантский кабель. Он снабжает финансовых солдат всем, что необходимо для операций — данными и аналитическими материалами спецслужб, экономистов, банков и бирж.

В другом конце туннеля за компьютерами сидят молодые мужчины обычного телосложения. Они могли бы работать в страховой компании или в банке. И только рулон туалетной бумаги с изображением Владимира Путина, находящийся под одним из рабочих столов, выдает, что эти люди имеют дело не с деловыми партнерами, а с противниками, которых они могут «отключать» при помощи финансовых инструментов — частные лица, банки, компании или целые сектора экономики. В любое время. В практически любом месте в мире.

Летом 2007 года люди Глейзера появились во Франкфурте. В документах, которые они привезли с собой, находилась информация с контактными данными о ведущих банках страны, среди них руководители Deutsche Bank и Commerzbank. Через несколько дней они вновь уехали. Вскоре после этого практически все кредитные институты Германии приостановили деловые отношения с Ираном.

Правовую основу американцы предоставить не могли, потому что Европа на тот момент еще не ввела санкций против Ирана. Они даже не проинформировали федеральное правительство. Но для этого у них было то, чего хотели все — доллары.

Около 80% международной торговли и 90% всех валютных операций проходят в американской валюте. Если немецкая компания хочет перевести деньги в Мексику, тогда сумма, как правило, сначала переводится из евро в доллары, а затем в мексиканское песо. Доллар — ведущая валюта мировой экономики.

Тот, кто контролирует ведущую валюту, контролирует и второй по значимости связующий пункт в сети финансовых потоков, поскольку каждый электронный платеж в долларах должен проходить на американской территории. То есть если где-то на земле происходит движение долларов, то эти доллары пересекают американскую границу и хотя бы на доли секунды задерживаются на компьютере банка, например, в Нью-Йорке. Там Глейзер может остановить платеж.

Для любого банка, действующего на международной арене, запрет доступа к долларам стал бы смертным приговором. Поэтому люди Глейзера не грозят открыто своим собеседникам. Во Франкфурте достаточно было указания на то, что «в интересах президента Соединенных Штатов» произвести финансовую изоляцию Ирана. Банкиры знали, что нужно было делать.

Тот, кто отказывается, сталкивается с наказанием. Французский банков.

Чтобы не притягивать к себе гнев американских финансовых воинов, банки проводят автоматическую проверку данных счетов через специальные компьютерные программы. Если эти программы находят имена, попавшие в санкционные списки, они бьют тревогу. И все может закрутиться очень быстро:

21-го марта этого года внезапно перестали функционировать кредитные карты клиентов банка «Россия».

26-го марта российское посольство в Казахстане сообщило, что перевод суммы, предназначенной для страховой компании, в Москву не прошел. Платеж был блокирован банком JP Morgan в Нью-Йорке.

23-го сентября российский олигарх Аркадий Ротенберг прочитал в новостях, что итальянские власти наложили арест на две его виллы на Сардинии. Незадолго до этого Ротенберг попал в санкционный список, в соответствии с которым был наложен запрет на доступ к имуществу.

Глейзер тщательно думал над тем, как он задействует свое оружие против России. Российская экономика должна быть ослаблена, но не разрушена. Прежде всего, затронуть нужно было олигархов, в надежде на то, что они отойдут от Путина на некоторую дистанцию. Счета были заблокированы, доступ российских компаний к международному рынку был осложнен, но пока что российские банки сохраняют подключение к системе SWIFT. Последнюю ступень мер Глейзер пока еще не подключил, в том числе, потому что есть признаки того, что Россия из-за санкций изменит свой курс.

За последние годы снизилась роль США как глобальной державы. Такие люди как Глейзер видят свою задачу в восстановлении американской империи при помощи оружия 21-го века. Это приводит, в свою очередь, к активизации сил противников.

14-го июля российский президент Владимир Путин, как и Ангела Меркель, находился на стадионе «Маркана» в Рио-де-Жанейро, где проходил финальный матч чемпионата мира по футболу. Но основная цель поездки Путина в Бразилию находилась в трех часах лета — в Форталезе. На следующий день после проведения матча здесь собрались главы государств России, Китая, Бразилии и Южной Африки, чтобы обсудить важные вопросы. Потому что когда Глейзер задействовал свое оружие против России, он, с точки зрения ведущих стран с переходной экономикой, нарушил главное правило. Впервые целью стал один из них.

С этого момента они работают над тем, чтобы обезвредить американское финансовое оружие. Например, планируется в будущем совершать валютные операции между собой в обход нью-йоркских В прошлом месяце ЦБ Китая заявил о готовности в любое время менять российские рубли на китайский юань. «Мы должны нарушить господство американцев на мировых финансовых рынках», — сказал высокопоставленный российский банкир. Вероятно, началась новая гонка.

МАКСИМ БЛАНТ


Депутаты Госдумы приняли в первом чтении бюджет на ближайшие три года, однако министр финансов Антон Силуанов, чье ведомство этот бюджет верстало, признает, что документ готовился в другой экономической реальности. Действительно, 100 долларов за баррель на ближайшие три года, исходя из которых строились все подсчеты, выглядят сегодня, мягко говоря, излишне оптимистично. Так же как и 2-процентный рост ВВП в 2015 году с ускорением этого показателя до 3% в 2017. Да и среднегодовой курс доллара, даже с последней поправкой Минэкономразвития с 34,3 до 37 рублей на следующий год – другая экономическая реальность, в этом Силуанов, безусловно, прав. К тому же Минфин верстал бюджет, исходя из того, что к концу нынешнего года все санкции в отношении России будут отменены.
Одним словом, как и в 2008 году, депутаты послушно проштамповали представленную правительством бумажку, давно никакого отношения к действительности не имеющую, и на том хотели успокоиться. Впрочем, никому давно не приходит в голову удивляться поведению российского парламентского большинства. Дешевле, конечно, было бы закупить четыре с половиной сотни дрессированных шимпанзе, обученных нажимать нужную кнопку за банан. Не исключено, что в рамках сокращения госрасходов со временем правительство так и поступит. Пока же министр финансов сам вынужден обращать внимание депутатов на явное несоответствие законопроекта, за который они голосуют, и реальной жизни.
Удивляет другое – просочившиеся в прессу цифры, закладываемые в «запасной» вариант чиновниками Минфина. Если верить газете «Ведомости», пессимистичный прогноз предусматривает цену нефти на уровне 80-90 долларов за баррель, то есть на нынешнем уровне. При этом курс доллара финансовое ведомство видит на уровне 50 рублей. Самая же неприятная цифра – 10-процентное в годовом исчислении падение ВВП. Это действительно шок, похлеще того, что испытала Россия в 2008-09 годах. Шок, о котором писал «Ежедневный журнал» в последних итогах недели.
И еще одна, мягко говоря, несколько шокирующая цифра. При 10-процентном обвале экономики Минфин не только не планирует никаких глупостей вроде бюджетных стимулов тем и этим в рамках «ручного управления». Напротив, кризисный бюджет будет сокращаться на те же 10%. И пусть выживет сильнейший. Все это, по сценарию Минфина, случится со страной в 2016 году. В следующем никакого сокращения госрасходов не планируется, поскольку дыра в бюджете будет покрываться деньгами Резарвного фонда.
Есть в этой стратегии отчаянная смелость фаталиста. Кинуть на разграбление всем этим сечиным-чубайсам-якуниным Фонд будущих поколений, потратить за год Резервы, а дальше урезать госрасходы и подождать, когда очистительная волна кризиса смоет все неэффективное и неконкурентоспособное, а девальвация и падение доходов населения не оставят импорту никаких шансов и приговорят основную массу населения к продукции отечественного производителя. Вот тогда рост и начнется. Вот только с курсом доллара чиновники Минфина явно поскромничали. Закладывали бы уж сразу 100 рублей за доллар, чтобы по десять раз сценарии не переписывать.


На фото: Россия. Москва. Министр финансов РФ Антон Силуанов на IV ежегодном "Финансовом Форуме России".

Лев Рубинштейн


На днях я наткнулся в фейсбуке на смешную фотографию брачующейся парочки. Белое платье, фата, локоны, черный костюм, галстук, колечки, цветочки, все дела...

Фотография мне показалась смешной, как кажется смешным все, что построено на неожиданном сочетании "высокого" с "низким", торжественного и праздничного с занудно-повседневным, возвышенно-серьезного с придурковато-легкомысленным и так далее. В данном случае оба молодожена отличались довольно гротескной наружностью, в чем, разумеется, ничего самого по себе смешного нет. Однако в сочетании с повышенной торжественностью и даже, я бы сказал, бравурностью этой мендельсоновской мизансцены это было правда очень смешно - можете поверить.

Я взял да и разместил эту фотокарточку в своей хронике. Поскольку это произошло поздно вечером, я сопроводил публикацию пожеланием моим друзьям и читателям приятных снов.

И все, казалось бы. Поехали, казалось бы, дальше. Новый день, казалось бы, новые песни.

Однако утром следующего дня я немедленно наткнулся на пару-тройку необычайно нервозных откликов. Общий смысл и пафос их всех сводился к тому, что как, мол, мне не стыдно так издеваться над некрасивыми русскими людьми и как давно я сам заглядывал в зеркало.

Оставив в стороне тему зеркал и моего в них отражения - не мне это обсуждать, - я всерьез задумался об устройстве внутреннего мира некоторых людей. Мне действительно интересно, откуда они узнали, что изображенные на фотографии люди являются именно русскими. Я, во всяком случае, ни малейшим намеком не давал понять, что мне хоть каким-то образом известна и, тем более, интересна этническая принадлежность этой марьяжной парочки.

Тогда почему? Почему они русские, а не, скажем, латыши или гуцулы? Потому что они некрасивые, что ли? Если так, то кто тут русофоб, спрашивается?

Или в их причудливых мозгах плотно расположилась уверенность в том, что такой человек, как я (а какой, кстати?), может смеяться только над русскими людьми? Точнее, даже не так. Он (то есть я) может смеяться только над русскими людьми и только потому, что они русские. Ну и потому, конечно же, что сам-то он (то есть, я) при этом явно не русский. Ну как? Логично? Еще как!

И такое возможно. Всякое возможно в причудливой логике носителей архаического родоплеменного сознания, в соответствии с которым они, эти носители, не только сами предпочитают ради "неслыханной простоты" делить человечество не на умных и глупых, не на добрых и недобрых, не на честных и нечестных, не на веселых и скучных, не на смешных и несмешных, а, допустим, на русских и нерусских. Но они еще и не допускают мысли о том, что этот классификационный принцип, не объясняющий решительно ничего и не приводящий ни к чему кроме постоянно булькающей и ищущей выхода ненависти, разделяют, мягко говоря, не все.

Если это так - а я подозреваю, что это именно так, - то и слову "русофобия", занимающему в риторическом репертуаре некоторых невозможно бдительных, постоянно возбужденных и хронически обиженных граждан особое место и от чрезмерно частого употребления вовсе потерявшему даже призрачные семантические контуры, можно попытаться дать хотя бы приблизительное определение. Этим словом, по-видимому, обозначается любое, даже робкое покушение на цельность, устойчивость и гомогенность определенной картины мира, не выносящей ни малейшего даже прикосновения.

Но среди откликов на невинную вроде бы публикацию невинной вроде бы картинки был и еще один, который тоже заставил меня задуматься. Хотя, слава богу, уже о другом - о чем-то куда более внятном и человеческом. "Не приходило ли вам в голову, - спросил меня аноним, - что эту фотографию может случайно увидеть кто-либо из изображенных на ней? Или кто-нибудь из их близких? Не задумались ли вы над тем, что вы можете ненароком обидеть живых людей, которые ничего дурного вам не сделали?"

Я даже собрался ответить анониму что, мол, как это может обидеть людей фотография, где нет никакого не то чтобы издевательского, но даже иронического комментария. Но передумал отвечать. Потому что даже случайно обидеть людей, при этом реальных живых людей, а не мифических "русских людей", очень не хочется, правда. Мы все и без того постоянно делаем это, хотим мы этого или нет. В общем, фотографию я удалил. А думать продолжаю.

Патрик Бьюкенен — автор новой книги The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority (Величайшее возвращение. Как Ричард Никсон оправился от поражения, чтобы создать новое большинство).
("The American Conservative", США)



Когда автору этой статьи было три года, японская империя нанесла мощнейший удар по Перл-Харбору и основательно разрушила линкор «Роу» из состава американского Тихоокеанского флота. Когда мне было шесть, генерал Макартур сидел в Токио в кабинете с видом на дворец императора и диктовал условия разгромленной Японии.

В 1956 году президент Эйзенхауэр под впечатлением от увиденного им в гитлеровской Германии автобана приказал построить в США сеть федеральных скоростных автомагистралей, связав Америку в одно целое. Это был один из величайших проектов гражданского строительства за всю историю. Уже через десять лет строительство близилось к завершению.

В 1961 году Джон Кеннеди сказал, что Соединенные Штаты, побежденные в космической гонке Советским Союзом во главе с Никитой Хрущевым, в десятилетний срок высадят человека на Луне, а потом вернут его обратно на Землю. В июле 1969 года президент Никсон, находясь на палубе авианосца «Хорнет», приветствовал вернувшийся с Луны экипаж «Аполлона 11» в составе Армстронга, Олдрина и Коллинза.

Что случилось с той Америкой? Что произошло с этой нацией, утверждающей «да, мы можем»? Что стало со всеми нами?

В октябре хваленый Центр профилактики и контроля заболеваемости что-то мямлил, не зная, как защитить американцев в трех маленьких странах Западной Африки от эпидемии Эболы.

В сентябре злоумышленник с ножом перелез через ограду Белого дома, просеменил по лужайке, прошел через незапертую дверь президентского дома, проскочил мимо женщины из охраны и добежал до Восточной комнаты, где его остановил закончивший свою смену агент секретной службы. Президент только что уехал из Белого дома. За несколько дней до этого секретная служба пустила в Атланте в один лифт с Бараком Обамой вооруженного охранника с криминальным прошлым.

Прошлым летом появились сообщения о том, что 60 тысяч детей и молодых людей из Центральной Америки просто перешли границу с Соединенными Штатами, смяв пограничную охрану. Весной мы узнали, что больных и страдающих от ран бывших военнослужащих специально вынуждали месяцами ждать консультаций у врачей из Управления по делам ветеранов войны. За время ожидания десятки ветеранов могли скончаться. Ранее реформа системы здравоохранения Обамы, на подготовку которой ушли годы, стала общенациональным анекдотом и образцом некомпетентности властей.

При президенте Буше пришел ураган «Катрина», после него 30 тысяч жителей Нового Орлеана оказались в бедственном положении в озере с застойной водой. Ни город, ни штат не могли справиться с последствиями. А вот в 1940 году 350 тысяч британских военнослужащих, попавших в осаду в Дюнкерке, за пять дней были спасены своими соотечественниками, которые переправили их обратно через Ла-Манш на катерах и яхтах под огнем вермахта и люфтваффе.

Эти события подрывают веру американцев в компетентность своих лидеров и своего правительства. Сейчас большинство граждан Америки считают, что страна катится вниз, что будущее у них будет не таким хорошим, как прошлое, что мы движемся не в том направлении. Наше общество испытывает беспокойство и недомогает.

И у этих настроений есть важные причины.
Дым над Кобани после авиаудара

Из-за наших недавних войн в Афганистане, Ираке и Ливии всем стало хуже — и им, и нам. Ведя новую войну в Ираке и Сирии, мы не разработали заслуживающую доверия стратегию и не направили достаточное количество войск, чтобы одержать верх над «Исламским государством». Американцы уже начинают спрашивать: почему и эта война стала нашей?

С середины 1970-х годов реальная заработная плата у работающих американцев не растет, и у нас непрерывно накапливается отрицательное сальдо торгового баланса, составляющее на сегодня уже более 10 триллионов долларов. При Обаме сумма национального долга превысила валовой внутренний продукт.

Наша производственная база - в запустении, и яркий тому пример - это Детройт. Мы отдали наше будущее на внешний подряд, занимая деньги у Китая, чтобы у него же покупать товары. Мы берем взаймы у Японии и Европы, чтобы защищать Японию и Европу, хотя Вторая мировая война закончилась 70 лет назад.

Почтовая компания FedEx с точностью отслеживает путь миллионов посылок ежедневно. А вот американское правительство не может найти и отправить обратно 12 миллионов незаконных иммигрантов. Прошло 30 лет после рейгановской амнистии, когда прозвучало обещание обезопасить наши границы, и вот Обама готовит президентскую амнистию для многих миллионов нелегалов, которая вступит в силу, как только пройдут выборы. А границы так никто и не обезопасил.

Если государство в чем-то должно играть ведущую роль, так это в строительстве дорог, мостов, автомагистралей и аэропортов, а также в управлении государственными школами. Однако наша инфраструктура рушится, американские дети опускаются все ниже на международных состязаниях, а межрасовые различия в образовательной сфере так и не были устранены, несмотря на то, что за полвека в образование были вложены триллионы. Даже Джо Байден называет «Лагардию» аэропортом третьего мира.

Многие частные институты добиваются блестящих успехов. А вот наши государственные ведомства, за исключением армии, в основном терпят неудачи. Конгресс попал в безвыходное положение. Президента считают нерешительным неумехой. В Верховном суде - непоправимый раскол.

Наши политические, расовые и культурные противоречия и столкновения, порожденные революциями 1960-х, повседневно усиливаются и усугубляются кабельным телевидением, интернетом и социальными сетями.

«Все распадается, центр не держится, и анархия опускается на мир», — писал поэт Йейтс.

Драматург Клэр Люс (Clare Luce) сказала об этом иначе. В этом мире, написала она, люди бывают двух типов — оптимисты и пессимисты. «И пессимисты лучше информированы».

ИННА БУЛКИНА


Выборы в Верховную Раду Украины состоялись при самой низкой за всю историю парламентских выборов в стране явке. По данным ЦИК, в голосовании приняло участие 52,42% избирателей. Самая высокая явка зафиксирована на западной Украине: Львовская область - 70%, Тернопольская - 68,28%, Волынская - 64,85%, Ивано-Франковская - 63,73%. Самой низкой явка была в юго-восточных областях и в Закарпатье: Луганская область - 32,87%, Донецкая - 32,4%, Харьковская - 45,32%, Запорожская - 47,19%, Херсонская - 41,36%, Николаевская - 42,8%, Одесская - 39,52%, Закарпатская - 44,68%. На территориях, контролируемых боевиками самопровозглашенных ДНР и ЛНР, выборы не проводились.
Предварительные результаты серьезно отличаются от прогнозов, которые составлялись на основе социологических опросов. Так Блок Петра Порошенко, которому прочили бесспорное лидерство, уступает первенство Народному фронту нынешнего премьера Арсения Яценюка. После обработки примерно трети бюллетеней первое место на внеочередных парламентских выборах у партии «Народный фронт» - 21,7%. Партия «Блок Петра Порошенко» набирает 21,59%. На третье место вышла «Самопомощь» во главе с мэром Львова Андреем Садовым, у них 10,79%. «Оппозиционный блок», основу которого составляют бывшие представители «Партии регионов», получает 9,62%. Радикальная партия Олега Ляшко, которую считали претендентом на второе- третье место, получает лишь - 7,52%. «Батькивщина» Юлии Тимошенко - 5,81%. Коммунисты и «Правый сектор» в Раду по партийным спискам не попадают, хотя лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош избрался в парламент по мажоритарному округу.
Результаты досрочных парламентских выборов для «Ежедневного журнала» комментирует Инна Булкина:
«Окончательные результаты выборов в новый украинский парламент станут известны 29 октября, но сейчас, когда подсчитано около 30% бюллетеней, можно лишь с уверенностью говорить, что в Раду проходят шесть (но, по всей вероятности, все-таки семь) партий, как и предрекали социологи. Однако расклад пока что отличается от тех рейтингов, которые были опубликованы КМИСом (Киевским Международным Институтом социологии) накануне. Сегодня разрыв между Блоком Петра Порошенко и Народным фронтом Арсения Яценюка практически на грани погрешности, причем пока сотые процента в пользу Яценюка: 21,63% у БПП и 21,67% у НФ. На третье место уверенно выходит «Самопомич», и лидер новой партии Андрей Садовой уже успел сделать загадочное заявление, что его партия готова объединиться в Раде с Порошенко, но «без министров». Похоже, тут нас ждет интрига: украинцы показали, что хотят видеть Яценюка в кресле премьера, а сам Яценюк намерен оставить за собой ключевые квоты в Кабмине. Садовой заявил, что готов включиться в игру, сыграть на стороне Порошенко и провести своих людей в Кабмин и парламентские комиссии по усиленной «президентской квоте».
Оппозиционный блок (так теперь называются «регионалы») опережает пока Радикальную партию Олега Ляшко (9,64 и 7,58 соответственно). А замыкает проходную «шестерку» «Батькивщина» Юлии Тимошенко (5,83%). На грани прохождения (4,61%) пока «Свобода», однако по данным экзит-поллов у «Свободы» как раз 6,3% и она опережает «Батькивщину». Между тем, у «Свободы» есть проблемы, причем как раз таки на Львовщине, которая до известного момента была ее «ударным» регионом: именно здесь шел по мажоритарке и проиграл выборы брат лидера партии Андрей Тягнибок и провалилась на своем львовском округе одиозная Ирина Фарион, проповедовавшая «ядерный украинский национализм» в детских садах. Похоже, Львов вслед за своим мэром повернулся в сторону «Самопомичи» — от романтического национализма к прагматике и реальной политике.
Пока не очень понятен расклад «победителей», и можно лишь гадать об «архитектуре» будущей Рады. Но зато есть ясность с проигравшими. Уже сейчас совершенно понятно, что впервые в украинском парламенте не будет коммунистов. Этот «проект» можно считать отыгранным. Ничего не вышло у Сергея Тигипко и Анатолия Гриценко: у них похожие результаты — 3,1-3,2%. Замечательно, что больше они ничем не похожи, разве что оба довольно давно находятся в украинской политике (возможно, именно в этом основная причина неудачи), оба создавали какую-то интригу на президентских выборах, как последних, так и предпоследних, при этом Тигипко неизменно ассоциировался с пророссийскими силами, а Гриценко — наоборот, с пронатовскими, но в итоге оба за бортом…
Наконец, у популярного среди российских телезрителей «Правого сектора» — 1,81%, кажется, это чуть больше президентского рейтинга Дмитрия Яроша».



На фото: Украина. Киев. 26 октября. Президент Украины Петр Порошенко (справа) во время голосования на досрочных выборах в Верховную раду Украины на одном из избирательных участков.

Владимир Абаринов


В 1856 году, после поражения России в Крымской войне, министр иностранных дел Горчаков разослал по посольствам циркуляр на французском языке, содержавший фразу, ставшую хрестоматийной: "Говорят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится. Она сосредотачивается" (La Russie boude, dit-on. La Russie ne boude pas. La Russie se recueille).

В 1878 году Россия подписала Берлинский трактат, лишивший ее почти всех приобретений русско-турецкой войны, в которой она одержала победу, а на Европу надвигался первый мировой экономический кризис, затронувший и Россию. Достоевский вспомнил по этому случаю фразу Горчакова, но повторил ее с юродивой интонацией:

К чему нам (и особенно в теперешнюю минуту) содержать там, в Европе, хотя бы столько посольств с таким столь дорого стоящим блеском, с их тонким остроумием и обедами, с их великолепным, но убыточным персоналом. И что нам там (и именно теперь) до каких-то Гамбетт, до папы и его дальнейшей участи, хотя бы и угнетал его Бисмарк? Не лучше ли, напротив, на время, в глазах Европы, прибедниться, сесть на дорожке, шапочку перед собой положить, грошики собирать: дескать, "La Russie опять se recueille".

Мол, пора нам своими, внутренними делами заняться, а там и Европа прозреет:

Европа хитра и умна, сейчас догадается и, поверьте, начнет нас тотчас же уважать! О, конечно, самостоятельность наша ее, на первых порах, озадачит, но отчасти ей и понравится. Коль увидит, что мы в "угрюмую экономию" вступили и решились по одежке протягивать ножки, увидит, что и мы тоже стали расчетливыми и свой рубль сами первые бережем и ценим, а не делаем его из бумажки, то и они тоже тотчас же наш рубль, на своих рынках, ценить начнут. Да чего, - увидят, что мы даже дефицитов и банкротств не боимся, а прямо к своей точке ломим, то сами же придут к нам денег предлагать...

В январе 2012 года, после глобального финансового кризиса, готовясь к избранию на третий срок, председатель правительства Владимир Путин озаглавил горчаковским афоризмом свою программную статью, в которой, будете смеяться, почти не было внешней политики, а была забота о рубле, о благосостоянии граждан, сетования на то, что граждане не желают заниматься общественными делами, не умеют "подняться над частными интересами", и обещание всячески содействовать развитию институтов гражданского общества.

Теперь Россия уже собралась с мыслями (потому что se recueille можно переводить и так). Вот уже второй год подряд президент Путин возвещает миру с условной Валдайской возвышенности, как с амвона, благую весть: есть правда за земле, есть заступник всех обиженных западными толерастами и агрессорами, с востока свет, и звезда эта воссияла в России!

Раньше было прогрессивное человечество, теперь консервативное. Похоже, Путин и впрямь в эту ахинею верит. Да и как не верить - вот же американец говорит, никто его за язык не тянет:

П. ЛАВЕЛЛЬ [как переведено]: Господин Президент, очень рад Вас видеть. Вы, может быть, самый демонизированный политик в мире сейчас. Сейчас показывается очень много уровней незнания, невозможности говорить, устанавливать нужные контакты. С другой стороны, если мы посмотрим глобально, Вы, может быть, один из самых популярных людей в современной истории. Я бы даже продолжил, что Вы смотритесь со стороны, из еврозоны, из Америки, на Вас смотрят как на человека-спасителя, как на человека, который сохраняет ситуацию. Что Вы думаете по этому поводу?

Так и сказал по-английски - Savior, и даже безо всякого "человека", это редакторы кремлевского сайта стыдливо приписали. Правда, Лавелль этот работает в телекомпании Russia Today, финансируемой российским бюджетом, - ему Путин платит за эту бесстыжую лесть деньгами налогоплательщиков. Но ведь он гордится своим вопросом, иначе не выставил бы этот новый рекорд лизоблюдства во все возможные сети.

В общем, мир любуется на бородатых казаков и хоругвеносцев и мечтает завести у себя такие же порядки.

О том, что Путин и его ближайшее окружение живут в параллельной реальности, сказано уже немало. Некоторые комментаторы его валдайской речи считают, что она "войдет в историю".

Никуда этот дар Валдая не войдет - именно потому, что не имеет отношения к реальности и никаких последствий иметь не будет. Валдай - далеко не Фултон. Парадокс нынешнего исторического момента заключается в том, что Обаму его собственные соотечественники критикуют за бездействие и вялость на международной арене, а Путин - за агрессивность и ломку действующих правил. В США и Европе как огня боятся слов "новая холодная война" - а Путин обличает Америку в ее развязывании.

Главный инструмент развязывания, по Путину, - "цветные революции", теория "управляемого хаоса", которую прикремленные политологи заимствовали из физики. Контролировать хаос у Америки, дескать, не получается - и хаос расползается по планете. А Россия - ответственный игрок, она за баланс сил и единые для всех правила игры. Но в голове у ответственного игрока какая-то неудобоваримая мешанина.

Скажем, Россия очень любит вспоминать косовский прецедент как пример неправового решения вопроса. Но в крымском случае она как раз на этот прецедент и ссылается. Где же логика? Или вот еще выражение из путинского потока сознания: Украина - "довольно-таки сложносочиненное государственное образование". Он явно теряет самообладание, описывая процесс "сочинения":

А Вы что, не знаете что ли, что после Второй мировой войны часть территорий была прирезана к Украине как результат Второй мировой войны? Часть отрезали от Польши, от Венгрии, по-моему. Львов каким был городом, если не польским? Вы что, не знаете об этом, что ли? Зачем Вы мне такой вопрос задаете? За это Польше добавили территории, изгнав немцев из ряда восточных областей. Спросите, там есть целые объединения так называемых изгнанных.

Так и ждал, что Путин вот-вот назовет Украину уродливым детищем ялтинско-потсдамских соглашений - подобно Молотову, назвавшему Польшу уродливым детищем Версальского договора. Польша с Венгрией как будто Украине никаких территориальных претензий не предъявляют, да и при чем тут Россия? И зачем оратор в своей речи постоянно ссылался на эти самые ялтинско-потсдамские договоренности как на надежный международно-правовой фундамент послевоенной системы? Кстати, договоренности эти никакими парламентами не ратифицировались - это к вопросу о том, что Крым был передан в состав Украины решением Президиума Верховного Совета, а не Совета в полном составе. Неужели Путин со своим карманным Федеральным собранием сомневается, что Верховный Совет в 1954 году проштамповал бы решение высшего политического руководства?

Эта абсурдная логика может нас далеко завести. В свое время, узнав от Путина, что Украина "не совсем законно вышла из состава СССР, я предположил, что и Русь некогда не совсем законно вышла из состава Золотой Орды. Комментатор в фейсбуке углубил эту мысль: "Да, нехорошо получилось. Придется теперь Россию включать в состав Крымского ханства - правопреемника Золотой Орды".

Но международная политика - это все-таки не шоу "Вечерний Ургант", где можно плоско острить насчет пола сестер Уильямс. В мире как-то привыкли, что глава государства отдает отчет в своих словах. Но когда тебя величают Спасителем, в этом уже нет никакой необходимости. "Попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который только что был мною сформулирован", - говорит Путин и продолжает свои филиппики. Он то и дело задает вопросы, взыскуя ответа, спорит с воображаемым оппонентом. А тому и крыть нечем: "Зачем? Когда я спрашиваю коллег своих, зачем, - ответа нет вообще, никто ничего не отвечает, вот так. Все разводят руками: так получилось". Да не видели мы, чтобы они разводили руками и отмалчивались. Мероприятие в Сочи называлось дискуссией, но никакой дискуссии не было. Был монолог, прерываемый почтительными вопросами. Никто не возражал. Все согласны.

На самом деле возражения найдутся - по каждому пункту. Вот он сурово вопрошает: "Позвольте спросить, откуда у боевиков деньги, оружие, военные специалисты? Откуда это все берется? Как получилось, что этот ИГИЛ так называемый, пресловутый, превратился в мощную, фактически армейскую группировку?" Ясное дело: американцы заигрались в управляемый хаос. Между тем система финансирования и снабжения ИГИЛ - предмет тщательного расследования американской прессы, аналитиков, разведки, о ней можно прочитать в американских газетах и на сайтах ведущих исследовательских центров. Но президент верит не открытым источникам, а докладам разведки и контрразведки - а те докладывают ему то, что он хочет от них услышать.

Или вот он оседлал своего любимого конька - "недемократические" американские выборы: "Получается, что президент избран меньшим числом избирателей. Это что, демократия, что ли? Что такое демократия? Это власть народа. Где здесь власть народа? Да нет там ни шиша никакой власти народа. А вы пытаетесь нас убедить в том, что у нас нет". Да, в США каждый штат избирает президента отдельно. А коллегия выборщиков придумана для того, чтобы в общем котле не затерялись голоса малонаселенных штатов, у которых квота представительства относительно выше, чем у первых по численности населения.

Или вот гневно возмущается "властью денежных мешков": "Один из лидеров, бывших лидеров Европы, мне сказал: какая демократия в США - там без миллиарда или нескольких миллиардов невозможно даже подумать об участии в выборах! Ну и что это за демократия такая?" Проверить это утверждение не составляет ни малейшего труда - за расходами кандидатов внимательно следят не только Федеральная избирательная комиссия, но и общественные организации, и пресса: в 2012 году расходы кандидатов в президенты составили два миллиарда долларов. Деньги эти не вынимаются из собственного кармана, а собираются, причем донор не может внести в избирательную кассу кандидата более двух тысяч долларов.

Или вот: "Я не буду сейчас страну называть, разговаривал с одним из своих бывших коллег из Восточной Европы. Он мне с гордостью говорит: "Вчера назначил начальника генерального штаба". Я так удивился: "Да? Какое такое достижение?" - "Ну а как же? Мы ни министра обороны, ни начальника генштаба без согласования с послом США не назначаем уже много лет".

Опять анонимный "бывший коллега". Ну и как с этим спорить? Да и стоит ли? Заблокированные "Грани" Путин скорее всего не читает, а в американской прессе уже устали к каждой путинской речи присовокуплять длинную таблицу фактчекинга. Его не собьешь. Ему нравится так думать. А подпевал хватает.

Сегодня он все еще хорохорится, но даже если его авантюризм выйдет ему боком, он не прозреет. Ведь утверждал же Саддам, что выиграл войну в Заливе, - и подданные ему верили.

Кристиан Оливер (Christian Oliver), Пилита Сларк (Pilita Clark), Генри Фой (Henry Foy)("The Financial Times", Великобритания)

Министр энергетики Великобритании Эд Дейви (Ed Davey) назвал европейское соглашение по изменению климата ударом для Владимира Путина, поскольку оно сократит зависимость региона от импорта российского газа.

Конфликт на Украине привлек внимание к зависимости Европы от России, у которой она закупает 30% своего газа. Политики в Брюсселе пытаются выработать такую стратегию, которая позволила бы им отказаться от иностранных поставок.

Г-н Дейви заявил, что соглашение, которое было заключено спустя много часов переговоров, позволит сократить объемы импорта российского газа на 12% уже к 2030 году. «Это серьезный предупредительный сигнал для него, — сказал г-н Дейви, имея в виду российского президента. — Мы отдаляемся в стратегическом плане. Европа больше не будет зависеть от г-на Путина в той степени, в которой она зависела раньше, и я считаю, что это важный посыл в области национальной и энергетической безопасности».

Россия скептически отнеслась к заявлениям о том, что Евросоюзу удастся сократить зависимость от «Газпрома», газовой монополии Москвы. По мнению Москвы, Россия, как поставщик энергоресурсов, будет играть еще более значимую роль, когда европейские внутренние резервы газа уменьшатся. Российские чиновники также утверждают, что новые экологические стандарты приведут к увеличению объемов производства электроэнергии, вырабатываемой в Европе с использованием газа — а не угля или нефти.

По словам г-на Дейви, новое соглашение заставит США, Китай и другие страны, которые выбрасывают в атмосферу огромное количество парникового газа, задуматься над тем, что они скажут на саммите по вопросам климата, который состоится в следующем году в Париже. Дейви также добавил, что, по мнению Великобритании, Евросоюз должен быть готов сократить выбросы на 50%, если другие страны сядут за стол переговоров.

В пятницу, 24 октября, 28 стран-членов Евросоюза пришли к соглашению к 2030 году уменьшить объемы выбросов парникового газа, по крайней мере, на 40% по сравнению с уровнем 1990 года — тогда ведущие экономики мира впервые продемонстрировали, насколько они готовы сократить выбросы парникового газа, в ходе международных переговоров, направленных на заключение соглашения по изменению климата.

Завершившиеся переговоры оказались в определенный момент под угрозой, потому что зависимая от угля Польша и некоторые другие восточноевропейские государства заявили о том, что сокращение выбросов на 40% нанесет по ним слишком серьезный удар, спровоцировав резкий скачок цен на электроэнергию и лишив их промышленность конкурентоспособности.

Переговоры сместились к спорам о том, каким образом можно возместить ущерб странам Восточной Европы. Варшава усомнилась в том, что планы по выплате Польше компенсаций от неблагополучного рынка эмиссионных квот Евросоюза, где цены продолжали снижаться с 2008 года, принесут им достаточное количество средств для покрытия растущих затрат на энергоресурсы.

Однако в результате переговоров, которые длились всю ночь, Польша заявила, что согласна на меры по компенсации, предложенные Евросоюзом.

«Никому не предлагают такую компенсацию, как нам», — заявила премьер-министр Польши Ева Копач (Ewa Kopacz) после саммита. Министерство окружающей среды Польши также с радостью встретило это соглашение, заявив, что оно «даже лучше, чем мы надеялись».

По словам нескольких чиновников, бывший премьер-министр Польши Дональд Туск (Donald Tusk) и преемник Хермана ван Ромпея (Herman Van Rompuy) на должности председателя Европейского совета хотели заключить соглашение, чтобы переговоры по вопросу об изменении климата не растянулись на длительный срок.

Но, несмотря на заявления Польши о своей победе, дипломаты считают, что подсчитать размеры компенсации восточноевропейским странам практически невозможно, и называют суммы в «миллиарды или даже десятки миллиардов».

Такая неопределенность является результатом того, что крупные выплаты странам Центральной Европы потребуют возвращения к минимальным ценам на углеродные квоты, чего нельзя с уверенностью гарантировать.

По словам г-на Дейви, Польша получила не все, чего она добивалась, потому что главная цель Варшавы заключалась в том, чтобы «прежде всего» обеспечить себе продление разрешения на бесплатные выбросы углекислого газа для своей угольной промышленности.

«Мы не были заинтересованы в этом, и в достигнутом соглашении был закреплен гораздо более низкий уровень бесплатных выбросов», — сказал он в беседе с Financial Times.

«Мы не добились того, чего мы хотели добиться от Польши, однако Польша должна была ощутить, что ее интересы учтены, а мы почувствовали, что в вопросе защиты окружающей среды был достигнут определенный прогресс».

По словам одного польского дипломата, Варшаву заверили, что те средства, которые Польша получит в соответствии с этим соглашением, могут быть использованы для модернизации базовой и уже пришедшей в упадок инфраструктуры на угольных шахтах, а не только на высокотехнологичное оборудование, такое как устройства по улавливанию двуокиси углерода.

Однако Система торговли квотами на выбросы, рынок эмиссионных квот Евросоюза, все еще пытается наладить эффективную работу. Она является крупнейшей в мире системой ограничения и торговли выбросами и охватывает более 11 тысяч электростанций и фабрик, которым придется покупать дополнительные разрешения, если они захотят увеличить объемы выбросов углекислого газа сверх нормы. Цены упали до 6 евро с 30 евро в 2008 году из-за снижения промышленной нагрузки на рынке, который уже был насыщен избыточными квотами.

Чтобы убедить лидеров стран Центральной Европы в том, что цены на углеродные квоты могут вновь повыситься, Британия и Германия стремятся ускорить внедрение рыночной реформы, которая позволит отказаться от избыточных квот. Если эта реформа начнется на рынке в 2017, а не в 2021 году, это сделает климатическое соглашение 2030 года гораздо более привлекательным для Восточной Европы.

По оценкам исследовательской группы Thomson Reuters Point Carbon, это может повысить цены на углеродные квоты до 48 евро к 2030 году. По словам г-на Дейви, пройдет не менее полутора лет, прежде чем члены Евросоюза договорятся о реформах.

Цены на углеродные квоты достигли максимума за последние семь недель после публикации новостей о заключении климатического соглашения Евросоюза — это произошло на фоне ожиданий, что это соглашение целесообразно только при условии роста цен. По мнению Филиппа Рафа (Philipp Ruf), аналитика Icis Tschach, это соглашение доказывает, что Брюссель серьезно настроен сделать рынок углеродных квот «краеугольным камнем стратегии Евросоюза по борьбе с изменениями климата».

("Asahi Shimbun", Япония)



Японская компания Kantar Japan предоставляет японским предприятиям прогнозы на будущее и информацию о рыночных трендах в 24 странах (РК, КНР, Индия, Индонезия, Таиланд, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, США, Канада, Австралия, Россия, Польша, Турция, ЮАР, Кения, Нигерия, Мексика, Колумбия, Бразилия, Аргентина), включая Японию.

C февраля по март среди потребителей старше 16 лет был проведен опрос. Респондентам задавали вопрос о том, нужно ли работать до старости с учетом того, что увеличилась средняя продолжительность жизни. 61% японцев положительно ответили на этот вопрос. Наибольший показатель пришелся на Южную Корею, где положительно ответил 81% респондентов.

Исследование включает вопросы, касающиеся восприятия и поведения потребителей в отношении собственного здоровья. Ниже представляем ответы, которые указывают отношение потребителей к старости и старению в целом.

61% считает, что нужно работать до старости

Респондентам было необходимо сделать выбор из следующих пяти ответов: «уверен, что нужно работать», «думаю, что нужно работать», «не знаю», «думаю, что не нужно» и «уверен, что не нужно».

61% японцев выбрали ответы «уверен, что нужно работать» и «думаю, что нужно работать».

Если сравнить положительные ответы в 24 странах, то на первом месте находится РК, на втором Германия. Средний показатель по всем странам — 58%.

38% опрошенных считают, что с возрастом не обязательно ощущаешь снижение сил.

Также респондентам был задан вопрос: «считаете ли вы, что с возрастом не обязательно ощущается снижение жизненных сил?». Варианты ответов были теми же самыми, что и в прошлом случае. Положительно на этот вопрос ответило лишь 38% опрошенных японцев. Среди 24 стран это самый низкий показатель.

Вывод

Многие японцы считают, что необходимо работать до самой старости, однако жители других стран с большим оптимизмом оценивают свои силы.

Александр Невзоров


Конечно, на первый взгляд, правильнее было бы характеризовать депутатов как тружеников «зада и рта». Ведь они должны не только заседать, но еще и издавать звуки. Тем не менее, все указывает на то, что данная профессия в первую очередь развивает не речь, а именно ягодичные мышцы — мы видим, что матерому депутату присуща характерная экзотическая походка. Возможно, это происходит из-за продолжительности сессий. А возможно — и из-за избыточного усердия при выполнении команд : «сидеть!» и «служить!...отечеству».

Если бы депутатский труд оценивался по степени развития анатомических аномалий, то, безусловно, Государственной думе было бы чем гордиться. Но, к сожалению, от нее требуется еще и некий интеллектуальный продукт. А вот с этим ситуация безрадостна. Все, что депутаты произносят или пишут, увы, не тянет даже на уровень матросского капустника. Поначалу, конечно, они освежали свои экзерсисы благостной христианской злобой, но со временем это приелось, а злоба заняла свое законное место в наборе духовных скреп.

В России всегда была в цене и вторая «скрепа», т.е. умелое и эффектное холуйство. Какое-то время Дума в этом смысле была вне конкуренции. Но эстрадники, писатели, попы и журналисты, используя профессиональные навыки, перещеголяли бедных депутатов с их покупными дипломами и косноязычием. Сегодня уже никого не удивишь даже самым душераздирающим верноподданичеством. Охотный Ряд и по этой позиции выглядит блекло и неубедительно.

Данная ситуация вызывает тревогу. Мы рискуем лишиться Государственной думы. Она, конечно, могла бы тихонько отсидеться, лидируя только в глупости и по части ягодичных аномалий, но очередная новация может ее настигнуть и прихлопнуть. Как известно, в ближайшем будущем все ценники в РФ будут содержать очень важную для потребителя информацию. А именно: помимо финальной (продажной) цены в них будет указана еще и реальная, производственная стоимость товара. Контраст цифр, несомненно, будет ошеломляющим.

Это, конечно огорчит торговцев ананасами, опечалит строителей, и удручит производителей презервативов. Но настоящей трагедией это станет для депутатского корпуса. У т.н. «народа», наконец, появится возможность сравнить настоящую цену депутатского «продукта» с затратами на его производство.

Стоимость красивой политической жизни депутатов общеизвестна. В каждого избранника ежемесячно вбухиваются миллионы. А вот продукт его деятельности, как выяснится, тянет не больше чем на «двушечку» (в тыс. рублей, разумеется). Подлинную цену депутатских экзерсисов легко установить с помощью стандартных расценок на услуги аниматоров, затейников на корпоративах и других «речевиков». Они хорошо известны и, как правило, не превышают 300-500 рублей.

Конечно, ценники в прямом смысле этого слова никто на избранников не нацепит. Для этого есть подпечатки, «бегущие строки» и другие технические приемчики. Вероятно, было бы целесообразно, чтобы каждый депутат, потея и ежась, перед озвучиванием очередной инициативы, сам напоминал бы, в какую сумму он уже обошелся стране — включая его собственную зарплату и зарплаты его помощников, содержание обслуживающего его аппарата и создающих его комфорт зданий.

Тут-то и выяснится, что бедная Россия переплачивает за сомнительные услуги Госдумы в сотни и тысячи раз. Конечно, маразм имеет свою прелесть, но его себестоимость все же, гораздо ниже.

Разумеется, Думу надо выручать.

Может быть, у депутатов есть скрытые таланты? Их наличие, конечно, не решит вопрос радикально, но хоть чуть-чуть сократит кошмарный разрыв меж стоимостью их содержания и реальной ценой их «продукта». Быть может кто-то из них, способен, например, к биолюминесценции? Это можно было бы проверить, проведя несколько пленарных заседаний в полной темноте. С трансляцией, разумеется, по всем каналам.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Taylor’s rule или тришкин кафтан Полный текст

Марио Варгас Льоса (Mario Vargas Llosa)("La Nacion Argentina", Аргентина)


Каждый раз, когда я бываю в Париже, я испытываю какое-то странное чувство — что-то среднее между воспоминаниями и ностальгией. Образы, воскресшие в памяти, затмевают реальный город, который предстает передо мной лишь в том обличье, в каком он был во времена моей молодости. Я жил в разных местах, но нигде больше со мной не происходило ничего подобного. Возможно, потому что в отношении других городов меня в детстве не обуревало столько фантазий, навеянных романами Жюля Верна, Александра Дюма и Виктора Гюго. Никуда больше мне не хотелось поехать и остаться надолго. В подростковом возрасте я был убежден, что, только живя в Париже, я смогу когда-нибудь стать писателем.

Это может показаться наивным, но, по сути, так и произошло. На чердаке гостиницы Wetter в Латинском квартале я завершил мой первый роман, а за семь лет жизни в Париже я опубликовал мои первые три произведения и стал ощущать себя настоящим писателем. В Париже конца пятидесятых — начала шестидесятых жили Сартр и Мориак, Мальро и Камю. Однажды я увидел Андре Бретона, который в пиджаке и галстуке покупал рыбу на рынке на улице Буси. Как-то раз в Национальной библиотеке я оказался рядом с Симоной де Бовуар, не отрывавшей глаз от груды книг, закрывавших ее практически с головой. Это была эпоха театра абсурда, Беккета, Ионеско и Адамова. Последнего можно было ежевечерне лицезреть на террасе кафе Мабильон, где он что-то лихорадочно писал, окидывая окружающих безумным взглядом.

В то время за душ в отеле нужно было заплатить сто франков, что было равноценно обеду в университетской столовой или одному билету в «Комеди Франсез» на утренний спектакль для школьников в четверг. Зато на дебатах и круглых столах в Mutualité можно было присутствовать бесплатно, и я не пропустил ни одного. Однажды я стал свидетелем столь интеллектуального, остроумного и изящного политического спора между премьер-министром Шарля де Голля, Мишелем Дебре, и лидером оппозиции, Пьером Мендесом-Франсом, что мне показалось удивительным, что люди с таким богатым воображением и уровнем культуры были всего лишь политиками. Сейчас фильмы так называемой «новой волны» уже не имеют такого значения, но в то время мы были уверены, что Франсуа Трюффо, Жан-Люк Годар, Ален Рене и Луи Малль вместе с кинокритиками из журнала Cahiers du cinéma (Кинематографические тетради) производят революцию в кинематографе.

Если бы меня попросили назвать самое яркое и животрепещущее воспоминание о той эпохе, наверное, я бы выбрал выступления Андре Мальро. Я всегда считал, что он величайший писатель и что «Удел человеческий» — один из шедевров XX века (его недооценивали в литературных кругах исключительно по причине дружбы с генералом де Голлем, чего ему не могла простить левая интеллигенция). Он также был замечательным оратором, способным выдумывать невероятные истории. Так, однажды во время уличной церемонии с участием президентом Перу, Прадо, находившимся во Франции с официальным визитом, Мальро говорил о «стране, где принцессы инков погибают в снегах Анд, не выпуская из рук своих попугаев».

Я никогда не забуду тот вечер, когда в Латинском квартале, освещенном лишь свечами в руках тех, кому посчастливилось выйти живыми из нацистских лагерей смерти, он почтил память легендарного героя французского движения Сопротивления, Жана Мулена, прах которого был перемещён в Пантеон. Даже многие стоявшие рядом со мной журналисты не смогли удержаться от слез. А какую речь произнес Мальро во время траурной церемонии похорон Ле Корбюзье в Квадратном дворе Лувра, воспев его грандиозные проекты, реализованные в разных странах — от Индии до Бразилии, как будто бы речь шла о поэзии! А какими пророческими словами открыл он избирательную кампанию после того, как генерал Шарль де Голль объявил, что покидает президентский пост: «Что за странная эпоха, — скажут о нашем времени историки будущего, — когда правые были не правыми, левые — не левыми, а центристы не стояли посередине!»

В том Париже молодой человек, посвятивший себя писательскому ремеслу, мог прожить практически без гроша в кармане, наслаждаясь дружелюбием и гостеприимством местных жителей, что абсолютно невозможно было бы в современной Европе, оказавшейся во власти раздражения, недоверия и ксенофобии. Благодаря группе предпринимателей-авантюристов и Национальному союзу студентов Франции, тысячи молодых иностранцев, решивших поселиться в Париже, могли питаться, по крайней мере, один раз в день и имели крышу над головой. Одни продавали газеты, другие разгружали овощи на центральном парижском рынке, третьи ухаживали за инвалидами, читали слепым, снимались в массовке и т. д. В один из самых сложных периодов моей жизни в Париже мне повезло: диктор, читавший французские новости на испанском языке, потерял голос, и мне предложили его заменить.
Французский писатель и политик Андре Мальро

В Париже всегда было множество книжных магазинов, хотя статистика свидетельствует об обратном, демонстрируя, что они закрываются с такой же скоростью, как и старые бистро. Но, на самом деле, их по-прежнему много, по крайней мере, неподалеку от площади Сен-Сюльпис и Люксембургского сада — в районе, где я живу и где я насчитал вчера более двадцати менее чем за час. Конечно, ни один из них не вызывает во мне столь бурных воспоминаний, как La Joie de Lire Франсуа Масперо на улице Сен-Северен, где сразу же по приезду в Париж летом 1958 года я купил томик «Госпожи Бовари», изменивший всю мою жизнь. В этой книжной лавке, расположенной в самом сердце Латинского квартала, предлагались новинки, соответствующие последним тенденциям культурной и политической жизни. Она была самой современной и одновременно самой революционной и озабоченной проблемами стран третьего мира. По этой причине фашисты из ОАС (Секретной вооруженной организации) подложили бомбу в этот магазин. Никогда не забуду тот день, когда спустя много лет я вновь приехал в Париж, побежал в La Joie de Lire и обнаружил, что на его месте находится туристическое агентство. Возможно, именно тогда я в первый раз почувствовал, что великолепное время моей молодости прошло. Мне сказали, что эта прекрасная книжная лавка была закрыта из-за воровства. Масперо давал понять, что не выдаст преступников полиции, надеясь, что этот аргумент убедит их прекратить набеги. Но воровство продолжалось, и, в конце концов, лавка была разорена. Это очевидное свидетельство начала модернизации Парижа.

Но изменилось не все. Осталось кое-что, соответствующее моим воспоминаниям о Париже пятидесятых-шестидесятых годов. Это Нотр-Дам. Я жил в Париже, когда после бурных дискуссий идея Мальро, занимавшего в то время пост министра культуры Франции, о необходимости «почистить» древние памятники культуры получила «зеленый свет». И этот собор, очищенный от грязи, покрывавшей его стены в течение многих веков, засверкал, стал совершенным, таинственным, вечным и обновленным, блестя на солнце, прячась в тумане, раскрывая свою глубину во мраке ночи и благоухая свежестью, как будто бы выйдя из вод Сены, на рассвете. Я всегда любил прогуляться вокруг Нотр-Дама, когда чувствовал себя подавленным, не мог продолжать работу, и мне требовалось вернуть утраченный энтузиазм. Нотр-Дам никогда меня не подводил, и это средство действует и сейчас. Созерцание Собора Парижской Богоматери изнутри и снаружи, спереди, сзади, с разных сторон продолжает воодушевлять, поднимает настроение, возвращает любовь к людям и книгам, вызывает желание работать и напоминает, что, несмотря ни на что, Париж — это Париж.

Роскомнадзор внес в список запрещенных сайтов сайт Archive.Org, также известный как Wayback Machine, сообщает NewsRu.Com со ссылкой на заявление ведомства. Этот ресурс содержит полный архив интернета с 1996 года. При этом он попал в число сайтов, которые не выполнили полностью требование Роскомнадзора по удалению ссылок на видеоролик "Исламского государства" под названием "Звон мечей", признанный в России экстремистским. В результате проведенного мониторинга ведомство выявило почти 400 ссылок на интернет-ресурсы, содержащие указанный видеоролик. В настоящее время по требованию Роскомнадзора администраторы сайтов удалили 303 ссылки. Однако 70 ссылок не удалили. В связи с этим Роскомнадзор отправил операторам связи запрос на блокировку 32 страниц на сайтах Archive.Org, Bestgore.Com, Uploadhero.Com, Bigtorrent.Su, Ex.Ua, Videopress.Com и Jihadology.Net. Как отмечает издание CNews, это первый случай, когда Роскомнадзор самостоятельно ищет ссылки на контент, включенный в Федеральный список экстремистских материалов. Обычно ведомство блокирует только те ссылки, которые ему присылают уполномоченные органы. В ведомстве такой шаг пояснили "большой опасностью", исходящей от "Исламского государства". Посетители Archive.Org могут найти в архиве любой интересующий их сайт и узнать, как он выглядел в любой день с начала работы ресурса. Wayback Machine поддерживают некоммерческая организация из США Internet Archive и корпорация Alexa Internet. По состоянию на август 2014 года архив содержал 423 миллиарда веб-страниц.

Марк Чемпион (Marc Champion)("Bloomberg", США)


В первый раз я побывал на заседании Валдайского клуба в 2009 году. Тогда это был 10-дневный марафон, включавший в себя три дня путешествия на сибирском теплоходе, на котором водка была бесплатной, а вода — нет. Результатом стала долгая и серьезная дискуссия с российскими аналитиками о том, как перезагрузить отношения России с остальным миром после войны в Грузии.

На сей раз ежегодная встреча специалистов с российскими коллегами и кремлевскими чиновниками выглядит совсем иначе. Это деловое трехдневное мероприятие, лишенное иллюзий и притворства. Вместо споров и россияне, и многие из приглашенных европейцев и американцев просто гнут каждый свою линию, отталкиваясь от полностью несовместимых представлений о фактической стороне украинского кризиса и о его смысле.

Россию американские и европейские санкции явно не отрезвили. Ее представители считают, что потеря европейских инвестиций и партнеров будет компенсироваться укрепляющимися деловыми связями с Китаем в сфере бизнеса и безопасности. Один высокопоставленный чиновник предупредил, что Молдавия — бывшая советская республика, в июле ратифицировавшая аналогичное украинскому соглашение об ассоциации с Евросоюзом, а в следующем месяце проводящая выборы, — может стать новой зоной конфликта, если не учтет ошибки Украины и Грузии.

Первый заместитель главы администрации Владимира Путина Вячеслав Володин опроверг предположения о том, что санкции могут со временем подорвать популярность президента, и заявил в стиле Людовика XIV, что «без Путина нет России».

Взгляды многих участников на мир также основываются на совершенно разных предпосылках. Для многих американцев и европейцев главный вопрос заключается в том, как сохранить сложившийся после холодной войны миропорядок, который поставила под угрозу российская агрессия. Большинство россиян говорят, что этот миропорядок уже мертв и пытаются придумать новый.

Судя по всему, России нравится вариант, основанный на Доктрине Монро, которую президент США Джеймс Монро разработал в 1823 году, чтобы не пускать в Латинскую Америку европейские колониальные державы. Директор московского Института мировой экономики и международных отношений Александр Дынкин представил собравшимся презентацию по этой теме. Новый порядок, по его мнению, должен быть основан не на фальшивом, как он считает, утверждении универсальных ценностей, а на «балансе интересов» великих держав.

На карте Дынкина мир разделен на несколько «микрорегионов» или районов. Первый из них — это США и Европейский Союз, второй — Россия и страны наконец оформленного Евразийского Союза, третий — Китай и его окружение, четвертый — страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. «Некоторые назовут это шагом назад», — сказал он, но на деле речь идет о пути к стабильности.

Между тем эта идея выглядит не столько устаревшей, сколько неосуществимой. Достаточно сказать, что на Евразийском континенте нет океана, который ограждал бы потенциальные сферы влияния от конкурентов, как Латинскую Америку от Европы. Таким образом, становится непонятно, кому достанется Средняя Азия — России или Китаю? Отойдут ли Украина и Молдавия России или ЕС? Не будет ли Китай претендовать на контроль над АСЕАН, состоящий в которой Вьетнам Путин посетил в сентябре, чтобы возродить военные связи? Как впишутся в эту картину США? Смирятся ли страны поменьше с таким мироустройством — или отреагируют, как Украина?

По мнению Джеймса Шерра (James Sherr), научного сотрудника лондонского института «Чатэм-хаус», это заседание клуба «Валдай» показывает, что Россия «не ищет способа свернуть в сторону. На взгляд русских, они выступают не с позиций слабости, а с позиций силы. События на Украине они используют как основу для более широких планов».

Российские лидеры и внешнеполитические эксперты, бесспорно, стараются демонстрировать уверенность в себе. Однако время от времени можно заметить, что они нервничают. Иногда возникает чувство, что сейчас Россия на ходу принимает серьезные решения, которые может оказаться невозможно воплотить в жизнь.

Например, та же самая экономическая статистика, на которую ссылаются, доказывая предстоящее сравнительное снижение долей США и ЕС в мировом валовом внутреннем продукте (до 17% и 14% соответственно к 2017 году, по словам Андрея Клепача из российского государственного Внешэкономбанка), также указывает на снижение российской доли (с нынешних 3,5% до 3%).

На мой взгляд, из всего этого следуют, как минимум, два вывода. Во-первых, Россия скатывается к неравноправному союзу с Китаем — что должно было бы ее всерьез беспокоить. Во-вторых, чтобы выйти из украинского кризиса, России и США придется вновь выработать общий язык и — с большим запозданием — включить Россию в структуры безопасности, изначально создававшиеся, чтобы ее сдерживать. Судя по текущему заседанию Валдайского клуба, это потребует много времени — если вообще будет возможно.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Выборы на Украине: «Третий сектор» вместо «Правого» Радикал-националистам скорее всего не достанется ни одного мандата в новой Верховной раде Полный текст

Томаш Йирса — сенатор Чешской Республики от партии ODS.("Neviditelny pes", Чехия)


Какую цену заплатили украинцы за подписание договора об ассоциации с ЕС? И какую цену заплатит ЕС?

В декабре прошлого года в Вильнюсе украинский президент Янукович отказался подписать договор об ассоциации с ЕС. Новоизбранный президент Порошенко его на прошлой неделе подписал.

Хорошо известен тот факт, что решение не подписывать было лишь предлогом для начала демонстраций против коррумпированного режима. И хотя это несколько упрощает историческую и политическую реальность, все же «неподписание» и подписание являются двумя вехами, события между которыми также можно рассматривать как ту цену, которую Украина должна была заплатить за подписание договора об ассоциации. Так что же за эти 10 месяцев между «неподписанием» и подписанием произошло?

В первый месяц на Майдане произошло масштабное выступление демократических сил, было продемонстрировано демократическое желание украинцев лучшей жизни. Участвовали миллионы людей. После того как «народ Майдана» отверг политическое решение, которое в феврале подписали министры иностранных дел ЕС и президент Янукович, появились первые жертвы, были разграблены первые склады с оружием. Вооруженные группировки «народа Майдана», а это в основном представители «Правого сектора», начали терроризировать некоторые сельские районы. Украина потеряла Крым, а в Луганске и Донецке началась война. К тысячам мертвых украинцев и русских прибавилось 280 пассажиров малазийского самолета. Из воюющих областей бежали миллионы жителей. Для понимания ситуации добавим, что 800 тысяч людей бежали в Россию, а 200 тысяч — в другие области Украины. Это называется «голосование ногами». Экономика Украины распалась. Нет энергетических источников. Россия отказалась поставлять газ в долг, а у Украины нет денег. Зима на пороге. Русская зима.

Европейский Союз и его политики все время, пока проходили демонстрации, поддерживали Майдан. Политические лидеры ЕС предупреждали президента Януковича, чтобы он не использовал против собственного народа насилие, а менее высокопоставленные политики ЕС ездили на Майдан произносить речи и поддерживать «революцию». Подписав договор об ассоциации, Украина заявила об ориентации на Европейский Союз и его ценности и об отходе от России. Но цена этого подписания была высока, и она продолжает расти. Никто не знает, как закончить войну на востоке страны. Украина, по всей видимости, станет «расколотым государством» с нечеткими границами и пророссийским сепаратистским режимом в нескольких областях.

Но еще более актуальной проблемой является приход зимы и недостаток газа, или же недостаток денег, на которые Украина купила бы газ. Если Россия прибавит к цене газа долги прошлых лет, то получатся миллиарды евро. Это будет трудным решением, но очень скоро политикам ЕС придется задаться вопросом: можем ли мы оставить Украину через месяц после подписания договора об ассоциации замерзать? Я лично скажу «нет, не можем». Цена газа представляет собой новые расходы за подписание договора об ассоциации. Но граждане ЕС совершенно точно начнут спрашивать, по какой цене элиты Евросоюза договаривались о подписании договора об ассоциации.

Василий Ваньков


Вашингтон оспаривает у либералов право стать «убийцей» российского ВВП



Похоже, политический класс США, подливающий масло в огонь санкционной войны Запада против России, испытывает легкое головокружение от успехов. Как заявил представитель Белого дома Джош Эрнест, Вашингтон отмечает, что введенные в отношении России санкции оказывают негативный эффект на экономику РФ. Что, якобы, свидетельствует о действенности мер по экономическому укрощению Москвы.
При этом спикер администрации Барака Обамы, затруднился ответить на вопрос, приводит ли эмбарго со стороны Запада к изменению в поведении России. «Мы пока не увидели всего того, что хотели бы», признал г-н Эрнест и предупредил, что если Москва не изменит свою политику на украинском направлении, то ей и дальше «придется платить за это высокую цену». По его словам, для того, чтобы заставить РФ «соблюдать международные нормы» Вашингтон намерен сохранять режим санкций, введенных против нее в связи с политикой в отношении Украины.
Не исключено, что прилив риторического энтузиазма у американского истеблишмента вызвали последние данные макроэкономической статистики, озвученные главой Минэкономразвития РФ Алексеем Улюкаевым. Высокопоставленный чиновник правительства констатировал, что российская экономика, скорее всего, обновит персональный антирекорд. По крайней мере, за январь-сентябрь ее рост составил всего 0,7%. Из чего западные комментаторы сделали вывод о том, что в годовом исчислении темп увеличения ВВП страны может оказаться самым низким с провального 2009 года.
Экономические проблемы России имеют весьма опосредованное отношение к санкциям со стороны США и ЕС, считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
– Спад в нашей экономике (одни чиновники называли это замедлением, другие «паузой роста») начался за полтора года до того как Запад запустил антироссийский санкционный маховик. И мировые цены на нефть тогда находились на достаточно высоком уровне.
«СП»: – Несмотря на нефтедолларовый допинг, сводить бюджетные концы с концами становилось все сложнее.
– Естественно, поскольку проблемы имели внутреннее происхождение. В их числе застой на рынке недвижимости в строительном секторе, падение продаж автомобилей и даже товаров широкого потребления. То есть кризис давно подбирался к российской экономике, и кредитное стимулирование спроса активно теряло свое значение на протяжении двух с половиной лет.
Несмотря на это США несут ответственность за проблемы в российской экономике. Но дело не только в санкциях. Просто к разочарованию наших (и не только) экспортеров они выбрали не тот антикризисный сценарий, который хотелось бы видеть. Речь идет о реиндустриализации США.
«СП»: – Имеется в виду репатриация выведенных в докризисный период производств?
– Не только. США обрубают импорт, разрывают сложившиеся торговые связи и перестают потреблять большое количество товаров, которые были произведены за рубежом. И, наоборот, пытаются по максимуму использовать контролируемые политической машиной Белого дома рынки для собственной торговой экспансии.
Вот почему США столь агрессивны и болезненно чувствительны к тому, что происходит в Европе. Именно поэтому они так жестко реагируют на малейшую попытку со стороны России что-либо предпринять в ответ. Даже в непосредственной близости от своих границ на Украине. В этой связи понятно, почему их так беспокоит интеграционная активность Москвы на постсоветском пространстве – Евразийский экономический союз потенциально выступает противовесом контролируемому США Евросоюзу.
«СП»: – То есть обострение отношений между Москвой и Вашингтоном имеет объективную экономическую подоплеку?
– Меня всегда поражает наивность комментаторов, которые высказываются в духе «не надо было брать Крым». Дескать, если бы полуостров остался в составе Украины, все было бы хорошо, а Запад любил бы нас. Это какое-то искаженное представление о действительности – противостояние между РФ и США было объективно предопределено экономической логикой. Давайте вспомним, на протяжении всего 2013 года велась дипломатическая и политическая битва за Украину. В конце прошлого года Киев начал склоняться в пользу России, но тут «неожиданно» случился Майдан. США и их сателлитам нужны внешние рынки.
«СП»: – Но прежде чем экспортировать на них свои товары, Вашингтон экспортирует политический хаос.
– Политический хаос это уже следствие того, что США разрушают сложившуюся систему международной торговли. Американцы выступают за отказ национальных государств от политики протекционизма, при этом разрушая старую систему торговых связей и отношений. США де-факто первые переходят к политике регионализации, выводя производства и капиталы из других стран. Они концентрируют у себя производства, для продукции которых берутся под контроль новые региональные сбытовые ниши.
«СП»: – Закрываясь от товаров из стран ЕС, США тем самым, подталкивают своих «братьев меньших» к торгово-экономическому Drang nach Osten?
– Это одно из следствий политики Вашингтона. Проблемы не только у России – в Европе уже давно нет роста. Если кто-либо утверждает обратное, он рассказывает сказки. В реальности происходит то, что я прогнозировал еще лет пять назад. Кризис в Европе распространяется с Юга на Север. Из Греции и Португалии он сначала перебросился в Испанию, потом его вдруг обнаружили в Италии, потом во Франции. Появились признаки рецессии и в немецкой экономике. Не говоря уже о Польше, Чехии и Австрии. Раньше перечисленные страны образовывали последнюю «зеленую зону» европейской экономики, где наблюдался хотя бы какой-то рост. На них возлагались большие надежды в плане выполнения роли экономического «локомотива» ЕС. Однако локомотив понемногу встает.
«СП»: – В Европе сейчас наблюдается дефляция. Наверное, российские потребители подумают «нам бы их проблемы». Но на самом деле европейский «ценопад» означает удар по реальному сектору вследствие снижения покупательной способности.
– Все верно. Спрос падает, не случайно во многих странах еврозоны постоянно идут распродажи. Справедливости ради, отсутствие инфляции в США и странах ЕС, в первую очередь, связано с тем, что все страны, торгующие за доллары (включая Россию) импортируют американскую и европейскую инфляцию.
«СП»: – Поясните, каким образом это происходит.
– Это связано с ограниченным характером эмиссии национальных валют (в нашем случае рубля). В отличие от процесса печатания доллара, который в последние годы только набирал обороты. При этом никакой сильной долларовой инфляции мы не наблюдаем. Это происходит благодаря тому, что многие страны активно скупают американские дензнаки, используют их в торговых отношениях или резервируют их, приобретая американские казначейские обязательства.
«СП»: – Каким образом США удается держать весь мир на долларовой валютной игле?
– Вложения в доллар используют центральные банки стран периферии мировой экономической системы как средство страхования рисков. Они добровольно вкладывают деньги в долговые бумаги, номинированные в долларах, чтобы поддерживать стабильный курс «вечнозеленого». Российский ЦБ активно занимался этим, когда мировые цены на нефть закачались. Приобретение трежерис (казначейских облигаций) рассматривалось как своего рода аванс ФРС США, чтобы она простимулировала американские банки и, тем самым, активизировала спекуляции на нефтяном рынке. Но сырьевые рынки больше не могут работать в прежнем режиме. Это связано с изменением ситуации на рынке углеводородов, где США теперь выступают не в качестве импортера, а экспортера.
«СП»: – «Сланцевая революция», о необходимости которой так долго говорили американские нефтяники, все-таки свершилась?
– Определенно. И Россия сегодня пожинает ее горькие плоды.
«СП»: – США ради рынка сбыта своих энергоносителей и прочей, более технологичной продукции готовы организовать в ручном режиме «закат Европы»?
– Не совсем так. Американский истеблишмент заинтересован в сохранении ЕС. Другое дело, что Вашингтон может играть на ослабление особо строптивых национальных государств, поддерживая в разных уголках Европы сепаратистские тенденции. Это делает национальные кабинеты менее суверенными и более уступчивыми с точки зрения реализации проамериканского курса.
При этом, трудно спорить, что весь юго-восток еврозоны просто разорен политикой Брюсселя, который следует в фарватере США. Поскольку она работает на усиление экономического кризиса. В этой связи можно вспомнить дополнительные налоги на потребителей, на жилье, стимулирование роста безработицы (евробюрократы буквально требовали новых увольнений в госсекторе в этих странах в самый разгар кризиса). Европейский проект усиливает кризисные явления в Европе. Таким образом, США «зачищают» это пространство от местной промышленности.
«СП»: – Германии и Франции скоро представится уникальная возможность оказаться в положении своих бывших колоний?
– Такая перспектива ожидает ЕС в случае реализации идеи трансатлантического соглашения о создании зоны свободной торговли. Может быть, Германию деиндустриализация коснется в меньшей степени. Но США абсолютно точно не нужны индустриальная Болгария, Румыния, Венгрия, Греция, Португалия или Латвия. В Италии и Испании тоже должно быть минимум производств. Американцы не заинтересованы в наличии местных конкурентов.
«СП»: – А как быть с Китаем, главным конкурентом США по торгово-экономической экспансии?
– Европейский рынок действительно завален китайской продукцией. Но я думаю, что эта ситуация может быстро измениться. Если Вашингтон захочет, то он через подконтрольную брюссельскую бюрократию заменит поток китайских товаров на свой собственный. Тем более, что многие китайские производства принадлежат ведущим американским и европейским транснациональным корпорациям. Вообще, опрокинуть китайскую экономику сейчас проще простого. Америка в отличие от Китая располагает более квалифицированной рабочей силой, более дешевыми энергетическими и сырьевыми ресурсами, она практически не нуждается в импорте сырья. В то же время в силу развитости науки, технологий и корпоративных структур американцы могут быстро перейти от сланцевой революции к революции более высокого уровня.
Ученый Андреа Росси, который занимается «холодным» ядерным синтезом (или холодной трансмутацией ядер) недавно завершил испытания своего генератора E-Cat, который теперь может производить не только тепловую, но и электрическую энергию. Через некоторое время американские промышленные предприятия смогут получить автономные «холодные» ядерные генераторы и иметь электроэнергию в 100 раз дешевле имеющихся на сегодня источников.
«СП»: – Это, определенно, будет означать конец «углеводородной сказке» России.
– В любом случае не стоит даже рассчитывать, что ценовая динамика на нефть вернется к тому, что было до 2008 года. Тем более, что сегодня не работает такой фактор как разгон китайской экономики. Российским нефтяникам будет проблематично реализовать инвестиционные проекты в ситуации такой неопределенности и нервозности на мировом углеводородном рынке. Резюмируя, против России и всего блока БРИКС сработали не санкции, а американская антикризисная политика. США не хотят вытягивать мировую экономику, а, наоборот, топят другие страны. Такая политика может привести к тому, что от ВТО не останется камня на камне. Теперь всем придется менять подход. Если Штаты ударились в регионализацию и экспортоориентированную модель, значит всем нужно защищаться от американского импорта, расширять собственный рынок и поднимать производство.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин согласен с утверждением, что Россия попала в экономическую яму задолго до санкций.
– Это стало понятно еще в 2011 году, когда нефть подорожала почти на 40%, а экономический рост впервые не ускорился вслед за этим. В следующем году рост вообще замедлился до 3,4%. В 2013 году из-за присоединения к ВТО на заведомо кабальных, неоколониальных условиях рост составил 1,3%.
Это напоминает ситуацию с распадом СССР – американцы приписывают себе достижения нашего правящего класса. Наши проблемы связаны с коррупцией, произволом монополий и вступлением в ВТО. Безусловно, санкции оказывают негативное воздействие на экономику России, но их значение не стоит преувеличивать. Если сравнивать негативное воздействие санкций с негативным воздействием людей вроде Набиуллиной, Дворковича, Шувалова и Улюкаева и прочих, то санкции это просто ничто, о них можно вообще не думать.
Если же США реализуют давнюю идею (высказанную еще г-ном Джоном Керри) об исключении нашей страны из ВТО, то это станет подарком нам на сумму несколько десятков миллиардов долларов ежегодно. Тогда экономический рост России автоматически ускорится, хотя и не слишком сильно.
«СП»: – Почему приходится ждать «освобождения от кабалы» от госсекретаря США?
– Потому что социально-экономическую политику РФ во многом определяют представители либерального клана. Либерализм сегодня - это теория, которая исходит из того, что государство должно служить глобальному бизнесу, а не какому-то там народу. На мой взгляд, этим и занимается социально-экономический блок правительства. Поэтому у нас уничтожается образование, здравоохранение, полностью блокируется развитие, а реальный приоритет бюджетной политики это замораживание средств. А также финансирование за счет российских налогоплательщиков тех стран, которые ведут против нас «холодную войну». Как сказал г-н Дворкович, Россия должна платить за стабильность финансовой системы США. Вот мы и платим.
«СП»: – Наращивание объемов вложений российских нефтедолларов в американские ценные бумаги в самый разгар геополитических баталий с США за Украину выглядит, как минимум, странно.
– У нас было сокращение в марте, а уже в апреле начался прирост. Почему это происходит? У вас есть деньги, но вы категорически не хотите развивать свою страну. Потому что это означает создание конкуренции глобальному бизнесу. Для его слуг, которыми по недоразумению выступают министры и вице-премьеры России, это совершенно неприемлемо...

Пьер Дюрио, преподаватель начальной школы;
Анн Пеймира, родительский консультант.(\"Atlantico\", Франция)


Одержимые успехом своих отпрысков родители могут, сами того не желая, оказывать на них чрезмерное давление.

Atlantico: «Ваш ребенок, скорее всего, не поступит в один из лучших университетов и не получит спортивную стипендию», — напоминает в The New York Times автор бестселлера «Французское воспитание» (Bringing Up Bébé) Памела Дракерман (Pamela Druckerman). Получается, сегодня родителям как никогда сложно признать, что их ребенок вовсе не маленький гений? Такая культура достижений с самой колыбели существовала всегда? И если нет, откуда она пришла?

Пьер Дюрио: На самом деле эта культура тесно связана с «надежностью» современных детей. В отличие от предыдущих столетий с их ужасающей детской смертностью, сегодня ребенок практически всегда выживает, и его начинают рассматривать как наследника и будущего взрослого сразу после рождения, а не по окончанию детских лет. Получается в некотором роде «воображаемый» ребенок, который становится результатом желаний пары и возложенных на него надежд. У родителей возникает вполне понятное желание того, чтобы их дети встали во главе компании, получили хорошее образование, заработали состояние... Кроме того, многим хочется, чтобы дети поднялись выше их по социальной лестнице, и в этом существенную роль играет хороший школьный аттестат. В некотором роде такое давление становится обратной стороной медали системы «ребенок-король». Детей обычно всего один-два, и они должны во что бы то ни стало добиться успеха, оправдать возложенные на них ожидания, воплотить в жизнь воображаемый образ. Такова концепция школьных достижений в новом потребительском мире. Если нет, тем хуже для него. Явный дисбаланс между воображаемым и реальным ребенком может повлечь за собой драматические последствия. Одна из главных задач родителей заключается в том, чтобы понять, что воображаемый ребенок не может быть настоящим, причем не только в учебе.

Анн Пеймира: Современные родители крайне требовательны к самим себе и своим детям. Они хотят работать, заниматься спортом, развлекаться... И в то же время им нужно, чтобы их дети хорошо учились, занимались какой-нибудь внеклассной деятельностью, общались со сверстниками, рисовали, реализовывали себя в творчестве...

Культура достижений, безусловно, всегда существовала в некоторых семьях, но особенно широкое распространение она получила именно сейчас. Это может быть связано с тем, что сейчас родители проводят больше времени с детьми, чем в прошлом, несмотря на высокую занятость (в среднем на восемь часов в неделю больше, чем в 1950-х годах). Поэтому у них больше времени, чтобы думать о таких вещах.

Они могут внимательнее следить за тем, чем занимаются их дети, и для некоторых это может стать источником стресса, если результаты не соответствуют ожиданиям и/или вложенным силам.

— Что бы вы могли посоветовать родителям, чьи дети оказались «средними» учениками, то есть не хорошими, но и не плохими? Как следует вести себя с такими детьми во время учебы?

Пьер Дюрио: Не стоит сходить с ума. Средние показатели в учебе ничего не значат в плане будущих профессиональных достижений. И это объясняется целым рядом причин. В первую очередь это связано с самой образовательной системой, в которой лучшими учениками становятся самые покладистые, некоторым образом, лучшие попугаи. Поэтому если ребенок не достиг высот в повторении и находится где-то в середине класса, в этом нет ничего драматического. Кроме того, нужно отметить результаты серьезных научных исследований насчет профессионального пути человека. Они говорят о том, что успехи в школе не имеют такого уж решающего значения. Инициативность, умение грамотно распределять время, общительность, навыки приспособления к среде — все это гораздо более важные качества, которые напрямую не связаны с успехами в школе. Умение управлять своими чувствами, упорство и смелость значат гораздо больше пятерок.

Наконец, как это отмечают многие аналитики, нужно сказать об отрицательных качествах вроде конформизма, лжи, предательства, ударов в спину, бессовестности, умение проглотить обиду или переспать с нужными людьми. Сегодня все это становится важным инструментом успеха в профессиональной среде помимо дипломов и навыков. Начальная и средняя школа, в которых формируются будущие навыки детей, представляет собой фазу строительства личности, а не профессионального программирования.

Анн Пеймира: Очень важно помогать каждому ребенку в учебе. Существуют способы сделать это так, чтобы позволить ему добиться результатов и в то же время избежать лишнего стресса. В результате он сможет учиться лучше и быстрее.

Самый простой совет заключается в том, чтобы начинать обсуждение домашней работы с положительных моментов. Если немного постараться, везде можно найти что-то хорошее или по крайней мере неплохое. Если родители сразу же начинают с того, что не получается, как ребенок будет доверять им и откуда у него возьмется желание стараться, чтобы стать лучше?

— Существует ли некая похожая тенденция вне школы? Могут ли некоторые родители оказывать на детей чрезмерное давление в том же спорте, даже если у тех нет к нему никакой предрасположенности? Чем в таком случае рискуют эти дети?

Пьер Дюрио: Это очень распространенное явление. Родители пытаются с самых ранних лет привести ребенка в спорт или искусство. Они хотят, чтобы он стал чемпионом, потому что они сами в прошлом были чемпионами или мечтали ими стать. Взрослый хочет, чтобы ребенок стал наследником его спортивных достижений, или мечтает сам почувствовать себя чемпионом через ребенка. Бывает, что у ребенка есть желание и возможности, и тогда все идет хорошо. Но у ребенка может появиться желания, но не оказаться возможностей. Или ни того, ни другого. А это уже может привести к неприятию или плохому обращению.

Анн Пеймира: По счастью, чаще всего родители все же остаются реалистами. И не требуют от ребенка невозможного. Тем не менее некоторые все равно слишком сильно давят на ребенка и беспокоятся прежде всего о его результатах, а не благополучии и получаемом от этой деятельности удовольствии. Так, например, родителям не понравится, что ребенок недостаточно часто участвует в матчах баскетбольной команды, и сделают вывод, что его там не ценят, хотя им в первую очередь стоило бы задуматься о чувствах самого ребенка. В таком случае ребенок может либо перенять стресс родителей, либо воспротивиться давлению и потерять интерес к спорту.

— Как сделать так, чтобы «средний» ребенок смог получить для себя как можно больше от образования и добиться лучшего в жизни с точки зрения своих изначальных возможностей? Существуют ли какие-то ключевые моменты, которые могут указать заботливым родителям на успехи детей?

Паскаль Дюрио: Средний ребенок — это обычный ребенок, и такую форму нормальности нужно ценить. Хотя занятия с лентяем не приносят отдачи, заботиться о сверходаренном ребенке тоже может быть очень непросто. Здесь не стоит слишком сильно полагаться на школу, потому что уже упомянутые отрицательные и положительные человеческие качества играют куда большую роль, в том числе при приеме на работу. На собеседовании оцениваются коммуникабельности кандидата, его общий уровень культуры, умение справляться со стрессом, а не просто его достижения в учебе. Поэтому не стоит слишком уж полагаться на результаты в учебе, нужно оценивать ребенка в целом, а не только как ученика. Отношения с другими людьми, взрослыми, к работе, способность оставаться одному, самостоятельно находить решения, интересоваться сложными вещами, владение языком — все это как минимум столь же важно, как успехи в учебе. Каждому ребенку нужно, чтобы вокруг него была способная обогатить его среда, чтобы с ним проводили время. Он должен понимать, что разрешено, а что запрещено, потому что это станет основой для построения личности. Если постоянно поддаваться и уступать ему, он может стать настоящим тираном.

Анн Пеймира: Нужно помогать ребенку, поддерживать его так, чтобы он хорошо чувствовал себя. Если родители испытывают разочарование, ребенок почувствует это. Мне кажется, что главное — это родители. Если родители постараются заметить пусть даже небольшие достижения ребенка и покажут ему это, у него появится стимул для развития и реализации своего потенциала. И он сможет добиться большего чем в том случае, когда родители настолько требовательны, что, сами того не желая, создают у ребенка отрицательное самовосприятие.

Ничего рокового здесь нет. Каждый ребенок может добиться большего, если родители ценят и поддерживают его, а не демонстрируют усталость и разочарование.

Успех — это не абсолютное понятие, а переменная концепция, которая меняется в зависимости от родителя. Поэтому я призываю всех родителей подумать о том, чего они ждут от ребенка с учетом собственных приоритетов и его способностей.

Павлик Морозов был далеко не единственным и даже не первым пионером-героем, погибшим во время коллективизации от рук кулаков или даже родственников. В 1930-е таких детей-доносчиков, павших смертью храбрых, насчитывалось более 30-ти. По иронии судьбы выживший пионер-герой, чукча Ятыргин, взял себе имя Павлик Морозов и дожил с ним до 1970-х.

Идея приобщения детей к доносительств при сталинизме получила мощную государственную поддержку. Воспитание доносчиков стало важным направлением идеологической деятельности. Донос подавался как новое качество советских людей: как их открытость и честность, как критика, способствующая улучшению жизни, как необходимое средство для достижения великой цели, в которую многие из доносчиков всех возрастов искренне верили. Символом героизма тех лет был пионер-герой Павлик Морозов. Юный доносчик, предатель собственного отца, был сделан национальным героем. «Пионерская правда» тогда писала: «Павлик не щадит никого: попался отец — Павлик выдал его, попался дед — Павлик выдал его. Павлика вырастила и воспитала пионерская организация». О Павлике Морозове написано три десятка книг, сотни брошюр, листовок и плакатов, о нём слагались поэмы и песни. Первым песню о Павлике написал сразу же ставший известным молодой писатель Сергей Михалков.

Был с врагом в борьбе Морозов Павел

И других бороться с ним учил.

Перед всей деревней выступая,

Своего отца разоблачил!

По указанию Сталина в 1948 году в Москве юному герою был поставлен памятник, а его именем названа улица. В связи с открытием памятника группа представителей творческой интеллигенции в коллективном обращении в «Пионерской правде» призвала всех детей страны продолжать делать то, что делал Морозов. Коллективное обращение подписали самые известные писатели, драматурги и поэты того времени: Александр Фадеев, Леонид Леонов, Самуил Маршак, Всеволод Иванов, Валентин Катаев, Всеволод Вишневский, Сергей Михалков, Лев Кассиль, Анатолий Софронов, Михаил Пришвин, Агния Барто, Сергей Григорьев, Борис Емельянов, Лазарь Лагин. Авторы обращения подчеркивали, что те дети, которые будут следовать путем Павлика Морозова, станут героями, учёными и маршалами. На цоколе памятника был текст: «Павлику Морозову от московских писателей». Позднее дарственную надпись убрали.

У пионера-доносчика появилось множество подражателей. Подготовка к показательному процессу по делу об убийстве Павлика Морозов была в разгаре, когда в селе Колесникове Курганской области застрелили из ружья другого мальчика — Колю Мяготина. Событие это, судя по официальным данным, выглядело так. Его мать, вдова красноармейца, отдала Колю в детский дом, так как его нечем было кормить. Там мальчик стал пионером, а позже вернулся к матери. Богатых крестьян уже раскулачили и выслали, но в селе остались пьяницы и хулиганы. Коля прислушивался к разговорам взрослых и «обо всём, что видел и узнавал, он сообщал в сельский совет». Друг Коли Петя Вахрушев донёс на него классовым врагам, то есть сообщил родным, кто доносчик.

«Пионерская правда» в деталях описала убийство Коли. «Кулаки старались развалить молодой, ещё не окрепший колхоз: портили колхозный инвентарь, калечили и воровали колхозный скот. Пионер Коля Мяготин стал писать о происках кулаков в районную газету. Об одном из случаев крупной кулацкой кражи колхозного хлеба он сообщил в сельский Совет. В октябре 1932 года кулак Фотей Сычёв подговорил подкулачников, хулиганов братьев Ивана и Михаила Вахрушевых убить пионера. Выстрел в упор навсегда оборвал жизнь 13-летнего пионера».

За прошедшие 80 лет дело об убийстве зауральского подростка дважды опротестовывалось Генеральной прокуратурой, и Президиум Верховного суда дважды пересматривал это дело. В результате окончательная картина убийства пионера-героя Коли Мяготина оказалась совсем не такой, как описывалась в книжках. Никаких расхитителей колхозного зерна Коля не разоблачал, напротив, сам промышлял кражами семян подсолнухов с колхозного поля. За очередным таким занятием его и застал красноармеец, охранявший поле. В результате перебранки вспыливший сторож выстрелил в Колю, а 12-летний приятель подростка Петя Вахрушев сумел убежать. Сначала Вахрушев рассказал всю правду, но на втором допросе неожиданно изменил показания, сказав, что Колю убили два его старших брата. Таким образом, в убийстве обвинили братьев Вахрушевых и по ходу дела разоблачили еще несколько якобы причастных к расхищению зерна и смерти Коли кулаков.

В декабре 1932 года выездная сессия Уральского областного суда в Кургане по делу об убийстве Коли Мяготина приговорила пятерых жителей села Колесниково к расстрелу, шесть человек — к десяти годам лишения свободы и одного — к году принудительных работ. Сразу после суда Петя Вахрушев исчез без следа, ещё через неделю нашли повешенной его мать, а убитого мальчика, подобно Павлику Морозову, объявили пионером и героем.

В 1999 году по протесту Генеральной прокуратуры Президиум Верховного суда Российской Федерации по делу об убийстве Коли Мяготина реабилитировал как невиновных десять человек. Двоим осуждённым состав преступления был переквалифицирован из политической статьи в уголовную. Решением Курганской городской думы от 16 февраля 1999 года табличка на памятнике, воздвигнутом Коле Мяготину, на которой говорилось о зверском убийстве пионера-героя кулаками, была снята.

Историк Юрий Дружников приводит сведения о восьми случаях убийства детей за доносы, произошедших до убийства Павлика Морозова. Первым убитым был тоже Павлик по фамилии Тесля, украинец из села Сорочинцы, донёсший на собственного отца пятью годами раньше Морозова. Семь убийств были связаны с доносами детей во время коллективизации в деревне, одно — с «врагами народа» в городе Донецке (Витя Гурин). Наиболее известный из восьми — доносчик Гриша Акопян, зарезанный на два года раньше Морозова в Азербайджане.

Официальное издание «Детское коммунистическое движение» ещё до смерти Павла Морозова сообщало, что имеют место случаи убийства за доносы «десятков наших лучших боевых товарищей, которые яростно борются против левых загибов и правых примиренцев». «Пионерская правда» из номера в номер публиковала доносы детей с подробностями, именами и датами, печатала портреты юных героев. Дети доносили на своих учителей, вожатых, друзей и родителей.

16 марта 1934 года «Пионерская правда» опубликовала донос пионерки Оли Балыкиной, проживающей с отцом и матерью в деревне Отрада Спасского района Татарской АССР:

«В Спасск, ОГПУ. От пионерки Отрадненского пионерского отряда Балыкиной Ольги. Заявление.

Довожу до сведения органов ОГПУ, что в деревне Отрада творятся безобразия. Воровали и воруют колхозное добро. Например, мой отец Григорий Семенович вместе с Кузнецовым, бригадиром первой бригады, и сродником, кулаком Фирсовым В.Ф., во время молотьбы и возки хлеба в город Спасск воровали колхозный хлеб. Ночью, когда все засыпали, к отцу являлись его друзья — бригадир Кузнецов Кузьма и Фирсов В. Все трое отправлялись воровать. Бригадир Кузнецов всё время назначал моего отца в Спасск к колхозным хлебам. Воза все подвозили к нашему двору. Эти мошенники с возов брали хлеб. А в воза насыпали землю весом столько, сколько брали хлеба. Хлеб прятали в пустой избе, потом его продавали. Во время воровства они заставляли меня держать мешки. Я держала. На душу ложился тяжелый камень.

Я чувствовала, что нехорошо, но сделать ничего не могла. Я ещё не была пионеркой. Поступив в пионеротряд, я узнала, каким должен быть пионер. И вот я больше не хочу на своей душе носить тяжелый камень. Сначала я решила рассказать своему учителю о том преступлении, какое происходило на моих глазах. И вот, обсудив дело, я потребовала сообщить куда следует. Приезжал милиционер, но он поступил слишком неправильно. Он позвал меня на допрос вместе с матерью. Под угрозой матери я не осмелилась сказать то, что было в моей душе. Но я больше молчать не буду. Я должна выполнить свой пионерский долг, иначе эти воры будут продолжать воровать и в будущем совсем развалят наш колхоз. А чтобы этого не случилось, я вывожу всё на свежую воду, дальше пускай высшая власть делает с ними, что хочет. Мой долг выполнен. Отец мне грозит, но я этой угрозы не боюсь. Пионерка Балыкина Ольга».

Редакция в своём комментарии сравнила Олю с Павликом Морозовым и уточнила, что «медицинский осмотр установил, что в результате побоев здоровье Оли надорвано. Олю отправили лечиться в санаторий на два месяца».

На скамье подсудимых очутились 16 человек, арестованных после доноса Оли. Организаторами хищений были признаны отец девочки Григорий Балыкин, начальник первой бригады колхоза Кузьма Кузнецов, кладовщик колхоза Петр Кузнецов и местный житель Василий Фирсов.

В июле 1934 года «Пионерская правда» писала о завершении этой истории: «Главсуд Т(атарской) Р(еспублики) приговорил членов шайки к различным срокам исправительных работ с дальнейшим поражением в правах. Главари Балыкин и Фирсов получили по десять лет заключения строгого режима».

Жизнь Ольги Балыкиной не сложилась. Во время Великой Отечественной войны она осталась на оккупированной территории, а после войны её, по доносу соседей, как когда-то ее отца, приговорили к десяти годам заключения за службу у немцев.

Пионер Проня Колыбин разоблачил свою мать, которая собирала в поле опавшие колосья и зерна, чтобы накормить его самого. Мать посадили, а сына-героя отправили отдыхать в Крым, в пионерский лагерь Артек. Школьник из-под Ростова-на-Дону Митя Гордиенко донёс на семейную пару, собиравшую в поле опавшие колосья. В результате муж был приговорен к расстрелу, а жена — к десяти годам лишения свободы со строгой изоляцией. Митя получил за этот донос именные часы, пионерский костюм, сапоги и годовую подписку на газету «Ленинские внучата».

Многочисленные Павлики Морозовы не просто проявляли личный энтузиазм, их доносы становились вкладом в строительство нового общества. Однако волна насилия, последовавшая по результатам доносов детей, столкнулась с ответной волной. Не имея защиты от произвола государства, народ творил самосуд. Чем сильнее было давление сверху, тем ожесточеннее и отчаяннее был протест, жертвами которого становились дети. В 1935 году в речи на совещании писателей, композиторов и кинорежиссеров Максим Горький заявил: «Пионеров перебито уже много». Журналист Соломеин писал: «Только мне привелось участвовать в расследовании примерно десяти убийств пионеров кулачьём. Только мне. А всего по Уралу, по стране — сколько их было подобных жертв, не счесть».

В то время как власти окружали убитых доносчиков ореолом славы, народ мстил властям, множа число жертв и таким образом поставляя новых героев, используемых пропагандой.

Расправы над юными доносчиками продолжались. По данным Юрия Дружникова, в 1932 году (после убийства Павлика и Феди Морозовых) было три убийства доносивших детей. В 1933 году было шесть убитых доносчиков, в 1934-м — шесть, в 1935-м — девять. Всего за годы сталинского террора автор насчитал 56 убийств детей-доносчиков. Всем им присвоены почётные звания пионеров-героев. О них писали книги, их именами названы улицы и дворцы пионеров.

Интересна судьба оставшегося в живых одного из юных патриотов. В поселок Анадырь Чукотского округа к чукчам приехали проводить раскулачивание и создавать колхоз двое большевиков-уполномоченных. Их убили. Через день появился милиционер. Убийц выдал мальчик Ятыргин, сын Вуны, уточнив, что они убежали на Аляску. Часть чукчей-оленеводов решила уходить с оленями туда же. Услышав об этом, Ятыргин украл у соседа собак и сани, чтобы также донести властям об этом. Соседи подкараулили мальчика, ударили его топором и бросили в яму, но он выполз оттуда и остался жив. «Пионерская летопись» рассказывает, что когда Ятыргина принимали в пионеры, уполномоченные дали ему новое имя и фамилию — Павлик Морозов. Позже новое имя записали в его паспорт. Позже чукотский Павел Морозов стал членом партии и учителем, и благополучно дожил до конца 1970-х годов.

МАКСИМ БЛАНТ


В России стремительно развивается сценарий, описанный «Ежедневным журналом» еще в марте. Команда Путина добилась от Запада секторальных санкций, на которые можно свалить стремительно развивающийся кризис, горькие плоды которого уже начали вкушать российские граждане. Если говорить об экономике, минувшая неделя стала для страны абсолютно провальной. Началась она со снижения суверенного рейтинга России агентством Moody's, а закончилась – угрозой снижения того же суверенного рейтинга агентством S&P, причем снижения до «мусорного» уровня. Дело до этого, правда, не дошло, но негативный прогноз по рейтингу означает, что хороших новостей в этой области России ждать не приходится, а плохие могут настигнуть в любой момент.
А в промежутке между действиями двух ведущих мировых рейтинговых агентств – ушедшая в глубокое пике национальная валюта. Нелепая и бессмысленная гибель «друга России», главы крупнейшей французской корпорации Total Кристофа де Маржери. Издевательская (по другому и не скажешь) заявка Роснефти на 2 триллиона рублей из Фонда национального благосостояния и заявление министра энергетики о поддержке этой заявки, которая превышает размер всей предусмотренной государством помощи из ФНБ для всей российской экономики.
При этом заявления политической и экономической «элит» оставляют ощущение воплотившегося в реальность горячечного бреда, укрепляют возникшее после гибели Маржери чувство нереальности происходящего. Чего стоит заявление Игоря Сечина о том, что выделение денег компании Роснефть приведет к повышению суверенного рейтинга России. И это на фоне комментария S&P, сопровождавшего решение по России , где, среди прочего, говорится: «Рейтинги ограничены структурной слабостью российской экономик, в частности высокой зависимостью от энергетического и сырьевого секторов». Вложить все резервы в тот же сырьевой энергетический сектор – вот поистине мудрое решение в условиях падения нефтяных цен. В условиях, когда Евросоюз принимает очередную долгосрочную программу сокращения выбросов парниковых газов (читай отказа от углеводородов) на 40% к 2030 году.
Начавшаяся «битва» за деньги ФНБ, к которой, помимо РЖД (они, кстати говоря, с БАМом и Транссибом – первые в очереди) и Росатома, готов присоединиться десяток участников, серьезно девальвирует бравурные заявления российских министров и помощника Путина по экономике о том, что России не за что снижать суверенный рейтинг. Дескать, долг государственный мал, а резервы – велики. Но есть и «квазигосударственный» долг – той же Роснефти, БТБ, Сбербанка. И в том, что государство при любых обстоятельствах будет платить по долгам Сечина или Костина, даже ценой обвала рубля и введения запрета на вывод из страны валюты, сомнений ни у кого нет. И рейтинговые агентства этот сценарий, безусловно, учитывают.
Российские же эксперты и политики, похоже, с некоторых пор живут в каком-то другом, придуманном ими мире, где не действуют ни законы логики, ни здравый смысл. И речь не только об экономике. Взять министра иностранных дел, который не без гордости заявил, что его не интересует мнение западных партнеров по крымскому вопросу. Ладно бы еще это сказал министр сельского хозяйства…
Всех, правда, переплюнул ответственный за идеологию замглавы кремлевской Администрации Вячеслав Володин, родивший на (проходящем почему-то в Сочи) Валдайском форуме формулу «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». До максимы «нет Вождя – нет России» не дошли в свое время даже сталинские лизоблюды. А тут все прошло «на ура», выступавшие после Володина депутаты и чиновники с радостью согласились.
Одним словом, политически ситуация до острой фазы кризиса в российской экономике дозрела. Накал народной любви к Путину повысить едва ли возможно, а ждать, когда обвал рубля в полной мере проявится в ценниках тактически неверно. Поэтому можно предположить, что еще до весны Россию ждет повторение августа 1998 года (на этот раз без дефолта по ГКО) или сентября 2008-го. Нужна лишь «последняя капля». Стать которой может что угодно – посадка Евтушенкова, срыв поставок газа в Европу, возобновление боевых действий на Востоке Украины и новые санкции, банкротство крупного банка или компании в России (того же Мечела, например). И заявление Кудрина о готовности войти в правительство, чтобы принимать непопулярные меры, – лишнее свидетельство того, что сценарий обвала, за которым последует принесение в жертву слабой фигуры «младшего партнера», рассматривается не только «Ежедневным журналом».

Унылая пора! Очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса —
Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса,
В их сенях ветра шум и свежее дыханье,
И мглой волнистою покрыты ,
И редкий солнца луч, морозы,
И отдаленные седой зимы угрозы.




Константин Бальмонт "Осень"

Поспевает брусника,
Стали дни холоднее,
И от птичьего крика
В сердце стало грустнее.

Стаи птиц улетают
Прочь, за синее море.
Все деревья блистают
В разноцветном уборе.

Солнце реже смеется,
Нет в цветах благовонья.
Скоро Осень проснется
И заплачет спросонья.



Аполлон Майков "Осень"

Кроет уж лист золотой
Влажную землю в лесу...
Смело топчу я ногой
Вешнюю леса красу.

С холоду щеки горят;
Любо в лесу мне бежать,
Слышать, как сучья трещат,
Листья ногой загребать!

Нет мне здесь прежних утех!
Лес с себя тайну совлек:
Сорван последний орех,
Свянул последний цветок;

Мох не приподнят, не взрыт
Грудой кудрявых груздей;
Около пня не висит
Пурпур брусничных кистей;

Долго на листьях, лежит
Ночи мороз, и сквозь лес
Холодно как-то глядит
Ясность прозрачных небес...

Листья шумят под ногой;
Смерть стелет жатву свою...
Только я весел душой
И, как безумный, пою!

Знаю, недаром средь мхов
Ранний подснежник я рвал;
Вплоть до осенних цветов
Каждый цветок я встречал.

Что им сказала душа,
Что ей сказали они -
Вспомню я, счастьем дыша,
В зимние ночи и дни!

Листья шумят под ногой...
Смерть стелет жатву свою!
Только я весел душой -
И, как безумный, пою


Иван Бунин "Листопад"

Лес, точно терем расписной,
Лиловый, золотой, багряный,
Веселой, пестрою стеной
Стоит над светлою поляной.

Березы желтою резьбой
Блестят в лазури голубой,
Как вышки, елочки темнеют,
А между кленами синеют
То там, то здесь в листве сквозной
Просветы в небо, что оконца.
Лес пахнет дубом и сосной,
За лето высох он от солнца,
И Осень тихою вдовой
Вступает в пестрый терем свой...



Афанасий Фет "Осенью"

Когда сквозная паутина
Разносит нити ясных дней
И под окном у селянина
Далекий благовест слышней,

Мы не грустим, пугаясь снова
Дыханья близкого зимы,
А голос лета прожитого
Яснее понимаем мы.



Борис Пастернак "Золотая осень"

Осень. Сказочный чертог,
Всем открытый для обзора.
Просеки лесных дорог,
Заглядевшихся в озера.

Как на выставке картин:
Залы, залы, залы, залы
Вязов, ясеней, осин
В позолоте небывалой.

Липы обруч золотой —
Как венец на новобрачной.
Лик березы — под фатой
Подвенечной и прозрачной.

Погребенная земля
Под листвой в канавах, ямах.
В желтых кленах флигеля,
Словно в золоченых рамах.

Где деревья в сентябре
На заре стоят попарно,
И закат на их коре
Оставляет след янтарный.

Где нельзя ступить в овраг,
Чтоб не стало всем известно:
Так бушует, что ни шаг,
Под ногами лист древесный.

Где звучит в конце аллей
Эхо у крутого спуска
И зари вишневый клей
Застывает в виде сгустка.

Осень. Древний уголок
Старых книг, одежд, оружья,
Где сокровищ каталог
Перелистывает стужа.





Федор Тютчев "Есть в осени первоначальной..."

Есть в осени первоначальной
Короткая, но дивная пора —
Весь день стоит как бы хрустальный,
И лучезарны вечера...
Пустеет воздух, птиц не слышно боле,
Но далеко еще до первых зимних бурь
И льется чистая и теплая лазурь
На отдыхающее поле...


Сергей Есенин "Нивы сжаты, рощи голы..."

Нивы сжаты, рощи голы,
От воды туман и сырость.
Колесом за сини горы
Солнце тихое скатилось.
Дремлет взрытая дорога.
Ей сегодня примечталось,
Что совсем-совсем немного
Ждать зимы седой осталось...





Николай Некрасов "Перед дождем"

Заунывный ветер гонит
Стаю туч на край небес.
Ель надломленная стонет,
Глухо шепчет темный лес.
На ручей, рябой и пестрый,
За листком летит листок,
И струей, сухой и острой;
Набегает холодок.
Полумрак на все ложится,
Налетев со всех сторон,
С криком в воздухе кружится
Стая галок и ворон...



Иван Демьянов "Осень"

На кусте-кусточке -
Жёлтые листочки,
Виснет тучка в просини, -
Значит, дело к осени!

В красных листьях бережок.
Каждый листик - как флажок.
Стал наш парк осенний строже.
Бронзой весь покроется!

Осень, кажется мне, тоже
К октябрю готовится...
В красных листьях бережок.
Каждый листик - как флажок!




Иван Демьянов "Летят дождинки"

Летят, летят дождинки,
Не выйдешь из ворот.
По вымокшей тропинке
Сырой туман ползет.

У погрустневших сосен
И огненных рябин
Идет и сеет осень
Душистые грибы!

Малколм Фрейзер (Malcolm Fraser)— бывший премьер-министр Австралии.("The Guardian", Великобритания)


Если Большая двадцатка хочет успешно работать как эффективная организация 20-ти самых важных экономик мира, ее членам необходимо научиться вежливо вести себя друг с другом. Будет интересно посмотреть, как на этой встрече станут реагировать друг на друга австралийский премьер-министр Тони Эбботт и российский президент Владимир Путин. Премьеру Эбботту, наверное, будет труднее, чем президенту Путину. С австралийской стороны прозвучало очень много слов, которые в обычных обстоятельствах можно было бы расценить как крайне недружественные в отношении России и особенно в отношении президента Путина.

Когда Австралия в качестве председателя начнет заседание, как сможет она вести продуктивную и полезную дискуссию? Крайне важно, чтобы все участники отказались от риторики и постарались взглянуть на факты, а также попытались понять точку зрения друг друга.

Агрессия предотвращению войны

Одним из следствий продвижения НАТО на восток и нынешних потрясений на Украине стало присоединение Россией Крыма. Похоже, что Москва тем самым оказала Североатлантическому альянсу огромную услугу. Если Украина станет когда-нибудь членом НАТО, и если бы в этих условиях Крым оставался в ее составе, то альянс в качестве следующего шага потребовал бы от России убрать с полуострова ее военно-морские и сухопутные объекты. Это вполне могло бы спровоцировать войну между НАТО и Россией. Пойдя на такие упреждающие действия, президент Путин исключил эту возможность.

Профессор политологии из Чикагского университета Джон Миршаймер (John J. Mearsheimer) в своей статье в Foreign Affairs под заголовком «Почему в украинском кризисе виноват Запад» написал, что это Запад должен нести ответственность за происходящие на Украине события. Однако премьер-министр Австралии, президент США и многие другие смотрят на украинские проблемы совсем иначе. В некоторых, если не во всех проблемах, они неподобающе обвиняют Россию и президента Путина.

Поскольку окончательные ответы на вопросы по поводу крушения малазийского самолета пока не найдены, эта тема неизбежно всплывет в ходе дискуссий на саммите «двадцатки» — если не напрямую, то в кулуарах.

Что касается ответственности, то главным и самым важным фактором здесь явилось продвижение НАТО в восточном направлении. Второй проблемой стала поддержка Североатлантическим альянсом и Соединенными Штатами прозападных сил на Украине, поскольку в таких обстоятельствах Москва не могла не поддержать пророссийски настроенных восточных украинцев. Этого соперничества не было бы, не начни НАТО продвижение на восток.

Гражданские самолеты не должны были летать над Украиной

Главное бремя ответственности западная пресса возлагает на российские плечи, однако органы гражданской авиации не должны были разрешать авиалиниям совершать полеты над зоной активных боевых действий, где противоборствующие стороны имеют на вооружении зенитно-ракетные комплексы, способные сбивать воздушные цели на высотах до 12 километров. Это было огромной ошибкой, и кто-то должен понести за это наказание. Такое воздушное пространство нужно было закрыть для гражданской авиации, и тогда никаких трагических событий с малазийским лайнером не произошло бы. Запад хранит молчание на сей счет, потому что намерен продолжать свои утверждения о том, что во всем виновата Россия, что Россия — это агрессор.

Участники встречи должны попытаться понять текущие и исторические мотивы и обстоятельства, влияющие на поведение сторон в этом противостоянии. Если будут понятны побудительные мотивы и причины нынешней ситуации обеих сторон, то на саммите будет гораздо больше шансов для обеспечения стабильности, больше шансов на достижение прогресса в нашем мире, который остро нуждается в эффективном руководстве.

Председательствующий на саммите G20 должен отложить в сторону все те чувства и эмоции, которые могут быть у него в отношении Украины и крушения малазийского самолета. Председательствующий во многих отношениях должен быть модератором для достижения продуктивных результатов от этой встречи.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Вчера в российской столице стартовал кинофестиваль документального кино под названием «Делай фильм». Задача форума, как ее формулируют устроители, — познакомить столичного зрителя с работами отечественных и зарубежных документалистов (в основном любителей) о так называемых «низовых гражданских инициативах». «Фильмы фестиваля объединены идеей самостоятельного улучшения общества, городов и страны. Фестиваль — это обмен опытом, вдохновение, выход за пределы обыденности и первый шаг к новым проектам и новым знакомствам», — говорится в пресс-релизе мероприятия. Названия четырех разделов форума: «Среда обитания», «Художественный активизм», «Защита общественных интересов» и «Другие». В последнем, как сказано на сайте фестиваля, собраны «фильмы и сюжеты на темы гендера, исключенных и «невидимых» людей и сообществ». Именно в этом разделе должен был быть показан фильм «Дети 404», картина о проблемах детей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но фильм по известным причинам не получил прокатного удостоверения и, в соответствии с российским законодательством, не может демонстрироваться в кинотеатрах на большом экране. Однако устроители, кажется, нашли выход, и просмотр, запланированный на субботний вечер, судя по всему, состоится.
Организаторы фестиваля просят зрителей прийти с собственными ноутбуками. (Для тех, у кого не окажется личных гаджетов, арендовано тридцать компьютеров.) Уже в зале всем желающим будут розданы электронные носители с фильмом, а после просмотра зрители смогут принять участие в обсуждении картины вместе с его создателями — Аскольдом Куровым и Павлом Лопаревым. Таким образом, формально закон будет соблюден, но фактически проигнорирован. Любопытно, конечно, чем закончится эта история. То есть дадут ли власти возможность организаторам провести мероприятие или все же найдут причины воспрепятствовать коллективному просмотру «крамольного» и «аморального», с их точки зрения, фильма?
Однако в любом случае эта инициатива заслуживает особого внимания, поскольку находчивым организаторам удалось найти оригинальный способ противодействия мракобесным ограничительным мерам, коим в последнее время в России несть числа. Если этот опыт окажется успешным, возможно, он послужит тому, что не только в искусстве, но и в других сферах нашей общественной жизни люди начнут искать и находить возможности обойти властные барьеры. И опыт советской интеллигенции тут может очень пригодиться — все-таки пока еще за самиздат в путинской России сажать не начали.


Стоп-кадр документального фильма "Дети-404" (режиссер: общественный просветительский интернет-проект, Аскольд Куров, Павел Лопарёв , 2014 год).

U2


U2 (произносится «Ю ту») — рок-группа из Дублина, Ирландия. Сформированная в 1976 году, U2, начиная с середины 1980-х, является одной из самых популярных и успешных групп в мире. Было продано около 180 миллионов копий альбомов группы . По состоянию на 2006 год в их активе двадцать две премии «Грэмми» , больше, чем у любой другой группы в мире.

Группа была сформирована, когда Боно (вокал и гитара), Эдж (гитара, клавиши и вокал) и Адам Клейтон (бас-гитара) откликнулись на объявление, размещенное Ларри Малленом; в то время они были подростками-музыкантами средней руки. К середине 1980-х они выпустили 4 альбома и обрели преданное движение фанатов, большей частью за счёт гастролей, неповторимого, ставшего визитной карточкой, исполнения гитарных партий Эджем, голоса Боно и глубоких по содержанию текстов песен. Они обрели статус звёзд с выходом в 1987 году альбома The Joshua Tree, который часто называют одним из величайших альбомов рока .

В начале 1990-х они ответили на революцию в альтернативной и танцевальной музыке, критику в свой адрес, и то, что, по их мнению, было застоем в музыке, альбомом Achtung Baby и грандиозным шоу Zoo TV. В это время они непрестанно экспериментируют, исследуя разные музыкальные направления.

В начале XXI века U2 играет более привычную музыку, но использует свои прежние наработки и продолжает пользоваться успехом у публики и критиков. В 2004 году группа заняла 22 место из 100 в рейтинге «Лучшие артисты всех времён» (100 Greatest Artists of All Time) журнала Rolling Stone[4]. В 2005 их включили в «Зал славы рок-н-ролла».

Члены группы известны своей активной политической деятельностью в области защиты прав человека и социальной справедливости: участие в «Международной амнистии», Make Poverty History, кампании ONE, Live Aid, Live 8, DATA — Debt, AIDS, Trade in Africa Боно и Music Rising Эджа.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Оскар-2015»: кто угрожает «Левиафану» Полный текст

Стивен Фидлер (Stephen Fidler)("The Wall Street Journal", США)


Различаются не только мнения, но и факты


Когда на этой неделе погиб председатель правления и главный исполнительный директор концерна Total Кристоф де Маржери (Christophe de Margerie) в результате столкновения его частного самолета со снегоуборочной машиной московского аэропорта, это выглядело как несчастный случай.

Однако российским телезрителям представили иную версию. Ведущий телевизионный канал сообщил, что здесь нельзя исключать версию заговора ЦРУ. Ведь господин де Маржери был известным противником американских и европейских санкций против Москвы, и Вашингтон хотел заткнуть ему рот. И эту историю поведал не какой-то там безумный фанатик из числа националистов, а ведущий теленовостей.

Это сообщение подтверждает тенденцию, которая становится все более очевидной: Россия и Запад говорят, не слыша друг друга. И дело не в том, что у них разные точки зрения на одни и те же события; просто они верят в разные наборы фактов.

Это похоже «на двух людей в темной комнате», сказал американский участник конференции Валдайского клуба, которая проходит на этой неделе неподалеку от Сочи, сведя вместе российских чиновников, ученых и западных экспертов.

Наиболее ярко это проявляется в событиях на Украине. Для подавляющего большинства россиян изгнание бывшего президента Украины Виктора Януковича в феврале месяце является переворотом, организованным при непосредственной поддержке европейских политиков и инспирированным западными спецслужбами. По мнению людей с Запада, Янукович бежал под напором народного движения, которое стремилось к сближению с западными странами.

Те истории, которые рассказывают россиянам находящиеся под жестким контролем государства средства массовой информации, усиливают популярность президента Владимира Путина, который выступит на заседании клуба «Валдай» в пятницу. Его поддерживает более 80 процентов населения, причем даже в Москве, которая прежде относилась к президенту скептически.

Похоже, что усиливается культ личности Путина. Первый заместитель главы президентской администрации Вячеслав Володин заявил в среду на конференции, что западные «атаки на Путина - это атаки на Россию».

Далее он заявил, что российский народ понимает: если не будет Путина, не будет России.

Володин выступил с таким заявлением не для прессы, однако утечка в прессу все равно произошла. Видимо, это сделали довольные помощники.

Из-за таких высказываний Володина политолог и критик Путина Станислав Белковский заявил на независимой радиостанции «Эхо Москвы»: «Поиски национальной идеи России, которые начались после крушения Советского Союза, наконец-то завершены. Теперь очевидно, что национальная идея России — это лично Владимир Владимирович Путин как физическое лицо».

Трудно себе представить такое отождествление государства с его руководителем где-нибудь в США или в Западной Европе, как в частном порядке, так и публично. Это еще одна иллюстрация того, насколько образ мышления власть предержащих в России отличается от их западных коллег.

Российская теория заговора — не новое явление. В недавнем интервью государственным СМИ высокопоставленный российский руководитель из сферы безопасности Николай Патрушев изложил пару исторических теорий: что Соединенные Штаты заманили Советский Союз в Афганистан, спровоцировав его на катастрофическую войну, и что Вашингтон в 1980-е годы методом манипуляций добился падения нефтяных цен, чтобы уничтожить СССР. Соответственно, новые санкции против России рассматриваются как американская попытка добиться смены власти в стране.

Часть историй, которые русские рассказывают себе, уходят корнями в их уникальную культуру. Один из участников конференции заявил, что Россия не раз восставала из руин и восходила к вершинам величия, она делает это и сегодня. По его словам, тому могут быть только «иррациональные» и «мистические» объяснения.

Иван Крастев (Ivan Krastev), возглавляющий болгарский аналитический Центр либеральных стратегий (Centre for Liberal Strategies), сказал, что вера в конспирологические истории не создает условий для продвижения вперед. «Марксизм был идеологией, — заявил он. — Теории заговоров — это не идеология».

Биограф Кейнса и профессор Уорикского университета Роберт Скидельски (Robert Skidelsky), который тоже участвует в конференции, задал вопрос о том, куда приведет Россию такая популяризация альтернативной реальности.

По его словам, российская интерпретация фактов может иметь три возможных объяснения: руководители страны верят, что говорят правду; они лгут; они сами себя обманывают.

По его словам, если российские руководители в своих действиях исходят из ложных посылок, они сильно рискуют. Если это ложь или самообман, они серьезно подрывают международный авторитет России и доверие к ней. Ведь согласно утверждениям Запада, вера к ней была серьезно подорвана еще тогда, когда Москва заявила, будто она не посылала на Украину «маленьких зеленых человечков» с оружием.

Бывший российский министр иностранных дел Игорь Иванов заявляет, что такая позиция у Москвы появилась из-за разрушения взаимного доверия между Западом и Россией.

«Мы утратили доверие, — сказал он в интервью после одного из заседаний конференции. — Без доверия появляется подозрительность, а с подозрительностью возникают мысли о том, что все, что делает противоположная сторона, направлено против твоих интересов».

Он предложил создать «контактную группу» для обсуждения вопросов Украины, объединив в ее составе представителей украинского правительства, России, США, Польши, Германии, Франции и Британии. По словам Иванова, нужны и другие регулярные контакты между Россией и Западом для решения множества общих проблем, в том числе проблем усиления «Исламского государства» в Ираке.

Но особого оптимизма в его словах не прозвучало. «Ситуация приобрела очень личный характер, — сказал он. — Для преодоления раскола между Западом и Россией нужна политическая воля. Но я не вижу такой политической воли ни у одной из сторон».

Статья подготовлена при участии Алана Каллисона (Alan Cullison).

-----------
Комментарии читателей

Toni Mack
Государственные СМИ делают так, чтобы подавалась только путинская версия событий. Я рад, что живу на Западе, где средства массовой информации соперничают в поисках правды.

Gail Petrova
Да прекратите. Я жила в США, а сейчас живу в Британии. Американцы это внушаемые и доверчивые создания, способные говорить и верить лишь в то, что приемлемо в их обществе (а приемлемо там немногое). А британцы сознательно лгут в 95 процентах случаев. Они говорят правду лишь тогда, когда шутят. В то же время, русские очень честные и прямые люди. Между прочим, такие американские политики как Бжезинский открыто признают, что они плели интриги, добиваясь вторжения Советского Союза в Афганистан, и вступили в сговор с саудовцами, чтобы опустить нефтяные цены. Так что здесь российские СМИ на 100% правы.

Robert Peters
Я бы сказал, что есть определенные сходства между Обамой и Путиным. У обоих рабски покорные и услужливые СМИ, оба пытаются создать себе культ личности — правда, Обама в этих попытках потерпел жалкую неудачу. А что касается политики, то Обама пытался подкупить русских односторонними уступками, однако даже это не сработало. Русские за километр чувствуют слабость.

Илья Мильштейн


Скромный очевидец, глава Фонда развития гражданского общества сообщает, как это происходило. Кто спрашивал, кто отвечал и другие подробности. При каких обстоятельствах рождалась фраза десятилетия.

Вопрос задавал Николай Злобин, знаменитый русско-американский политолог и путешественник, завсегдатай "Валдая", и с виду вопрос этот был невинен. Завсегдатай желал получить у Володина справку насчет западных санкций. Мол, какие внутриполитические последствия для России могут эти санкции иметь. Ответ он получил весьма развернутый, и вишенкой на торте увенчала его прогремевшая фраза.

Судя по пересказу, первый замглавы президентской администрации начал издалека. Сперва сообщил о том, как глубоко ошиблись те, кто рассчитывал, что санкции расколют страну. Раскрыл западным политикам и собравшимся глаза на "суть России": атаки на президента его соотечественники воспринимают как атаки на свою страну и лично на себя. Потом, все более распаляясь под влиянием этих открытий, заговорил про стабильность и улучшение жизни при Путине, подкрепив мысль цифрами социологических опросов. Ну и под занавес "озвучил ключевой тезис", как выразился Костин. Высказался от лица миллионов.

Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России.

Понятное дело, фразу десятилетия теперь щедро цитируют в прессе и в блогах. Это ведь только кажется, что удивить русскоязычного человека, вовлеченного в жизнь путинской России, уже нельзя: дескать, всего наслушались и навидались. Это только фигура речи.

На самом деле способность к вздрагиванию и произнесению слов и сооружению многоэтажных словесных конструкций, запрещенных Роскомнадзором, в человеке поистине безгранична. Особенно в русскоязычном, что свидетельствует о нашей жизнестойкости, душевной широте и открытости. А также о непобедимости, что внушает немалый оптимизм на фоне текущих событий и жутковатой фразе, сказанной большим начальником.

Он ведь что сказал, если слова в родном языке еще не утратили смысла? Вот живет на свете президент Путин, и Россия делами его и поступками покуда бессмертна. А кончится его век президентский, что наверняка совпадет со сроками жизни человеческой, - и стране... в общем, рухнет страна. И Россия блаженно шепчет, слез не тая: если будешь ты, Женя, значит, буду и я! - писал Сан Саныч Иванов, пародируя Евтушенко, но то была литературная шутка, а тут какой уж смех. Существование одной седьмой под угрозой.

Со стороны поглядеть, так этот Володин, быть может, выболтал самую главную государственную тайну. Подал тайный сигнал русофобам всех мастей. Обозначил цель и навел на нее. Хотите, дескать, господа и мистеры, покончить с ненавистной Россией - валите Владимира Владимировича. И тогда ничто уж нас не спасет, и ядерный щит Родины рассыпется сам собой, и "русский мир" поглотит бездна.

Оптимист возразит: ничего Володин не выбалтывал, и никакой он не враг и не тайный агент Госдепа, а просто глуп до изнеможения. Оптимиста хочется поправить. Законченных дураков не назначают на тот высокий пост, который по праву занимает Вячеслав Викторович. Безусловно, там действует система отрицательного отбора, но касается это скорее моральных качеств, нежели интеллекта. Совсем уж бессовестных и безмозглых одолевают бессовестные с не до конца атрофированными мозгами.

Так что возможно иное, куда более печальное объяснение фантастических володинских речей. Первый замглавы только притворялся слабоумным, заодно изъясняясь в преданности дорогому Владимиру Владимировичу. А на деле он вправлял мозги Злобину и другим завсегдатаям, которых на Валдае еще не отучили задавать острые вопросы. Он не сигнал подавал, но давал установку.

Вот, как бы говорил он, обращаясь поверх валдайских голов к западным лидерам, вот до чего вы довели народ своими санкциями. Вы русских не знаете. Чем сильней обижаете вы нашего Путина, тем упорней население сплачивается вокруг национального лидера. И жизни себе уже не мыслит без него, и верит, что пропадет Россия, когда не станет Путина. От ваших санкций фашизма в головах у россиян только прибавляется, как бы втолковывал своим гостям Володин, заодно и шантажируя.

Кстати, это уже вполне привычная методика, которая российскими политиками употребляется повсеместно. Путин реагирует на санкции, вычисляя в частных беседах сроки взятия Киева, Бухареста, Варшавы и других городов. Сергей Иванов, непосредственный начальник Володина, утверждает, что Запад предпринимает попытки пошатнуть личный авторитет президента, используя для этого внесистемную оппозицию. То есть в ответ на санкции угрожает массовыми арестами несогласных. Володин сообщает об апокалиптических страхах россиян, как бы подталкивая западных слушателей к одной парадоксальной мысли. Отмените санкции - и народ российский снова потянется к демократии.

Мысль эта ложная и лукавая. Не для того начальство уничтожало в стране власть законодательную, власть судебную и четвертую власть, чтобы электорат голосовал за кого ни попадя и хладнокровно внимал речам президента. Вся путинская система для того и выстраивалась в последние 15 лет, чтобы население от всей души ненавидело врагов, внешних и внутренних, и коченело при мысли о том, что любимый руководитель когда-нибудь скапутится. Конечно, жизнь в эпоху холодной войны и санкций это сиротское чувство усиливает, но внушено оно не Меркель и не Обамой. Скорее уж самим Володиным, который при помощи своего пропагандистского зомбоящика обращает великий народ в стадо агрессивных, злобных и пугливых телезрителей.

А что касается фразы десятилетия... На сей счет уже накоплен немалый опыт, и если оглянуться назад, то можно вспомнить, как великие нации глупели и сходили с ума под влиянием пропаганды, политического террора и маленьких, до поры победоносных войн. Как они беззаветно любили своих вождей. И как прозревали позже, на развалинах порушенного рейха или при известии о том, что оказался наш отец не отцом, а сукою. Культ личности насаждается годами и десятилетиями, а рушится стремительно, и тут начинается денацификация или "преодоление последствий". Первое предпочтительней, а то ведь какой-нибудь Володин еще возглавит это преодоление. В России, которая не погибнет никогда.

Хольгер Чепитц (Holger Zschäpitz), Даниэль Экерт (Daniel Eckert)("Die Welt", Германия)



Когда-то эти страны были опорой для мировой конъюнктуры. Речь идет о странах с переходной экономикой — Бразилия, Россия или Турция. Но сегодня их позиции пошатнулись. Эти страны слишком много потребляют и залезают в долги.

Страны с переходной экономикой должны были спасти мир. Китай, Бразилия, Турция и Россия считались единственными крупными национальными экономиками, которые благодаря своему росту могли бы уберечь глобальную конъюнктуру от краха. Но сейчас они не в состоянии выполнить эту задачу. Хуже всего то, что спасители должны теперь по возможности спасти самих себя.

Тихо и медленно увеличивался риск в мировой экономике. На финансовых рынках стран, которые прежде считались развивающимися странами, тикает бомба замедленного действия. Особенно тяжелое положение в странах БРИКС — в Бразилии, России, Индии и Китае. Если во времена финансового кризиса данные развивающиеся экономики представляли собой опоры мировой конъюнктуры, то сейчас эти «опоры» начинают «покачиваться».

Главный эксперт по развивающимся рынкам компании Capital Economics Нил Ширинг сказал: «Развивающиеся рынки сползают в эру медленного роста». Со времён кризиса 2009 года экономическая динамика в странах с переходной экономикой находится на очень низком уровне.

В июне месяце, когда были собраны все данные об экономики каждого из государств, рост экономик развивающихся стран был равен 4,3%, а мае того же ,5%.

Бразилия уже переживает рецессию

В странах БРИКС, то есть в самых крупных государствах с переходной экономикой, где есть все данные для того, чтобы стать мировой экономической мощью, прослеживается рост в 4,8%, что, поначалу, выглядит очень даже серьёзно. Однако в большей степени такая высокая ставка восходит к динамично растущему Китаю, чья экономика, наконец, прибавила ещё 7,3%. В нынешнем году Бразилия и Россия, напротив, «сбавили обороты». В этом году Бразилия, как самое крупное государство с переходной экономикой в Латинской Америке, оказались в рецессии. Российская экономика приближается к отметке «ноль».

В других развивающихся странах мира ситуация выглядит не многим лучше. В среднем «нация, чья экономика находится в росте» (как охотно их называют инвесторы) может показать индекс роста, равный 2,8%. Турция делает всё для того, чтобы в этом году рост её экономики составил 3% (как ранее заверили экономические эксперты). Во втором квартале единственная экономика на Босфоре, переживающая бум, утратила свои позиции. Не лучше обстоит ситуация и с большинством экономик Латинской Америки. Все они «страдают» от упавших цен на металл и иное сырьё. В этом году особенно сильно пострадали Чили и Перу. Нил Ширинг подчёркивает: «Это обычное состояние для стран с переходной экономикой. Так всё и останется до конца десятилетия».

Биржи стран с переходной экономикой переживают «провал»

Экспертам очевидно то, что о каком-либо сильном импульсе для мировой конъюнктуры в странах с переходной экономикой говорить не приходится. Не говоря уже о том, что они могут помочь глобальной экономике выйти из кризиса. Глава макроэкономических исследований из Citigroup в Лондоне Марк Шофилд полагает: «В 2015 году рост экономик развивающихся рынков по отношению к индустриально развитым странам сократится до отметки 15-летней давности».

Биржи уже бьют тревогу. В настоящий момент акции стран с переходной экономикой переживают настоящий провал. С конца августа развивающиеся рынки MSCI потеряли 10%. Ценные бумаги восточноевропейских стран с переходной экономикой потеряли целых 13%.

Ещё сильнее реагируют валютные рынки. Многие валюты стран с переходной экономикой понесли убытки. Не лучше обстоят дела и с российским рублём. В течение нескольких месяцев он потерял одну пятую своей стоимости.

Украинская валюта падает
Украинские гривны

Самая сложная ситуация сложилась вокруг украинской гривны. С начала года на валютных рынках валюта страны, в которой идёт гражданская война и царит экономический кризис, продаётся за две трети своей стоимости. Но и валюты многих африканских и латиноамериканских стран выглядят не лучше. Ганский седи обвалился на 26%, аргентинское песо — на 23%, чилийское песо — на 10,7% (несмотря на то, что по многим параметрам Чили является страной — примером экономического развития).

Но и другие страны Восточной Европы в составе еврозоны несут убытки. На данный момент венгерский форинт потерял 10% по сравнению с началом года, польский злотый — 9%.

Увеличивающаяся неуверенность и экономическое «отступление» находит отражение в надбавках за риск со стороны государственных займов. Индекс развивающихся рынков (EMBI+) измеряет увеличение процентной ставки в странах с переходной экономикой в отношении займов индустриально развитых стран. На сегодня данный индекс вырос с 275 до 345 пунктов. Это означает, что сегодня страны с растущей экономикой должны «платить» на 3,5 процентных пункта больше, чем индустриально развитые страны.

Долгое время страны с переходной экономикой извлекали выгоду от «дешёвых» денег Федеральной резервной системы США

Возможно, это многих удивит, но долгое время большая часть развивающихся рынков считалась более надежной, чем «стареющие» индустриально развитие страны — США, Япония или страны еврозоны. Однако очевидно, что внешняя низкая долговая квота и более-менее выравненный государственный бюджет зачастую являются лишь частью настоящего положения дел. На самом деле, в прошлые годы многие страны с переходной экономикой получали выгоду от «дешёвых» денег — от Федеральной резервной системы США, Банка Англии и других банков, которые имеют право печатать деньги.

В значительной мере, именно это и превратило страны с переходной экономикой в потребителя, который уже не смог себе этого позволить. С тем же столкнулись и европейские государства перед финансовым кризисом в 2009-ом году. Всё это привело к тому, что баланс текущих статей многих развивающихся рынков сократился. Это означает, что страны зависят от иностранных капиталовложений. И всё для того, чтобы выровнять своё «чрезмерное потребление».

В тяжёлые для конъюнктуры времена положение дел может меняться очень резко. Уже сейчас мрачные перспективы экономик «требуют» своих показателей. Эксперты Morgan Stanley говорят: «Сегодня государственные финансы развивающихся рынков рассматриваются скорее через негативную призму, чем за прошлый год». Ещё во время финансового кризиса бумаги о способности должника выполнять свои долговые обязательства в странах с переходной экономикой были резко увеличены в стоимости. Затем долгое время их показатели не менялись. Но с 2013 года крупные рейтинговые компании понижали их стоимость.

Россию ждут тяжёлые времена

Показатели ЮАР и Бразилии упали. «Русский медведь» находится на пороге «провала». И не потому, что России не хватает валютных резервов. А потому, что среди инвесторов доверие к России ослабело. Из-за западных санкций самые большие предприятия страны получат проблемы: им будет сложнее выплачивать долги в твёрдой валюте.

По расчётам инвестиционного банка Morgan Stanley, в настоящем году страны с переходной экономикой должны выплатить 2,5 триллиона долларов. Такие «жутко» звучащие цифры вытекают из дефицита баланса и уплаты процентов. Весь драматизм ситуации разворачивается по сценарию 2006 года (ещё до того, как наступил финансовый кризис). В то время обязательства составляли всего лишь 750 миллиардов долларов. Экономический эксперт Роберт Хабиб из Morgen Stanley говорит: «Мы на чеку. Мы следим, что происходит на развивающихся рынках».

Согласно конкуренту — инвестиционному банку Merrill Lynch (принадлежащему банку Bank of America), его прогнозы относительно стран с переходной экономикой не сбылись. Merrill Lynch провел опрос среди фондовых менеджеров. Они считают, что в странах с переходной экономикой увеличились лишь «системные риски», которые выльются в тяжёлый международный экономический кризис. Осенью рынки акций в странах с переходной экономикой это ощутят на себе. Начиная с сентября, биржи в странах с переходной экономикой опустились на 12%, что ниже, чем показатель лондонской и нью-йоркской бирж.

Странам с переходной экономикой предстоит ещё многое наверстать

Но есть и «голоса» против. Некоторые инвесторы не советуют плохо «отзываться» о развивающихся рынках. В конце концов, многие страны имеют огромный потенциал для ликвидации отставания относительно индустриально развитых стран. Молодой средний класс, готовый к новым достижениям, ждёт, когда страны с переходной экономикой достигнут западного экономически благоприятного уровня. Но произойдёт это не скоро. В сравнении можно понять, каким потенциалом обладают страны с переходной экономикой. В Африке южнее Сахары проживает один миллиард человек, что составляет одну седьмую всего населения планеты. Однако этот миллиард «составляет» лишь 3% всей экономики. Понятие «страны с переходной экономикой» намекает на то, что данные государства очень скоро превратятся в индустриально развитые страны. В 90-х годах вошло в моду понятие «развивающиеся рынки» для того, чтобы инвесторы не должны были больше со всеми подробностями говорить о «бывших развивающихся странах».

Даниэль Верне (Daniel Vernet)("Slate.fr", Франция)


Осколочные снаряды, расстрелы без суда и следствия... Критика ревизионистской политики Владимира Путина и солидарность со сражающимся за демократию украинским народом не должны стать препятствием для осуждения нарушающих права человека поступков. Как раз-таки наоборот.

Жертвы не могут быть всегда правы лишь потому, что оказались жертвами. За последние месяцы Украина, бесспорно, стала жертвой подрывной деятельности пророссийских сепаратистов с востока страны при активной поддержки России после того, как Владимир Путин решил аннексировать Крым.

Украинцев «наказали» за протест против отказа бывшего президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Это народное движение, которое зародилось в ноябре прошлого года на киевском Майдане, привело к свержению Януковича и избранию нового, проевропейски настроенного президента Петра Порошенко. Кроме того, демонстранты потребовали борьбы с коррупцией, экономических реформ для ликвидации засилья олигархов и борьбы с обеднением населения, а также формирования правового государства.

Обвинения Human Rights Watch и Amnesty International

Это оказалось чересчур для Владимира Путина, который считает Украину искусственным государством, обязанным следовать примеру России как своим внутренним режимом, так и внешней политикой.

Запад совершенно справедливо выступил против нарушения Москвой не только существовавшей с окончания холодной войны системы отношений в Европе, но и международных договоренностей. Это относится, например, к подписанному Россией Будапештскому меморандуму, который гарантирует неприкосновенность территориальной целостности Украины. Не стоит забывать и о Хельсинских соглашениях 1975 года, которые стали гарантом нерушимости границ на европейском континенте. Аннексировав Крым и отправив войска в поддержку пророссийских мятежников, Кремль растоптал эти принципы.

Украинцы, стремившиеся к демократии активисты Майдана и попытавшиеся подавить восстание сепаратистов киевские власти, безусловно, заслуживают поддержки всех тех, кто ставит правовое государство выше «управляемой демократии» Владимира Путина. Точно также действия сепаратистов с востока Украины, которых представитель Франции в ООН назвал не иначе как «гангстерами», заслуживают самого сурового осуждения. По данным немецкой разведки, именно на них лежит ответственность за крушение сбитого в июле ракетой земля-воздух самолета Malaysian Airlines.

Однако любые бесчинства, в которых можно упрекнуть сепаратистов, ни в коей мере не извиняют предосудительных поступков государственной украинской армии.

В докладе правозащитной организации Human Rights Watch, который был подготовлен по итогам совместного расследования с , утверждается, что армия, как и сепаратисты, использовала осколочные снаряды при обстреле Донецка. Это привело к гибели мирных жителей, в том числе швейцарского сотрудника «Красного креста».





При подрыве осколочный снаряд накрывает шрапнелью площадь размером с футбольное поле. Их использование запрещено по конвенции 2008 года, которую до сих пор не ратифицировали Россия, Украина и США.

Представители украинской армии опровергли заявления Human Rights Watch, однако военных уже не впервые обвиняют в использовании столь жестоких методов.

По заявлениям Amnesty International, обе стороны совершили страшные зверства (на их счету в том числе и расстрелы без суда и следствия), которые можно рассматривать как военные преступления. Критика ревизионистской политики Владимира Путина и солидарность со сражающимся за демократию украинским народом не должны стать препятствием для осуждения нарушающих права человека поступков. Как раз-таки наоборот.

ИННА БУЛКИНА


22 октября, за 4 дня до выборов в Верховную Раду Украины, фонд «Демократические инициативы» вместе с КМИСом (Киевский Международный Институт социологии) провел пресс-конференцию и обнародовал предвыборные рейтинги ведущих политических партий, принимающих участие в этой кампании.
Итак, по данным соцопросов, в Раду проходят 7 партий, т.е. 7 партий из 29-ти зарегистрированных преодолевают 5%-й барьер. Предсказуемо лидирует Блок Петра Порошенко (партия Порошенко «Солидарность» объединилась с «Ударом» Виталия Кличко) – 30,4%. Дальше с большим отрывом – «Радикальная партия» Олега Ляшко (12,9), «Народный фронт» Арсения Яценюка (10,8), «Самопомич» (8,5), «Батькивщина» (7,5), Оппозиционный блок (5,9) и «Сильная Украина» Сергея Тигипко (5,6). На грани прохождения «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко (4,8) и коммунисты (4,1). Не проходят: аграрная партия «Заступ» (1,4), «Правый сектор» (1,9), «Свобода» (3,1). Остальные – менее 1%.
Исследование проводилось с 9 по 18 октября населенных пунктах во всех областях Украины за исключением Крыма. Поскольку не было возможности провести опрос в Луганске, была увеличена квота интервью в Донецке. Всего опрошено 2025 респондентов. Погрешность не превышает 2,2%. 32% опрошенных окончательно не определились со своим выбором.
Сейчас политические силы Украины условно делят на «старых», «новых» и «обновленных». К «обновленным» относятся Блок Порошенко, уверенно играющий «партию власти» (прежняя партия Порошенко «Солидарность» обычно была на вторых ролях), «Народный фронт» (он мало похож на «Фронт перемен» того же Арсения Яценюка, скорее, это партия «ушедших от Тимошенко») и «Оппозиционный блок», возглавляемый Юрием Бойко и, по сути, прибравший к себе то, что осталось от «Партии регионов». «Рыжие кудри» Олега Ляшко тоже успели примелькаться постоянным зрителям парламентских баталий, но всерьез «звезда» его взошла за последние год-полтора: он собрал «мятущиеся души» — весь радикально-протестный электорат «Свободы», «Правого сектора» и … Юлии Тимошенко.
«Батькивщина» Тимошенко очевидно относится к «старым», и она неслучайно возглавляет тройку аутсайдеров: аналитики уже подсчитали, что все вместе взятые «оппозиционеры» Бойко и депутаты, которых приведут в Раду Тигипко и Тимошенко, не наберут больше 20% и не смогут составить критическую силу в новом парламенте. Обладателем «золотой акции», похоже, станет Олег Ляшко, «украинский Жириновский» и креатура Сергея Левочкина.
Наконец, совершенно новой партией, которая буквально ворвалась в украинскую политику после Майдана, стала «Самопомич», которую возглавляет мэр Львова Андрей Садовой. На «Самопомич» под конец этой избирательной кампании было «вылито» больше всего компромата, причем от «своих» же — от играющих на том же поле и с тем же электоратом «Гражданской позиции» и «Демальянса». Все эти три партии были заметны на Майдане, но лишь «Самопомичи» удалось закрепиться в большой политике. Вероятно, потому что в ее списках в самом деле не было людей, сколько-нибудь связанных с «домайданным прошлым» и олигархическим наследием прежней власти. А так же потому, что ее кампания в основном строилась на горизонтальных связях: «этого человека я знаю лично и это порядочный человек, а за этого человека готов поручиться мой приятель, он работал в его фирме и т. д.» Фактически, «Самопомич» — партия среднего бизнеса, партия людей, которые давно знали, что могут полагаться только на себя, но лишь этой зимой поняли, что у них достанет силы победить. Сегодня говорят, что Андрей Садовой, возможно, следующий президент Украины, но правда это или нет, станет понятно, когда «Самопомич» начнет реально работать в парламенте и реально влиять на украинскую политику.

На фото: Украина. Киев. 18 октября. Агитационные баннеры перед выборами депутатов Верховной рады, которые пройдут 26 октября 2014 года.

Роскосмос и Российская академия наук предложили начать освоение Луны с наиболее перспективного ее района - Южного полюса. Как сообщают "Известия", об этом говорится в "лунной программе", разработанной двумя организациями.

"Уже в первой половине XXI века развернется соперничество космических держав за обладание наиболее привлекательными лунными плацдармами для создания будущих исследовательский станций. Лунные плацдармы будут выбираться из условий максимально продолжительной освещенности и наличия в их непосредственной окрестности залежей водяного льда", - отмечается в документе.

Осваивать Луну предлагается за счет постепенного расширения инфраструктуры на предварительно разведанном плацдарме с благоприятными условиями освещенности, связи с Землей и наличием лунных природных ресурсов. Весь процесс, по мнению специалистов, необходимо разделить на три этапа: разведку и посадку, создание полигона и строительство базы. На лунном полигоне планируется разместить станции мониторинга Земли, стенды для отработки новых космических и медико-биологических средств для подготовки экспедиций на Марс.

Авторы "лунной программы" отмечают, что согласно договору о космосе 1967 года, "космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению", однако договор содержит несколько указаний, по которым участники космических программ должны сохранять суверенитет над запущенными в космос объектами. "США фактически предполагают национализировать район Луны вокруг места первой посадки "Аполлона-11", - отмечается в документе.

По словам источника в Роскосмосе, предложения по этапам освоения Луны будут рассматриваться в правительстве параллельно с проектом Федеральной космической программы на 2016–2025 годы. В ней запланированы опытно-конструкторские работы, направленные на создание технологий, позволяющих начать освоение Луны в 2026–2030 годах.

АНТОН ОРЕХЪ



Чем больше я читаю всяких высказываний и бурлений по поводу Крыма, Навального, Ходорковского и бутерброда, тем больше удивляюсь, ей-богу. Чего тут больше — максимализма, идеализма, наивности, максимально наивного идеализма — даже не пойму.
Сначала про Крым.
Позиция большинства либералов по Крыму сформулирована четко и ясно: украденное надо немедленно вернуть. Ну, не прямо завтра, а в тот момент, когда Путин куда-нибудь денется и установится нормальная власть. Навальный и МБХ сказали с точки зрения либерального канона что-то явно «не то».
Но этот канон и есть тот самый идеализм, максимализм и что угодно еще, в реальной жизни никак не воплощаемое. Конечно, украли — тут-то никто не спорит. Но украли не кошелек, с которым всё ясно. И даже не бутерброд.
Я вот вспоминаю многолетние разговоры хоть с либералами, хоть с консерваторами, хоть с публикой совсем оголтелой. Хоть убейте, не помню я никого, кто говорил бы про Крым без явного или тайного сожаления. Просто оголтелые требовали его отвоевать, а нормальные люди говорили, разводя руками, что «передали Крым хохлам по пьяни, но что уж тут поделаешь, будем жить вот так».
А сам Крым все это время может и не рвался изо всех сил «в родную гавань», но и Украиной в полном смысле не был. Ну вот, правда, не был!
Это очень сложная история, которую нужно было решать долго и трудно. Если Россия чувствовала, что это ее исконная — или как там еще — земля, она могла нудно, но упорно поднимать этот вопрос в ООН, в ОБСЕ и где хотите еще. Требовать референдума, еще чего-нибудь добиваться. Хотя понятно, что Украину эти поползновения не порадовали бы и стали бы источником постоянной напряженности. Но другого пути не было.
И тут подвернулся Майдан. И Россия просто воспользовалась моментом и сперла этот Крым! Но обратите внимание, что при всей чуровщине с «референдумом», реальных протестов против оккупации не было. Кроме крымских татар, с которыми ситуация вообще отдельная и очень печальная. Но в основной массе народ принял смену вывески либо радостно, либо потребительски, рассчитывая, что богатая Россия сейчас накидает тут денег бюджетникам, пенсионерам и далее по списку.
Что же касается отношения на «большой земле», то чего мы будем друг другу врать? Да, большинство, и большинство огромное, приняло возвращение Крыма как очень хорошую новость.
А теперь представим, что власть поменяется и вместо Путина в Кремле окажется какой-то добрый и славный человек, который первым делом передаст Крым Украине обратно с извинениями. Представили? Отлично! Завидую вашему воображению. Потому что не в теории, не в виде лозунга и публицистической статьи, а в реальной жизни ни один наш правитель на это пойти не рискнет. О чем, собственно, и сказали и МБХ, и Навальный. Это не романтично, это не идеалистично, но это правда. Потому что ломать — не строить. Ломать наша страна научилась хорошо, а строить не умеет совсем. Кража Крыма — это как раз из серии ломать. За две недели с помощью «вежливых людей» и «референдума». А строить — это очень долгий процесс поиска выхода из этой поганой ситуации.
Потому что так уж вышло, что когда-то жителей Крыма без их согласия передали, как этот пресловутый бутерброд, из РСФСР в УССР. Теперь их также без спроса забрали от Украины в Россию. В перспективе предполагается их также без спроса красивым жестом справедливости вернуть назад. Притом, что в самой России большинство по-прежнему будет считать Крым «нашим», да и в Крыму, я сильно подозреваю, не будут считать себя Украиной. Вот это, друзья мои, действительно проблема. Это не лозунги, не высокие идеалы — а проблема. И речь не о том, чтобы легализовать награбленное, а чтобы действительно уже дать крымскому народу самоопределиться. Быть ему Россией, быть Украиной, а может, вообще стать отдельным государством и вступить в ЕС раньше нас с украинцами.
С моей точки зрения, это достаточно очевидные вещи. И почему это вызвало такой взрыв и дискуссию я, честно вам говорю, действительно не понимаю.
Впрочем, догадка есть. И это уже не про Крым, а про непосредственно Навального, Ходорковского и так далее.
На память приходит случай из близкой мне спортивной темы. Это было, еще когда сборную по футболу тренировал обаятельный Гус Хиддинк, в которого уверовали как в чудотворца. И однажды сборная наша проиграла очень важный матч. И министр Мутко на полном серьезе сказал Хиддинку: «А я-то думал, Гус, что ты волшебник». Вы, друзья мои, зачастую относитесь к Алексею Анатольевичу и Михал Борисычу как к волшебникам, как к моральным авторитетам, как к средоточию всего самого лучшего, что только может быть в либеральном вожде. А они не такие — и никогда такими не были. Они-то как раз мужики очень сложные и, безусловно, прагматичные. А вы всякий раз разеваете рот от удивления, когда Навальный говорит что-то в духе Русского марша.
Попробуйте как-то понять, что Путин не нравится самым разным людям по самым разным причинам. Ходорковский, например, стал Ходорковским вовсе не потому, что бескорыстно шел бороться за народное счастье. Он просто переоценил свое могущество, и Путин расправился с ним жестко и цинично. И именно эта расправа представила все грани нашей системы во всем блеске. И именно поэтому МБХ стал символом. Символом бесправия, символом подлости и гнусности нашей власти. Но символом либерализма и демократии его сделали вы сами, придумав для него этот образ.
Я прекрасно помню споры-разговоры с участниками еще Маршей несогласных. Говорил, что нельзя в одной колонне с Лимоновым ходить. Потому что Лимонов — гопник. Потому что он и национал- и большевик — и даже не считает нужным это прятать. А вы говорили: нет, он суперчувак, он против Путина, и это главное. Быть против Путина — это еще не главное. Гораздо важнее не против кого ты или против чего — а за кого и за что. Поэтому не переносите свои фантазии на конкретных людей и не приписывайте им тех качеств, которыми они не обладают и даже не собираются обладать. И не живите лозунгами.
80-е и 90-е — это моя юность и молодость. И я до сих пор помню это обидное чувство, что мы день за днем упускаем время. Мы продолжали долбать Сталина и километрами писать статьи про ужасы ГУЛАГа, не замечая, что в магазинах пустые полки и люди уже не про Сталина сейчас думают, а про то, где пожрать взять. Это было не романтично и не идеалистично, это была реальная жизнь, о которой наши либералы думать не хотели. И, получив власть, просто не сумели ею распорядиться. Именно потому, что утонули в лозунгах про реформы и демократию, а на деле реформы превратились в чубайсовские ваучеры, а демократия в выборы 1996 года, и все это увенчалось Владимиром Владимировичем.
И вот я боюсь, что, когда нынешняя власть падет (а это совершенно точно случится), нам просто нечего будет предложить взамен. Будет много красивых слов и полная неспособность воплотить их в жизнь. Мы первым делом кинемся возвращать Крым.
Но тогда уж давайте будем последовательны. И вернем Курилы японцам. Не забыли, что и такая проблема есть? Или Курилы — это не важно, потому что было уже слишком давно? Типа «заиграно», и все как-то привыкли, что Курилы наша земля. А вот японцы не привыкли до сих пор. И что будем делать?

Маттиас Нас (Matthias Naß)(\"Die Zeit\", Германия)



По всему миру появляются все новые кризисы, а цена на нефть падает. Почему? Не только русские подозревают, что за всем этим стоят Саудовская Аравия и США. Но правда, может быть, выглядит проще.

Достаточно взглянуть на энергетические рынки, как сердца всех сторонников теорий заговоров начинают биться сильнее. Один за другим появляются все новые кризисы — Украина, Сектор Газа, север Ирака, Сирия, — а цены на нефть не растут, как это происходит обычно, а стремительно падают. Если стоимость одного барреля (159 литров) в июне составляла еще 119 долларов, то сейчас она уже на отметке 83 доллара. Что происходит?

Секретарь российского Совета безопасности Николай Патрушев проводит параллели с 80-ми годами. Тогда падение цен на нефть было спровоцировано США, которые стремились обанкротить зависимый от экспорта нефти и газа Советский Союз. «Нужно признать, — цитирует издание Frankfurter Allgemeine Zeitung Патрушева, интервью с которым опубликовано в “Российской газете”, — что американцам тогда удалось добиться поставленных целей».

Происходит ли сегодня нечто подобное? Как пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung, такого мнения придерживаются эксперты Российского института стратегических исследований, утверждающие о наличии сговора между Америкой и Саудовской Аравией, которые снижают цену на нефть при помощи чрезмерной добычи. «Против нас фактически объявлена экономическая война», — пишет Институт.

В существование масштабного геополитического сговора между США и Саудовской Аравией верит и министр иностранных дел Венесуэлы Рафаэль Рамирес. Он отмечает наличие «ценовых манипуляций с целью создания экономических проблем у нефтедобывающих стран». Но к числу таких стран относятся как сами США, так Саудовская Аравия. Хотят ли они намеренно навредить самим себе, предполагая, что остальные слабее них?

Следующая теория заговора выглядит так: ценовая война исходит только от Саудовской Аравии. Основная жертва — Иран. Иран, большую часть населения которого представляют шииты, является заклятым врагом суннитов Саудовской Аравии. Тегеран стремится разработать ядерное оружие и возвыситься до гегемона на Среднем Востоке. Но на самом деле, Тегеран и без того сильно затронут западными санкциями, которые должны заставить страну отказаться от своей ядерной программы. Стремится ли Саудовская Аравия еще больше усилить давление?

Возможно. Но вот появляется третья теория заговора. Саудовская Аравия, которая в сентябре, несмотря на падающие цены на нефть, еще больше увеличила добычу, в качестве цели выбрала не Иран, а Америку.

В соответствии с этой теорией, США за последние годы из-за своей сланцевой нефти, добываемой методом фрекинга, поставили мировой рынок с ног на голову. Благодаря росту производства страна не только стала практически независимой от нефтяного импорта, но и тем самым снижает роль Саудовской Аравии на рынке, которая до сих пор задавала на нем тон. Так что, американскому фрекингу необходимо положить конец. Поскольку добыча сланцевой нефти намного дороже, чем бурение в пустынях Саудовской Аравии, за счет снижения цен до определенного уровня можно полностью разрушить американский бизнес. Если цена падает ниже отметки 100 долларов, фрекинг становится неконкурентоспособным.

Американцы, по глупости, настолько усовершенствовали фрекинг, что некоторые производители уже сегодня могут выдерживать конкуренцию при стоимости нефти на уровне 70 долларов. Такую ценовую войну, если она вообще имеет место быть, Саудовская Аравия выиграть не сможет.

Может быть, что, к большому разочарованию сторонников теорий заговоров, сейчас работает простой рыночный механизм. Предложение большое, а спрос низкий — в том числе из-за того, что конъюнктура от Европы до Китая ухудшается, а спрос на нефть падает.

Издание Economist пишет о самом настоящем «шоке от предложения». Этому должны быть рады, например, потребители в Германии, которые смогут теперь дешевле заправляться и заполнять свои отопительные установки за меньшие деньги. Но такие страны как Россия, Иран, Венесуэла, чьи бюджеты в значительной степени финансируются за счет нефтегазового экспорта, могут столкнуться с трудностями. И дело вовсе не в экономической войне.

Тимофей Дзядко


Бывшие акционеры ТНК-BP Леонард Блаватник и Виктор Вексельберг считают, что расплатились с сенатором от Чувашии Леонидом Лебедевым еще в 2003 году, когда согласились перечислить ему $600 млн. Лебедев, который называет себя «тайным акционером» нефтяной компании, утверждает, что его пакет стоил вдвое дороже, а эти средства — компенсация доходов по акциям, которые он мог бы получить. Он по-прежнему требует от бывших партнеров не менее $2 млрд, а недавно обвинил их в мошенничестве.

Лебедев в феврале этого года подал иск против Блаватника и Вексельберга в суд Нью-Йорка, утверждая, что был их партнером с долей 15% в компании OGIP, которая, в свою очередь, владела 25% ТНК-BP. От прежних партнеров он потребовал не менее $2 млрд от продажи доли в этой нефтяной компании «Рос­нефти» (в марте 2013 года госкомпания приобрела 100% ТНК-BP примерно за $55 млрд, Блаватник и Вексельберг заработали около $13,8 млрд).

Свои претензии Лебедев обосновал тем, что помог ответчикам поучаствовать в аукционе по приватизации 40% ТНК в 1997 году, отозвав конкурирующую заявку и предоставив $25 млн наличностью, а также передал им еще 1,8% акций ТНК и 10,5% ее «дочки» «Нижневартовскнефтегаза». Согласно иску, в 2001 году стороны заключили «соглашение об инвестициях», которое закрепляло за Лебедевым «право владения 15% от совокупной доли сторон в нефтяном бизнесе», а Блаватник и Вексельберг объединили свои доли в ТНК в компании OGIP. В 2003 году ТНК стала частью ТНК-BP, в которой ответчики получили 25%, но они утаили от BP информацию еще об одном бенефициаре, говорится в иске Лебедева.

До последнего времени представители Блаватника и Вексельберга отрицали все претензии Лебедева, хотя и не вдавались в детали. Они пытались перенести разбирательство в Великобританию, подав встречный иск в Высокий суд Лондона, но в сентябре он был отклонен. Из решения лондонского суда, с которым ознакомился РБК, стала известна аргументация бизнесменов.

Накануне сделки по объединению активов с BP в ТНК-BP в 2003 году Вексельберг вел переговоры с Лебедевым о выкупе его непрямой доли в ТНК, говорится в материалах суда. Блаватник и Вексельберг утверждают, что заключили сделку по приобретению этих активов за $600 млн. Но Лебедев сказал, что такая сделка не могла быть заключена, потому что на основе оценки Sovlink за 15% в OGIP он хотел получить $1,4 млрд. За $600 млн сенатор был готов отказаться от доходов по участию в совместном предприятии (ТНК-BP) и от векселя на $200 млн, который в 2001 году OGIP выпустила в пользу компании Coral, действовавшей от имени Лебедева (этот вексель обеспечивал дивидендные платежи Лебедеву). В судебном решении приводится соглашение о приобретении (Acquisition Agreement), датированном 20 июня 2003 года, в рамках которого Coral уступила OGIP вексель и другие права за $600 млн.

В интервью «Ведомостям» Лебедев говорил, что контролировал компанию Coral. Но в Лондонском суде Блаватнику и Вексельбергу не удалось доказать, что он владел ей и что от его имени она могла отказаться от прав на акции ТНК. «Не в моих полномочиях определять, урегулировало ли Acquisition Agreement все претензии г-на Лебедева или только его право на доходы», — решил судья. Поскольку, по его мнению, сенатор не был стороной Acquisition Agreement, заключенного по английскому праву, судья отклонил иск Блаватника и Вексельберга. Они подали апелляцию, дату ее рассмотрения стороны не раскрывают.
Дополнение к иску

Выиграв дело в Лондоне, 13 октября Лебедев подал в суд Нью-Йорка дополнения к иску. В ходе лондонского процесса выяснилось, что компания OGIP, в которой, как считал сенатор, ответчики сконцентрировали принадлежащие им акции ТНК, никогда не владела бумагами нефтяной компании. OGIP была «дочкой» компании с похожим названием — OGIP Ventures, которая на самом деле владела акциями ТНК, следует из показаний представителей Блаватника и Вексельберга, пишет Лебедев. На самом деле OGIP была пустышкой, созданной только для ведения переговоров с Лебедевым, говорится в иске. На этом основании сенатор обвиняет бывших партнеров в мошенничестве. А к своим требованиям выплатить ему не менее $2 млрд он добавляет платежи, которые мог бы получить от ТНК и ААР (совместное предприятие Блаватника, Вексельберга и «Альфа-Групп», которое в 2003 году получило 50% ТНК-BP), если бы партнеры «обманным путем» не убедили его иметь дело с компанией-пустышкой в 2001 году (за исключением поступивших средств от OGIP — около $600 млн).

Представители Лебедева и Вексельберга отказались от комментариев, представитель Блаватника не ответил на запрос РБК.

Предварительное заседание по иску сенатора в Нью-Йорке назначено на 5 ноября.

Инна Шевченко("Le Huffington Post", Франция)


Я выросла в стране, где у знающих людей нет власти, а у людей во власти нет знаний. Через неделю на Украине пройдут новые парламентские выборы, но я вынуждена признать, что с этим все осталось, как раньше. Почти год назад на Украине зародилось протестное движение, которое затем превратилось в национальную революцию, но было раздавлено войной с внешним агрессором. Скоро исполнится год с тех пор, как мы потребовали изменений отравляющей жизнь в стране вот уже 25 лет системы. Системы, в которой олигархи делят кресла в парламенте с другими олигархами и членами их семей. Системы, при которой на будущих выборах олигархи просто поменяются стульями и продолжат и дальше рушить страну. Наши требования новой системы определенно не были выполнены. 90% кандидатов — те же самые люди, которые вот уже 25 лет губят страну. Есть в их числе даже соратники Януковича. В новом, «постмайданском» парламенте будут сидеть те же самые люди, против которых и поднялся Майдан.

Фидель Кастро говорил: «Революция — это сражение прошлого с будущим». И пока что прошлое сохраняет за собой позицию силы в украинской революции.

Хотя Порошенко как кандидат и представлял собой «наименьшее зло», сегодня он пользуется своей относительной популярностью, чтобы протащить в парламент своих друзей-олигархов, которые, без сомнения, являются давними врагами украинского народа. Но самое опасное в том, что у парламента сейчас есть алиби: они сражаются с Россией и Путиным и, следовательно, могут отвлечь внимание от самих себя и своей политики.

В украинской прессе мне часто попадаются статьи о покупке голосов. Сомневаюсь, что французам известно, о чем конкретно идет речь. Помню, как в детстве, в преддверии выборов нам звонили в дверь и предлагали коробку с едой или даже микроволновку вместе с программой кандидата. К сожалению все осталось п-прежнему, именно так украинские политики проводят свои предвыборные кампании.

Не хочу показаться излишне скептичной, но те, кто знает об Украине больше, чем можно почерпнуть из международной прессы, поймут настрой моей статьи. Он пессимистичен не потому, что мне так сильно хочется пожаловаться на украинских политиков, а потому, что украинский народ не заслуживает еще одного разочарования после оранжевой революции. Он не заслуживает этого, потому что отчаянно сражался и проливал кровь за новую Украину с новыми лидерами.

Поэтому революция на улицах без революции в парламенте — это бездумная растрата надежд народа и зачастую человеческих жизней.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


В Думу предполагается внести законопроект, цель которого узаконить частные военно-охранные компании (ЧВК). Идея эта уже не первый год будоражит депутатские умы. Еще два года назад Алексей Митрофанов предложил Владимиру Путину создать ЧВК в России. Хотя идея удостоилась вполне благосклонной реакции главного начальника, ее все-таки признали преждевременной. Не удалось протолкнуть проект и Францу Клинцевичу. Теперь, как утверждают, ситуация изменилась, и у закона, подготовленного для «Справедливой России» частной консалтинговой компанией, есть высокие шансы быть одобренным.
Депутаты указывают на несколько причин того, почему такой закон необходим. Во-первых, производство военных услуг на экспорт обещает невиданные доходы и огромные налоги, которые с этих доходов потекут в госказну. При этом кивают на заокеанский опыт. Американские ЧВК, заявляет первый зампред фракции «справороссов» Михаил Емельянов, «зарабатывают серьезные деньги, миллиарды долларов». А между тем, нахваливает наш новый экспортный товар России, депутат Геннадий Носовко: «Русский солдат всегда был лучшим в мире солдатом… И сейчас получается так, что иностранные частные военные компании с удовольствием дают работу именно русскому солдату, славянину, потому что он очень надежен, имеет представление о чести и долге, готов к самопожертвованию, вынослив, неприхотлив, способен решать поставленные задачи в любых условиях».
«Из-за отсутствия в России самого явления "частные военные компании" происходит многолетнее вымывание наших военных кадров иностранными частными военными компаниями. При любом, например, сокращении армии или еще каких-либо структур в стране высококлассные специалисты остаются совершенно не у дел и вынуждены искать применение своим ценнейшим навыкам где-то на чужбине. Их вербуют в других государствах, и зачастую они защищают интересы, идущие вразрез с интересами России», — сокрушается депутат о том, что наше пушечное мясо задешево приобретают иностранцы. Видимо, думцы ощущают себя чем-то вроде гессенских князей, которые в восемнадцатом веке поставляли солдат королевским домам всей Европы.
Но и это не главное. Американские ЧВК, оказывается, «активно проявляются на геополитическом уровне, они засветились на Ближнем Востоке, сейчас мы их представителей видели на Украине», — сообщил Емельянов. И российские депутаты хотят того же. Думец Носовко более откровенен. «На Донбасс сейчас из патриотических побуждений поехало большое количество русских людей. Они там гибнут, получают тяжелые ранения, но не получают за это ничего, поскольку находятся там вне закона. Более того, формально, по закону, добровольцы могут быть еще и привлечены к уголовной ответственности за наемническую деятельность. Если же все эти добровольцы будут в рядах ЧВК, они будут иметь страховку, социальную защиту, гарантии семье», — объясняет он необходимость принятия закона.
Очевидно, что в ЧВК российская власть увидела наиболее эффективный инструмент для операций, подобной той, что была проведена на Юго-Востоке Украины. Эта операция показала, что использование регулярных войск чревато серьезными проблемами. Москва посылала солдат воевать в соседнее государство, не желая брать на себя ответственность за их гибель. В результате начались позорные отговорки, что российские военные участвуют в боевых действиях, взяв-де отпуск в своей части и обманув таким образом командиров. Все это было дополнено еще более позорными секретными похоронами погибших. Проблемы могут возникнуть и с завербованными в России «добровольцами», которым всегда будет казаться, что их предают. В этой ситуации служащие ЧВК, которым, как кажется, достаточно дать денег, представляются идеальными солдатами для «гибридных войн» Кремля.
В реальности, думаю, все будет не так просто. Далеко не факт, что люди, не связанные присягой и воинской дисциплиной, рискнут участвовать в «гибридных войнах», в которых они не смогут подтвердить законность полученного «заказа». Ведь их всегда могут обвинить в наемничестве. При этом следует иметь в виду, что нынешний расцвет частных военных компаний в США происходит в весьма специфических экономических обстоятельствах. Страна вела две войны. При этом гибель каждого военнослужащего обходилась Пентагону больше, чем в полмиллиона долларов. В этой ситуации американскому военному ведомству было удобно передать часть армейских функций частным фирмам. Оказалось, выгодно платить сверхвысокое жалование служащим ЧВК, но при этом не беспокоиться ни о пособиях семьям погибших, ни о пенсиях ветеранам. Понятно, что в российских условиях эта модель действовать не будет…

Crimson alter


18 мая 2014 года был опубликован мой анализ перспектив ситуации на Украине — и сегодня пришло время посмотреть на результаты. Напомню, суть прогноза состояла в следующем:

— Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить Россию, и положить под себя весь европейский рынок до того, как придется выключить свой печатный станок;

— Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую — гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того, чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США — отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс и т. д.;

— полное окончание кризиса — декабрь 2014 или раньше, если США прекратит попытки обострения.

Получилось, что называется "близко к тексту". Ещё в прогнозе упоминалась триада "холод — голод — гиперок", которая должна добить украинскую экономику и деструктурировать остатки украинской государственной машины. Сейчас мы наблюдаем как раз запуск этой триады. Холод — есть, голод — будет, инфляция - еще не "гипер", но уже работает в полный рост, существенно подорвав экономику страны.



Кремль добился следующего:

— Украина не войдёт в НАТО, о чем представители альянса уже не раз говорили открытым текстом;

— Украину не пустили в Ассоциацию с ЕС. Более того, Украине даже не удалось выйти из СНГ;

— Россия не поставляет бесплатный газ на Украину. Свежая цитата Путина "В долг Россия больше ничего поставлять не будет" ставит все точки над i;

— геноцид русских на Юго-Востоке Украины не произошёл. Да, пока ещё стреляют. Да, пока ещё есть жертвы, но по сравнению с тем, что могло быть (концлагеря им. Филатова/Коломойского) — успех очевиден. Донецк и Луганск — не взяты, и идёт работа по обеспечению адекватной жизни зимой, той самой адекватной жизни, которой не будет в "единой Украине";

— экономике Украины нанесены травмы, несовместимые с жизнью. Конечная цель — сделать так, чтобы главной мыслью жителей страны стало "поесть прежде всего" и "погреться прежде всего", а не всякое "Украина понад усё".



На макроэкономическом уровне:

— подписан выгоднейший контракт по газу с Китаем, идёт работа над контрактом (т.н. Западный Маршрут), который позволит в перспективе перебросить на азиатские рынки тот газ, который сейчас поставляется в Европу;

— подписан рамочный договор в формате "нефть в обмен на электричество" и "нефть в обмен на товары" с Ираном (что вызвало абсолютное бешенство в Вашингтоне). Более того, Москве и Тегерану удалось продавить на саммите каспийских государств два важнейших решения: на Каспии не будет баз НАТО, и теперь каспийское дно разделено таким образом, чтобы Туркменистан и Казахстан не могли без разрешения России и Ирана проложить газовые трубы в Азербайджан для экспорта газа в Европу. Президент Рухани сильно огорчил американцев и всех интернет-истеричек, которые кричали о том, что Иран прогнулся под США ради избавления от санкций. Иранский лидер даже заявил открытым текстом о том, что Иран не сможет заменить Россию на европейском газовом рынке, даже если с Ирана завтра снимут все санкции;

— удалось провести следующий этап интеграции на евразийском пространстве, подписаны документы по Евразийскому экономическому союзу;

— идёт процесс дедолларизации. С китайским ЦБ подписан рубле-юаневый валютный своп на 150 миллиардов юаней, что позволит начать выдавливать доллар из взаимных расчётов, начав с энергоносителей — нефти и газа. С Ираном будет создан русско-иранский банк, который позволит построить нормальное не долларовое финансовое взаимодействие между двумя экономиками;

— идёт отход от инвестиций в облигации западных стран. Зацените важнейшее заявление министра Силуанова, на которое мало кто обратил внимание: «Мы хотели бы отойти от инвестирования в облигации стран, которые вводят санкции против нас. Перегруппировка будет проводиться постепенно»;

— доходы, которые до этого направлялись в ФНБ, теперь будут направляться напрямую в бюджет;

— ЦБ, наконец-то, включился в борьбу против вывоза капитала. Олигархам теперь не дают вывозить /cityadspix.com/tsclick-FQBAXZA5-GECAQUGV?&sa=6&sa1=&sa2=&sa3=&sa4=&bt=20&pt=9<=2&tl=1&im=ODk1NS0wLTE0MTQwMTM2MTAtMTkwNDY2NTY%3D&kw=payps" target="_blank" alt="payps.ru" title="payps.ru" style="">payps.ru" title="payps.ru" style="">деньги из страны с помощью фиктивного импорта (любимый и самый эффективный способ), причём, сейчас коммерческие банки будут тупо лишать лицензий за содействие таким сделкам.



Также, стоит отметить 3 важнейших внешнеполитических новости:

1. Евросоюз так и не подписал The Transatlantic Trade and Investment Partnership — торговый пакт, который превращает ЕС в придаток американской экономики.

Цитирую майский анализ:

"Переговоры о пакте идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС — как-будто после после войны, США — все в белом радостно осваивают европейские рынки, на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ — не в лучшей форме. Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации — лох, и этот кто-то — явно не США?"

2. Европу не удалось отключить от российского газа и заставить мерзнуть в ожидании американского СПГ. Европа всё-таки пытается решить проблему украинского транзита и даже комиссар Эттингер уже признал российскую цену — 385 долларов за 1000 м3 — справедливой. Осталось выяснить, готовы ли европейцы эту цену платить. Хотя, готовы или не готовы — а все равно придётся.

3. Американцы сделали нам большой /cityadspix.com/tsclick-IQBM0ZJV-MKIGQY0P?&sa=6&sa1=&sa2=&sa3=&sa4=&bt=20&pt=9<=2&tl=1&im=MTE0NTUtMC0xNDE0MDEzNjEwLTEyOTM5OTM4&kw=redcube" target="_blank" alt="redcube.ru" title="redcube.ru" style="">redcube.ru" title="redcube.ru" style="">подарок. Организовав попытку майдана в Гонконге, они окончательно убедили Китай в необходимости срочной активизации экономического сотрудничества с Россией. Результаты визита премьера КНР Ли Кэцяна в Москву — лучшее свидетельство того, насколько сильно Китай заинтересован в России.

Если в этом контексте кому-то кажется что все плохо, все пропало, "Путин прогнулся и готовится к судьбе Милошевича" — то этот кто-то или слепец, или дурак, или провокатор на зарплате. Четвёртого варианта просто нет.



Отдельно хочется сказать о минском перемирии, которое некоторые не в меру эмоциональные товарищи восприняли как "предательство, слив и ужас-ужас". Перемирие — это то, благодаря чему в некоторых батареях Донецка тепло есть, а в киевских — нет. И это — тот самый инструмент, который позволит не платить за ослабление украинского государства жизнями ополченцев и мирных жителей. Пусть холод, голод и гиперок работают. По крайней мере — до весны.

В интернете проходу нет от вопящих и рвущих на себе рубашки и волосы истеричек, которые требуют чтобы Москва "вот прямо сейчас!!!" признала Новороссию и ввела войска на Украину. На вопрос: "зачем это делать?" Предлагаются варианты один чудесатее другого:

«Чтобы на Донбассе перестали убивать русских!» — кричат одни.

Этот пункт вполне достижим в рамках текущего развития событий. В той или иной форме донецкий аэропорт будет зачищен или освобождён, а обстрелы прекратятся. В любом случае, они несопоставимы с полномасштабной гражданской войной по количеству жертв.

«Если не введут войска — будет ясно, что Москва слила Новороссию!» — кричат другие.

Ага. Для того чтобы "слить" Новороссию, Москве было достаточно ничего не делать. А те, кто думают, что тысячи тонн топлива, боеприпасы, оружие, добровольцы-отпускники и другие ресурсы, необходимые на войне, ополчение получало от мифического "гражданского общества" или "покупало на пожертвования" — по своему умственному развитию находятся на том же уровне, что и фанаты Майдана, которые утверждают, что питание на Майдане обеспечивали "бабушки с пирожками", медпомощь оказывали сплошь волонтёры с домашними аптечками, а все это дело координировали на подаренных кем-то рациях просто добрые студенты, которые самоорганизовались в твиттере.

Так вот, если Москва решила, что нужна пауза в боевых действиях — значит, она нужна. Тот, кто поставляет ресурсы для войны, имеет и знания, и право рулить процессом.

Особой популярностью пользуется ещё одна версия: "Если не захватить Киев сейчас, то Украина кристаллизуется в устойчивое нацистское государство, которое Америка будет снабжать деньгами и которое создаст мощную и современную армию для того, чтобы напасть на Крым и на материковую Россию". Сторонники этой версии требуют военной интервенции, чтобы остановить этот катастрофический сценарий.

Следует заметить, что сторонники этой версии полностью повторяют один из лозунгов украинской пропаганды: "США/ЕС/МВФ совсем скоро дадут Украине офиглиард денег и мы покажем москалям!!!"

Разговоры, крики и истерики на тему того, что "вот прямо сейчас!!!" нужно вводить войска и брать Киев, иначе Запад сделает из Украины невероятно мощный таран для уничтожения России — достали всех вменяемых аналитиков еще в апреле. На дворе октябрь, давайте озвучим несколько вопросов:

почему Украина до сих пор не получила не то, что 160 миллиардов евро на восстановление экономики и перевооружение армии, а хотя бы жалкие 17 миллиардов от МВФ, которые ей обещали? Напоминаю, Украина получила жалкие два транша, суммой меньше 5 миллиардов, и не может свести концы с концами. Последнее заявление ЕС говорит о том, что Брюссель больше не даст Киеву даже тех 2 миллиардов, о которых говорил летом.

Всёпропальщики и путинслильщики живут в каком-то волшебном мире, где у США есть бесконечный источник денег — долларовый принтер. Мировая резервная валюта — действительно страшное оружие, но даже у него есть пределы возможностей. Доллар нельзя печатать бесконечно, нельзя бесконечно держать ставки рефинансирования на нуле и нельзя бесконечно выкупать облигации госзайма США. Вашингтон уже подошёл к пределу своих возможностей: если дальше держать нулевые ставки и люто вбрасывать свежие баксы через выкуп облигаций, то обвалится нахрен вся пенсионная и страховая система США, вместе с системой соцобеспечения, которая живёт на купонные выплаты от американских облигаций.

Именно из-за этого Вашингтону приходится сокращать вброс долларов в систему. Мы наблюдаем за торможением принтера:

Январь 2014. ФРС продолжит сокращать программу количественного смягчения.

"Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) начал сворачивать QE в декабре 2013 г., сократив ежемесячные объемы выкупа облигаций на $10 млрд — до $75 млрд. На заседании организации в январе этого года было принято решение о сокращении объема QE еще на $10 млрд в месяц — до $65 млрд:"

пропускаем несколько этапов:

Сентябрь 2014. ФРС сворачивает стимулы

"С 1 октября объем выкупа сократится еще на $10 млрд. Ежемесячно на покупку ипотечных бумаг будет выделяться $5 млрд вместо $10 млрд; на приобретение казначейских облигаций — $10 млрд, а не $15 млрд".

Сравните с тем, что я писал в анализе от 26 июня:

"Набегающих "специалистов", которые скажут, что США может напечатать нужное количество баксов для поддержки ВВП, хочу огорчить. Уже не может. Федрезерв постоянно сокращает количество выкупаемых государственных и частных облигаций и к концу года будет скорее всего вынужден "остановить принтер", с этим все уже смирились".

Время работает на нас и против американцев, против Запада в целом. Желающие деталей насчет невозможности печатать доллары бесконечно, могут почитать их тут: http://fritzmorgen.livejournal.com/723625.html , это очень неплохое, упрощенное и правильное изложение.

Это не значит, что можно ждать, пока "труп врага проплывёт по реке", но это значит, что:

""Магия принтера" закончилась. Теперь Америка может поддерживать свою экономику на плаву только работая "пылесосом", т.е. заставляя мировые капиталы бежать в США. Но, как убедить держателей капитала купить облигации страны с умирающей экономикой? Есть только один способ: сделать так, чтобы на фоне тотального ужаса, который происходит везде в мире, Америка казалась проституткой с герпесом в борделе, наполненном больными чумой.

Отсюда и желание оторвать Европу от российских энергоносителей, ввести санкции, поджечь всё, что можно и что нельзя, везде в мире. Им нужны войны, им нужна кровь на экранах ТВ, им нужно любой ценой показать всем, что со всего мира нужно бежать (с деньгами) в США".

А теперь подумайте — на кого и за чей счёт работают истеричками по найму те, кто требует немедленного обострения кризиса на Украине?

Отдельно предлагаю рассмотреть следующий вопрос: почему на Украине до сих пор нет американских Рапторов? Почему по Донбассу не колесят современные немецкие Леопарды? Почему Киев так и не получил реальной, по-настоящему ценной военной помощи?

У истеричек по найму на всё есть один ответ: "денег и оружия Киеву не дают, чтобы усыпить бдительность российских блоггеров, которые все равно знают, что Путин всех слил и предал!!!" Ну, пусть живут и дальше с этим супер-мега-инсайдом. Говорят, мания величия — приятная штука.

А на самом деле, у отсутствия на Украине Рапторов и Леопардов есть вполне осязаемые причины. Даже две. С ФИО. Первая: Путин Владимир Владимирович. Вторая: Лавров Сергей Викторович. И вот эти две причины занимаются такой штукой, как дипломатия, которая волшебным образом ограждает ополчение Новороссии от бомбардировок американским высокоточным оружием. Люди, которые вместо благодарности Путину и Лаврову, публично кидают в них фекалии и предъявляют претензии — или не очень умны в сфере геополитики, или просто неблагодарные самовлюблённые мрази. Впрочем, одно не исключает другого.

И последнее — стоит сказать о перспективах Киева. Найдите на этой фотографии из Милана президента страны, которая вот-вот получит офиглиард американских денег и кучу высокоточного оружия, с помощью которого отберёт у России Крым и захватит Москву:
Украина будет разваливаться, разрушаться и гнить, а Москва будет ей в этом помогать — в той степени, в которой это не будет мешать другим геополитическим задачам, таким,как удержание Европы от превращения в открытый рынок для США. Вот после того, как украинцы нажрутся своих проблем и не дождутся реальной помощи, после того, как экономические, государственные и военные механизмы будут окончательно доломаны, вот тогда можно будет заниматься политическим переформатированием этой территории.

Геополитика — сложная штука, и она меньше всего напоминает футбол. Реальная жизнь ближе к шахматам, но даже лучшие аналитики не видят всей доски, а фигуры могут менять цвета и иметь собственные интересы. Вы замечали, что шахматные болельщики не похожи на футбольных? Никто не орёт на турнире мастеров: "Конём ходи!!", "дайте мне сесть за доску, я сейчас "в чапаева" всех разнесу!" Изучение сложных процессов приучает к недоверию к простым и эмоциональным решениям. А ещё — изучение сложностей реального мира, реальной экономики, реальной политики заставляет с большим подозрением относится к тем, кто играет на эмоциях и продвигает простые рецепты: похудеть за 15 минут, выучить английский за час, заработать миллион за день, возродить Российскую Империю или СССР с помощью трех танковых полков и двух десятков расстрелов. Если мы хотим выжить и победить в геополитической борьбе XXI века — нам как народу предстоит научиться любить сложности и искать не простые, а действенные решения сложных проблем. А ещё — нам очень повезло с гроссмейстером, который играет за Россию на Великой Шахматной Доске. Путин — гроссмейстер геополитики, в прямом смысле слова — Великий Мастер.

Традиционно хочу сформулировать выводы. Их три: России — слава! Путину — Бог в помощь! Истеричкам — презрение и игнор.