АНТОН ОРЕХЪ


Я стараюсь не смотреть телевизор, но я в курсе, что там показывают и о чем говорят.

Я живу в Москве — в самом информированном, самом политически грамотном, самом, если хотите, «зрелом» городе. И самом либеральном.

Но я каждый день езжу в московском метро. И я практически каждый день слышу про то, как мы спасаем Донбасс, про то, как мы покажем этой Америке и как поставим на колени Европу.

В этом непонятном споре про 84% я понимаю оптимистов, которые уверяют себя и нас, что этих процентов куда меньше. Но сам остаюсь пессимистом и чувствую, что этих процентов, быть может, и меньше 84-х, но их всё равно — до фига. Потому что я вижу своих знакомых, которые несут всякую ахинею с горящими глазами. И вы ведь тоже без труда найдете таких среди своих собственных товарищей. В которых уже начали сомневаться, товарищи ли они вам вообще, верно?

Я вижу, что и нефть наша дешевеет. Я вижу, как при этом рубль превращается в копейку. Вижу, как в копейки превращается моя зарплата, а поход в магазин наводит на мысль, что до следующего похода в следующие выходные деньги лучше не тратить больше вообще ни на что — иначе в магазин будет пойти уже не с чем.

И я понимаю, к чему приведет совпадение всех этих факторов. Мы меняемся только тогда, когда нас тычут мордой в дерьмо. Именно мордой и именно в дерьмо. Мы не в состоянии оценить и проанализировать, предвидеть и предотвратить. Только мордой — и только в дерьмо. Желательно со всего маху.

Мы мыслим не головой, а желудком. Если тупицы из телевизора имеют на нас такое влияние, значит, мы — еще тупее. Конечно, при таком раскладе, чем же еще нам думать, как не желудком?

Учтем и фантастическую нашу терпеливость, способность адаптироваться к любой ситуации, перенести всякие невзгоды, да еще и радоваться при этом. Именно по этой причине нас не остановит похлопывание по плечу — только мордой и только в дерьмо.

Чтобы в нашей стране сейчас что-то поменялось, в ней должно стать не просто плохо, а совсем плохо. Причем плохо всем. Никаких полумер и полутонов.

Я хочу перемен. Наверное, и вы, кто читает эти строки — тоже. Но ради этого, получается, надо желать, чтобы всем стало очень плохо? Чтобы люди перестали получать зарплаты, а в магазинах нечего было купить или все стоило миллион? Чтобы рухнул бюджет, чтобы нечем было лечить больных, не на что было учить детей? Если вы не намерены свалить по-тихому до прихода этого торнадо, то придется вжать голову в плечи и оказаться в эпицентре бури. Хотите так?

Я совсем не хочу. А может быть такое, что обойдется? Боюсь, что вряд ли. Именно благодаря нашей способности ничему не учиться, ничего вокруг себя не понимать, верить в любую чушь с экрана, терпеть любые лишения и унижения. Именно по этой причине мы не можем остановиться в своем падении на полпути. Нам надо упасть до того дна, в которое уже не постучат снизу.

Честно признаюсь вам: меня такая перспектива вовсе не радует. Потому что сваливать я никуда не собираюсь. Потому что полетят не только щепки, но и целые деревья в разные стороны. И потому что жизнь у меня, как и у вас, одна, и жизнь эта проходит. А с годами перспектива стать свидетелем революций и бунтов все менее заманчива.

И мне кажется, что Кто-то Наверху специально выбрал нас для примера всем остальным. Чтобы показывать на нас с вами пальцем и говорить: не будьте такими, как они, не делайте так, как они, не живите подобно им.

Нил Бакли (Neil Buckley)("The Financial Times", Великобритания)


Для российского банковского сектора сегодня наступили самые тревожные времена после пришедшего шесть лет назад финансового кризиса. Полдюжины крупнейших и связанных с государством банков, на долю которых приходится более половины всех банковских активов России, по сути дела, оказались отрезанными от западного финансирования из-за санкций, введенных ЕС и США в связи с агрессией Москвы на Украине.

Падающий курс рубля, между тем, создает возможность того, что российские потребители начнут снимать свои накопления с банковских счетов и переводить их в доллары. Данные факторы плюс снижение цен на нефть, которое ведет к уменьшению долларовых поступлений от нефтяного экспорта, создают острый дефицит долларового финансирования в банковской системе.

Пока банки и регулирующие органы справляются с нагрузкой. Но если санкции будут сохранены на длительное время, ситуация может серьезно обостриться, затянув петлю на шее банков — и российской экономики в целом.

Российские потребители, пережившие кризис в 2008 году и дефолт в 1998-м, сегодня проявляют больший оптимизм. Они пока еще не толпятся в очередях, чтобы снять деньги. Напротив, частные вклады в сентябре даже увеличились на 0,2%, о чем свидетельствуют данные Центробанка. Правда, как считают аналитики Сбербанка, с поправкой на снижение курса рубля это означает убыль в один процент.

Поскольку у России имеются валютные резервы в размере 450 миллиардов долларов, Центробанк обладает инструментами для замедления процесса снижения рублевого курса, которые помогают избежать паники в обществе. Так было и в 2008 году. Бывший заместитель главы Центробанка Сергей Алексашенко говорит, что банк в последнем квартале года легко может потратить 50 миллиардов долларов на поддержание российской валюты, если возникнет такая необходимость.

Центральный банк также принял меры для снижения нехватки долларов, совершив в прошлом месяце срочный обмен рублей на доллары, правда, по довольно высокой цене. Председатель правления Центробанка Эльвира Набиуллина заявила в этом месяце, что банк работает над проведением операций краткосрочного кредитования под названием РЕПО (продажа ценных бумаг с одновременной договоренностью о их обратном выкупе по заранее оговоренной цене — прим. перев.), что позволит ему давать банкам долларовые кредиты на срок от семи до 28 дней.

Консалтинговая фирма Capital Economics заявляет, что хотя условия кредитования в России в последние месяцы ужесточились, пока еще нет признаков того, что санкции привели к резкому сокращению банковских кредитов или к кризису кредитования типа того, что был в 2008 году. Однако и эта фирма, и другие аналитики в своих прогнозах предупреждают о том, что по мере усиления эффекта от санкций условия кредитования будут ухудшаться.

Отчасти это является отражением того, как были выстроены введенные санкции. Их цель не в том, чтобы немедленно отправить российскую экономику в неуправляемый штопор, а чтобы постепенно наращивать давление, которое будет стимулировать Россию к действиям, ведущим к постепенному снятию санкций.

ЕС запретил связанным с государством кредитным организациям Сбербанк, ВТБ, Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк и Внешэкономбанк получать финансирование на его рынках на срок более 30 дней. Соединенные Штаты ввели аналогичные меры.

Поскольку зависимость этих банков от международных рынков капитала довольно невелика, Standard & Poor’s говорит о том, что этому сектору хватит оборотных средств на рефинансирование своего внешнего долга в 57 миллиардов долларов со сроком погашения до конца 2015 года.

Однако последствия будут усиливаться. Частные вклады, после мирового финансового кризиса ставшие быстрорастущей составляющей в области финансирования банков, в этом году продемонстрировали значительный спад, причем произошло это еще до падения рубля.

Корпоративные депозиты в первой половине 2014 года увеличились на девять процентов. Однако в значительной мере это было одноразовой мерой российских компаний по возврату средств из-за рубежа в начале года, поскольку тогда возникли опасения по поводу грядущих санкций.

Кредитный аналитик Standard & Poor’s Наталья Явловская отмечает, что косвенный эффект от санкций в более долгосрочной перспективе может оказать значительное воздействие на банки.

«Снижение доверия инвесторов, общее ощущение роста рисков финансирования российских банков плюс возможное увеличение оттока капитала и замедление экономического роста ... может оказаться для банковского сектора более болезненным, нежели непосредственные последствия санкций», — говорит она.

В связи с этим российские банки будут еще больше зависеть от финансирования Центробанка, хотя и без того их задолженность перед ним составляет 10% от общего объема обязательств. На пике глобальной рецессии в 2009 году это показатель был равен 13%. Если исходить из того, что снятия санкций не будет, как не будет и их ужесточения, то серьезная нехватка кредитов возникнет к 2016 году.

Теоретически это создает запас времени для выхода из кризиса. Опасность для инвесторов и для российского бизнеса состоит в том, что Москва сегодня ставит свои фундаментальные, как ей кажется, геополитические интересы превыше экономики.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Блеск и нищета черного золота Эпоха дорогой нефти заканчивается Полный текст

АЛЕКСАНДР ФЕДУТА


Тут лицо, работающее президентом России, назвало идею запрета на амнистию для коррупционеров «жесткачем».

Нет, логика, конечно, в этом есть. Коррупционер, он тоже человек. Ему тоже на свободу хочется. И главное — он ведь не из протестных побуждений свое преступление совершает, а просто пользуется теми условиями, которые создает для него государство. В «Джентльменах удачи» формула озвучена: «Украл – выпил – в тюрьму!». А в данном случае другая: «Хапанул – попал – откупился!».

Именно так применяется «амнистия для коррупционеров» в братской Белоруссии, построить которую Владимир Путин пытается для всей России. Не получается, правда, стройка века, поскольку внешнего донора для концлагеря на 150 миллионов нет — своя Россия для России не находится. Белорусский масштаб поскромнее будет: до десяти миллионов уже не дотягиваем.

Как оно у нас, в Белоруссии, делается. Причем давно, с тех времен, как попалась управляющая делами президента. Ловят коррупционера. Берут с поличным. Он откупается от государства, «погашая», так сказать, нанесенный ущерб. И его выпускают.

Это за две сорванные с омоновцев каски можно в России получить три года и два месяца колонии. Тут ущерб невосполняем.

Это за дымовую шашку, брошенную в здание райотдела КГБ в Белоруссии, можно получить четыре года, а то и больше. А за антипрезидентские граффити — всего-то два. Но отбыть от звонка до звонка.

А нанес ущерб в виде взятки или элементарного воровства, уплатил в казну шесть миллионов долларов — и тебя выпускают. Это в Белоруссии. В России, наверное, дороже будет стоить. Какая страна, такие и коррупционеры. Но, может, и в Белоруссии больше платят — просто не в казну. Я не знаю, а врать не хочется.

Говорят, шесть-семь миллионов долларов — стоимость места в партийном списке на выборах в Верховную раду Украины. Так тут и вовсе — стоимость депутатской неприкосновенности.

Ребята, все понятно. Ворюги им милей, чем протестанты или даже просто избиратели. Социально ближе.

Джон Гловер (John Glover), Джим Брюнсден (Jim Brunsden)(\"Bloomberg\", США)


«Слишком большой, чтобы рухнуть» — это определение может оказаться весьма дорогостоящим для крупнейших в мире банков, так как регулирующие органы требуют увеличить обеспечение долга на покрытие потерь в случае их краха.

Нехватка средств, грозящая многим кредитным организациям, от JPMorgan Chase & Co. до HSBC Holdings Plc, может составить целых 870 миллиардов долларов, о чем говорится в анализе AllianceBernstein Ltd., или всего 237 миллиардов, если верить прогнозу Barclays Plc.

Столь широкий диапазон в оценках объясняется тем, что находящийся в Базеле Совет по финансовой стабильности в своих предложениях говорит об очень разных суммах, которые должны быть в наличии у кредиторов в качестве доли от взвешенных по риску активов. А поскольку у самых уязвимых кредиторов эти авуары превышают по сумме 21 триллион долларов, небольшие изменения в предположениях превращаются в крупные цифры.

«Направление понятно, и понятно, что речь идет о колоссальных суммах, — заявил Эмиль Петров (Emil Petrov), возглавляющий лондонское подразделение по поиску решений проблем с капиталом в Nomura International Plc. — Но намного непонятнее, как пойти в этом направлении. Графики регуляторов растянутся на большие сроки, но насколько быстро рынок потребует полного соответствия?»

Совет по финансовой стабильности хочет ограничить тот ущерб, который крупные банки могут нанести мировой экономике, заставив их держать долговые обязательства, которые можно было бы списать, чтобы помочь обанкротившемуся кредитору с рекапитализацией. Чтобы облигации с преимущественным правом требования понесли потери по ныне действующим правилам, банк должен начать процедуру банкротства, а это наносит огромный ущерб мировой финансовой системе, если банк является крупным международным институтом.

Lehman Brothers

Именно это произошло в 2008 году в момент краха Lehman Brothers Holdings Inc. Странам всего мира пришлось задействовать средства налогоплательщиков для спасения кредиторов, оказавшихся в зоне риска в ходе последовавшей неразберихи.

Совет по финансовой стабильности, в состав которого входят руководители регуляторных органов и центробанков со всего мира, представит свой проект новых правил в следующем месяце в австралийском Брисбене на саммите «Большой двадцатки». Одно из его предложений заключается в том, что 27 крупнейших мировых банков должны держать у себя средства для погашения убытков и ценные бумаги на сумму, равную 16-20% своих взвешенных по риску активов. Эти средства будут предназначены для компенсации потерь в случае банкротства, когда оплачивать издержки несостоятельного кредитора будут не налогоплательщики, а инвесторы.

В соответствии с этими планами, данные кредитные организации должны будут соблюдать «буферные правила», установленные Базельским комитетом по банковскому надзору, также являющимся международным регулятором. Сумма по этим правилам может составить еще 5% от взвешенных по риску активов. Таким образом, требования к банкам будут равны в итоге 25% их активов.

«Значительный дефицит»

«Предстоит огромный объем работ по размещению, — сказал Стив Хасси (Steve Hussey), руководящий в лондонской компании AllianceBernstein исследованиями финансовых институтов. — Если эти правила исполнять прямо сегодня, то возникнет значительный дефицит, а также потребность в выдаче всевозможного требуемого по правилам капитала».

Если исходить из цифры 16%, то сумма нехватки капитала составит около 375 миллиардов долларов, отметил Хасси. При 20% потребность составит 870 миллиардов, и это, как сказал Хасси, «экстремально». Он считает, что у европейских кредитных организаций потребности намного больше, чем у американских.

JPMorgan и Wells Fargo & Co. может понадобиться 127 миллиардов долларов, чтобы достичь показателя в 18% от взвешенных по риску активов. Об этом в извещении для клиентов сообщают аналитики Barclays, в том числе Брайан Монтелеоне (Brian Monteleone) из Нью-Йорка. Крупнейший кредитный банк Европы HSBC, а также испанские Banco Santander SА и Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA могут стать единственными в регионе банками, на которых отразятся новые правила, поскольку им совместно понадобится около 110 миллиардов долларов.

У BNP Paribas SA и HSBC недостача может составить от 50 до 100 миллиардов долларов у каждого, а Banco Santander, как говорит Хасси, придется закрывать брешь в размере от 25 до 50 миллиардов долларов.

Выпуск долговых обязательств

Туэ Сондегард (Thue Sondergaard), работающий аналитиком в лондонской компании Scope Ratings, оценивает дефицит в одной только Европе в 482 миллиарда евро (610 миллиардов долларов), если будет введено требование в 25%. В свою выборку он включил 41 банк, а не только крупнейшие международные кредитные организации, по которым выстроены другие оценки.

Европейским банкам, включая некоторых кредиторов второго уровня, скорее всего, придется выпустить долговых обязательств с преимуществом в погашении на 500 миллиардов евро через холдинговые компании, если они у них имеются, заявил Саймон Макгири (Simon McGeary), возглавляющий в Лондоне подразделение Citigroup Inc. по новым продуктам. Облигации с преимущественным правом требования, выпускаемые через холдинговые компании, будут иметь пониженный статус по сравнению с обязательствами операционного подразделения, сказал он.

«Банки должны иметь возможность заменить существующий долг на долг погашаемый, — отметил аналитик из лондонской Macquarie Group Ltd. Эд Ферт (Ed Firth). — Спреды настолько велики, что дифференциал ценообразования скорее всего будет незначителен. Рынки долгосрочного кредитования сегодня в чрезвычайно щедром настроении».

МАКСИМ БЛАНТ


Московские власти одобрили поправки в закон о налоге на имущество, которые вводят с 2015 года исчисление налога, исходя из кадастровой стоимости недвижимости. Получив возможность самостоятельно определять ставку налога в пределах от 0,1% от кадастровой стоимости жилья до 0,3%, столичная Дума пошла на компромиссный вариант. Действовать будет прогрессивная шкала. Владельцев квартир, кадастровая стоимость которых ниже 10 миллионов рублей (как правило, одно-двухкомнатное жилье на окраинах), обложат по минимальной ставке 0,1%. Те, у кого недвижимое имущество оценено в 10-20 миллионов – 0,15%, 20-50 миллионов – 0,2%, 50-300 миллионов – 0,3%. Владельцы еще более дорогого имущества будут облагаться по ставке 2% от кадастровой стоимости.
Где найти кадастровую стоимость своего жилья и как подсчитать налог, "Ежедневный журнал" уже писал. Так что теперь можно эту же схему применять к принятой в Москве прогрессивной шкале. При это надо еще учитывать, что московские власти будут вычитать 20 квадратных метров из облагаемой площади квартир.
Можно, конечно, было бы говорить о социальной справедливости такого рода прогрессивной шкалы: богатые платят больше, бедные – меньше. Но кадастровая стоимость московских квартир зависит не только и даже не столько от метража, сколько от района. И жители центра Москвы – любые жители центра – по определению оказываются под ударом.
Большинство экспертов с самого начала прогнозировали, что после вступления в силу нового налога на имущество начнется постепенное вымывание не слишком обеспеченных жителей центра на окраины. В нынешних экономических обстоятельствах процесс может принять по-настоящему массовый характер.
Разговоры об обложении недвижимости по кадастровой стоимости вместо инвентаризационной (по БТИ) велись уже давно. Однако в условиях докризисного экономического бума резкое увеличение налога на имущество компенсировалось бы ростом реальных доходов граждан. Теперь же вместо компенсации москвичей ждет усугубление. Обвал рубля, рост цен на продовольствие из-за антисанкций, стагнация в экономике и практически остановившийся рост номинальных зарплат, – все это уже резко увеличило число семей, едва дотягивающих до следующей зарплаты. Потребительское кредитование уже уперлось в «потолок» – доля «плохих» кредитов угрожающе увеличивается. Перекредитовываться становится практически невозможно из-за растущих, как на дрожжах, процентов по кредитам (а как им не расти, когда рубль совершает такие кульбиты). В этих обстоятельствах взять и выложить – пусть раз в год – довольно существенную для многих семей сумму весьма непросто.
Все это может стать последней каплей, которая спровоцирует лопанье надувшегося за последние полтора десятилетия пузыря на рынке столичной недвижимости. Так что если кто-то собирался продавать московскую квартиру, делать это надо было еще вчера.


На фото: Россия. Москва. Жилищный комплекс "Остоженка Парк Палас" в Хилковом переулке.

Марина Труханова


Все ближе подбирается обвинение непосредственно к главной фигурантке дела "Оборонсервиса", допрашивая людей, который работали непосредственно с Евгенией Васильевой.
Из личных помощников — в совет директоров

Трудовая биография Елены Кодочиговой в рамках процесса весьма примечательна. За недолгое время девушка успела поработать в ООО "МИРА", стать исполняющей обязанности личной помощницы Васильевой и войти в совет директоров 31-го ГПИСС.

В мае 2012 года она стала ведущим юристом ООО "Правовой центр "Эксперт", пройдя собеседование с Евгенией Васильевой, которую позиционировали как "руководителя", и Динарой Биляловой, которая сменила Сметанову на посту гендиректора "Эксперта". Несмотря на то что юридический центр находился совсем по другому адресу, оформляться на работу Кодочигова приходила на Смоленский бульвар, в 31-й ГПИСС.

Девушка работала в отделе продаж и занималась анализом рынка цен и поиском потенциальных покупателей для имущества дочерних организаций "Оборонсервиса": получала отчеты по оценке имущества, обзванивала потенциальных покупателей, узнавала, сколько готовы заплатить они, и всю информацию вносила в реестры, которые потом направлялись руководству сначала "Правового центра", а потом ООО "МИРА", где, помимо поиска покупателей, занималась работой электронной площадки продаж. "Когда нас начали обвинять в заинтересованности, мы по распоряжению Васильевой решили организовать все более открыто и легально. Вышли на независимую электронную площадку и с июля 2012 года организовывали продажи через нее", — вспоминает Кодочигова. Вопрос о создании такой площадки поднимался и раньше, но предыдущий специалист по неизвестной свидетелю причине свое дело до конца не довел, так что ей пришлось проделать эту работу заново.

— Как она снижала риски? — спросила Васильева.

— Там все было официально, ни одно ценовое предложением мы не могли просмотреть до момента вскрытия конвертов. Выбирали лучшее только после вскрытия, что исключало заинтересованность.

— Через эти площадки искали покупателей? — спросила судья Васюченко.

— Они присылали туда свои предложения.

Также Васильева спросила, фиктивным ли предприятие было ООО "МИРА", на что свидетель несколько удивленно ответила, что компания работала не фиктивно, с результатами…

— С какого времени ООО, в котором вы работали, стало действовать открыто и легально… — начал неожиданный вопрос обвинитель Обухов.

— Что?! — не дала ему договорить Васильева, — Определение легальности — прерогатива суда!

— Я всего лишь повторил ваш вопрос!

— Я его так не задавала!

Судье пришлось унять спорщиков, чтобы продолжить процесс и выяснить, каким образом юрист компании, специализирующейся на продаже недвижимости, попала в совет директоров 31-го проектного института. Выяснилось, что в августе 2012 года Билялова вызвала свидетеля к себе и сказала, что ее назначают гендиректором одной из компаний [какой — не уточняется]. Кодочигова ознакомилась с бухгалтерскими документами предприятия и отказалась, хотя изначально ей сообщили, что неисполнение воли руководства равносильно увольнению. "Тогда мне предложили вступить в совет директоров 31-го ГПИИСС. Большого криминала я в этом не увидела и согласилась", — вспоминает девушка.

— Большого криминала вы не видели, но что-то усматривали? — иронично осведомилась судья.

— Ответственность была большая, это всегда обязывает, — уточнила свидетель.

Возглавил совет директоров коллега Кодочиговой — начальник юридической службы бывшего "Эксперта" Митяев. Совет занимался одобрением сделок, стоимость которых превышала 500 000 рублей. Собрания преимущественно проводились в заочном режиме. Члены совета знакомились с документами и при помощи голосования — заполнения опросных листов одобряли или не одобряли сделки.

— Я не поняла про совет директоров, — уточнила судья, — вы там какую организацию представляли?

— Сама по себе.

— Разрешите пояснить, к тому моменты акции 31-го ГПИСС уже были проданы, — вмешался Обухов.

— Чем вы руководствовались при принятии решения? Кто вас инструктировал по позиции? — продолжила спрашивать Васюченко.

— Инструктажа не было, мы голосовали на свое усмотрение, оценивая прибыльность сделки.

Никакого вознаграждения, кроме приобретения опыта, за свою работу свидетель не получала.

— Я была членом совета директоров более 30 обществ и никогда не получала ни копейки, такая практика, — пояснила Васильева.

В сентябре 2012 года свидетель по распоряжению Биляловой получила новую работу — временно выполняла обязанности личного помощника Васильевой. Этим этапом ее карьеры обвинение заинтересовалось особенно активно. Особенно много вопросов возникло по должностной инструкции — обыкновенному документу, в котором личный помощник по пунктам расписала свои обязанности. Как пояснила свидетель, она должна была выполнять "поручения личного характера" — от оплаты сотовой связи до покупка вещей, цветов, картин…

— Так вот, кто мне картины покупал, — заулыбалась в ответ на эту реплику Васильева.

Также Кодочигова рассказала, что все поступающие счета передавала Ирине Егоровой (сотрудница "Эксперта" и "консультант по экономическим вопросам 31-го ГПИСС, обвиняется по п. "а" ч. 3 ст. 174.1, легализация денежных средств — до пяти лет; и в мошенничестве), та оплачивала траты личного характера, например проезд Васильевой и ее мамы.

Услышав об оплате проезда, прокурор Вера Пашковская сделала стойку:

— Куда вы заказывали билеты Васильевой и ее маме?

— Прошу снять вопрос! — тут же вмешался адвокат Андрей Харитонов. — Васильева перестала быть председателем совета директоров 31-го института в августе. Я до сих пор не реагировал, но сейчас это никак не связано с обвинениями, которые ей предъявляют!

— Но подождите… — не желала оставлять тему Пашковская.

— Вера Викторовна, побойтесь бога!!! — воззвала к ней Васильева. — Это вторжение в мою личную жизнь и жизнь моих родителей. Я протестую!

— Вопрос прокурора снять, как выходящий за пределы пределы обвинения! — резюмировала судья Васюченко. А дальше прокурор Обухов задал вопрос, который на протяжении всего заседания дал немало поводов для шуток и зубоскальства со стороны защиты и подсудимых. "Получали ли вы от Васильевой указания конспирологического свойства? — поинтересовался он и, увидев искреннее изумление на лицах окружающих, уточнил: — Заменяли ли вы телефоны, сим-карты?"

— Это входило в инструкцию, — согласно кивнула свидетель, — каждую неделю закупались новые телефоны, самые обычные, новые сим-карты. Мне нужно было поменять симки и внести в телефонные книги все необходимые контакты. Это делалось с телефонами Васильевой, Егоровой, Биляловой, Митяева, некой Полины и… кажется, Людмилы, не помню их фамилий. У меня на период работы тоже был такой телефон.

Для чего нужно было каждую неделю меня аппараты и номера, новоявленному личному помощнику никто не пояснял.

В той самой инструкции, некоторые пункты которой были исследованы в процессе рассмотрения дела ("Жареные факты — любимое занятие!" — прокомментировала это Васильева), перечислялись далеко не все упомянутые свидетелем имена и фамилии. В частности, защита обратила внимание суда на то, что Егоровой такой телефон не предоставлялся, говорилось, что у нее нужно брать деньги на покупку новых "трубок" и сим-карт.

— Когда меняли телефоны, я конспирологические вещи вам говорила? — спросила Васильева, произнеся "шпионское" слово с особым удовольствием.

— Мне было дано указание на посторонние телефоны не звонить, общаться по этому номеру с людьми, с которыми контактирую по роду деятельности Васильевой, лишние вещи по телефону не говорить, — объяснила "конспирологию" свидетель.

Пока стороны защиты и обвинения подшучивали над "шпионскими играми" друг друга, выяснилось, что вопросов к свидетелю ни у кого не осталось. Заседание завершилось исследованием документов по делу.

[РИА "Новости", 30.09,2014, "Васильева оплачивала VIP-перелеты из казны, показал свидетель": Бывшая чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева, обвиняемая в хищениях на 3 миллиарда рублей, использовала средства военного института по разработке космодромов для оплаты своих перелетов, утверждает свидетель по уголовному делу.
По версии следствия, получая указания от Васильевой, переданные через еще одну обвиняемую по делу, Ирину Егорову, бухгалтер оплачивала перелеты самой Васильевой и ее матери в Санкт-Петербург, Краснодар, Анапу, пользование VIP-залами в аэропорту. Ущерб от этих действий превысил 650 тысяч рублей, установила прокуратура.
Замглавы 31-го Военного проектного института строительства Андрей Прокопюк подтвердил версию обвинения в ходе допроса в Пресненском суде Москвы, который рассматривает дело Васильевой.
"У Егоровой был ключ к окончательному распоряжению платежами института. Из этих денег она оплачивала перелеты и проживание Васильевой. Один из платежей прошел за перелет в Италию, а там институт деятельности не ведет", — сказал Прокопюк. — Врезка К.ру]

Кэрол Морелло (Carol Morello), Майкл Бирнбаум (Michael Birnbaum)("The Washington Post", США)


США и Россия будут делиться разведданными о боевиках «Исламского государства» в Сирии и Ираке, а также вместе бороться с угрозой терроризма, которая нависла над регионом, заявил госсекретарь Джон Керри во вторник после встречи с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

После трех часов переговоров в Париже Керри заявил, что Россия согласилась «изучить» вопрос о предоставлении оружия иракским силам безопасности, ведущим борьбу с исламистскими экстремистами, а также помочь им консультациями и и тренировками.

Два высокопоставленных дипломата также обсудили вопрос о том, как предотвратить превращение иранской ядерной программы в военную.

«Мы глубоко привержены дипломатическим усилиям по достижению соглашения, которое гарантировало бы международному сообществу мирный характер иранской ядерной программы», – заявил Керри, который должен в среду в Вене встретиться с иранским министром иностранных дел Джавадом Зарифом. 24 ноября — крайний срок для достижения соглашения по программе.

Желание США и России работать вместе на этих двух фронтах оказалось первым знаком потепления отношений после семи месяцев жесткого конфликта из-за российских действий на Украине.

Тон Керри был примирительным. Госсекретарь уделял особое внимание сферам, в которых две страны могут сотрудничать, несмотря на глубокие разногласия.

Хотя Россия недавно отозвала часть войск от границы с Украиной, Керри заявил, что западные экономические санкции будут сняты лишь в том случае, если Москва отведет тяжелое оружие и позволит наблюдателям от ОБСЕ в Европе осуществлять мониторинг и обеспечить безопасность границы.

Он заявил, что еще одним условием станет освобождение всех заключенных, связанных с конфликтом на Украине. Он упомянул дело Надежды Савченко, пилота, которая стала символом украинского сопротивления после того, как ее в ходе боя задержали пророссийские сепаратисты. Она сейчас находится в российской тюрьме.

Керри и Лавров начали свою встречу в неофициальном формате. Полчаса они провели на деревянной скамейке около резиденции американского посла, сильно жестикулируя во время разговора. Затем они зашли в здание, продолжив беседу в более официальной обстановке.

Противостояние между Россией и США продолжало усиливаться с момента присоединения Россией Крыма в марте. Киев все еще воспринимает этот шаг как нелегитимный. Сложившаяся после этого патовая ситуация – худший конфликт с момента окончания холодной войны. Киев и его западные союзники обвиняют Россию в разжигании конфликта посредством помощи повстанцам на востоке Украины. Кремль отрицает это.

Перемирие, заключенное в начале сентября, обеспечивает условия для непростого равновесия, в рамках которого Россия сохраняет контроль над ключевыми индустриальными зонами своей соседки-Украины. Однако перемирие не остановило бои. Российский президент Владимир Путин и украинский лидер Петр Порошенко в пятницу встретятся в Милане, чтобы обсудить конфликт.

На выходных Путин приказал отвести более 17 тысяч солдат от границы с Украиной, что стало сигналом его стремления разрядить ситуацию.

Однако, несмотря на возможности для ослабления напряжения, сохраняется острая риторика.

Всего за несколько часов до прибытия в Париж Лавров выступил с вызывающей речью перед группой бизнесменов в Москве. Он сказал, что Россия предпримет шаги для защиты от западных санкций, снизив зависимость от импорта в таких сферах, как технологии и оборона.

Он также заявил, что Евросоюз помог привести к власти на Украине людей, которые опираются «на идеи и лозунги, коренящиеся в мрачной гитлеровской эпохе», сообщило агентство «Интерфакс». Российские лидеры часто концентрируются на роли ультраправых националистов в протестах, в результате которых в феврале был свергнут пророссийский президент Виктор Янукович. Их высказывания о Порошенко, ставшем президентом Украины три месяца спустя, носят менее жесткий характер.

Ранее в тот же день Керри встретился с министром иностранных дел Ливии в условиях роста обеспокоенности о том, что конфликт в этой североафриканской стране позволяет джихадистам проникнуть в нее через границу с Египтом.

Переговоры с Мохаммедом Аль-Даири были неожиданной прибавкой к расписанию Керри в Париже. Они демонстрируют рост обеспокоенности о том, что Ливия, скатываясь к анархии, становится раем для исламистских экстремистов. Боевики из западного города Мисурата установили контроль над столицей – Триполи – в то время как другая группа боевиков удерживает Бенгази, а признанное международным сообществом правительство отступило в восточный город Тобрук.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


В России шагают в ногу три процесса. Процесс первый: экономический спад, рост цен, падение рубля, пробившего дно в 40 единиц за доллар и 51 рубль за евро. Процесс второй: нарастающий аутизм российского общественного сознания, который проявляется в том, что россияне видят картину мира, кардинально отличающуюся от той, которую видит остальной мир. Причем сама эта картина мира взрывается внутренними противоречиями, которые россияне предпочитают не замечать, блокируют и вытесняют из своего сознания. И третий процесс, во многом являющийся причиной первых двух: стремительный рост масштабов и агрессии российской пропаганды.
Левада-Центр несколько лет выдает три индекса, характеризующие важные переменные общественного сознания россиян: индекс экономического оптимизма, индекс национального благополучия и индекс президентской власти. Здравый смысл подсказывает, что, хотя значения этих индексов могут отличаться, но уж меняться они, казалось бы, должны соразмерно. На деле происходит противоположное. Вот динамика за год:
Август 2013 Август 2014
Индекс экономического оптимизма 42 47
Индекс национального благополучия 41 55
Индекс президентской власти 60 78
Получается, что национальное благополучие и экономический оптимизм в массовом сознании слабо связаны с реальным положением вещей, а отношение к президентской власти — это вообще некая сакральная сущность, висящая в воздухе и не зависящая от состояния подведомственной территории.
Психологам и психиатрам хорошо известен феномен аутичного (защитного) фантазирования, один из методов психологической защиты личности. Суть этого явления в блокировке нежелательной информации и создании собственной комфортной картины мира, не имеющей ничего общего с реальной. Итог — аутизм, разрыв социальных связей и тяжелый психический и социальный кризис личности.
Картину аутизма России можно увидеть наглядно на основе данных исследования компании Globe Scan, опубликованного BBC. Это данные глобального опроса, посвященного тому, какие страны и каким образом влияют на положение дел в мире. Опрошено 24 542 человека в 24 странах мира, включая Россию. Среди россиян 77% считают, что Россия влияет положительно, 6% — что отрицательно. Весь остальной мир думает иначе:
( + «положительно влияет», - «отрицательно влияет»)
Германия +60 -18
Канада +57 -15
Великобритания +56 -21
Франция +50 -22
Япония +49 -30
Европейский союз +47 -27
Бразилия +45 -26
США +42 -39
Китай +42 -42
ЮАР +39 -31
Южная Корея +38 -34
Индия +38 -36
Россия +31 -45
Израиль +24 -50
Северная Корея +19 -58
Пакистан +16 -58
Иран +16 -60
То есть Россия в пятерке стран, по отношению к которым негативных оценок больше, чем позитивных. Оценка людей своей страны почти всегда выше, чем жителей других стран, но такой громадный разрыв между самооценкой и оценкой извне характерен лишь для России, Северной Кореи и Ирана. Израиль — особый случай, поскольку на негативное восприятие этой страны оказал суммарный эффект двух факторов: антисемитизм, распространенный во многих странах, и враждебное отношение к государству Израиль в большей части арабского и, шире, исламского мира.
Причина аутизма россиян в нарастающей мощи пропаганды государственных СМИ, которые превращены в войска защитного фантазирования, в них постоянно происходят процессы модернизации, боевого слаживания, перевооружения и перегруппировки сил. На минувшей неделе окончательно определилась фигура главного «защитного фантазера» Первого канала. Им стал Петр Толстой, у которого на минувшей неделе случилось сразу две премьеры: ночная аналитическая программа «Структура момента» и итоговая программа недели с весьма незатейливым названием «Толстой. Воскресенье». Разница между этими передачами весьма существенна: если в «Толстом. Воскресенье» ведущий, а также гости, например, писатель Шаргунов и господин Ж., обличают США, либералов и Украину стоя, то в «Структуре момента» те же господа делают то же самое, но уже сидя за овальным столом, что является громадным шагом на пути к подлинной свободе слова.
В итоге сетка вещания трех главных федеральных каналов сверстана таким образом, что любой россиянин, включивший телевизор в прайм-тайм, практически неизбежно наткнется на очередной сеанс боевого защитного фантазирования в исполнении либо Владимира Соловьева, либо Андрея Норкина, либо Петра Толстого. Тех счастливцев, кто сумеет проскочить мимо этой богатырской тройки, обязательно накроет либо Киселев, либо Мамонтов, либо Корчевников, либо кто-то другой из постоянно растущей обоймы информационного спецназа.
Смех арлекинов
Считать, что соловьевы-киселевы и норкины-толстые это и есть вершина (она же дно) российской пропаганды, может лишь тот, кто никогда не слышал двухчасовую программу «Неформат» с Михаилом Задорновым, которая выходит по пятницам на Юмор.FM. То, что последние несколько лет делает этот сатирик, мне напоминает сюжеты американских фильмов про клоунов-маньяков, когда под маской рыжего арлекина скрывается злодей.
Взгляды и ценности Задорнова — это концентрированные выжимки из Проханова пополам с Дугиным, приправленные Стариковым. Одним словом, махровый антиамериканизм, антизападничество, сталинизм плюс квасной патриотизм такой густоты, что с непривычки может глаза защипать. Вот несколько штришков из «Неформата» от 10.10.2014. Сначала шутка про американцев, которые, как известно, «ну, тупы-ы-е!». Про тупых американцев обычно сатирик шутит около трети передачи. Особый шарм этим шуткам придает то, что сатирик сидит в студии, где вся техника до последнего проводка придумана этими тупыми американцами и все, чем сатирик пользуется в ходе создания и распространения своих творений, придумано ими же.
В этот раз Задорнов шутил особо изысканно. Он назвал американцев «псакины дети». Не правда ли, обхохочешься? Еще он долго ругал тех, кто предложил перейти на четырехдневную неделю. Он счел эту идею безбожной, поскольку надо, наоборот, по примеру Творца переходить на шестидневную рабочую неделю. Тут Задорнов споткнулся о день шестой, к которому особое отношение у иудеев. Но это препятствие сатирик преодолел легко, заявив, что слово «шаббат» происходит от русского слова «суббота», а никак не наоборот, как считают некоторые неучи и русофобы, а значит, придется евреям по субботам не Тору читать, а вкалывать, как и всем россиянам.
Покончив с заблуждениями иудеев, Задорнов объяснил, как должно быть устроено общество. Во-первых, в нем не должно быть предпринимателей и бизнесменов. «Ну, кто такие бизнесмены, ну, это же паразиты, которые покупают за одну цену, продают за другую», — продемонстрировал свою классовую неприязнь сатирик. После чего уже вполне естественной была ода Сталину, основанная на многочисленных анекдотах и притчах, в которых, по сталинистским преданиям, Сталин фигурировал и блистал остроумием. Особенно приглянулась Задорнову история про профессора, на которого поступила жалоба, что он, профессор, построил себе большой дом, а Сталин, пригласив этого профессора, поблагодарил его за то, что он этот дом передает в подарок детям. Задорнову эта сталинская шутка с отъемом профессорской недвижимости так понравилась, что он тут же начал мечтать, чтобы и Путин вот так же поступил с российскими олигархами.
Если шутки Михаила Задорнова могут отдавать некоторой натужностью в силу того, что автор скоморошеством занимается давно и профессионально, то гости, приглашенные Петром Толстым на программу «Воскресенье» 12.10, шутили искренне, от души. Тем более что повод для радости действительно был. Предметом обсуждения была, естественно, Украина, а что же еще? Ну а поводом для радости и веселья была приближающаяся зима, которая, как надеются все российские СМИ, будет в Украине небывало холодной. Тем, у кого проблемы с чувством юмора, и кто не понял, почему холодная зима в Украине вызывает такой прилив радости и остроумия у обитателей российского ТВ, объясняю. Зима. В Украине холод. Хохлы хотят согреться, ну там, борща приготовить, комфорку включают, а газа-то и нет! Газ-то мы перекрыли! Гы-гы-гы! Вот они поскачут! Ну ведь правда же, весело!
Именно эта фабула была основой всех анекдотов, рассказанных в первой части «Воскресенья» по очереди депутатами Андреем Исаевым, Сергеем Мироновым, Геннадием Зюгановым и писателем Сергеем Шаргуновым.
Впрочем, когда я говорил о дилетантизме в области клоунского искусства участников «Воскресенья» с Петром Толстым, то упустил одного из них, который, несомненно, является профессиональным шутом-арлекином с большим стажем и высокой квалификацией. Это господин Ж. Он не стал размениваться на пустые анекдоты и начал сразу выдавать одну за другой репризы, специфический юмор которых по достоинству мог бы оценить разве что людоед. «Киеву ни капли газа не давать!», «Путину в Милане с Порошенко не встречаться!», «Рубильник (газовый) вырубить для всей Европы!» и т.д.
Впрочем, репризы некоторых зарубежных участников оказались вполне конкурентоспособны с точки зрения содержащегося в них юмора. Например, Нестор Шуфрич, депутат Верховной рады Украины от Партии регионов, хоть и участвовал в программе «Воскресенье» дистанционно, в виде изображения на экране, внес в общее веселье достойный вклад, когда сообщил, что «страны, которые объединились в блок НАТО, они еще 500 лет назад атаковали наши народы, а мы объединялись и дали отпор». Поскольку главная страна НАТО, США, появилась на свет всего 238 лет назад, а остальные объединились в злокозненный блок лишь 65 лет назад, а до того образовывали самые разные коалиции, в которых предки Нестора Шуфрича и предки других участников передачи вполне могли противостоять друг другу, то эта историческая реприза дает простор для иронических толкований. Как раз 500 лет назад была в разгаре русско-литовская война 1511-1522 годов, причиной которой был союз Великого княжества Литовского (куда в те времена входила большая часть современной Украины, почти вся Белоруссия и часть современной России) с Крымским ханством, чьи набеги раздражали Москву. Впрочем, участники передачи шутку украинского политика почему-то не оценили. А мне вдруг захотелось, чтобы каждый из них попытался представить, на какой стороне могли оказаться их предки в той войне, которая была 500 лет назад. Вдруг это привело бы к выпадению из того мифа, в котором они все живут, и заставило более терпимо отнестись к тому, что происходит сейчас.
Игра с шулерами, проблема целесообразности
Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» имела бы все шансы умереть, если бы не участие некоторых людей либеральных взглядов. Трудно удержать внимание даже самого непритязательного зрителя в течение почти трех часов, когда все участники передачи, включая ведущего, говорят одно и то же, лишь меняя порядок слов, и уныло перебрасывают друг другу мячи ненависти. Другое дело, когда в студию запускают одного–двух живых либералов. У остальных сразу появляется тонус, мертвая передача становится похожа на живую.
В «Воскресном вечере» от 12.10 такими спасителями Соловьева были сначала Борис Надеждин с Сергеем Станкевичем, а во второй части роль либеральной дичи была отведена американскому журналисту Майклу Бому. Жертвам сначала дали возможность порезвиться, сказав пару слов. Борис Надеждин даже умудрился в ответ на ритуальное камлание Соловьева про нарушения перемирия со стороны войск Украины процитировать главу ДНР Александра Захарченко, который с шахтерской простотой сообщил в интервью «Эксперту», что за время перемирия ополченцы отвоевали у Украины 38 населенных пунктов. На основании чего Надеждин предположил, что ополченцы как минимум тоже нарушали перемирие. Депутат Железняк немедленно возразил, что это было выравнивание линии фронта. Видимо, он вспомнил те обороты, которые использовали советские дикторы во время Великой Отечественной войны для прикрытия сведений об отступлении Красной Армии.
На этом игры в плюрализм в студии «Воскресного вечера» закончились. Больше либералам не дали сказать ничего. Станкевич и не пытался, а Надеждин предпринял было попытку донести до аудитории мысль, что в Украине кроме ДНР и ЛНР есть еще 40 миллионов людей, которых совсем необязательно делать врагами России, в том числе и с помощью таких передач. Это были его последние слова, которые можно было расслышать. Соловьев тут же сообщил, что слышит политиков Мюнхенского сговора, а Николай Стариков немедленно объявил, что Надеждин и Станкевич страдают либеральным слабоумием.
Завершение этой части «Воскресного вечера» стало игрой в поддавки со стороны Надеждина и Станкевича, поскольку полемический потенциал каждого из них неизмеримо выше полемического потенциала их оппонентов, людей, либо не умеющих полемизировать в силу политической монополии (депутат Железняк и сенатор Тарло), либо понимающих полемику как стремление с вытаращенными глазами переорать оппонента (лидеры Новороссии Долгов, Пушилин и российский сталинист Николай Стариков).
Либералы не нашли слов возражения, когда Соловьев врал о вырождении парламентских институтов в Украине. Можно подумать, что Надеждин и Станкевич (оба профи в вопросах парламентаризма) не нашли аргументов, чтобы двумя фразами показать в какой из двух стран, Украине или России, парламентские институты выродились окончательно.
Ни Надеждин, ни Станкевич не воспользовались моментом, когда Железняк понес околесицу об ужасных украинских политиках, которые, как узнал Железняк, безобразничают в Европе и тратят там народные деньги на европейских девочек, а Соловьев подпел ему про нашествие детей украинских политиков в Монако. Зная полемическую реакцию и объем знаний обоих либеральных политиков, невозможно предположить, что ни один из них не мог одной фразой показать, дети политиков какой из двух стран, России или Украины, в большей степени обживают злачные места Европы, а также чаще участвуют в коррупционных и прочих скандалах, в том числе и за рубежом.
Причина такой странной застенчивости либеральных политиков может быть только одна: желание в любом качестве, хоть тушкой, хоть чучелком, вписаться в нынешнюю систему власти и медиа. А значит, играть в поддавки, не нарушать тех шулерских правил, которые приняты в таких шоу.
Иначе вела себя либеральная жертва во второй части программы, где речь шла как раз о западной и российской информационной политике, о том, кто и как скрывает правду. Американский журналист Майкл Бом предложил Соловьеву перестать лицемерить и признать, что российские СМИ искажают информацию, дают ее односторонне и еще более односторонне интерпретируют. То есть он предлагал перестать лицемерить. Кому?! Соловьеву?!
Довольно забавно было наблюдать, как наивный американский юноша пытается заставить Соловьева (!) сказать правду. Как на вопрос, насколько часто в студии Соловьева появляется представитель Украины не со стороны ДНР или ЛНР и не из тех, кто разделяет их позицию, Соловьев на голубом глазу врет, что регулярно приглашает все стороны. Еще забавнее были попытки Майкла Бома доказать Соловьеву (!), что Россия, украв Крым, совершила беспрецедентное международное преступление. В работе карточного шулера нет мелочей. Важны и быстрота пальцев, и их пластика, и выражение лица, и отвлекающие внимание лоха действия. Не успевает американец произнести слово «Крым», как Соловьев вытаскивает ложный козырь — «Косово». Американец резонно спрашивает, а к чему присоединилось Косово? То есть кто его украл, как Россия украла Крым? Майкл Бом еще не договорил фразу, все же русский для него не родной, как в пальцах Соловьева следующий фальшивый козырь: «А к чему присоединилось Пуэрто-Рико?». И тут же, понимая, что для шулера важна скорость, смешивает карты, то есть поворачивается к американцу спиной и уже задает вопрос другому участнику, поскольку знает, что еще секунда и юный американец найдет русские слова, чтобы объяснить, что Пуэрто-Рико весь ХХ век просуществовало в качестве ассоциированной с США территории и, несмотря на то, что в 2012 году большинство жителей острова проголосовало на референдуме за превращение страны в 51-й штат США, американский Конгресс еще не принял решения о включении Пуэрто-Рико в состав США. Так что и этот аргумент Соловьева лжив, как и большая часть того, что он говорит в эфире.
Честному человеку выиграть у шулера, играя по его правилам, невозможно. Поэтому, пока нет возможности призвать жуликов к ответственности, есть смысл не участвовать в их играх и не увеличивать тем самым их выигрыш, а стремиться указать максимальному числу сограждан на тузы, торчащие у телешулеров из рукавов.

Илья Мильштейн


Этот клип невозможно смотреть без содрогания, и дело тут совсем не в эстетстве. Мало ли плохих стихов и ужасающих клипов, которые выключаешь на второй секунде. Авторская песня "Тапочки" в исполнении репрессированной поэтессы и художницы Евгении Васильевой заставляет задуматься о другом. О пределах человеческой глупости, которую можно сравнить с нашей Вселенной. Поистине ни конца, ни края.

Вот украл человек, если верить прокурорам, миллиарды - в нашей, правда, валюте. Обвиняется по 12 эпизодам уголовного дела. Сидит под домашним арестом, в ожидании суда и тюрьмы. Казалось бы, надо вести себя тихо, тем более когда живешь и сидишь в стране, где подавляющее большинство граждан ненавидит богачей и коррупционеров лютой ненавистью. И ладно бы узница только рисовала и писала стихи, которые тоже читаешь с тяжелым чувством. Она еще веселится в компании таких же, как она, блондинок, запечатленных в клипе, и распевает куплеты типа Тапочки желанные на ноге сидят.// Красненькие, алые, вот такой наряд.

А это уж совсем никуда не годится, потому что не могут тапочки уместиться на одной ноге, и на свой лад прав придирчивый ценитель Владимир Вольфович, который, прослушав песню, пожелал запереть поэтессу в однокомнатной квартире в Капотне, а потом упечь. Ибо Жириновский всегда чутко улавливает подспудные и явные желания своего избирателя и понимает, что подсудимая кровно обидела российский народ. Васильева пробудила в нем зверя, и бессменный вождь ЛДПР правильно решил, что эта тема сегодня является самой животрепещущей. Умение говорить о главном - сильная черта Владимира Вольфовича.

Но если с Жириновским все ясно, то Антона Цветкова, подобно поэтессе Васильевой, понять практически невозможно. Все-таки он не политик, но глава организации "Офицеры России". Хуже того, Антон Владимирович - "правозащитник", как сам себя аттестует. И не без оснований. В ноябре прошлого года в обстановке непрекращающегося скандала он был избран председателем столичной Общественной наблюдательной комиссии, и уже тогда говорилось, что Цветков сам по себе, в силу личных убеждений и брутальных высказываний, будет позорить эту организацию, осуществляющую общественный контроль над тюрьмами. Что в итоге "заключенные перестанут доверять правозащитникам", как утверждала Зоя Светова, член московской ОНК.

Действительно, на посту шефа "Офицеров России" Цветков смотрится органично. И если бы он по-жириновски оценивал песню "Тапочки" в исполнении подозреваемой только в этом качестве, то никто бы ему, наверное, и слова худого не сказал. Профессиональный хранитель российской офицерской чести в наши времена только так и должен высказываться. Четко, злобно, по-военному. Мол, тот факт, что сидящая под домашним арестом дама "может совершать прогулки, посещать магазины и салоны красоты, снимать клипы и устраивать их презентации, дискредитирует принцип справедливости судебно-правоохранительной системы".

Ну и доносик направлять прямо в руки Бастрыкину. Пора, дескать, посадить Васильеву, изменив ей меру пресечения. Чтобы, значит, не пела.

Однако в качестве председателя ОНК подобные тексты выдавать как-то нехорошо. Это, пожалуй, поступок неосторожный. Все-таки есть некие правила игры в правозащиту, и если тебя назначили страдальцем за униженных и продавили в Кремле, чтобы досадить настоящим правозащитникам и помешать им в исполнении профессионального долга, то эти правила надо соблюдать. По меньшей мере не следует строчить доносы и требовать ужесточения наказания, пусть даже и для Васильевой, которая тоскует по Сердюкову и поет дикую песню про тапки.

Так иногда неосторожным словом или поступком выдает себя камерная "наседка". На этой должности положено во всем соглашаться с зеком и только потом, встречаясь со следователем, по-тихому стучать. А он вдруг начинает уговаривать сокамерника во всем сознаться и покаяться: тогда, мол, снизят срок. Или давить на него. Зачем же так палиться?

Вообще они в чем-то неуловимо схожи между собой - "правозащитник" Цветков и "певица" Васильева. Вот этим своим выпадением из образа, а также какой-то фантастической, почти неправдоподобной глупостью. Она делает все возможное для того, чтобы ее посадили. Он докладывает начальству при большом скоплении свидетелей, то есть в интервью центральной газете, что его внедрение в правозащитную среду прошло успешно.

При этом нельзя поручиться, что скромное поведение под домашним арестом могло бы гарантировать Евгении Васильевой условный срок или там оправдание. Слишком громкое это дело - о хищениях в "Оборонсервисе", и одного уже амнистировали, что вызвало в обществе неоднозначную реакцию. Ну и репутация г-на Цветкова после его вчерашних заявлений, мягко говоря, не пострадала. Ничего нового мы про Цветкова не узнали. Однако лишний шум и ей вреден, и ему. Но, видимо, такие уж это люди - инициативные, деятельные, бескомпромиссные, громогласные. Не могут молчать. Поют и разговаривают.

Познакомить бы их, что ли, - таких разных, но в чем-то главном близких людей. Может быть, вот в чем. Оба, и дама, и офицер, умеют с безоглядной увлеченностью заниматься не своим делом. В конце концов Васильева такая же певица, как Цветков - правозащитник, и если бы свести их вместе, то мог бы получиться недурной сюжет о героях нашего времени. Вполне себе клиповый.

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud)("Le Monde", Франция)


Яя — совсем маленький остров: не больше метра в высоту и 500 квадратных метров суши. Такое имя дали ему российские летчики после обнаружения в Арктике. Его присутствие в море Лаптевых было подтверждено кораблем «Адмирал Владимирский». Как написало 8 октября агентство РИА «Новости», в скором времени Яя появится на карте Северного Ледовитого океана и станет частью территории России. Россия решительно настроена на защиту своих владений в этих ледяных краях и не собирается довольствоваться лишь символическими достижениями, как это было в 2007 году, когда к всеобщему удивлению на глубине в 4 200 метров был установлен российский флаг из титана. Сегодня по распоряжению президента Владимира Путина Россия приступает к масштабной милитаризации бескрайних арктических территорий, которые также оспаривают Канада, США, Норвегия и Дания.

Пришедшие в упадок старые советские базы вновь возрождают из-за, как утверждается, растущего интереса к региону со стороны стран НАТО. Если верить российским властям, теперь аэродром на архипелаге Новая земля способен принять боевые самолеты, а часть Северного флота уже сделала острова своей базой. Кроме того, на севере создадут новую военную группировку из двух бригад в 6 000 человек. Первая разместится в Мурманской области, а вторая — в Ямало-Ненецком автономном округе. Радары и целеуказатели также будут установлены на Земле Франца-Иосифа, Новой земле, острове Врангеля и мысе Шмидта. Федеральная служба безопасности в свою очередь говорит о намерении усилить группировку пограничников у российских рубежей.

Во время недавних масштабных учений «Восток-2014» (самые крупные за всю постсоветскую эпоху) российские войска выполнили несколько боевых задач в Арктике и в том числе провели пуски ракет «Панцирь-С» и «Искандер-М». Все это только способствует возрождению в России атмосферы холодной войны, когда регион находился под пристальным вниманием НАТО и США, которые были убеждены, что советский ядерный удар будет нанесен именно оттуда.

«В те параноидальные времена, когда все выслеживали вражеские подлодки и защищали свои, это, быть может, и имело какой-то смысл, однако нынешняя милитаризация совершенно бессмысленна», — считает военный эксперт и заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» (этот информационный сайт попал под цензуру в России сразу же после аннексии Крыма) Александр Гольц. «Все это прекрасно вписывается в логику современного российского государства, которое рассматривает слово "сила" исключительно с военной точки зрения, — вздыхает он. — Как бы то ни было, пока что все это — лишь символическая битва. Достаточно развернуть карту, чтобы понять, что для такого огромного пространства 6 000 человек очень мало».

«Это бессмысленно, — согласен с ним специалист по Арктике из российского отделения Greenpeace Владимир Чупров. — Здесь нет другой причины помимо стремления объединить народ перед лицом внешнего врага, который хочет забрать "нашу" Арктику, хотя на самом деле такой угрозы нет. Это поле для маневра, на котором Россия может поиграть мускулами, в большей степени геополитический, чем экономический вопрос».

Как бы то ни было, углеводородные богатства Арктики обладают огромной притягательной силой. Назначенный в 2009 году представителем Франции по Арктике Мишель Рокар (Michel Rocard) сравнил ее со «вторым Ближним Востоком»: на местные месторождения нефти приходится 17% мировых запасов, а для газа речь вообще идет о 30%. Тем не менее экстремальные климатические условия добычи вкупе с недавними международными санкциями против России несколько затормозили проекты. В настоящий момент Россия добывает в регионе не более 6,6 миллиона тонн нефти в год, при том что, по информации Greenpeace, на всей территории страны из-за одних только утечек в трубопроводах теряется порядка 4,5 миллиона тонн.

Остается еще и Северный морской путь из Азии в Европу, который в скором времени может стать доступнее из-за таяния льдов и создать тем самым альтернативу Суэцкому каналу. Однако и здесь нет единого мнения из-за огромной стоимости расчистки пути атомными ледоколами. У России есть четыре таких корабля. «Использование подобного судна обходится в 100 000 евро в день, — говорит Владимир Чупров, не скрывая обеспокоенности по поводу экологических последствий милитаризации Арктики. — Две недели назад ракетные пуски на острове Врангеля проводили без свидетелей в зоне размножения белых медведей и моржей».

Предвидя возможную критику, Министерство обороны России сообщило 11 октября о создании «регионального экологического центра» в зоне размещения российских войск. Как отметил замминистра Дмитрий Булгаков, все военнослужащие пройдут инструктаж по экологической безопасности и соблюдению норм законодательства. Однако этого будет явно мало, чтобы успокоить Запад на фоне военных операций России в регионе, где частично действует международное морское право. Канада, кстати говоря, тоже заявляет права на арктические территории и регулярно проводит военные учения. А отношения Оттавы и Москвы резко обострились после аннексии Крыма и начала конфликта на Украине.

НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ


Владимир Путин поучаствовал в заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Правозащитники узнали от главы государства, что главной трагедией на Донбассе является «отчуждение украинского и русского народов». Кроме того, по мнению Путина, многие международные правозащитные организации закрывают глаза на нарушения прав человека на Украине, «лицемерно отворачиваются от этого».
По просьбе «Ежедневного журнала» ситуацию комментирует член Совета по правам человека при президенте РФ Николай Сванидзе.
Ничего принципиального или судьбоносного сегодня сказано не было. На встрече выступило больше двух десятков человек, и почти каждое выступление Путин комментировал. Задавалась масса конкретных вопрос, на которые были даны в разной степени конкретные ответы. Президент был настроен позитивно, когда хотел уходить, его удержали, он отвечал на вопросы ещё какое-то время и в целом был вполне вальяжен и приветлив. На резкие вопросы реагировал без раздражения. Но чем это всё закончится, мы не знаем. Потому что делать выводы о последствиях встречи президента с Советом по правам человека можно будет только по более отдалённым результатам.
Лично я обсуждал с ним вопрос крымских татар. Я сказал, что на полуострове сложилась очень нехорошая, жёсткая ситуация, что татар фактически гнобят, и рекомендовал иметь дело с их реальными представительными органами, меджлисом и курултаем, а не пытаться назначать людей сверху и делать вид, что эти послушные куклы представляют крымскотатарский народ. Президент выслушал меня вполне приветливо, но ответил, с намёком на Мустафу Джемилёва, что люди, выдающие себя за этих представителей, ведут себя странно. Потому что сами сидят в Верховной раде в Киеве, а утверждают, что говорят от лица народа, находящегося в России, посему разговаривать с ними не очень хочется. Однако российские власти готовы выслушать и их. А о том, что в Крыму кого-то похищают, президент, по его словам, услышал сегодня первый раз, что уже является позитивным результатом: теперь он знает об этом. Но какие будут последствия, предсказать сложно. Надеюсь, что ни встреча, ни мои слова во вред не пойдут, а уж будет ли из этого польза — надо смотреть.
Про интернациональные правозащитные организации он действительно заявил, что они уделяют недостаточно внимания конфликту на юго-востоке Украины. Из присутствующих никто ни в знак одобрения, ни в знак протеста копьями о пол не стучал, за отсутствием копий. Вообще на все выступления все реагировали одинаково, за исключением случая откровенного хамства одного из моих коллег в отношении другого, когда прозвучали слова про «выполнение задания Госдепа США». Тогда поднялся шум, но, помимо этого, все выслушивали друг друга молча, с вежливым выражением на лице.



На фото: Россия. Москва. 14 октября 2014 года. Президент России Владимир Путин (справа) на заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в Кремле.

Вот ведь как! Когда писатели прошлого или мастера сегодняшней культуры берутся объяснить проишедшее Российской истории, они совершают одну и туже ошибку.
Вот Бунину было необъснимо прошедшее,как беспросветное горе, горе которое никогда не вернет его мир,мир его покоя,счасть,детства,юности и отрочества. Его и миллионам таких же русских людей эту жизнь сломали 2 русские революции.Целых семь десятелетии над Россией властвовала идеология коммунистической тирании. Бунин так и умер во Франции не приняв тогда "новой" России.
Вот и сегодня в тупике мыслей оказался замечательный русскии кинорежиссер Никита Михалков. Попытки объянить прошлое ,настоящее и будущее России, это тоже что объять необътное. Ошибки и Бунина, и Михалкова в том что они хотели бы заморозить,зацементировать то прошлое в котором они жили,им казалось и кажется что во всем виноваты смутьяны(либералы), которые повели и ведут русский народ в сторону от столбовой дороги человечества. О если бы все было так просто! А ведь виновата во всем власная русская элита, попросту власть. Да все эти годы революции и потрясении ОНА не изменилась, все таже попытка оставаться у власти вечно(Царь,Генсек и Президент) и отсюда и вся политика отсталости и вечной нищеты русского народа, живущего на богатейшей земле в мире.Вот краткий ответ- виноваты были те кто сидел в Зимнем дворце,Смольном,а потом в Кремле. И все это к сожалению продолжается и повторяется...

Пол Сондерс — исполнительный директор Центра за национальный интерес (The Center for the National Interest) и заместитель издателя The National Interest. С 2003 по 2005 год он работал в Госдепартаменте США("The National Interest", США)



Хотя не-совсем-прекращение-огня на Украине гораздо лучше напряженных боевых действий летнего периода, сейчас совершенно неясно, приведет ли оно к устойчивому урегулированию между Киевом и сепаратистами на востоке Украины, между Москвой и Киевом, и между Соединенными Штатами и Россией. Недавно в Центре национальных интересов (Center for the National Interest) со своей презентацией выступил хорошо информированный аналитик и автор статей Андраник Мигранян, руководящий нью-йоркским отделением связанного с Кремлем Института демократии и сотрудничества. Его выступление дает полезную возможность понять взгляды Москвы на то, что необходимо для такого урегулирования — а также показывает широкую пропасть между представлениями и ожиданиями Запада и России. Его оценка — а она основана на результатах недавней поездки Миграняна в Россию, где он обсуждал кризис с рядом высокопоставленных руководителей — не дает особого повода для оптимизма.

Многим американцам и европейцам неприятно выслушивать мнение Миграняна об Украине и о российско-американских отношениях, как и мнение большинства из российского политического мейнстрима, а также официальные заявления России. (Что касается Миграняна, то его взгляды, видимо, оказались настолько неприятными, что один присутствовавший на презентации европейский дипломат решил громко пожаловаться и покинуть зал.) К сожалению, если тебе что-то неприятно — или того хуже — это не значит, что это что-то неважно.

Речь шла об Украине. Россия присоединила Крым, а сейчас поощряет и поддерживает вооруженное восстание на востоке Украины. Оба эти факта переходят грань неприятного. Слава Богу, боевые действия на Украине пока утихли, хотя все может вернуться к ситуации до прекращения огня очень быстро, если Москва и сепаратисты изберут такой путь.

Почему все это произошло? Мигранян изложил свою точку зрения на причины украинского кризиса, которая радикально отличается от общепринятого мнения в США и большей части Европы. Так, он утверждал, что кризис не был «российской инициативой», и что Москва была вынуждена реагировать на действия США. Если говорить о конкретике, то он заявил, что Россия даже не подумала бы о «захвате Крыма» и чувствовала бы себя в полной безопасности, если бы администрация Джорджа Буша-младшего не настаивала на вступлении Украины и Грузии в НАТО, что и «спровоцировало этот процесс». На самом деле, отметил Мигранян, русское большинство Крыма, а также его избранные лидеры и парламент неоднократно призывали к вхождению в состав России с того момента, когда Россия и Украина стали независимыми государствами. Он совершенно верно добавил, что Москва ранее игнорировала эти просьбы. По его мнению, вызвано это было тем, что российские лидеры видели в Украине «дружественное и внеблоковое государство», и Россия решила в этом году взять Крым под свой контроль только после того, как был свергнут Янукович.

По словам Миграняна, в прошлом Украина была стабильнее, поскольку ее прежние президенты, такие, как Леонид Кравчук и Леонид Кучма, понимали, что их страна - хрупкая и расколотая. Поэтому они проводили осторожную политику, поддерживая отношения и с Россией, и с Западом. Нынешнюю неразбериху на Украине он объяснил тем, что «радикалы в Киеве» отказались от такого подхода и «разрушат» Украину, если продолжат действовать таким образом. Мигранян особо выделил украинского премьер-министра Аркадия Яценюка как представителя фракции, стремящейся покончить с нейтралитетом Украины путем вступления в НАТО.

Мигранян назвал цели России на Украине. К ним он отнес обеспечение прав русскоязычного населения на использование русского языка, создание федеративной Украины с передачей ряда полномочий регионам страны, а также сохранение ее внеблокового статуса. Когда его попросили рассказать, что федерализация будет означать на практике, Мигранян назвал прямые выборы губернаторов регионов, самостоятельность региональных бюджетов, а также предоставление украинским регионам возможности поддерживать и развивать торгово-экономические связи с Россией и другими странами. Он добавил, что те, кто утверждает, будто федерализация приведет Украину к краху, на самом деле подтверждают вызвавшее шквал эмоций заявление российского президента Владимира Путина, что Украина — это «не настоящая» страна. Эти слова Мигранян истолковал так, что Украина не является единой нацией.

Как отметил Мигранян, проблема заключается в том, что руководители и народ России не понимают интересы и цели Америки на Украине. Российский народ не понимает, почему Вашингтон поднял «такой шум» из-за присоединения Россией Крыма, которое он считает «справедливым». Он также не понимает, почему гарантии прав русскоязычного населения Украины - это такая проблема, если многие европейские государства предоставляют такие права гораздо более малочисленным меньшинствам в своем составе. Россияне считают российско-украинский спор «внутрисемейным делом», которое не должно вызывать особой озабоченности ни у США, ни у Европейского Союза. В результате, продолжил Мигранян, они полагают, что ситуация на Украине может служить оправданием для введения санкций, но не их реальной причиной, которая наверняка кроется в чем-то «более крупном» — в желании ограничить геополитическую роль России. Из-за такого толкования санкций усиливается подозрение к США и поддержка Путину, которую Мигранян оценил в 87% по данным российских опросов. (Он также упомянул 62% россиян, которые по результатам опросов считают, что их страна стоит «на верном пути».)

В таком контексте, заявил Мигранян, политика Путина не соответствует тому, за что ратуют многие представители элиты. Например, сказал он, Путин не стал официально признавать независимость Донецкой и Луганской республик, несмотря на то, что лидеры почти всех парламентских фракций в России требуют такого признания. Другие представители элиты призывают Путина создать более крупное государство Новороссия на востоке и юге Украины, или даже оккупировать всю Украину, за исключением Галиции (историческое королевство в составе Австро-Венгрии, куда входила часть сегодняшней Польши и западная Украина). Некоторые из тех, кто выражает такое мнение, относятся к «истинно верующим», например, идеолог Александр Дугин, который, по словам Миграняна, не пользуется почти никаким политическим влиянием вопреки шумным заявлениям западных средств массовой информации. Есть среди них и «политические оппортунисты», занимающиеся публичным позерством с мыслью о том, что именно этого от них хочет Кремль. Мигранян признал, что такие преисполненные больших амбиций настроения полезны для Путина, поскольку дают ему большую свободу действий внутри страны и способствуют российской «пропаганде» на международной арене.

Хотя «Россия ощущает» американские и европейские санкции, Мигранян не верит в том, что они заставят Кремль изменить свою политику, поскольку Путин пользуется прочной поддержкой элиты и общества. По его словам, Путин - «трезвый» и «осторожный» политик, желающий взаимодействовать с США в урегулировании украинского кризиса и в других приоритетных вопросах. Мигранян считает, что назрела «острая необходимость» в проведении встречи в верхах между Обамой и Путиным. Однако, заявил он (видимо, совершенно правильно), Москва практически не заинтересована в такой встрече и в таком подходе со стороны Вашингтона. Напротив, отметил Мигранян, россияне не видят в политике США никакой реальной цели, кроме стремления оскорбить Россию и лично Путина. Даже если встреча Обамы и Путина состоится, американскому президенту будет нечего предложить Путину в политическом плане, и договоренность по ее результатам кажется маловероятной, так как Путин не подпишет ничего, что невыгодно его стране.

Даже те американцы, которые не согласны с остальной частью анализа Миграняна, согласятся с его оценкой способности Обамы наладить контакт и работать с Путиным вместо того, чтобы навязывать американские условия. Даже если Обама и хочет встретиться с Путиным, чтобы договориться о каком-то урегулировании — а это само по себе кажется маловероятным — трудно себе представить, что президенту хватит для этого политического мужества (особенно накануне промежуточных выборов). Или, коль уж на то пошло, что он станет тратить свой ограниченный политический капитал на Украину, а не на Иран (который приоритетнее для внешней политики США и представляет более прямую угрозу для американской национальной безопасности) и не на внутренние дела (которые обычно имеют преимущественное значение по сравнению с внешней политикой). Тем не менее, если Мигранян прав насчет воздействия санкций (а похоже, так оно и есть), то Вашингтон пока нанес России недостаточно ущерба, чтобы Америка могла навязывать свои условия на Украине.

Пока неясно, смогут ли в конечном итоге Соединенные Штаты и Европа добиться успеха в определении и обеспечении будущего Украины вопреки резким возражениям России. Среди прочего, это зависит от того, насколько жесткое давление они готовы оказывать на Россию, и до какого предела Путин, российская элита и граждане страны готовы сопротивляться. Если говорить о более долгосрочной перспективе, следует принять во внимание мнение большинства людей в России, которые считают, что Соединенные Штаты и Запад после холодной войны навязали губительные для их страны условия. Следует также учитывать, что такая точка зрения лежит в основе российской политики и той поддержки, которую общество оказывает Путину. На этом фоне успех США и Европы зависит и от того, насколько долго может продержаться такой итог, прежде чем Москва снова его оспорит.

Как должны реагировать Соединенные Штаты? У нас есть несколько вариантов.

Вариант первый. Соединенные Штаты решают, что территориальная целостность Украины важна для них настолько, что они сделают все возможное для ее восстановления — в том числе, начнут войну с Россией, чтобы разгромить сепаратистов на востоке Украины и освободить Крым. Администрация Обамы и политический истэблишмент Америки в лице обеих партий уже отказались от такого варианта, что многое говорит об их приверженности Украине и об анализе затрат и выгод от военной конфронтации с Россией.

То альтернативное решение, которому в настоящее время следуют США и ЕС, по сути заключается в том, что они признали аннексию Крыма необратимой на все обозримое будущее, что они будут делать все возможное для защиты восточной Украины, кроме вступления в войну и поставок оружия, и что они посредством санкций будут пытаться добиться от России большей сговорчивости, избегая при этом существенной эскалации напряженности. Такой подход может дать результат, а может и нет, хотя здесь мало шансов на успех, если не будут введены гораздо более жесткие санкции, которые, в свою очередь, могут спровоцировать резкую реакцию со стороны России. Ни Вашингтон, ни Брюссель, похоже, не готовы вводить «сокрушительные» санкции, и как жалуется Джексон Дил (Jackson Diehl) из Washington Post, некоторые страны Центральной Европы, которые прежде горячо и страстно ратовали за конфронтацию, начали понемногу смягчать свои позиции, проанализировав действия США и ЕС, а также их решимость по отношению к Москве. Конечно, если санкции дадут результат, этот результат будет действовать лишь до тех пор, пока Путин или его преемник (у которого могут оказаться более националистические взгляды) не почувствуют себя готовыми снова его оспорить — напрямую или опосредованно.

Другое, и довольно неприятное решение состоит в том, что каким бы ни было отношение к поведению и мотивам России, Америке необходимо найти некие способы для того, чтобы конфронтация из-за Украины не переросла в стойкую реальность в Европе 21-го века и в организационный принцип американской внешней политики в период, когда Вашингтон должен сосредотачивать свои ресурсы и уделять внимание Восточной Азии. Для этого необходим изначально несовершенный компромисс с Москвой.

Такой компромисс не должен наносить вред жизненно важным интересам США. Соединенные Штаты более двухсот лет живут и выживают без военного альянса с Украиной (а мы могли заключить такой альянс уже на следующий день после провозглашения независимости Украины, сделав это без НАТО, если бы действительно считали его жизненно важным для безопасности США). Соответственно, Америке не очень важно, будут ли на Украине избранные губернаторы и более сильные региональные власти, смогут ли украинские регионы отправлять за рубеж торговые миссии, как это делают американские штаты, и получат ли украинские граждане право говорить на русском языке в государственных учреждениях.

Несовершенный компромисс не решит все или даже часть проблем, существующих между Америкой и Россией. Среди прочего, Вашингтон и Москва не смогут и не захотят вернуться к такому положению вещей, которое существовало до присоединения Крыма, а пребывание полуострова в составе России будет и дальше дорого обходиться Москве. Важнее то, что действия России на Украине изменили взгляды западных государств и обществ на эту страну. Внутреннее развитие в России также все больше сопряжено с проблемами. Соединенные Штаты могут избежать новой холодной войны с Россией, но только за счет холодного мира.

Пол Сондерс — исполнительный директор Центра за национальный интерес (The Center for the National Interest) и заместитель издателя The National Interest. С 2003 по 2005 год он работал в Госдепартаменте США.

----------

Комментарии читателей:

Doom Sternz
Крымский народ на референдуме проголосовал за отделение. То, что незаконное и никем не избранное правительство на Украине заявляет, будто отделение Крыма противоречит украинской конституции, поистине смешно, поскольку это самое правительство пришло к власти через неконституционное свержение демократически избранного президента.
В результате этого антиконституционного неонацистского государственного переворота Россия лишила Украину самой ценной ее собственности и в процессе этого возложила на Брюссель и Вашингтон киевские долги. Владимир Путин съел геополитический обед Запада и оставил его расплачиваться по счетам.
С учетом того, сколько народа в Крыму проголосовало за отделение, и как много людей на востоке Украины борются за выход из ее состава, становится ясно, что Евромайдан выступал от имени лишь части украинцев.

smoothieX12
Это не последовательная политика. Это чистой воды авантюризм. Я неоднократно писал в разделе комментариев The National Interest, почему это так. Я повторю один простой, но очень важный момент, касающийся этого авантюризма. Нынешняя американская «элита» не живет в реальном мире. Более того, сегодня, когда США считают Россию врагом, степень невежества и некомпетентности в российских делах просто поражает. Одним из самых наглядных проявлений такого невежества стало то, как люди, заправляющие украинской политикой в США и Киеве (включая американского посла), сделали ставку на вооруженные силы Украины. Мы знаем, что случилось потом.

folktruther
Последовательная внешняя политика, проводимая США, это холодная война. Они стремятся разъединить Западную Европу и Россию в экономическом, политическом и культурном плане. Совершенно очевидно, что Вашингтону в такой версии политики «разделяй и властвуй» глубоко наплевать на будущее украинского народа. Идея здесь заключается в том, чтобы завлечь Западную Европу на орбиту Вашингтона, и чтобы она не склонялась в сторону России и Китая. Как это называть — холодной войной или холодным миром — это вопрос пиара, а не геополитики.

АНТОН ОРЕХЪ


Можете, конечно, кинуть в меня пару помидорин и одно яйцо, но мне Гран При в Сочи понравился. Я «Формулу-1» имею в виду — вдруг не все поняли, о чем я.

Мне и Олимпиада в Сочи понравилась. А еще до всяких Олимпиад и Гран При я неоднократно говорил, что категориями «пир во время чумы» в отношении крупных спортивных (и не спортивных тоже) мероприятий мыслить невозможно. Нынче это уже не только к России относится. Эти вселенские проекты помимо непосредственного своего назначения «продвигают» страну в мировом масштабе. Извлекать из них осязаемые финансовые прибыли стало невозможно, и в прикладном смысле речь идет о том, чтобы потери не были слишком велики и чтобы после окончания праздника город и страна получили приличное наследие в виде инфраструктуры и тому подобных прибамбасов.

С этим у нас традиционно сложно. Понятно, что сметы превысят всякие расчеты. Очевидно, что под это дело сонмища всяких шаромыжников сформируют свое собственное «наследие». И понятно, кстати, что как бы ни было страшно и какую бы панику мы ни поднимали в процессе подготовки, всё будет сделано так, что народ рты поразевает. В Сочи, к слову, после первоначального приколизма про «два унитаза», потом все всем остались более чем довольны. А по итогам Гран При вообще слова плохого не сказали. Все действительно организовали и провели на высшем уровне. В том числе и благодаря олимпийскому опыту. Так что, можно сказать, «Формула-1» — эта такая маленькая трехдневная олимпиада.

Но мы же говорим о том, что главные продукты, которые должны были произвести Зимние игры и осенняя гонка, — это экспортный образ страны и внутренний патриотический подъем. И вот здесь, скажу я вам, Владимир Владимирович вовсе не столь однозначный триумфатор. Нет, конечно, спустя какое-то время Путин уйдет в историю и уйдет он в нее с «отрицательной характеристикой с места работы», но за организацию в нашей стране таких грандиозных мегашоу, как Игры, «Формула», чемпионат мира по футболу, ему всё равно скажут мерси. Типа как про Сталина: да, конечно, душегуб, но ведь «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Без Путина ничего этого мы не получили бы, и болельщики, каковых миллионы, так и не дожили бы до сбычи своих мечт.

Но штука-то в том, что эффект от всех этих затей мог бы быть не отдаленно-историческим, а самым что ни на есть сиюминутным. Чего там лукавить: когда Игры в Сочи набрали обороты и все эти красоты немыслимые предстали взору, даже у многих критиков голоса дрогнули: мол, не зря миллиарды потратили, мол, бог с ним, что украли, не здесь, так еще где-нибудь украли бы, а так красота, праздник и всемирный триумф.

И спортсмены наши показали не какие-то мнимые, а реальные достижения. Мирового класса, в условиях наивысшей конкуренции. И гордиться победами соотечественников можно было не стыдясь. И флагами граждане махали искренне, и под этими знаменами объединялись сообщества довольно пестрые. И ту самую пыль в глаза планете нам пустить удалось.

Тут бы этот успех и развить, проэксплуатировать. Дать народу образы новых героев. В пример поставить олимпийских призеров — а их действительно много в чем можно поставить примером. Но вместо того чтобы оседлать позитив, внутренний триумф и международный успех, Путин решил начать войну! Русские, которые едва не развеяли миф о себе как об угрюмых, заскорузлых, не способных делать что-то, кроме как на балалайке бацать, — опять перед всем миром предстали медведями с автоматом Калашникова.

Путин, едва начав войну, в ту же минуту проиграл свою олимпиаду! Которую холил, лелеял, на которую ни сил, ни средств не пожалел. Весь эффект от нее вмиг растворился! И чемпионов наших все уже забыли. У нас в героях теперь не Липницкая, Легков и Зубков, а Гирин и Бородай. Чьи портреты с баннером «гордость нации» разворачивают фанаты на футболе. И остальной мир русскими считает не наших фигуристов, лыжников и бобслеистов, а вот этих взаимозаменяемых марионеток в камуфляже.

Если бы не война, Гран При России мог стать еще одной гирькой на чаше путинской славы. Эти успехи придавили бы оппозцию не хуже Донбасса, вот только санкций не было бы, пармезана из Белоруссии не было бы да и доллар не стоил бы сейчас 40 рублей.

Нет, безусловно, успешное проведение Игр и гонок не спасло бы нашу экономику. И режим не спасло бы. Но в запасе у Владимира Владимировича было бы куда больше спокойных лет. И с Европой он еще бог знает сколько мог бы перемигиваться, чтобы она в обмен на газ смотрела на наши безобразия в полглаза. И Януковича еще можно было бы какое-то время дергать за ниточки.

Но, похоже, Путин несколько переоценил свои возможности и олимпийские успехи переоценил тоже. Переоценил и… загубил. И теперь уж никакой «Формулой-1» этого не исправить.

А чемпионат по футболу… будет ли он теперь вообще? По идее, все равно должен быть. Но я бы сейчас уже ничего не исключал. Посмотрите, как за год все вокруг нас переменилось. А до 2018-го таких годов почти четыре...


На фото: Россия. Сочи. 12 октября 2014 года. Президент РФ Владимир Путин, президент Formula One Management и Formula 1 Administration (FOA) Бернард Экклстоун (слева направо на первом плане) и председатель координационной комиссии Международного Олимпийского комитета (МОК) по подготовке Игр-2014 Жан-Клод Килли (слева на втором плане) на стадионе "Сочи Автодром" во время российского этапа чемпионата мира по кольцевым автогонкам в классе Формула-1".

Лев Рубинштейн


Об универсальном значении феномена игры в человеческой цивилизации сказано много. Вот и в наши дни категория игры становится одной из ключевых, представ в этот раз в карикатурно-зловещем облике.

На сцену общественной и политической жизни шумной гурьбой вывалилась орава игроков. Точнее - ролевиков-реконструкторов.

Ничего дурного в ролевых играх нет. По крайней мере до того момента, пока ролевики не выходят из игры, пока они, заигравшись, не начинают путать территорию игры с территорией реальной жизни. И тогда неизбежно получается то, что наиболее емко выражено в знаменитом чернушном двустишии: "Дети в подвале играли в гестапо. Умер от пыток сантехник Потапов". Получается примерно так же - с той лишь разницей, что "игра в гестапо" разворачивается в пространстве, сильно превосходящем пространство отдельно взятого подвала, а результаты игры не ограничиваются, мягко говоря, одним лишь невезучим сантехником.

Примерно то же происходит иногда, когда приемы и методы искусства начинают широко использоваться в общественной практике. Или когда вдруг кто-нибудь начинает всерьез верить в то, что он рожден, чтобы сказку сделать былью. И в этих случаях былью почему-то становятся лишь сказки с плохим концом. Или, если быть точнее, они обрываются на том месте, где Кощей похищает красавицу или где Баба Яга, приговаривая "покатаюся, поваляюся", успешно поглощает несчастного Иванушку.

Не потому ли так получается, что претворением сказки в быль занимаются, как правило, не Иваны Царевичи и не Василисы Премудрые, а как раз Кощеи и Змеи Горынычи?

Люди художественных профессий тоже довольно часто играют в социально-культурные игры, выходящие за рамки их собственно художественной деятельности. Они примеряют на себя то роль аристократа-бретера, то роль простого парня от сохи, то роль рассеянно-возвышенного чудика, не знающего, где поставить подпись в гонорарной ведомости, то роль мятежного косматого анархиста-одиночки, то роль брутального и неулыбчивого, пропахшего порохом и пьянящим, отпугивающим нервных, не в меру чувствительных натур здоровым мужским потом радетеля за "Великий Имперский Проект".

Эти последние, выказывая подростковые по сути представления о мужественности, любят говорить о "настоящих мужиках", о том, что у них в жилах "кровь, а не вода", о том, что "настоящий художник тот, у кого есть яйца", при этом факт наличия яиц непременно связывая с постоянной готовностью к насилию.

Понятно, что художественные натуры - люди часто социально безответственные. Им необходимо обращать на себя общественное внимание. Ничего противоестественного я в этом не вижу. Человек любого рода занятий, предполагающего публичность, так или иначе заинтересован в общественном внимании. Но почему именно ТАК?

Вопрос даже не в том, врут они сознательно или им просто уютно принимать на веру всю телевизионную околесицу. Вопрос не в том, насколько соответствует реальности все то, что они ретранслируют или выдумывают сами. Вопрос вот в чем: почему им так хочется, чтобы было именно так?

Некоторых из этих трагических теноров утраченной, преданной и проданной великой империи я знаю лично. С некоторыми иногда пересекаюсь на книжных ярмарках или других литературных сборищах в разных европейских городах. Люди как люди. Ничего нет в них особенно инфернального, если, конечно, отвлечься от диковинных и диковатых рассуждений во время гостиничных завтраков. А так - вполне, ничего особенного.

Я понял, что никакого особого противоречия между их дискурсивным и бытовым поведением нет. Дело в том, что праведная, горящая ровным сухим пламенем ксенофобская риторика этих героев не вполне от мира сего. Она слишком возвышенна, чтобы, например, заставить их с мелочной мстительностью пренебрегать земными плодами бездуховного мира, стремительно катящегося в черную бездну. Или, говоря чуть проще, высокое презрение к базовым ценностям цивилизованного мира (разумеется, к "так называемым ценностям так называемого цивилизованного") ни в малейшей мере не препятствует деловитому и придирчивому отношению к условиям договоров на переводы их творений и азартному шопингу.

Понятно, что артист всегда немножко симулянт. И в этом нет ничего предосудительного. Вопрос лишь в том, до какой степени "немножко".

Какие роли кому по душе, а от каких кого тошнит (иногда в самом буквальном смысле) -дело индивидуального вкуса и сложившихся на базе опыта представлений о прекрасном, о смехотворном, об омерзительном. И это все не такая большая беда, покуда маска и театральный прикид играющего свою или чужую роль не начинают прирастать к коже, покуда он не покидает сцену и не начинает реализовывать свои игры на, так сказать, свежем воздухе, на историческом пленэре, пока он не начинает играть "на разрыв аорты". И ладно бы еще своей.

Антуан Флао (Antoine Flahault)врач, специалист по здравоохранению.("Atlantico", Франция)


Если во Франции число отказывающихся от вакцинации людей остается небольшим, в США это движение приобрело заметные масштабы и ведет к резкому росту случаев заболевания коклюшем и корью, которая, кстати, в десять раз заразнее Эболы.


9 октября в Осере супружескую пару вызвали в суд из-за отказа провести обязательную вакцинацию маленьких детей от дифтерии, столбняка и полиомиелита. Этот изолированный случай начинает вызывать беспокойство с учетом того, что, по данным опросов, при отмене обязательного требования от прививок, вероятно, отказался бы 21% французов. В США существует целое движение противников прививок, которое возглавляет актриса и модель Дженни Маккарти. Она утверждает, что вакцинация стала причиной возникновения аутизма у ее сына.

Atlantico: Какие аргументы приводят американские родители, которые считают, что их детям лучше не проходить вакцинацию? Каковы масштабы этого явления?

Антуан Флао: На этот счет имеется огромное множество неверных сведений, которые распространяют в том числе и сами ученые. Так, например, в уважаемом британском журнале The Lancet появилась целая серия статей о существовании связи между вакцинацией от кори и появлением аутизма. Можно доказать, что все эти статьи на самом деле были нечестной подделкой. Мошенники есть повсюду, в том числе среди врачей и ученых. Кроме того, некоторые из приписываемых вакцинам побочных воздействий сложно опровергнуть, потому что они касаются возникновения пока что еще не до конца изученных заболеваний (например, аутизма, рассеянного склероза, аутоиммунных заболеваний). Во время массовой вакцинации прививки по определению делаются всему населению (или людям определенного возрастного среза). Поэтому возникновение этих болезней у группы населения в один период может быть ошибочно списано на вакцинацию. Представьте себе: вы делаете дочери-подростку прививки, а через какое-то время у нее возникает рассеянный склероз (это по большей части женское заболевание обычно возникает именно в таком возрасте). Раз ученым до сих пор неизвестна причина появления рассеянного склероза, врач не может дать прямого ответа на вопрос, не связано ли это с вакциной. И это порождает сомнения. Если возникает несколько подобных случаев, начинают идти слухи, а внимание СМИ быстро разжигает пламя споров.

Как бы то ни было, это не означает, что вакцины абсолютно безвредны: в недавней истории было несколько случаев, которые доказали обратное. Так, в США возникло нечто вроде эпидемии синдрома Гийена-Барре (речь идет о параличе мышц, точные причины появления которого нам до сих пор неизвестны) после прививок против гриппа в 1976 году. Это оставило в памяти жителей страны настоящую психологическую травму. Когда появились первые случаи, врачи не увидели здесь связи с вакцинацией. Однако когда все увидели масштабы явления, которое явно выходило за границы простого совпадения, пришлось признать, что в том году вакцина действительно стала причиной возникновения данного неврологического синдрома. С тех пор за вакцинацией против гриппа следят с огромным вниманием, однако, как ни странно, ничего похожего больше не возникало, хотя с тех пор прививки от гриппа были сделаны миллионам людей в США и по всему миру.

— За последние годы в США растет число случаев заболевания корью и коклюшем. По данным опубликованного в Pediatrics исследования, в тех зонах, где проживает большое число противников вакцинации, риск возникновения эпидемии коклюша выше в 2,5 раза. Какую роль здесь играют не прошедшие вакцинацию люди? Как они подрывают систему здравоохранения?

— Корь и коклюш — это в высшей степени заразные заболевания. Для сравнения, вирус кори передается в десять раз быстрее вируса Эболы. Таким образом, появление кори в сообществе непривитых людей может привести к масштабным эпидемическим вспышкам. У нас забывают, что корь — это не просто банальная детская сыпь с жаром, а одна из главных причин возникновения слепоты у детей по всему миру (в первую очередь в Центральной Африке). Кроме того, он может вызвать энцефалит и соответственно высокую смертность. Считается, что для избежания эпидемий вакцинировать нужно более 95% населения. Это означает, что если число непривитых людей составляет менее 5% населения, то они все равно защищены коллективной вакцинацией остального населения. Нужно отметить, что при любых условиях часть людей все равно отказываются от прививок по целому ряду причин (потому что родители против вакцинации ребенка или потому что у детей имеются противопоказания, например, аллергия). Это называется групповым иммунитетом: привитые люди становятся преградой для проникновения вируса в общество. Если же эта коллективная солидарность, которая позволяет спокойно жить маленькой группе непривитых людей, нарушается, если их доля возрастает до 10% или даже 20% населения, это ставит под угрозу всю санитарную безопасность страны, достигнутый в ХХ веке прогресс в области борьбы с эпидемиями.

— Как именно все это затрагивает население? Каким болезням может сыграть на руку ослабление защиты населения? Каких категорий людей это касается в первую очередь?

— В Великобритании уже упомянутое мной мошенничество по поводу связи вакцинации против кори с аутизмом уже привело к потере доверия людей к этой вакцине. Францию это не затронуло, однако там возникли жаркие споры по поводу прививок против гепатита В и рассеянного склероза. Это при том что вакцина против гепатита В является одной из самых эффективных и отличается прекрасной переносимостью. Более того, она фактически стала первой вакциной против рака, потому что позволяет избежать вызываемых гепатитом В раковых изменений в печени. В Северной Америке широко используется вакцина против ветрянки, тогда как во Франции врачи по большей части воздерживаются от этих прививок. Защиту населения от инфекционных заболеваний подрывают не только движения противников вакцинации. Немалую роль здесь играет пренебрежение. Во Франции и Европе не уделяют этому должного внимания. У нас уже несколько стерлось из памяти то, насколько страшными были инфекционные заболевания вроде столбняка, полиомиелита и дифтерии. Поэтому нас сегодня это уже не слишком волнует, мы об этом не думаем. Отсутствие электронной карты, напоминаний на смартфоне ситуацию тоже не улучшают. Многие здоровые молодые люди обычно не пользуются системой здравоохранения и не ходят на регулярный осмотр к лечащему врачу, что увеличивает опасность возникновения коклюша, свинки или кори, когда у них будут дети. В некоторых штатах США вы не можете поступить в университет, если не сделали все необходимые прививки. Мне кажется, что это хорошая идея, потому что молодым людям нужно напоминать о важности предотвращения заболеваний.

— Если власти ничего не предпримут и движение противников вакцинации наберет обороты, как это может повлиять на эпидемическую обстановку в США?

— Это и так масштабное движение. Сейчас уже другой век, люди лучше образованы и информированы, что, как ни парадоксально, вовсе не ведет к достижению консенсуса по этим вопросам. Существует своего рода демократическое право на обсуждение и споры, и многие граждане считают, что могут с полным основанием иметь свою точку зрения, даже если она противоречит позиции их врача и официальным рекомендациям. Кроме того, нет единого мнения и среди самих экспертов.

Недавно споры насчет вакцинации против папилломавируса, которая может предотвратить возникновение рака стенок уретры, вспыхнули даже в самом официальном комитете по вакцинации. Иначе говоря, это очень сложные вопросы, имеющаяся информация доступна для всех, а обсуждение идет полным ходом. В ближайшие годы нам будет сложнее гарантировать вакцинацию более 95% населения в нынешних условиях, когда решение становится результатом свободного выбора и предлагается более демократическим образом, чем вчера. В наших демократиях очень сложно добиться поддержки того или иного вопроса 95% общества. Это все больше и больше касается вопросов здравоохранения, которые перестают быть уделом одних лишь врачей. Нужно принимать во внимание этот факт. В результате нам будет очень сложно искоренить в нашем обществе болезни вроде кори, а некоторым детям, к сожалению, придется расплачиваться за неприятие вакцин их родителями.

— Как, по-вашему, стоит относиться стремлению избавиться от обязательной вакцинации во имя принципа свободы? Какие выводы из обстановки в США нужно вынести для себя Франции?

— Уже упомянутая нами вакцинация против кори не является обязательной во Франции. Как, впрочем, и против коклюша. Делать их всего лишь рекомендуют, однако уровень покрытия населения превышает 90%. Иначе говоря, не стоит думать, что в борьбе с болезнями путем вакцинации результаты может дать лишь принуждение. Врачи и фармацевты могут повлиять на родителей, если пользуются доверием у них. Кроме того, государственным властям нужно направить больше усилий на распространение информации, повышение прозрачности и ответственности: не стоит слишком ярко расписывать преимущества вакцинации, чтобы убедить людей в ее обоснованности. Времена изменились, и к ним пора приспосабливаться. Я не испытываю особого пессимизма по этому поводу. Мне кажется, что нам нужно положиться на здравомыслие людей, понимание ими опасности инфекционных заболеваний. При возникновении серьезной угрозы люди прислушаются к призывам и сумеют защитить себя. Сейчас некоторые болезни вроде столбняка и полиомиелита практически исчезли, в связи с чем люди начинают больше опасаться не их, а последствий вакцины, и предпочитают отказаться от прививки. Тем не менее они забывают, что в нынешнем глобальном мире люди путешествуют и могут привезти вирус полиомиелита, потому что он еще не побежден на всей нашей планете. К тому же вирус столбняка живет в земле, и шип розы или ржавый гвоздь могут сегодня представлять не меньшую опасность, чем полвека назад. Поэтому отказ от вакцины от столбняка столь же опасен сейчас, как и в прошлом. Сегодня потребуется несколько освещенных в СМИ случаев, чтобы люди поняли, что умереть от столбняка так же страшно, как от Эболы. Только вот доводить до этого было бы глупо, потому что у нас существует отлаженная превентивная система.

МАКСИМ БЛАНТ



Глава Газпрома Алексей Миллер с помпой объявил, что контракт с китайской CNPC на поставку российского газа по восточному маршруту с использованием мощностей не построенного еще трубопровода «Сила Сибири» вступил в силу. Это произошло после того, как под межправительственным соглашением о поставке газа в Китай поставили свои подписи российский премьер Медведев и глава Госсовета КНР Ли Кецян. 30-летний контракт Газпром и CNPC подписали еще в мае, и уже тогда было очевидно, что ни Газпрому, ни России подписанные договоренности не выгодны. Нынешние же сообщения заставляют предполагать, что дело обстоит еще хуже.
Стоит напомнить, что никакой конкретики относительно цен и условий поставки российского газа в Китай ни в мае, ни теперь стороны не раскрыли. Официальные сообщения ограничивались лишь общими фразами. Контракт стоимостью 400 миллиардов долларов предполагает поставки российского газа в Китай в течение 30 лет. Объем ежегодных поставок должен составить 38 миллиардов долларов. Нехитрые, произведенные еще в мае арифметические действия дают цену в 350,8 доллара за 1000 кубометров.
Казалось бы, цена как цена. Европейские потребители платят чуть больше (Украина, с которой Газпром пытается слупить 480 долларов за 1000 кубов, не в счет). Но 400 миллиардов долларов за 1,14 триллиона кубометров, которые должен поставить Газпром в Китай за 30 лет, – это вовсе не то же самое, что 350 долларов за каждую тысячу кубометров. Условия ведь никто не сообщает. А это значит, что в первые годы Китай будет платить 250 долларов, а в последние – 450. Среднее арифметическое то же, а сделка выглядит, мягко говоря, по-другому.
Но и это еще далеко не все. В Европу газ идет по действующим трубопроводам и с давно разрабатываемых месторождений. Для реализации же китайского проекта Газпром строит трубопровод «Сила Сибири». По оценке российского министра энергетики Александра Новака, общий объем инвестиций в трубопровод и сопутствующую инфраструктуру, что включает в себя разработку Чаяндинского и Ковыктинского месторождений, составит 55 миллиардов долларов. Деньги эти должен потратить Газпром. И еще одна серия нехитрых арифметических действий показывает, что с учетом этих затрат цена, которую будет получать Газпром, составит уже 302 доллара за 1000 кубометров.
Еще одна проблема заключается в том, что у Газпрома нет необходимых ему 55 миллиардов долларов на инвестиции, без которых компания не в состоянии будет выполнять свои обязательства по контракту. А есть 50 миллиардов долларов долга. Изначально предполагалось, что Китай выдаст Газпрому аванс в счет будущих поставок газа. Речь шла о 25 миллиардов долларов – именно во столько первоначально была оценена труба.
Однако теперь ни о каком авансе никто не заикается. А это значит, что Газпрому придется занимать, причем не под льготные проценты в счет будущих поставок газа, а на рынке. И это совсем иные проценты. Да и долговая нагрузка госкомпании в этом случае превысит все разумные пределы, а это чревато снижением рейтинга кредитоспособности и еще большим удорожанием заимствований. Средняя стоимость обслуживания долгосрочных долговых обязательств Газпрома превышает 7,2%. Это означает, что за десять лет выплатить придется вдвое больше полученного от кредиторов. Поэтому (вновь нехитрая арифметика) для Газпрома поставлять газ в Китай равнозначно поставкам в Европу по 254 доллара за 1000 кубометров. И это еще весьма оптимистичная цифра, предполагающая, что Газпром сумеет расплатиться за 10 лет. При этом хочется напомнить, что контракт подписан на 30 лет, и именно столько лет российский газовый монополист будет поставлять газ в Китай на этих условиях.
Значит ли это, что Газпром обанкротится или будет работать по этому контракту себе в убыток? Вовсе нет. Соглашение политическое, а за политические соглашения платят вовсе не топ-менеджеры госкомпаний, а налогоплательщики. Так будет и на этот раз. Можно не сомневаться, что китайские поставки освободят от налогов и экспортных пошлин. Совсем. Это позволит Газпрому работать близко к границе рентабельности (да и то только в том случае, если инвестиционная смета не будет превышена, на что шансов практически нет). Китай получит свой газ, а вот бюджет не получит совсем ничего. И триллион с лишним кубометров российского газа уйдет из страны «за так», безо всяких последствий для населения. Сотрудников Газпрома и его подрядчиков можно исключить, для них последствия будут самые выгодные: «осваивать» полсотни миллиардов долларов всегда приятно. А населению остается только и дальше гордиться дружбой с Китаем и нашим мудрым руководством, которое так легко нашло альтернативу европейскому газовому рынку.

Дмитрий Быков
обозреватель «Новой»

Терпите все в покорстве долгом — державный бред, бесплатный труд, а у кого остался доллар — потом и доллар отберут


Известна сделалась причина (хотя из зарубежных пресс) той странной хвори Ким Чен Ына, из-за которой он исчез. Корейский лидер, к сожаленью, от многих доблестей устав, ужасно склонен к ожиренью и повредил себе сустав. Тридцатый год героем прожит, но он настолько бурно жил, что с сентября ходить не может. Ходить ему мешает жир. Порвал он пару сухожилий, смутив корейские умы. Его в больницу положили и не отпустят до зимы. Еще вчера писала пресса — поскольку слухам нет конца, — что он набрал побольше веса, чтоб стать похожим на отца, и политологи о том же писали, сдвинувшись вконец, но он уже гораздо толще, чем в те же годы был отец. Сегодня кончилось вилянье. Известно стало, как ни жаль, что это страшное влиянье такого сыра — «Эмменталь».

Ужасный случай, я считаю, и плана западного часть! Ын пристрастился к «Эмменталю», еще в Швейцарии учась. Продукт швейцарских сыроварен, тугих коров и полных рук, — он тем особенно коварен, что привыкаешь как-то вдруг. Проходят дни, в глазах мелькая, — но обжигает, как огнем: не можешь жить без «Эмменталя»! Все время думаешь о нем! Когда вернулся он из Берна в Пхеньян, в уютный свой домок, — ему настолько было скверно, что он на рис смотреть не мог. Он вел народ зимой и летом в коммунистическую даль, а из Швейцарии при этом все время слали «Эмменталь» в его секретную обитель. На всю Корею Ким Чен Ын — его единственный любитель, поскольку ест его один. Борец, страдалец за идею, печальный символ здешних мест — он ест один за всю Корею, а больше там никто не ест. Он правит ядерной державой — друзьям на страх, врагам на смех, — и этой западной отравой один питается за всех. Его стремления не праздны. Распространяясь в ширину, он принимает все соблазны один за нищую страну — чтоб Запад сырно-шоколадный не съел Корею изнутри. Возьми портрет его парадный и в тихом ужасе смотри, насколько тесно занят холст им. Страдалец — ясно и ежу. Не мне ли знать, как трудно толстым?! (Но я пока еще хожу. Насколько легче мне, еврею, частушкописцу, хохмачу: он жрет, герой, за всю Корею — а я тогда, когда хочу!)

Теперь-то, мирные народы, вам станет ясно, почему у вас забрали все свободы, и экспортную ветчину, и избирательное право, и все попутные права — и вы коряво и гнусаво живете, как растет трава? Терпите все в покорстве долгом — державный бред, бесплатный труд, а у кого остался доллар — потом и доллар отберут. Конечно, взгляды ваши разны, но все вы тут — бессильный класс; и все затем, чтобы соблазны пришли не к вам, не через вас! Чтоб вам не выпало несчастья — ведь вы безвольны испокон, — все на себя взяло начальство: свободу, недра и закон. Содвинем праздничные чаши за старину, за ширину! Тут все права сложились наши в их вседозволенность одну; все наши углеводороды, а также золото, и сталь, и перспективы, и свободы — они едят, как «Эмменталь». Теперь, исправно подъедая потенциал родных долин, они уже без «Эмменталя» не могут жить, как Ким Чен Ын, и чтоб народ не задымился, богатство праздно истребя, — они тяжелый грех мздоимства опять же взяли на себя, чтоб мы очистились скорее, по их заветам ключевым…

Что делать Северной Корее? Ей ждать, что лопнет Ким Чен Ын: не стану снисходить к деталям, приметы времени — пустяк, но кто отравлен «Эмменталем», тот неизбежно кончит так. И если б вы меня спросили — скажу: попался Ким Чен Ын.

А что нам делать тут, в России?

Примерно то же, что и ым.

Президент Украины Петр Порошенко внес на рассмотрение Верховной рады кандидатуру главы национальной гвардии Степана Полторака на должность министра обороны. Об этом "Украинской правде" сообщил пресс-секретарь президента Святослав Цеголко. На встрече с кандидатом в понедельник Порошенко отметил высокие организационные способности и авторитет, которым пользуется генерал-полковник Степан Полторак.

В воскресенье Порошенко принял рапорт об отставке министра обороны Валерия Гелетея. Президент подчеркнул, что пришло время сменить руководство военного ведомства. "Уверен, что с голосованием за кандидатуру нового министра мы не будем тянуть. Рассчитываю, что именно во вторник оно произойдет", - отметил президент.

Решение о смене глав Министерства обороны и Госпогранслужбы, а также назначение Игоря Смешко председателем Комитета по вопросам разведки серьезно усилят силовые структуры и укрепят обороноспособность Украины, отметил Порошенко.

6 октября Порошенко освободил от занимаемых должностей председателя Госпогранслужбы Украины Николая Литвина и его первого заместителя Павла Шишолина. 6 октября он назначил генерал-лейтенанта Виктора Назаренко на должность первого заместителя главы Госпогранслужбы - директора департамента охраны государственной границы.

8 октября Порошенеко назначил своего советника Смешко председателем воссозданного Комитета по вопросам разведки при президенте Украины. Структура будет заниматься координацией разведдеятельности в интересах обеспечения военной безопасности государства.

Гелетей занимал пост министра обороны Украины с начала июля. С конца марта обязанности министра обороны Украины исполнял Михаил Коваль. До него этот пост в течение месяца занимал Игорь Тенюх.

Ранее Гелетей долгое время служил в органах МВД, в том числе в киевском управлении по борьбе с оргпреступностью. С 2007 по 2009 год Гелетей возглавлял Управление государственной охраны Украины. В начале марта этого года, после победы Майдана, он вновь был назначен на эту должность.

Я вот просто заитересовался позицией этой женщины.Адвоката и блогера.Она понимает что в реальности представляет Украина и её властная элита... Итак

Татьяна Николаевна Монтян - Адвокат, блогер. Кандидат в депутаты ВР по 212 избирательному округу г. Киева;

Родилась 29 августа 1972 г. Керчь, Крым. В 1989-1994 годах училась на юридическом факультете Государственного университета имени Ломоносова, специализация - конституционное право. Проходила практику в Московском уголовном розыске (МУР). В 1994 году, после окончания университета, вернулась из Москвы в Киев. С 1995 - адвокат Киевской городской коллегии адвокатов. Специализировалась преимущественно на уголовных делах.

С 2006 года Татьяна Монтян начала процесс создания в собственном доме ОСМД (объединение совладельцев многоквартирного дома). Объединение удалось основать в январе 2011 года. В 2006 году разработала проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины», который имеет целью усилить развитие коллективной собственности на жилье и усовершенствовать механизмы принятия коллективных решений. С 2010 года является экспертом Еврокомиссии по вопросам разработки механизмов урегулирования проблем относительно общего имущества и реформирования системы регистрации имущественных прав. В рамках сотрудничества со структурами ЕС она изучала опыт других стран по указанной тематике, в частности, США, Грузии и Эстонии.

В 2011 году в соавторстве с греческим экспертом Татьяной Монтян был подготовлен отчет "Совершенствование системы регистрации имущества в Украине: примеры лучшего европейского опыта". Татьяна Монтян принимала непосредственное участие в создании гражданской кампании «Пора» (черная). Осуществляла юридическую поддержку и защиту кампании. Во время президентских выборов 2004 года Татьяна Монтян отвечала за противодействие фальсификациям результатов выборов в Николаевской области. С 2008 года начала заниматься переводческой деятельностью научной литературы и иностранного законодательства для апробации в Украине.

В 2008 году Татьяна Монтян основала коллективный блог "Инфопорн", который впоследствии превратился в информационно-аналитический портал. На страницах издания можно найти разнообразную информацию - от обзоров законодательной деятельности в Украине до личных мнений авторов относительно прочитанной недавно книги. Портал стал медиа-площадкой для публикации статей и колонок Татьяны Монтян. С ноября 2010 по весну 2012 Татьяна Монтян была экспертом и соведущей иронически-аналитической программы "АЛЬБЕРТЭЙНШТЕЙН" на канале ТВi (первоначальное название "Рабиндранаттагор"). 28 июня 2012 Татьяна Монтян заявила о намерении принять участие в выборах в Верховную Раду Украины по 212-му избирательному округу.
ну а теперь послушайте...

Стивен Зейчик (Steven Zeitchik)("Los Angeles Times", США)



Руслан Новиков задумался, когда его спросили, чью сторону он принял в ожесточенных спорах о национальной идентичности — украинских националистов или пророссийских сепаратистов.

«Я одессит», — ответил он наконец, решив больше ничего не объяснять.

И Новиков, который работает гидом-экскурсоводом, выражает мнение большинства жителей этого приморского города, численность населения которого составляет 1 миллион человек. На протяжении всего вооруженного конфликта на востоке Украины этот курортный город изо всех сил старался не ввязываться в эти столкновения.

Однако на аполитичном фасаде Одессы все же появились трещины.

Недавно Нестор Шуфрич, депутат от пророссийской Партии регионов, был избит примерно 20 ультранационалистами из группировки «Правый сектор», когда он выступал в поддержку выборов 26 октября. Избивая Шуфрича, члены группировки выкрикивали оскорбления в адрес российского президента Владимира Путина, и это нападение было снято на видео, которое позже быстро распространилось в сети.

Теперь, по словам местных жителей, идею о том, что какой-либо украинский город может сохранить нейтралитет в эти сложные времена, более не стоит считать жизнеспособной.

«Я знаю, что, если я пойду воевать, мне нужно будет убивать других украинцев», — сказал 24-летний Роман Бышляха. Бышляхе, который работает инженером, пока удавалось избегать призыва на военную службу и отправки к линии фронта благодаря его работе. Однако он понимает, что правительство может призвать его в армию в любой момент, и эта мысль стала для него шокирующим откровением.

«Политика и война всегда казались мне чем-то, что происходит очень далеко, — сказал он. — Но все изменилось».

Одесса долгое время значительно отличалась от остальной Украины. Сразу после своего основания в конце 18 века — этот город был основан по приказу Екатерины Великой — туда начали приезжать люди со всего региона, потому что их привлекала экономика развивающегося порта и терпимость его жителей.

Скоро в этот город, который долгое время называли «русской Калифорнией», приехало множество иммигрантов: крымские татары, албанцы, этнические русские и евреи, которые до начала Второй мировой войны составляли почти половину населения Одессы. У этого города есть своя собственная литературная идентичность — многие писатели, такие как Александр Пушкин и Исаак Бабель, провели там достаточно много времени — а термин «одессит», который обозначает умудренного опытом, саркастичного человека, отличающегося от жителей других украинских городов, не утратил своей актуальности и в 21 веке.

Многие жители города говорят на русском языке, но с уникальным акцентом. Они указывают на то, что по прямой Одесса располагается ближе к Стамбулу, столице Турции, чем к Луганску, городу на востоке Украины, где велись ожесточенные бои. Там даже есть шутка: «И шо мы виноваты, шо вокруг Одессы Украину построили?»

Однако с ростом напряженности концепция исключительности Одессы начала распадаться на части. 2 мая в результате демонстраций и контр-демонстраций начались кровавые столкновения, кульминацией которых стал пожар в здании Дома профсоюзов, где расположились пророссийские протестующие. В результате этой трагедии погибли 42 человека со стороны пророссийских демонстрантов и шесть националистов.

В Одессе до сих пор обсуждают те столкновения, но о них говорят шепотом, и упоминание об «атаках 2 мая» практически всегда приводит к прекращению диалога с местными жителями.

Хотя местные жители уверены, и следственная комиссия это подтвердила, что эти атаки были организованы некими силами, находящимися за пределами Одессы, идеологические разногласия между ними усиливаются. Самодельный памятник на месте пожара превратился в место пророссийских выступлений, где лидеров украинских националистов высмеивают и называют «фашистами».

Между тем, надписи на памятнике украинским жертвам, расположенном примерно в полутора километрах от этого места, выражают презрение по отношению к России и президенту Владимиру Путину.

«Я помню, что в тот день мы с друзьями уехали из города, чтобы отдохнуть, — сказал Валентин, студент юридического факультета, который отказался назвать фамилию, чтобы никто не узнал о его политических взглядах. — И мои родители позвонили мне, чтобы рассказать, что случилось. Я подумал, что они, должно быть, ошиблись с городом».

«С тех пор стало невозможно не думать о политике».

По словам некоторых, даже язык превратился в источник напряженности. В течение многих лет считалось, что украинский — это язык, на котором говорят люди, живущие далеко от Одессы, в основном в деревнях. Однако многие русскоязычные молодые люди в Одессе начали посещать занятия, на которых они учат национальный язык. Некоторые из них даже время от времени дают обещания говорить только на украинском языке в течение всего дня.

Но в этом городе можно заметить множество других признаков напряженности, потому что война стала причиной застоя в обычно процветающей экономике Одессы.

Летом и в начале осени в Одессу приезжает огромное множество туристов, в основном из России. Однако в этом году туристов, прогуливающихся по зеленым бульварам недалеко от величественного здания оперного театра и позирующих на Потемкинской лестнице, было очень мало. По мнению экспертов, летом этого года число туристов уменьшилось в два раза.

По словам работников доков, объемы вылова рыбы и других предприятий, связанных с морем, также существенно уменьшились, потому что число посетителей ресторанов и магазинов продолжает снижаться.

Недавно в один из рабочих дней на центральном рынке «Привоз» ряды, где продают джинсы, рюкзаки и другие товары, были такими же безлюдными, как сибирская тундра.

«Это ужасно, — сказала продавец Татьяна Чоповая, сидя среди ярких рюкзаков с изображениями Барби. — Но, наверное, так и бывает, когда идет война».

В несколько более оживленных овощных и мясных рядах неподалеку экскурсовод Андрей Николаевич озвучил довольно прагматичную мысль.

«Нам нужен миф об Одессе, — сказал он, употребив популярный термин, который часто используется в рассказах о многокультурности города. — Чем больше людей воспринимают нас, как город, отделенный от остальной Украины, тем лучше это для нашего бизнеса».

Тем не менее, по мнению некоторых местных жителей, по сравнению с беспорядками на востоке страны ситуация в Одессе остается довольно спокойной.

К примеру, говорят, что разногласия между представителями различных религий не обострились. В городе до сих пор проживают около 30 тысяч евреев. И хотя в мае в прессе появились сообщения о том, что лидеры рассматривают возможность эвакуировать часть евреев, в особенности детей — были опасения, что представители меньшинств могут стать жертвами нападений — этого, скорее всего, не случится.
«Да, теперь Одесса изменилась, — сказал Болеслав Капулкин, представитель еврейской общины. — Люди ссорятся из-за политики, и многие боятся ультраправых. Но сейчас все равно намного лучше, чем в советские времена».

Стоя у прилавка, за которым продавали фалафель, мужчина по имени Махмуд тоже продемонстрировал определенный оптимизм.

«Полгода назад я приехал из Сирии, — сказал он. — Так что здесь все выглядит довольно спокойно».

Владимир Абаринов


20 октября в Пусане (Южная Корея) открывается очередная Полномочная конференция Международного союза электросвязи. МСЭ – специализированный орган ООН, занимающийся распределением радиочастот, в настоящее время прежде всего для мобильной связи. Однако с некоторых пор ряд стран во главе с Россией стремится наделить его функцией контроля за интернетом.

Недавно об этом в очередной раз завел речь Владимир Путин на том самом заседании Совета безопасности, от которого все ждали удара топором и очень обрадовались, когда президент пообещал не рубить сплеча.

Мы видим, что отдельные страны пытаются использовать свое доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей. Активно применяют информационные системы в качестве инструмента так называемой мягкой силы для достижения своих интересов... Считаю, что одной из площадок для оценки рисков и выработки совместных мер в сфере информационной безопасности, для анализа правовых последствий принимаемых решений должна стать Организация Объединенных Наций, ее профильные группы и специализированные структуры.

В том, какие именно "отдельные страны" имеются в виду, никаких сомнений, конечно, нет. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал страну еще до заседания Совета:

Мы слышим безумные голоса, требующие отключить Россию от SWIFT, нет гарантии, что завтра мы не услышим такие же безумные голоса, которые будут требовать отключить Россию от интернета. Администраторами мирового интернета являются в первую очередь США, а Россия должна иметь возможности защищать свои интересы.

Ему вторит министр связи Николай Никифоров:

В последнее время Россия сталкивается с односторонним языком санкций. В этих условиях мы прорабатываем сценарии, когда наши уважаемые партнеры вдруг решат отключить нам интернет.

Проработка увенчалась проведенными в июле этого года межведомственными учениями по защите российского сегмента интернета или, как выразился президент, "обеспечению суверенитета в этой сфере". По сценарию учений США и их партнеры предпринимают "злонамеренные действия", которые приводят к отключению России от интернета. Дабы этого не произошло, Россия отключает себя от интернета сама. Получаются опять антисанкции: злонамеренному Западу и делать ничего не нужно, Россия все сделает своими руками.

Таким образом, сведения газеты "Ведомости", сообщившей о таком сценарии в день заседания Совета безопасности, оказались верными, а их дружные опровержения, в том числе из уст президента, - демагогией. Естественно, когда это произойдет, публике расскажут о кознях закулисы и о том, что Россия была вынуждена обороняться. Кроме того, федеральный закон "О связи" (ст. 66, ч. 1) предусматривает возможность приостановления или ограничения пользования сетями связи в чрезвычайных ситуациях, в число которых входят и массовые протесты в стране. Именно так поступил недавно Пекин в связи с массовой протестной акцией в Гонконге: пользователи континентального Китая были отключены от сервиса Instagram, а в социальной сети Weibo, заменяющей китайцам запрещенный там Твиттер, был заблокирован хэштег #OccupyCentral, под которым обменивались сообщениями протестующие.

О том, чего стоят рассуждения Путина о свободе СМИ и праве граждан получать и распространять информацию, можно судить по его фразе, где он перечислил в одном ряду терроризм, экстремизм и детскую порнографию. Экстремизм сегодня легко "шьют" кому угодно, причем даже не удосуживаются объяснить, за что именно.

Эксперты правозащитной ассоциации "Агора", занимающиеся мониторингом взаимоотношений власти и пользователей глобальной сети, зафиксировали в 2013 году 1832 факта ограничения свободы интернета. "Агора" отмечает также "взрывной рост" попыток законодательного стеснения в этой области. Наконец, Россия, пишут эксперты в своем докладе, "сохранила статус одного из главных промоутеров консервативной политики в сфере регулирования интернета на международной арене".

Вот теперь необходимо вернуться к предложению Путина передать контроль за интернетом специализированным структурам ООН в лице Международного союза связи. Казалось бы, что тут плохого - ведь не Путину же передают, а ООН? Но в этой лукавой инициативе и кроется весь подвох. Правительство США отнюдь не контролирует интернет, и в Кремле это отлично знают. Его контент вообще никто не контролирует. Международная некоммерческая организация ICANN занимается распределением и регистрацией доменных имен. Американское правительство в лице Министерства торговли участвовало в работе ICANN а качестве партнера на основании соглашения, срок действия которого истекает в конце 2015 года. В марте этого года администрация Обамы объявила, что контракт продлеваться не будет. Это решение, говорится в заявлении, представляет собой "окончательный этап приватизации DNS" (системы доменных имен), которая была целью правительства США начиная с 1997 года.

На решение Барака Обамы повлияли прежде всего последствия разоблачений Эдварда Сноудена, раскрывшего факт электронной слежки спецслужб США за главами иностранных государств, в том числе дружественных. И хотя этот скандал прямого отношения к контролю за интернетом не имеет, из Берлина и Парижа послышались гневные диатрибы. Возникла угроза "балканизации" интернета, растаскивания его по национальным квартирам. Во избежание этого правительство США и самоустранилось от участия в деятельности ICANN во имя принципа "многостороннего акционерного управления".

Россия умело играет на настроениях европейцев. "В 2012 году, - сообщает Полит.Ру, - представители России в Международном союзе электросвязи при ООН потребовали передать национальным государствам полномочия по распределению сетевых адресов, доменных имен, а также контроля за DNS-архитектурой. На заявление России тогда, впрочем, внимания не обратили". Это неверная оценка реакции стран-членов. На конференции в Дубае предложения России по изменению регламента МСЭ имели ошеломляющий успех. Новый регламент был принят 89 голосами против 55. Пресса назвала дубайскую конференцию началом новой холодной войны. Но это было еще до сноуденовских разоблачений. После них позиции России, Китая и их единомышленников только укрепились.

В преддверии конференции в Пусане Госдепартамент США опубликовал комментарий, в котором говорится, что интернет принадлежит каждому пользователю и потому мы все как держатели акций имеем право и обязанность участвовать в управлении им. Чем опасен перевод интернета по эгиду ООН? Тем, что решения будут принимать государства, а не пользователи и не независимые эксперты. Власти будут действовать в собственных интересах и контролировать национальные сегменты всемирной паутины в том числе в цензурных целях. По этой причине правительство США, гласит комментарий, "категорически отвергает это предложение".

У России же настрой, как видим, прямо противоположный. Генеральный секретарь МСЭ Хамадун Туре, хоть и называет себя "питерским" (уроженец Мали, он получил высшее образование и защитил кандидатскую диссертацию в Советском Союзе), высказывается против того, чтобы Союз брал на себя несвойственные ему функции. Но срок полномочий Туре истекает. В Пусане будет избран новый генсек – скорее всего им станет его первый заместитель, китаец Хулинь Чжао. Он пока крайне осторожен в своих публичных заявлениях: хоть и повторяет мантру о том, что "многосторонний подход является наилучшим способом управления интернетом", но в детали не вдается.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


В ходе состоявшейся в минувшие выходные встречи Путина с министром обороны Сергеем Шойгу последнему было дано поручение приступить к возвращению в места постоянной дислокации войск, участвовавших в летних учениях в Ростовской области.
Речь идет о 17,6 тысячи военнослужащих, маневрировавших всю весну и все лето в непосредственной близости от границы с Украиной.
Решение об отводе войск комментирует военный эксперт, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр ГОЛЬЦ:


"Это, безусловно, некий сигнал о деэскалации ситуации на Юго-Востоке Украины. Понятно, что наличие на границе российских войск было одним из главных факторов поддержки сепаратистов в Луганске и Донецке. Однако придавать отводу войск уж очень большое значение я бы не стал. Потому что с военной точки зрения в ходе этого конфликта российские Вооружённые силы продемонстрировали способность к очень высокой мобильности. Сегодня может быть дан приказ об отводе, а завтра — о возвращении в район границы или ещё куда-нибудь. Еще одно обстоятельство заключается в том, что во всех официальных сообщениях старательно указывается, что отведены будут силы Южного военного округа. Однако совершенно очевидно, что в этих мероприятиях участвовали войска и Западного военного округа, а именно — батальонные тактические группы воздушно-десантных дивизий, как минимум Ивановской и Псковской. Кроме этого, хотя маскировать поставки оружия присутствием войск проще, это — чисто технические сложности, которые могут быть решены.
Причём всё это происходит в условиях, когда Россия достаточно ловко обходит положения Венского документа, предусматривающего повышение мер доверия в Европе. В частности, он обязует приглашать иностранных наблюдателей в случае проведения манёвров силами больше 8000 человек. Эта мера не позволяет внезапно сконцентрировать войска на границе для совершения агрессии. Но Россия заявила, что проводит не единое учение, а много разных, каждое подразделение действует самостоятельно, вне общего плана, так что приглашать наблюдателей не нужно. И по непонятным причинам российские партнёры, которые занимали довольно жёсткую позицию по поводу всей активности России на Юго-Востоке Украины, не включили механизмов, которые способны призвать к ответу государство, нарушающее Венский документ, и заставить его объясниться. В итоге мы обречены принимать на веру всё, что сообщает о своих действиях российская сторона.
Важно сказать, что в условиях, когда не существует вообще никакого доверия между Россией и её партнёрами, у кремлёвской дипломатии появилась проблема: она не может дать сигнал. Потому что никаким ее заявлениям никто не верит. Но в преддверии встречи Путина и Порошенко есть необходимость продемонстрировать миролюбивые намерения, и главной целью всех слов про отвод войск, видимо, и является отправка такого сигнала".

Илья Мильштейн




Спорт вне политики, но если пишешь про нее, проклятую, чуть ли не каждый день, то символика мерещится во всем. Даже в результатах футбольных матчей. Впрочем, вчерашняя ничья во встрече России с Молдовой, да еще в домашнем матче, - это полноценная сенсация, почти трагедия для наших болельщиков. Такой футбол нам не нужен!

Ну и поневоле начинаешь осмысливать эту позорную ничью с одним из признанных аутсайдеров европейского чемпионата как одно из звеньев долбаной цепи. Цены на нефть падают, и рубль вместе с ними. Лидеры стран Евросоюза собираются бойкотировать Путина на саммите АСЕМ в Милане. "Петербургский диалог" фактически сорван. Премьер-министр Австралии, наглец такой, официально заявляет, что и рад бы не подавать руку Путину, но придется. И тут еще молдаване уползают на ничью, несмотря на то что национально ориентированные фанаты вывесили на трибунах флаг Новороссии и портреты ее героев. Спрашивается: как сборной пробиваться в финал, если не помогает даже портрет Стрелкова?

Впрочем, политические аллюзии возникают все же не на пустом месте. Дело в том, что на прошедшем в пятницу в Минске совете лидеров стран СНГ главный наш Центрфорвард остро атаковал президента Молдавии Николае Тимофти, о чем очевидцы рассказывают по-разному. То есть в главном они едины: Путин заметно распалился, объясняя коллеге по Содружеству, почему Москва ввела ограничения на поставку молдавских товаров. А нечего было, сказал он, рваться в Европу, подписывая договор об ассоциации с ЕС, и неожиданно привел в пример Украину, которая отложила до 2016 года реализацию экономической части соглашения. Однако в деталях очевидцы расходятся.

Колесников из "Коммерсанта" описывает стычку президентов в тонах довольно благостных. Мол, потом, когда слово взял нацлидер Таджикистана, гости из Москвы и Кишинева его не слушали, а продолжали диалог. Путин "что-то жарко... втолковывал" Тимофти, а тот "заинтересованно кивал". У репортера сложилось впечатление, что ссора завершилась примирением.

Совершенно иначе живописует эту сцену Елена Егорова, репортер "МК". По ее словам, "пока Эмомали Рахмон рассуждал о внешних угрозах СНГ... российский и молдавский лидеры обменивались весьма красноречивыми жестами и взглядами", причем "в какой-то момент показалось, что они вот-вот схватят друг друга за грудки". Кстати, на футбольном поле такое тоже случается - в спортивных хрониках зафиксированы и массовые драки, и удары головой в лицо, и даже укусы, о жестах и говорить нечего. Правда, в данном случае жестами дело и ограничилось, "президенты взяли себя в руки".

Кому из корреспондентов верить - вопрос риторический. Колесников, как человек ответственный, мог о чем-то и умолчать, а Елена Егорова вряд ли решилась бы что-либо сочинять от себя, наблюдая эту напряженнейшую схватку двух капитанов. Такого не выдумаешь.

И если все так и было, то по итогам обоих ничейных матчей приходишь к неожиданному выводу. Россию на футбольном поле обижают даже молдаване, и на поле большой политики Путина почему-то не боится более никто. Ни Меркель, ни другие европейские лидеры, ни гостеприимный президент Австралии, где в ноябре должен состояться саммит "большой двадцатки", ни президент Молдовы. И пока Владимир Владимирович что-то жарко ему втолковывает, тот отвешивает ему такие взгляды и демонстрирует такие жесты, что присутствующие уже готовятся их разнимать.

Может быть, напрасно не боятся.

Сегодня Путин как бы отступает по всем фронтам. Отводит войска от украинской границы. Молча глотает обиды, нанесенные ему западными партнерами и правозащитными организациями. С внешним хладнокровием отслеживает цены на нефть и курс рубля к мировым валютам. А когда геополитическое одиночество совсем уж подступает к горлу, отводит душу на Тимофти. И тут начинается скандал, но потом он берет себя в руки, и далее саммит движется к завершению согласно протоколу. То есть среднеазиатские вожди, желая потрафить Владимиру Владимировичу, поругивают отсутствующего Порошенко, а более не происходит ничего.

Однако этого Путина мы тоже хорошо знаем. Путина отступающего и, как бы сказать, затаившегося. Так было, например, после массовых протестов в конце 2011-го - начале 2012-го, когда казалось, что власть растеряна, но в Кремле никто капитулировать не собирался. В Кремле готовили провокацию на Болотной - с последующим избиением демонстрантов, судами и приговорами, тюрьмами, психушками и лагерями. Как бы прогибаясь под изменчивый мир, национальный лидер с хорошо скрываемой ненавистью разглядывал несогласных и терпеливо ждал своего часа.

В создавшейся ситуации он едва ли будет действовать по-другому. Очередное закручивание гаек внутри страны уже вполне осязаемо для граждан, а как Путин будет отвечать врагам внешним - о том пока можно лишь догадываться. Что-то копится в нем, изредка прорываясь, и есть основания предполагать, что в отсутствие иных козырей будет всерьез задействована ядерная угроза. Собственно, в известном выступлении Киселева она уже прозвучала, и в газетах определенного рода звучит до сих пор, и это не пустые слова. По правилам путинская Россия играть не хочет.

Это осознанная стратегия, как и безумные на вид обещания в случае необходимости оккупировать европейские столицы за две недели, а то и за два дня. Умрем же под Москвой, короче, и эта цитата из классического стихотворения давно уже определяет его курс. Кругом враги, он всегда знал это, и сама мысль о том, что он лично сотворил их, ему недоступна.

Часовым он поставлен у ворот, и точка. С ним не хотели играть, но он заставил. Ничья его не устраивает.

...А матч получился довольно зрелищный, если оценивать сюжет, а не качество игры. Сперва Дзюба заработал пенальти и точно его реализовал, и фанаты под флагом Новороссии задохнулись от счастья, но радость была недолгой. Епуряну тут же забил ответный гол, чем дело и кончилось, и 30 тысяч болельщиков расходились, с трудом постигая эти немыслимые цифры на табло: 1:1. Типа взяли Крым, за ним Донецк с Луганском, и вдруг такой облом. Хотя при чем тут Крым, когда спорт вне политики, правда же? Профессиональная деформация, я знаю.

Ален Симон (Alain Simon)("Le Huffington Post", Франция)



Сегодня наступил один из тех редких моментов, когда возникает чувство, что старый мир уже исчез, и что сейчас на наших глазах рождается новый… Который нам еще нужно понять.

1989 и 2001 годы тоже стали своеобразными вехами. Но каждый из них отметился одним, пусть и огромным по масштабам событием, которое расшатало весь мир и существовавшую у нас систему ориентиров: то были берлинская стена и нью-йоркские башни-близнецы. С начала 2011 года, наоборот, стартовала бесчисленная череда событий, а движение, как кажется, началось одновременно на всех фронтах. В 2014 году этот процесс еще больше набрал обороты: в Африке, на Ближнем Востоке, у самых границ Европы — на Украине и в Крыму.

Одно событие вызывает беспокойство, множество — серьезную тревогу

На почве непонимания распускаются пышным цветом ностальгия по некоему идеальному прошлому и совершенно иррациональные призывы: история якобы является вечным повторением пройденного, ведь такая гипотеза звучит куда успокоительнее смятения и разброда. Отбросив в сторону теории заговора, которые всегда плодятся при отсутствии разумных объяснений, нужно попытаться преодолеть тревогу, хоть немного разобравшись в ситуации. А в этом нам может сильно помочь геополитика (говоря проще, геополитика — это всего лишь другое название истории и географии времен нашего детства). Так, давайте воспользуемся ею для объяснения событий 2014 года, которые предлагают широчайшее поле деятельности. Сначала стоит рассмотреть ситуацию в отстраненной исторической перспективе, а затем вернуться к современной действительности.

Начнем с прекрасно знакомой все поговорки: «Историю пишут победители»

Факты подтверждают правдивость этих слов. Победители навязывают другим свой выбор, в их честь называют площади и улицы, им посвящают праздники. Победители меняют мир, перерисовывают политические карты с учетом собственных решений и приоритетов, делят останки побежденных. ХХ век не стал исключением из правила. После каждой войны в печать шли новые атласы и «специальные издания» с результатами конфликтов. Они отражали решения победителей, которые в некоторых случаях принимались еще до их побед, как, например, это было на Ялтинской конференции.

Однако если окинуть нашу планету далеким взглядом обитателя Марса (аналогия с богом войны здесь, кстати, более чем уместна), нельзя не отметить странные аналогии: ни одна империя не смогла пережить войны ХХ века, сохранить за собой место на картах. После Первой мировой войны османская и австро-венгерская империи распались на части. Все прекрасно помнят, что случилось после Второй мировой с Рейхом, попыткой построить немецкую империю. Колониальные империи Великобритании, Франции и Португалии ненамного пережили ее. А в 1991 году распался Советский Союз, та форма, в которой сохранилась Российская империя после 1917 года.

Каждый раз на наших глазах возникали новые государства и границы. И мы учились по-новому смотреть на мир, мыслить на основе свеженарисованных атласов. Едва они выходили из печати, как мы считали их окончательными и непоколебимыми… А как иначе? Мы увидели на них Сирию, Ирак и Ливан, Югославию, целую россыпь новых стран в Африке. Мы уподобились человеку, который путает свое время с мировым, и спутали наши преходящие атласы с существовавшими целую вечность реалиями.

Мы спутали отпущенное нам время с историей

Однако это относится как к нарисованным победителями картам, так и к закрытым тяжелым покрывалом столам. Хотя ткань и может скрыть трещины, менее реальными от этого они не становятся. Точно также даже толстый слой лака не способен спрятать мозаику. А новые карты не в силах заставить исчезнуть старые территории. Первые на скорую руку рисуются победителями, тогда как вторые формируются временем, самосознанием, чувством принадлежности, системой верований, которые продолжают существовать под любым слоем лака. Глядя на море во время прилива, мы позабыли о спрятавшихся под водой скалах. Однако рано или поздно они вновь напомнят о себе. Именно это мы наблюдаем последние несколько лет, и с начала 2014 года это стало еще очевиднее.

Старые территории разбрасывают мишуру новых карт и возрождают старое самосознание, которое, как всем казалось, давно стало уделом прошлого. Так, мы вновь увидели давний раскол между Киренаикой и Триполитанией, которые закрасили одной краской с названием «Ливия». Снова дают о себе знать и архаические линии раздела, которые существовали в Африке до того, как ее поделили на подобия государств (все считали их состоявшимися по той лишь причине, что у них есть свой флаг, футбольная команда и место в ООН). Религиозный и этнический раскол, извечное противостояние оседлых народов и кочевников — все это казалось нам давно отжившим свое, однако оно вновь пробудилось, вышло на первый план и только смеется при виде существующих всего полвека границ.

Вновь заявляют о себе и другие пришедшие из глубины веков конфликты: противостояние шиитов и суннитов, персов, арабов… — комбинаций тут огромное множество, не говоря уже о меньшинствах. Им наплевать на все государственные разделы после распада Османской империи, когда целью было разрушить старое самосознание с помощью нескольких искусственных государств. Черчилль говорил, что Ирак стал плодом воскресного безумия. И рано или поздно наступает день, когда безумные карты наталкиваются на принцип реальности территорий, а безумные варвары перерисовывают мир с великолепным презрением к границам, тем более что им не исполнилось даже столетия, а это полная ерунда в масштабах истории.

Кроме того, нельзя не отметить, что забытые картографами при территориальных разделах ХХ века народы, например, туареги и курды, сейчас пытаются воспользоваться ситуацией, чтобы получить репарации. Можно привести еще множество примеров людей (в том числе и в Европе), которые вынуждены жить под прахом разделов и объединений. Они вновь заявляют о себе — и Испания, Бельгия, и чуть не лишившееся такого статуса Соединенное Королевство ничего не могут с этим поделать. Что касается Украины и Крыма, достаточно взглянуть на атласы до ХХ века, чтобы понять, что карты 1945 и 1991 годов не соответствуют исторической принадлежности. Карты — это всего лишь лишенные метафорического смысла картины.

Стоит ли напоминать, что французские регионы в этом году тоже дали тому великолепные примеры? Так, например, у бретонцев вновь возник порыв к обособленности. Поэтому в 2014 году напрашивается следующий очевидный вывод: повсюду территории берут реванш у географических карт, а самосознания рвут на части прикрывшее их покрывало. Таким образом, история — это не вечное повторение, а закрывшееся окно возможностей для попыток остановить его.

География приобретает смысл только во взаимодействии с историей

И хотя историю пишут победители, их рисунки ложатся поверх старых, а те никуда не исчезают. И может наступить день, когда побежденные захотят взять реванш. Тут возникает вопрос: почему это происходит в 2014 году, не раньше и не позже? Но это уже совсем другая история…

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Торжество интеллекта Полный текст

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ


Не пройдет прощанье карнавалом,
Не придется бегать по бутылки —
И тебя проводит до вокзала
Ржавый смех начальства пересылки.
В. Делоне

Похоже, «болотное дело» закончено. Горько, нехорошо, неправильно, но закончено.
Чудовищный даже по меркам дела приговор последнему на сегодня фигуранту Дмитрию Ишевскому вынесен 10 октября Замоскворецким судом — на этот раз судьей Натальей Чепрасовой.
3 года и 2 месяца колонии общего режима. И это при том, что Дмитрий Ишевский признал свою вину и дело рассматривалось в «особом порядке», без исследования доказательств. Чудовищный — потому что есть такая сухая наука, арифметика. При рассмотрении дела в «особом порядке» срок по приговору не может превышать 2/3 от срока наказания, вынесенного, в случае если бы дело рассматривалось обычным образом. Иными словами, Дмитрию Ишевскому, причинившему «физическую боль» полицейским Бурданцеву и Шашкову, суд «выкатил» ЧЕТЫРЕ ГОДА И ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ колонии, лишь благодаря «особому порядку» превратившиеся в 3 года и 2 месяца. Даже к Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву, признанным виновными в организации мифических массовых беспорядков 6 мая 2012 года, суд (или «суд») был более «милостлив» — всего-то по 4 с половиной года!
И совершенно плевать, что Дмитрий возместил страшный ущерб, будто бы нанесенный им сотрудникам полиции на сумму аж 6 тысяч рублей! Что у него родители пенсионеры и состояние здоровья его матери далеко не самое лучшее. Плевать на все грамоты и благодарности, на все положительные характеристики, представленные адвокатами! Совершенно плевать на всё: в приговоре как участники событий на Болотной фигурируют проходившие по делу Олег Архипенков и Рихард Соболев, сначала арестованные по «болотному делу», но потом отпущенные, поскольку было доказано, что на площади их не было — плевать! Мели Емеля — твоя неделя!
Очень надеюсь, что «болотное дело» на этом закончилось. Да, конечно, остались еще рассмотрения в апелляционной инстанции дела Гаскарова-Гущина-Марголина и Удальцова-Развозжаева, да, адвокаты Дмитрия Ишеского Дмитрий Дубровин иАлевтина Тукина тоже, безусловно, подадут апелляцию («особый порядок» допускает подачу апелляции по вопросу изменения тяжести наказания) — все так, но приговоры уже вынесены. И как защитник могу сказать: не стоит ждать от апелляций не то чтобы чудес, но даже хоть сколько-нибудь существенных облегчений. Да, остается рассмотрение дел в ЕСПЧ. Да, остается наша поддержка ребят, сидящих уже в ИК или вот-вот туда отправляющихся. И покуда они там, ни для их родных, ни для нас, адвокатов и защитников, ни, очень хочу надеяться, для очень многих из нас это дело не закрыто. Пока все они не выйдут на свободу (точнее, так: из мест исполнения наказания — можно ли сказать, что мы с вами находимся на свободе, еще вопрос).
Я не готов согласиться с тем, что слова Галича «авокруг шумела Иудея
и о мертвых помнить не хотела» — это про нас.
Я надеюсь, что «болотное дело» закончено, потому чтовласти оно очевидно уже не нужно. Это дело больше не приносит власти никаких дивидендов, только издержки. Все, что можно было достичь им, власть достигла. С одной стороны, сильно подзапугана оппозиция и многие постарались отстраниться от оппозиционной деятельности, с другой — напугать всех не удалось и уже понятно, что не удастся. Больше из него выжать нечего. А головная боль с ЕСПЧ, с так и не заглушенными до конца протестами осталась. И не стоит думать, что теперь, когда российская власть разругалась со всем миром, ей на всё это стало плевать. Нет, конечно. Потому что заноза осталась — и она будет саднить каждый раз, как только дело будет доходить до неизбежных попыток вновь навести мосты с миром, до смягчения или отмены санкций. Ввести их непросто, а отменить еще сложнее (вспомните хотя бы знаменитый закон «Джексона-Вэника»).
Власти прекрасно известно, что это дело дутое. Думаю, что его может возобновить только инициатива Следственного комитета, если там захотят показать свою нужность. Потому что СК остался единственным, кому «болотное дело» еще полезно: оно позволяет ему изображать бурную деятельность,показывать работу, на этом деле это проще, чем на других, оно уже откатано. Пока следственную бригаду не распускают до декабря, но декабрь уже совсем близко — есть надежда, что тогда она и будет распущена. Хотя пока этого не произошло, я бы посоветовал всем из «зоны риска» быть предельно осторожными. Увы!
Я безумно сочувствую Дмитрию Ишевскому.
...Остаться один на один с перемалывающей судьбы машиной бесчеловечной власти. Когда всё уже решено и нет никаких надежд. Когда никому ничего нельзя доказать и даже докричаться. И единственное желание — такое человеческое желание! — чтобы всё поскорее кончилось. Потому что все бессмысленно — просто у машины нет ни тормозов, ни заднего хода. А стойкость и героизм кажутся почти юродством.
Я не могу не то что бросить камень — даже сокрушенно покачать головой не могу: что уж выбрал. Как решил.

Только вот какая-то ватная опустошенность внутри.
«Болотное дело», надеюсь, кончено. Нездорово, неправильно кончено. Не так.


И уныло брел за Ней Иосиф,
Убежавший славы Божий отчим...
Что-то в этом духе.


P.S. Остался только так и невыученный урок всем нам: нельзя договариваться с палачами. Даже если нужно.


На фото: Россия. Москва. 10 октября 2014. Дмитрий Ишевский, обвиняемый по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, перед оглашением приговора в Замоскворецком суде.

Свен Феликс Келлерхоф (Sven Felix Kellerhoff)("Die Welt", Германия)


В 1944 году исход Второй мировой войны был уже понятен. Но слабость прежде всего американского президента Франклина Д. Рузвельта (Franklin D. Roosevelt) привела к возникновению следующего конфликта — холодной войны

Тот, кто ведет переговоры с дьяволом, впоследствии непременно источает запах серы. Но иногда этого не избежать, если хочешь решить еще более масштабные и опасные вопросы. А тот, кто выставляет ситуацию в розовом цвете и лжет самому себе, берет вину на себя.

Уинстон Черчилль (Winston Churchill) хорошо знал, с кем он будет вести переговоры, когда встретился с Иосифом Сталиным. На совести советского диктатора уже были миллионы человеческих жизней, наступательные войны, в том числе против Польши и Финляндии, он оказывал давление на суверенные государства, присоединял их, как это произошло с Прибалтикой в 1940 году. В его воле и стремлении подчинять себе другие народы, не было сомнений и в 1944 году.

Но у британского премьера не было другого выбора, кроме как сотрудничать с диктатором из Москвы. Во-первых, необходимо было одержать победу над гитлеровской Германией, которую Великобритания несколько лет подвергала бомбардировкам, а в октябре 1944 года нанесла удары и баллистическими ракетами V-2. Во-вторых, главный союзник Черчилля, американский президент Франклин Д. Рузвельт, уже долгое время занимался разработкой послевоенного мирового устройства, которое должно было сделать невозможным развязывание новых войн. И для этого ему был нужен Советский Союз.

Для Сталина сложилась, в целом, комфортная ситуация, в которой он мог легко обмануть Запад. В последней серии шестисерийного фильма телеканала N24 «Мировые войны» (The World Wars) под названием «Победитель и побежденный» речь идет об окончании «новой тридцатилетней войны», которая, однако, не принесла мир, а всего лишь обозначила переход от «горячей» к холодной войне.

Уже в Тегеране, на конференции руководителей трех великих держав, состоявшейся в конце 1943 года, стала очевидной конфронтация между либерально-консервативным демократом Черчиллем и московским коммунистом. Когда Сталин потребовал «поставить к стене», то есть расстрелять, сотни тысяч немецких офицеров, британский премьер в бешенстве хотел покинуть зал. Но Рузвельт и, по всей видимости, изменение позиции Сталина помешали ему это сделать.

На следующей встрече — Ялтинской конференции в феврале 1945 года — поражение гитлеровской Германии было всего лишь вопросом нескольких недель. Война против Японии еще не была на такой продвинутой стадии, но Рузвельт настаивал на том, чтобы Советский Союз открыл еще один фронт и добился того, что это зафиксировали на бумаге.

Рузвельт в тот момент еще не мог знать, что дорогостоящий «Проект Манхэттен» по разработке атомной бомбы действительно станет успешным. Но ему было понятно, что Японии будет мало что противопоставить господству США после окончания войны в Европе. Это был только вопрос потерь.

В это же время проходили приготовления для создания новой, в этот раз успешной Лиги наций из союзников антигитлеровской коалиции, которые в англо-американском языковом употреблении назывались «Объединенными нациями». Решающим моментом стало то (у Рузвельта был болезненный опыт, приобретенный им в качестве восходящего политика от демократов и их кандидата на пост вице-президента в 1920 году), что крупные державы не оставались в стороне.

В Лигу наций США не вошли, хотя ее образованию способствовал еще Вудро Вильсон (Woodrow Wilson). После подписания Версальского мирного договора добилась своего та часть американского общества, которая являлась сторонницей изоляционизма. И первое международное сообщество осталось незавершенным проектом.

После окончания Второй мировой войны должно было образоваться две сверхдержавы, и Рузвельту это было понятно — США и Советский Союз. Чтобы не подвергать угрозе цель обновленной Лиги наций, необходимо было участие обоих государств с самого начала проекта.

Поскольку Рузвельт был заинтересован в Сталине, диктатор мог быть уверен, что ему не придется возвращать свой трофей, полученный в результате подписания пакта с Гитлером — Восточную Польшу и Прибалтику, часть Финляндии и еще некоторые территории. И поскольку американский президент становился все слабее, и было понятно, что он не завершит свой четвертый срок (в действительности, он не пробыл на посту и трех месяцев), он сконцентрировался на своем самом важном проекте — Организации Объединенных наций.

Уинстон Черчилль больше не сумел донести своих опасений относительно советского правителя. Но открыто противостоять Рузвельту он тоже не мог. Так Сталину удалось не только выйти блестящим победителем из Второй мировой войны, но и остаться безнаказанным за свое сотрудничество с Гитлером.

Владимир Путин поручил Минобороны вернуть к местам постоянной дислокации войска, проходившие учения на полигонах в Ростовской области. Речь идет о 17600 военнослужащих, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "Министр доложил верховному главнокомандующему о завершении летнего периода обучения на полигонах Южного военного округа", - цитируют Пескова информагентства по итогам субботней встречи Путина с главной Минобороны Сергеем Шойгу и оперативного совещания с членами Совбеза.

Весной и летом на юге России прошла серия широкомасштабных военных учений. В апреле учения проводились на полигонах в Ростовской, Белгородской и Брянской областях. В мае Путин распорядился вернуть войска к местам постоянной дислокации. Однако вблизи украинской границы Россия продолжала держать 40-тысячную группировку войск.

В конце июня Путин объявил внезапную проверку войск Центрального военного округа, к учениям были привлечены более 65 тысяч военнослужащих. Войска отрабатывали переброску десантников на незнакомые полигоны с целью проведения миротворческой операции. В конце июля в Ростовской области и Ставропольском крае прошли трехдневные летно-технические учения с участием 30 боевых вертолетов. В августе на полигоне Ашулук в Астраханской области завершились плановые учения ВВС и ПВО, в которых были задействованы истребители и бомбардировщики.

Независимые источники представили доказательства участия российских войск в боевых действиях на востоке Украины. После заключения минских договоренностей о перемирии значительная часть российских войск была выведена с украинской территории. Однако, по данным НАТО и украинской стороны, в Донбассе осталось несколько батальонных тактических групп российской армии и тяжелая техника. НАТО, ЕС, Совет Европы и другие международные структуры неоднократно призывали Россию вывести войска из Донбасса и отвести группировку от украинской границы.

Сергей Ильченко


14 октября в Одессе бандеровцы намерены снести памятники Пушкину и Екатерине II


В город у моря целенаправленно стягиваются боевики карательных батальонов. Об этом с неприкрытой угрозой сообщила пресс-служба ГУ МВД Украины по Одесской области. Прежде всего, речь идет о фанатиках-нацистах из батальона «Азов», подчиненного днепропетровскому губернатору Игорю Коломойскому.
14 октября – православный праздник Покрова Пресвятой Богородицы, который на Украине превратился в День бандеровской армии УПА. Крупнейшее факельное шествие бандеровцев – т.н. «Марш героев» - прошло осенью прошлого года в Киеве, став генеральной репетицией евромайдана.
Организаторы нынешнего «Марша героев» в Одессе подтвердили, что вооруженные бойцы «Азова» станут костяком факельного шествия по центру города. Технология та же, что во время майской «Одесской Хатыни». Тогда город заняли западно-украинские головорезы секретаря Совета нацбезопасности Андрия Парубия и отряды «фанатов» Коломойского.
Кроме «Азова», из зоны АТО сюда срочно подтягивается еще один карательный батальон - «Киев-1». Эти спецы возглавят колонну погромщиков из спецроты «Болград». Их набрали специально в дальнем Болградском районе Одесщины, чтобы хоть как-то привязать одесситов к предстоящей акции.
По оперативной информации, главная задача факельного «Марша героев» - разрушить памятники «Основателям города» на Екатерининской площади и Александру Пушкину на Думской площади.
Старинный бюст Александра Сергеевича стоит у Приморского бульвара, примыкая к историческому зданию Городской думы. В двух шагах – Потемкинская лестница и знаменитый Дюк. Эти знаковые места Одессы сейчас облюбовали молодежные банды майданной Самообороны и «Правый сектор».
Памятник «Основателям города» - монумент российской императрице Екатерине Великой и ее сподвижникам Потемкину, де Рибасу, де Волану и Зубову. Был воздвигнут в начале ХХ века, снесен сразу после Гражданской войны и восстановлен на средства одесситов в 2007-м.
Возрождение памятника стало одной из главных политических сенсаций времен Виктора Ющенко. «Оранжевый» президент протестовал – ведь Екатерина II разогнала Запорожскую Сечь и была «палачом украинского народа». В Одессу двинулись толпы националистов из Киева и Львова. Однако семь лет назад одесситы буквально вышвырнули из города непрошенных гостей, набив им физиономии прямо на Екатерининской площади.
Теперь другие времена. Убийцы людей из сожженного Дома профсоюзов стали героями Украины. Похоже, нацистам мало весенних жертв и они решили окончательно растоптать Одессу.
Кому-то еще казалось, что это зверье ограничится нынешним разрушением памятников Ленину. Точно так же летом 1941-го одесситы надеялись на «европейскую культуру» гитлеровцев. И очень скоро легли в расстрельные рвы.
Чубатые активисты ассоциации казацких обществ «Сич» добиваются судебного разрешения демонтировать два «москальских» монумента. Реальных шансов получить законное решение до сих пор не было. Хотя новая власть инициировала невероятное заседание по данному поводу… в Фонде культурного наследия памятников архитектуры и культуры.
Похоже на помрачение ума, но Одесса действительно обсуждает такой вопрос! Ответом стал массовый сбор подписей в защиту одесских реликвий. За считанные дни более 10 тысяч горожан поставили свои фамилии против сноса памятников Екатерине и Пушкину.
Из-за активного сбора подписей заседание городского Фонда культурного наследия перенесли на 26 ноября. Но бандеровцы решили не ждать официального решения. Тем более, оказалось, при украинской администрации памятники Пушкину и Екатерине до сих пор не занесены в государственный реестр как объекты культурного наследия. То есть, можно вполне безнаказанно накинуть трос на шею Поэта и вдосталь поглумиться над бронзовой Императрицей.
Единственная защита монументов – сами одесситы. Да, приморский город до немоты запуган жестокостью 2 мая. Однако нынешняя акция неонацистов может бросить на улицы десятки тысяч людей, уставших боятся.
Именно потому в город с полным вооружением заходят батальоны «Азов» и «Киев-1». Они привыкли заливать кровью землю Донбасса и набили руку в убийствах мирного населения. Устроить еще одну ночную бойню Одессы не составит труда.
Как и полгода назад, нацисты опять-таки уверены в собственной безнаказанности. Областная администрация – ставленники Бени Коломойского. Здешний губернатор лично озаботился расквартированием прибывших карателей. А накануне они устроили демонстративную «общественную казнь» учительнице истории школы №40 Евгении Балакиревой.
Педагог посмела рассказать детям, как украинские войска мучают и убивают женщин и детей. На разговор о войне вынудили сами ученики. На классном часе, где обсуждали проблемы наркомании, задали вопрос: знает ли она, что на самом деле происходит в Донецке?
Подростки явно сопереживали теме. Однако нашелся один, записавший монолог педагога на диктофон. И в лучших традициях самостийных стукачей отнес в Одесскую обладминистрацию и в «Правый сектор» - что, в общем-то, одно и то же.
Говорят, это сделала девушка. Младшая сестренка «студенток-зажигалок», разливавших коктейли Молотова на майском погроме. Правосеки поставили аудиозапись на Youtube. Самым острым в словах учительницы был момент о посаженном на кол младенце. Областные власти тут же начали третировать 63-летнюю «сепаратистку».
Характерное обвинение выдвинула замгубернатора, активистка евромайдана Зоя Казанжи. По ее мнению, учительница истории Балакирева не имеет законного права преподавать украинским детям. Прежде всего, потому, что училась в Оренбурге. А российское образование – настоящее клеймо врага.
«Лаять» – на украинской мове означает ругать. Следом «пролаяла» первый замдиректора департамента образования и науки горсовета Виктория Ищенко. Мол, классная руководительница 9 «Е» класса занималась в школе антигосударственной агитацией. И за это ее надо выбросить вон, подвергнув уголовному преследованию.
Одесские наци собрались наведаться в школу на «патриотическую беседу». Но «люстрировать» преподавателя уже не надо – Евгения Павловна подала заявление об увольнении по собственному желанию. Иначе бы уволили по статье за совершение аморального проступка, как было предложено в письме Министерства образования. Власти запретили брать Евгению Павловну на работу в Одессе. Резонно опасаясь за свою жизнь, пожилая женщина была вынуждена бежать к дочери в Россию.
- Вслед за учительницей, уволившейся из с/ш №40 после рассказа о посаженном на кол младенце, оставила должность и директор школы, - на своей страничке в соцсети с гордостью доложила все та же замгубернатора Зоя Казанжи. Тут же пообещав «сечь учителей розгами».
Многие ученики и их родители нашли в себе смелость говорить, что высоко ценили свою «историчку», и немало огорчены ее увольнением. Администрация настоятельно порекомендовала детям и взрослым закрыть рты и не раскачивать ситуацию, иначе «полетит полшколы».
Вот официальная позиция директора департамента образования и науки Одесской областной госадминистрации Татьяны Лазаревой: «Учителя не имеют права озвучивать своё мнение – причем не только в школе, но и вообще в нашей Украине, если оно противоречит государственной политике».
Именно так чиновница сформулировала требования к преподавательским кадрам в ходе специального брифинга, посвященного борьба с сепаратизмом в одесских учебных заведениях. Лазарева сообщила, что увольнять неугодных педагогов будут по особой статье, которую скоро внесут в КЗоТ - за разжигание сепаратизма и за нарушение территориальной целостности.
Директор департамента образования рассказала, что на «горячую» линию обладминистрации уже приходят требования настоящих патриотов, родителей-украинцев, которые считают необходимым изгнать всех учителей, имеющих родственников в России. А педагогов, получавших российские награды - нужно уволить прежде всего…
Сейчас в одесских школах продолжается «охота на ведьм». Активисты евромайдана пожаловались в прокуратуру на учительницу литературы из городского поселка Коминтерновское. Обвинение - рассказывала детям о Новороссии и отказалась проводить диктант о «полулюдях, по которым плачут тюрьмы».
Этот диктант вполне официально рекомендует план-конспект для школ с русским (!) языком обучения под редакцией С. В. Ламановой. Методичка была разработана ещё в 2011-м при президенте Викторе Януковиче. Особенно пригодилась сейчас:
«Не плачьте, тюрьмы, ждите, придет ваше время, к вам пожалуют-таки украинофобы, и не в гости, а навсегда. Они не испытывают угрызения совести за то, что своим поведением позорят всю украинскую нацию. Только по форме эти существа принадлежат к человеческому сообществу, а по сути — к извергам, полулюдям. Украинское общество очистится от этого мусора, от нестерпимой грязи и позора».
Активисты сожалеют, что слова учительницы литературы не зафиксированы ни на видео, ни на диктофон. Впрочем, для начала прокурорской проверки хватило одного устного доноса. В итоге следователи уже допрашивают преподавателей и директора коминтерновской школы.

Радован Крчмарик (Radovan Krčmárik)("Aktuality", Словакия)


Предполагалось, что это будет большой честью, но на деле оказывается, что ее почти чураются. Речь о Нобелевской премии мира, присуждения которой с нетерпением ожидают сегодня.

Норвежскому нобелевскому комитету предстоит непростая задача: либо он вернет этой премии значимость и престиж, как она того заслуживает, либо в копилке прошлых неверных решений появится еще одна ошибка.

Тогда после этого «Нобелевку» за мир уже никто не будет воспринимать всерьез. Собственно, некоторые ее уже так не воспринимают сегодня.

Рекордное число кандидатов

Задача членов комитета, которые выбирают лауреатов, в этом году особенно трудна, ведь рекордно количество номинантов. Их набралось аж 278 (в прошлом году их было 259). И 47 из них — организации.

Согласно завещанию основателя премии Альфреда Нобеля, который оставил премии огромное наследство, она должна достаться тому, кто внес наибольший вклад в мирное сосуществование народов, уменьшение арсеналов армий и организацию мирных начинаний.

Разумеется, успех в борьбе за мир нельзя измерить так же, как в научных дисциплинах, где оценивается какое-то открытие, переворотное изобретение или исследование.

За мир борется много людей и организаций, так что на самом деле трудно решить, кто из них сделал больше. Все это понятно.

Но в чем тогда заключается проблема? В том, что при выборе лауреатов нобелевскому комитету просто не везет, поэтому его регулярно и резко критикуют по всему миру. Люди даже задаются вопросом: имеет ли эта премия вообще значимость, если ее получают такие сомнительные фигуры.

Ошибки прошлого

Небольшой экскурс в историю. Наверное, никто не сомневается, что премию по праву получили такие личности, как Альберт Швейцер (1952), Джордж К. Маршалл (создатель плана Маршалла, 1953), Мартин Лютер Кинг (1964), А.Д. Сахаров (1975), Мать Тереза (1979), Лех Валенса (1983), Далай-лама (1989), Михаил Горбачев (1990) и Нельсон Мандела (1993).

Но и есть и те, чье награждение является более чем спорным. Если уйти глубоко в историю, то под сомнение можно поставить уже выбор американского президента Теодора Рузвельта.

В 1906 году он получил Нобелевскую премию за то, что выступил посредников в переговорах о завершении русско-японской войны. При этом никто не учел, что сам он любил войну, любил повоевать и пострелять, о чем свидетельствуют его высказывания, дошедшие до нас.

Однако это ничто в сравнении с другими лауреатами. После окончания Второй мировой войны в 1945 году премию получил Корделл Халл. Официально это обосновывалось его ролью в основании ООН.

Но, будучи госсекретарем США, в июне 1939 года Халл склонил президента Франклина Д. Рузвельта к тому, чтобы тот отказался принять 950 еврейских беженцев из Германии.

Судну с ними пришлось вернуться, и впоследствии более четверти из них умерли в концентрационных лагерях. Очень неудачный выбор …

Премия сторонников Пиночета

Противоречивым было и решение присудить Нобелевскую премию мира Генри Киссинджеру. Он получил ее в 1973 году вместе с Ле Дых Тхо за усилия по прекращению войны во Вьетнаме.

Однако Киссинджер совершенно точно не был типом миротворца, а права человека его интересовали не всегда. Будучи советником американского президента по национальной безопасности, а затем и главой дипломатии США, он отстаивал жесткий курс.

На него возлагается ответственность за разрушительные налеты на Ханой на севере Вьетнама, во время которых пострадало, в первую очередь, гражданское население, а также за незаконные бомбардировки нейтральной Камбоджии и поддержку таких режимов, как режим Пиночета в Чили. То, что там убивали и пытали тысячами, его не интересовало.

Ведь Киссинджер придерживался мнения о том, что лучше поддерживать диктатора, у которого хорошие отношения с США, нежели «красные» правительства, где есть угроза коммунизма.

Поэтому он боролся и с тогдашним канцлером ФРГ Вилли Брандтом, который стремился улучшить отношения с ГДР, за что получил Нобелевскую еще в 1971 году.

Расист, террорист …и Обама

В 1993 году вместе с Нельсоном Манделой Нобелевскую премию мира присудили и президенту ЮАР Фредерик Виллем де Клерк. Они оба получили ее за окончание режима апартеида, но до этого Мандела долгие годы провел за решеткой, в то время как Клерк был в активной политике на протяжении более 20 лет. И, будучи депутатом парламента и давним членом правительства, он сам принимал участие в политике апартеида.

Через год новые споры вызвало присуждение премии Ясиру Арафату, Шимону Пересу и Ицхаку Рабину за усилия в целях достижения мира между Израилем и Палестиной.

При этом как-то осталось в стороне то, что Арафата, который основал Организацию освобождения Палестины, многие до сих пор считают отцом-основателем исламского терроризма.

И хотя потом казалось, что нобелевский комитет извлек уроки из своих ошибок, было принято решение, которое говорило об обратном. 5 лет назад из более 200 номинантов комитет выбрал американского президента Барака Обама.

За «огромные усилия по укреплению международной дипломатии» — объяснили члены комитета. При этом оценивались скорее его планы, нежели конкретные действия. И как скоро стало понятно, это было поспешное решение, потому что смелые планы Обамы далеко отстали от его действий.

Временная позиция

Чтобы избежать нового конфуза, в последние годы нобелевский комитет склонялся к соломонову решению — выбирать не людей, а организации.

Они и раньше получали эту премию (например, ООН в 2001; «Врачи без границ», 1999; Миротворческие силы ООН, 1988; «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», 1985; Международная организация труда, 1969; Детский фонд ООН, 1965; Красный крест, 1963).

Почему бы этому ходу не сработать и теперь? И в 2012 году премию получил Евросоюз, что, однако, снова вызвало кривые усмешки и массу вопросов. В прошлом году премия досталась Организации по запрещению химического оружия. Но и тут не обошлось без критики. Что будет дальше?

В игре Путин и Папа

В этом году у норвежского нобелевского комитета есть шансы на реабилитацию. И хотя, по всей видимости, среди стран и критиков всегда будут оставаться недовольные, члены комитета могут выбрать конкретного человека, который на самом деле что-то сделал для мира.

Но внимание! И в этом году есть свои подводные камни. Среди кандидатов есть такие имена, как российский президент Владимир Путин и бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, который выдал секретную информацию спецслужб.

А может комитет решит наградить пользующегося популярностью Папу Франциска или 17-летнюю пакистанскую активистку, борющуюся за образование девушек, Малала Юсуфзай, которую Талибан хотел убить?

В любом случае, это будет трудное решение. Как бы опять чего не вышло, иначе посрамленную репутацию этой международной премии уже тяжело будет восстановить.

Голоса критиков о том, что Нобелевская премия мира не только не выполняет той роли, которую замыслил ее основатель, но и вызывает вопросы о легитимности всего комитета, год от года звучат все громче.

И этого премия, которая должна иметь также благородную миссию, конечно же, не заслуживает.

Академик РАМН Павел Воробьев
Ольга Бородина


На днях стало известно о предстоящем закрытии гастроэнтерологического отделения клиники при санкт-петербургском Педиатрическом университете (СПбГПМУ), а также неврологического отделения столичной Боткинской больницы. Сокращения штатов и коек продолжаются и в других медучреждениях Москвы и регионов – например, в известной на всю страну Морозовской детской больнице. Чиновники объясняют необходимость реорганизации медицины ее нерентабельностью и неэффективностью, а также сокращением финансирования сферы здравоохранения. Пациенты же рискуют в нужный момент остаться без необходимой медицинской помощи. Единственный выход, который остался для многих из них, – платные клиники. О том, что означает продолжающаяся реорганизация больниц, и чем это грозит, «Новым Известиям» рассказал заместитель руководителя Формулярного комитета РАМН Павел ВОРОБЬЕВ.

– В Москве сокращение и слияние больниц связывают с деятельностью столичных чиновников от здравоохранения. Но ведь реорганизация проходит и в других регионах страны. Есть ли здесь воля федеральных властей?

– Политика Собянина, столичных властей тут ни при чем: происходит это по всей стране и связано с попыткой коммерциализации медицины. Всем кажется, что медицина может сама себя прокормить, и больные смогут сами оплачивать свое лечение. Это нонсенс. Единственная платная медицина существует в США, которые мы так не любим. Но именно американскую модель мы сейчас берем за основу и именно к рекомендациям американских консультантов мы сейчас прислушиваемся. Они нам рассказывают, что у нас слишком много коек в больницах и что почти все болезни можно лечить амбулаторно. Это очень интересно слушать, но сложно представить в наших реалиях. А наша лучшая система здравоохранения, которая провозглашала первичное звено медпомощи самым главным в системе и которая носит во всем мире имя Николая Александровича Семашко, сейчас целенаправленно и хладнокровно уничтожается.

– А есть ли какой-то положительный эффект от этих новшеств?

– Пока я от этих изменений не вижу ничего позитивного, потому что уничтожена система первичного звена. Мы отказываемся от участковых врачей, а кто их будут заменять, пока не знаем. Если это будут семейные врачи, то мы к ним абсолютно не готовы. Сейчас у нас в Москве уже внедрена система, когда вы приходите к врачу-диспетчеру, и он вас направляет к другому врачу, в другую медицинскую организацию, где сидит врач-специалист. Такого не придумал еще никто в мире. Либо врач берет лечение пациента полностью на себя, либо хотя бы направляет к другому врачу, но в своей организации. Иначе пациенту приходится ехать через весь город в другое медучреждение, там записываться к врачу-специалисту, стоять в очереди... В общем, мне это непонятно.

– Чиновники, когда внедряли эти изменения, советовались с российским медицинским сообществом?

– С нами никто не советовался. Мы категорически возражаем против внедрения этой технологии. Но нам говорят, что мы идиоты и что никто нас слушать не собирается. Были акции протеста, голодовки, открытые письма. Сейчас митинги врачей идут по всей стране, от Калининграда до Уфы.

– В рамках реформы говорили о сокращении административного персонала. Но на деле происходит сокращение врачей...

– Да, все происходит ровно наоборот. Предстоящее сокращение административного аппарата – это все лозунги чиновников, которыми они нас кормят. Сокращают врачей. Администраторы же просто пересаживаются с места на место.

– Получается, реформа идет с нарушениями?

– А есть реформа? Вы думаете, у нас проводится реформа?

– Как тогда можно назвать то, что сейчас происходит в российской медицине?

– Я не знаю. Одни называют это модернизацией, другие – оптимизацией. Я называю это развалом медицины. Никакого письменного документа, согласованного с общественностью, нет. Никакого общественного договора, который бы пояснял, куда мы движемся, не существует. Сама администрация больниц не понимает, что происходит. Им приказали, они делают. А врачей просто ставят перед фактом: «Поступило распоряжение вас сократить».

– Что им делать?

– Знаете, врачи не привыкли бастовать, митинговать, но сейчас им и это приходиться делать. Но это не составляет суть нашей работы. Мы привыкли лечить больных. А нам сегодня говорят: «Что ж вы молчите? Вы трусы!» Да мы не трусы, мы просто не привыкли к такой форме общения с администрацией. К сожалению, организации, которые могли бы объединить врачей, на сегодняшний день практически отсутствуют. Один профсоюз действует, оппозиционный. А все остальные либо деморализованы и разрушены, либо занимаются профанацией. Например, Пироговское движение врачей, было когда-то такое. Его практически уничтожили.

– Чем рискуют пациенты в ситуации, когда ни средний медицинский персонал, ни старший, ни руководство не могут объяснить, что происходит в их конкретной больнице?

– Пациенты уже ничем не рискуют. Потому что здравоохранения фактически не существует на сегодняшний день. Кто как может, так и выживает. На днях Счетная палата дала результаты по больницам Свердловской области. Они сделали вывод, что при сокращении госпитализации по программе госгарантий резко выросло количество денег, которые пришли в бюджет больниц из кармана пациента. То есть пациента лечат при тех же мощностях, на том же оборудовании, в тех же больницах, но не по системе обязательного медицинского страхования, а за деньги. Раньше, худо-бедно, администрации работали на оказание помощи. Сейчас они работают на экономию бюджета и получение дополнительного дохода за счет денег пациента.

– Реформа длится примерно два года. Есть ли уже данные, которые бы позволяли говорить о росте заболеваемости после сокращения койко-мест, слияния клиник, массовых увольнений врачей?

– Вся статистика находится в руках администрации больниц. А администрация никогда не расскажем вам заранее о последствиях, если только эти последствия вот-вот не грянут. Они будут говорить только о хорошем. Через несколько лет мы узнаем об изменениях. Но это будет уже при другой власти. При этой власти все, конечно же, будет замечательно.

– Вы писали: «Политика, проводимая властями – впервые за полвека, – направлена впрямую на уничтожение населения страны». Не слишком ли громкая формулировка?

– Я просто знаю, чем дело кончится, а вы можете в этом сомневаться, так как не владеете всей информацией. Уже запрещено госпитализировать больных по скорой помощи, больных с инсультом. Неужели непонятно, что если нельзя под угрозой штрафа из поликлиники отправить больного в стационар, то часть этих больных погибнет? Если это делается с подачи властей, то это политика геноцида.

("Reuters", Великобритания)


Рубль достиг в пятницу абсолютных минимумов и новых границ плавающего коридора Центробанка ввиду локального дефицита валюты из-за санкций против России, падения нефти к многолетним минимумам и бегства от риска в доллар США из-за опасений замедления роста мировой экономики.

В пятницу пара доллар/рубль достигла уровня 40,46, и это худшее значение российской валюты за всё время биржевых торгов.

Рубль дешевеет пятую неделю подряд, потеряв за месяц почти семь процентов, с начала года же убытки российской валюты по отношению к американской приближаются к 20 процентам.

"Рубль снова под серьезным давлением, стремительно дешевея как к доллару, так и к евро. Бивалютная корзина окончательно закрепилась выше 45 рублей, и Банк России тратит все больше денег на интервенции", - сказал Иван Копейкин их компании БКС.

По его мнению, основное давление на российскую валюту снова оказывает дешевеющая нефть, а текущая ситуация очень похожа на панику, "которая, впрочем, может смениться стремительным отскоком".

Доллар расчетами "завтра" к 17.30 МСК оценивался на Московской бирже в 40,43 рубля, более чем на две трети процента выше предыдущего закрытия.

Евро сейчас оценивается в 51,12, на треть процента выше закрытия предыдущего дня. Ранее единая валюта также достигла своего исторического пика против рубля - 51,16.

"Доллар вновь ускоряется на форексе, плюс, остаются наши внутренние проблемы с недостатком валюты, на которые накладывается беспокойство в отношении нефтяных цен. Из-за всего этого на рынке произошел психологический перелом - сейчас уже у людей нет опасений покупать (валюту) в ЦБ, к тому же, регулятор вряд ли будет менять до конца года правила своего участия на рынке", - сказал Дмитрий Деев из банка Credit Suisse.

По его мнению, сейчас к западным санкциям против России участники рынка более-менее адаптировались, и на первый план выходит именно динамика нефти: "С такой нефтью покупка валюты у ЦБ выглядит оправданной".

Нефть марки Brent в пятницу приближалась к четырехлетним минимумам на фоне высокого предложения при слабом мировом спросе.

Была достигнута отметка $88,11 за баррель впервые с 1 декабря 2010 года, текущие котировки - вблизи $89,60 за баррель, почти на полдоллара ниже закрытия предыдущего дня.

Бивалютная корзина ($0,55 и 0,45 евро) к 17.30 МСК находилась на уровне 45,24 рубля, что на 24 копейки выше уровня закрытия среды.

Корзина ранее достигла абсолютного максимума 45,28.

По оценкам дилеров (и текущим котировкам), к этому времени Центробанк мог пять раз по 5 копеек сдвинуть вверх коридор корзины с начала торгов, до значений 36,25-45,25. Это самое значительное внутридневное повышение коридора с начала марта текущего года, когда отмечалось масштабное бегство из рубля в валюту после решения Совета Федерации РФ о возможности ввода российских войск на территорию Украины.

Центробанк продает на верхней границе плавающего коридора валюту в неограниченных объемах, но при этом сдвигает коридор на 5 копеек вверх каждые проданные $350 миллионов. К 17.30 МСК объем сделок расчетами "завтра" в паре доллар/рубль превысил $5,5 миллиарда.

В пятницу ЦБ мог продать более $1,7 миллиарда, отталкиваясь от числа сдвигов корзины. Точные данные регулятор опубликует 14 октября.

Всего же с начала месяца и по 8 октября включительно ЦБ отчитался о продаже $3,34 миллиарда.

Дилеры также отмечали в пятницу предложение валюты помимо Центробанка, продавцами могли выступать экспортные компании, которым на руку текущий курс валюты существенно выше официальных курсов ЦБ и важных психологических отметок.

Тем не менее, это не помогло, во-многом потому, что в четвертом квартале российским корпорациям и банкам необходимо заплатить $55 миллиардов внешних займов и процентов, тогда как экспортеры, по оценке участников рынка, стараются продавать лишь минимально-возможные объемы валюты за рубли, поскольку многие из них также обременены внешними долгами без возможности найти средства за рубежом.

"В последние месяцы дефицит валютной ликвидности в силу закрытого для большинства российских компаний рынка внешнего капитала стабильно называется в качестве одной из основных причин резкого обесценения рубля. Наши наиболее грубые rule-of-thumb оценки указывают на возможную величину дефицита валютной ликвидности в диапазоне от $11 до $24 миллиардов", - сообщили аналитики Росбанка.

Еще одним негативным для рубля фактором остается отток капитала разной степени интенсивности в зависимости от ухудшения экономической и геополитической ситуации, а осенью еще и подогреваемый историей вокруг ареста главы АФК Система Владимира Евтушенкова.

Накануне ЦБР сообщил, что чистый вывоз капитала из России банками и предприятиями, скорректированный на сумму валютных свопов и средств на корсчетах в Банке России, составил в январе-сентябре 2014 года $77,5 миллиарда по сравнению с оттоком $45,7 миллиарда за аналогичный период предыдущего года.

На форексе американский доллар приходит в чувство после нокдауна, полученного от ФРС, которая в протоколах последнего своего заседания озвучила обеспокоенность замедлением мирового экономического роста и последствиями укрепления доллара для инфляции и расширения экономики США.

В результате, накануне индекс доллара, взвешенный к корзине из 6 валют, падал до двухнедельного минимума, а пара евро/доллар отметилась на $1,2790 впервые с 24 сентября, после чего ситуация развернулась.

В пятницу доллар уже ушел в плюс на контрасте между рисками замедления глобального экономического роста и позитивной динамикой экономики США вкупе со скорым окончательным завершением стимулирующих программ ФРС, тогда как ЕЦБ до сих пор не определился с необходимостью запуска "количественного смягчения", несмотря на новые слабые показатели еврозоны, например, о резком падении германского экспорта.

Сейчас пара евро/доллар торгуется вблизи $1,2640, и доллар дорожает здесь более чем на треть процента с начала дня.

Аналогичную динамику с разной степенью интенсивности валюта США показывает как против валют-мейджоров, так и большинства конкурентов сырьевого и развивающегося сегментов.

Лучше рынка (что сейчас выражается минимальными изменениями котировок в отличие от других валютных пар) выглядит японская иена как вторая по значимости валюта-убежище, а также канадский доллар после публикации сильной местной трудовой статистики.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Один ребенок, один учитель, одна ручка и книга могут изменить мир» Объявлены лауреаты Нобелевской премии мира Полный текст

СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК



Ранним октябрьским утром еду на конференцию Преображенского содружества малых братств в поселок Красное. Конференция посвящена «людям свободного действия». В подзаголовке стоит «Неожиданные пути возрождения человека и общества». В электричке наблюдаю за происходящим — вокруг меня тот самый человек, который ходит неожиданными путями. Сначала в основном ожиданными — бесконечная череда продавцов всякой всячины: липнущие к стене держалки для тяжести, резинка (дефицит по нынешним временам!) и прочая домашняя дребедень. Народ покупает лениво.

Потом вдруг благообразный усатый дед с неспешным говором: «Часть Библии, Евангелие от Иоанна, предлагаю бесплатно, берите, там много против ересей — это важно сейчас». «А почему в Библию не вошли другие Евангелия, апокрифические?» — вскидывается рядом со мной молодой парень. «Так потому и не вошли, — степенно отвечает старик, — я ж говорю, много ересей».

На бесплатного Иоанна не польстился ни один пассажир.

За окном проносятся рекламные щиты с надписью «Европротокол вместо вызова ГИБДД». Мелькает мысль: ну вот, с Европой мы нынче в контрах, но европротокол пока в чести.

Ближе к Истре в вагон вваливается группа «ветеранов», поют под гитару песню:

Ты прости меня, мама,
Что себя не сберег.
Нас лежит очень много
У кавказских дорог...

И в конце:

Всем народом судите
Тех, кто слал на войну...

Люди дружно подают, только и слышно: спасибо, братишка, спасибо, мамаша...

Когда Преображенское братство праздновало открытие своего культурно-просветительского центра, где проходила конференция, ректор Свято-Филаретовского института и духовный попечитель содружества проф.-свящ. Георгий Кочетков сказал: «Этот дом должен быть открыт для всех людей, верующих и неверующих, православных и неправославных. Он должен стать местом встречи, площадкой для культурного диалога. Необходимо собирать все живое. Россия никогда не будет в изоляции, если мы справимся с этой задачей».

Тогда подумалось, трудненько им будет собирать все живое: даже в Москве такое «собирательство» идет со скрипом, а тут восстановленная трудами братства усадьба почти в полутора часах езды от Москвы, как говорится, не наездишься, не находишься. Но вот прошло шесть лет, и братство не сложило руки, а настойчиво делает свое просветительское дело: регулярно устраивает в центре «Преображение» выставки, собирает конференции, на которые съезжаются люди не только со всей России, но и из других стран. Причем чем дальше, тем шире круг привлекаемых к совместным акциям людей — это уже не только православные волонтеры и другие активные верующие, но неравнодушные и инициативные люди из самых разных сфер: музейщики, ученые, сотрудники светских некоммерческих организаций, в частности «Мемориала», с региональными отделениями которого братство все чаще делает общие проекты.

Нынешняя конференция собрала именно таких людей — 224 участника из 28 городов и 5 стран. Говорили в основном о состоянии нашего общества, о том, насколько успешно удается преодолеть советское прошлое, какие изменения произошли в сознании людей и произошли ли вообще.

Социологи фиксируют откровенное неблагополучие: высокий уровень социальной агрессии, низкий уровень социального доверия. На разовое дело, например, сорганизоваться для помощи в районе наводнения или пожаров, у людей хватает решимости и воли, отметил сотрудник Левада-Центра и профессор ГУ-ВШЭ Алексей Левинсон. Но в целом для общества по-прежнему характерны отношения, основанные на господстве, а не на солидарности. Этой теме был посвящен обстоятельный доклад директора Левада-Центра Льва Гудкова.

Государство, несколько ретировавшееся в первые постсоветские годы, постепенно возвращает себе право представлять интересы общества. И люди принимают его в качестве такого актора. От 85 до 60% россиян говорят, что не могут повлиять ни на какие решения даже на уровне своего двора. В странах с самым высоким уровнем общественной активности (Норвегия, Финляндия, Швеция) 70-75% населения вовлечены в гражданские инициативы. У нас — всего лишь 1,5%, и еще примерно столько же принимает участие в официальных организациях советского типа. Люди не хотят отстаивать свои права в малых коллективах, избавляться от давления репрессивного государства. Итог плачевен: социальная ткань разрушена, среды не развиваются, любому «другому» отказано в автономности и праве на субъектность. Церкви выдан определенный кредит доверия, но ее институты малозначимы в обществе. Поэтому власть с легкостью монополизирует право выступать выразителем коллективных ценностей. И пользуется этим правом самым циничным образом, систематически гася все попытки осознания прошлого, навязывая людям представление об общественном благе как о мощи государства и тем самым продолжая разрушение морали: соблазн отказаться от идеи самоконтроля и самоотчета и присоединиться к власти как к носителю силы весьма велик.

Убеждение, что мы — граждане Великой Державы, компенсирует пассивному большинству травму недееспособности. Отношение к власти в целом неуважительно, отметил Гудков, но за ней признается право менять правила и навязывать свои представления о должном — очень мало кто готов оспаривать высокую значимость институтов насилия в обеспечении механизмов солидарности общества. Так воспроизводится советский человек, само общество его воспроизводит, спорадические попытки выработать более сложное отношение к человеку наталкиваются на ощутимое сопротивление.

Сможет ли развивающееся в стране волонтерское движение, внутри которого рождаются новые способы сохранения свободы, сформировать новую моральную норму — большой вопрос. Со второй половины нулевых большинство волонтерских организаций стоит перед выбором: присоединиться к власти, самоликвидироваться или радикализоваться. Их будущее неопределенно.

О будущем говорить трудно, а вот прошлое дает надежду, не согласилась с «диагнозом» социологов директор Региональной благотворительной общественной организации «Центр лечебной педагогики» (одного из организаторов конференции, кстати) Анна Битова. Социологи измеряют, так сказать, среднюю температуру по больнице, но каждый доброволец, работающий на единение людей, видит немного другое. На ее взгляд, за прошедшие с начала перестройки 25 лет в обществе наблюдается огромная динамика. Во-первых, волонтеров становится все больше, во-вторых, в Москве, например, удалось добиться постановления, что интернаты для детей с проблемами развития обязаны пускать к себе волонтеров, что дети в них обязаны посещать школу, а не обучаться на месте. Да, уважение к «другому», в частности взгляд на людей с проблемами развития как на равных, пока в стране не сложились, но ситуация меняется. 20 лет назад работать с интернатскими детьми было невозможно, призналась Анна Битова: только научишь детей ходить — так их непременно засадят в манеж, чтоб не мешались под ногами. Она и теперь продолжает бороться с персоналом интернатов, чтобы детей не оставляли на целый день в кровати — что же потом удивляться, что они обездвижены? Но наступление идет широким фронтом — с ходьбой в интернатах кое-как примирились, самое время внедрять в головы соотечественников идею личных трусов, а то в интернатах приняты трусы для мальчиков и трусы для девочек, а там уж никто не разбирает...

В прошлом искусствовед, а ныне инженер по тушению пожаров и руководитель группы «Стихийные добровольцы» Анна Баскакова считает, что главное показать людям — так можно. Конечно, добровольческие сообщества распадаются, но ядро, как правило, остается и начинает заниматься какой-то другой деятельностью.

Почетный председатель Пермского краевого отделения «Мемориала» Александр Калих убежден, что появление Альтернативной гражданской службы в России — целиком и полностью заслуга гражданского общества. И то, что служба длится не 10 лет, а всего около двух, — его же.

Руководитель благотворительного проекта «Нужна помощь» Митя Алешковский полагает, что главная задача сегодня — спасать институты, спасающие человека. Нужно организовывать обучающие семинары для благотворителей, объянять им, что иногда лучше отремонтировать в больнице сырую стену, которая является постоянным источником инфекции, потратив на это сущие копейки, чем потом — когда дети уже заразились — вбухивать огромные деньги в дорогостоящие лекарства. Нужно уговаривать бизнес помогать взрослым людям, а не только детям — для взрослых в России существует всего один-единственный благотворительный фонд. Вкладываться в образование детей-сирот, а не забрасывать их бессмысленными подарками. Помогать заключенным. Добро объединяет, заверил Алешковский: во время наводнения в Крымске одну фуру мирно грузили небезызвестный Энтео и его заклятые враги.

Основатель Свято-Филаретовского института и Преображенского братства священник Георгий Кочетков тоже рассматривает свою деятельность как пример волонтерства, только церковного. Все начиналось с библиотеки религиозной литературы, запрещенной в советские годы, поэтому то была библиотека ксероксов (теперь она хранится в культурном центре «Преображение»). Потом начали помогать людям готовиться к крещению, летом 1988-го открыли институт, еще совершенно нелегально, однако в 1990-м уже смогли зарегистрироваться. Когда разрешили открывать храмы, государство поначалу патриархии не очень доверяло, а братству доверяло вполне — открыли целых четыре храма. Вот так и пошло...

Руководитель проекта «Последний адрес» Сергей Пархоменко рассказал, чего удалось добиться за год существования проекта. Создан сайт, утрясены все формальности, первые знаки с именами людей, для которых этот конкретный дом стал «последним адресом», откуда его увели в никуда, в конце октября или в самом начале ноября будут повешены. В разных городах организованы инициативные группы, собрано еще около 300 заявок. Во всех городах, признал Сергей Пархоменко, была сделана одна и та же ошибка: всюду попытались поговорить с начальством. И всюду начальство сказало одно и то же: конечно, нельзя, потому что такого никогда не было. Это привело к решению, что надо обойтись без начальства. Потому что начальство в сущности ни для чего не нужно — нужен дом, который готов повесить на себя мемориальный знак и следить за его дальнейшей судьбой: подкрашивать, когда знак облупится, оберегать от вандалов. В Москве на это готовы сегодня 10 домов, поиск продолжается, в том числе в других городах. Когда первая очередь откроется, наступит черед следующих 300 заявок, которые сейчас проходят экспертизу «Мемориала». На портале «Планета» на проект собрано полтора миллиона рублей — это вдвое больше, чем предполагалось, отметил Пархоменко, так что теперь можно будет поехать в разные города и помониторить ситуацию на месте.

Президент Ассоциации рабочих-христиан Италии провинции Милана (АКЛИ) Паоло Петракка попенял собравшимся, что русские слишком нетерпеливы: в Италии различные неформальные организации начали возникать с конца XIX века, а в России им без году неделя и все уже хотят ощутимых результатов. Как превратить полтора российских процента в 10 итальянских (в Италии шесть миллионов волонтеров, которых поддерживает деньгами почти 30% населения)? Паоло Петракка перечислил три необходимых для этого условия: наличие ясной идентичности, то есть понимания, чего хотим, наличие организованной, автономной от власти структуры и позитивное действие — важно показывать пример. «За свободу надо платить своим выбором и своими деньгами, — сказал он. — Будущее принадлежит тем, кто его делает». Его организация, в которой два миллиона человек (ежегодный взнос — 20 евро), много сил отдает борьбе с мафией, в том числе пытаясь менять сознание людей, ведь в Италии есть целые области, прикормленные мафией.

Необходимость менять общественное сознание представляется едва ли не самым важным делом и председателю правления «Мемориала» Арсению Рогинскому. Островки свободной активности — это главное, что возникло в стране за последние 25 лет, считает он, и не надо все время оглядываться на власть, репрессивная политика нынешней власти совсем не так закономерна, как советской, нужно просто продолжать спокойно делать свое дело, не особенно надеясь на скорый успех. Пусть наши дела и поступки носят символический характер — ведь и те, кто вышел на демонстрацию против ввода советских войск в Чехословакию, не думали, что на самом деле смогут остановить агрессию. Зато репертуар символических поступков сильно расширился. И нужно неустанно объяснять, где преступление и где выход из преступления.

Каждый по-своему формулировал стратегию поведения на будущее: переводчик и публицист Никита Кривошеин повторил известную солженицынскую формулу «жить не по лжи», Лев Гудков призвал к преодолению дефицита моральной ясности. Дефицит моральной ясности — это еще мягко сказано. Адаптировавшись к государственному насилию, мы в большинстве своем пока готовы принять навязываемое нам как норму — и при этом щедро подаем, внимая жалостным призывам «всем народом» судить тех, «кто слал на войну»...

Андрей Иванов


Сотрудничество России с Китаем наполняется содержанием в виде всё новых и новых дорогостоящих проектов. На другой уровень выходит и координация политических решений на международной арене. В то же время, в нынешней ситуации Россия может оказаться не просто на «вторых ролях», но со временем и превратиться в средство достижения Поднебесной своих геополитических амбиций.
Серьезный разворот внешней политики нашей страны на Восток во многом обусловлен ухудшением отношений с Западом. В то время как Запад вводит против России новые санкции и ограничивает доступ нашим компаниям к покупке высоких технологий, Китай готов развивать сотрудничество. Причем, что немаловажно для российского руководства, не увязывая его с нашей позицией по Украине и Ближнему Востоку и не критикуя нашу политическую систему.
Как пишет Forbes, китайские инвесторы сегодня даже готовы вложить средства в строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань, которое у нас хотели отложить из-за нехватки средств. China Railway Construction Corporation (CRCC) совместно с China Investment Corporation (CIC) могут потратить до 10 миллиардов долларов. Самое интересное, что китайские партнеры даже настаивают на расширении проекта. Как сообщают СМИ, в КНР магистраль Москва-Казань рассматривают как часть железной дороги Пекин-Минск.
Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян в преддверии своего визита в России (совместно с Дмитрием Медведевым он будет открывать Московский международный форум «Открытые инновации») опубликовал в «Российской газете» свое обращение к нашим гражданам. Бросается в глаза, что текст похож на возвышенную поэму о братстве наших стран. «Российский народ – мудрый народ, способный оказывать глубокое влияние на процессы развития мировой цивилизации, науки и техники, на процессы общественного развития, народ, который всегда устремляется вперед и обладает большой жизненной силой и энергией», – начинается статья Ли Кэцяна. «Большим событием явилось создание механизма сотрудничества между регионами верхнего и среднего течений реки Янцзы и бассейна реки Волги. Начинание это можно образно характеризовать как «историческое слияние» рек-матушек двух великих стран… Мы с вами – не только добрые соседи, но и друзья-единомышленники и надежные партнеры по взаимовыгодному сотрудничеству», – живописует перспективы глава китайского правительства.
По словам Ли Кэцяна, уже разработано свыше 150 совместных инвестиционных проектов, в будущем мы имеем хорошие перспективы сотрудничать в сферах «высокотехнологического машиностроения, энергосберегающих технологий, охраны окружающей среды, биофармацевтики, информационных технологий и финансовых услуг».
Но, к сожалению, современные реалии таковы, что в отношениях Россия-Китай только КНР может похвастаться инновациями. Немалая часть китайского импорта на российском рынке это машины, станки, оборудование, электроника. Мы же отправляем в Поднебесную пока по большей части нефть и газ. Новые контракты, заключенные между двумя государствами в этом году, будут мало способствовать изменению структуры торговли. Прозванные некоторыми «контрактом века» соглашения подразумевают лишь увеличение продаж в КНР российских нефти и газа.
В этой связи не так радужно выглядит и постоянно звучащее в последнее время предложение перейти во взаимных расчетах с доллара на юань. Конечно, замысел ослабить американскую валюту выглядит красиво и заманчиво, но при нынешнем содержании товарооборота Россия просто может превратиться в «сырьевой придаток» Поднебесной.
Проект строительства скоростной магистрали от Пекина до Минска может подтвердить это предположение. Ведь Китай не скрывает, что он начинает реализацию концепции «второго Шелкового пути». Получается, что мы будем продавать наше сырье за юани, покупать на них китайские товары и строить дорогу для освоения Китаем рынка Европы.
Не стоит забывать и о том, что в перспективе у КНР могут появиться и территориальные претензии к нашей стране. Китайское общество очень болезненно вспоминает национальное унижение, которое пришлось пережить народу в XIX веке во время Опиумных войн. После них России отошли территории, на которых сегодня располагаются Приморский и Хабаровский края, Амурская и Еврейская автономная области. И вряд ли в Китае забыли об этом. Пока Китай не предъявляет никаких претензий на полтора миллиона квадратных километров (три Франции), но неизвестно, что будет завтра.
Пока взаимоотношения Китая и России развиваются в рамках экономического сотрудничества. Но если оно будет не выгодным для нас, то вероятны территориальные претензии.
Доктор экономических наук, китаевед, проректор МГИМО Николай Котляров считает, что дальнейшая судьба наших отношений будет зависеть целиком от России:
– Транспортные коридоры, в строительстве которых будут участвовать китайцы, имеют большое значение для КНР и России. Китай заинтересован и в строительстве портов в Крыму. Эму это нужно, чтобы диверсифицировать пути поставок своих товаров в Европу. Китайцы еще раньше провозгласили концепцию «сырье в обмен на транспортные коридоры». Я думаю, что строительство скоростной дороги будет позитивным начинанием и для нас.
Другое дело, что все проекты у нас осуществляются только при государственной поддержке. Мелкий и средний бизнес совместно с Китаем у нас пока не получается. Но в случае с дорогой, думаю, что поддержка будет. Как со стороны нашего государства, так и со стороны Китая. Объективно за такими проектами будущее. Хотя надо понимать, что реализация проекта - это дело не быстрое.
«СП»: – Не получится так, что мы будем поставлять Китаю природные ресурсы, а за это будем обеспечивать рабочими местами китайских рабочих и обеспечивать транспортный коридор в Европу для китайских же товаров?
– Сейчас много идет дискуссий о том, что выручка от продажи нефти в Китай должна идти на строительство инфраструктуры и развитие регионов Сибири и Дальнего Востока. В этом контексте есть основания для развития инновационного сотрудничества.
В ходе визита Путина в Китай в мае было подписано около 40 документов. По крайней мере, часть из них эксперты оценили как очень перспективные. К примеру, договор о совместном строительстве широкофюзеляжных самолетов. Есть целый ряд проектов в области автомобилестроения. Так что я бы не говорил, что сотрудничество с нашей стороны носит чисто сырьевую направленность.
Но нам нужна собственная промышленная политика. Тогда можно будет говорить о ее реализации применительно к отношениям с Китаем.
«СП»: – Наш научный и производственный потенциал представляет интерес для Китая?
– Интерес есть. Хотя пока динамика не очень хорошая. Доля продукции машиностроения в нашем экспорте в Китай составляет меньше 10%, а еще восемь лет назад она была 15%. Это – серьезная проблема.
Но ведь дело не в том, что Китай превращает нас в свой сырьевой придаток. Просто у нас самих должна быть стратегия развития. Если она будет сформулирована и реализована, то Китай будет хорошей поддержкой. Конечно, люди там живут прагматичные. Они заинтересованы в условиях западных санкций против нас продвигать свои интересы, продавать нам по завышенным ценам свои товары. Но и мы должны думать о защите своих интересов, политика – это встречный процесс взаимных уступок и компромиссов.
Китай проводил политику реформ и модернизации. Модернизация у китайцев была главной, а реформы – средством. А у нас реформы были самоцелью. У Китая были другие подходы, и за счет этого он добился успеха. И нам есть чему поучиться у соседнего государства. Думаю, что потенциал для взаимовыгодного сотрудничества есть. Было бы желание.
– Характер наших отношений с Китаем зависит от усилий наших правительственных кругов и предпринимательского сообщества, – говорит зам. директора Института стран Азии и Африки МГУ Андрей Карнеев. – Никто на блюдечке нам не принесет высокие технологии и, тем более, способность их генерировать и развивать. Этим надо заниматься. И это касается не только наших взаимоотношений с Китаем. У меня пока такой сдержанный оптимизм.
«СП»: – Китай заинтересован в сильной России или копит силы для экспансии?
– Китай заинтересован в развитии сотрудничества. Если Россия не будет развиваться, всё будет в упадке, в кризисе, то мы не сможем отстаивать свои интересы во внешней политике. Но я надеюсь, что этого не случится. Если исходить из того, Китай будет заинтересован в сильной России.
По мнению вице-президента Академии геополитических проблем, китаеведа Константина Соколова, геополитика государства тесно связана с его внутренним политическим устройством:
– Сотрудничество с Китаем, которое в этом году вышло на принципиально новый уровень, надо рассматривать в формате образующегося сообщества стран – БРИКС. Идет формирование глобального сообщества, альтернативного западному, которое объединяет все цивилизационные центры (за исключением Запада) и обладает колоссальными ресурсами. В этом плане взаимодействие может быть очень хорошим, ведь это половина человечества и большая часть мировых рынков.
Мы видим, что БРИКС развивается успешно. Уже обсуждается постепенное выдавливание доллара из торговых расчетов.
«СП»: – Но внутри БРИКС не всё благополучно, в частности, есть противоречия между Индией и Китаем.
– Мы знаем о противоречиях между Индией и Китаем. Но их пограничные споры это не такого высокого уровня проблема. После распада Советского Союза Индия лишилась важного партнера, она стала не нужна ни Западу, ни нам, ни Китаю. На споры с КНР Индия может смотреть сквозь пальцы, ведь ей важно включиться в мировую систему. Иначе она просто окажется в опасном положении на международной арене.
«СП»: – В каких сферах мы можем развивать сотрудничество с Китаем?
– В рамках БРИКС Россия должна сконцентрировать свое внимание на высоких технологиях и достижениях фундаментальной науки. Дело в том, что копировать чужие достижения китайцы умеют очень хорошо, но создавать принципиально новые технологии – этого за ними не водится. Поэтому РФ и КНР могут взаимно дополнять друг друга.
Если бы в России сейчас занялись подъемом нашей фундаментальной науки, то перспективы отношений с Китаем были бы очень хорошие. От фундаментальных исследований до технологий один шаг, и этот шаг как раз может сделать Китай.
«СП»: – Но сейчас мы покупаем у Китая электронику для нашей космической отрасли.
– Еще 20 лет назад мы были полностью самодостаточной страной. Но потом мы разгромили свои промышленность, науку. Естественно, в один день это не восстановить. Так что всё равно нам придется покупать недостающее. У Китая, у Запада, у Японии, – само по себе ничего с неба не свалится. Так что надо постепенно развивать науку, технологии. Это даст возможность возродить промышленность на качественно новом уровне.
«СП»: – Насколько реален проект скоростной магистрали Пекин-Минск?
– Сейчас китайцы делают очень крупные вложения в инфраструктуру сопредельных государств. В четырех республиках Средней Азии Китай вложил очень много средств в развитие железнодорожного, трубопроводного, автодорожного транспорта. И это соответствует общей политике КНР.
Проект строительства скоростной магистрали Пекин-Минск кажется нам фантастическим. Но мы понимаем, что в определенной степени это реанимация идеи «второго Великого шелкового пути». Идея связать сухопутным путем Азию и Европу конкурировала всегда только с морским сообщением в мире. Так что строительство магистрали Пекин-Минск вполне реально.
«СП»: – Что, если Китай просто пытается «колонизировать» новые территории?
– Снявши голову, по волосам не плачут. Сейчас многие наши крупные компании через аффилированных лиц принадлежат иностранному капиталу. Так что надо ставить вопрос не о том, как не оказаться колонией Китая, а о порочности олигархической системы. Олигархи считают себя гражданами мира, и нашему народу без разницы, откуда они родом. И, конечно, олигархическая система ведет общество в тупик. Ведь все стратегические ресурсы страны работают на получение максимальной прибыли олигархами, а не для обеспечения благоденствия народа. И негативные последствия будут накапливаться.
«СП»: – Возможно ли, что Китай захочет отыграться на России за унижение в XIX веке и постарается вернуть себе земли на севере?
– Китайцы очень прагматичный народ, которые прекрасно понимают свои интересы. Требовать от России крупных территориальных уступок не будут. Они прекрасно понимают, что если силой двинутся на Россию, то защищать Сибирь будет не российская армия, а НАТО. Потому что Запад все ресурсы России уже определил для себя.
Хотя мирную экспансию Китай будет проводить. Всё больше китайцев будет приезжать и работать на нашей территории, их станет больше в наших городах. Но серьезных передвижений границы я не ожидаю.
«СП»: – То есть, можно верить красивым заверениям руководителей КНР о дружбе «двух великих народов»?
– Китайцы всегда любили цветистые преувеличения. Но в целом есть перспектива взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Китаем на протяжении долгого времени.
Кстати, важно задаться не только вопросом, что будет дальше с Россией, но и что будет дальше с Китаем? Китайский потенциал очень сильно пугает Запад, и Запад не будет долго терпеть китайского благоденствия. В КНР может быть дестабилизирована ситуация. Десять лет назад в Пекине мне один китайский товарищ сказал, что его народу есть чему поучиться у русских. Прежде всего, опыту разгрома нашей страны. Сейчас я вижу, что Китай аккуратно подводят к кризису. Те, кто экстраполирует на будущее его нынешний стремительный взлет, могут серьезно ошибаться.

Тео Зоммер (Theo Sommer)("Die Zeit", Германия)



Все мы с напряжением наблюдаем в эти дни за развитием украинского кризиса, а также за растущим кровопролитием на Ближнем Востоке. При этом мы, однако, совершенно упускаем из виду геополитический передел исторического масштаба, намечающийся в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В этом наиболее густонаселенном и наиболее интенсивно развивающемся регионе Земли образуется новый, мощнейший четырехугольник, состоящий из Китая, Индии, Японии и США. Именно он будет играть решающую роль в глобальной политике XXI века.

То, что полвека назад называлось «Западом», ощущает себя на фоне неприкрытого ревизионизма со стороны Путина отброшенным на линию фронта холодной войны — пусть даже эта линия передвинулась на полторы тысячи километров на восток; центральные организации, казалось бы, ушедшей навсегда эпохи — НАТО и ОБСЕ — вновь выдвинулись на авансцену глобальной политики. Одновременно с этим США и их европейские союзники вновь увязают в «болоте» вооруженного конфликта на Ближнем и Среднем Востоке, и это при том, что после неудачных военных кампаний в Ираке и Афганистане они только-только собирались покинуть этот регион.

Тем временем в Азии, которая остается в тени этих событий, полным ходом идут поиски будущего мирового баланса сил. Пока еще не ясно, во что они выльются. Пока что все борются за поддержку всех; пока еще у всех почти со всеми есть проблемы, которые мешают перераспределению геостратегических сил; пока еще все стремятся защититься со всех сторон.

Конфронтация вместо «совместной эволюции»

Это подтверждает «челночная дипломатия» последних месяцев: новый премьер-министр Индии Нарендра Моди (Narendra Modi) посетил Японию и США; председатель КНР Си Цзиньпин съездил в Индию; американский президент Барак Обама отправился в Южную Азию, а премьер Австралии Тони Эббот (Tony Abbott) — в Дели; в Сеуле состоялся южнокорейско-китайский саммит. По Азии мировые политики так много никогда не ездили. К чему все это может привести?

Важнейшую роль играют будущие отношения между КНР и США: всего несколько лет назад многие боялись G-2 — китайско-американского кондоминиума в Тихоокеанском регионе. Сегодня же о нем никто уже и не вспоминает. Идея Доминика Муази (Dominique Moisi) о том, что такая китайско-американская «биполярная гегемония» могла бы подарить миру сто лет мирной жизни, как этого удалось добиться британцам и русским на Венском конгрессе 1815 года, сегодня представляется скорее оторванной от реальности. Концепция «совместной эволюции» от Генри Киссинджера (Henry Kissinger), в ходе которой обе страны помогали бы развиваться друг другу, нынче также не имеет шансов на успех.

Гораздо более вероятной представляется новая конфронтация, больше того: новая холодная война. Китай стремится изгнать США из западной части Тихоокеанского региона. Вашингтон, в свою очередь, не собирается отступать и старается подавить все более агрессивно действующую Поднебесную, которую американский министр обороны Чак Хейгл (Chuck Hagel) упрекает в «запугивании и принуждении».

Схватка за Индию

Китайский шовинизм в Южно-Китайском море и в северной части Тихого океана пугает соседей по региону от Ханоя до Токио. О принадлежности Парасельских островов, островов Спратли, рифа Скарборо и рифа Джонсона китайцы спорят с Вьетнамом, Малайзией, Борнео и Филиппинами: стычки между сторонами случаются снова и снова. Еще более напряженный и опасный спор Пекин ведет с Токио из-за пяти безлюдных скал в Восточно-Китайском море, которые японцы называют островами Сенкаку, а китайцы островами Дяоюйдао.

Так что нет ничего удивительного в том, что страны Тихоокеанского региона, несмотря на свои все более тесные экономические связи с Поднебесной, все активнее стремятся укрыться под американским «зонтиком». И одновременно с этим Япония и Америка, Китай и Австралия стремятся подружиться с Индией. Эта страна — своего рода «колеблющаяся сила», которая в будущем может обеспечить решающий перевес в том или ином споре.

Японский премьер Абэ объявил недавно об «особом» стратегическом партнерстве с Индией и пообещал ей инвестиции на 35 миллиардов долларов. Австралия объявила, в свою очередь, об активизации военного сотрудничества. Стремяcь помешать присоединению Индии к создающейся под руководством США антикитайской коалиции, Си Цзиньпин не позволил обхитрить себя и намекнул индусам, что те могут рассчитывать на китайские инвестиции в размере 20 миллиардов долларов в строительство железных и автомобильных дорог и технопарков.

В Азии хватает очагов конфликтов

Индусы тем временем ведут расчетливую игру. Они соглашаются на партнерство с Америкой, которая между делом стала их вторым по величине поставщиком оружия после России, но не позволяют американцам использовать себя в качестве инструмента. «Индия не станет младшим партнером США», — говорит Раджа Мохан (Raja Mohan) из фонда Observer Research Foundation в Дели. — Она будет извлекать выгоду из соперничества между Японией и США, а также между Китаем и Америкой«.

В отношениях между китайским «драконом» и индийским «слоном» также не все однозначно. Сотрудничество между «всемирным сборочным цехом» и «всемирным бэк-офисом», на возможность которого намекнул Си Цзиньпин, конечно, отвечает интересам обеих сторон. Но в Индии еще не забыли о нападении китайцев на границу в Гималаях в 1962 году. В ходе недавнего государственного визита Си Цзиньпина в очередной раз был поднят вопрос о регионе Аруначал-Прадеш, который китайцы называют Южным Тибетом. И неспроста Моди противопоставил политике экспансии Китая (vistarvad) собственную концепцию развития (vikasvad); он высказался за мирное урегулирование пограничной проблемы и увеличил оборонный бюджет на 15%. Поэтому, пожалуй, правильнее будет говорить, что начинающееся столетие будет веком не Китая, а Азии.

В Азии нет недостатка в очагах конфликтов. А вот чего ей действительно недостает, так это региональной организации, под эгидой которой меры по укреплению доверия предотвращали бы возникновение вооруженных конфликтов.

Минюст подал в Верховный суд иск о ликвидации общества "Мемориал". Об этом сообщает РИА "Новости". Заявление было принято еще 24 сентября.

Процесс назначен на 13 ноября. Начало слушаний в 11:00.

Председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов в комментарии "Граням" пояснил суть претензий чиновников к НКО. Недовольство Минюста вызывает отсутствие у "Мемориала" вертикальной структуры. "Российский "Мемориал" - это многие "Мемориалы", каждая из организаций ведет деятельность самостоятельно, - заметил Черкасов. - Минюст же считает, что деньги должны проходить через центральный счет".

Как уточнил в беседе с РБК председатель правления международного "Мемориала" Арсений Рогинский, о предстоящих слушаниях Верховный суд уведомил НКО три дня назад телеграммой. При этом искового заявления Минюста общественники не видели.

Рогинский добавил, что ранее "Мемориал" уже проиграл ряд судов чиновникам, добивавшимся, чтобы общество превратилось в вертикальную структуру. После этого общество решило провести конференцию, посвященную обсуждению этого вопроса. О своих планах оно уведомило Минюст. Тем не менее чиновники, не дожидаясь результатов конференции, подали иск о ликвидации "Мемориала".

Между тем НТВ выпустило сюжет с обвинением "Мемориала" в поддержке террористов и экстремистов. Организация на своей странице в Фейсбуке расценила этот сюжет как "возмутительную и наглую ложь и грязь".


Александр Черкасов, глава ПЦ "Мемориал"
Помните, что Воланд говорил про Ивана Бездомного? "Этот молодой человек говорит, что я не существую". Минюст хочет закрыть "Мемориал", потому что "Мемориала" не существует.

Во-первых, с точки зрения Минюста, он не ведет деятельности, а не ведет деятельности он потому, что не летят мощным потоком деньги. Российский "Мемориал" - это многие "Мемориалы", каждая из организаций ведет деятельность самостоятельно. Минюст же считает, что деньги должны проходить через центральный счет.

Во-вторых, нам говорят, что мы неправильно организованы. Правильно - это когда много отделений одной организации, когда сеть выстраивается сверху вниз. А если это организации с разными уставами, разной историей, работающие по отдельности, - это неправильно. В российский "Мемориал" входят организации, которые не учреждены сверху.

Ян Рачинский, сопредседатель правления московского "Мемориала"
Документа у нас на руках нет, но, поскольку история имеет некоторую продолжительность, можно сказать, что основная претензия Минюста - к устройству "Мемориала". Минюст считает, что общественная организация должна быть устроена как армия, строго вертикально. У нас структура горизонтальная: центр выполняет координационные и рекомендательные функции.

Мы создавались 20 лет назад, и тогда Минюст все устраивало. С тех пор в законодательстве не изменилось ничего, но изменилась их трактовка. Воронежский "Мемориал", с их точки зрения, не подтверждает деятельность российского "Мемориала" в Воронежской области, поскольку не называется "отделением".

Надеюсь, что Верховный суд отнесется к закону и Конституции с бóльшим уважением, чем Замоскворецкий и Мосгорсуд. Мы подадим жалобу в Конституционный суд, сделаем что можем, чтобы "Мемориал" не был ликвидирован.

Если это все-таки случится, "Мемориал" утратит юрлицо. Для большинства организаций это будет означать осложнение связей друг с другом и отношений с органами местной власти. Отделениям придется перерегистрироваться, что сопряжено с финансовыми и другими трудностями. Плюс это в высшей степени оскорбительно для людей, которые уже больше 20 лет выполняют работу, которую должно выполнять государство.

Листая блоги


Все мы читали книги о периоде царской России 19 века. Эпоха вельмож, дворян, князей, царей. Званые бальные вечера, своеобразная мода. Высокие манеры и прочий этикет
.
Такой её видели или хотели видеть писатели. Но как оказалось это время было далеко от того прекрасного, утопического мира.
В доказательство привожу пример Указа 1807 г.по случаю званого вечера в Польше:

"ПРИКАЗЪ По Суздальскому Мушкатерскому полку Ковно 20 августа 1807 г. N372
По случаю назначеннаго сего числа у Польскаго князя Сангушскаго бала и приглашенiя на таковой всъх Штабъ и Оберъ-Офицеров ввереннаго мне полка, предписываю принять къ руководству и непръменному исполненiю слъдующее: Всъмъ Штабъ и Оберъ-Офицерам быть одътымъ в новой парадной формъ при знакахъ, шарфахъ и ранцахъ.
Явиться к Польскаму князю на балъ ровно въ 8 час. вечера.
Прибывъ на балъ осмотръеть исправность своей амуницiи, дабы не было видно сквозь проръзы въ соблазнительных местахъ голое тъло.
Пришедши въ покой не сморкать на полъ, а иметь для того цълые платки.
По стенамъ покоевъ похабныхъ надписей не дълать и соблазнительныхъ членовъ человъческаго тъла не рисовать.
Когда явятся польския женщины, вести себя какъ можно скромнъй. Жопой къ лицу дамъ не поворачиваться, при разговорахъ съ красивыми шляхетками рукъ въ карманахъ панталоновъ не держать и членовъ не наяривать.
Во время танцевъ и контредансовъ ногъ своим дамамъ не подставлять, чтобы падали, къ себъ на колени не сажать и за жопы дамъ не щупать.
Въ буфетахъ до пьяна не напиваться, по углам комнатъ не плевать и пальцами не высмаркиваться.
Во время ужина за столомъ поганныхъ словъ не произносить и под столомъ соседнимъ дамамъ членовъ въ руки не класть. После ужина на балконъ срать не выходить, а отправляться для этого въ отхожiя мъста.
При прощанiи съ дамами дълать трижды поклонъ на французскiй манеръ и вообще вести себя на время бала прилично, яко подобаетъ образованному русскому офицеру. "
Подписалъ
Командиръ полка, Полковник Зорублёвъ
(Подлинникъ въ Ковенскомъ АрхивЪ)

BJ Thomas

Билли Джо "BJ" Томас (родился 7 августа 1942, Хьюго, Оклахома ) является американским популярным певицом. Он особенно известен своими хитами 1960-х и 1970-х годов, которые появились на поп, кантри, и христианских музыкальных чартах. Его самый известный запись была Берт Бакара / Hal David песня " Капли дождя Держите Fallin 'на My Head ".

Томас окончил среднею школу в г Розенберг . Перед его сольной карьерой, он пел в церковном хоре, будучи подростком, затем присоединился к музыкальной группе Триумфов.
В 1966 году, BJ Томас и Триумфы выпустила альбом, я так Lonesome I Could Cry (кардиостимуляторов Records).

Ранние хиты Томаса были со скипетром Records, его лейбле в течение шести лет. Он оставил скипетр отчеты в 1972 году и провел короткий период, в 1973 и 1974, с Paramount Records, , во время которого он выпустил два альбома, песни (1973) и Longhorns & Лондон Бриджес (1974).
Томас, выступления на Showcase Live, в Фоксборо, штат Массачусетс, декабрь 2012
В 1975 году Томас выпустили альбом Reunion на ABC Records , который впитал в себя метку Paramount; он содержал " (Эй не будешь играть) Еще Кто урон Кто Неправильный Песня "(самый длинный названием Номер 1 хита либо на Hot 100). Это был первый большой хит Томаса с 1972 года и обеспечило ему свой четвертый золотой диск.

В 1976 году Томас выпустил Главная Where I Belong , выпускаемых Крис христианина на женам рекордов , первым из нескольких евангельских альбомов. Это был первый христианский альбом пойти платину , и Томас стал крупнейшим современный христианский художник периода.

На MCA Records, Томас и Крис Кристиан записал то, что будет его последняя Топ 40 хит, " Не волнуйтесь Детка ", на своем последнем поп-альбом, который также включал в A / C хит" Still Lovin 'Is Fun ".

В 1980-х, его успех на поп-чарты начал ослабевать, но многие из его синглов достигли высших регионы на одиночных стран графике, в том числе двух 1983 диаграммы ботворезы, " Что случилось с Брак по-итальянски »и« Новые взгляды от Старый Любовник "(см 1984 в музыке ), а также " гараж на две машины ", который достиг № 3 в 1981 году, на его 39-й день рождения, Томас стал 60-членом Grand Ole Opry . [ 4 ]

Томас забил еще один хит, записи "Пока мы Получил друг друга", тема для Growing Pains , с Дженнифер Warnes . Более поздняя версия, используется для четвертого сезона шоу, был записан с британской певицей Дасти Спрингфилд . Томас впервые выпущен этот трек на его 1985 альбом бросали камни на Луне ( Columbia Records ).

Томас также является автором двух книг, включая автобиографию Главная Where I Belong , и снималась в кино Джори и "Corner Джейка". Несколько коммерческих джинглы в том числе Coca-Cola , Pepsi , и Белл, фигурируют его певческий голос и музыку. 31 декабря 2011 года, Томас был показан тайм исполнитель в 2011 Hyundai ВС Bowl в Эль-Пасо, штат Техас .

3 декабря 2013 года, Национальная академия Запись искусств и наук объявила, что его 1969 сингл " Капли дождя Держите Fallin 'на My Head "будет введен в Грэмми Зал славы .

Томас был женат на певице и композиторе Глория Ричардсон с декабря 1968 года. У них есть три дочери, Пейдж (1970 г.р.), Нора (принят из Кореи в 1978 году), и Эрин (родился в 1979 году). У них также есть три внучки. Вскоре после начала карьеры Томаса, стал зависимым от наркотиков и алкоголя.

Патрик Смит (Patrick L. Smith)является автором книги «Время вышло: Американцы после американского века» (Time No Longer: Americans After the American Century). С 1985 года по 1992 года он возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. Патрик Смит является постоянным автором таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly.
("Salon", США)





В последнее время мы не так много читаем об Украине, не правда ли? С неприличной скоростью, наряду с другими наиболее важными событиями последних нескольких лет, она совершенно исчезла со страниц наших газет. И на то есть причины: Вашингтон потерпел еще одно поражение, на этот раз - весьма серьезное. А мы, американцы, не можем говорить о поражениях и провалах, если речь идет о наших собственных поражениях и провалах.

Моментом истины стало заключение соглашения о прекращении огня на востоке Украины, которое было подписано в Минске 5 сентября представителями киевских властей, Москвы и двух провозглашенных республик на востоке Украины. С помощью этого документа Владимир Путин положил конец нелепому фарсу, в котором Украина должна была мягко свернуть в сторону евро-американского лагеря, и таким образом расстелить, как линолеум, неолиберальную повестку прямо до границ России.

Прекрасная попытка с участием Виктории Нуланд (Victoria Nuland) и всех остальных почитателей «нового мирового порядка». На самом деле, это была ужасная попытка, в результате которой уже погибли несколько тысяч человек и были разрушены города, а также значительная часть производственной инфраструктуры на востоке Украины. И все это было сделано во имя дерегулированного капитала и «свободных рынков». Найдется ли какая-нибудь вдова в Донецке, которая скажет: «Сын мой, твой отец погиб, потому что американцы привели к власти людей, которые хотели, чтобы такие компании, как Chevron, могли получать прибыль от использования наших ресурсов, обрекая нашу семью на бедность?»

Минский протокол предусматривает создание коридора шириной примерно в 30 километров между контролируемой Киевом территорией и восточными частями страны, где русский является первым языком и где обольстительные чары капитализма на основе свободного рынка сработали не очень убедительно. Все это есть проявление нарождающегося здравого смысла.

В дальнейшем восточный Донбасс должен получить определенную степень автономии, которая будет больше того, что содержится в неискренних предложениях Киева в настоящий момент. Кроме того, восточный регион проведет свои собственные выборы, которые, несмотря на возражения Киева, назначены на 2 ноября.

Мы являемся свидетелями федерализации Украины, и, если коротко, то с самого начала это был разумный вариант продвижения вперед, и его можно считать безупречным отражением существующих в этой нации различий. Однако за федерализацию Украины выступает российский лидер Владимир Путин, и поэтому подобное решение не может быть правильным.

Насколько можно судить, Путин выработал эту сделку в негласном сотрудничестве с Ангелой Меркель, немецким федеральным канцлером. На мой взгляд, это важно, и я еще вернусь к этому пункту.

Пока еще сложно говорить – с учетом того, что процесс еще продолжается – является ли эта сделка успехом неоконсерваторов в госдепартаменте или липовых фондов и государств-спонсоров, деятельность которых направлена на дальнейшую корпоратизацию государственных институтов планеты во имя демократии. Слишком много жертв, слишком много разрушений, новое правительство в Киеве оказалось очередной командой коррумпированных и некомпетентных руководителей, и все, что было сделано, привело лишь к усилению враждебности, с которой предполагалось покончить.

И поскольку мы не можем говорить ни об успехе, ни о поражении, ни о провале, то мы вообще ни о чем не говорим.

Я весьма рад видеть мою страну в очередной раз побежденной, и я рад повторять это снова и снова. Поражение и провал – именно это больше всего и нужно нам, американцам, в наших действиях за границей, и именно об этом нам прежде всего следует говорить.

Подобная мысль будет горькой для многих и немыслимой для остальных. Найдутся и такие, которые скажут, что комментатор является «антиамериканистом» – старейшая и избитая фраза, к тому же глубоко антиамериканская – или подсадной уткой Путина. На сегодняшний день подобные разговоры вызывают у меня дикую скуку и почти доводят до слез. «Когда же закончатся 1950-е годы?» – часто спрашиваю я себя.

На страницах этого издания я уже писал о том, как оптимизм иногда скрывается за явным пессимизмом. Американская внешняя политика сегодня и находится именно в таком положении, а Украина является наиболее убедительным свидетельством.

Соответствующий аргумент формулируется просто: эта страна, моя страна, может находиться в лучшем положении, чем сейчас. Мы как люди лучше, чем можно подумать с учетом всех наших переворотов и антидемократических подрывных действий. Я уже несколько раз приводил эту фразу, автора которой еще предстоит установить: «Если где-то в мире вы обнаружили хаос, то будьте уверены в том, что американцы здесь уже побывали». Конечно, это вызывает чувство стыда и злости, если учитывать упущенные возможности, но так не может продолжаться все время.

Предыдущий абзац, несомненно, кажется просто ангельским. Давайте я попробую объяснить это иначе для сторонников реальной политики: если мы не сможем в самое ближайшее время начать делать все лучше, чем раньше, то нам придется очень несладко в новом веке.

Лучший способ оправдать вкус к разговорам по поводу поражений и провалов – это с самого начала обратить внимание на весьма тесные отношения между этими двумя вещами и изменениями. В каких они находятся отношениях? В этом и состоит суть нашего вопроса.

Многие читатели согласятся с тем, что американская политика с 1945 года представляет собой длинную и повторяющуюся историю делания одного и того же с получением одного и того же результата. Этот результат может быть нежелательным для многих из нас, но не для всех нас. Наши группировки в области внешней политики продолжают оставаться зацикленными на расширении и сохранении американской власти и прерогатив. Мало что в этом отношении изменилось со времени испано-американской войны в 1898 году.

Это и есть задача. А для сохранения подобной цели крайне важно избегать любых разговоров о поражении. Мы видим один за другим провалы в области политики – этот сад особенно сильно зарос сорняками в настоящий момент – однако оценка совершенных ошибок из Вашингтона не поступает. Тактика меняется, и весь шум и гам направляется в ее адрес. Стратегия никогда не меняется, и мало кто ставит ее под сомнение.

Вам, несомненно, понятен смысл подобного рода наблюдений: если мы сможем начать говорить о поражениях, провалах, хаосе, глупости, негуманности и потерях, то мы сможем говорить об изменении – и затем, какой бы удивительной ни показалась эта мысль, мы сможем изменить политику и в целом то, каким образом мы взаимодействуем с миром.

Здесь, в данном предложении, мой оптимизм скрывается внутри пессимизма. Приятно видеть провалы американской внешней политики – за исключением, конечно, всего этого ненужного страдания – потому что нам не нравится проводимая политика, и мы думаем, что можно добиться значительно лучших результатов, если изменить ее направление.

Я проанализировал эту мысль в своей последней книге. Но еще одно соображение обязательно нужно упомянуть сейчас. Некоторым читателям знакома вышедшая в 2001 году книга Вольфганга Шивельбуша (Wolfgang Schivelbusch) «Культура поражения» (The Culture of Defeat) – на мой взгляд, лучшая его книга. Я настоятельно рекомендую ее тем читателям, которые с ней еще не познакомились.

Шивельбуш считает, что потерпевшая поражение нация вынуждена изменить основы своего мировоззрения, поскольку происшедшие события доказали его несостоятельность. Поэтому побежденный производит переоценку своих ценностей, переосмысливая себя, ищет для себя новое место среди других. Затем он вновь появляется – новый народ с новыми целями. Кстати, Шивельбуш по национальности немец.

Послевоенная Германия не фигурирует среди его примеров, однако что может быть лучшим примером в данном случае? (Чтобы было ясно: Шивельбуш – мой друг).

А что же происходит с победителями? События доказали их превосходство. Все что им нужно – это продолжать действовать так, как они делали это раньше. Нет необходимости заниматься самоанализом, задавать вопросы относительно своего места в мире или спрашивать о том, существует ли более удачный путь к определенной цели. Победители, естественно, исходят из того, что они все сделали правильно – и вступают таким образом на перегруженную дорогу, ведущую к атрофии.

Достаточно легко увидеть, насколько этот тезис подходит к описанию того затруднительного положения, в котором оказалась Америка. Но мы должны спросить: что именно потерпело поражение в случае с Америкой? Политика всегда является лишь отражением мнений и того, что принято считать знанием. А каковы в таком случае эти мнения и предполагаемое знание?
Я приведу два поражения для иллюстрации.

Первое – это идеологические одежды, в которые на протяжении долгого времени рядилось интервенционистское поведение Америки за границей. Если коротко, то это нарратив об исключительности. Заместитель госсекретаря Нуланд, вероятно, находилась недалеко от таблички компании Chevron, когда она в своей речи, ставшей популярной на портале YouTube, говорила о 5 миллиардах долларов, потраченных Вашингтоном и многочисленными корпорациями на Украину с момента обретения ей независимости в 1991 году. Однако обман состоял в попытке показать, что все это было сделано для того, чтобы зажечь факел демократии и свободы.

Подобное объяснение (если это вообще правильное слово) уже давно было опровергнуто, и даже самые близкие союзники Вашингтона понимают, что никто в Вашингтоне теперь не будет говорить об этом поражении. Спустя 97 лет после знаменитой речи Вильсона попытки сделать мир безопасным для демократии остаются обманом. Неизбежным результатом в таком случая является провал, о чем свидетельствуют пример Украины.

Второе – это неолиберальный порядок и способность Вашингтона его поддерживать. Вашингтонский консенсус в период после падения Берлинской стены никогда не был консенсусом за рамками окружной дороги Beltway в Вашингтоне, и, на самом деле, его уже давно нет. Но там, где они могут, эти идеологические дети Чикагской школы продолжают упорствовать и настаивать на том, что подобный вариант подходит для всех. В очередной раз демонстрируется неспособность признавать ошибки и учиться на них.

Украина в этом отношении представляет интерес: те люди, которые не согласны с движением Киева на Запад, имели несколько причин – исторических, культурных, семейных – однако это было еще и признанием того факта, что обмен давно установившихся и совершенно органичных отношений с Россией на жизнь в условиях плана жесткой экономии Международного валютного фонда является плохой сделкой.

Немецкая связь здесь важна. Я и другие люди давно уже высказывали мысль о том, что восхождение наций среднего дохода – Индии, Китая, России, Ирана и многих других – создаст незападную альтернативу атлантическому превосходству. Не нужно быть гением, чтобы это увидеть: для этого нужна непредвзятость, открытые глаза, билет на самолет и длительные прогулки в местах назначения. Свидетельства грядущих изменений видны повсюду.

Представляющая христианских демократов Меркель является довольно странным вестником грядущих перемен, но Германия, возможно, будет служить интересам этого лагеря. Сотрудничество с Путиным убедительно об этом свидетельствует: на мой взгляд, Меркель сыграла ключевую роль в том, чтобы заставить Киев отказаться от его смехотворных претензий и – в большей степени имплицитно – чтобы оставить Вашингтон не у дел. Молчаливое, но совершенно очевидное сопротивление Германии агрессивной санкционной кампании Вашингтона в отношении России подтверждает этот тезис в более широком контексте.

Это те поражения, сторонником которых я являюсь без каких-либо колебаний.

Дни Америки могут еще вернуться, предоставляя американцам выбор в пользу обновления или замены существующей политической системы, что необходимо сделать для того, чтобы она отражала волю народа. Однако дни Америки должны будут сначала закончиться, и очень важно с этим согласиться.