АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Последние события в очередной раз заставили задуматься о настоятельной необходимости полного и абсолютного запрета на написание российскими литераторами антиутопий. Потому что из-за странного расположения звезд (других объяснений нет) эти самые утопии сбываются в нашей стране с поразительной точностью. Совсем немного времени прошло со времени публикации сорокинского «Дня опричника». И вот уже фантасмагория предстает в виде беспощадной реальности. Возвращение к патриархальным «ценностям» и зверству? Извольте прочитать председателя Конституционного суда Валерия Зорькина: «При всех издержках крепостничества оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации». А поскольку у нас эти самые скрепы поизносились, самое время закрепить за каждым начальником категории «А» по паре тысяч душ. Торжественное сожжение паспортов на Красной площади? Пожалуйста, очередной законопроект, выплюнутый взбесившимся принтером,предполагающий запрет всем чиновникам на выезд за рубеж. И не стоит заблуждаться тем, кто считает, что ограничение вроде предполагают ввести исключительно для служилого люда. Ну, согласитесь, не может так быть, чтобы боярам было запрещено то, что можно холопам.

Самое же показательное то, что вся эта фантасмагория мракобесия происходит как раз в тот момент, когда страна воочию увидела не столь уж отдаленную экономическую катастрофу. Мировые цены на нефть упали к двухлетнему минимуму, из-за чего бюджет хоть и не разваливается пока, но трещит все громче. Доллар устремился к 40-рублевой отметке, а евро перевалило за пятидесятирублевую. Цены ощутимо растут. Причем на самую простую еду, а вовсе не на пармезан с устрицами. Про путинские обещания насчет постепенного, но неуклонного роста жизненного уровня россиян, про выбитые на скрижалях майские указы все тихо забыли.

В этой ситуации заголосили кандидаты на роль козлов отпущения, те, кого в первую очередь обвинят в неуспехах: представители экономического «блока» правительства и финансисты. Начал глава Сбербанка, а в прошлом министр Герман Греф: «У нас немыслимые общественные издержки в области государственного управления. Если мы посчитаем издержки на единицу эффективности, они будут гигантскими, и в эту гигантскую мельницу неэффективности сколь угодно ни заправляй зерна — муки мы не получим».

Если иметь в виду, что вот уже 15 лет Владимир Путин осуществляет это самое управление, то Греф, можно сказать, покусился на святое. Мало этого, он бросил просто-таки вызов отечественным силовикам: «Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом. Это мотивация недолгая, и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата».

Эстафету принял министр экономического развития Алексей Улюкаев, который сообщил в Госдуме: «У нас инфляция потребительских цен 8,1%, а экономический рост — 0,8%. Сочетание такое дремучее и взрывоопасное». То есть взрывоопасное настолько, что может разбудить даже очень дремучих граждан.

Наконец, министр финансов Анатолий Силуанов вообше покусился на святое, сообщив в Совете Федерации, что исполнение некоторых оборонных программ может быть перенесено «на поздний срок». До сих пор утверждалось, что оборонные расходы — это табу. Подозреваю, что господа системные либералы, стремясь снять с себя ответственность за развал экономики, уже наговорили на полноценный антипартийный заговор. И будут при необходимости выданы народу на расправу. Уже сейчас, по данным прессы, на стол Путина регулярно кладут докладные записки с обоснованием необходимости смены правительства.

Таким образом, вырисовывается новый социальный договор в условиях резко ухудшившейся экономической конъюнктуры. Для черни — милитаристская истерия, «крымнаш» и заодно участие в поисках «пятой колонны». На крайний случай, введение продуктовых карточек, о чем завел недавно речь сельхозминистр Николай Федоров.

Для обнационаленной элиты — полноценная компенсация за неудобства, связанные с санкциями. Это растущие как на дрожжах зарплаты. Это закон о компенсации из бюджета потерь российских богатеев из-за неправильных решений иностранных судебных органов. Как видим, бесстыжие начальники, проникнувшись национальным духом, готовы в трудные для страны времена подтянуть ремни. Нам с вами…

Илья Мильштейн


Тема господ и рабов в последнее время в моде. В журнале для богатеньких буратин в повествовательной манере описывается процедура безболезненного увольнения слуг и правила поведения при вынужденном контакте с лакеями. Председатель Конституционного суда ностальгирует по временам доброго старого крепостничества. При всех, говорит, издержках именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. А в Думе принимается нашумевший закон Ротенберга, согласно которому бедные наши олигархи, невинно репрессированные за рубежом, смогут в порядке компенсации опустошать федеральную казну.

Все это не удивляет.

Ну да, рабов наплодилось множество, и не всякий помещик уже научился грамотно с ними управляться, надо помочь, в чем и состоит истинное призвание современного журналиста. В судах известно что творится, и кому как не Зорькину в эти исторические дни воспеть Салтычиху с ее железной скрепой и законом тайги для подневольного стада. Наконец, в эпоху санкций нет более эффективного средства борьбы с кризисом, нежели изъятие денег у малоимущих в пользу ограбленных друзей Путина. Не уходить же из Крыма и Донбасса, в самом деле.

Обыкновенные, в общем, истории. Пропитанные духом времени, наподобие розог, смоченных в соленой воде. Реализьм, как говорили в прежние времена.

На этом фоне особняком, а то и целым замком высится другой сюжет. Статья, опубликованная во вчерашней Financial Times и основанная на монологах Сергея Пугачева - бывшего "православного банкира" и "друга Путина", как принято было его величать еще сравнительно недавно. Статья сенсационная - по той хотя бы причине, что заставляет совершенно по-новому оценить ситуацию, сложившуюся в России. В том, что касается власти и слуг государевых, господ и рабов и прочих ужасов крепостничества.

Оказывается, рабы - это совсем не те люди, про которых вы думали, распекая прислугу или глядясь в зеркало. Подневольный народ - это практически все бизнесмены, включая самых успешных или даже начиная с них, читателей "Татлера". Ибо в стране, находящейся "в состоянии войны", границы между государством и частными активами быстро стираются, экономика развивается по законам феодализма и никто из предпринимателей не застрахован от бед.

"Сегодня в России нет частной собственности, - сообщает англоязычным читателям экс-сенатор от Тувы. - Есть только крепостные, принадлежащие Путину". Среди них и Владимир Евтушенков, в действиях которого, по мнению Пугачева, не следует искать каких-то ошибок. "Просто система начала пожирать сама себя", - разъясняет положение дел православный изгнанник, и это звучит очень громко.

Мы ведь помним другого Пугачева. Всемогущего главу Межпромбанка. Мужчину с лицом суровым и бородой окладистой, как и положено другу чекистов и иерархов, задушевному приятелю лубянско-сретенского архимандрита о. Тихона (Шевкунова), духовника Путина, у которого исповедовался и сам банкир. Тот мрачный, немногословный, национально ориентированный олигарх был живым воплощением грядущей "русской весны" и мог бы сегодня благословлять Новороссию, щедро орошая ее бескрайние поля банкнотами с изображением американских президентов. Однако не благословляет и не орошает, банкноты бережет. Бунтует, обличает и разит.

Прямо даже не верится, что речи, достойные Бориса Абрамовича и Михаила Борисовича, произносит Сергей Викторович.

Однако, ломая стереотипы, глаза на путинскую Россию раскрывает англичанам и всем нам сегодня именно он, Пугачев. И тут важно понять, что с ним такое случилось. Почему он вдруг нарушил обет молчания и стал несогласным.

Сводит счеты с Путиным? Конечно, это первое, что приходит на ум. Банкиры - они народ довольно злопамятный, и если друг Владимир Владимирович не пришел на помощь, когда имущество Пугачева, следуя запросу из Москвы, арестовывали по всему миру и самого бизнесмена объявляли в международный розыск, то он мог ожесточиться против Путина в сердце своем. Все-таки речь идет о святом, о миллиардах и о недвижимости, и вот Пугачев, выждав время, наносит ответный удар.

Хотя можно понять и Путина, если верна информация о том, что бывший сенатор лично причастен к банкротству своего банка и не желает отдавать долги кредиторам. Вероятно, в Кремле имеются некие весы, на которых гарант взвешивает личную преданность обвиняемого и количество украденного. Пугачева там взвесили и признали легким.

Имеется и другая версия, непосредственно связанная с первой. Возвращаться домой, то есть в тюрьму, Сергей Викторович не хочет, и нам не обязательно красть миллиарды и бежать с ними в Европу, чтобы чисто по-человечески его понять. Однако полисмены из Интерпола - люди на свой лад простые, могут сдуру и арестовать, начиная процесс экстрадиции, а это Пугачеву совсем не нужно. Поэтому он, такой с виду немногословный, вдруг соглашается встретиться с журналистами Financial Times, чтобы порассказать им всю правду о путинском преступном режиме.

Во времена холодной войны такие откровения под хорошим напором льют воду на мельницу врага, а на него, на врага, у беглеца теперь вся надежда. Перед лицом Высокого лондонского суда он предстает ныне в терновом венце бесстрашного диссидента, и надо быть иностранным агентом Москвы в британской столице, чтобы выдать его на расправу кремлевским чекистам. И если кому-нибудь из россиян захочется теперь назвать Пугачева национал-предателем, то это прозвучит как парадокс. Кто ж тогда не предатель, товарищи, если сам Сергей Викторович возвышает свой голос против крепостного права?..

Впрочем, с этими двумя версиями логично соединяется еще одна, тоже вполне убедительная. Складывается впечатление, что разящие путинскую Россию слова бунтовщик Пугачев произносит не только от своего имени. А говорит он от имени и по поручению других очень серьезных людей, с которым не утратил связи, укрывшись за кордоном. В том числе и чиновников, и чекистов, и военных, и полицейских, и обыкновенных миллионеров и миллиардеров, которые еще не успели сбежать. От имени всех, кому в эти месяцы закрывают выезд и велят отказаться от непосильными трудами нажитых заграничных средств.

Не он один думает, что блистательная победа в Крыму и вся эта новоросская эпопея оплачивается слишком дорогой ценой. И для них, лучших людей России, которым щедрая казна обещает оплатить все потери, и для страны в целом. На примере Пугачева мы обнаруживаем, что идеи чучхе не слишком распространены даже в среде самых идейно близких президенту олигархов, банкиров и гэбэшников. В тех кругах, где лица еще вчера озарялись духовностью неизреченной силы, люди тоже с тоской осознают, куда ведет их любимый руководитель.

Просто Пугачев уже за бугром и терять ему нечего, кроме замков и золотых цепей, а они сидят дома и предпочитают помалкивать. Если же открывают рот, чтобы из глубины восславить свою счастливую жизнь, то помимо воли у них вырывается такое, что лучше бы запечатать уста. За них за всех, скрепившихся из последних сил, вчера и высказался бывший, как говорят, наперсник Путина.

Крепостное право - тренд сезона, но до чего же, оказывается, сложна, глубока и увлекательна эта тема! Почитаешь модный журнал, послушаешь Зорькина, вникнешь в текст свежего законопроекта - возрадуешься душой за богатых и сильных. Раскроешь газету - и слезой невольной умоешься, сочувствуя им, законодателям мод и биллей, принятых в первом чтении. Такая уж это тема, печальная и обнадеживающая одновременно. Перед несчастьем, помните, тоже было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь?.. Перед волей.

Леонид Бершидский("Bloomberg", США)


Страны, много зарабатывающие на своих природных богатствах, всегда стоят перед выбором: тратить полученные деньги или копить их на будущее. Как сейчас осознают Нидерланды и Норвегия, у каждого из этих вариантов есть свои недостатки.

Голландская счетная палата недавно опубликовала убийственный отчет о том, как правительство в последние полвека управляло доходами от газовых месторождений. По ее подсчетам выходит, что, если бы правительство копило выручку в специальном фонде, то примерно 265 миллиардов евро, полученные от продажи газа, превратились бы к январю 2014 года в 350 миллиардов евро (442 миллиарда долларов по текущему обменному курсу). Вместо этого большая часть «газовых денег» бесследно исчезла в голландской казне. Проследить удалось только 26 миллиардов евро, ушедшие на транспортные и экологические проекты — в частности на железную дорогу, которая соединяет Нидерланды с европейской высокоскоростной железнодорожной системой. Если бы Голландия создала для «газовых денег» отдельный фонд, один инвестиционный доход мог бы покрыть половину стоимости этих проектов.

Сейчас Голландии, вероятно, уже поздно что-нибудь менять. Добыча газа падает, а стареющее население требует наращивать государственные расходы и на этом фоне бюджет нуждается во всех газовых доходах, которые он может получить. Другими словами, Нидерланды попали в зависимость от углеводородной выручки — хотя и не в такую сильную, как Россия или нефтедобывающие арабские страны.

Норвегия избрала совсем другой путь. В 1990 году она приняла решение отделить углеводородные доходы от «основной экономики». Это был смелый шаг — не менее смелый, чем отказ от любых вызывающих привыкание веществ. В результате страна получила Правительственный пенсионный фонд, в котором сейчас находится более 900 миллиардов долларов. Этого более чем достаточно, чтобы покрыть бюджетный дефицит, с которым страна может столкнуться в 2030-х годах из-за увеличивающейся доли пенсионеров в населении. Рост этого фонда в реальном времени можно наблюдать здесь. Впрочем, даже статичная картинка выглядит впечатляюще (цифры в миллиардах норвежских крон).

Проблема в том, что иногда денег бывает слишком много. Ища, куда инвестировать эти средства, норвежские власти вынуждены были в 1997 году перейти от гособлигаций к акциям, в 2000 году — к активам с развивающихся рынков, в 2002 году — к корпоративным облигациям и, наконец, в 2010 году — к недвижимости. Качественных активов едва хватает, чтобы фонд мог продолжать управлять вложениями с обычным успехом (в прошлом году он заработал 15%, а за первые шесть месяцев 2014 года — почти 5%). Сейчас правительство предлагает фонду заняться прямыми и инфраструктурными инвестициями. Управляющая средствами компания Norges Bank Investment Management постоянно нуждается в новых менеджерах.

Потратить эти деньги тоже сложно. Коалиционное правительство предложило израсходовать в 2015 году рекордные 25 миллиардов долларов — примерно 3% от фонда. Однако многие опасаются, что это приведет к перегреву экономики, тем более, что в Норвегии на долю государства и так приходится около половины валового внутреннего продукта — а это больше, чем в любой другой европейской стране. Некоторые из входящих в коалицию партий предлагают пересмотреть в меньшую сторону бюджетное правило, позволяющее тратить в год до 4% от объема фонда. Как считает министерство финансов Норвегии, такой рост государственных расходов был бы «неоправданно велик».

Пока норвежцы не поддаются искушению снизить налоги и покрыть образовавшийся дефицит бюджета нефтяными деньгами. Они прекрасно осведомлены об исследованиях, которые показывают, что богатым природными ресурсами странами следует сохранять высокие налоги, чтобы снижать уровень коррупции и сохранять ответственность властей перед гражданами. В результате фонд, вероятно, будет расти быстрее, чем Норвегия будет способна тратить инвестиционный доход. Он уже превысил вдвое годовой объем норвежского производства, и технически делает всех норвежцев миллионерами, что, впрочем, мало отражается на их повседневной жизни.

Вероятно, лучше сталкиваться с проблемами норвежского, а не голландского типа. Тем не менее, трудно не задуматься о том, не предпочтительнее ли было бы иметь некий глобальный механизм, позволяющий сглаживать ресурсное неравенство. Как показывает пример Норвегии, не все рынки справляются с притоком капиталов.

МАКСИМ БЛАНТ


Трансформацию Таможенного союза в Евразийский экономический союз можно считать завершенной. Белорусский парламент ратифицировал подписанное 29 мая президентами стран-участниц соглашение. Ранее это сделали парламенты России и Казахстана. А Путин даже успел подписать принятый Госдумой закон о ратификации. Осталась только Армения, но погоды она не делает, ЕАЭС вполне мог обойтись и без участия Еревана. Чего о Минске совсем не скажешь.
Именно поэтому Лукашенко до последнего держал Москву в напряжении, отчаянно выторговывая максимально выгодные для Белоруссии условия ее присоединения к ЕАЭС. И настойчивость его была вознаграждена по заслугам. Если весенняя подпись белорусского президента обошлась российскому бюджету в 1,5 миллиарда долларов и кредит республике Беларусь размером в 2,5 миллиарда, то его нынешняя подпись под договором о ратификации обошлась российскому налогоплательщику еще в 1,5 миллиарда долларов.
Речь идет о беспошлинных поставках российской нефти на белорусские НПЗ и перечислении части экспортной пошлины, которую получает Белоруссия после экспорта продуктов переработки российской нефти. До весны белорусские предприятия и без того работали в режиме, результатом которого, по подсчетам Института Гайдара, был чистый трансферт со стороны России в пользу Минска 6 миллиардов долларов в год. Тем не менее, Белоруссия возвращала России 3 миллиарда долларов экспортных пошлин.
В конце мая Лукашенко получил 50-процентную скидку от этой суммы, а теперь, за пару дней до ратификации (которая из-за переговоров с Россией даже была отложена), «скидка» достигла 100%. Таким образом в результате создания ЕАЭС российский и без того далеко не избыточный бюджет лишится уже в следующем году 3 миллиардов долларов. Тех самых миллиардов, которые целиком и полностью достанутся бюджету белорусскому.
Белоруссия сейчас и так снимает все сливки с режима санкций против России, став главными «воротами», через которые в Россию поступают «запрещенные» товары. Так что совсем уж демонстративно нарываться на торговую войну и отказываться ратифицировать соглашение Белоруссия очевидно не стала бы. И Россия, конечно, могла проявить жесткость в переговорах по вопросу о возврате части пошлин на нефтепродукты, если бы переговоры вел не Дмитрий Медведев, а кто-нибудь другой, к кому в принципе можно относиться серьезно. Но переговоры вел именно Медведев.
Впрочем, связываясь с Путиным, Лукашенко тоже довольно сильно рискует. Неровен час ситуация на Украине еще обострится, и под новую волну санкций попадет уже не только Россия, но и весь ЕАЭС. Поэтому, чтобы избежать подобного рода рисков, Лукашенко все последнее время на каждом перекрестке кричит про суверенитет и территориальную целостность Украины. Даже «Крымнаш» признавать отказывается, не говоря уже о какой-то Новороссии.
На первый взгляд может показаться, что 3 миллиарда долларов, которые станут приятным довеском к белорусскому бюджету, в российских масштабах не такая уж и большая потеря. И масштабный долгосрочный интеграционный проект того стоит. Но, во-первых, относительно долгосрочности этого проекта никто никаких гарантий не дает. Первое, что заявил представитель Белоруссии в ЕАЭС Сергей Румас после ратификации соглашения белорусский парламентом: «Последняя статья договора определяет, что любое государство может выйти из ЕАЭС, проведя необходимые процедуры. Республика Беларусь добровольно входила в союз и так же добровольно может выйти из него». А во-вторых, уж больно много за последний год накопилось такого рода «мелочей», ставших платой за имперские амбиции Путина. И из них уже складывается весьма солидная сумма, способная пробить нелатаемую брешь и в более крепком бюджете, чем нынешний российский.

Алексей Навальный

Сегодня, 7 октября укропский парламент всё-таки совершил давно запланированное преступление.

Можно даже сказать, что именно для начала процесса, которое может быть положено этим бесчеловечным актом, бендеровцы и майданутые со всей страны - от Львова до Одессы - съезжались полгода назад в Киев и устраивали революцию.

Верховная Рада всё-таки проголосовала за пакет антикоррупционных реформ.

К сожалению, текстов законов на русском языке нет, но мы собрали для вас самое интересное.

Итак:

№ 4284а «Об основах государственной антикоррупционной политики в Украине (Антикоррупционная стратегия) на 2014-2017 годы» — это общая стратегия, в которой описано, что надо сделать. В частности, создать орган, который будет заниматься предупреждением коррупции и мониторингом ее уровня, определить законодательно понятие лоббирования и многое другое. Однако это скорее декларация о добрых намерениях, никаких конкретных законодательных мер там нет.

№ 5113 «О предотвращении коррупции» — один из главных законов, внесенных правительством.


Вводится Национальная комиссия по предотвращению коррупции. Орган, который состоит из представителей Рады, президента, правительства и общественных организаций (определяются по конкурсу) и их аппарата (уполномоченных лиц). Ее задачи — ведение реестра деклараций, их первичная проверка (на правильность заполнения и соразмерность доходов и активов), методическая помощь в введении антикоррупционных инициатив в регионах, анализ эффективности мер, разработка антикоррупционных мер и мер по предотвращению коррупции. Полной проверке подвергаются декларации ответственных лиц и 10% других деклараций.

Вводится электронное декларирование расширенного перечня имущества, в частности, будут публично представлены акции, кредиты, банковские счета, драгоценности (все предметы дороже 50 мрот — это около 4800 дол). Также говорится, что нужно публиковать расширенные данные о недвижимости — ее характеристики, местонахождение, дату вступления в собственность, стоимость имущества на дату вступления его в собственность (ст. 47). Кроме того, нужно будет обнародовать все источники доходов.

Точно определяется понятие конфликта интересов (включая возможный), чиновник обязывается его предотвращать, в случае уклонения — полагается увольнение.

Вводится мониторинг образа жизни субъектов декларирования. Это очень интересно, так как регулирует примерно, то, чего мы добиваемся в рамках кампании "Двадцать".

Статья 52. Мониторинг образа жизни субъектов декларирования
1. Национальная комиссия осуществляет выборочный мониторинг образа жизни субъектов декларирования с целью установления соответствия уровня имеющимся у них и членов их семьи имущества и полученными ими доходами согласно декларации.

2. Мониторинг образа жизни субъектов декларирования осуществляется Национальной комиссией на основании информации, полученной от физических и юридических лиц, а также из средств массовой информации, содержащих сведения о несоответствии уровня субъектов декларирования, имеющимся у них и членов их семей имуществу и полученным ими доходам.

3. Порядок осуществления мониторинга образа жизни субъектов декларирования определяется Национальной комиссией.

Мониторинг образа жизни осуществляется с соблюдением законодательства о защите персональных данных и не должен предусматривать чрезмерного вмешательства в право на неприкосновенность личной и семейной жизни человека.

4. Установка несоответствия уровня субъекта декларирования имеющимся у него и членов его семьи имуществу и полученным ими доходам является основанием для осуществления полной проверки его декларации. В случае установления несоответствия уровня Национальной комиссией предоставляется субъекту декларирования в течение пяти рабочих дней предоставить письменное объяснение по такому факту.

В случае выявления по результатам мониторинга образа жизни признаков коррупционного правонарушения или правонарушения, связанного с коррупцией, Национальная комиссия информирует о них специально уполномоченные субъекты в сфере противодействия коррупции (антикоррупционное бюро).

Таким образом, прямого уголовного наказания за незаконное обогащение (то, чего требуем мы), к сожалению, не вводится, однако, образ жизни чиновников отслеживается, и, если он не соответствует доходам, то полным расследованием деятельности такого чиновника начинает заниматься антикоррупционное бюро.

Вводится государственная защита лиц, сообщающих о коррупции, руководствуясь добрыми намерениями (да-да, именно так и написано). В рамках защиты о коррупции можно сообщать анонимно, все это будет рассмотрено.

Вводится Единый реестр лиц, совершивших коррупционных преступления и административные правонарушения. В публичном онлайн доступе находится информация: ФИО, должность на момент совершения деяния, состав деяния и наказание.

Юридическим лицам предписывается заняться борьбой с коррупцией у себя на предприятиях, в частности, рассматривать жалобы работников. Отчет об этом нужно предоставлять Национальной комиссии.

Наказания:

1. Занятие предпринимательской деятельностью (и другой запрещенной чиновнику) — штраф до 500 НМДГ (необлагаемых минимумов доходов граждан) с конфискацией средств, заработанных от предпринимательской деятельности.

2. Незаконное вхождение в правление или управление акциями — штраф до 500 НМДГ с конфискацией доходов от этого управления.

3. При повторном таком нарушении — штраф до 8000 НМДГ и лишение права занимать должность на 1 год.

4. Нарушение правил получения подарков — штраф до 200 НМДГ с конфискацией подарка. Повторное такое нарушение в течении года — штраф до 400 НМДГ и запрет занимать госдолжности на 1 год.

5. Нарушение сроков подачи деклараций — штраф до 100 НМДГ, если уже было такое нарушение — то до 300 НМДГ и лишение права занимать госдолжности на 1 год.

6. Несообщение о конфликте интересов — штраф до 200 НМДГ.

7. Действия в условиях конфликта интересов (если при это коррупционного преступления вроде злоупотребления полномочий нет) — штраф до 400 НМДГ.

8. Повторное такое нарушение — штраф до 800 НМДГ и лишение права занимать госдолжность на 1 год.

9. Предоставление заведомо недостоверной декларации — лишение свободы до 2 лет и лишение права занимать госдолжности до 3 лет. То есть по этому закону Ликсутов или, например, Горбунов сели бы в тюрьму.

Также проект закона предусматривает лишение возможности участия в государственных закупках компаний, в которых отсутствуют антикоррупционные программы или которые внесены в Единый государственный реестр лиц, привлеченных к ответственности за коррупционные правонарушения.

№ 5114 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно определения конечных выгодоприобретателей юридических лиц и публичных деятелей».

Этот закон обязывает юридические лица раскрывать своих конечных бенефициаров или выгодополучаетелей специальному госрегулятору.

Наказания:

1. Уголовная ответственность — штраф до 2 тыс. НМДГ или общественные работы до 240 часов

«Первая основная задача этого закона - это раскрытие информации о всех реальных владельцах любых украинских компаний. Чтобы чиновники не прятались за родственниками, за офшорами, за членами семьи или любыми другими лицами, которые являются номинальными держателями»» — пишет правительство об этом законе

Вводится государственный реестр прав — можно будет на сайте посмотреть владельца любого дома и другого недвижимого имущества (пока не понятно, как это будет реализовано — как у нас, по запросу дома, или можно будет по фамилии искать).

№ 5085 «О системе специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции»


Вводится национальное антикоррпционное бюро — специальный орган для расследования коррупции, со следственными праоохранительными функциями.

Национальное бюро является государственным правоохранительным органом, на который возлагается предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие уголовных преступлений, отнесенных к его компетенции. Задачей Национального бюро является противодействие криминальным коррупционным правонарушением, совершенные высшими должностными лицами, уполномоченными на выполнение функций государства или местного самоуправления, и представляют угрозу национальной безопасности.

Директор антикоррупционного бюро назначается по конкурсу, в комиссии три человека от президента, три от правительства, три от Рады. Сотрудников бюро также отбирают по конкурсу, они обязаны пройти специальную проверку.

Основные функции бюро:

— осуществляет оперативно-розыскные мероприятия с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия уголовных преступлений, отнесенных законом к его подследственности;

— осуществляет досудебное расследование уголовных правонарушений, отнесенных законом к его подследственности;

— проводит в соответствии с законом проверку на добродетель лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления;— принимает меры по розыску и аресту средств и другого имущества, которые могут быть предметом конфискации или специальной конфискации в уголовных правонарушениях, отнесенных к подследственности Национального бюро, осуществляет деятельность по хранению средств и другого имущества, на которое наложен арест;

Контроль за деятельностью бюро:

Предусмотрены:

— подробный отчет директора бюро перед Радой и Правительством

— внутренняя дисциплинарная комиссия

— проверка на детекторе лжи

— обязанность предоставлять информацию о своей работе СМИ, обязанность каждые полгода публиковать отчет о своей деятельности

— общественный совет из 15 человек, которые отбираются по открытому конкурсу

Это основное, о чем хотелось рассказать.

Всё первое чтение, так что законы в конечном виде могут поменяться.

Ну что можно сказать, выглядит пока очень неплохо. Будем надеяться, что сработает и мы сможем подчерпнуть интересный опыт на примере Украины.

Может, это звучит парадоксально, но я думаю, что главная угроза антикоррупционным законам проистекает от текущего уровня коррупции.

Законы нужно же не только принять, но и применить. А на Украине сейчас уровень коррупции просто фантастический. Гораздо выше, чем в России, где коррупция в приоритете чиновников на втором месте - после лояльности Путину.

На Украине же лояльность власти сдерживающим фактором не является. Крадут все и всё. Особенно высока коррупция среди силовиков всех видов, которые находятся в зоне двойного риска: они коррумпируются сами по себе, плюс их пачками скупает Кремль для реализации своих военно-политических целей.

Думаю, что многие украинские генералы сами толком не понимают, какому штабу подчинаются, московскому или киевскому. Так как для Путина успешная борьба с коррупцией на Украине - сбывшийся ночной кошмар, то можно ожидать, что и в этом направлении потекут деньги - для скупки новых антикоррупционных органов и ответственных чиновников.

Это первоначальный и очень серьёзный барьер может быть сломлен при условии неослабевающей политической воли Порошенко и правящей коалиции, сформированной после новых выборов и неослабевающего давления со стороны улицы.

Пока вроде есть и то, и другое. А если бы не улица, то сильно сомневаюсь, что антикоррупционный пакет был бы принят. В первый раз, например, его прокатили.

Понятно, что закидывание депутатов помидорами и швыряние их в мусорные баки - это сомнительные методы, но сейчас улице приходится в буквальном смысле заставлять депутатов голосовать против самих себя.

Последнее, что хочу сказать, обращено ко всем, кто ща в комменты напишет про долбанутых укров, которые несуществующая нация, должны отдать нам Одессу и тд и тп:

У каждого есть полное право считать кого угодно долбанутым, как и право желать Одессу. Пусть эти укры будут трижды долбанутые. Давайте забудем про них и себе зададим два честных вопроса:
1. Хотели бы мы, чтобы такие антикоррупционные законы были приняты в России?
2. Кто мешает принятию в России таких законов?

PS
Не забывайте голосовать за наш законопроект о ведении уголовной ответственности за незаконное обогащение. А то на Украине вон - народ консолидируется и заставляет депутатов голосовать, а мы уж две недели не можем несчастные 100 тысяч голосов в интернете собрать. Стыдно, братцы.

Джошуа Китинг (Joshua Keating)(\"Slate\", США)


Экономическая ситуация в России становится все хуже, хотя этого не скажешь, глядя на бутики Chanel и автосалоны Maserati, расположившиеся на Садовом кольце. Рубль опустился до рекордно низкой отметки, чего не было с 1990-х годов, капитал впервые после финансового кризиса 2008 года бежит из страны, а экономика по прогнозам на этот год вырастет на жалкие 0,5%.

Этого нельзя понять, если слушать заявления российского президента. Выступая на прошлой неделе на экономическом форуме, Владимир Путин заверил инвесторов, что у его страны - достаточно резервов для реализации всех бюджетных предложений, включая увеличение расходов на армию в будущем году в размере 80 миллиардов долларов. Президент определенно излучал уверенность, заявив инвесторам, что российский «стратегический курс остается неизменным», и что он хочет «построить сильную, процветающую, свободную и открытую для мира страну».

Свой оптимизм Путин черпает в весьма вольных допущениях, среди которых прогноз роста на следующий год в размере 1,2% (Всемирный банк полагает, что показатель в 0,3% более реалистичен) и цена на нефть в 100 долларов за баррель. Но несмотря на беспорядок на Ближнем Востоке, эта цена на прошлой неделе опустилась ниже 90 долларов. Доходы от нефти и газа обеспечивают пополнение российского бюджета примерно на 50%.
Информационное табло с курсом валют в одном из подземных переходов Москвы.

Такие тенденции могут показаться победой режима санкций, которые в последние месяцы ввели Соединенные Штаты и Европейский Союз, чтобы наказать Россию за ее действия на Украине. Однако на самом деле экономическая ситуация в стране была гнетущей еще задолго до введения санкций.

«Ситуация здесь очень усложнилась еще когда не было никаких санкций, — рассказал мне в интервью на этой неделе Андрей Нечаев, работавший в начале 1990-х годов министром экономики России. — Главные причины - это внутренние проблемы российской экономики: слабая конкуренция, слабая защита собственности, плохой инвестиционный климат. В 2013 году мы были, как падающий вниз истребитель».

Санкции против корпораций отрезали им путь к дешевому западному капиталу. Однако, как говорит Нечаев, собственно российские санкции — ограничения на импорт продуктов питания из США и Европы — «намного глупее». В Москве это не очень заметно, однако в некоторых российских регионах цены на продовольствие резко поползли вверх. Правительство утверждает, что может найти замену импорту, стимулируя производство пищевой продукции внутри страны, однако на это уйдет время. «Биологию не ускоришь, — говорит Нечаев, работающий президентом инвестиционного банка „Российская финансовая корпорация“. — Чтобы выросла новая корова, должно пройти какое-то время».

Но даже если ограничения на продовольственный импорт будут завтра отменены, Россия все равно окажется в беде. Даже при самом розовом сценарии, в котором вся геополитическая напряженность исчезает, Всемирный банк дает прогноз по росту на будущий год всего в 0,9%.

Нечаев считает, что необходимы сокращения бюджета, особенно в военной сфере, хотя в условиях сегодняшней напряженности это маловероятно. Правительство с большим нежеланием идет на сокращения в других областях. Например, премьер-министр Дмитрий Медведев на прошлой неделе отверг предложение отменить российскую программу материнского капитала, которая направлена на противодействие демографическому спаду в России и предусматривает единовременные выплаты матерям, рожающим второго ребенка.

Однако самая важная вещь, которая угнетает российскую экономику, это коррупция, говорит Нечаев. «У российских компаний два налога, — отмечает он. — Это законный налог и коррупционный налог».

Он также полагает, что слишком часто бремя бюджетных сокращений в России возлагается на местные и региональные власти. «В результате они сокращают инвестиционные программы, строительство дорог, инновационные программы и так далее. Сейчас региональная власть — это просто придаток по выплате зарплат».

Очевидно, что в этом есть политическая составляющая. Без утверждения Кремля практически невозможно избрать регионального губернатора. Как отмечает Нечаев, возглавляющий небольшую оппозиционную партию «Гражданская инициатива», «психологически непросто прийти к человеку, который сделал тебя губернатором, и сказать: „Извините, но у вас очень глупая финансовая политика“. Ответ будет таким: „Ладно, мы найдем другого человека, который решит эту проблему“».

Одно дело, когда с такими аргументами выступают бывшие руководители с либеральными взглядами и оппозиционными связями типа Нечаева. И совсем другое, когда их все чаще озвучивают действующие высокопоставленные руководители из сферы экономики. На этой неделе министр финансов Антон Силуанов сказал, что уровень военных расходов в России является непомерным. «Мы хотим пересмотреть сумму средств, выделяемых в ходе реализации этой новой программы, чтобы сделать ее более реалистичной», — заявил он информационному агентству «РИА Новости». Действующий министр экономики и глава российского Центробанка также публично выражают обеспокоенность в связи с сокращением иностранных инвестиций.

А руководитель крупнейшего в России банка «Сбербанк» сказал на прошлой неделе, что нынешнее правительство России повторяет ошибки Советского Союза, который также столкнулся с «огромными структурными проблемами» и чрезмерно зависел от нефтяных цен. «Есть одна ключевая причина, которая определила все остальное: это умопомрачительная некомпетентность советского руководства. В позднем СССР власти не уважали законы экономики... Мы не можем допустить такой ситуации», — сказал Герман Греф, чей банк подвергся международным санкциям. Он добавил, что, в отличие от советских времен, нынешнее российское правительство не может «мотивировать людей ГУЛагом».

Арест олигарха Владимира Евтушенкова в прошлом месяце по обвинению в отмывании денег, которое многие считают политически мотивированным, тоже вряд ли успокоит инвесторов и убедит их в том, что безопасно делать ставку на Россию.

Как я писал ранее, экономические беды России в ближайшее время вряд ли повлияют на общественное мнение. Политический курс Путина исключительно популярен, средства массовой информации лояльны, а санкции дают властям очень удобную отговорку. Однако степень обеспокоенности среди высокопоставленных руководителей российской экономики чрезвычайно высока.

Но в конечном итоге эти доводы вряд ли окажут большое влияние на человека, чье мнение важнее всего. Нечаев считает, что Путин наверняка переоценивает ту меру, в которой Россия может рассчитывать на высокие цены на энергоресурсы (российские компании продолжают реализацию планов по расширению нефтепоисковых работ в Арктике), и безосновательно верит в то, что страна с легкостью может заменить своих бывших торговых партнеров из Европы и США на компании из таких стран, как Китай, Индия и Бразилия.

Но не исключено, что экономические соображения и опасения просто не относятся к высшим приоритетам Путина. «Путин очень сильно разочаровался в позиции Запада, — говорит Нечаев. — Психологически очень привлекательно доставлять неприятности своим бывшим партнерам».

ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ


Я давно ничего не писал для СМИ. Украинский конфликт разделил российское общество, которое и так не очень-то много внимания уделяет полутонам: на одних политиков молятся, что бы они ни говорили, других ненавидят и считают, что ничего умного они не могут сказать по определению. В этой ситуации говорить уже бесполезно: одни и так все понимают, а других можно лишь еще раз оттолкнуть. Глухота провоцирует немоту…
Все это весьма печально, поскольку со всей неизбежностью программирует сохранение пропасти между людьми и властью, кто бы этой властью ни стал. Мы не хотим вдумываться в мотивацию поступков политиков — от Путина до Навального и от Удальцова до Стрелкова — и с легкостью навешиваем на них ярлыки. На самом деле причина этого в глубоком инфантилизме и неразвитости политического сознания у большинства наших сограждан, включая ведущих журналистов и активистов. «Что тут думать, трясти надо!» — все, как в известном анекдоте.
Все это не ново. И даже как-то привычно, что все попытки поговорить об идейной основе противостояния путинского режима и оппозиции не вызывают никакого интереса у публики. Бей жуликов и воров! — вот и весь разговор. А почему они такими стали, почему их сменщики из оппозиции такими не станут и как вообще должна быть устроена страна после смены власти — это все как-то никого из «креативного класса» не волнует. Как не волнует пример Майдана, который со всей убийственной наглядностью демонстрирует, что смена правителей без программы преобразований с высокой вероятностью ведет к большим потрясениям в обществе, в то время как вызвавшие протест элиты в целом удерживаются на месте. Получается, что то, каким будет будущее страны, волнует бабушек в новосибирской деревне, волнует рабочих Уралвагонзавода не от большого политического кругозора, а от твердой уверенности, что может быть хуже, и от нежелания покупать нового политического кота в мешке. Ну да кто ж в Москве их мнением интересуется! Они ж за Путина или за КПРФ, а это, как сейчас модно говорить, одно и то же. Я с этим было смирился, решив, что «делай, что должен, и будь, что будет».
Но с неделю назад произошла одна вещь, которая пробила мою толстую политическую кожу. Речь идет о дискуссии вокруг позиции левых по украинскому вопросу, развернувшаяся в ряде либеральных СМИ и соцсетях.
Как-то ненавязчиво с обеих сторон — со стороны оппозиционных СМИ и со стороны Кремля — проводится мысль, что левые поддержали Новороссию. Проводится настолько настойчиво, что заставляет заподозрить корыстный интерес: либеральная тусовка пытается консолидировать всех, кто против войны, исключительно вокруг себя, в то время как власть пытается вбить как можно больше клиньев между оппозиционерами. И все довольны, что характерно: хотя счет пока 85-15 не в пользу либералов, но и о пресловутых 15% поддержки еще недавно нельзя было и мечтать! Марш мира стал безусловным успехом, пройдя под единоличным руководством либеральной оппозиции. Не случайно Дума озаботилась очередной правкой избирательного законодательства, чтобы никаких там ПАРНАСов в бюллетенях в 2016 году не оказалось. Еще недавно такой «риск» отсутствовал напрочь.
Хотелось бы внести в вопрос о политических позициях некоторую ясность.
Правда в том, что все политические течения раскололись по вопросу об Украине: и либералы, и левые, и даже националисты (среди последних даже есть отряды, воюющие на стороне киевского правительства, ни среди левых, ни тем более среди либералов таковых нет). Однако большинство известных фигур в либеральной среде — против российской агрессии, а большинство известных широкой публике левых и националистов — за. Что и дает почву для политических манипуляций.
С точки зрения позиции левых организаций (Левый фронт, РСД, анархистские группы), все как один выступили с твердыми антивоенными заявлениями, которые никто в стране не заметил. Тяжелее всего ситуация была в ЛФ, где Новороссию поддержали Сергей Удальцов и Дарья Митина, однако мы смогли сохранить организационное единство. Принятая на съезде декларация «Война войне» сводится к нескольким тезисам:
1. Мы считаем конфликт между Украиной и Россией результатом столкновения интересов правящих кругов и олигархических групп наших стран, борющихся за сферы влияния и рынки сбыта.
2. Россия на Украине и шире — в конфликте с ЕС и США, ведет себя как империалистическая сила, и поддерживать ту или иную сторону этого противостояния Левый фронт для себя не считает возможным.
3. Мы решительно осуждаем насилие на Украине — как со стороны национал-либеральной киевской власти, так и со стороны такого же по своей сути национал-либерального российского правительства и поддерживаемых им повстанцев. Левый фронт призывает бойцов с обеих сторон осознать свои собственные интересы и отстаивать их, а не интересы спонсоров этой войны.
Безусловно, есть ряд организаций, которые также называют себя левыми (КПРФ, СР и некоторые другие), но, напротив, поддерживают борьбу повстанцев Новороссии. Более того, одним из главных идейных центров сепаратистов стала редакция газеты «Завтра», которая всегда отличалась близостью к целому ряду левых групп. Некоторые активиств «Другой России» (aka НБП), которых обычно причисляют к левым, воюют на Донбассе. Разобраться в источниках этой позиции мне представляется очень важным для понимания политического пространства современной России.
В соцсетях обычно отмахиваются от рефлексии по этому поводу: дескать, продались Путину, что тут думать. Но ясно же, что если в отношении «стариков», которые явно устали существовать под давлением государственной машины и хотят минимальной собственной демаргинализации, спокойного остатка жизни и сопутствующих материальных благ (Проханов, Дугин, Лимонов, Зюганов, Миронов, Глазьев, Кагарлицкий и проч.), об этом еще как-то можно дискутировать, то в отношении тысяч вполне нормальных молодых (и не очень) активистов с горящими глазами, многие из которых отправились воевать на Восток Украины — они что, тоже продались? Сидящий в тюрьме Удальцов продался? Перебивающиеся с хлеба на воду в эмиграции политические беженцы Сахнин или Полторацкий продались? Или их позиция как-то резко поменялась после вторжения в Крым, и они где-то призвали возлюбить Путина? Скорее, это великий манипулятор — российский президент пытается их руками и их пассионарностью решить проблему сохранения своей власти, а для подобных людей иллюзорные идеи «возрождения великой страны», «возврата в СССР» или «борьбы с фашизмом» оказались более важными, нежели «мелкие» вопросы коррупции в путинском окружении и потеря бОльшей части гражданских свобод. К сожалению, история многократно нам показывала, что величайшие злодеяния совершаются во имя прекраснейших идей и настоящими идеалистами.
Только через анализ и понимание их идей и формулирование собственных мы можем переиграть власть, которая смогла обмануть людей, предложив спасти украинских братьев от нарисованной на экранах телевизоров угрозы фашизма, «как в Великую Отечественную». Ради этого российский народ готов терпеть и санкции, и рост цен, и жертвы среди наших солдат, тайно воюющих на Украине. И чем больше оппозиция занимается «разоблачением» лжи режима, тем больше растет ее антирейтинг в глазах большинства, которому эта правда только жжет глаза, а многие и вовсе считают, что ложь телеканалов — во имя благой цели. Ведь это для узкого круга политизированной тусовки мы воюем с Украиной, а для 80% наших соотечественников мы помогаем нашим братьям сбросить иноземное иго, и социологические опросы наглядно показывают, что идеи оккупации, присоединения Украины к России у большинства нет, зато есть идея защиты братского народа, «зомбированного американо-германскими фашистами и изнывающего под жидобандеровской олигархической хунтой».
Часть левых, как и часть либералов, и часть националистов, восприняла эти настроения. Тем более что в Киеве — это вполне реальный факт — после Майдана произошло резкое усиление правых, националистических тенденций, новое правительство еще менее социально ориентировано, чем предыдущее, пляшет под дудку МВФ, да еще вдобавок и нетерпимо к левым идеям и их носителям, а значит, надо с ним бороться. К сожалению, труды Ленина некоторыми моими коллегами по левому флангу прочно забыты (хотя если быть объективным, то именно основателю СССР, памятники которому сейчас свергают в нашем западном соседе, Украина, равно как и Польша или Финляндия, обязана своей государственностью). Большевики всегда солидаризировались с националистами малых народов — украинцами, поляками, латышами, финнами, таджиками, евреями — в борьбе против центрального правительства и любых форм великоросского национализма. Главный враг для левых не может быть вне своей страны, он всегда внутри ее. Левые принципиально отрицают всевозможные национальные или «геополитические» подходы (тут недавно и геополитику приписали к числу левых теорий, я долго смеялся от подобного невежества). Мы рассматриваем политику с точки зрения классовой борьбы: есть те, кого угнетают, и это наши друзья, и есть те, кто угнетает — и это наши враги.
Путаница в понятиях возникает во многом оттого, что за последние сто лет сами понятия «левое» и «правое» изменились. Их нельзя уже рассматривать в виде одной шкалы, необходимо вводить как минимум два измерения: политическое и экономическое (очень правильно поступило недавно «Эхо Москвы», составив подобный двумерный тест на своем сайте). Оставим экономику для отдельной статьи; c точки же зрения политики левыми ценностями являются: самоуправление, переходящее в прямую демократию; минимум государственных и максимум общественных институтов; интернационализм и примат интересов классовых над государственными либо национальными. От либералов левых на самом деле в политической сфере отличает сравнительно немного: прежде всего, отношение к разделению властей и примату права (левые считают, что формальное право должно быть в итоге заменено прямым общественным самоуправлением, первой ступенью к которой является власть территориальных и производственных Советов, и что нужда в классическом парламенте равно или поздно отомрет). Однако попытка перейти в 1917-м к советскому управлению по классовому принципу (диктатуре пролетариата) в условиях неразвитого классового общества привела к чудовищным деформациям государства, нарушениям основных левых ценностей (самоуправления, децентрализации, базовых гражданских свобод), установлению диктата бюрократии и, в итоге, краху Союза и поражению Революции.
Поэтому, выучив урок, мы считаем, что достичь наших идеалов возможно только через фазу буржуазной демократии с сильным судом и честными и конкурентными выборами, а условия для более совершенного социального порядка лежат через успешное экономическое развитие: умножение индустриального потенциала страны и строительства на его базисе постиндустриальной экономики знаний. Различные подходы к скорости и конкретным действиям на этом пути отличают разные левые течения — от умеренных социал-демократов и социалистов до радикальных коммунистов, троцкистов и анархистов. Однако в условиях полуфеодального бонапартистского режима современной России в данный момент времени политические задачи левых и либералов в целом совпадают, а попытки повесить на нас ответственность за все неудачи госстроительства в СССР и странах социалистического лагеря, конечно, являются чистой спекуляцией политических оппонентов (в конечном итоге, неудач и даже преступлений у правых режимов ничуть не меньше). Подобная риторика ослабляет оппозицию в целом и работает на правоконсервативные круги, стоящие у власти в стране.
Одной из главных моих личных претензий к условным либералам из 1990-х (наряду с жульнической приватизацией и принятием крапленой Конституции) было уничтожение ценности политических идей и создание иллюзии ценности и незаменимости отдельных политиков. Порождение этих лихих лет — цинично-пелевинский лозунг «бабло побеждает зло» — привел к стремительной деградации политического пространства, подмене содержания формой, невозможности создания идеологических партий, замененных фальшивыми лидерскими конструкциями. Появление Путина во главе государства было запрограммировано именно этим, а сейчас он, уловив запрос общества на «смысл жизни» (aka «национальная идея»), смог поднять пассионарную волну вокруг политического Франкенштейна — Новороссии. Идеологический голод оказался столь сильным, что волна эта увлекла в совершенно белогвардейский, реваншистский и ультраправый проект огромное количество людей разных взглядов — и левых, и либералов.
Произошедшее еще раз показывает: чем скорее мы стряхнем радиоактивный постмодернистский пепел последних двадцати лет российской государственности с наших мозгов, перейдем от конкуренции политиков к конкуренции идей и концепций, чем раньше прекратим натягивание расползающегося на глазах одеяла российской политики на себя, тем скорее мы сможем перейти от стадии протеста к стадии взятия власти. Нет худа без добра: атомизация и разгром (вернее будет сказать погром) нашей оппозиции дает нам возможность сделать такой шаг!

Кэрол Мэтлак (Carol Matlack)("Bloomberg Businessweek", США)


Пусть президент Владимир Путин и управляет рычагами власти в России, но есть одна вещь, контролировать которую он не в состоянии. Речь идет о неумолимом падении курса рубля.

С января российская валюта опустилась примерно на 20% по отношению к доллару, и сейчас она находится на самом низком уровне с момента дефолта 1998 года. Ее показатели за этот год - самые худшие среди ведущих валют мира, за исключением аргентинского песо.

Рубль может упасть еще ниже, несмотря на интервенции российского центрального банка, который за последние несколько дней потратил 1,75 миллиарда долларов на его поддержку. Рубль находится под «перманентным давлением», поскольку инвесторы бегут из страны, а санкции лишают ее доступа к рынкам иностранного капитала, рассказал Bloomberg News Владимир Евстифеев из московского банка «Зенит».

Центробанк рискует истощить свои резервы, если будет и дальше увеличивать расходы в целях поддержания рубля. По этой причине многие аналитики утверждают, что в качестве следующего шага он уже в этом месяце поднимет учетные ставки, установив ключевую ставку по ссудам на уровне 8,5%. Это еще больше затормозит экономический рост, который и так едва движется.

Между тем, падающий рубль требует все больше жертв. Среди них:

— Российский потребитель. Рубль слабеет, а инфляция увеличилась до 8%. Цены на продукты питания в сентябре в годовом исчислении поднялись на 11,4%, о чем сообщает государственная статистическая служба. Продажи таких импортных потребительских товаров, как компактные компьютеры, рухнули, а россияне откладывают покупку автомобилей и других дорогостоящих предметов потребления.

— Российские банки и компании. Ослабление рубля больно бьет по их бухгалтерским балансам, ведь в предстоящие три месяца им предстоит выплата по иностранным долгам в размере 54,7 миллиарда долларов. «Возможно, что некоторые частные заемщики потребуют помощи от государства для обслуживания своей внешней задолженности, — говорит экономист Нил Ширинг (Neil Shearing) из лондонской фирмы Capital Economics, — особенно с учетом того, что значительная часть частного сектора из-за западных санкций по сути дела была лишена доступа к мировым рынкам капитала».

— Иностранные производители в России. Зарубежные компании, начиная с датского производителя пива Carlsberg и кончая автомобилестроительной корпорацией Nissan, очень сильно пострадали из-за инвестиций в местное производство. Из-за слабости рубля импорт материалов из-за рубежа дорожает, а это ведет к повышению розничных цен, негативно отражаясь на продажах. Такие фирмы, как Nissan, принимают меры по увеличению производства деталей на местной базе. Но даже если им это удастся, из-за снижения рубля уменьшится стоимостная ценность их прибыли, которая возвращается на родину.

— Владельцы отелей в Турции и Египте. Они и прочие предприниматели, обслуживающие туристов из России, принимают на себя удар за ударом, поскольку многие россияне уже не могут позволить себе отдых за границей. Британская компания TUI, предлагающая комплексные туристические поездки в такие места, как турецкая Анталия и египетский Шарм-Эль-Шейх, заявила 2 октября о сокращении на 30% числа путевок, предлагаемых россиянам. Некоторые российские туроператоры, специализирующиеся на зарубежных поездках, вышли из бизнеса.

Одно из потенциальных преимуществ ослабления валюты состоит в том, что это снижает стоимость местного производства, из-за чего российские производители становятся более конкурентоспособными. Российское правительство заявляет, что именно это сейчас и происходит. Его информационная служба Russia Beyond the Headlines сообщает об увеличении активности в таких отраслях, как производство пищевых продуктов и металлургия.

Проблема такого сценария заключается в том, что производственная база России на протяжении долгих лет находилась в запустении, поскольку главная ставка в экономике делалась на экспорт нефти, газа и прочего сырья. Российские заводы и фабрики не могут существенно увеличить производство без крупных капиталовложений, говорит Ширинг из Capitаl Economics. А поскольку по прогнозам отток капитала из России в этом году составит 120 миллиардов долларов, шансов на получение этих инвестиций очень немного.

МАКСИМ БЛАНТ


Цены на нефть продолжили падение и достигли двухлетнего минимума. Фьючерс на поставку одного барреля нефти Brent в ноябре снизился на 1,21% на бирже Nymex и теперь составляет 90,99 долларов. С июля нефть стремительно дешевеет. Американский сорт WTI и североморский Brent подешевели на 18% и 21% соответственно. Правительство России оказалось в непростой ситуации. С одной стороны, министр финансов России Антон Силуанов предупреждает о неизбежном сокращении бюджета, если цены на нефть продолжат падать. Однако, по словам министра, в 2015 году при падении цены на нефть расходы федерального бюджета сокращать не будут. Это означает, что правительству придется использовать резерв объемом в 70 миллиардов рублей.

Факторов, которые приводят к падению цен, несколько. Прежде всего сейчас меняется политика Федеральной резервной системы и вся структура инвестиций. «Впрыскивание» долларов в мировую экономику сокращается, в результате чего цены сначала перестали расти, а потом начали снижаться. Долларов становится меньше, а количество акций, товаров и активов не сокращается, соответственно мы видим начало довольно длительного, исчисляющегося годами, периода, когда деньги будут дорожать по отношению к товарам. Это касается и нефти, и газа, и всего остального. Однако и при такой перспективе в какой-то момент может быть достигнуто равновесное состояние, когда цены начнут колебаться на каких-то новых, меньших, чем сейчас, значениях.
Вторая причина — целая группа факторов более краткосрочных и спекулятивных. Этоиситуацияв Ливии, где растёт добыча нефти, и надежды инвесторов на то, что американцы и европейцы победят ИГИЛ в Ираке и поставки оттуда также вырастут, и так далее. Главным фактором в этой группе является то, что Саудовская Аравия снижает цены для Азии, что послужило причиной последнего падения цен.
На основании действий саудитов инвесторы сделали вывод, что сейчас начинается новый период, когда борьба между странами-экспортёрами будет идти не за цены, а за долю на рынке. Если раньше в случае падения цен на нефть ОПЕК старалась это скорректировать путём сокращения добычи, то сейчас она уже не в состоянии этого делать. В том числе из-за действий России, которая никогда не поддерживала такую политику ОПЕК, предпочитая всегда наращивать добычу. И главному держателю «рубильника» на нефтяной трубе, Саудовской Аравии, такая позиция России начинает надоедать. Так что сейчас начинается борьба за долю на рынке, что может привести к полноценной «ценовой войне». Такие войны для нашей страны обычно заканчиваются плачевно, последняя произошла в 80-е и привела к развалу Советского Союза и краху социалистической системы.
Так что сейчас сложилось много факторов, и долгосрочных, и среднесрочных и спекулятивных, которые по совокупности способствуют понижению цен. Поэтому сложно сказать, что именно могло бы вернуть цены к их прежнему значению. Даже если какой-то взлёт произойдёт, он скорее всего будет кратким, как в 1991 году на фоне операции в Кувейте.
При этом все мрачные предостережения бывшего министра финансов Алексея Кудрина, настаивавшего на необходимости выстраивать бюджетные отношения, ориентируясь на более низкие цены на нефть, а лишнее откладывать в государственные резервы, не были услышаны. Наоборот, ставку сделали на модернизацию экономики путём массированных государственных инвестиций — и все эти планы провалились. Они с самого начала были провальными, напоминая проект реконструкции БАМа в последние годы советского периода.
Начинать волноваться можно уже сейчас, потому что психологически значимый барьер — это 100 долларов за баррель, именно исходя из этого значения рассчитывается бюджет. Однако у правительства есть определённый запас прочности, поскольку нефтяные пошлины собираются в долларах, а бюджетные расходы считаются в рублях. Соответственно рост цены на доллар значительно облегчает для Минфина исполнение обязательств, так как в результате получается примерно та сумма, на которую рассчитывали первоначально. Но надо понимать, что девальвация рубля — непосредственный источник инфляции, которая сказывается на качестве жизни россиян. Сейчас фактически происходит наполнение бюджета за счёт «инфляционного налога», который платит всё население. Пока что россияне этого не осознали, кроме того, остаётся возможность всё свалить на санкции, на рано или поздно станет понятно, что этот процесс связан в большей степени с неграмотной и самонадеянной политикой правительства.
В таких условиях можно осуществить девальвацию очень резко, как в 1998 году, но для этого нужны веские основания, а также надо с самого начала решить, кто понесёт за это ответственность. Всё, конечно, можно свалить на «внутреннего врага», внешнего противника или, в крайнем случае, на санкции. Но на санкции и так уже достаточно взвалено. Поэтому в случае резкой девальвации надо будет беспокоиться о судьбе нынешнего кабинета министров. Можно вспомнить решительное выступление Валентины Матвиенко, которая обратилась с довольно острой критикой в адрес Минэкономразвития, что является продолжением атаки на «системных либералов», среди которых и Улюкаев, и Набиуллина. В случае резкого падения цен на нефть и сопутствующей девальвации, «либеральный» блок правительства может ожидать отставка, и хорошо, если только она.
Чисто практически для рядовых граждан ситуация будет похожа на 2008 год. Но если положение затянется, то скорее на 1998-й, а в случае если правительство по-прежнему будет делать ставку на «ручное управление» и не пойдёт на решительное меры, то и на 1988-й.

Ирина Скрынник, Ольга Петрова


Бажаевы облюбовали Сардинию

Братья Бажаевы приобрели люксовый туристический курорт Forte Village в местечке Санта-Маргарита-ди-Пула на Сардинии. Об этом сообщили итальянские издания La Stampa и Il Sole 24 Ore. Курорт на 770 номеров и 33 сьюта компания Progetto Esmeralda S.r.l. приобрела за 180 млн евро у трех итальянских инвестиционных фондов под управлением IDeA FIMIT, говорится в сообщении последней. Эти три фонда владели 50, 27 и 23% долей Forte Village соотвественно. IDeA FIMIT, в свою очередь, купила Forte Village в 2007 г. у банка Lehman Brothers за 215,7 млн евро, напоминает газета Il Sole 24 Ore.

[ИА "РБК", 07.10.2014, "Братья Бажаевы купили люксовый курорт на Сардинии": По данным Bloomberg, выручка Forte Villiage в 2012 году составила €75 млн. Впервые интерес к курорту на Сардинии Бажаевы проявили в 2013 году: год назад La Stampa писала, что российские предприниматели победили на аукционе за право управлять этим курортом.
В пресс-службе холдинга «Альянс» отказались «комментировать слухи». Однако на сайте курорта есть информация о том, что Forte Village контролируется Progetto Esmeralda S.R.L. Среди администраторов компании — генеральный директор «Русской платины» [принадлежит Бажаевым] Магомед Галаев и член совета директоров группы «Альянс» Андрей Слетов. — Врезка К.ру]

Progetto Esmeralda S.r.l. принадлежит люксембургской Sonogest S. A.R.L., а та, в свою очередь, — зарегистрированной на Кипре Quarmine Limited, следует из данных реестров Италии и Люксембурга. По данным на 10 апреля 2012 г., дату регистрации компании, владельцем Quarmine являлся Муса Бажаев, сказано в ее регистрационных документах реестра Кипра. По данным на 12 февраля 2013 г. (дата последних изменений, внесенных в реестр), владельцами Quarmine стали две компании, зарегистрированные на Британских Виргинских островах, — Alivar Holding Limited и Daminn Capital Limited (по 50% у каждой). Обе фигурируют в списке аффилированных лиц ОАО «Группа «Альянс» семьи Бажаевых на 30 сентября 2014 г. как принадлежащие к той же группе. Получить комментарии Бажаевых вчера не удалось; в пресс-службе «Альянса» вчера от комментариев отказались.

Бажаевы — не первые россияне, кто приобретает недвижимость в Италии и на Сардинии в частности. Местная газета La Nuova Sardegna даже ввела для российских миллиардеров определение «новые короли Изумрудного берега». На острове у Рустама Тарико есть вилла Minerva, которую он приобрел 10 лет назад у бывшей жены экс-премьера Италии Сильвио Берлускони. По информации итальянских СМИ, сумма сделки составила 15 млн евро. В Ромаццино, где расположены самые дорогие и фешенебельные курорты Сардинии, в 2005 г. виллу Merloni за 35 млн евро приобрел Алишер Усманов. В конце сентября 2014 г. итальянская финансовая полиция арестовала недвижимость Аркадия Ротенберга стоимостью $30 млн, в том числе апартаменты и виллу в столице Сардинии Кальяри.

Андрей Пионтковский – политический эксперт
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции


Вот уже более полугода профессиональные русские патриоты Кургинян, Соловьев, Мигранян, Никонов, Симоньян, Жириновский со всех экранов разъясняют нам, обитателям "Русского мира", что мы – арийское племя, обладающее уникальным генетическим кодом, которое спустилось с Карпатских гор и распространилось по всей планете вплоть до форта Росс в Калифорнии. Как тут не вспомнить едкое замечание полузабытого публициста о том, что инородцы пересаливают порой по части великодержавного шовинизма.

Кремлевские пропагандисты с экрана телевизора объявили Четвертую мировую войну погрязшему в содомии и политической корректности англосаксонскому миру. Войну за расширение пределов "Русского мира". Каким секретным оружием собирается технологически отсталая нефтегазовая клептократия побеждать передовые страны? Духовностью и ракетами с ядерными боеголовками.

Ядерное оружие у англосаксов есть, а вот духовности у них нет. Поэтому и дрогнут они в решающий момент, когда мы начнем повышать ставки противостояния, отступят и капитулируют. Духом мы возьмем и наглостью. Как школьнику драться с отборной шпаной? А ведь Наше Все в детстве был, по его собственному признанию, настоящей питерской шпаной. Вот Путин теперь и грозит ботаникам за два дня дойти до Вильнюса, Риги, Таллина, Варшавы и Бухареста.

В преддверии схватки с бездуховным НАТО где-то на просторах присоединенной к "Русскому миру" еще Петром Великим Балтии в наше передовое арийское сознание настойчиво внедряется мысль об обыденности, банальности и безнаказанности маленькой победоносной ядерной войны
В преддверии схватки с бездуховным НАТО где-то на просторах присоединенной к "Русскому миру" еще Петром Великим Балтии в наше передовое арийское сознание настойчиво внедряется мысль об обыденности, банальности и безнаказанности маленькой победоносной ядерной войны. На высочайшей сходке в Сочи в середине августа г-н Ж. публично, на глазах миллионов телезрителей, призывал к уничтожению балтийских республик и Польши. Подводивший итоги рабочего совещания Верховный Главнокомандующий не cмог скрыть чувства душевного подъема – "Здорово зажигает Владимир Вольфович!" – но все же заметил, что не все формулировки Ж. полностью отражают официальную государственную позицию.

В радиоактивный пепел обещал превратить США неистовый телепропагандист Киселев. В конце августа начался массовый обмен рубашек с декадентскими латинскими надписями на майки с "Тополями" и "Искандерами", патриотически несущими гибель в дальние пределы. Звезды шоу-бизнеса позируют в них перед телевизионными камерами. Это уже классический Сорокин. "День опричника". Массовое сжигание зарубежных паспортов на Красной площади следует, видимо, ожидать аккурат к Новому году в одном пакете с запретом "Твиттера" и "Фейсбука".

Духоподъемно и неутомимо участвуют в разжигании военной и ядерной истерии и высшие иерархи РПЦ. Вообще непонятно, какому богу служат эти военные теоретики в рясах. Так, кощунственны и оскорбительны для религиозного сознания были попытки "историка" Гундяева осмыслить феномен Великой Отечественной войны: "Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!" – сказал патриарх Кирилл, выступая в московском Сретенском монастыре. После чего предложил оценивать историю Великой Отечественной войны с точки зрения наказания Божия. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа". "Если бы вместо страшного наказания нашу страну ждало материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек бы спросил: а где суд Божий?" – сказал патриарх.

"Наказание Божие – это явление Божией правды, Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира". Мало того, что гундяевский бог – мелкое, злобное и мстительное существо, ничего общего не имеющее с Богом Христа и евангелистов. Это еще можно было бы попытаться объяснить как своеобразное проявление антропоморфизма. Человек создает некое воображаемое существо, наделяя его чертами своей собственной личности. Но Адольф Гитлер как орудие Божией правды и Божиего наказания русского народа? Не слишком ли это для предстоятеля Русской православной церкви? Если г-н Гундяев так беспощадно непримирим к коммунистической идеологии, что вместе со своим, с позволения сказать, "богом" готов за мимолетное по историческим меркам увлечение ею наказать страшной карой целый народ, то как же он с такими взглядами столько лет служил в своей михайловской ипостаси в коммунистической чекистской очистке?

Под стать Гундяеву и его ближайшие сподвижники. Г-н Чаплин ведает у него взаимоотношениями церкви и общества. По долгу своей службы он по-христиански окормляет не только сильных мира сего, но и сирых и убогих сетевых хомячков, указывая и им, заблудшим, путь к духовному спасению: "Россия должна наращивать военное присутствие во всех регионах, где люди просят защиты от оранжевых экспериментов, от разного рода цветных революций. Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно бояться. Армии нужно, наконец, дать настоящую работу. Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми".

Позвольте мне как рядовому хомячку внести встречное предложение – сформировать из доведенных до отчаяния попов во главе с г-ном Чаплином истребительный эскадрон смертников, подчиненный лично президенту Путину, и бросить его в психическую на освобождение форпоста "Русского мира" на Азовском побережья города Мариуполя, незаконно переданного в свое время Украине жидобольшевиками (Бог им судья!), а в настоящее время оккупированного жидобандеровцами. Пусть, приветствуя Цезаря, идущие в Мариуполь попы подтвердят на поле брани дорогую Кремлю мысль, что русским на миру и смерть красна. Некоторые из них, может быть, даже и уцелеют и в новой жизни станут пацифистами и скромными преподавателями основ православной культуры в начальных классах воскресной школы для мигрантов из Средней Азии.

Когорту православных военных мыслителей венчает еще один колоритный персонаж. Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов. Мы с ним коллеги в некотором смысле. Протоирей – эксперт по вопросам ядерной стратегии. Вот послушайте декана факультета Академии ракетных войск стратегического назначения: "Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит мужества, чтобы нажать эти кнопки – народ измельчал духовно".

Гундяевщина в ее логическом финальном завершении. От Божиего наказания России гитлеровским нашествием до ядерного апокалипсиса, уничтожения всего мира, включая, разумеется, и Россию. И какой же это чудак в Министерстве обороны назначил такого персонажа главным духовником Академии ракетных войск? А если тому удастся все же преодолеть духовное измельчание народца и воспитать по своему подобию хотя бы одного маньяка, который действительно окажется поблизости от ядерной кнопки?

Ярослав Грицак (Jaroslaw Hrytsak) и Георгий Касьянов (Georgi Kasianov)("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)


Украинское общество после военной кампании против России и ее сторонников находится на перепутье. Чем обернется конфликт с Россией? Наш корреспондент Ульрих Шмид (Ulrich Schmid) встретился с двумя украинскими историками: Ярославом Грицаком и Георгием Касьяновым.

Neue Zürcher Zeitung: Господа, давайте сначала поговорим о России. Авраам Линкольн однажды сказал, что лгать можно лишь части народа и на протяжении недолгого времени, но невозможно лгать всему народу и бесконечно долго. Когда «проснутся» русские?

Касьянов: В России 1990-е годы до сих пор считаются «проклятыми временами». Многие русские обвиняют демократию по западному образу и подобию в расцвете кумовства, олигархии и моральном распаде общества. В то же время русские отказываются признать свою историческую вину за преступления советских времен. Сегодня мы наблюдаем, как они восхваляют сами себя — это их своеобразная ответная реакция на то, что им извне указали на эту их вину. Многие русские верят в то, что у их страны есть свой собственный, «особый путь». Они считают, что не относятся ни к Европе, ни к Азии, а основали свою собственную цивилизацию. Исходя из этого, Путин считает себя вправе нарушать международно-правовые нормы во имя национального самоопределения своей страны.

Грицак: Путин пришел к власти вовсе не благодаря подтасовке результатов выборов. Его политтехнологи в гораздо большей степени воспользовались общим настроением, царящим в стране. После болезненного опыта 1990-х годов главной темой была экономическая и геополитическая безопасность — и Путин воплотил эти ожидания в жизнь.

— Как воспринимают Путина на Украине?

— Грицак: Путин перестал быть образцом для жителей Одессы или Харькова. Теперь он стал антигероем, причем не потому, что он русский, а потому, что его считают зачинщиком войны. До конфликта Путина на Украине любили гораздо больше, чем Ющенко или Януковича. Он был даже популярнее Барака Обамы.

— Касьянов: Самым популярным иностранным лидером на Украине сейчас является Лукашенко. Он считается «правой рукой» Путина, но у него нет военной агрессии.

— Можно ли сегодня говорить о своеобразной «палестинизации» конфликта на востоке Украины? Требования сепаратистов, похоже, выходят за рамки тактики «страна в обмен на мир».

— Грицак: И да, и нет. У обоих конфликтов есть и общие моменты, и различия. Как и в Палестине, война на востоке Украины является локальным конфликтом с геополитической подоплекой. В то же время на востоке Украины есть дополнительные линии конфликта. Так, речь идет не только о столкновении двух конфликтующих сторон, но и о гражданской войне.

— Касьянов: Главное различие состоит в доминирующей роли России. Поворотным пунктом стала борьба за Иловайск, где расположена важная железнодорожная станция. Украинские войска почти взяли город под свой контроль, и если бы им это удалось, то они сделали бы невозможным снабжение мятежного Донецка из России. Но затем сепаратисты при мощнейшей поддержке со стороны России начали контрнаступление и захватили в «котел» несколько украинских добровольческих батальонов. Путин продемонстрировал Порошенко, что может в любой момент задействовать спецназ, который значительно превосходит по силе украинскую армию.

— Что означает аннексия Крыма с исторической точки зрения?

— Касьянов: Крым во многих смыслах является особым случаем. Он и сразу после распада СССР находился под сильным влиянием России, хотя тогда и предпринимались определенные попытки по его «украинизации». Крым получил статус автономной республики в составе единого украинского государства — и уже одно это было противоречивой конструкцией. На протяжении вот уже десяти лет там очень активно действуют российские спецслужбы. В конце концов, Крым в некотором смысле оказался оккупирован Партией регионов Януковича, которая там, впрочем, тоже считается этаким «инородным телом». Так что Крым, по сути, находился под властью России еще до ее открытой агрессии. Поэтому для многих украинцев потеря Крыма и не стала настоящей трагедией. Аналогичный аргумент приводят сегодня и в отношении Донбасса — мол, этот отсталый регион является лишь дополнительной обузой, от которой лучше всего просто избавиться.

— Грицак: Приводить исторические аргументы очень рискованно. В таком случае можно было бы говорить о том, что Крым является исконной греческой территорией. Так можно открыть «ящик Пандоры»: ведь в таком случае можно было бы утверждать, что Эльзас, Лотарингия и Силезия являются исконными территориями Германии! В основе европейской системы лежит историческое примирение, и, в первую очередь, это касалось примирения между Германией и Францией, а также между Германией и Польшей. На Украине также требуется примирение: между украинцами и поляками оно уже состоялось. Теперь необходимо, чтобы помирились украинцы и русские. Однако предпосылкой для этого является украинско-украинское примирение, которое, впрочем, из-за конфликта в Донбассе возможно лишь в отдаленной перспективе. Но оно все-таки возможно. Я сам из Львова. В начале 1990-х годов Киев был для нас далеким украинским городом. Сегодня же эту пограничную позицию заняли Днепропетровск, Одесса и Харьков. Линия примирения отодвинулась на восток. Но оно, это примирение, становится тем дальше, чем дольше продолжается конфликт на востоке.

— Сколько времени должно еще пройти, прежде чем примирение станет возможным?

— Грицак: В России проходит смена поколений, но при этом не идет речи об изменении системы ценностей. На Украине ситуация иная: у нас смена поколений сопровождается избавлением от советских ценностей. Поэтому должно пройти не меньше 20-30 лет, пока раны не затянутся.

— Касьянов: Важнейшая предпосылка для примирения между украинцами состоит в том, чтобы Россия прекратила агрессивно вмешиваться в ситуацию на Украине. Но лично я сомневаюсь в том, что это возможно. Однако и среди самих украинцев есть немало таких, кто противится национальному примирению. Они не готовы простить убийц их сыновей, родственников и друзей.

— Что в этой ситуации может сделать Украина?

Грицак: Главный вопрос заключается вот в чем: какого рода примирение нам нужно? По «немецкой» модели? Это маловероятно. Украинцы не готовы разбираться со своим прошлым, как это сделали немцы. Русские, кстати, тоже не готовы к этому. Но есть и другая возможность: по модели «амнезии», как в Испании. Нельзя запрещать людям вспоминать прошлое, но на государственном уровне следует сделать именно это. В Испании эта модель сработала. Украине требуется новый общественный договор, в котором была бы прописана именно такая «амнезия». Государство не должно высказываться ни за, ни против Бандеры или, скажем, голодомора. Максимум, что должно сделать государство, это отправить отряды полиции, чтобы они предотвращали стычки между конфликтующими сторонами. Благодаря такой «амнезии» государство сможет выиграть время, чтобы провести реформы.

Если кто-то преследует цель расколоть Украину, то ему следует активнее поднимать такие темы, как национальная история или национальный язык. Тот же, кто хочет сохранить страну единой, должен говорить об уровне жизни и борьбе с коррупцией. Советник Порошенко Дмитрий Шимкив, бывший директор Microsoft на Украине, движется в этом направлении. Порошенко хотел официально представить свою стратегию 6 ноября, но потом передумал. Я боюсь, что он собирается оправдать отсутствие реформ войной.

— Касьянов: Порошенко стремится создать правительство технократов. Это само по себе не хорошо и не плохо. Еще Кучма был технократом, да и клептократ Янукович правил также технократически. Но заметны и противоположные тенденции. Директор украинского Института национальной памяти, располагающий весьма сомнительными научными познаниями, выступает за усиление государственного контроля над историческими знаниями своих сограждан. Кроме того, этот институт предполагается сильнее интегрировать в правительственные структуры.

— Грицак: Эта ошибка была «запрограммирована». Порошенко, усилив Институт памяти, просто «купил» поддержку со стороны националистов.

— Главное требование России касается федерализации Украины. однако исходное положение представляется парадоксальным: Россия, с точки зрения государственного устройства, является федерацией, но управляется централизованно, а Украина, наоборот, является централизованным государством, но имеет сильные элементы децентрализации. Исторически за федерализацию Украины всегда выступали оппозиционные силы. Янукович, будучи председателем своей партии, тоже выступал за федерализацию, а после прихода к власти ничего не сделал в этом направлении.
Ополченец устанавливает флаг Новороссии на свой автомобиль
— Касьянов: На Украине все местные элиты всегда сражались за Киев. О федерализации они вспоминали лишь тогда, когда пугались, что потеряют Киев. Каждый новый президент обещает реформы по федерализации, но потом ничего не происходит. Федерализация является не более, чем лозунгом. К тому же никто не говорит о расходах, связанных с ней. Например, мы не знаем, во что обошлась бы федерализация в области образования, и с какими рисками она была бы связана. Я считаю федерализацию Украины невозможной, особенно в нынешней ситуации. Мы должны модернизировать единое государство, разумеется, сбалансировав распределение средств между регионами.

— Грицак: Объявление особого статуса сепаратистских регионов было лишь тактическим маневром. Украинское руководство пытается спекулировать на том, что режим Путина в ближайшие годы ждет крах. А украинский федерализм стал бы повторением централизованной системы, только в меньших масштабах. У нас бы появилось 24 маленьких «государства в государстве» с той же самой административной системой. Поэтому намного важнее провести модернизацию единого государства. При этом нужна «плоская» иерархия, которой люди и требовали на Майдане. Сильно децентрализованное государство неэффективно, что заметно на примере Франции или России. Если на Украине по российскому образцу заменить проект «модернизация», инициированный Медведевым, на путинский проект «безопасность», то это обернулось бы катастрофой.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Болельщицкий синдром Полный текст

Василий Ваньков


Саботируя договоренности с Россией и ЕС, кабинет Яценюка ведет Украину к зимней гуманитарной катастрофе


Как сообщил 7 октября министр энергетики РФ Александр Новак, его ведомство рассчитывает, что дата очередной трехсторонней встречи (Россия, ЕС, Украина) по газу будет определена в ближайшие несколько дней. Минэнерго направило свои соображения по этому поводу в Еврокомиссию еще в прошлую пятницу. «Российская сторона готова провести трехстороннюю встречу в любой момент», подчеркнул российский министр. Скорее всего, новый раунд переговоров пройдет в Брюсселе или Берлине.
Руководителя российской переговорной делегации напутствовал лично премьер Дмитрий Медведев. Глава кабмина отметил, что Россия по-прежнему нацелена на поиск компромисса: «нужно продолжить контакты при понимании того, что по долгам надо платить, но условия для Украины в такой ситуации должны быть достаточно приемлемыми», указал глава правительства.
При этом ценовые параметры консенсуса остаются неизменными – поставлять на Украину газ по $385 за 1 тыс. кубометров – «наша историческая позиция, причем весьма благоприятная, как мы полагаем, для Украины».
А в это время его украинский коллега Арсений Яценюк продолжает играть в непонимание. 4 октября майданный премьер огорошил российскую сторону неожиданным откровением, что Украина, якобы полностью (!) рассчиталась с Россией за газ. «Они надеялись, что мы не отдадим долги по газу. Долг 1,67 миллиарда долларов мы позавчера до копейки заплатили», безапелляционно заявил Яценюк. Впрочем, сенсация оказалась дутой. Как разобрались и пояснили в Газпроме, речь, скорее всего, идет о погашении части украинской задолженности по евробондам. Что не имеет никакого отношения к газовому долгу «незалежной».
Напомним, в ходе предыдущей трехсторонней встречи в Германии Украина обязалась перевести «Газпрому» в счет погашения долга $2 млрд. до конца октября. А еще $1,9 млрд. до конца года. Другое условие для возобновления поставок – предоплата за 5 млрд. кубометров российского топлива из того расчета, что тысяча кубов обойдется в $385. Киевские переговорщики на встрече в Германии в присутствии высокопоставленных европейских политиков согласно покивали головами, вернулись домой, а теперь делают вид, что ничего не произошло.
Пока правительство Арсения Яценюка по отмашке из Вашингтона ведет самоубийственные геополитические игры, старательно создавая предпосылки для зимней гуманитарной катастрофы на Украине, местные и региональные начальники, похоже, вспомнили классическое правило - «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Так, губернатор Херсонской области Андрей Путилов выступил с предложением перейти на альтернативные виды топлива. Правда, его обращение к жителям области заняться заготовкой дров прозвучало достаточно издевательски. Особенно, если учитывать, что речь идет о степной зоне Украины.
Не упустила возможности получить неплохой предвыборный пиар на газовой теме и Юлия Тимошенко, один из политических конкурентов г-на Яценюка. Напомним, для бывшего премьера и самопровозглашенного «узника совести» эта тема стала больной после возбуждения против нее уголовного дела за превышение полномочий в ходе заключения действующего газового контракта с Россией. С подачи администрации Виктора Януковича договоренности с РФ были признаны невыгодными для Украины и даже нарушающими национальные интересы. Обретя свободу во время майданного госпереворота, Юлия Владимировна продолжает разоблачать своих политических оппонентов. По словам Тимошенко, «коленопреклоненная поза» правительства Яценюка связана не с якобы завышенными требованиями России (которые всего лишь логически вытекают из подписанного ею соглашения), а с индивидуальными особенностями нынешних правителей в Киеве.
«Есть не очень хорошая традиция - привычка выпрашивать. Встаньте уже с колен, поднимите голову, ну платите так, как все страны», заявила в эфире украинского телеканала ICTV кандидат в депутаты Верховной рады Украины и лидер партии «Батькивщина». Юлия Тимошенко подчеркнула, что подписанный ею в 2009 году документ представляет собой типичный рамочный контракт, который имеют все страны Европы.
«Мы европейская страна, и нам нечего клянчить у России, - добавила «женщина с косой», которая в свое время сама выклянчивала у российского руководства одну аудиенцию за другой, стремясь выторговать выгодную цену на газ для Украины, – И я считаю, что это (подписание контракта – прим. ред.) был единственно правильный, достойный путь к подлинной независимости».
Параметры временного газового перемирия на зимний период, о которых говорит еврокоммисар по энергетике Гюнтер Эттингер, полностью устраивают Россию, утверждает гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.
– Они предполагают частичное погашение долга и предоплату за новые поставки из расчета $385 за тысячу кубов. В принципе, это то, что и предлагал раньше Газпром. Оставшуюся часть долга планировалось урегулировать после вынесения решения судебными инстанциями. Украина уже давно могла договориться на таких условиях, но для Киева принципиально важно разжигать конфликт. За столом переговоров украинские делегаты соглашаются с позицией России и ЕС, а когда возвращаются домой начинают по новой. Дескать, Москва выкручивает нам руки, Европе нужно объединиться против России, чтобы заставить ее назначить «справедливую цену» за газ. В общем, обычная демагогия.
«СП»: – Складывается впечатление, что для украинской «партии войны» и ее кураторов из США не важно, сколько людей зимой замерзнет на Украине и в Европе. Главное, чтобы котел российско-европейских противоречий продолжал бурлить.
– Естественно, США нужен конфликт между РФ, Европой и Украиной как таковой.
«СП»: – Из каких источников власти «незалежной» планируют погашать долг и оплачивать новые поставки?
– Речь может идти только о кредитах МВФ. Других свободных средств в таких объемах у Киева нет. Как говорил украинцам еврокомиссар Эттингер, Брюссель и МВФ выделили вам $3,1 млрд. Вот вы их и отдайте русским.
«СП»: – Можно предположить, что эта сумма была потрачена на текущие «карательные» нужды, а частично рассосалась по карманам вороватой майданной бюрократии. Почему бы МВФ напрямую не перевести России деньги за газ?
– Вопрос резонный. Потому что выбить эти деньги из Киева будет очень сложно. При том, что имеющихся запасов «голубого топлива» Украине на ближайшую зиму не хватит. Из-за войны в Донбассе угля у Киева тоже нет. Они сейчас пытаются закупить какие-то крохи в ЮАР, но это несерьезно, учитывая, что в России они могли бы закупить гораздо более дешевый уголь. Это опять же из серии «назло кондуктору пойду пешком». Проблема в том, что Киев не готов действовать конструктивно. Конечно, можно было бы перечислять средства за газ сразу России. Тогда Украина была бы должна заемную сумму уже МВФ, а не Москве.
«СП»: – Не секрет, что МВФ это финансовый институт, который находится под плотным контролем со стороны США, которым наплевать на энергетическую безопасность Европы.
– Да, мы опять возвращаемся к тому, что американцы заинтересованы в конфликте, а Россия, Европа и Украина выступают его заложниками. Более того, украинским властям нет никакого дела до благополучия собственного населения. Что, в общем, неудивительно, если вспомнить, кто их курирует.
«СП»: – Будущий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что строительство газопровода «Южный поток» станет возможным лишь после того, как для этого будут созданы надлежащие политические условия. Откуда такой самопожертвенный пафос, если учитывать, что г-жа Могерини родом из Италии, одного из главных бенефициаров ЮП?
– Еврокомиссия всегда была самой проамериканской структурой в Европе. Чтобы попасть в «высший дивизион» европейского политического истеблишмента, нужно пройти очень жесткий отсев на предмет лояльности США. А Еврокомиссия это просто проамериканские элитные «сливки». В отличие от бюрократов из Брюсселя, национальные политики находятся ближе к земле и бизнесу. Конечно, они тоже вынуждены участвовать в антироссийской истерии. Но своим немецким компаниям очень трудно объяснить, почему Россия это «Империя Зла», если они благодаря ей зарабатывают деньги. Предпринимателям не интересны американские «сказки про белого бычка». Никто не хочет нести убытки из-за искусственного сокращения объема торговли с Россией. Никому эта Украина даром не нужна, если с ней нельзя вести бизнес как с Россией.
Я общаюсь с немецкими бизнесменами, и все говорят, что они в шоке от того, что происходит. Они не понимают, интересы какой страны сейчас защищает канцлер Ангела Меркель.
С другой стороны, те же Германия или Франция решили свои проблемы с энергобезопасностью благодаря тому же «Северному потоку», газопроводу «Ямал-Европа» и поставкам из Норвегии. Так что для немецкого бизнеса строительство «Южного потока» это не так принципиально. Страны, на которые он был рассчитан, оказались в числе аутсайдеров. Это Италия, Австрия, Венгрия.
«СП»: – «Нафтогаз» недавно подписал контракт с норвежской компанией Statoil, по которому, может получить до 2 млрд. кубометров до конца года. Это попытка застраховаться от возможного сворачивания реверса? Получается, для альтернативных поставщиков у Киева деньги все-таки имеются?
– Безусловно. В отношении России киевское безденежье имеет политическую, а не экономическую природу. Летом на спотовом рынке в австрийском хабе Баумгартене газ стоил в районе $270 за тысячу кубов. Европейцы продавали его украинцам по $360. Сейчас в Баумгартене газ стоит порядка $335. Если прибавить еще $100, то получаем около $435. Россия предлагает газ за $385. Это опять в духе «назло бабушке отморожу уши». То есть денег нет, но Киев все равно предпочитает платить дороже, лишь бы не брать у «клятых москалей». В нормальную логику это никак не укладывается. Точнее это назвать логикой конфронтации.
«СП»: – С чем связано сокращение поставок в Словакию, Польшу и ряд других стран, это наказание за несанкционированный газовый реверс на Украину?
– Формально никто не говорит, что мы отсекаем излишки, которые можно перенаправить на Украину. Есть минимальные объемы, которые Газпром обязан поставлять своим европейским партнерам. А вот дополнительные запросы удовлетворяются уже по возможности. В очень сильные морозы, когда потребление газа резко возрастает, электростанции переводятся на уголь и мазут. Пару лет назад, когда в России была холодная зима, наши потребители отбирали такие объемы, что европейцам не хватало. Хотя Газпром был не в восторге от этой ситуации – в РФ за газ платят существенно меньше, чем в Европе. Если будет холодно, поставим газ впритык. И пускай уже европейские правительства думают, увлекаться ли им реверсом на Украину или нет.
«СП»: – На днях возобновляются трехсторонние переговоры по газу. По вашим оценкам, российская делегация готова отстаивать позицию Москвы за переговорным столом или партия компромиссов и уступок снова возьмет верх?
– Давайте посмотрим прагматично, что нам нужно. В первую очередь, нам нужен стабильный транзит в Европу, где находится самый платежеспособный потребитель. Второе - это поставки топлива на Украину по адекватной цене, чтобы украинская экономика не коллапсировала окончательно вследствие снижения рентабельности. Чтобы сохранить транзит, нужно добиться того, чтобы Киев не отбирал зимой газ из трубы. Есть вариант – мы делаем скидку в оптовой цене для Украины, при этом получаем возможность поставлять газ в розницу в непризнанные республики. Но нам никто не предлагает даже этого. Вместо этого Киев совершает какие-то странные телодвижения. Вплоть до закупок угля в ЮАР. Его по любому не хватит, тогда ограничат потребление. Как говорится, пусть люди мерзнут. Но ведь, в первую очередь, будут замерзать жители Юго-Востока, которые в Киеве никому не нужны. Поставлять газ в обход Киева мы не можем. Для этого нужно подписать межправительственное соглашение. Это будет означать, что Москва признает ДНР как независимый субъект мировой политики. Пока наши власти на это не пошли.
«СП»: – А если договариваться на уровне хозяйствующих субъектов?
– Газпром в России выступает в качестве монополиста экспортных поставок газа. Имеется в виду трубный газ, торговлю сжиженным недавно либерализовали. Раньше до принятия соответствующего закона на нашем рынке тоже присутствовали частные операторы (например, компания «Итера»), которые могли заключать договора с хозяйствующими субъектами. Это были исключительно бизнес-соглашения. А сегодня Газпром монополист. Получается, нужно вносить поправки в закон ради нескольких территорий. Опять же поставлять топливо в ДНР будет не наша газовая корпорация, у которой есть отношения с украинскими властями, а какой-то новый трейдер.
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин подтвердил информацию, что украинские власти не спешат рассчитываться по долгам с Россией.
– Те выплаты, о которых говорил Яценюк, касались держателей украинских еврооблигаций. Может быть, Газпром тоже приобретал эти бумаги, я не знаю. В любом случае погашение облигаций не имеет отношения к оплате долгов.
Наша позиция по вопросу об урегулировании газового спора с Украиной полностью согласована с Еврокомиссией. Ключевой момент - это нахождение средств, необходимых для оплаты как старых долгов, которые никем не оспариваются, так и для предоплаты по новым поставкам. Найти до конца октября $2 млрд. еще можно. Но откуда взять еще $1,9 млрд. для приобретения 5 млрд. кубов российского газа?
«СП»: – Как в связи с этим могут развиваться события за столом переговоров?
– Скорее всего, Киев нам предложит «закрыть правый глаз» и посчитать, что $2 млрд. - это та же самая предоплата за новый газ. А потом России посоветуют «закрыть левый глаз» и представить, что $2 млрд. это оплата долга, а газ мы пока так поставим. Стандартное жульничество, которое мы наблюдали не один раз. Это «нормальное» поведение украинской стороны.
Компромисс возможен только за счет передвижения сроков погашения долгов и новых выплат. Сами суммы уже никем не оспариваются. Украинские власти, кстати, подтвердили, что $385 за тысячу кубометров - адекватная цена. Хочется верить, что киевские парламентеры не забудут об этом после того как выйдут из переговорного кабинета. Минимальная сумма долга, подтвержденная сторонами – $3,1 млрд. тоже никем не оспаривается. Вопрос лишь в том, когда Россия увидит эти деньги. Скорее всего, Киев будет просить передвинуть сроки погашения задолженности.
«СП»: – Не получится так, как раньше «утром стулья (газ), а вечером деньги»?
– Думаю, что Газпром, скорее, предпочтет подождать полного погашения долга, чем откажется от предоплаты. На сегодня в украинские подземные хранилища закачено чуть больше 16 млрд. кубов. Из них реально поднять можно не больше 10-11 млрд. остальное это технический, буферный газ.
«СП»: – Какой объем «голубого топлива» потребуется Киеву, чтобы благополучно пережить эту зиму?
– Все будет зависеть от погоды и температуры за окном, что будет определять объемы потребления газа. В среднем в зимнее время Украина забирает около 300 млн. кубометров в сутки. Если отключить все химическое производство и промышленных потребителей газа, то на нужды ЖКХ хватит обговоренных 5 млрд. кубометров. А если ставить задачу спасти промышленность (надо же как-то зарабатывать деньги, чтобы расплачиваться за газ), то требуется закачать гораздо больше. Пока Киев идет по первому сценарию, предлагая химикам самим искать газовых поставщиков.
«СП»: – Глава министерства энергетики США признал, что американские компании не смогут поставлять на Украину достаточные объемы газа до 2020 года. Соответственно, предшествующие утверждения об обратном - это был чистой воды блеф?
– Этого и следовало ожидать. Были типичные (для американских политиков) безответственные заявления, что Украина обойдется без России, и что «заграница ей поможет». Впрочем, полагаю, киевские власти прекрасно знали, что никакая энергетическая «незалежность» им не светит. Просто нынешняя украинская политика такова, что горизонт планирования и ответственности не превышает полугода, от силы год. О том, что будет в 2020 году в Киеве никто не думает.
«СП»: – Премьер Чехии Богуслав Соботка предрекает Украине гуманитарную катастрофу, если Киеву не удастся договориться с Москвой. Этот политик не драматизирует ситуацию?
– Это не преувеличение. Хотя Чехия тоже выступает заинтересованной стороной, поскольку она сильно зависит от бесперебойности украинского транзита. Все параметры соглашения давно согласованы, возможности заплатить есть. Конечно, если официальный Киев по отмашке из Вашингтона решит устроить очередную антироссийскую истерию и назло русским «отморозить уши» своим согражданам, здесь уже ничего не попишешь. Хотя Евросоюз в лице комиссара по энергетике не раз давал понять, что Брюссель выступает против такой позиции. Американцы же даже дрова на Украину подвести не могут. Многое будет зависеть от того, как пройдут октябрьские выборы на Украине. Сегодня украинские политики делают заявления в расчете на две аудитории – заокеанскую и внутреннюю. Причем, каждая из аудиторий слышит от них разные вещи. Хочется верить, что новая Рада будет более вменяемой, хотя шансов на это немного.

Илья Мильштейн


Сообщения Дмитрия Пескова, устные и письменные, выслушивать и читать всегда интересно. Во-первых, какая-никакая, а все-таки информация о событиях, происходящих в Кремле. Во-вторых, и это еще важнее, Дмитрий Сергеевич за годы службы у Владимира Владимировича настолько сроднился со своим патроном, что в его фразах и отдельных специфических словечках мы, шалея от радости узнаванья, все чаще угадываем неповторимый голос самого Путина. Его уникальные шутки и нетривиальные метафоры. Так что иногда и не поймешь сразу, кто у кого работает пресс-секретарем.

Например, про печень белоленточников, которую надо размазать по асфальту, - это ведь только Путин мог сказать. А сказал Песков. Или что у президента нет другой женщины - это ведь исключительно Владимир Владимирович мог поведать. А поведал опять-таки Дмитрий Сергеевич. Это какой-то особый дар проникновения в душу, мягко говоря.

А вчера выяснилось, что сей бесценный дар распространяется, быть может, не только на Путина. На Михаила Ходорковского тоже. Бывший политзек в последнее время выступает с довольно серьезными заявлениями, и вот Песков вчера ему ответил. От лица Путина, а также за самого Михаила Борисовича, прочитав в его сердце и порассказав ему правду о себе. Которая хуже всякой лжи, как известно.

От имени и по поручению Кремля пресс-секретарь сообщил, что там не следят за выступлениями эмигранта и что у Ходорковского нет моральных оснований "читать нам нотации". А бывшему узнику Путина он персонально раскрыл глаза на то, что тот "так долго пробыл в тюрьме, что потерял связь с реальностью". То есть Песков, размышляя вслух о Ходорковском, мысленно как бы отсидел вместо него эти десять лет, вышел на волю, огляделся, ничего не понял в происходящем и объявил во всеуслышание: связь с реальностью утрачена. Такой, значит, у человека редкостный талант перевоплощения, и на месте Михаила Борисовича я бы призадумался над его словами.

Правда, если уж совсем глубоко копнуть эту тему, то можно прийти к противоположному выводу. Вспомнить, например, про Нельсона Манделу или про Варлама Шаламова. Эти товарищи сидели подольше, чем Ходорковский, но с реальностью после отсидки у них ни малейших проблем не возникало. Напротив, многие так называемые свободные люди выглядели по сравнению с ними не вполне вменяемыми. Или информационно неизбалованными, если использовать лексику пресс-секретаря.

Более того. Исторический опыт вообще подсказывает, что именно в таких не столь отдаленных от Басманного суда местах, как Сегежа и Краснокаменск, а также в тюрьмах и на пересылках нередко устанавливается такая нерасторжимая связь с реальностью, которая и не снилось нашим кремлевским мудрецам. В этих местах, по многочисленным свидетельствам, буквально за несколько дней узнаешь о Родине такую правду, какую не постигнешь и за десятилетия вольной жизни.

Правду горькую, но истинную, и если бы всех наших кандидатов в цари, президенты и национальные лидеры перед вступлением на высокий пост принято было отправлять в тюрьму, то избиратели от этого только бы выиграли. Впрочем, Ленин и Сталин сидели, но на пользу стране это не пошло. Может, мало сидели, не знаю. А может, их выпускать не надо было. Тут могут быть разные мнения.

Кроме того, в тексте интервью, которое Дмитрий Песков дал вчера корреспонденту Bloomberg заключена некая тайна, которую непросто разгадать. Все-таки одно из двух, правда же: или в Кремля "не следят" за выступлениями Ходорковского - но тогда непонятно, откуда там знают, что он читает им нотации, утратив связь с реальностью. Или же следят, зорко следят, под лупой каждое слово разглядывают и всякий чих снимают со звукозаписывающего устройства - но тогда зачем говорить, с усталостью и равнодушием, что не следят? Обычно Дмитрий Сергеевич высказывается прямо, и если уж он говорит, что в "Олимпийском" освистали не Путина, но американского боксера, то сомнений ни у кого не возникает. Выслушав пресс-секретаря, мы устанавливаем с окончательной ясностью, кто подвергся освистыванию.

Или взять, к примеру, Ангелу Меркель, чьи слова вольно или невольно процитировал Песков. Она много лет знакома с Путиным. Часто с ним встречалась, тревожно заглядывая в глаза, беседовала по телефону, обменивалась письмами и поздравлениями по торжественным дням. И вот однажды, пообщавшись с Владимиром Владимировичем незадолго до того, как он присоединил к себе Крым, она заметила, что он утратил связь с реальностью и живет в своем мире. В том мире, где нет ни границ, ни международных законов, ничего нет вообще кроме России и ее врагов. Это была глубоко выстраданная точка зрения, основанная на личных наблюдениях. Это был диагноз.

Напротив, с Ходорковским Дмитрий Сергеевич в последние десять лет не встречался, а может, и вообще никогда с ним не виделся. Откуда же в его гневных речах такая уверенность? Ну и попутный вопрос: а вот те сотни тысяч граждан, которые выходили на демонстрации против гаранта, но по оплошности властей не сели в тюрьму, - у них есть моральные основания читать нотации Путину и Пескову? А если такие основания имеются, то почему их никто не слышит? Или их постепенно собираются всех пересажать, чтобы лишить последних моральных оснований?

В целом же складывается впечатление, что Ходорковского в Кремле помнят, слушают и читают. Причем настолько внимательно, что уже и не выдерживают - и устами Пескова посылают сигнал: хватит, утомил своими оценками и президентскими амбициями. Если не окрик. И так, мол, тошно, тоскливо и одиноко, а тут еще Ходорковский сулит путинской России кирдык в обозримые сроки и выражает готовность возглавить переходное правительство. Зря его все-таки выпустили, и эти поздние сетования тоже можно расслышать в голосе пресс-секретаря. В котором, как выше сказано, мы угадываем голос его шефа.

Но это, согласитесь, скучная трактовка песковских речей. А верить все-таки хочется в нечто необыкновенное, иррациональное, сверхъестественное. Хочется верить в необычайные способности Дмитрия Сергеевича ловить мысли на расстоянии и перевоплощаться. Собственно, других в Кремле не держат. Поэтому когда Ходорковский въедет в Москву и станет президентом, он поступит мудро, если возьмет Пескова себе в пресс-секретари. Шутка ли, у человека такие связи, включая связь с реальностью и способность, пусть иногда и не вполне убедительно, отличать потерявших эту связь с наладившими. К слову, насчет своего начальника он никогда не ошибается, а это значит, что и с новым президентом даровитый медиум, учтя прежние ошибки, сработается в считанные дни.

Гидеон Рахман (Gideon Rachman)("The Financial Times", Великобритания)


В Москве главной опасностью считают, что Украина решится воевать

Можно ли считать Владимира Путина слабаком? У российского президента имидж мачо. Он шокировал Запад, аннесировав Крым. Однако в Москве есть «ястребы», недовольные тем, что он не зашел еще дальше.

Один из них — Вячеслав Никонов, председатель комитета по образованию в российском парламенте и внук Вячеслава Молотова, много лет бывшего министром иностранных дел при Иосифе Сталине. Г-н Никонов характеризует политику г-на Путина на Украине как «очень осторожную». Сидя на прошлой неделе в кабинете г-на Никонова в Думе, я спросил его, как поступил бы с Украиной его дед. Слегка покраснев, мой собеседник ответил: «Молотов вторгся бы на Украину и захватил ее за неделю».

Если бы взгляды г-на Никонова были далеки от общепринятых, или если бы он был заурядным радикалом, его слова ничего бы не стоили. Однако такой национализм в сочетании с глубокой подозрительностью к Западу стал в России обычным делом, а сам г-н Никонов — университетский профессор и автор нескольких книг, преподававший в ведущих американских университетах, включая Калифорнийский технологический институт. При этом разговор с ним — несмотря, на то, что он, безусловно, хорошо знает Америку, — напоминает путешествие в Зазеркалье.

В европейских столицах, в которых я бывал в последнее время — в частности в Варшаве и в Берлине, — ряд идей об украинском кризисе воспринимаются как общепризнанные факты. Аннексия Крыма была незаконным актом агрессии. На Украине было прямое российское военное вмешательство. По мнению немецкого правительства, в боях на Восточной Украине погибли от 500 до 3 000 бойцов регулярной российской армии.
Однако в мире г-на Никонова кризис на Украине порожден американской агрессией. На Украине, бесспорно, есть иностранные солдаты и военные советники, но американские, а не российские. Это обычные темы для российского телевещания.

Националистическая позиция российских СМИ всерьез тревожит страны Прибалтики и Польшу. При этом российские и польские аналитики соглашаются в одном. Официальные лица и журналисты по обе стороны зеркала считают главной опасностью превращение украинского конфликта в полномасштабную войну между Россией и Западом.

«Это — самый опасный момент в отношениях между Россией и Западом со времен Карибского кризиса», — полагает г-н Никонов. Дмитрий Тренин, более умеренный аналитик, возглавляющий Московский центр Карнеги, также вспоминает ядерное противостояние 1962 года. Он опасается возможной ступенчатой эскалации, при которой военная поддержка Украины Западом будет вызывать гнев России. В ответ Россия может начать открытое вторжение на Украину и даже прибегнуть к ядерному оружию — или, как минимум, к ракетам с неядерными боеголовками.

Забавно, но парой недель раньше тот же самый сценарий мне изложил в Варшаве высокопоставленный польский собеседник. В Польше опасаются, что, проглотив Крым, г-н Путин не устоит перед искушением захватить еще часть украинской территории — например, юг страны, который русские в последнее время называют «Новороссией».

Поляки боятся, что следующей целью г-на Путина станут прибалтийские страны. В Прибалтике, как и на Украине, Россия может использовать в качестве предлога защиту угнетенного русского меньшинства.

«Путин хорошо понял Запад, — мрачно сказал мне один польский чиновник. — Он знает, что к силе мы не прибегнем». С точки зрения поляков, худший сценарий предполагает, что Путин может подойти к ядерному рубежу, использовав ракеты с обычными боевыми частями, но способные нести ядерные боеголовки. В чем опасность таких шагов - объяснять не нужно. Однако России может показаться, что подрыв доверия к гарантиям НАТО, данным Прибалтике — а значит, и к самому НАТО, — этого стоит.

Берлин, к счастью, настроен спокойнее, чем Москва и Варшава. В немецком правительстве многие глубоко разочаровались в г-не Путине. По их словам, он неоднократно лгал канцлеру Германии Ангеле Меркель. Тем не менее, немцы считают, что накал кризиса можно будет снизить.
Основные надежды здесь возлагают на непрочное соглашение о перемирии, заключенное в прошлом месяце в Минске г-ном Путиным и президентом Украины Петром Порошенко. Оптимисты надеются, что стороны предпочтут заморозить конфликт. Украинцы молчаливо смирятся с потерей Крыма и утратой контроля над частью востока Украины, а русские решат, что продолжение боев обойдется им слишком дорого.

Впрочем, даже те, кто верит в возможность мира, полагают, что кризис легко может обостриться. Несмотря на перемирие, на прошлой неделе вокруг донецкого аэропорта шли жестокие бои. С российской стороны зеркала считают главной опасностью, что Украина решится повоевать и снова начнет сражаться. В западных столицах боятся, что оправдаются предположения об истинных намерениях г-на Путина, и Россия в какой-то момент захватит еще больше территории.

Те, кто настроен еще пессимистичнее, полагают, что г-н Путин, в конечном счете, намерен возродить Советский Союз. Однако г-н Никонов в ходе нашего разговора это опроверг. «Это все в прошлом, — сказал он просто. — Представьте себе стакан. Если он разбился, его уже не склеишь». После этого он снова вспомнил своего умершего в 1986 году дедушку: «Слава Богу, Молотов не увидел, как распадался Советский Союз».

МАКСИМ БЛАНТ


Два депутата от Единой России внесли в Думу законопроект, предусматривающий обязательное использование Национальной системы пластиковых карт (НСПК) всеми банками, работающими с платежными системами, а заодно и самими международными платежными системами. «НСПК будет операционным и платежно-клиринговым центром, банки и МПС должны взаимодействовать только с НСПК — нам необходимо понимать, какие процессы происходят на территории России», — цитируют «Ведомости» одну из авторов законопроекта Марину Мукабенову.
Срок реализации этой плодотворной идеи установлен 31 марта. К этому времени система должна заработать. Вот только проблема заключается в том, что НСПК пока не существует, и когда обещанная Банком России к концу года национальная платежная система заработает в реальности, предсказать пока не может никто. И даже если случится чудо, и с 1 января 2015 года НСПК заработает без обычных при запуске любой системы «глюков» и «багов», подключить к ней все работающие в России с «пластиком» банки просто невозможно. Как технически невозможно перенести за три месяца в Россию весь клиринг по операциям с картами международных платежных систем, даже если эти системы, паче чаяния, дадут на это свое согласие.
Единственное, что радует во всей этой истории, — коллапс откладывается на пять месяцев. Прошлый «день Х» должен был наступить 1 ноября. Именно к этому времени Visa и MasterCard должны были либо разместить в ЦБ многомиллиардный депозит, либо прекратить свою деятельность в России. Так что отсрочка весьма кстати. И не исключено, что она-то и является главным пунктом законопроекта. Что до всего остального, Банку России есть за что бороться. И дело не только в богатых финансовых перспективах получения госмонополии на гигантском рынке. Доступ к информации ко всем операциям с пластиковыми картами на территории России, а заодно и информации о держателях карт, — заманчивая перспектива.
Все эти весьма недвусмысленные телодвижения депутатов, из-за спин которых торчат уши кураторов создания НСПК, совершаются по аккомпанемент уверений в том, что все делается в интересах безопасности российских держателей «пластика». Однако именно безопасность еще не созданной НСПК и вызывает наибольшие сомнения.
Простой пример. Один мой хороший знакомый зарегистрировал эти летом компанию и стал ее директором. Получил документы, встал на учет в налоговой инспекции и Пенсионном фонде, открыл счет в одном из госбанков. За все это время он заполнил десятки анкет и формуляров, ставших достоянием госорганов и госбанка. И практически сразу на него обрушился вал телефонных звонков с предложением всевозможных услуг: бухгалтерского и юридического сопровождения, новейшего программного обеспечения для оптимизации работы офиса и налогообложения, и т.д, и т.п. Все звонившие были прекрасно осведомлены о профильной деятельности свеженькой, с иголочки, компании. Все звали моего приятеля по имени и отчеству и были в курсе его директорского статуса. Примерно через месяц обычно спокойный и уверенный в себе человек вздрагивал от телефонных звонков и с неохотой отвечал людям, звонившим с незнакомых номеров. На моих глазах вежливый и воспитанный человек, послушав минуты три монолог очередной барышни об очередном жизненно необходимом всякому руководителю комплекте документов, рявкнул в трубку: «Скажите лучше, откуда Вы взяли мой номер телефона?!». Тогда-то он и рассказал о своей проблеме, а заодно и ответил, что барышня сослалась на какую-то открытую базу данных и поспешно повесила трубку.

Александр Подрабинек


Большой бронзовый болван, стоявший в Харькове, не мешал только маленьким живым болванчикам, озабоченным выживанием и усладой сознания собственной значимости. Их в России большинство, и Валерий Панюшкин не одинок, когда утверждает, что люди, ниспровергающие памятники палачам, сами "болваны и есть". Холопское сознание и повседневный опыт подсказывают им, что все, что не касается живота, состояния здоровья и продолжительности благополучной жизни, недостойно внимания.

Всех, кто думает иначе, они почитают безмозглыми созданиями, интеллигентскими выскочками и людьми, занятыми ерундой. "Надо, господа, дело делать! Надо дело делать!" - повторяют они высокомерно вслед за чеховским персонажем и с удовольствием думают о себе и своих практических делах. "Однако же нашлись в Харькове люди, у которых не было более важного и более насущного дела, чем сбрасывать памятник", - ехидничает Панюшкин, не допуская даже мысли, что эти люди тоже в жизни чем-то заняты - и, может быть, не менее важным, чем он сам.

Знакомая картина. Советское воспитание дает о себе знать. Еще недавно тех, кто решался защищать права свои и своих сограждан, определяли в лагеря и психушки, а значительная часть советских людей при этом недоумевала: чего им не хватает, зачем лезут на рожон? Может, в самом деле душевнобольные? Им были понятны только практические дела - достать дефицит, найти лекарства, раздобыть дров на зиму. Все, что выходило за рамки общепонятных практических дел, их раздражало. И продолжает раздражать.

Ну, кому мешал памятник Ленину в Харькове? Советские болванчики этого не понимают. А все, что недоступно их пониманию, вызывает у них раздражение и агрессию. Пока, слава богу, литературную. Все, что не укладывается в логику материального обеспечения, они почитают блажью. Их жизненное кредо выражено словами персонажа из "Берегись автомобиля": "...Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днем, понимаете, работала у шлифовального станка...". Революционная простота: поработал у станка на пользу общества - иди, занимайся своей ерундой!

Объяснять постсоветским болванчикам, что хранить благодарную память о палачах - это все равно что соглашаться на их возвращение в нашу жизнь, скорее всего бесполезно. Для них палач не тот, кто растаптывает человеческое достоинство и убивает миллионы безвинных, а тот, кто лишает людей очевидных материальных благ. Поэтому памятник палачу им не мешает. Им все равно. Это как грязь, которая совершенно не мешает неряхе, а непереносима только для чистоплотного человека.

На Украине хорошо понимают: снос памятников Ленину и другим советским вождям - это знак того, что люди хотят расстаться с советским наследием, с советским образом жизни и суетливым холопским сознанием. Может быть, у них не получится, но они не овцы, послушно жующие траву на отведенном им пастбище, а люди, выбирающие путь для себя и своей страны. Они уже идут другой дорогой, и на этом пути неуместны символы тоталитаризма, памятники революционным маньякам, массовым убийцам, идеологам коммунистического насилия.

На Украине сносят советские памятники, потому что не хотят жить в советской империи. В России эти памятники оберегают, потому что надеются в эту империю вернуться. Конечно, сами по себе памятники не двигают страну ни в ту, ни в другую сторону. Но их наличие или отсутствие свидетельствует о настроении общества - к чему оно стремится, на что надеется. Когда людей, желающих разорвать с прошлым, набирается достаточное количество, старые памятники летят вон с постаментов, ибо их присутствие в общественном пространстве становится для общества оскорбительным и нестерпимым.

Именно это так возмущает российский официоз. Они правильно восприняли очередной привет из Харькова - Украина взяла другой курс, совсем не тот, что Россия. А советские болванчики вслед за Валерием Панюшкиным еще не в одном поколении будут злобно и желчно роптать: что, им заняться больше нечем?

Плохое время для коррумпированых украинских политиков и чиновников

Кайл Мизоками живет в Сан-Франциско; его статьи публикуются в таких изданиях, как The Diplomat. Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он стал одним создателей блога Japan Security Watch.("The National Interest", США)


К моменту своего развала Советский Союз имел самые большие военно-морские силы в мире. После развала СССР в 1991 году Россия получила по наследству большую часть советского военно-морского флота. Это не было большой удачей для России, поскольку ее экономика не позволяла содержать большой флот. От многих кораблей, самолетов и подводных лодок пришлось избавиться, либо они просто остались ржаветь в доках.

Как и в других видах российских вооруженных сил, спустя почти 25 лет на флоте образовалась смесь из старого, знакомого и нового. Ветераны советского военно-морского флота несут службу рядом с более современными образцами. В строй вступают также совершенно новые корабли. С учетом всего этого позвольте представить наиболее смертоносные российские орудия войны на воде.

Подводные ракетоносцы класса «Борей» (Проект 955)

Российский ракетоносный атомный подводный флот стратегического назначения находится в сложном положении. Ни одного корабля не было построено с момента развала Советского Союза — большинство из них были созданы в 1980-е годы. Только одна тяжелая атомная подлодка «Новомосковск» была принята на вооружение в России, и это случилось в 1992 году. Хуже всего ситуация в российском Тихоокеанском флоте, который в основном полагается на подводные лодки класса «Дельта III», произведенные в период между 1979 и 1982 годом.
Поднятие флага на АПЛ "Юрий Долгорукий"
Начнем с подводных лодок класса «Борей», оснащенных ядерными баллистическими ракетами. Имея водоизмещение 14 700 тонн, подлодки «Борей» чуть меньше по размеру, чем гигантские субмарины класса «Тайфун». Запланировано строительство восьми таких подлодок, и они будут заменять стоящие в настоящее время на вооружении подводные ракетоносцы класса «Дельта — III», «Дельта — IV» и «Тайфун». Четыре из них войдут в состав Северного флота и четыре — тихоокеанского.

Строительство подводных ракетоносцев стратегического назначения класса «Борей», разработка которых началась в конце холодной войны, было отложено из-за отсутствия финансирования. Первая субмарина «Юрий Долгорукий», в конечном итоге, была принята в состав российского Военно-морского флота 10 января 2013 года. Со стапелей сошли три субмарины этого класса. Они были построены на верфях компании Севмаш, которая недавно закончила работы по переоснащению индийского авианосца «Викрамадитья».

На лодках класса «Борей» размещены 16 баллистических ракет подводного старта «Булава», каждая из которых оснащена 6 −10 боеголовками, то есть в общей сложности получается от 96 до 160 боеголовок. По оценке веб-сайта Missile Threat, радиус их действия составляет до 8300 километров. Это означает, что подводные лодки класса «Борей», находящиеся в Баренцевом море или в Охотском море — именно там российский Военно-морской флот их и прячет — способны поразить любую точку континентальной части Соединенных Штатов.

У ракет «Булава» был сложный период в ходе их разработки, когда более 40% из 21 запуска закончились неудачно. Самые последние испытания — успешный пуск с борта «Владимира Мономаха» — были осуществлены в начале сентября этого года. Пока не будут окончательно решены проблемы надежности «Булавы», «Юрий Долгорукий» и другие субмарины того же класса будут оставаться без своего главного оружия.

Подводные лодки класса «Ясень» (Проект 885)

Рассматривавшиеся в начале 1990-х годов как замена субмаринам класса «Тайфун» («Акула») и «Оскар» («Антей»), ударные ядерные подводные лодки «Ясень», наконец, вступают в фазу нормального производства. Две подводные лодки — «Северодвинск» и «Казань» — уже построены, и планируется заложить еще несколько ракетоносцев.
Первая многоцелевая атомная подлодка проекта "Ясень" принята в состав ВМФ России
Подводные лодки класса «Ясень» являются наиболее современными субмаринами в мире. По имеющимся данным, их экипаж составляет всего 90 человек, что предполагает высокий уровень автоматизации. 200-мегаваттный ядерный реактор должен разгонять эту подводную лодку до скорости 35-40 узлов, тогда как их «малошумная оперативная скорость» составляет 20 узлов. Гидроакустический комплекс со сферической фазированной антенной решеткой «Иртыш-Амфора» обеспечивает как активное, так и пассивное обнаружение. Эти лодки оснащаются также буксируемой линейной антенной с пассивной решеткой.

Лодка класса «Ясень» имеет восемь вертикальных пусковых шахт, четыре 650-миллиметровых торпедных установки и четыре торпедных установки стандартного диаметра 533 мм. Кроме стандартных управляемых торпед, «Ясень», вне всяких сомнений, будет вооружен скоростными торпедами «Шквал», способными развивать скорость до 200 узлов и поражать цели на расстояние от 7 до 13 километров.

Как и американские субмарины класса USS Virginia, «Ясень» обладает вертикальными пусковыми шахтами, способными запускать крылатые ракеты. Вероятнее всего, в этих шахтах будут располагаться ракеты SS-N-26 или SS-N-21 «Гранат». Ракеты SS-N-26 «Оникс» оснащены прямоточным воздушно-реактивным двигателем, они способны совершать полет на предельно малой высоте над уровнем моря. Радиус действия этих противокорабельных ракет, оснащенные 200-килограмовой боеголовкой, составляет 120 километров. Крылатые ракеты «Гранат» предназначены для поражения наземных целей, и они похожи на американские ракеты «Томагавк» (Tomahawk) с радиусом действия 2500 километров. Обычно первые корабли любого класса в России попадают на Северный флот, тогда как на удаленный Тихоокеанский флот они направляются только тогда, когда устраняются все конструктивные недостатки. Однако, если верить опубликованному отчету о морских испытаниях подводной лодки «Северодвинск», в ближайшее время Тихоокеанский флот «Ясеней» не увидит.

Тяжелый атомный крейсер «Петр Великий»

Советский Союз в 1980-е годы построил три атомных крейсера класса «Киров». Это самые большие наводные боевые корабли, и при полной загрузке их водоизмещение составляет 24 000 тонн. «Киров», один из этих трех кораблей, был пущен на металлолом, «Петр Великий» находится в строю, а «Адмирал Нахимов», как ожидается, пройдет модернизацию и продолжит свою службу.

В качестве своего основного оружия корабли класса «Киров» имеют на своем борту 20 противокорабельных ракет Р-700 «Гранит». На западе они известны под обозначением SS-N-19 «Shipwreck» (Кораблекрушение) и предназначены для уничтожения очень больших кораблей. По замыслу разработчиков, даже если одна такая ракета сможет преодолеть эшелонированную оборону авианосной ударной группы, то она сможет нанести значительный ущерб. Длина ракеты составляет 10 метров, что сопоставимо с небольшим самолетом. Ее скорость, по оценкам, составляет 2,5 Маха, а радиус действия — 500 километров. Ракета П-700 может быть оснащена либо 750-килограмовой обычной боеголовкой, либо иметь 500-килотонную ядерную боеголовку.
Тяжелый атомный ракетный крейсер Северного флота "Петр Великий". Архивное фото
В ходе выполнения поставленной задачи атомные крейсеры, обладающие высокой скоростью, будут отрываться от кораблей сопровождения. С учетом этого советские инженеры оснастили их мощной противовоздушной защитой. «Петр Великий» несет на борту 48 ракет С-300Ф, а также 42 ракеты С-300ФМ «Форт ФМ» класса земля-воздух — морской эквивалент зенитно-ракетных установок С-300 «Grumble». По данным агентства РИА Новости, это единственный корабль в составе российских военно-морских сил, способный отразить атаку с использованием баллистических ракет. Для ближнего боя «Петр Великий» имеет также зенитно-ракетный комплекс, оснащенный 128 ракетами SA-N-9 (морская версия ЗРК СА-15 «Тор»), а также 5 установок ближнего радиуса действия «Каштан».

Значительные размеры этих атомных крейсеров означают, что они способны создать больше удобств для членов команды, чем обычные советские корабли. В сравнении со спартанскими условиями советских военно-морских сил, они имеют сауны (вместе с 6-метровым бассейном), кают-компании, а также помещения для игры на бильярде.

Авианосец «Адмирал Кузнецов»

«Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» является единственным российским авианосцем. Советские конструкторы начали работать над этим проектом в 1974 году, а сам корабль был построен в 1985 году на верфях в Николаеве, которые в настоящее время находятся на территории Украины. После развала Советского Союза этот авианосец находится в составе российского Северного флота.

Водоизмещение «Адмирала Кузнецова» составляет 50 000 тонн, то есть примерно половину от показателей американских авианосцев класса Nimitz. Он имеет трамплин с углом 15 градусов для облегчения взлета самолетов, а также четыре задерживающих троса аэрофинишера для посадки. Два больших лифта способны перемещать самолеты между ангаром и полетной палубой.

Первоначально предполагалось, что на его борту будут размещаться 52 самолета, однако в настоящее время число их значительно меньше. Его авиационная группа сегодня состоит из 18 истребителей СУ-33 (Flanker-D), четырех Су-25 УТГ (Frogfoot), 15 противолодочных вертолетов КА-27 и двух вертолетов дальнего обнаружения. Руководство российского военно-морского флота начало процесс замены СУ-25 на МИГ-29К, представляющие собой корабельный вариант многоцелевого истребителя, первоначально разработанного для индийского военно-морского флота.
Истребитель СУ-27К взлетает с палубы авианосца "Адмирал Кузнецов"
Авианосец «Адмирал Кузнецов» имеет на своем борту значительное вооружение: 12 противокорабельных ракет Р-700 находятся в шахтах на носу корабля, между стартовыми позициями. Хотя «Адмирал Кузнецов» и получил собственные значительные противокорабельные возможности, это существенными образом ограничило пространство для самолетов в его ангаре. 29 пусковых установок SA-N-9 («Кинжал») способны поразить цели на большом удалении, а помощь им способны оказать восемь зенитно-ракетных комплексов ближнего боя типа «Каштан» и шесть артиллерийских зенитных установок АК-630 (Gatling). Две противолодочные установки РПК-5 («Ливень») способны поразить подводные лодки противника на близком расстоянии.

Авианосец «Адмирал Кузнецов» имеет серьезные проблемы с силовой установкой. Запланировано проведение глубокой модернизации, включающей в себя установку нового двигателя и удаление ракет Р-700 для освобождения места в ангаре, однако средства на эти цели пока еще не выделены. Вполне возможно, что без модернизации срок службы этого корабля может закончиться в 2020-х годах.

Авианосец «Варяг» того же класса, что и «Адмирал Кузнецов», был продан китайским бизнесменам и в конечном итоге после соответствующего переоснащения стал первым китайским авианосцем «Ляонин».

Океанские буксиры

Наиболее важными кораблями в составе российских военно-морских сил являются океанские спасательные буксиры. Куда бы ни направлялся большой корабль российских ВМФ, его обязательно сопровождают два других корабля: танкер с топливом и океанский буксир на случай поломки. Это вопрос надежности. Многие российские корабли устарели, их силовые установки проработали уже около 30 лет и они не отличаются особой ненадежностью. Направление таких кораблей как «Адмирал Кузнецов», «Адмирал Виноградов» или «Петр Великий» за границу в целях демонстрации флага могут оказаться контрпродуктивными в случае поломки, и в таком случае их нужно будет спасать.

Команды российского буксирного флота не афишируют свою работу, и эти корабли не заходят в иностранные порты. В 2010 году российский Тихоокеанский флот направил в Сан-Франциско свой флагманский корабль «Варяг». Этот большой и внушительный крейсер причалил в американском порту, и матросы его команды спустились на берег для того, чтобы купить себе сотовые телефоны и дизайнерскую одежду. А команда спасательного буксира «Фотий Крылов» была лишены подобной возможности: хотя этот (относительно) небольшой корабль сопровождал «Варяг» на всем его пути из Владивостока, он остался за пределами бухты Золотые ворота и не встал на причал в городе.

Можно сказать, что до тех пор, пока новое поколение крупных надводных кораблей с более надежными силовыми установками не войдет в состав российского Военно-морского флота, буксиры будут оставаться одними из наиболее важных кораблей в составе российского ВМФ.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Россия, управляемая уже не только и не столько Путиным, сколько ТВ, все больше погружается в фантасмагорический мир, временами напоминающий сумрачный мир Кафки, а в самое последнее время все больше стремящийся оживить наиболее чудовищные фантазии Иеронима Босха. Посмотрите на нескончаемый «Вечер с Владимиром Соловьевым». Это же фактически плагиат триптиха «Искушение св. Антония», центральный сюжет которого – черная месса, справляемая толпой бесов, которыми управляет человек в цилиндре – чернокнижник, чью роль с нескрываемым удовольствием исполняет сам Соловьев. «Вести недели» с Дмитрием Киселевым – это еженедельное воплощение триптиха «Страшный суд», левая створка которого, «Рай», это путинская Россия, правая створка – «Ад» – это, по Киселеву, Запад во главе с США, а центральная часть собственно Страшный суд, где происходит столкновение и разделение праведников и грешников, и это, несомненно, Украина, разделенная нашим ТВ на праведную Новороссию и грешную нацистскую Украину.
Мир Босха – это тщательно выписанные детали и отдельные персонажи, через которых видна структура мира. Два характерных персонажа путинско-босховской России – профессор МГУ Александр Дугин и редактор Интернет-портала «Спутник и Погром» Егор Просвирнин опубликовали на прошлой неделе тексты, в которых представлена поистине босховская картина современного мира. Егор Просвирнин написал открытое письмо Михаилу Ходорковскому, в котором дает ему советы как кандидату в президенты России. Себя Просвирнин презентует как редактора «самого модного и прогрессивного онлайн-издания, символизирующего собой новые тренды в российской политике» и ссылается на то, что среди его читателей есть вся прогрессивная Россия в диапазоне от Альфреда Коха до Олега Кашина.
Прежде всего, Просвирнин требует от Ходорковского сменить старую либеральную колоду в своем окружении. «Даже образованные люди стали все чаще замечать, что старолибералы – евреи. Если вы хотите дальше играть в либеральные игры, то вам следует как минимум обновить колоду, сделав ее преимущественно русской», – наставляет Ходорковского «Спутник и Погром». Помимо окончательного решения еврейского вопроса в своем окружении, Ходорковскому необходимо омолодиться. «От «Эха Москвы» веет старостью и смертью (обратили внимание, сколько там рекламы от импотенции?). Вам нужны Навальный, Ксюша Собчак, дуэт «Кермлинраша», – убеждает Просвирнин.
Но, главное, МБХ необходимо полностью поменять взгляды. Сейчас в моде антиамериканизм и антиевропейство – открывает своему адресату глаза Просвирнин. «Русским нравятся айфоны и айпады, но русским не нравятся Обама и Меркель». И далее Просвирнин, видимо, решив, что Ходорковский сломлен его аргументами и находится в полном подчинении у «Спутника и Погрома», отбрасывает церемонии и просто диктует: «Украина – враг. Не выступать на Украине. Не помогать Украине. Осуждать Украину. Иначе люди, насмотревшиеся «жареных колорадов», будут отстреливаться от вас до последнего патрона». Завершающие пункты катехизиса от «Спутника и Погрома» выглядят уже откровенным глумлением над адресатом: «Закрытая Россия» – явная насмешка над возрожденным детищем МБХ, «Открытой Россией», и тезис «Россия – страна Русской нации» как явный намек Ходорковскому на неуместность его президентских намерений в связи с его «нерусскостью». И, в заключение, развеселый нацист шлет МБХ фото-предупреждение с изображением БТРа, купленного на средства «Спутника и Погрома», на котором «ветераны Новороссии поедут давить» тех, кто попытается поддержать Ходорковского, если он вдруг не подчинится требованиям Просвирнина и не перекуется в русского фашиста.
Если тексты Просвирнина преисполнены оптимизма и веры в торжество нацистских идеалов, то последние публикации его старшего коллеги по Русскому миру, профессора Дугина, пронизаны печалью и тревогой. На ресурсе Накануне.ruДугин публикует прямо-таки набатный текст под названием «Против Путина готовится заговор, мы наблюдаем либеральный ответ Русской весне».
Во-первых, вождя подменили. «Крымский» и «октябрьский» Путин как два разных человека. Он «захвачен» группой людей, которые выполняют заказ внешних центров по его блокированию». Во-вторых, в стране измена. «Всех сторонников ДНР и ЛНР среди российских патриотов давно отключили от эфира, а тех, кого не отключили, поставили в жесткие рамки. Произошла принудительная зачистка Русской весны».
В-третьих, батюшка-государь, открой очи ясные, поверни лик свой светлый к псам своим верным, защити нас, а пуще того – самое себя от измены лютой, и допусти ж ты нас, наконец, к ТВ животворящему! Это суть, а в тексте так: «Мы – самые верные сторонники Путина, мы самые горячие его последователи, мы лояльны его линии, и всегда поддерживали его самые решительные шаги, которые у многих вызывали оторопь и неприятие. И по нам же начинают бить СМИ в самой России…»
В-четвертых, спасем царя и отечество. «Против него (против Путина) готовят заговор с целью его свержения».
Два вышеприведенных текста, Просвирнина и Дугина, это две крайние створки босховского триптиха, на котором изображена современная путинская Россия. Та Россия, которая говорит с собой языком путинских СМИ, поскольку иных СМИ в России практически не существует. Створка Просвирнина населена молодыми задорными нацистами, которые считают Путина отстоем, еле терпят его и ждут удобного момента, чтобы прийти ему на смену и показать всему миру, что такое настоящий русский нацизм.
Створка Дугина – это бесы постарше, обремененные немалым жизненным опытом, а потому хорошо понимающие, что весь их шанс и вся их надежда на продолжение нынешнего шабаша воплощена вот в этом маленьком гэбешном подполковнике, без которого их опять загонят в узенькую тухлую щель нацистского и евразийского подполья, в котором они теснились все поздние советские и все девяностые годы.
Центральную часть триптиха, босховский мейнстрим современной России, населяет пара сотен существ из федеральных СМИ, наиболее заметные из которых Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев.

ИСКУШЕНИЕ ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА И ЛЕОНИДА ГОЗМАНА
В мире Босха, населенном чудовищами, почти всегда есть нормальные люди, а иногда и положительные персонажи (святые и ангелы), которые подвергаются мукам, истязаниям и искушениям. В драматургии российских политических телешоу в последнее время наряду с обычными их участниками появляется один-два человека с нормальными человеческими взглядами. На последний «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 5 октября в качестве таких жертв были приглашены Владимир Рыжков и Леонид Гозман. Критерий отбора, помимо того что жертва должна придерживаться нормальных человеческих взглядов, то есть признавать права человека, верховенство права и т.д., эта жертва должна быть еще и договороспособной, то есть не должна вот так уж прямо говорить участникам телешоу, что они фашисты и их надо судить, а обвинения во всяческих грехах в свой адрес должна сносить без особого возмущения. Короче, жертва не должна портить людям праздник.
Линии поведения Рыжкова и Гозмана в шоу Соловьева были настолько различны и настолько четко укладывались в разные политические шаблоны, что хоть в хрестоматию вставляй. Леонид Гозман пришел на войну. С полным пониманием, кто перед ним в студии. И с непреклонным желанием использовать эфир для донесения своей точки зрения, вне зависимости от того, что по этому поводу будут думать и говорить оппоненты. Темой той части шоу, на которую позвали Гозмана, была роль интеллигенции и культуры в сегодняшней России и в украинских событиях. Соловьев начал с того, что обнародовал ужасный факт: президент Украины Порошенко, оказывается, заявил, что в школах Украины будут изучать английский язык, а знание этого чуждого языка станет обязательным для всех украинских чиновников. «Это для того, чтобы команды без перевода понимали», – объяснил Соловьев.
После чего Проханов, которого Соловьев регулярно представляет как величайшего русского писателя, сообщил, что, поскольку через язык люди связываются с космосом, то через русский язык можно попасть в Русский Космос, а это украинскому правительству не нужно, поэтому там идет украинизация и людей лишают «философии Пушкина и Есенина». Писатель Олесь Бузина, говоря об интеллигенции, вспомнил известное ленинское определение, а израильский публицист Авигдор Эскин подхватил эту тему и заявил, что в России из тех, кто слушал Галича и читал «Мастера и Маргариту», вышли те, кто сегодня поддержал «Пусси Райот».
Тут слово взял Леонид Гозман и сказал, что вопрос, почему они (украинцы) отгораживаются, это вопрос к ним. Это их страна. А для нас главное, что мы делаем. И нам надо помочь нашей стране выйти из того состояния, в котором она находится. Из вот этих «распятых мальчиков», которые показывает Первый канал. Тогда Соловьев предложил Гозману пройти тест на интеллигентность, который он, Соловьев, сам изобрел. «Кто для вас Бандера и Шухевич?», – с хитрым прищуром экзаменатора, вознамерившегося поставить неуд нелюбимому студенту, вопросил Соловьев. Когда Гозман сказал, что он не знает, кто такой Шухевич, по ропоту в студии стало ясно, что ему не стоит надеяться даже на переэкзаменовку. По поводу Бандеры Гозман сообщил, что сей персонаж ему не нравится, поскольку он, Гозман, вообще не любит националистов, но он также не согласен с упрощенной трактовкой роли Бандеры как пособника фашистов. Поскольку Бандера воевал и против немцев, и против Красной Армии и вообще почти всю войну просидел в гитлеровском концлагере. И вообще, все, что происходит в Украине, в том числе и выбор национальных героев, это их выбор и их страна, добавил Гозман, чем вызвал волну возмущения в свой адрес.
Мне показалось странным, что Соловьев в качестве индикатора русской интеллигентности выбрал отношение к историческим персонажам пусть и близкой, но все же другой страны. Это напоминало напряженный поиск соринки в чужом глазу, в то время как в своем прочно застряло бревно в виде И. В. Сталина. Было бы неплохо подвергнуть тесту на интеллигентность при помощи отношения к кремлевскому горцу, например, такого неосталиниста, как Проханов, впрочем, как и большинство обитателей студии Соловьева, включая и самого хозяина студии. Боюсь, что после такого тестирования тема русской интеллигенции на российском ТВ была бы исчерпана.
Принципиально иную модель поведения в студии Соловьева избрал Владимир Рыжков, который участвовал в дискуссии вокруг ситуации в Украине. В отличие от Гозмана, который сражался и наступал с открытым забралом на многократно превосходящего противника, Рыжков старался поменьше раздражать оппонентов, больше отмалчивался, а когда взял слово, то выступал с исключительно миротворческих позиций, не только в том смысле, что он за мир в Украине, это само собой, но и в смысле умиротворения своих оппонентов, старался им прямо не возражать и даже согласно кивал, когда Железняк нес какую-то ахинею про Украину.
Рыжкова легко понять, поскольку концентрацию ненависти и безумия в студии Соловьева, когда там собираются Железняк, Кофман, Затулин, господин Ж. и прочие, – трудно переносить даже, если ты отделен от них экраном телевизора, а уж находиться в гуще этого шабаша… Но вся дипломатия не помогла Рыжкову, поскольку по сценарию должно было произойти его заклание, и оно было неотвратимо, как заход солнца. Эстонский сторонник русского мира Дмитрий Линтер спросил Рыжкова: «Вот вы поддерживаете Марш мира. Зачем вы уничтожаете свою страну?» Рыжков, естественно, ответил, что цель марша мира – не допустить эскалацию войны. Но этот ответ уже никого не интересовал, поскольку механизм заклания был запущен. Один из донецких лидеров, Александр Кофман, радостно сообщил Рыжкову, что в любой другой стране он, Рыжков, уже сидел бы. Константин Затулин высказал убеждение, что участники Марша мира в принципе не готовы защищать свою страну.
Владимир Рыжков, несомненно, более сильный оратор, чем Леонид Гозман. И значительно более опытен и искусен как политик. Тем не менее, соловьевской своре удалось затоптать Рыжкова, а Гозман, несмотря на все старания Соловьева, выглядел более убедительным в этой дискуссии. Полагаю, причина в разных установках и целях появления в студии Соловьева этих двух людей. Гозман пришел отстаивать свои взгляды, без оглядки на правила игры в этой студии. У него явно не было цели вписаться в нынешнюю политическую «элиту», стать в ней своим. Поэтому он ломал правила игры, говорил по существу, что Россия ведет агрессивную войну, что Украина суверенная страна, а Россия, украв Крым, нарушила собственные обязательства. К такому разговору в студии Соловьева никто не готов, включая ведущего, поэтому Гозман и выглядел победителем.
Рыжков стремился, помимо высказывания своей позиции, вписаться в обойму, доказать, что он свой в этой системе и готов играть по ее правилам. Трудно сказать, насколько у него получится вписывание в нынешний политический ландшафт, но в публичных дискуссиях, играя по этим правилам, он будет неизменно бит.

ЗА ЛЕНИНА! ЗА ТОЛСТОГО! ЗА ДОСТОЕВСКОГО! ЗА ИИСУСА ХРИСТА! ОГОНЬ!!
Всю минувшую неделю российские телеканалы страдали по уроненному в Харькове памятнику Ленина. Особенно жалели, что это был самый большой в Европе памятник вождю мирового пролетариата. Был бы поменьше, было бы не так жалко. А так просто до слез. Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 5 октября очень переживал. Назвал опрокидывание статуи «воинствующим варварством». Следующий сюжет был, видимо, подобран так, чтобы Киселеву не надо было перестраивать лицо, поскольку скорбные складки в сюжете об уроненном Ленине вполне подошли к сюжету о смерти Юрия Петровича Любимова. При этом сам Киселев, видимо, не понимал, насколько дико выглядят эти два сюжета, поставленные встык и комментируемые с одинаково скорбным выражением лица. Истукан вождя, создавшего бесчеловечную систему, отторгающую все живое в культуре, и великий режиссер, всю свою жизнь пытавшийся пробиться сквозь мертвый бетон этой системы. Хоть бы рекламой эти два сюжета развел, и лицо немного сменил в перерыве…
Зато все остальные сюжеты киселевских «Вестей недели» были плотно сбиты и не требовали смены гневно-саркастического выражения лица. Поскольку две трети программы были посвящены США и персонально Обаме. Оказывается, Америка сломала Европу «через колено» по вопросу санкций. И Киселев, в логике дворовых кумушек, сводя все к личностям и к их нижнему белью, задается вопросом: «Почему Меркель ни разу не отказала Обаме?» Почему она такая безотказная, прямо «фрауyes»?
Фантазия и жизненный опыт Киселева подсказывают ему единственную гипотезу: «А может на Меркель есть у Обамы компромат? Например, что она сотрудничала со штази?» Возможно, я оптимист и слишком верю в соотечественников, но все-таки надеюсь, что какой-то процент аудитории телеканала «Россия» в состоянии сообразить, что компромат на гражданку ГДР, сотрудничающую со штази, с вероятностью 100% может оказаться у ФСБ и в частности у подполковника КГБ В. В. Путина, а уж никак не у Барака Обамы. Так что, если бы и были у фрау канцелярин грехи молодости, связанные со штази, то она вынуждена была бы говорить «да» Путину, а не «yes» Обаме.
Зато в следующем сюжете Киселеву не понадобились какие-то гипотезы, поскольку о причинах массовых волнений в Гонконге он, Киселев, знает точно. Это, конечно, Обама. Это он вывел студентов на улицы и подговорил их требовать свободные выборы. «Зачем обезьяне дергать за усы льва?», – такой плакат висел на заднике студии Киселева во время сюжета о протестах в Гонконге. Учитывая довольно устойчивые расистские настроения в российской элите и в российском обществе (например, пресловутый банан, который депутат Роднина предлагала Обаме в своем «Твиттере»), можно с уверенностью сказать, что 99,9% аудитории Киселева прекрасно поняли, кто именно тут лев и что именно означает сравнение американского президента с обезьяной. Поняли, шутку оценили и сделали вывод, что так шутить теперь можно. Раз в главной итоговой программе на главном государственном телеканале страны так шутят, значит, это теперь государственная политика у нас такая.
«Обама разворошил всю планету!», «Украину Обама завел в тупик», «Знает ли Обама, где тормоз?», – вот неполный перечень обвинений, обрушенных на президента США только за небольшой отрезок лишь одной программы Киселева. Помните, как Л. Н. Толстой описывал попытки Наполеона управлять событиями? Бонапарт по мысли Толстого был подобен ребенку, который думает, что управляет лошадьми, а сам дергает за тесемочки, привязанные к передней стенке кареты. Вот также и Обама, по мнению Киселева. Правда, непонятно, как, дергая «за тесемочки», то есть не влияя на события, можно «разворошить всю планету»?
Зато Киселев выяснил точно, почему Обама такой плохой человек. Он установил, возможно, каким-то экстрасенсорным методом, что Обама является атеистом. Это неважно, что Обама сам себя называет христианином, Киселев сказал – атеист, значит, атеист. Ему виднее. А дальше уже дело техники. Привлекаем в свидетели Достоевского: «Если Бога нет, то все позволено». Дело против Обамы готово, можно передавать в трибунал. Пока моральный.
Привлечение русских классиков в свидетели по сегодняшним политическим процессам стало просто какой-то эпидемией. В следующем сюжете у Киселева писатель Захар Прилепин восторгается типажами героев Новороссии. «Мозговой и Моторолла – это же персонажи русской классики!», – восклицает писатель. «Русская литература не состоит из гуманистов на тонких ножках. Она состоит из воинов!», – объясняет Прилепин. Видимо, у нас с Прилепиным какая-то разная русская литература. Не знаю точно, какой толщины ножки были у Алеши Карамазова или у князя Мышкина, но они, скорее, все-таки гуманисты, чем воины. Как и большая часть героев Чехова, Набокова, Достоевского.
А что касается героев Новороссии, то в «Вестях недели» у Киселева был использован сюжет из ролика, который гуляет по Интернету под названием «Штурм аэропорта. День с Гиви». Киселев не показал самый лучший фрагмент из этого видео, когда воин Новороссии, зарядив орудие, кричит: «Во имя господа Иисуса Христа! Огонь!» Мне кажется, именно этого фрагмента не хватило, чтобы центральному сюжету, изображающему современную Россию, придать босховскую законченность. Плачь по упавшему Ленину, Лев Толстой, Достоевский с его слезинкой младенца и стрельба из орудия во имя Иисуса Христа… «Русский мир» усилиями его медийных создателей приобретает все более фантасмагорические и все более отталкивающие очертания.

Владимир Абаринов


В феврале 1999 года сын философа-евразийца Александр Бородай и ветеран сепаратистских войн в Приднестровье, Боснии и на Кавказе Игорь Стрелков вели на страницах газеты "Завтра" диалог о русских добровольцах. Если Бородай выражался высоким слогом, говорил, что добровольцы бились "за попранную честь державы", то Стрелков был настроен прозаически:

Большинство моих товарищей были выходцами из так называемого красного пояса России, где нет работы, стоят заводы, где, чтобы прокормить семью, необходимо либо торговать, либо заниматься бандитизмом, так что для них, может быть, подписание контракта и отъезд в Чечню являлся выходом из этой ситуации. Кроме того, было довольно много люмпенов, которые ехали воевать, потому что им просто некуда было деваться... Приднестровская война была не самой тяжелой войной, поэтому там место уголовникам находилось, и многие потом, став профессиональными наемниками, отправились сразу после этого в Карабах, например, или в Абхазию.

Снова вспоминаются слова толстовского Левина о том, что "в восьмидесятимиллионном народе всегда найдутся не сотни, как теперь, а десятки тысяч людей, потерявших общественное положение, бесшабашных людей, которые всегда готовы - в шайку Пугачева, в Хиву, в Сербию..."

Закалившись в боях, русское добровольческое движение, по словам Бородая, "располагает серьезными кадрами" и социальной базой, однако "антинациональные силы внутри страны старательно пытаются загнать его в уголовное подполье". На это Стрелков отвечает: "Этих людей достаточно сложно запугать. Они уже видели смерть... перешли определенный порог. Пытаются запугать других, пытаются запугать тысячи потенциальных участников национально-освободительного движения".

(Речь тут идет о статье 359 Уголовного кодекса РФ, карающей за наемничество. В июле этого года двое депутатов Госдумы от ЛДПР попытались внести поправку, освобождающую от ответственности лиц, воюющих в наемных подразделениях в силу собственных убеждений, однако глава профильного комитета заявил, что комитет не будет ее рассматривать. Кроме того, в УК есть статья 208, наказывающая за участие в незаконном вооруженном формировании за пределами России. Вот эта статья была отредактирована в декабре 2013 года: теперь уголовным преступлением считается участие лишь в таком НВФ, действия которого противоречат интересам России.) В 2014 году оба оказались на Донбассе: Бородай на посту премьер-министра, Стрелков - министра обороны самопровозглашенной ДНР. Проект "Новороссия" - логическое продолжение их диалога в редакции "Завтра".

Но если эти двое - идейные борцы, то что побуждает вставать в ряды сепаратистов иностранцев? Их уже немало на востоке Украины: из Сербии, Венгрии, Польши, Румынии, Болгарии, Чехии, Франции, Италии, Испании, Греции, Израиля, даже из Австралии, Бразилии и США. Их присутствие там воспевает сервильная российская пресса, Александр Бородай сравнивает их с бойцами интербригад в Гражданской войне в Испании. Увы, о многих из них можно сказать то же самое, что говорил о своих соратниках Стрелков.

Московский независимый журналист Александр Литой встретился с некоторыми иностранными добровольцами на Донбассе. Выяснилось, например, что один из французов, Никола Перович, француз только по паспорту, а на самом деле серб, но в Донецк он приехал не защищать единоверцев от фашистов: он воевал в составе многонациональных сил НАТО в Афганистане, а после Донецка собирается в Сирию сражаться с исламистами, которые убивают христиан. Такая интересная военная биография. Бразилец Рафаэль родился в семье иммигрантов из Венгрии, служил во французском Иностранном легионе, сопровождал гуманитарные конвои в Африке. Он очень не любит Америку и Бразилию за то, что она подпала под влияние Америки, а в левом движении преобладают троцкисты: вместо того чтобы отстаивать права рабочих, они борются за права грансгендеров. Рафаэль после войны хочет поселиться в Новороссии.

Мозг многих из этих людей пропитан порохом. Они, как и Стрелков, не могут жить мирной жизнью, им не хватает адреналина в крови. Об одном из таких американских романтиков я недавно писал.

31-летний Эрик Мэтью Фрейн объявлен ФБР в розыск за вооруженное нападение на полицейских. По возрасту он не мог участвовать в боснийской войне, но состоял в группе реконструкторов, участники которой носили сербскую военную форму. Не поручусь, что Фрейн не добрался до Донбасса. Он, кстати, отличный снайпер и специалист по выживанию в экстремальных условиях не хуже профессионального спецназовца.

Александр Литой считает, что среди иностранных добровольцев немало людей, усвоивших идеологию Александра Дугина, - недаром они называют территорию, контролируемую сепаратистами, "Дугинлендом". Это наверняка так. Крикливый российский агитпроп широко развернулся в Европе и Западном полушарии. Один из интернет-ресурсов такого сорта - "Европейский фронт", нацеленный на русскоговорящую аудиторию. Проект предназначен для сбора гуманитарной помощи пострадавшему населению Донбасса. Но почему-то на одном из его баннеров изображены танки, таранящие статую Свободы под флагом с серпом и молотом, а за спиной у статуи - ядерный взрыв.

Созданное депутатом Госдумы Евгением Федоровым «Национальное освободительное движение» имеет сайты для Канады и Германии. Присутствие это не только виртуальное. Есть и реальное - организация пророссийских митингов в Оттаве.

И это лишь незначительно малая часть информационной экспансии Москвы на Запад. Не исключаю, что люди, курирующие эти проекты на местах, помогают распропагандированным иностранным гражданам записаться в донецкие добровольцы и добраться до театра военных действий.

Впрочем, как утверждает Би-Би-Си, иностранцы есть среди воюющих на обеих сторонах конфликта.

Михал Малы (Michal Malý)("Bez cenzury", Чехия)


Мы поедаем польские яблоки и овощи, потому что они дешевы из-за дотаций. То, что нельзя экспортировать в Россию, слопают чехи. И неужели так же чехам придется «слопать» однобокую антироссийскую пропаганду?

Лично я думаю, что уже сегодня большинство из нас ее не «глотает». Большинство из нас видело, кто на кого бросал на Майдане бутылки с зажигательной смесью, кто на кого наезжал тяжелой техникой, и кто аж через три месяца начал стрелять. Вероятно, большинство из нас не считает, что бутылки с зажигательной смесью — это демократическая и ненасильственная форма протеста. Толпа на Майдане свергла легитимного президента и часть парламента. Одних олигархов заменили другими. ЕС и США не признают референдум в Крыму, но признают украинское правительство, которое не было выбрано в ходе демократических выборов и по сути является хунтой. Некоторые части украинской армии пользуются знаками СС. Кроме того, совершенно игнорируется право народа на самоопределение. Все это факты, опубликованные многими (в том числе чешскими) СМИ, и не нужно подтверждать их источники.

То, что США давят на ЕС в вопросе расширения границ в сторону России, бесспорно — так же, как и то, что США вложили в «Майдан» около 5 миллиардов долларов. И речь не только о крекинге сланцев. Цитата: «С момента обретения Украиной независимости в 1991 года Соединенные Штаты поддерживали украинцев в построении демократических институтов, так как они способствуют участию граждан в процессах и надлежащему государственному управлению, а все это является предпосылками к тому, чтобы Украина реализовала свои европейские устремления», — заявила Нуланд в своем восьмиминутном выступлении. Но чьи это были цели — населения Украины или США?

Приведу еще одну цитату: Россия возбудила уголовные дела на руководителей украинской армии, в том числе министра обороны и начальника генштаба. Они обвиняются в том, что хотели полностью уничтожить русскоязычное население Донбасса. Напряженную ситуацию сегодня по телефону обсудили Ангела Меркель и Владимир Путин. О возбуждении уголовного дела сообщил российский Следственный комитет. Обвинения предъявляются министру обороны Валерию Гелетею и начальнику генерального штаба Виктору Муженко. По словам пресс-секретаря Комитета, дело возбуждено и в отношении командира 25-й бригады украинских вооруженных сил Олега Микаса, а также других высокопоставленных военных.

Гелетей и другие украинские офицеры обвиняются в том, что отдавали приказы с целью «полностью ликвидировать русскоязычное население на территории самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик». Они якобы сознательно нарушили нормы международного права, касающиеся геноцида. По их приказу, как утверждает Следственный комитет, с 3 июля по 5 сентября обстреливался Луганск, Донецк, Славянск, Краматорск и другие города и села на территории подконтрольной сепаратистам. Для этого использовалось тяжелое вооружение, в том числе пусковые установки и неуправляемые ракеты, запускаемые с боевых самолетов. Согласно Комитету, в результате были убиты более 3 тысяч человек, а более 5 тысяч были ранены.

Санкции против России до сих пор наносили больше вреда ЕС, чем России. Кроме того, они укрепили позицию Путина в России. Польша не могла экспортировать фрукты, овощи и куриное мясо сомнительного качества в Россию, поэтому наводнила ими Чешскую Республику, где все это продают по дотационным ценам, которые не оставили шансов чешским производителям. А ЕС напечатает еще несколько миллиардов и будет субсидировать всё это, не думая о том, что будет с экономикой. Несмотря то, что на Украине было объявлено перемирие (пусть и нарушаемое), ЕС объявил о новых санкциях против Путина. Он же сказал, что пока не будет на них отвечать, а вместо этого постарается найти мирное решение конфликта. Но его тут же обвинили в популизме и уходе от ответственности. Интересно, что о критике санкций, которая набирает обороты в национальных парламентах стран-членов Евросоюза, СМИ (по крайней мере, наши) не сообщают.

Я не русофил и все еще помню оккупацию в августе 1968 года. Но она не может быть аргументом для «правильной» точки зрения на то, что сегодня происходит на Украине. Она не может затмить тот факт, что это «правительство» является де-факто хунтой, так как не было выбрано на демократических выборах. Оккупация не может затмить тот факт, что это «правительство» посредством своей армии убивает собственное гражданское население. Если уж ЕС ввел санкции против России, то тогда, вероятно, еще более жесткие меры он должен ввести против Украины. Я не являюсь избирателем партии ČSSD и не люблю премьера Соботку, но, несмотря на это, я рад его весьма сдержанной позиции в отношении санкций и отказу вооружать Украину. Конфликт на Украине - конечно, не черно-белый, а Путин - не святой. Однако в данном случае все проигрышные карты — у ЕС, США и украинской хунты, а не у Путина. Да, экспансия России известна, но это не аргумент для замалчивания геноцида русского населения Восточной Украины армией украинской хунты.

Если был (вероятно по праву) закрыт блог господина Фойтика, так как он не подкреплял источниками свои утверждения, прежде всего о насилии над женщинами, то я не понимаю, почему могут продолжать писать антироссийские блогеры, которые тоже не приводят источников. Я не понимаю, почему может продолжать писать коммунистический слепец Цвалин. Ведь оба лагеря равны. Я не восторженный поклонник России или Путина. Я просто не согласен с санкциями, для которых сегодня не вижу причин еще и потому, что они контрпродуктивны. С санкциями, которые не выполняют своей задачи, бьют по нам, а не по России и усугубляют конфликт, который может перерасти в войну за пределами Украины. Я не могу не видеть, что украинская армия занимается геноцидом своего собственного населения лишь потому, что оно «русскоязычное». Я не являюсь слепым приверженцем ни одной, ни другой стороны — я просто не хочу войны и не хочу трескать польские яблоки.

Многие воспринимают шаги США как стремление развязать войну и видят, что санкции больше бьют по ЕС, чем по России, что они укрепляют позицию Путина в России и усугубляют конфликт так, что текущая гражданская война может перевалить за границы Украины. Это факт, о котором оба лагеря не должны забывать. Необходимо срочно отказаться от санкций, сесть за стол дипломатических переговоров и обеспечить демократические выборы во всех регионах Украины, где решится вопрос о том, куда будут относиться их граждане. Если этого не будет сделано, будет война, которая коснется нас всех, и будет уже все равно, кто настроен пророссийски, а кто - антироссийски. Еще есть время остановить это безумие.

АНДРЕЙ КОЖИНОВ


Повстанцы Сирийской свободной армии (ССА) (речь идет о так называемой умеренной оппозиции) захватили совместный российско-сирийский центр радио- и радиотехнической разведки (так называемый Центр-С ОСНАЗ), расположенный на горе Таль Аль-Хара близ Деръа на юге Сирии, вблизи сирийско-израильской демаркационной линии. "Центр-С" использовался совместно в интересах министерств обороны России и Сирии, но, видимо, был оставлен российским личным составом еще в начале сирийской гражданской войны, длящейся с 2011 года.
По просьбе «Ежедневного журнала» ситуацию прокомментировал израильский журналист Андрей КОЖИНОВ:

Бывшие спецы из израильской военной разведки обычно достаточно слоовохотливы, особенно если речь заходит об анализе ситуации на границах страны. Но вот о конкретике говорить не любят. Уходят от нее под разными благовидными предлогами. Ролики Свободной сирийской армии о взятии базы на Таль Аль-Хара в интернете видели, технику радиоэлектронного перехвата узнают на раз-два — а вот говорить на эту тему желанием не горят... Центральная израильская пресса прошла вскользь по вопросу — завтра-послезавтра про Таль Аль-Хара и не вспомнят.
Меж тем база эта — вещь на самом деле занимательная до невозможности: совместный сирийско-российский центр радиоэлектронной разведки неподалеку от Деръа. Судя по роликам, выложенным боевиками оппозиции, «Центр-С» был вполне себе действенным, и покидали его явно в спешке, оставив плакаты наглядной агитации, доски памятных фотографий и даже оперативную карту «Объектов и узлов Северного военного округа Израиля» на стене, а также списки позывных оперативных групп и планы обмена информацией между сирийскими и российскими офицерами. Судя по эмблемам на стене, «Центр-С» был/является частью ОСНАЗ ГРУ ГШ МО РФ. Списать существование базы на советское наследие вряд ли удастся — на одной из эмблем российский триколор... А подпись под одной из фотографий гласит: «Визит советника МО РФ Куделиной Л.И. в Центр». Быстрый поиск во всезнающем «Гугле» Куделину Л.И. не обнаруживает — а вот Куделину Л.К., заместителя министра обороны России по финансово-экономической работе вплоть до 2009 года, видит сразу. Может, нерадивый солдат, которому поручили оформление стенда, не удосужился проверить инициалы, а может, действительно была какая-то еще Куделина...
Есть еще групповое фото визита «главы российской разведки», но лиц разобрать невозможно, и когда фото было сделано, тоже неизвестно. Кстати, неясно и когда базу покинули: в 2011-м поговаривали о том, что российских военных из Сирии выводили, но, судя по оставленному оборудованию и фотографиям, тут была не эвакуация, а бегство. По сообщениям боевиков оппозиции, за базу бои шли всю прошлую неделю и якобы сирийские войска пытались отбиваться....
Во время Второй ливанской войны израильские офицеры на границе недоумевали: как боевики «Хезболлы» так оперативно умудрялись перехватывать связь — от сообщений на пейджер до переговоров по мобильному — и накрывать ракетно-минометным огнем определенные квадраты. Со стороны Ливана эти квадраты/точки никак просматриваться не могли.
Был случай в начале августа 2006-го, когда ракетой накрыло подразделение десантников-резервистов около киббуца Кфар-Гилади. Чудом не попало в рядом стоящий грузовик с боеприпасами... Часа через полтора-два приехал туда командир штаба Северного военного округа — журналисты на него конечно набросились: комментарии, текущая оперативка, то да се... Он пообещал, и попросил не давать ничего в прямом эфире, и по мобильным в редакции не звонить, и заранее о брифинге не сообщать. Кто-то, видимо, недопонял. Накрыло нас тогда минометным огнем минут через пятнадцать. Били прицельно.
А Сирия Асада и тогда и сейчас с «Хезболлой» работала плотно — и оружие через Дамаск шло, и политическая поддержка. Месяца через два после войны кто-то из офицеров рассказал: есть такой центр радиоэлектронного перехвата в Сирии, российско-сирийско-иранский... Россиянам якобы на иранские посты доступа нет, но тем не менее... Сейчас вот умозрительный интерес возникает. Очень хочется верить, что Россия и Израиль не враги и «Центр-С» никаким образом в той истории замешан не был.
Сам факт существования базы разведки на сирийских Голанах — секрет полишинеля. Судя по всему он там был еще с середины семидесятых. Вряд ли израильская разведка, те же части РЭБ и радиоперехвата, о ней не знали. В конце концов есть в израильских ВВС эскадрилья оптико-электронного наблюдения и картографирования смежных территорий. И не заметить военные тарелки связи на вершине холма в каких-то пятнадцати километрах от границы эта эскадрилья никак не могла. Но вот та карта объектов Северного военного округа на стене «Центра-С» не дает покоя...
Такие карты составляются для подготовки оперативных планов против потенциального противника. Ну ладно слушали... Но вот давно ли Россия держит Израиль в качестве потенциального противника? У нас же вроде мир, дружба, взаимные интересы — Грузии вон Израиль по настойчивой просьбе Кремля оружие в 2008-м отказался продавать. Израиль, конечно, слушает и Ливан, и Сирию, и других арабских «партнеров»... Но ни с Сирией, ни с Ливаном Иерусалим вроде в добрых отношениях не замечен — а вот с Москвой дружит...
Сама по себе такая база не имеет смысла — она должна быть частью разведсети. Можно, конечно, считать, что в Тартусе у России есть лишь причал для обеспечения ГСМ и сидит на этом причале пара-тройка скучающих прапорщиков. Такие базы нужны для создания оперативной картины обстановки. То есть отчеты по перехватам должны были уходить в Москву, на их основе должна была рисоваться какая-то картина мира, которую, в свою очередь, ГРУ МО РФ подносит высшему руководству страны... Та же картина, которая, по идее, должна была вырисовываться и в Дамаске... Разведка в пользу себя любимого — нормально. Все это делают. Но разведка в пользу
врага твоего вроде как друга — неудобно как-то получается....

Фанаты Владимира Путина устроили выставку к дню его рождения. Главу государства представили в образе Геракла, а итоги его внутренней и внешней политики - как "12 подвигов": "Удушение Немейского льва - борьба с терроризмом", "Убийство Лернейской гидры - ответ на санкции", "Истребление Стимфалийских птиц - остановка авиабомбежки в Сирии", "Поимка Керинейской лани - Олимпиада в Сочи", "Укрощение Эриманфского вепря и битва с кентаврами - ликвидация олигархии", "Очистка Авгиевых конюшен - борьба с коррупцией", "Укрощение критского быка - Крым", "Похищение коней Диомеда - контракт на "Мистрали", "Похищение пояса Ипполиты, царицы амазонок - Южный поток", "Похищение коров трехголового великана Гериона - контракт на газ с Китаем", "Похищение золотых яблок из сада Гесперид - поддержка "минского перемирия" на Украине", "Укрощение стража Аида пса Цербера - борьба с США".

Юлия Калинина


Один очень близкий мне человек недавно умер от рака, но не у нас, а в одной западной стране. Поехал в гости к родным, заболел, а вернуться уже не вышло. Мне надо было ему помогать, поддерживать, поэтому я туда ездила и видела, как там лечат.

Онкология — это жуткие боли, особенно под конец. Почти всегда. Наш случай не был исключением. Поэтому морфин был под рукой постоянно. При малейших жалобах врачи говорили: «Вы не должны терпеть боль!» — и немедленно прибегали с таблетками, если мы были в больнице, или выписывали рецепты, если находились дома.

В аптеку с рецептами шла я. В придачу к рецептам мне надо было показать паспорт больного и свой паспорт — российский, конечно, но мое гражданство в аптеке никого не волновало, и мне тут же давали морфин. Давали, а не продавали, потому что для онкобольных он бесплатный. Две коробочки. В одной — таблетки, которые начинают действовать быстро, но работают недолго, часа четыре. В другой — те, что обезболивают на 12 часов.

С наркотическими обезболивающими там не было никакой проблемы. Вообще никакой.

Но если бы близкий мне человек умирал в России, все было бы иначе.

Я бы носилась по поликлиникам и аптекам, умоляла, собирала подписи и в итоге добывала драгоценную коробочку, которой хватает на три-четыре дня. Это если растягивать. Если глотать таблетку, только когда совсем невмоготу. Потому что у нас такая норма на опиоидные анальгетики. ВОЗ считает нормой 100 мг морфина в сутки для онкобольных в течение трех месяцев — последних, когда боль нестерпимая. У нас эта норма — 30 мг. И даже с ней врачи тянут до последнего: ну нет, сильные обезболивающие вам еще рано, у вас все не так плохо.

По официальным данным, которые приводят эксперты, в России потребление наркотических анальгетиков в 200 раз меньше, чем в Германии. В 40 раз меньше, чем в Эстонии. В 10 раз меньше, чем в Беларуси.

Это значит, сотни тысяч людей умирают в России от рака в диких страданиях, от которых их легко можно было бы избавить. Но у нас целенаправленная государственная политика — не избавлять.

На прошлой неделе из Московского научно-исследовательского онкологического института им. Герцена уволилась одна из известнейших российских анестезиологов — профессор Надежда Осипова, врач с 56-летним опытом. Расторгла трудовой договор в знак протеста против такой политики. «Нужды больных перестали быть приоритетом, — объяснила она свое увольнение. — Наглядным подтверждением является отсутствие действенных мер по обеспечению доступности эффективных опиоидных анальгетиков для пациентов с тяжелыми болевыми синдромами, несмотря на продолжающиеся самоубийства измученных болью пациентов».

И не только самоубийства. На днях суд приговорил к шести годам жителя Самарской области. Убил жену, умиравшую в муках от рака желудка. Она умоляла, и он это сделал. Проявил гуманизм и человечность.

Хотя, я считаю, такие вещи не мужья должны делать, а государство. Раз у него такая политика — бороться с наркоманией, отказывая страдающим от боли людям в обезболивающих препаратах, — тогда ему надо этих людей убивать. Тут или одно, или другое.

Не можете избавить от мук — убейте. Иначе это какие-то опыты доктора Менгеле.

За жестокое обращение с животными — статья в УК. Жестокое обращение с людьми — наоборот, в законе.

По правде сказать, я вспоминаю про это всякий раз, когда слышу про защиту русскоговорящих людей и традиционные ценности, за которые мы ведем эпическую битву с Западом.

Непатриотичные параллели, согласна. Но других, к сожалению, нет.

Иварс Силис (Ivars Silis)("The Arctic Journal", Дания)


В экспансионизме Москвы нет ничего нового. Для России это обычное дело

Некоторые политики и журналисты в последнее время склонны говорить о том, что нынешнее поведение России ставит нас перед новой геополитической дилеммой, которая может иметь серьезные последствия для Арктики. Это не так. Подобные взгляды порождаются либо невежеством в исторических вопросах, либо самообманом.

Россию приглашали во все международные организации — от НАТО (на роль наблюдателя) до «Большой семерки», которую ее недавно попросили покинуть. Мы пытались дружить с медведем в надежде, что это превратит его из дикого зверя в плюшевого мишку.

При Ельцине эта стратегия имела успех. Человек, разваливший Советский Союз, славился своей любовью к водке. Забавно было смотреть, как он то не может самостоятельно сойти с борта самолета, то хлопает женщину-телеведущую по заду. Запад смеялся. Русские морщились. Владимиру Путину, служившему в свое время агентом КГБ в Германии и Эстонии, видеть это было особенно стыдно. Он вырос в тот период, когда во всем мире боялись советской мощи, и теперь стремился вернуть своей стране мировое уважение, полагающееся великой державе, которой она привыкла быть.

Еще с XVI века, со времен Ивана Грозного, Россия агрессивно расширяла свою территорию. Ее история — это длинная череда территориальных захватов и притеснения соседей (которые при случае платили России той же монетой). Русские подчинили себе поляков, эстонцев, латышей, литовцев, украинцев, народы Кавказа и Сибири, эскимосские племена с берегов Северного Ледовитого океана — и это далеко не полный список.

Единственное различие между российскими колониальными амбициями и колониальными амбициями прочих европейских держав заключалось в том, что Франция, Британия и т. д. захватывали земли в дальних концах мира, а Россия находила себе колонии у собственных границ — к востоку, западу и югу. При этом Россия никогда — за исключением ельцинских времен — не отказывалась от своего колониализма (а заодно и от связанных с ним экономической эксплуатации и насильственных переселений). У среднего русского не больше общего с черкесом, чем у британца — с индусом, а у голландца — с жителем Бали.

За два периода своего пребывания на президентском посту Путин вернул российской армии былую славу, превратив ее в силу, с которой следует считаться. Немало внимания он уделяет российским силам в Арктике, которая может стать новым театром конфликта. Деньги на эту модернизацию Россия получила благодаря доходам от продажи на Запад нефти и газа.

Москва также пытается использовать свои энергоресурсы, чтобы вовлекать соседей в энергетические соглашения, торговые союзы и оборонные альянсы, стремясь сделать их зависимыми от себя. Если они не хотят в этом участвовать, Путин не стесняется прибегать к грубой военной силе, используя как регулярную армию, так и так называемых добровольцев. С 2008 года он, не торопясь, отщипывает от соседних стран по кусочку. Грузия была первой, кто потерял часть территории. Второй стала Молдавия. Теперь очередь дошла до Украины, где Россия сейчас якобы защищает русскоязычное меньшинство. По иронии судьбы на меньшинства внутри России ее защита почему-то не распространяется. Итак, империя снова поднимает голову.

Путин — хитроумный тактик и хорошо знает, как далеко он может зайти, чтобы не спровоцировать реакцию Запада. Он понимает, что западные страны будут медлить, пока он не бросит вызов полноценному члену НАТО. Европа не хочет ни рисковать своим экономическим благосостоянием, ни ставить под угрозу поставки нефти и газа, от которых она сильно зависит. Между тем, эти поставки Россия может полностью контролировать. Если ее энергоносители не будет покупать Европа, их купит Китай.

Разумеется, мы можем преувеличивать опасность. Однако, с другой стороны, нам не следует бояться смотреть в лицо фактам. Этим летом Россия восстановила военно-морскую базу на Новосибирских островах, которая была закрыта в 1993 году. ВВС России все чаще летают у границ воздушного пространства соседних стран (иногда нарушая эти границы) и проверяют реакцию Запада. Российские истребители и бомбардировщики появляются то у Аляски, то у Готланда. В итоге Швеция принялась наращивать оборонные расходы и всерьез задумалась о вступлении в НАТО.

Все это, безусловно, не исключает сотрудничества западных стран с Россией. Мы продолжаем с ней сотрудничать — в частности, в рамках Арктического совета. Однако делать это следует только в тех случаях, когда преимущество на нашей стороне. Путин, как любой авторитарный или полуавторитарный лидер, уважает только военную мощь. Значение имеет исключительно то, сколько у противника подлодок, ядерных боеголовок и истребителей. Если у страны недостаточно сил, чтобы заставить Путина соблюдать соглашение, это соглашение не будет стоить даже той бумаги, на которой оно напечатано.

Одно время казалось, что страны арктического побережья смогут поделить Северный Ледовитый океан мирно, корректно и в рамках международного права. Об этом можно забыть. Сейчас все хотят заполучить как можно больший кусок этого пирога. Гренландию это тоже затрагивает. К счастью, благодаря тому, что мы входим в Королевство Дания, нас защищает НАТО. Североатлантический альянс гарантирует нашу свободу, и нам не следует рисковать его защитой ради политических фантазий о независимости.

МАКСИМ БЛАНТ


В минувшие выходные министр финансов Антон Силуанов дал развернутое интервью одному из центральных каналов, в котором рассказал о своем видении процессов, происходящих в российской экономике. Так, падение рубля Силуанов не считает чем-то экстраординарным и из ряда вон выходящим. Это нормальная реакция валютного рынка на падение нефтяных цен. Цена «бочки» Urals впервые за последние два года опустилась ниже 90 долларов за баррель. Правда, два года назад доллар при нынешних ценах на нефть не стоил 40 рублей, а евро – 50, но тут к Минфину нет никаких претензий, курсовой и денежно-кредитной политикой ведомство Силуанова не занимается. Поэтому оно может только тихо радоваться стремительному ослаблению рубля, которое позволяет переоценить хранящиеся в валюте правительственные резервы и все более скудные, но исчисляемые в долларах экспортные пошлины на нефть.
Однако, несмотря на девальвацию, деньги в бюджет собираются со все большим «скрипом», и финансировать государственные обязательства становится все более непосильной задачей. Тем не менее, министр мужественно заявил, что все бюджетные обязательства в следующем году будут выполнены. В этом должны помочь правительственные «заначки» – Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Про целевой характер последнего давно никто не вспоминает, тут уж не до будущих поколений, когда нынешнему поколению чиновников от экономики денег уже не только на реализацию амбициозных проектов, но и на зарплату себе любимым скоро хватать не будет. Поэтому за деньгами будущих пенсионеров выстроилась длинная очередь во главе с президентом Роснефти Игорем Сечиным, и сердобольное правительство всем пообещало помочь.
При этом Минфин со своими бюджетными обязательствами в очереди за средства ФНБ далеко не на первом месте, что Силуанов прекрасно понимает. Но у него есть Резервный фонд, и денег оттуда на 2015 год может хватить. А вот о том, что будет дальше, глава финансового ведомства говорит весьма расплывчато. Не исключено, что кабмин вынужден будет пересматривать бюджетные расходы, причем в первую очередь сокращению будут подвергаться статьи, идущие на содержание чиновников. А может быть и нет, пока Силуанов только предполагает, что это было бы логичным. Но, возможно, пересмотру подвергнутся все бюджетные расходы. И дело дойдет и до повышения налогов.
А, может быть, и вовсе вырастут и налоги, и расходы бюджета, чтобы стимулировать экономический рост в приоритетных отраслях. Силуанов такой подход не считает верным решением в складывающихся экономических обстоятельствах, но никаких гарантий, что правительство не выберет именно этот вариант, у него нет.
Таким образом, министр финансов в своем интервью довольно отчетливо дал понять, что ни он, ни кто бы то ни было еще не имеет никакого конкретного плана действий на случай, если нефтяные цены не возобновят свой рост «комфортными» для российской экономики в ее нынешнем состоянии темпами. По сути дела, это признание в собственной некомпетентности и некомпетентности той экономической стратегии, на которую сделала ставку нынешняя команда, посчитавшая в свое время позицию Кудрина слишком осторожной и консервативной.

Около 50 тысяч россиян уведомили Федеральную миграционную службу о наличии второго гражданства, сообщает "Коммерсант". Срок предоставления отчетов истек в субботу.

По информации издания, такие сведения привел на прошлой неделе руководитель ведомства Константин Ромодановский. При этом в ФМС ожидали, что данные о наличии второго гражданства предоставят не менее миллиона человек. Это связано с тем, что с начала 1990-х годов российское гражданство получили более шести миллионов иностранцев и лиц без гражданства.

В ФМС отказались комментировать, с чем связано такое небольшое число отчитавшихся, а также каким образом ведомство намерено искать граждан, утаивших сведения о втором гражданстве.

Закон об обязательном предоставлении уведомлений о наличии второго гражданства вступил в силу в начале августа 2014 года, а соответствующие заявления отделения ФМС начали принимать с 17 августа. При этом, согласно закону, за несвоевременную подачу заявления, а также за ложные или некорректные сведения в нем предполагается административный штраф от 500 до 1000 рублей.

В случае умышленного сокрытия информации о втором гражданстве предусмотрена, в частности, уголовная ответственность. Статья 330.2 Уголовного кодекса предполагает выплату штрафа в размере до 200 тысяч рублей или 400 часов обязательных работ.

Адам Тейлор (Adam Taylor)("The Washington Post", США)


Те, кто пристально следят за продемократическими протестными акциями в Гонконге, не могут не обратить внимание на их схожесть с демонстрациями, которые прошли в другом крупном китайском городе 25 назад. И эта мысль вызывает серьезное беспокойство. Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году прекратились только тогда, когда солдаты открыли огонь по в большинстве своем мирным демонстрантам, в результате чего погибли сотни людей.

Однако с 1989 года прошло уже много времени, и многое изменилось, как в самом Китае, так и во всем мире. Сейчас мы наблюдаем массу признаков того, что Пекин, возможно, захочет воспользоваться иной, более современной тактикой контроля массовых протестов в городах.

И эту тактику наглядно продемонстрировал Владимир Путин.

Подобно тому, как решение Пекина допустить до выборов в Гонконге только заранее одобренных кандидатов спровоцировало протесты в этом городе, массовые демонстрации на улицах Москвы и других российских городов зимой 2011 года были также вызваны одним единственным событием. Многие россияне восприняли выборы в Думу 2011 года как подтверждение повсеместной коррупции в российском обществе и вышли на улицы городов, чтобы выразить свой протест. Для Путина, который в тот момент занимал пост премьер-министра, это событие стало весьма неприятной неожиданностью: всего через несколько месяцев он планировал вернуться в Кремль, кроме того легитимность его власти основывалась на молчаливом соглашении с народом, в основе которого лежала идея о том, что ради экономического роста и стабильности необходимо пожертвовать свободой. Но внезапно это соглашение оказалось под угрозой.

Как Путину удалось подавить недовольство? Оглядываясь назад, можно сказать, что он сделал это очень медленно и осторожно. Он мобилизовал своих сторонников, в частности молодежное движение «Наши», которые выступили с контр-протестом. Государственные СМИ передавали его заявления, в которых он обвинял в организации протестов некие «иностранные силы», указывая на США и Европу. Но прежде всего он был терпелив: хотя акции протеста далеко не всегда были мирными, российские службы безопасности старались в них не вмешиваться, ограничиваясь постоянным, но ненавязчивым присутствием. Это была долгая игра. Спустя несколько месяцев после начала демонстраций их лидерам уже было нечего предложить людям, и протесты утратили свою движущую силу. К концу 2012 года протестное движение в России фактически прекратило свое существование.

Но настоящее наступление началось уже после прекращения акций протеста. Тогда Путин начал завинчивать гайки, притесняя независимую прессу и неправительственные организации. Агентство США по международному развитию (USAID) было вынуждено закрыть свои офисы в России. Лидеры протестов, о которых сейчас уже почти забыли, внезапно столкнулись с массой проблем юридического характера: после окончания массовых демонстраций лидер протестного движения, адвокат и блогер Алексей Навальный стал постоянным фигурантом судебных разбирательств, а сейчас он находится под домашним арестом.

Между протестами в Москве и нынешними протестами в Гонконге есть масса сходств. Космополитические нравы многих жителей Гонконга перекликаются с урбанистическими, элитарными ценностями многих участников акций протеста в Москве, которые стали ядром российского движения. Оба эти движения протестуют против попыток своих авторитарных правительств ограничить их в демократических правах. Российские государственные СМИ открыто сравнивают протесты в Гонконге с так называемыми оранжевыми революциями в соседних государствах, которые, по мнению многих, спровоцированы Западом и могут привести исключительно к негативным последствиям. И хотя Запад, возможно, считает Россию изгоем, Китай до сих пор относится к ней достаточно тепло. Как недавно написал Джереми Пейдж (Jeremy Page) в Wall Street Journal, мифология Путина пользуется популярностью в Китае: некоторые даже называют его «Путин Великий».

Еще до начала протестов в Гонконге мы наблюдали признаки того, что Пекин предпринимает попытки подавить гражданское общество в Китае. Саймон Деньер (Simon Denyer) недавно побеседовал с несколькими экспертами, которые сообщили, что Си Цзиньпин недавно начал наступление на неправительственные организации в стране, отчасти следуя примеру Путина. «Си не хочет возвращаться на путь Мао, но он никогда не согласится на демократию по западному образцу, — сказал в беседе с Деньером Сяо Шу (Xiao Shu), приглашенный научный сотрудник Колумбийского университета и бывший автор колонки в газете. — Поэтому Си выберет третий путь — демократию по образцу Путина, контролируемую демократию, закрыв НПО, которые сопротивляются, и поддержав НПО, которые удобны правительству».

После начала протестов появились другие признаки сходства. Китайские государственные газеты обвинили в организации акций протеста «иностранные антикитайские силы». И, хотя полиция уже успела применить в отношении протестующих слезоточивый и перечный газ, пресса демонстрирует довольно непривычную сдержанность. В настоящий момент, терпение, очевидно, стало основной чертой политики правительства. «Стратегия заключается в том, чтобы контролировать ситуацию и позволить им наступать до тех пор, пока неудобства, причиняемые протестующими другим жителям Гонконга, не настроят общественное мнение против них или не заставят организаторов движения свернуть его, — сообщил один источник Wall Street Journal. — Они могут дождаться того момента, когда общественное мнение качнется в обратную сторону».

Джефф Бейдер (Jeff Bader), бывший советник администрации Обамы по Азии, сказал в беседе с Уильямом Ваном (William Wan) из Post, что такая тактика может сработать. В отличие от других масштабных протестов, таких как протесты в Египте в 2011 году или даже протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, демонстранты в Гонконге могут многое потерять в том случае, если все затянется. «[Жители Гонконга] не считают демократическое развитие ключевым условием хорошей жизни, которая у них уже есть, — объяснил Бейдер. — Они хотели бы его видеть, но у них есть и другие цели, достижение которых нынешняя экономическая и социальная система Гонконга эффективно продвигает и гарантирует».

В пятницу, 3 октября, ситуация в Гонконге ухудшилась в связи со столкновениями протестующих с противниками акций протеста в некоторых его районах. Хотя противники акций протеста, возможно, собрались в группы довольно спонтанно, у активистов протестного движения появились подозрения, что за ними стоит Пекин. Это перекликается не только с той ролью, которую сыграли прокремлевские группы во время массовых демонстраций в России (и окружавшими их подозрениями), но и напоминает о других проправительственных группах, которые за последние несколько лет возникли по всему миру. К моменту написания перевес оставался на стороне протестующих, однако все может поменяться.

Даже если Пекин воспользуется тактикой Путина, чтобы подавить протесты в Гонконге в краткосрочной перспективе, ему будет сложно нейтрализовать это движение так же эффективно, как это сделало российское правительство, в долгосрочной перспективе: мощное гражданское общество Гонконга и его история свободной прессы являются теми чертами, которые отличают его от Москвы. Кроме того, в краткосрочной перспективе успех тактики Пекина во многом зависит от того, как отреагируют на его действия протестующие. «[Путинская стратегия] сработает лишь в том случае, если протестующие не смогут продолжить и расширить масштаб своих действий или откажутся пойти на эскалацию, — считает Джей Ульфельдер (Jay Ulfelder), американский политолог, специализирующийся на политической нестабильности. — В России несколько лет назад этого не было, но, с моей точки зрения, именно это происходит сейчас в Гонконге».

Тем не менее, каким бы губительным ни было медленное подавление протестов в Гонконге в духе тактики Путина, как написал Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) в Bloomberg View, его альтернатива — кровавый разгром, подобный тому, который произошел на киевском Майдане — будет еще хуже. Учитывая мощный аппарат служб безопасности и политическую волю Пекина, эти протесты могут закончиться точно так же, как закончились протесты на площади Тяньаньмэнь 25 лет назад.

Джинни Уэйлен (Jeanne Whalen)("The Wall Street Journal", США)


Российский магнат и противник Владимира Путина Михаил Ходорковский утверждает, что он намеревается провести конституционное совещание, которое позволит забрать часть полномочий у российского президента и передать их законодательной и судебной ветвям власти.

По словам г-на Ходорковского, бывшего главы нефтяной компании, который поссорился с г-ном Путиным, в результате чего попал в тюрьму на 10 лет, освободившись только в прошлом году, он планирует использовать движение «Открытая Россия», чтобы добиться проведения подобного совещания.

«Вопрос власти в России не будет решен путем демократических выборов — забудьте об этом, — сказал г-н Ходорковский в своем интервью, которое он дал во время поездки в США. — Именно поэтому, когда мы обсуждаем стратегические задачи, я говорю о конституционном собрании, которое позволит распределить часть полномочий президента между другими ветвями власти». Нам не удалось связаться с российскими чиновниками, чтобы получить комментарии относительно его высказываний.

В течение последних нескольких месяцев г-н Ходорковский стал гораздо решительнее выступать против Кремля. Он уехал из России сразу после амнистии, которую ему даровал г-н Путин в декабре, и с тех пор неоднократно заявлял о том, что ему «в России не рады». В сентябре г-н Ходорковский, который в настоящий момент живет в Швейцарии, объявил о воссоздании «Открытой России», фонда, основанного им еще до ареста и направленного на развитие гражданского общества в России. По словам представителей фонда, его работа ведется в трех основных направлениях: независимая пресса, политическое образование и поддержка политических заключенных.

Пока остается неясным, какую поддержку получат усилия г-на Ходорковского в России. Многие считали выдвинутые против него обвинения в совершении финансовых преступлений политически мотивированным, а его длительное тюремное заключение в глазах некоторых россиян превратило его в диссидента. Между тем многие россияне до сих пор воспринимают его как символ смутного периода правления Бориса Ельцина, когда власти страны продали по бросовым ценам свои нефтяные и угольные активы группе бизнесменов, имеющих хорошие связи в политических кругах, в том числе г-ну Ходорковскому.

В настоящий момент только 12% россиян поддерживают идею правительства по западному образцу, однако, по словам г-на Ходорковского, в Москве таких людей, вероятнее всего, около 30%.

«Поскольку российская политика вершится в крупных городах, эти люди могут оказать серьезное влияние», — отметил он. По словам г-на Ходорковского, «Открытая Россия» постарается «установить каналы связи с этими людьми и объединить их для выполнения определенных задач», таких как, к примеру, поддержка кандидатов на парламентских выборах 2016 года.

Он в очередной раз озвучил критику западных санкций против России, которые Вашингтон и другие столицы ввели в связи с поддержкой Россией сепаратистов на Украине. По мнению г-на Ходорковского, эти санкции не принесут никаких результатов, поскольку россияне считают, что они направлены скорее против простых граждан, а не против политической и деловой элиты.

Когда г-на Ходорковского попросили охарактеризовать нынешний образ мыслей г-на Путина, он сравнил российского лидера с Джорджем Бушем-младшим. «Такой образ мыслей вам знаком. Это Буш-младший. Он уверен, что Бог поставил его на это место, потому что хочет, чтобы именно он управлял страной. Но в отличие от Буша-младшего, у него нет никого, перед кем ему нужно было бы отчитываться. У него нет Конгресса», — сказал г-н Ходорковский. Представитель г-на Буша отказался прокомментировать его высказывания.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Свершилось великое. Впервые за постсоветский период Россия достигла количественного ядерного паритета с Соединенными Штатами. Теперь у США 1641 боеголовка, а у нас аж 1642 (всего за полгода отечественный ядерный арсенал вырос на 131 боеголовку). При этом резко увеличилось и количество стратегических носителей (за те же полгода с 498 до 528).

Удивительно, что новость, способная привести в восторг всех владельцев маек с надписью «''Тополь'' санкций не боится», пришла из-за океана. Злокозненный Госдеп, как обычно, предал гласности цифры, полученные в результате регулярного обмена данными о состоянии ядерных арсеналов двух стран, чего требует Договор СНВ. Родной МИД почему-то не считает нужным информировать подведомственный народ о замечательных достижениях в области ракетостроения. Можно предположить, что сей успех достигнут в результате ввода в состав ВМФ подводной лодки нового поколения «Юрий Долгорукий». И хоть субмарина оснащена многострадальной «Булавой», чей окончательный испытательный пуск еще предстоит совершить, Россия скорее всего сообщила американцам: весь боезапас — 17 ракет — уже установлен на подлодке.

Однако, как всем должно быть понятно, найдутся темные силы, которые попытаются свести на нет столь замечательное достижение. Удивительно,

но на сей раз это совсем не злокозненный Госдеп, не ЦРУ или там «зеленые береты».

Речь о самом патриотичном из патриотов Дмитрии Рогозине, вице-премьере, ответственном за оборонную промышленность, который сделал недавно сенсационное заявление. Он сообщил, что уже в 2020 году российские ядерные силы будут полностью обновлены и на сто процентов оснащены «ультрасовременной» техникой. Если посмотреть на российский ядерный арсенал повнимательнее, то выяснится: Рогозин обещает (если воспринимать его слова всерьез) снять с боевого дежурства большую часть нынешних стратегических сил. За шесть ближайших лет должны быть сняты с боевого дежурства и заменены на новые 52 ракетыSS-18 (Satanпо натовской классификации), 40 ракетSS-19 и 108 ракетSS-25 (старые, немодернизированные «Тополи»). На флоте должны быть отправлены в утиль семь стратегических ракетоносцев «ДельтаIII», «ДельтаIV», «Тайфун». Наконец, в стратегической авиации нужно будет избавиться вообще от всех бомбардировщиков, самые «молодые» находятся в боевом строю уже четверть века. Все эти носители ядерного оружия выслужили свои гарантийные сроки, которые несколько раз продлевались.

И вот теперь, если верить Рогозину, в ближайшее шесть лет все это должно быть заменено на новые вооружения. Любопытно было бы узнать, откуда все это оружие возьмется?

Более или менее понятна ситуация с морской составляющей ядерной триады. Предполагается, что к 2020 году в строй войдут восемь стратегических атомных подводных лодок класса «Борей». Сейчас в разной степени готовности находятся всего три такие подводных лодки. Еще три строятся. В настоящее время срок производства составляет около шести лет. Ясно, что судостроители уже сейчас не укладываются в график. Но, по крайней мере, понятно, каковы здесь планы государства.

Однако загадкой остается, что имел в виду вице-премьер, говоря об «ультра-современных вооружениях» применительно к воздушной части стратегической триады. Ведь, согласно официальным заявлениям, испытания нового бомбардировщика должны начаться не раньше 2019 года, серийное производство может начаться лишь в 2025-м.

Самое же любопытное — наземные ракеты. Здесь дело не только в количестве самих ракет. Дело еще и в количестве боеголовок на каждой из них. Каждая из ракетSS-18 несет по 10 боеголовок, аSS-19 — по щесть, старые «Тополи» несут по одной боеголовке. Таким образом, если снять все старые ракеты с боевого дежурства, наш ядерный потенциал уменьшится аж на 988 боеголовок, то есть на две трети. Между тем, новейшие ракеты «Ярс» имеют лишь по четыре боеголовки, и, размещая их, восполнить сокращение ядерного арсенала никак не получится. Все надежды на новую «тяжелую» ракету «Сармат», которая, как говорят, сможет нести десять боеголовок.

Одна беда — по этой ракете идут пока лишь опытно-конструкторские работы, которые обещают завершить к 2018 году. При этом следует иметь в виду: у России нет опыта разработки «тяжелых» ракет. В советские времена все они создавались на Украине в Днепропетровске. Сейчас работу над ракетой ведет Производственное объединение имени Макеева в городе Миасс, которое до того специализировалось исключительно на ракетах морского базирования.

Уместно вспомнить о трудной судьбе морской ракеты «Булава», создавать которую поручили тем, кто до этого разрабатывал лишь наземные «Тополи». Теперь история повторяется… Уместно, вспомнить и о западных санкциях. Придется создавать не только новые ракеты, но и оборудование, на котором их будут производить. Все это делает возможность полной модернизации российских ядерных сил к 2020 году иллюзорной. Вице-премьер либо говорит заведомую неправду, либо просто не понимает, о чем идет речь.

Попытка провести полную модернизацию ядерных сил к 2020 году обернется их решительным сокращением. Что, на самом деле, было бы совсем неплохо, но вряд ли входит в планы Рогозина…


На фото: Россия. Московская область. 14 августа. Американский актер и музыкант Стивен Сигал (второй справа) и заместитель председателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Дмитрий Рогозин (справа) на Международной выставке вооружения, технологий и инноваций "Оборонэкспо-2014" в рамках Международного форума "Технологии в машиностроении-2014" в Жуковском.

Кася Климасинска (Kasia Klimasinska)("Bloomberg", США)


Если Владимир Путин предложит вам приехать в Россию и поговорить о геополитике, сможете ли вы отказаться?

Именно такой вопрос сейчас стоит перед аналитиками российской политики из США и Европы в связи с тем, что Путин пригласил их на очередную конференцию дискуссионного клуба «Валдай», которая пройдет в Сочи с 22 по 24 октября. Этот клуб был создан для того, чтобы эксперты могли предложить свой «независимый, непредвзятый, научный анализ» международных дел, и в программе октябрьской конференции запланировано отдельное заседание, посвященное ситуации на Украине.

В то время как перестрелки в Донецке ставят под угрозу перемирие между правительственными войсками и пророссийскими сепаратистами, которое длится уже месяц, по крайней мере, один американский аналитик решил бойкотировать конференцию клуба в этом году. Другие, напротив, подтвердили свое намерение приехать, объяснив это тем, что эти переговоры никем не контролируются и что нынешняя изоляция России делает тесное общение с политической и деловой элитой этой страны гораздо более важным, чем когда-либо прежде.

«Я не колеблясь согласился приехать, когда меня пригласили, потому что это отличная возможность побеседовать с руководящими деятелями», — сказал Герхард Манготт (Gerhard Mangott), профессор политологии в австрийском Инсбрукском университете, который в прошлом году задал Путину вопрос, касающийся сексуальных меньшинств, после того как российский лидер подписал закон о запрете так называемой гей-пропаганды.

«Это показали в прямом эфире на российском телевидении, и все прошло хорошо: он ответил на мой вопрос, и теперь меня снова пригласили, — сказал он. — Не стоит думать, что если вы критикуете российского президента, вас никогда больше не пригласят — все как раз наоборот».

«Неверный сигнал»

От участия в конференции в этом году отказался Ариэль Коэн (Ariel Cohen), директор Центра энергетики, природных ресурсов и геополитики при Институте анализа глобальной безопасности — исследовательской группы в Потомаке, штат Мэриленд. Он отклонил приглашение, несмотря на то, что уже неоднократно становился участником конференций клуба «Валдай».

«Поездка на эту конференцию будет неверным сигналом для всех из-за войны на Украине, поскольку главным посылом станет то, что осуждение международного сообщества никак не затронуло Россию, — заявил Коэн в телефонном интервью. — Отказ от участия в конференции «Валдая» станет одним из сигналов того — по крайней мере, со стороны западных участников — что поведение России неприемлемо».

Согласно документам, распространенным среди возможных участников, в этом году конференция носит название «Мировой порядок: новые правила или отсутствие правил?» Программа конференции включает в себя «особое заседание», посвященное ситуации на Украине, а в документе под названием «Общая концепция» содержится информация о конфликте, который сейчас разворачивается в этой бывшей советской республике.

«Система глобального управления, очевидно, пошатнулась, — говорится в этом документе. — Институты оказались бессильными, а эгоизм и недоверие политических субъектов превалируют над принципами законности и справедливости».

Более «постановочный»

Коэн, который присутствовал на первой конференции клуба «Валдай» в 2004 году, отметил, что формат встречи изменился, превратившись из «чрезвычайно острых» дебатов и обмена мнениями внутри эксклюзивной группы из 30-40 участников в конференцию, на некоторых сессиях которой в прошлом году присутствовали до 250 человек.

«Со временем это мероприятие разрасталось и становилось более постановочным», — подчеркнул он.

Во время одной из встреч участников пригласили в пещеру вечной мерзлоты и предложили им попробовать сырую замороженную рыбу и водку, разлитую в ледяные рюмки.

В 2006 году Путин распорядился приготовить карпаччо из осьминога, лазанью с лобстером и цуккини, запеченного сибаса и теплый десерт из инжира и йогурта, как рассказывает Эндрю Качинс (Andrew Kuchins), директор программы вашингтонского Центра стратегических и международных исследований по России и Евразии.

Некоторые участники пытаются взять у Путина автограф, превращаясь, таким образом, в его «исступленных поклонников», как сказал Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy), экономист из Брукингского института, специализирующийся на России, который несколько раз приезжал на конференцию клуба.

Присутствие Путина

В своем электронном письме в ответ на вопросы о предстоящей конференции Екатерина Односторонцева из Фонда клуба «Валдай» сослалась на информацию, опубликованную на официальной сайте клуба.

Первоначально эта конференция включала в себя обед с Путиным, во время которого гости могли свободно задавать ему свои вопросы. В прошлом году Путин появился на панельной дискуссии, открыл ее, выступив с речью, а затем пригласил на обед только около 15 гостей.

Петр Дуткевич (Piotr Dutkiewicz), профессор политологии в Карлтонском университете в Оттаве, был приглашен в числе узкого круга людей на обед с Путиным во время форума и планирует поехать на эту конференцию и в этом году.

«Это чрезвычайно важно. Мы попросту допустили слишком много ошибок в нашей политике по отношению к России, — сказал в телефонном интервью Дуткевич, получивший докторскую степени в Российской академии наук в Москве. — Возможность углубиться, проникнуть на один уровень дальше, чрезвычайно важна».

Некоторые из приглашенных аналитиков подтвердили, что их расходы по участию в форуме оплачиваются организаторами клуба «Валдай», однако они отказались оценить общую сумму.

Пиар Кремля

Кучинс посетил пять конференций клуба и считает, что участие в его заседаниях в этом году поможет сохранить диалог на фоне напряженности в отношениях между правительствами стран. Он также признает, что это мероприятие является частью кремлевской пиар-кампании.

«Я всегда придерживался своих взглядов на г-на Путина, и я никогда не стеснялся критиковать его и его правительство, порой используя довольно резкие выражения, тем не менее, меня все равно пригласили, — сказал он во время телефонной беседы. — Честно говоря, мировые лидеры крайне редко встречаются с так называемыми экспертами и журналистами в такой неофициальной обстановке, как это делает г-н Путин».

Тот факт, что Совет по национальной безопасности и Госдепартамент попросили его выступить на брифинге после возвращения с конференции, свидетельствует о значимости этих встреч, сказал Гэдди.

По словам участников, иногда обеды с российским президентом длились около четырех часов и включали в себя шесть или даже семь перемен блюд. Однажды Путин даже пригласил шеф-повара в зал, чтобы представить его и поблагодарить за обед. Но бывали случаи, когда российский президент опаздывал на обед на три часа.

Обсуждение энергетического вопроса

По словам экспертов Брукингского института, Путин воспользовался одной из встреч для того, чтобы объяснить свои взгляды относительно опасности гидроразрыва — технологии, позволившей США опередить Россию в производстве нефти и подстегнувшей надежду на повышение уровня внутреннего производства природного газа в Восточной Европе, которая находится в серьезной зависимости от импорта российских энергоресурсов.

В конференции также принимают участие репортеры, и в прошлом году среди них оказался Марк Чэмпион (Marc Champion) из издания Bloomberg View. Руководство издания оплатило его проживание в отеле и перелет. По его словам, он, возможно, поедет на конференцию и в этом году.

Клуб «Валдай», получивший свое название в честь озера на северо-западе России, где прошла его первая встреча в 2004 году, проводит свои конференции в различных областях страны, от Сибири до Северного Кавказа. В 2009 году во время круиза по реке Лена участники конференции имели неограниченный доступ к водке, в то время как за бутилированную воду им приходилось платить.

В этом году, по словам Манготта и Гэдди, они ожидают, что Путин снова приедет на конференцию. В 2013 году в заседаниях клуба приняли участие министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, представители Русской православной церкви и несколько губернаторов.

Позволяя России определять программу, участники «рискуют сыграть на руку Кремлю», как считает Дэвид Крамер (David Kramer), бывший заместитель госсекретаря США, а ныне глава американской некоммерческой организации Freedom House. «Обстановка полностью контролируется, и если участники не будут на самом деле готовы бросить вызов Путину, то, с моей точки зрения, ценность этого мероприятия весьма сомнительна».

Жан-Лоран Кассли (Jean-Laurent Cassely)("Slate.fr", Франция)


… Плохая новость: чтобы почувствовать эффект, вам нужно выпивать по 2 тысячи литров пива в день

Сейчас, когда в Мюнхене проходит знаменитый Октоберфест, в СМИ появляются все новые статьи о вреде и пользе пива. Так, например, сайт Quartz воспользовался случаем, чтобы рассказать о содержащемся в хмеле органическом соединении под названием ксантогумол, которое обладает антиоксидантными и антиканцерогенными свойствами, а также положительно сказывается на когнитивных возможностях человека.

Специалисты Орегонского университета опубликовали в сети результаты проведенного на мышах эксперимента: появление в рационе грызунов добавок с содержанием ксантогумола позволило тем улучшить пространственную память и когнитивные возможности. Иначе говоря, ксантогумол сделал мышей умнее, однако этот эффект наблюдался лишь среди самых молодых представителей группы.

«Исследование частично указывает на то, что для получения полной отдачи от здорового питания, начинать нужно с самого раннего возраста», — отмечает один из авторов исследования на сайте университета.

Но раз в природе ксантогумол встречается только лишь в хмеле, стоит ли нам начинать масштабную кампанию с призывом налить пива подросткам на мюнхенском празднике? Американские специалисты утверждают, что это бессмысленно: «Чтобы добиться такого же уровня поступления ксантогумола, как в этом исследовании, человеку нужно было бы выпивать 2 тысячи литров пива в день». А это, согласитесь, многовато даже для фестиваля.

Режиссер Юрий Любимов скончался на 98-м году жизни, сообщает Интерфакс. Основатель "Театра на Таганке" был доставлен в больницу три дня назад в тяжелом состоянии. Врачи боролись за его жизнь.

Юрий Любимов родился в 1917 году в Ярославле. Первую роль сыграл в 1934 году в спектакле "Мольба о жизни" в студии при МХАТе-2. Участвовал в Советско-финской войне; в 1941-1945 годах в составе Ансамбля песни и пляски НКВД выступал непосредственно на линии фронта.

В 1963 году поставил спектакль "Добрый человек из Сезуана" по пьесе Бертольда Брехта, исполнители которого в 1964 году составили ядро труппы Театра на Таганке.

Среди лучших постановок - "Жизнь Галилея" Брехта, "Гамлет" Шекспира (1971 год), "А зори здесь тихие…" по повести Бориса Васильева, поэтические представления "Павшие и живые", "Послушайте!", "Товарищ, верь…".

Бескомпромиссные постановки Любимова получили большую известность не только в СССР, но и во всем мире, а его театр называли "островом свободы в несвободной стране". Спектакль по роману Достоевского "Преступление и наказание", показанный в 1983 году в Лондоне, был удостоен премии Evening Standard.

В 1980-х годах, после смерти Владимира Высоцкого, обстановка вокруг театра накалилась. Власти запретили спектакль, посвященный памяти артиста. Были запрещены также постановка Юрия Любимова "Борис Годунов" и репетиции булгаковского "Театрального романа".

Несмотря на свой талант и заслуги, в 1984 году Юрий Любимов был лишен гражданства СССР. Это произошло после публикации в газете Times интервью Любимова Брайану Эпплъярду, в котором режиссер высказывал критическую позицию по поводу культурной политики в СССР.

В момент лишения гражданства Любимов находился в Лондоне, решение было принято заочно, оформлено в виде Указа Президиума Верховного Совета СССР, за подписью Черненко. Имя Любимова было снято со всех афиш и программ Театра на Таганке, и даже упоминание о нём было поставлено под запрет.

После лишения гражданства он работал в Израиле, США, Англии, Скандинавии, Франции, Италии, Германии. Ставил как драматические, так и оперные спектакли. В том числе, в Ковент-Гардене, Ла Скала и Гранд-опера.

В мае 1988 году Любимов приехал в Москву. 23 мая 1989 года ему вернули советское гражданство. Им были восстановлены запрещенные ранее спектакли "Борис Годунов", "Владимир Высоцкий", "Живой".

После возвращения Любимова в "Театре на Таганке" вспыхнул конфликт, за которым последовал раскол, в результате чего отделилась часть труппы под руководством Николая Губенко. Впоследствии они образовали новый театр - "Содружество актеров Таганки".

В июне 2011 года на гастролях в Чехии актеры театра прилюдно потребовали от Любимова отдать им гонорар за сыгранный спектакль. Желание актеров обидело режиссера и побудило его подать заявление об отставке. 6 июля 2011 года Департамент культуры Москвы сообщил об освобождении Любимова от должности художественного руководителя и директора Театра на Таганке по собственному желанию. Главный режиссер покинул Театр на Таганке 16 июля, не попрощавшись с актерами.

В 2012 году Любимов в Театре имени Вахтангова представил 4-часовую постановку "Бесов" Федора Достоевского. Премьера оперы "Князь Игорь" в постановке Юрия Любимова на исторической сцене Большого театра состоялась 8 июня 2013 года.

ЭТО ВЕНТИЛЯТОР КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ ОТ ТЕПЛА ЛАДОНЕЙ

В декабре 1937 года состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Формально властные кандидаты получили 98,6% голосов. Однако сама кампания получилась протестной. Лидерами сопротивления выборам стали верующие, и это привело к тому, что к 1939 году советская власть почти прекратила гонения на религию в СССР.

12 декабря 1937 года состоялись выборы в Верховный Совет СССР. По официальным данным в выборах участвовали 96,8% избирателей, из которых 98,6% проголосовали за блок коммунистов и беспартийных. С тех пор эти данные повторяли после всех советских выборов, хотя в них не верил никто. Точных результатов тех выборов сегодня уже не узнать, зато сохранился большой корпус воспоминаний людей и донесений в НКВД об атмосфере той кампании.

То, что выборной кампании будет серьёзное сопротивление, власти хорошо понимали. К примеру, Информационная служба Красноярского крайисполкома загодя приготовила материалы, разъясняющие цели избирательной кампании. В письме руководителей Советов предупредили, что эти выборы гладко не пройдут. «Антисоветские элементы, не выкорчеванные ещё троцкистско-бухаринские агенты фашизма, прикрывающиеся флагом социалистической демократии, попытаются проникнуть в органы власти, обмануть бдительность народных масс. Также проявят активность церковники разных толков, которые начали готовить к выборам своих последователей из наиболее отсталых слоёв населения, играя роль повстанца для не разоружившихся врагов Советской власти», – говорилось в наставлении.

Почти по всей стране авангардом протеста стали верующие. На примере Рязанской области хорошо видно, как они оказывали сопротивление выборам в Верховный Совет.

Власть в ходе избирательной кампании увидела, что в русской провинции, несмотря на классовые зачистки в ходе коллективизации, шквал антирелигиозной пропаганды, внедрение новой советской обрядовости, таятся оппозиционные настроения со стороны верующих.

Оппозиционные настроения не устранила даже практика жёсткой персональной ответственности руководителей нижнего и среднего звена за ход избирательной кампании согласно решению Оргбюро ЦК ВКП(б) по Рязанской области от 26 ноября 1937 года. Так, накануне дня голосования на заседании Оргбюро 1 декабря 1937 года за недостатки в агитационной кампании был снят с работы и исключён из партии секретарь Ново-Деревенского райкома М.С. Миронцев.
Показательным было отношение православных селян к выборам, участию в них. Например, А. Астахова, из села Шостье Ерахтурского района заявила: «Не пойду голосовать, там заберёте меня в свои лапы» (видно, имелись в виду лапы Антихриста). В деревне Заулки Кадомского района ряд верующих жителей в день выборов ушли в лес. В их высказываниях сквозило опасение о том, что через участие в выборах их сделают слугами Антихриста. Звучали явно апокалипсические опасения наступления времени Антихриста. Так в деревне Савино Кадомского района противники участия в выборах заявляли следующее: «Если мы изберём Зверя, он нас всех получит».

Верующие села Царёво Ермишинского райна раздавали своё имущество, утверждая, что 12 декабря 1937 года наступит конец света. Наиболее выпуклыми были зафиксированные активистами Союза воинствующих безбожников (СВБ) разговоры в деревне Чаур Бельковского района, селах Плахино и Липки Захаровского района о том, что в день выборов будут накладывать антихристову печать (!). Об аналогичных настроениях верующих села Волшута докладывали активисты СВБ Чапаевского района. Участие или неучастие в голосовании, таким образом, становилось вопросом исповедания веры.

В отказных высказываниях звучали ноты явного непринятия верующими безбожной власти. В селе Юшта Шиловского района верующие, отказывающиеся от участия в голосовании, публично объявили, что «не дозволяет Богородица переходить в антихристову веру!». В селе Никитино-Ванчур того же района звучали высказывания такого рода: «Власть не наша, наша власть избрана в трёх лицах: Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой».

В отказах от голосования часто содержались настроения прямой оппозиционности власти. В селе Ново-Тишево Новодеревенского района в качестве доводов в пользу бойкота выборов звучала следующая достаточно откровенная и враждебная по настроению, мотивировка: «За большевиков голосовать не пойдём. Они — погромщики церкви и мучители народа. Нам Бог сказал за них не голосовать!».

Негативную реакцию вызывали кандидаты в депутаты, кооптированные из центра, например, А.Г. Зверев, заместитель наркома финансов СССР и М.Ф. Шкирятов, секретарь партколлегии ЦКК партии.

Решительность отказников нередко граничила с готовностью к самопожертвованию. Верующая села Ерахтур Орешкина решительно заявила: «Отрубите мне голову и обе руки, а голосовать и выбирать Советскую власть не пойду. Я страдаю за Христа. Христос страдал, и я буду страдать!». В селе Юшта, стоящие за веру люди, обратились к представителям местной власти со следующими словами: «Тело наше нате разорвите, но душу от нас не возьмёте!».

Своеобразный рекорд по числу отказников в Рязанской области принадлежал деревне Барашево Сасовского района, где не голосовало 126 избирателей и селу Куйманово Трубетчинского района с числом отказников в 113 человек. Эти люди шли в храм на воскресную службу, либо молились дома, либо уходили в лес, где пребывали до сумерек. Агитаторы из числа местного партийно-советского актива, которых по решению Оргбюро ЦК ВКП(б) по Рязанской области было расставлено из расчета 1 агитатор на 40 избирателей, совершали подворный обход и разносили открытки-напоминания, призывая на выборы. Чтобы спрятаться от них, люди порой шли на всякого рода ухищрения. В Трубетчинском районе один из верующих (в отчёте обозначенный как «баптист») в день голосования прятался на печке в завязанном мешке.

Помимо прямой конфронтации с властями по поводу участия в голосовании было множество примеров протестных высказываний, заносимых в бюллетени. Избирательные предпочтения, обнаруженные в таких бюллетенях, противоречили ожиданиям властей. Нередко в них проскальзывали, казалось бы, подзабытые за 20 лет монархические настроения. В уже упомянутой д.Чаур в бюллетене обнаружили признание: «Голосую за государя, Бога и великого князя Николая Александровича!». Жительницы села Лубонос Ерахтурского района А. Хавронина и Д. Леханева публично объявили: «Мы будем надеяться только на Бога, если царя выбирать, так пошли бы, а за коммунистов да стахановцев не пойдём».

При подсчёте бюллетеней на избирательном участке Дурновского сельсовета Пронского района в двух конвертах была обнаружена запись: «Я голосую за церковь и веру Христову». На Лухунинском избирательном участке Тумского района в бюллетене обнаружена приписка: «Всем властям я подчиняюсь, но от Бога никуда, яко с нами Бог». На Крутовском избирательном участке Муравлянского района один из избирателей обозначил своё предпочтение так: «За кого Бог, за того и я». В деревне Саларьево Чапаевского района избиратель нарисовал на бюллетене крест и написал, что голосует за Бога. Нередки были высказывания, что Бог знает, кого выбирать, он и выберет.

В поле зрения властей и осведомителей в период избирательной кампании и в день голосования были, прежде всего, лица духовного звания. Их поведение накануне выборов и день их проведения было разнообразным: от прямого бойкота до компромисса, целесообразного с ситуацией лавирования, а порой конформизма. Что касается последней модели поведения, она была характерна, в основном, для представителей обновленческой церкви. Неоднозначными оказались, к примеру, позиции двух пронских священников Афанасьева и Виноградова. Если один в кругу верующих заявил о целесообразности выдвижения духовных лиц, если не в Верховный Совет, то хотя бы районный или сельский, то другой, обращался к прихожанам, не выдвигать его кандидатуру. В целом же провинциальные священнослужители демонстрировали оппозиционность: явную или скрытую. Так монахини, проживающие на территории Курбатовского сельсовета Милославского района, свой отказ голосовать мотивировали так: «Мы – невесты Христа!».

Вот выдержки из нескольких информационных справок осведомителей СВБ. В селе Култуковском Тумского района священник местной церкви Избирдусов агитировал против выдвинутых кандидатур. Диакон Назарьевской церкви Муравлянского района написал «контрреволюционное» стихотворение по поводу выборов. В результате 17 селян отказались от голосования. Дьяк села Гиблицы Вельского района Семёнов категорически отказался голосовать. В селах Ардабьево, Ермолове, Щербатово Елатомского района накануне вечером и в день выборов церкви освещались внутри и снаружи, чтобы привлечь верующих в момент начала голосования. На Константиновском избирательном участке в Данковском районе в обличье нищего появился священник Жулев, служащий в церкви другого, Вельского района, агитировавший за срыв голосования.

В случае участия ряда священнослужителей в голосовании, вычёркивание ими предложенных властью кандидатур было не единственной моделью поведения. Нередко они использовали бюллетень для артикуляции вполне справедливых требований. После голосования они начинали церковную службу. Священник села Бусаевского в Тумском районе, зайдя вместе с женой в кабину для голосования, громко объявил ей: «Буду вычеркивать кандидатов!». В Ясском сельсовете Сосновского района местный священник внёс в бюллетень требование об открытии церкви. Во многих населенных пунктах власть поспешила закрыть церкви на день выборов. Использовались разные предлоги. Казанская церковь села Собчаково Спасского района была закрыта «по случаю эпидемии скарлатины».

Нередко на фоне избирательной кампании проводился сбор денег для ремонта храмов. Так, в селе Спешнево-Ивановское Данковского района было собрано 3 тысячи, в селе Дубово Ранненбургского района – 18 тысяч рублей. В селе Добрый Сот Спасского района собирались подписи в ходатайство об открытии церкви.

В ряде мест начавшаяся предвыборная агитация обнажила высокий авторитет сельских священников. Так в селе Копнино Чучковского района в самом начале избирательной кампании прошёл слух, будто будут выбирать местного священника отца Петра Некрасова и «он может быть через несколько дней на месте Сталина».

В конце 1937 — начале 1938 годов последовали аресты лиц духовного звания по обвинению их в контрреволюционной деятельности, в том числе в период выборов в Верховный Совет СССР. Об этом свидетельствуют выдержки из следственных дел Архива УФСБ по Рязанской области.

Арестованный 25 ноября 1937 года священник села Ольхи Сапожковского района Алексей Глаголев был обвинён по ст. 58 п. 10 УК РСФСР за контрреволюционную деятельность. В состав преступления было включено «распространение провокационных слухов о порядке выборов в

Верховный Совет». Священник села Березняки Скопинского района Сергей Тапильский, арестованный 10 декабря 1937 года, «ходил по домам, распространяя клеветнические слухи о Сталинской конституции и выборах в Верховный Совет Союза ССР». Священник села Аристово Клепиковского района Василий Кузьмин, арестованный 14 декабря 1937 года, обвинялся в «антисоветской агитации против выборов в Верховный Совет СССР».

Результаты сначала Всесоюзной переписи населения 1937 года, а затем и выборов 12 декабря 1937 года были своеобразным приговором «Союзу воинствующих безбожников»

(СВБ). Антирелигиозная пропаганда большевиков к 1938 году перестала носить системный характер и находилась на пороге кризиса. Несмотря на бюджетное финансирование, наличие штатов и территориальной структуры, СВБ практически развалился. Его численность упала с 7 млн. членов в 1932 году до 350-400 тысяч в конце 1937 года. Люди устали от казённого, бюрократического стиля работы СВБ и формального членства. Архивные дела Рязанской областной организации СВБ демонстрируют явный спад даже информационно-надзорной деятельности первичных организаций. Всё дело было сведено к формальной лекционной работе. Но самое главное, под партийно-политическим ударом и чисткой оказалась часть его аппарата. В партийной печати появились обвинения «левых уклонистов» в массовой ликвидации церквей, озлобляющей «отсталую часть» населения.

О происшедших изменениях свидетельствует решение ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 года по вопросам религии о том, чтобы «признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих». Государство стало демонстрировать веротерпимость. Ранее планируемая воинствующими атеистами третья «безбожная пятилетка» не была санкционирована политическим руководством страны, и потому её провозглашение не состоялось.

Поэтому вполне ошибочным является представление о «повороте» Сталина к церкви только в 1943 – он начал это делать на четыре года раньше, в 1939 году. И этому способствовала не столько война с Германией, сколько данные «социологического исследования», каковыми стали выборы 12 декабря 1937 года.

Джеймс Карден (James W. Carden)— пишущий редактор The National Interest.("The National Interest", США)


Довольно скоро мы увидим, какую цену страны еврозоны готовы заплатить за «европейский выбор» Киева.

Похоже, что после обстрела в среду школы в Киевском районе Донецка (который увеличил число погибших на востоке Украины до 3500 с лишним человек), перемирие между Киевом и пророссийскими сепаратистами не продержится. И хотя сейчас основное внимание в плане экономических потерь из-за продолжающегося конфликта уделяется тому, какую цену под давлением Запада должна заплатить Россия за свою причастность к вооружению повстанцев, больше внимания следует уделить тому, чем украинский кризис грозит все более неустойчивым экономикам еврозоны, а также, какой риск он может создать для не особенно крепкой американской экономики.

По мере ухудшения ситуации на востоке Украины стремление Европы добиваться дипломатического урегулирования кризиса как-то странно ослабевает. Вчера, спустя всего несколько часов после обстрела Донецка, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу (José Manuel Barroso) в жесткой форме отверг призыв российского президента Владимира Путина пересмотреть соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной с учетом озабоченностей Москвы по поводу его последствий для экономики России.

Похоже, что экономическая проницательность Баррозу соответствует его политической проницательности. Читатели могут вспомнить, что это он в декабре 2013 года призывал мирных на тот момент антиправительственных демонстрантов в Киеве идти на баррикады, требуя от них «набраться мужества и драться». В любом случае, мысль о том, что у еврозоны, США и Японии в совокупности достаточно рычагов воздействия на Россию, чтобы посредством торговых и энергетических санкций подтолкнуть ее к предпочтительному для этих стран исходу, в ходе кризиса обрела большую популярность. Однако данное утверждение заслуживает более внимательного анализа.
Газопровод «Южный поток»
По мере приближения зимы (а читатели могли заметить, что Киев находится примерно на той же широте, что и Калгари) последствия «европейского выбора» Киева вырисовываются все яснее. Соглашение между украинским Нафтогазом и российским Газпромом от 2009 года дало Киеву возможность в краткосрочной перспективе покупать газ в России со значительной скидкой, поскольку он согласился в среднесрочной перспективе платить за газ по ценам выше рыночных (возможно). Те люди, которые утверждают, будто Москва выкручивает Киеву руки, заставляя его, как сказал один корреспондент, платить цену «гораздо выше той, которую платит большинство европейских стран», забывают упомянуть, что (1) Украина согласилась платить такую цену в обмен на полученный в 2009 году ниже рыночных цен газ, (2) по некоторым оценкам, Украина задолжала России от 3,5 до 5 миллиардов долларов в виде просроченных платежей и (3) на протяжении 20 лет Украина, по словам одного аналитика, получала «огромную ренту в виде дешевого или бесплатного газа из России», пользуясь своим положением главного транзитера топлива в Европу. Иными словами, Украина оказалась очень рискованной в плане транзита страной, в связи с чем ведущие государства ЕС, включая Испанию, Италию и Францию, совместно настаивают на своевременном завершении строительства трубопровода «Южный поток», который должен идти в обход Украины.

Ситуацию на Украине можно назвать едва ли не ужасной. Из-за войны и невыплат Газпрому по долгам Россия 15 июня прекратила поставки газа Украине. В результате к январю газовые хранилища страны опустеют. Однако в субботу Украина отвергла предложенную при посредничестве ЕС сделку между Москвой и Киевом о возобновлении подачи газа на Украину в предстоящие шесть месяцев в обмен на выплату 3,1 миллиарда долларов. Россия утверждает, что эти средства пойдут на оплату непогашенного киевского долга, а Киев настаивает на том, что эту сумму следует считать предоплатой за предстоящие поставки. Этот спор вызвал в странах юго-восточной Европы опасения по поводу того, что Киев начнет воровать предназначенный для них газ, как он делал это в январе 2006 и 2009 годов.

Если это произойдет (а такая перспектива кажется все более вероятной), для еврозоны возникнет значительный экономический риск. И хотя последствия нарушения неустойчивого баланса между Россией и Европой не приходят на ум Баррозу и иже с ним, чешскому представителю по энергетике они довольно понятны. Выступая в понедельник на Европейском инвестиционном саммите, он сказал: «Глупо надеяться, что этой зимой с транзитом через Украину будет все как обычно... наш основной сценарий на эту зиму таков, что газ через Украину не пойдет, что зимой не будет никакого транзита».

А если так, то каковы будут последствия для еврозоны, неуверенно восстанавливающейся после долгового кризиса 2012-2013 годов?

Энергетическая война вкупе с торговой войной, разразившейся из-за введения режима санкций против России, в будущем году может привести к сползанию Европы в рецессию. Возможно, мы уже наблюдаем первые признаки. В среду индекс покупательной способности еврозоны упал до самой низкой отметки за 14 месяцев. Производство во Франции продолжало сокращаться, а в Германии оно опустилось до минимального показателя за 15 месяцев. Между тем, сокращение поставок нефти из России по причине санкций в 2015 году может понизить рост в еврозоне на 1-1,5 процентных пункта.

Что это означает для американской экономики? Мнения на сей счет разнятся. Джон Мейсон (John M. Mason) из Уортонской школы бизнеса в середине сентября выразил свою обеспокоенность на страницах Washington Times, отметив, что «всех американцев должна тревожить» возможность очередной рецессии в Европе, потому что это приведет и к снижению роста в США.

Более оптимистичный анализ представил чикагский стратегический аналитик по глобальным рынкам, рассказавший The National Interest, что хотя еврозона, на его взгляд, уже переживает спад, американская экономика находится в лучшем положении и способна выдержать очередную европейскую рецессию...

...каналы торговли товарами и услугами между ЕС и США невелики, и не все они относятся к реальной экономической деятельности Америки. Может, мы и отправляем 1/6 нашего экспорта в ЕС (включая Британию), но в целом американский экспорт составляет здесь лишь небольшую часть экономической деятельности. Помните: американский потребитель это по-прежнему где-то 70% ВВП.

Только время покажет, насколько невосприимчива американская экономика к украинскому кризису. А мы, между тем, довольно скоро увидим, какую цену страны еврозоны готовы заплатить за «европейский выбор» Киева.

Хор ветеранов "Россия" - "Чумачечая весна".
Дом культуры УЭХК, г. Новоуральск
Руководители Татьяна Бронникова и Галина Григорян.

Этот принтер уже рабтает

Сергей Шаргунов из Донецка, где продолжают стрелять


Тогда в конце мая я знал, что сюда вернусь.
Мой дорогой друг здесь недавно был и слал отсюда наблюдения.
По возможности постараюсь выкладывать, что увидел (словами и фотографиями). И сравнивать с увиденным в конце мая.
В «пятнашке» со мной два парня по 24 года – шахтеры с Макеевки.
Въехал – искореженная техника, памятники летним боям: то БТР с рванувшим боекомплектом, то остов гражданской машины. Снежное, Торез, Шахтерск… Разбомбленные пятиэтажки – с воздуха, «сушкой». Выгоревшие черные девятиэтажки.
Дорога пляшет вся в выбоинах.
- Была хреновая, «Град» подравнял… - говорит Валера, он с автоматом на переднем сиденье.
В холодном свете заката мелькнули несколько цыганок в юбках. Празднично вызывающие здесь.
- Много цыган?
- Хватает, - смеется Валера. – Не уехали. Цыгане-патриоты…
Резкое торможение.
- Что у тебя аварийка мигает? - на блок-посту наставляет пистолет в окно бородатый дед. – Не слыхал, диверсанты так ездят?
Здесь много говорят про диверсантов. Про то, что обстрелы ведутся не только с аэропорта, но и с разных точек города. Большой город. Отстрелялся из миномета куда попало, и растворился.
- Я гроз четвертого разряда, - сообщает Николай, он за рулем.
- Гроз? Гроза?
- Горнорабочий очистного забоя. Шахту нашу разбомбили. Теперь гранатометчик. Почти все пацаны в ополчении… Мальчишки в отряд просятся. Тех, кому еще восемнадцать, берем с разрешения родителей. А в шахту нашу трупы скидывали… Знаешь про трупы? Это в моей шахте!
Заехали в ОГА. Чисто и строго по сравнению с маем.
(Повеселю либеральную общественность, ибо пишу как есть. Доброволец из Красноярска с открытым лицом сказал звонко:
- Привет моему городу. Ноутбук продал – и сюда приехал. Как увидел по телевизору про распятую девочку, понял: надо ехать.
Так вот он сказал.)
Вчера тут сыграли две свадьбы. Добровольцам из Новосибирска и Ростова достались дончанки.
Записано наспех из тачанки.

Лица…



Александр, шахтер из Макеевки. Двадцать лет стажа. Год назад не думал, что будет так вот привычно держать автомат. Еще полгода назад не стал бы фотографироваться. Этим летом потерял троих друзей, с которыми рос - водитель, бизнесмен и тоже шахтер.



Оба из Донецка. Ольга Вербицкая. Пишет для детей. Автор сказки «История дельфина и касатки». Работала таксистом. Теперь командир разведки танкового батальона с позывным «писатель». Александр, позывной «дед». Сталевар. 2 мая утром стал дедушкой, а вечером решил уйти в ополчение, увидев новости из Одессы. Солнечное фото близ аэропорта. Бьют минометы, пушки и «град».




Строитель Петр из поселка Желанное



Шахтер «юнга» из Доброполья
***
Были около аэропорта. Обстрелы города ведутся оттуда, и с Авдеевки, которая за ним. Основная война идет в светлое время суток. Наступают танки ополченцев. Моторола то и дело уходит в бой.
От терминала Моторола вывез тела трех ополченцев. Попали в плен. Раздавлены. Со связанными ногами. Смотрел на убитого: нереально светлые, белеющие на солнце волосы, тельняшка…




Вокруг вымершей девятиэтажки опустевшие домики с садами. Внутри нее на лестнице велосипед, подушка… В этом доме было общежитие.
Последний этаж. На пороге клетушки навалены книги, яркая обложка учебника по психологии «Смотри на вещи проще».
Видел мужа и жену, пожилых. Они пришли за оставшимися вещами, и спешно уносили их в пододеяльниках.
С крыши ополченец бьет из противотанкового. В одной комнате боец стреляет из того же ПТРК, в другой снайпер: СВД свищет, как плетка.
За окном дымится терминал. Оттуда лупят сюда из всяких орудий: недолет, перелет…
Привыкаешь. Зато потом, уехавшему, все слышится мина.
***
Про некоторые названия. Отряд – целиком из шахтеров - «Кальмиус». Так здесь река называется.
Другой отряд «Сомали». Они берут аэропорт. Возглавляет Гиви, грузин из Иловайска. Видите, он хохочет рядом с Моторолой? «Сомали» - он так иронично обозвал отряд. «Сомалийцами» - на местном сленге называют необученных и необстрелянных, которых полным полно.


Гиви звонит по мобильнику в аэропорт украинским командирам. Орет: «Ты шо творишь, по мирным бьешь, да?»
В подчинении у него оказался абхаз, доброволец из Сухума. То, что его командир – грузин, воспринимает сухо и спокойно: судьба.
Репортер из Дании Simon Kruse рассказал мне про обстрел школы 1 октября. Погиб учитель биологии. Прибежала его жена. Появился ее брат. Он ее обнял, она рыдает. И тут этот брат, подняв глаза, увидел на стене в рамке под стеклом картину еще недавно привычную – трезубец на жовто-блакитном фоне. Ударил кулаком, сорвал, топтал.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН



На уходящей неделе стараниями кабинета министров и видного едроссовского депутата Владимира Поневежского была актуализирована дискуссия о законопроекте, который еще не был рассмотрен Думой ни в одном чтении. Речь идет о так называемом законе Ротенберга, то есть о правовом акте, дающем право на компенсацию из российского бюджета тем гражданам, которые в имущественном плане пострадали от западных санкций. Вклад депутата в очередной раунд обсуждений столь смелой инициативы — новая редакция законопроекта, согласно которой круг претендентов на выплаты из бюджета существенно расширился. Если раньше на государственную помощь могли рассчитывать только те, чье имущество оказалось под арестом по решению местных судов, то теперь это ограничение снимается. И кабмин одобрил эту инициативу.

Пикантность ситуации в том, что всего несколько месяцев назад в отзыве правительства на столь неоднозначное предложение черным по белому было сказано: «….Рассматриваемый законопроект вступает в противоречие с Конституцией РФ, не учитывает общепризнанные принципы и нормы международного права, а также положения российского законодательства». А вот, что говорится в документе, поступившем в Думу на этой неделе: «Принимая во внимание участившиеся случаи введения отдельными иностранными государствами ограничений, вопрос защиты имущественных интересов, возникших вследствие таких действий, заслуживает внимания…» Что называется, почувствуйте разницу.

Впрочем, далеко не все в правительстве согласны со столь резким изменением позиции. Вот мнение главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева:«Нет более надежного средства вызвать отток капитала, как принимать такие законопроекты и даже обсуждать их. Боюсь, что депутатская энергия направляется в совершенно непозитивное русло. Таких решений мы не можем принимать, и не должны. Уверен, что этим сложным механизмом пользоваться не придется, думаю, что этот странный законопроект не получит поддержки в парламенте…»

Уж не знаю, на чем основана уверенность Алексея Валентиновича. Мне как раз представляется, что положительный отзыв на данный законопроект, поступивший в Думу из аппарата правительства, свидетельствует ровно об обратном. «Г-н Улюкаев не может не понимать, что решение практически принято, — разоткровенничался в разговоре с обозревателем ‘Ежа’ один из весьма осведомленных экспертов, — а эта его 'особая’ позиция вовсе не является попыткой переломить ситуацию и повлиять на тех, кто принимает решения. Мне кажется, он давно пытается соскочить с паровоза и просто ищет подходящий повод, намеренно провоцируя начальство на ответную реакцию».

Вообще в этой истории куча символических совпадений, и некоторые вовсе не кажутся случайными. Так, депутат Поневежский внес в Думу проект новой редакции закона о компенсациях 23 сентября. То есть именно в тот день, когда стало известно о наложении ареста на недвижимость Аркадия Ротенберга в Италии. (Сумма ущерба российского магната оценивается в 30 миллионов долларов.) И в эти же дни в прессу просочилась информация (которая потом опровергалась не слишком убедительно) о том, что экономический блок правительства во всю лоббирует решение об отмене «материнского капитала», мотивируя это тем, что пришло время «потуже затягивать пояса».

Картина вырисовывается не слишком привлекательная: одна часть общества (большая, разумеется) в результате конфронтации с Западом должна затягивать пояса, а люди, стоящие у руля, магнаты и политики, по сути эту самую конфронтацию и обеспечившие, будут получать компенсации. И у скольких мамаш придется отобрать деньги, чтобы вернуть Ротенбергу миллиард рублей?

Тем не менее мне представляется, что вероятность принятия «закона Ротенберга» весьма велика, несмотря на все очевидные издержки. И дело, разумеется, не в том, чтобы оказать пострадавшим от санкций реальную помощь.

Всем в России очевидно: мировое сообщество наносит сегодня прямой удар не по тем людям, которые в той или иной степени поучаствовали в аннексии Крыма или поддерживают террористов на юго-востоке Украины. Вернее, не только и не столько по ним. Западные санкции нацеленно и демонстративно бьют в ближайшее окружение Владимира Путина. И ответ Путина в этом смысле так же должен носить демонстративный характер. Понятно, что Путин своих не бросает, но ему еще и принципиально важно, чтобы этот душевный порыв был поддержан всем российским обществом. Народ, любящий своего президента, доверяющий ему полностью, должен рвануть на груди рубаху и отдать последнее (или предпоследнее) по первому же призыву вождя. А неоднозначность повода делает тест еще более показательным и убедительным. Потому что унижение друзей президента — это унижение самого Путина!

Речь идет не о компенсации жалких 30 миллионов долларов какому-то магнату, а о готовности великого народа встать на защиту чести и достоинства своего вождя, на которого ополчился весь мир. И, я вас уверяю, если бы любая социологическая служба России спросила бы у будущих мам, согласны ли они отказаться от материнского капитала, чтобы поддержать Владимира Путина и его друзей, результат такого опроса впечатлил бы всех нас. Странно будет, если Кремль такой опрос не закажет.