Здравствуйте, Дмитрий Васильевич!
Очень понравился мне Ваш политический прогноз, просто успокоилась и порадовалась немного. Сутки назад, вернее двое к ряду, в Мариуполе была страшная паника, люди многие собирали шмотки, а многие уехали на машинах, кто куда, некоторые (соседи) даже в Донецк, боясь обстрелов города.
Ходят слухи, что руководство "Азовстали" смылось в том числе и Тарута с Ахметовым. Сегодня утром на "Восточном" микрорайоне(въезд со стороны Новоазовска) впервые не было снайперов на крышах девятиэтажек. Блокпост остался, но войска поспешно драпали, хоть бы они убежали подальше, домой, сами остались бы живы, да и наши дети и внуки уцелели. На этих солдат, совсем мальчишек без слёз нельзя смотреть, 18-23,24 х- летние, брошенные убивать людей, таких же, как и у них рядом, живущих дома. В магазинах суют записки с номером телефона позвонить домой и сообщить, где сын. Люди звонят, родители не верят сразу, потом перезванивают и благодарят.
Хочу мира, немедленно и отделения от фашистской бандерии, как можно дальше и на более безопасное расстояние. К народу Западной Украины испытываю глубокое ПРЕЗРЕНИЕ! То, что испытал народ Донбасса никогда не забудется и не проститься, пока живы наши внуки и их будущие дети. Дураки те, кто еще верит в единство украинцев. Мы непримиримые враги и такими нас сделало вероломное нападение фашистской, киевской хунты при прямой и активной поддержке Запада Украины.
Олигархи на войне получают по 200 миллионов в день, а "свидомиты"- флаг, гимн и гробы и продолжают скакать в Киеве за войну, поэтому их нужно бить и отодвигать от себя подальше, как бешеную заразу, потому что они такие и есть. Простите за эмоции, каждый день я знаю, что происходит с моим городом, людьми, знакомыми, друзьями, как подло обстреливают рынки, когда самое большое скопление народа, больницы, школы, шахты, парки, скверы, водоканалы, сжигают поля с хлебом, что можно сказать?! Твари-фашисты! Хочу, чтобы даже памяти не осталось об этих тварях-укрофашистах, бывших моих соотечественниках к которым я никогда не испытывала ненависти и презрения и которые, как оказалось на протяжении всей жизни таили злобу и ненависть к народу Донбасса, при этом умело и хитро пользовались нашим трудом, сидя на шее своими многодетными семьями, стариками, врачами, учителями, армией, бюджетниками. Разве мог один Донбасс насытить это многомиллионное чрево. Наши шахтёры получали зарплату по 2000 тыс гривен ( в Донецке только 4000 и чуть выше), пенсии у нас ниже, чем у бюджетников-киевлян, разве это справедливо?! Наши люди тяжелым трудом заслужили Право на Достойную жизнь и более высокий уровень жизни, не хотим мы кормить их бюджетную сферу, пусть сами кормят своих родителей, учителей, которые учат детей фашизму, врачей, лечащих скачущих идиотов, содержать детей, которые выростая идут нас убивать, Фарионш, Тягнибоков, Турчиновых, Аваковых, Яценюков и прочую мразь. Я очень хочу, чтобы Донбасс выстоял и убил всех этих тварей, развязавших войну и надеюсь на то, что мы всё отстроим и будем очень хорошо жить.
Дмитрий Васильевич, очень тяжело. Появилась Надежда и живём этой Надеждой. Хотелось бы, чтобы и другие области избавились от этого скачущего зверья во главе с фашистской хунтой и незаконно избранного фашиста-президента. Спасибо, очень понравился расклад. Удивляет другое:"Сколько еще идиотов в Киеве хочет войны до "последнего украинца"? Я подозреваю, что это те, кто еще не знает, что такое война, кто не потерял близких, на кого не падали бомбы и ракеты, кто даже и представить не может, что это может случиться и с ним. Неужели будет разрушена вся Украина, как и Донбасс, хотя в порыве гнева я считаю, что Киев и Львов заслужил этой участи, всё же грех убивать людей и разорять дома и города. Хотелось бы, чтобы война закончилась быстро, чтобы прекратились убийства тысяч ни в чём не повинных людей, в том числе и солдат с двух сторон, за исключением фашистско-украинских батальонов и нацгадов, которых ненавидят все.
Спасибо, что выслушали, мне стало легче. Всё будет хорошо, война закончится и мы будем жить в другом не фашистском государстве. Пока.
Я кстати 4 часа в день работаю, у меня появились деньги, но купить на них немного валюты невозможно, в банки не завозят, а гривна это талоны на продукты и проезд внутри страны.

@wludss:

http://t.co/GLzzyETEC4 http://t.co/uAMljzUZAr

Сэм Джонс (Sam Jones)("The Financial Times", Великобритания)


Великобритания и еще шесть государств создадут новые силы быстрого реагирования, состоящие из как минимум 10 тысяч человек, чтобы усилить НАТО в ответ на российскую агрессию на Украине.

Это один из самых смелых шагов, предпринятых какой-либо группой стран-членов НАТО в ответ на украинский кризис. Цель — создать полностью функциональную армию размером с дивизию для быстрого реагирования и частых регулярных учений. Чиновники, работающие над созданием новой структуры, говорят, что у нее также будет возможность значительно увеличиться в размере.

Она будет состоять из воздушных, морских, а также сухопутных войск. Руководить ими будут британские командиры. Другие страны-участники предоставят различные специализированные войска и отряды. Страны, вовлеченные в проект на данный момент, это Дания, Латвия, Эстония, Литва, Норвегия и Нидерланды. Свой интерес к проекту также выразила Канада.

Ожидается, что о создании новых сил на следующей неделе объявит премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который в этом году принимает саммит НАТО в Уэльсе. Моделью для новых войск будут совместные экспедиционные силы Великобритании и Франции, работа над созданием которых ведется уже на протяжении нескольких лет и которые должны быть полностью функциональными к 2016 году. Координация действий по новому проекту между семью нациями, возможно, окажется еще более масштабной операцией.

Российское вторжение в Крым и вооруженная интервенция на Украине заставили НАТО пересмотреть свою политику, чтобы противодействовать дальнейшей агрессии со стороны Москвы.

Хотя альянс, состоящий из 28 стран, и отказался от постоянной дислокации войск в Восточной Европе – что нарушило бы несколько соглашений с Россией – он, тем не менее, приступил к серьезным военным учениям и созданию более мобильных сил быстрого реагирования.

Подробности о сфере деятельности новых экспедиционных сил, руководить которыми будет Великобритания, еще не известны, однако, скорее всего, они займутся регулярными военными учениями в Европе и не только, считает один высокопоставленный офицер, вовлеченный в процесс планирования.

По мнению аналитиков, такие значительные шаги необходимы, чтобы дать сигнал Кремлю. «Пора отказаться от идеи разных зон безопасности в Европе, – говорит Джонатан Айал (Jonathan Eyal) из лондонского Института Королевских вооруженных сил. – Пора начать говорить о заблаговременной дислокации, регулярной ротации войск и о том, что неприемлемо считать восточных европейцев какой-то другой категорией членов НАТО».

И хотя Великобритании придется взять большую часть организационной работы в сфере структуры и логистики на себя, британские чиновники считают, что это принесет значительную пользу. Армия страны усиленно добивается большего числа заданий за рубежом, чтобы поддерживать свой уровень подготовки. После вывода войск из Афганистана впервые в истории страны почти все британские наземные силы будут постоянно дислоцированы на родной земле.

Новые войска также станут мощным дипломатическим инструментом для укрепления отношений с восточноевропейскими экономиками. А требования к странам-участницам нового проекта, заключающиеся в интеграции в гармоничную систему командования и контроля, могут принести выгоду, подталкивая их к использованию произведенного в Великобритании оборудования.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Этот самый Кафка начался сразу за входной дверью здания Тверского суда. Молодой человек в форме судебного пристава спрашивает паспорта и цель визита в суд у группы журналистов, в составе Александра Рыклина, Николая Сванидзе, Александра Подрабинека, Виктора Шендеровича, Александра Гольца, Ольги Пашковой и автора этих строк. Все, естественно, отвечают, что идут по делу ЕЖа. Когда очередь доходит до меня, пристав не выдерживает и спрашивает, что за ЕЖ такой и за что его судят? «Ежедневный журнал», — отвечаю. И дальше замялся, поскольку, за что судят ЕЖ толком не знал никто из участников процесса и я в том числе. И тут пристав сам в двух словах сформулировал суть всего происходящего: «Значит, правду пишет», - уверенно бросил он, и добавил: «вам в 38-й зал».

Действо в зале № 38 началось с того, что судья отклонил два ходатайства ЕЖа, который просил, во-первых, заслушать в качестве свидетеля Александра Подрабинека, стремившегося объяснить, в чем конкретно нарушены его права как постоянного читателя, и, во-вторых, приобщить к делу распечатанные публикации ЕЖа, которые, по мнению редакции должны были доказать суду законопослушный и просветительский характер журнала. Судья счел, что ничего этого делать не надо, поскольку это к делу не относится. То есть, ни интересы читателей, ни характер материалов издания по мнению судьи не имеют никакого отношения к судьбе этого самого издания. Финал данного заседания сразу приобрел вполне отчетливые очертания.
Собственно, все заседание, в течение нескольких часов, истцы, то есть Сванидзе, Шендерович, Рыклин, Пашкова и адвокаты ЕЖа пытались получить ответ на два вопроса, которые они задавали почти полгода с момента блокировки издания. За что конкретно закрыли ЕЖ и что можно сделать, чтобы издание вновь стало доступно миллиону читателей.
Ответчики, то есть представители Генеральной прокуратуры (М.И.Рыжков) и Роскомнадзора (Васина Ю.В.) были крайне неизобретательны и унылы в своих многословных попытках уйти от ответа на эти вопросы. Прокурор рылся в папках и пытался там найти какие-то крамольные тексты ЕЖа. Пытался процитировать какие-то статьи, часть из которых к ЕЖу не имеет никакого отношения, а часть явно не содержит никаких призывов к чему-то незаконному.
А главное, было совершенно непонятно, почему все эти конкретные претензии по конкретным статьям нельзя было прислать в ЕЖ в момент блокировки, «незамедлительно», как требует закон. Этот вопрос, сопровождая его красноречивой и обстоятельной аргументацией, задавали все участники процесса со стороны истца. Адвокаты сыпали статьями закона, Рыклин был убийственно ироничен, Шендерович добивал оппонентов здравым смыслом, обращая их внимание на абсурд их позиции – наказывать СМИ, не говоря о сути провинности, аргументы Сванидзе были сдержанно – убедительны и не оставляли оппонентам ни малейшего шанса… Но это в том случае, если бы в этом суде кто-то обращал внимание на аргументы и закон.

Однако, было полное ощущение, что в зале № 38 кроме представителей ЕЖа никого нет. Нет тех, по чьей инициативе заблокировали издание, и чья действительная функция не следить за выполнением закона, а просто мешать людям, всячески портить им жизнь, препятствовать общению. В зале № 38 мы были одни. И блестящему красноречию адвокатов и авторов ЕЖа внимали стены. Которые в какой-то момент стали сближаться и стало ясно, что их сближение не остановить словами, даже самыми красноречивыми. Мы были внутри Кафки, внутри того самого Процесса. Было очевидно, что сближение этих стен, в результате которого мы все, а не только коллектив ЕЖа, будем раздавлены, можно предотвратить не словами, или, во всяком случае, не только словами, а еще и чем-то совсем иным, какими-то поступками.
Впрочем, представители государства изредка отвечали нечто, заслуживающее внимания. Первый раз это произошло, когда сначала Николай Сванидзе, а затем Виктор Шендерович крайне убедительно объяснили, что у них в ЕЖЕ есть сложившаяся аудитория и государство, закрыв ЕЖ, нарушило права и авторов и этой аудитории. Кроме того, нарушены права авторов на доступ к их собственным произведениям.
Ответ представителей государства был изумительным. Во-первых, сказало государство, авторы могут теперь публиковаться в любых других СМИ, а их читатели могут их там читать. То есть, если у вас угнали машину, или отжали квартиру, нечего жаловаться, ведь вы можете приобрести новые, лучше прежних.
Но второй вариант отповеди государства зарвавшимся авторам был еще лучше. Его озвучил представитель Генеральной прокуратуры, то есть той конторы, которая призвана надзирать за соблюдением закона. Так вот этот надзиратель утешил Сванидзе и Шендеровича тем, что, оказывается, заблокировав ЕЖ, они вовсе не лишили читателей доступа к материалам любимых авторов, поскольку он, надзиратель знает, что ЕЖ все равно читают через всякие «зеркала» и прочие «анонимайзеры». То есть прокурор прямо предложил обходить собственный запрет, что, видимо, должно было придать его позиции более гуманный характер. Однако, черствые душой ЕЖовцы этого почему-то не оценили.

Следующий перл поочередно выдали, сначала представитель Генпрокуратуры, потом дама из Роскомнадзора. Когда истцы совсем уж приперли прокурора к стенке своими требованиями хоть что-то сказать о причинах закрытия ЕЖа, и привести хоть какие-то конкретные примеры экстремистских текстов на данном сайте, он что-то крайне неразборчиво пробормотал насчет «тенденциозности» в освещении политических событий. Сказано это было, повторюсь, неразборчиво, но абсолютный слух Шендеровича это уловил, писатель тут же сделал стойку как фокс-терьер, увидевший барсука в прямом доступе, и от прокурора полетели клочья. Попытки Шендеровича выяснить, какого рожна прокуратура выступает в роли медиакритика и отслеживает вместо соблюдения закона «тенденции» в СМИ, привели к тому, что прокурор совсем сбился с членораздельной речи и начал просто мычать как задушенный.

Но, видимо, вот эта мысль о «преступной тенденциозности» издания была той внутренней формулировкой, которая и была принята как базовая внутри госструктур при принятии решения о закрытии ЕЖа. Это проявилось, когда уже даже судья, которого, видимо, достало то, что истцы задают ясный и простой вопрос, что же ЕЖ должен сделать, чтобы снять с себя немилость государства, а представители этого государства не могут на него дать внятный ответ, даже судья решил от своего имени задать этот вопрос. Судья, это вам не журналист, тут уж даме из Роскомнадзора пришлось отвечать. И она, пытаясь сказать что-то членораздельное, опять понесла про «тенденциозность». Мол, вам в редакции надо проанализировать свои публикации и устранить их «тенденциозность».
Это был не первый процесс, где ЕЖ пытался отбиться от преследований. Но впервые государство предъявило свои органы в такой непристойной наготе. Во всем их неприличии. Это был настоящий стриптиз. Люди ничего не скрывали. Они фактически открытым текстом говорили, что их не устраивают, не какие-то отдельные публикации, а именно редакционная политика. И целью является не соблюдение закона, а закрытие вполне конкретного СМИ в том виде, в котором оно существует. Это было нескрываемое торжество цензуры и беззакония. Одним словом, Процесс, как и было сказано.

В Мариуполе на митинг против российского вторжения собралось более пяти тысяч человек, сообщает ТСН. Митинг на площади, где недавно снесли памятник Ленину, был организован городскими активистами.

Люди пришли с украинской символикой, в футболках цвета национального флага и вышиванках. Было развернуто огромное желто-голубое полотнище. По периметру стояли патрули милиции, также митинг охраняли представители добровольческих батальонов.

В начале и в конце митинга присутствующие спели гимн Украины. Со сцены выступали общественные активисты и обычные жители города. Выступающие приветствовали митингующих криками: "Слава Украине!", на которые в ответ звучало: "Героям слава!". Также мариупольцы скандировали: "Одна, єдина, соборна Україна!" и кричалку футбольных болельщиков о президенте России.

Слово было предоставлено мэру Юрию Хотлубею, однако во время его выступления люди свистели и выкрикивали "Позор!".

Была принята резолюция о защите города с требованием укрепить подступы к нему противотанковыми ежами. "Люди готовы брать оружие в руки и защищать свой город", - сообщил депутат Верховной рады Евгений Фирсов.

Брайан Борзиковски (Bryan Borzykowski)


Откуда берутся амбиции и нужны ли они в современной жизни, пытается разобраться корреспондент BBC Capital.

Майк Кони (Mike Coney) всегда был амбициозным, сколько себя помнит.

В юности он с удовольствием вставал в пять утра, чтобы поработать на семейной ферме в Линвуде, штат Вашингтон. После школы Майк пошел служить в американскую армию и записался на двухлетний курс по криптографическим методам ведения войны, который закончил с отличием — после чего быстро получил повышение.

Кони сложно сформулировать, как он стал таким пробивным. Отец показал ему на собственном примере, как надо упорно трудиться — он всегда рано вставал, чтобы покормить лошадей и позаботиться о них, а также поддерживал в чистоте и порядке три домика, которые сдавал в аренду. К тому же, по мнению Кони, в его характере всегда было заложено стремление к успеху.

«Не существует секретной формулы, универсального решения для всех, — говорит Майк Кони. — Просто это прописано у меня в ДНК».

Чаще всего проявление амбиций для достижения успеха в бизнесе считается приметой западной культуры. В США и Канаде подобное поведение, как правило, вызывает одобрение, а вот в некоторых азиатских культурах напористость не поощряется. Одна bp самых известных японских поговорок гласит: «Торчащий гвоздь всегда забивают». Тем не менее, амбиции приводят к успеху везде, просто они проявляются немного по-разному.

Почему некоторые люди, такие как Майк Кони, стараются стать руководителями, а других вполне устраивает многолетняя работа на одной и той же должности и медленное продвижение по карьерной лестнице?

Частично дело в том, кто вы по характеру — командный игрок или человек с неистребимым желанием преуспеть.

Определение амбициозности

Два американских профессора в своем исследовании попытались дать определение амбициям и выяснить, почему у одних людей они есть, а у других — нет. Согласно этому исследованию, проведенному в 2012 году, амбициозность предполагает в первую очередь стремление к статусу и достижениям.

«Дело не только в том, насколько напряженно вы трудитесь, — считает Джон Каммейер-Мюллер (John Kammeyer-Mueller), доцент школы менеджмента Карлсона в Миннесотском университете. — Речь о достижении поставленных целей и получении соответствующего статуса».

Амбициозные люди не обязательно хотят возглавить компанию, добавляет он. Некоторые просто хотят стать лучшими в продажах или лучшими инженерами — таких работников Каммейер-Мюллер называет «костяком исполнителей». Однако существуют и те, кто хочет карабкаться по корпоративной лестнице — это в первую очередь относится к людям со стремлением руководить.

Неодобрение

По словам Джона Каммейера-Мюллера, многие считают амбициозность недостатком. Существует мнение, что амбициозные люди эгоистичны и всегда недовольны, потому что постоянно хотят добиться большего.

Так думают представители многих культур, однако в некоторых странах амбиции вызывают неодобрение чаще, чем в других.

Например, в Японии человек, слишком явно демонстрирующий свои амбиции, рискует оказаться в изоляции на работе. На это указывает Сэм Гриффитс (Sam Griffiths), управляющий директор рекрутинговой компании Ambition Group в Токио.

Впрочем, намечаются и некоторые изменения. Так, исторически в Китае власти обеспечивали граждан работой на всю жизнь, однако теперь китайская экономика стала более открытой и быстро развивается, поэтому люди легче меняют работу и делают карьеру.

Увеличение заработной платы и ясные карьерные перспективы — вот две основные причины, по которым жители континентального Китая переходят с одной работы на другую. Об этом говорится в докладе, подготовленном в 2014 году пекинским рекрутинговым агентством MRI China Group, которое специализируется на найме руководителей. Выходит, амбиции стали играть большую роль в карьере китайцев.

«Люди ожидают от нынешних или будущих работодателей определенных карьерных перспектив», — считают авторы доклада.

Вера в себя

Существует несколько факторов, влияющих на амбициозность человека, однако один из важнейших — самооценка, говорит Нассир Гаэми (Nassir Ghaemi), профессор психологии и фармакологии Медицинского центра Тафтс (Бостон).

По его словам, исследования показали, что люди с высокой самооценкой более амбициозны, чем те, у кого она низкая.

Человек с высоким мнением о себе не обязательно сделает блестящую карьеру, однако «чем выше ваша самооценка, тем более вы амбициозны, поскольку вы считаете, что многое можете, — утверждает Гаэми. — Наличие способностей, необходимых для достижения поставленных целей, менее важно, чем ваша вера в то, что вы сможете их добиться».

Важна также семейная история, считает Джон Каммейер-Мюллер, причем это актуально для большинства культур. Если у человека успешные родители или бабушки с дедушками, он, скорее всего, тоже окажется амбициозным.

Такие люди считают, что от них по умолчанию ждут успеха.

«Поскольку их родители стали успешными, они тоже считают, что принадлежат к классу людей, которые многого в жизни добиваются, — говорит Каммейер-Мюллер. — Их логика такова: «Этого от меня ожидают, я такой человек. Я способный и должен попасть на престижную работу».

В западных странах еще одним существенным фактором является характер самого человека, полагает Каммейер-Мюллер. Согласно его наблюдениям, люди высоко сознательные и экстраверты чаще других стремятся преуспеть в жизни.

Экстраверты любят признание со стороны других, оно делает их более энергичными, отмечает эксперт. Интроверты менее озабочены тем, хорошо ли думают о них другие люди, и им не нужно одобрение, чтобы быть довольными собой.

Впрочем, не везде любят экстравертов. Так, в Японии работодатели заинтересованы в скромных сотрудниках, которые могут приспособиться к корпоративным стандартам компании. Об этом говорит Дэниэл Долан (Daniel Dolan), профессор бизнес-коммуникации в магистратуре токийского Университета Васэда по бухгалтерскому делу. Как это выяснить? Наниматели смотрят на образование соискателя — а именно, где он учился.

«В компаниях считают, что нанять искреннего и вежливого выпускника одного из лучших университетов — лучшая стратегия, чем выбрать более талантливого, толкового и амбициозного выпускника менее престижного вуза», — поясняет Долан.

Одни амбиции полезнее других

С точки зрения организации существует два вида амбиций: личные и коллективные. Многим компаниям, вне зависимости от страны, нравится второй тип, говорит Марк Квинн (Mark Quinn), возглавляющий подразделение рекрутинга в лондонском отделении кадрового консалтингового агентства Mercer. Бизнесу нужны амбициозные лидеры, однако их целеустремленность, по мысли руководства, должна быть направлена на благо компании.

«Амбиции — это прекрасно, если направить их в нужное русло, — считает Квинн. — Личные амбиции за счет организации или за счет других сотрудников не принесут пользы компании».

Дэвида Макдональда (David MacDonald), директора Softchoice в Торонто (его компания поставляет технические решения для бизнеса), также можно назвать амбициозным руководителем, однако, по его собственным словам, он никогда не стремился попасть в кресло начальника.

Как утверждает Макдональд, он всегда хотел быть успешным и наслаждаться сопутствующими успеху привилегиями, но двигался по карьерной лестнице исключительно благодаря тому, что всегда был предан интересам компании.

«Я всегда концентрировался на своей работе, — говорит он. — Я много работал и старался сделать так, чтобы со мной было легко трудиться и чтобы люди могли на меня положиться».

Если с вами легко найти общий язык и вы хорошо работаете в команде, вы сможете продвинуться дальше, чем на одних амбициях, уверен Нассир Гаэми.

Люди на верхушке корпоративного мира, как правило, достаточно уравновешенны. Им необходимо располагать к себе других людей, быть общительными и трудолюбивыми, но важнее другое: им нужно быть как можно более нормальными.

«Успешный руководитель, как правило, во всем похож на среднестатистического человека, — поясняет Гаэми. — Его должны очень любить, но при этом он конформист. Он не слишком творческая натура, не особенно производителен и не слишком любит нововведения. Он просто должен быть верным своей организации».

Хотя Майк Кони не согласен с Гаэми: «Я говорю своим сотрудникам, что они должны быть особенными». Он признает, что стал директором в основном потому, что делал требуемое от него, и лишь в меньшей степени — благодаря своему стремлению к успеху.

«Я не играл в политику и не шел по головам, — рассказывает Кони. — У меня не было намерения стать главой компании. Я попал туда, куда я попал, благодаря успешному опыту продаж».

МАКСИМ БЛАНТ

Состоявшееся минувшей ночью экстренное заседание Совета Безопасности ООН, созванное по инициативе Литвы после заявления президента Украины Петра Порошенко о вторжении Российских войск на территорию Украины, не приняло никакого официального заявления. Россия отрицала участие своих войск в боевых действиях на территории Украины. Представитель США Саманта Пауэр прямо обвинила Россию во лжи. На что российский представитель Виталий Чуркин предложил США поумерить свои геополитические амбиции и перестать «раскачивать неугодные режимы».
Заместитель генсека ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман заявил, что Организация пока не может подтвердить заявления Украины о вводе российских войск, и обещал направить наблюдателей ОБСЕ в Новоазовск и Мариуполь. Совсбез заблокировал российский проект заявления, содержавший призыв к «немедленному и безусловному прекращению огня» на Юго-Востоке Украины. Участники заседания ограничились словесной перепалкой.
После заседания Совбеза ООН ситуацию на Украине обсудили по телефону президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель. На состоявшемся после этого разговора брифинге Обама заявил, что США не намерены предпринимать никаких военных действий в попытках урегулировать кризис на Украине. При этом он выразил уверенность, что страны Запада на следующей неделе примут решение об ужесточении санкций против России. Обама заявил, что уже использованные Западом против России санкции доказали свою эффективность. «Санкции, которые мы использовали, являются эффективными. Наша разведывательная информация свидетельствует, что россияне знают об их эффективности, несмотря на то, что это могут и не показывать по российскому телевидению», — отметил Обама.
Ангела Меркель также подтвердила, что новые санкции против России будут обсуждаться на саммите ЕС, который начинает свою работу уже сегодня.
После заседания Совбеза ООН выступил и Путин. Он никак не комментировал итоги заседания Совбеза ООН. Ночью он впервые напрямую обратился к «ополчению Новороссии». В своем обращении он отметил серьезные успехи «в пресечении силовой операции Киева, представляющей смертельную опасность для населения Донбасса и уже приведшей к огромным жертвам среди мирных жителей». Кроме того, Путин призвал «ополчение» «открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий».
Ответ из «Новороссии» пришел незамедлительно. Премьер самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко согласился беспрепятственно пропустить попавших в окружение украинских военнослужащих, если те добровольно сдадут тяжелое вооружение и боеприпасы.
Между тем, утром в украинских СМИ появились сообщения о появлении российской военной техники уже в Луганске. По свидетельству очевидцев, в город вошло три колонны общей численностью 250-300 единиц техники.
Уже сейчас очевидно, что новых санкций со стороны стран Запада России не избежать. Российское военное присутствие на Юго-Востоке Украины никем уже особенно не скрывается. Власти самопровозглашенной ДНР говорят о кадровых военных, воюющих на их стороне во время «отпуска». Российский представитель в ООН Виталий Чуркин не отрицает участия в боевых действиях российских добровольцев.
Направлены новые санкции будут, скорее всего, против российского финансового сектора. Последствия их будут для экономики весьма чувствительными, хотя проявятся они не сразу и Кремль, конечно, не остановят. Новости об обострении ситуации на Украине и перспективы новых ограничений в отношении российской экономики обвалили российские фондовые рынки. Рухнул и рубль, впервые с марта упавший до отметки в 37 рублей за доллар. Пока, впрочем, наиболее чувствительными для населения России остаются путинские «антисанкции», которые привели к росту цен на продукты. Новый виток торговой войны может вылиться в двузначные чифры инфляции уже в этом году и углубление рецессии в России.

Сьюзи Кватро


Сьюзи Кватро (Suzi Quatro) родилась 3 июня 1950 года в городе Детройте (штат Мичиган, США) в семье джазового музыканта, американца итальянского происхождения - Арта Кватро и венгерки Хелен Шанишлаи. Известно, что изначально фамилия Сьюзи была несколько другой. По одной из версий она звучала как Кватроччио, но дед Сьюзи, по отцовской линии, приехавший в США в 1901 году, решил укоротить фамилию до «Кватро», для более легкого и благозвучного произношения.
Детство Сьюзи Кватро прошло в пригороде, а именно в районе Гросс-Пойнт, что неподалёку от озерного побережья.
Отец Сьюзи работал на заводе компании «General Motors», а по вечерам играл джаз в местных клубах, возглавляя коллектив Art Quatro Trio. Именно он впервые вывел Сьюзи, в восьмилетнем возрасте, играть в его банде на конгах. Со временем Сьюзи осваивает и фортепиано.
В 14 лет Сьюзи Кватро становится участницей женского ансамбля Pleasure Seekers, в составе которого на тот момент уже находились две её сестры Арлин и Патти. На то время Pleasure Seekers была одной из немногих гаражных рок-групп, где все участницы самостоятельно играли на музыкальных инструментах, да еще и регулярно выступали в молодежном клубе Hideout, который прославился тем, что именно здесь начал свою музыкальную карьеру рок-исполнитель Боб Сигер (Bob Seger).
В 1966 году группа Pleasure Seekers выпускает сингл, в который вошли две песни: «Never Thought You’d Leave Me» и «What a Way to Die». Сингл был выпущен на собственном лейбле хозяина клуба Hideout. Позднее, обе эти песни были переизданы в 80-х годах, в компиляции гаражного рока 60-х под названием «What a Way to Die». Сингл принес успех группе, ими заинтересовался известный лейбл Mercury Records, с которым девчонки заключили контракт, записали «Light of Love» и отправились в тур по США и провели ряд выступлений перед американскими войсками во Вьетнаме.
В 1967 году группа сменяет свое название на Cradle, из группы уходит Арлин в связи с рождением ребенка, а ее место занимает третья сестра Сьюзи Кватро – Нэнси. Группа начинает играть хард-рок. Брат Сьюзи – Майкл Кватро становится менеджером группы, и договаривается с Микки Моустом (Mikkie Most) о встрече на одном из концертов Cradle. Моусту понравилась экспрессивная манера исполнения Сьюзи, и он предлагает контракт с собственным лейблом RAK Records.
Через полгода после образования группа Cradle распадается. Сестра Патти уходит в женскую лос-анджелесскую группу Fanny, а президент компании Elektra Records предлагает Сьюзи Кватро заключить контракт. Но Сьюзи отказывается от предложения: «Если верить президенту Elektra, мне предстояло стать второй Дженис Джоплин. Микки Мост предложил мне поездку в Англию, чтобы там я стала — единственной и неповторимой Сьюзи Кватро. Становиться кем-то-номер-два я не собиралась», — говорит Сьюзи в интервью c Джейн Холл.
В конце 1971 года Сьюзи Кватро покидает родной Детройт и летит в Англию, где под руководством Микки Моуста Сьюзи устраивается в звукозаписывающую компанию RAK Records. Там Сьюзи знакомится с известными хит-мейкерами Майком Чепмэном и Никки Чинном, которые писали материал для многих известных глэм-групп того времени (Sweet, Smokie, T.Rex, Mad, Gary Glitter).
В результате плодотворного сотрудничества Сьюзи Кватро с Чепмэном и Чинном в свет выходит песня «Can the Can», которая мгновенно становится популярной и оказывается на первых местах британских, австралийских и японских хит-парадах. Позже выходит песня «48 Crash». Обе песни написанные Чепмэном и Чинном вошли в альбом 1973 года под названием "Suzie Quatro". Некоторые песни альбома были написаны Сьюзи Кватро в соавторстве с гитаристом группы Ленни Таки (Lennie Tuckey), но большая часть хитового материала была написана Чепмэном и Чинном. Альбом приносит Сьюзи определенный коммерческий успех.
В 1974 году, на волне успеха, Кватро проводит концертный тур по Австралии.
До конца 70-х Сьюзи остается практически неизвестной американской аудитории, не смотря даже на то, что провела американский тур с Alice Cooper и попала на обложку журнала Rolling Stone.
В этом же 1974 году вышел второй альбом группы под названием «Quatro», главным хитом которого стала песня «Devil Gate Drive». Также на диске присутствует ритм-энд-блюзовый вариант песни «Hit The Road Jack» исполненный на кватровский манер.
В 1975 году выходит альбом «Your Mama Won’t Like Me», который прославила песня «I Bit Off More Than I Could Chew». Вслед за альбомом «Your Mama Won’t Like Me» выходит «Agro Phobia» в 1976 году. Этот альбом получился несколько слабым, хотя кавер на «Heartbreak Hotel» пришелся многим фэнам группы по вкусу.
В 1977 году Сьюзи Кватро поступает предложение сняться в комедийном телесериале Happy Days. Сьюзи принимает предложение и снимается в 7-ми эпизодах, но потом отказывается продолжать.
В 1978 году Сьюзи выходит замуж за своего гитариста Ленни Таки (Lennie Tuckey). Сначала свадьбу отыграли в Англии, затем в Японии.
Альбом «If You Knew Suzi», выпущенный в 1978 году, показывает переход к более «зрелому» звучанию. Композиция «Stumblin' In», записанная в дуэте с Крисом Норманом приносит известность Сьюзи Кватро в США.
В 1982 году Сьюзи снимается в нескольких британских телешоу, и будучи уже беременной записывает новый альбом под названием "Main Attraction".
23 сентября 1982 года у Сьюзи Кватро родилась дочь Лора (Laura). Уже через год маленькая дочь Лора сопровождает свою мать в турах по Великобритании и Австралии.
В 1983 году у Сьюзи родился сын - Ричард Леонард (Richard Leonard). Сьюзи Кватро продолжает гастролировать, не оставляя детей.
В 1986 году Сьюзи Кватро предлагают роль в мюзикле «Annie Get Your Gun» , на что она с удовольствием соглашается.
В 1990 году Сьюзи Кватро выпускает новый альбом под названием «Oh Suzi Q» (лейбл Bolland & Bolland). Диск вышел в Германии, Скандинавии и Японии.
В 1992 году, после 16-ти летнего брака Сьюзи Кватро разводится с мужем Ленни Таки (Lennie Tuckey), и уже в 1993 году Сьюзи выходит замуж за Райнера Хааса (Rainer Haas), концертного промоутера туров по Германии.
В 1993 году Сьюзи берет своего отца на гастроли по Австралии, где Арт Кватро с изумлением наблюдает, как его дочь «отжигает» на концертах, выплескивая в зал невероятный драйв.
В 1996 году выходит диск «What Goes Around» в который вошли старые хиты, а также несколько новых композиций. Сьюзи Кватро дает тур в поддержку нового альбома.
В 1997 году Сьюзи отправляется в Нью-йорк чтобы закончить вместе с Майклом Чепменом несколько новых песен и записать новый альбом. В 1998 году в Соединенном Королевстве выходит новый альбом Сьюзи Кватро под названием «Unreleased Emotion». Часть материала этого альбома была записана ещё в 1983 году.
В 1999 году Сьюзи Кватро отправляется в масштабный тур по Англии, Германии, Австралии, Малайзии и Финляндии.
С 2000 года Сьюзи становится ведущей популярной радиопрограммы BBC Radio «Rockin' with Suzi Q». В 2002 году умирает мать Сьюзи - Хелен Кватро.
Позже выходят альбомы «Back To The D

Лидия Клекнер (Lydia Klöckner)("Stern", Германия)


Ежедневно следует выпивать минимум шесть стаканов воды. Когда появляется жажда, уже слишком поздно, говорят исследователи по вопросам питания. Действительно ли это так? Нам необходимо столько жидкости?

Воду принято считать чудодейственным эликсиром. Употребление воды полезно для здоровья, способствует стройности и пробуждает здоровый дух, говорится в работах по диетологии и журналах о здоровом образе жизни. Некоторые компании по производству минеральной воды утверждают даже, что их продукт способствует выведению из организма вредных веществ, получению «чистой радости от жизни» и улучшает цвет лица. По данным Немецкого общества питания (DGE), ежедневно необходимо выпивать 1,5 литра воды (от шести до восьми стаканов). Пить нужно не тогда, когда появляется жажда. «Чувство жажды является следствием отрицательного водного баланса. Только в исключительных случаях оно должно быть стимулом для употребления жидкостей», — отмечает общество питания.

Но действительно ли это так? Нужно ли пить так много жидкости, даже если нет чувства жажды?

Без воды не может обойтись ни один человек — это не подлежит сомнению. «В количественном соотношении вода является важнейшим элементом человеческого организма. Взрослый человек на 50-60 процентов состоит из воды», — говорит исследователь по вопросам питания Антье Галь (Antje Gahl). Вода является частью всех биологических жидкостей — слезной жидкости, без которой наши глаза бы засохли; крови, которая циркулирует в организме и снабжает наши органы и мышцы кислородом и питательными веществами только в жидком виде. И в моче, которая выводит из организма все вещества, которые он не может переработать.

Чтобы обеспечить правильную работу всех жизненно важных процессов, организм должен постоянно получать жидкость. По оценкам института питания, организм в ходе дыхания, отвода жидкостей через пот и кишечник ежедневно теряет 2,65 литра воды. Часть этого дефицита — около 875 миллилитров — мы получаем из еды. Митохондрии, «батарейки» наших клеток, в ходе определенных химических процессов также освобождают воду — порядка 335 миллилитров в день. Остальную часть необходимо восполнять посредством питья. Необходимый объем для ежедневного употребления — 1,44 литра, лучше всего, в виде воды или неподслащенных травяных или фруктовых чаев, таковы рекомендации.

Тот, кто выпивает в день 1,5 литра воды, идет правильным курсом. Однако некоторые эксперты полагают, что пить больше, чем то определяет жажда, бессмысленно. «Трудно поверить, что эволюция снабдила человека хроническим дефицитом воды, который мы должны компенсировать принудительным употреблением жидкости», — пишет физиолог Хайнц Фальтин (Heinz Valtin) из Дартмутского колледжа в своем эссе в Американском журнале по физиологии. У некоторых людей жажда наступает, когда концентрация крови увеличивается на два процента, но об обезвоживании речь идет при показателе от пяти процентов. То есть, жажда никогда не наступает поздно, она приходит именно вовремя, отмечает Фальтин.

Можно пить и кофе

Тот, кто пьет больше, чем того требует жажда, не становится от этого ни более умным, ни более красивым, ни более здоровым. При этом следует отметить, что пить можно не только воду. Кофе также компенсирует недостаток воды. Для утоления жажды кофейные напитки не годятся, потому что слишком большое их количество может повысить кровяное давление. Но мнение о том, что кофе обезвоживает организм, неверно. У человека, пьющего кофе, до 84% употребленной в течение дня жидкости выводится через мочу. У того, кто пьет чистую воду, этот показатель на уровне 81%. Отличие состоит именно в этих трех процентах, то есть, оно совсем незначительно.

Такое свойство воды, как выведение шлаков, также пока что не доказано, отмечают исследователи Дэн Нэгоиану (Dan Negoianu) и Стенли Гольдфарб (Stanley Goldfarb). «Увеличение объема употребляемой жидкости может оказывать воздействие на процессы очищения в почках». Но является ли данное воздействие клинически релевантным, то есть, сказывается ли оно положительно на здоровье, пока научно не доказано.

Исследования также показывают, что излишнее употребление воды может нанести вред организму. У участников марафонов и других спортсменов может произойти «отравление водой», если они из-за страха обезвоживания выпивают слишком много воды. Если в клетки поступает чрезмерно большое количество воды, они могут повредиться. Последствия - головокружение, тошнота, рвота. В худшем случае может произойти повреждение органов.

Татьяна Лиханова
обозреватель \"Новой газеты\"


Зарывая последние сольдо, Буратино искренне верил, что из них вырастет дерево с курточками для папы Карло. С тем же успехом можно ожидать, что выделенные на предпроектные работы 15 миллионов прорастут четырьмя подземными паркингами.

Комитет по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) объявил конкурс на предпроектные работы по созданию четырех подземных паркингов: под Владимирской и Конюшенной площадями, рядом с Витебским вокзалом (под Винокурцевским проездом) и у ТРК «Варшавский экспресс».

Победителя определят 3 сентября, на исполнение дается всего два месяца и выделяется 15 млн рублей. Эксперты скептически оценивают возможность дальнейшей реализации этих планов, полагая, что немалые средства могут быть попусту закопаны в землю.

Локация

Прежде всего удивляет выбор площадок. Никаких внятных объяснений тому, почему выбраны именно эти территории, а не другие, нет. В случае с Конюшенной площадью можно предположить, что появление здесь паркинга на руку компании братьев Зингаревичей, столкнувшейся с серьезными проблемами при проектировании подземных боксов для авто будущих обитателей апартов, которыми вознамерились нашпиговать Конюшенное ведомство. Хотя, по оценкам специалистов-геотехников, зона здесь чрезвычайно сложная. Слабые грунты, обилие инженерных сетей и узлов, близость водных артерий и находящихся не в лучшем состоянии зданий-памятников потребуют привлечения специалистов экстра-класса и самых современных дорогостоящих технологий. На что, как показывает практика, вовсе не горазды тратиться инвесторы. А КРТИ предполагает, что строить паркинги будут за их счет – для того и объявлен конкурс, чтобы с полученными по его итогам расчетами выходить на переговоры с бизнесом.

Сооружение подземного паркинга требует, помимо прочего, организации заездов к нему. По этому показателю худшего места, чем узкое, задыхающееся от чрезвычайно напряженного движения автотранспорта горло Владимирской площади, придумать трудно.


«Абсолютно не понимаю, где там рыть паркинг! – недоумевает Андрей Горев, заведующий кафедрой организации перевозок, управления и безопасности на автомобильном транспорте автомобильно-дорожного факультета СПбГАСУ. – Ясно, что тут может быть только наземный вариант. Но у нас все значимые подземные работы («Стокманн», «Мариинка-2» и проч.) сопряжены с неприятными последствиями в виде осадок соседних зданий и удорожания работ. Анализ вариантов наверняка покажет более эффективным сооружение многоуровневого паркинга в существующем поблизости здании. Лучше всего использовать бизнес-центр – тогда и сложившийся исторический ландшафт не изменится, а заодно убавится количество рабочих мест в центре. Рост крупных парковок повышает трафик. Общеизвестно, что именно сдерживание их строительства является наиболее эффективной мерой уменьшения нарастания транспортных нагрузок. Поэтому, например, в центре Берлина ликвидировали три парковки. Так как у нас пропускная способность подходов к центру уже исчерпана, места в паркингах должны замещать существующие места стоянок на улице. Тогда появляются дополнительные полосы для движения и не увеличивается количество въезжающих в центр машин. Для этого, естественно, необходимо навести порядок на улицах и исключить возможность стоянки с нарушением ПДД, но пока этим заняться некому. Общая беда всех транспортных проектов в нашем городе – отсутствие вариантности. Решения принимаются до проведения исследований. Сказали метро к стадиону – делаем, несмотря на бешеную дороговизну и слабую эффективность, сказали роем под землей паркинги – значит, надо рыть…»

Системый сбой

Директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов обращает внимание на то, что выбранной КРТИ четверки адресов нет в Приложении 11 к действующему Генплану Петербурга, содержащем перечень 10 мест, определенных под строительство многофункциональных подземных комплексов. Он тоже задается вопросом: почему комитет выбрал именно эти четыре площадки? И не получится ли так, что сооружение там парковок закроет путь иным – возможно, куда более значимым для города проектам?

Недопустимо ради решения локальных сиюминутных задач создавать неразрешимые проблемы на будущее, убежден и гендиректор «Геореконструкции» Алексей Шашкин. Если важные узлы заполнять подземными парковками, невозможно будет организовать там развязки.

А профессор Владимир Улицкий указывал, что сооружение многоуровневых объектов под площадями исторического центра не позволит реконструировать магистрали, остановит на десятилетия реализацию крупных транспортных проектов.

По мнению заведующего кафедрой геотехники СПбГАСУ Рашида Мангушева, абсолютно безопасных технологий ведения подземных работ в условиях плотной застройки нет. И если уж идти на определенный риск, то только ради объектов исключительной социальной значимости, таких как станции метро или транспортные развязки, переходы, но не ради коммерческих объектов. К тому же, как полагает господин Мангушев, сооружение парковки на несколько сот машин все равно не решит транспортных проблем центра. Тогда как пятен для подземных паркингов вне центра Петербурга предостаточно.

Андрей Горев отмечает, что серьезной проработки транспортной схемы города нет ни в действующем, ни в разрабатываемом ныне генплане. Похоже, из крупных городов России только Петербург не имеет комплексной транспортной схемы (КТС). Откуда, куда, в каких количествах и на чем именно будет передвигаться население хотя бы к местам работы – неизвестно. Посему все решения по транспортным проблемам принимаются исходя из личных предпочтений ответственного чиновника. Следствием таких импровизаций станет то, что по мере нарастания проблем их решение будет обходиться все дороже, предупреждает эксперт. И приводит один из ярких примеров: плотная застройка Песочной набережной делает невозможной грамотную организацию транспортной связи по этому направлению простым расширением проезжей части, придется рыть тоннель.

Несколько лет назад, развязав войну с гаражными кооперативами и автономными боксами для машин, власти объявили приоритетным строительство многоэтажных паркингов в центре. Участки для таких проектов предоставлялись на льготных условиях. В частности, девелоперам облегчали бремя отчислений на развитие городской инфраструктуры. Один из таких участков, в Щербаковом переулке, 12, получила под строительство паркинга та же компания, что возвела рядом торговый комплекс. На публичных слушаниях застройщик заверял, что выстроит не просто паркинг, а современный шестиэтажный отапливаемый гаражный комплекс, оборудованный всем необходимым – от системы вентиляции и кондиционирования до круглосуточной охраны. На деле же здесь, на задах станции метро «Достоевская», действует очередной бизнес-центр. Такое использование выстроенного шестиэтажного здания владельцу гораздо выгоднее (предлагается по цене $1 тыс. за кв. метр в месяц). В комментариях СМИ владелец ссылается на то, что не востребованы тут парковочные места – нет, мол, спроса ни на их покупку, ни на аренду. Волшебное превращение гаража в офисный муравейник хотят узаконить постфактум – через соответствующую поправочку в генплан, которая позволит изменить функциональное назначение участка на зону деловой застройки.

В КРТИ же, судя по всему, не сомневаются в наличии спроса на парковки возле Владимирской площади – раз включили в четверку приоритетных адресов. Интересно будет посмотреть, как в дальнейшем разные смольнинские ведомства отнесутся к предлагаемой корректировке генплана.

Деньги

Условиями конкурса определено, что победитель должен будет исследовать выбранные методом тыка территории. Ему надлежит собрать исходные данные, чтобы выявить имеющиеся ограничения градостроительного, инженерно-технического и экологического характера. Получить имеющиеся топографические планы с нанесенными подземными инженерными сетями и экспликациями колодцев подземных сооружений. Если же выданные КГА материалы окажутся «недостаточными» или «неактуальными» – выполнить работы по их актуализации. То же по части инженерно-геологических изысканий. Еще он должен осуществить сбор данных о техническом состоянии основных несущих конструкций, расположенных в зоне влияния предполагаемых работ исторических зданий и памятников. Заказать и провести предварительные археологические исследования. Собрать сведения о проекте границ землепользования и о фактических правообладателях земельных участков и объектов недвижимости, попадающих в границы проектирования. Выполнить имущественно-правовую инвентаризацию и оценку компенсационных затрат в этих границах. Собрать сведения о наличии инженерных коммуникаций и определить технические условия для определения возможности их выноса из пятна застройки, разработать принципиальные решения по переустройству таких коммуникаций. Проанализировать существующую нормативную правовую базу РФ и СПб в части недропользования «на предмет возможности дальнейшей реализации проекта». А в случае необходимости – подготовить предложения по ее совершенствованию. Разработать не менее трех вариантов планировочных решений. Сделать анализ существующих условий движения транспорта на магистральной сети в зоне тяготения проектируемого объекта. Разработать принципиальные предложения по организации дорожного движения. Выполнить анализ транспортных потоков – как существующих, так и на десятилетнюю перспективу, с учетом ввода объекта в эксплуатацию. Подготовить общее финансово-экономическое обоснование. Разработать основные объемно-планировочные и конструктивные решения, транспортную схему. Выполнить историко-градостроительные исследования с целью обоснования соответствия предполагаемого подземного строительства характеристикам исторической среды при условии обеспечения сохранности примыкающих исторических зданий и памятников, сохранения ценных элементов планировочной и ландшафтно-композиционной структуры. Ну и еще с десяток не менее увлекательных пунктов. На все про все – чуть более двух месяцев. В эти сроки надлежит не только выполнить перечисленные в условиях конкурса работы, но и согласовать предпроектную документацию с пятью профильными комитетами Смольного и утвердить ее на техническом совете КРТИ.

Из выделяемых на все четыре площадки 15 миллионов десять с половиной предписано потратить на собственно проекты паркингов, финансирование по остальным видам работ размазано тонким слоем. Так, на инженерно-геологические изыскания по каждой из территорий выделяется менее 200 тысяч, провести техническую инвентаризацию и экспресс-оценку объектов недвижимости надлежит менее чем за 62 тыс., оценить градостроительную ситуацию (включая историко-культурные исследования) – 57 тыс. с хвостиком, провести экономические изыскания – 31,5 тыс. Это, повторю, предстоит еще поделить на четыре адреса. Отдельной позиции по археологическим исследованиям обнаружить не удалось. Для сравнения: недавние археологические изыскания на Сенной площади потянули почти на десять миллионов.

Создается впечатление, что заданные условия способны обеспечить лишь заведомую профанацию исследований. А те, кто их формулировал, сами не воспринимают всерьез возможность реализации задуманных проектов – больше увлечены имитацией бурной деятельности и освоением бюджетных средств.

По оценкам экспертов, сооружение одной автоматизированной подземной парковки может достигать миллиарда рублей, а реализация проекта займет не один год. Себестоимость строительства подземного паркинга – $2–3 тыс. за кв. метр, наземного – от 500 до тысячи. Руководство ГК «Размах», ссылаясь на опыт реконструкции под паркинг исторического дома в Москве, ранее сообщало, что реализация такого проекта обошлась в 2,7 раза дешевле сооружения подземной парковки и заняла в 1,7 раза меньше времени.

Едва ли следует ожидать очереди из инвесторов, жаждущих ввязаться в задуманное КРТИ сомнительное предприятие с множеством неизвестных. Да еще с учетом неизбежных работ по обследованию и укреплению прилегающих зданий, необходимости договариваться с собственниками недвижимости и согласовывать каждый чих с КГИОП. Да и новые экономические реалии не позволяют надеяться на ажиотажный спрос подземных парковочных мест, в силу перечисленных выше причин обещающих стать золотыми.

Примечательно, что по той же Конюшенной площади предпроектные проработки создания подземного паркинга уже имеются – они были выполнены «Ленгипроинжпроектом» по заказу компании «ПаркИнвестЦентр» (планировавшей окопаться тут еще в 2007 году). Кроме того, КРТИ должен располагать оценками как минимум 13 территорий, включенных в адресный перечень возможного строительства многоуровневых подземных паркингов под городскими площадями – такой проект презентовался комитетом три года назад на выставке «Дороги. Мосты. Тоннели». Тогда в качестве пилотных рассматривались территории под площадями Искусств, Островского, Растрелли, Исаакиевской, Биржевой, Греческой и других. Может, оно и к лучшему, что планы внедрения в эти зоны исторического Петербурга оказались похерены. Целее будут. Но трудно избавиться от ощущения, что нашему «транспортному цеху» доставляет удовольствие сам процесс, а реальный результат как будто никому не интересен.

Хотя, сдается, не лучшее нынче время, чтобы ради домашних радостей узкого круга лиц закапывать в землю пятнадцать миллионов бюджетных рублей.

Илья Мильштейн


Капрал израильской армии Гилад Шалит был похищен боевиками ХАМАС, провел в плену пять лет и четыре месяца. В октябре 2011 года он вернулся домой живым. Парня обменяли на 1027 палестинцев, среди которых были сотни террористов и убийц, и по этому поводу в стране развернулась довольно бурная дискуссия. Мол, не слишком ли высокую цену пришлось заплатить за жизнь капрала - и не все родственники погибших в терактах израильтян склонялись к мысли, что цена была уплачена соразмерная.

Цена обсуждалась, но сама необходимость бороться за жизнь и освобождение солдата не подвергалась сомнению. Равно и за освобождение из вражеского плена погибших израильтян, и если за право достойно, с воинским почестями их похоронить следовало заплатить "выкуп", то есть освободить очередную партию палестинских заключенных, то принималось и такое решение. Собственно, смысл существования любого цивилизованного государства заключается в защите жизни и достоинства своих граждан, просто пример Израиля наиболее показателен. Страна находится в состоянии войны, однако когда возникает эта дилемма, между ненавистью к врагу и долгом по отношению к похищенным или убитым соотечественникам, любовь, что называется, побеждает смерть.

Солдат пленили, а в Минобороны извещают, что они "заблудились" на чужой земле, - такое немыслимо в нормальной стране. Солдаты давно уже назвали все свои имена и явки, а глава государства говорит, что "еще не получал доклада", - такое немыслимо в устах израильского премьера, это национальный позор, политический кризис в стране, скорая отставка. Солдат хоронят тайно, словно казненных преступников, а потом еще нанятые государством гопники гоняются за журналистами, после с могил десантников убираются таблички с именами, венки и траурные ленты, и пресс-секретарь президента не знает, что бы еще соврать на заданную тему, - такое немыслимо и в иных тоталитарных государствах. Гитлер так не относился к своим оккупационным войскам и к погибшим воинам. Солдатские матери предъявляют список из 400 человек, там и убитые и раненые на Украине, проклятые и забытые, - такое где вообще возможно?

Ну как где. В России, которая начинает очередную войну, но пока еще не полномасштабную, стремясь силами одного парашютно-десантного полка по-тихому завоевать мятежную провинцию. На сей раз одну из тех провинций, что откололись от нерушимого Союза в ходе крупнейшей геополитической катастрофы. По-тихому не получается, и тогда в Кремле и в Генштабе, где все никак не соберутся известить президента о происходящем, не желают признавать пленных, завербованных вообще-то государством, иногда и в принудительном порядке. Они, знаете, вышли в степь донецкую и как-то потерялись. А те, кто не заблудился, числом, говорят, до 15 000 контрактников, уже выдвигаются к Мариуполю.

Это война, да. В рамках известной путинской стратегии, мелкими шажками, никуда особо не торопясь, где всего перемешано понемножку: борьба с террором, борьба с фашизмом, защита прав русскоязычных, но основной замысел заключается в другом. В том, чтобы постоянно проверять готовность главного потенциального противника, который намного сильнее, к сопротивлению, оттого и шажки мелкие.

Массовые убийства в Чечне скушаете? Хорошо. А Януковича на Украине в 2004 году? Нет?.. тогда мы еще подождем. А поход в Грузию, которая вероломно напала на Южную Осетию в ответ на постоянные обстрелы и мирный ввод российских войск? Согласились? Молодцы, тогда мы будем постепенно готовиться к украинскому походу, и когда вы стерпите Крым, начнем понемногу обустраивать Новороссию - в Донецке и в Луганске. И если все у нас получится, то двинем войска дальше.

Все пока получается, и если так дальше пойдет, то в рамках медленного, затянувшегося на долгие годы марша ушедшие в отпуск десантники отдохнут и в Одессе, и в Киеве, и в Таллине, и в Вильнюсе, и в Праге. Не начинать же войну из-за маленькой Чехии или там Литвы, Путин же пообещал, что границы остальной Европы для него священны. Просто Россия возвращается к себе домой, теряя солдат, которые так и не вернутся из отпусков, но солдат у нас много, девать некуда, и за безымянные их могилы отомстят выжившие. Заполняя освобожденные чужие города братскими могилами врагов.

Ибо у России нет союзников кроме армии и флота, причем с союзниками ей страшно повезло. Редкая армия способна воевать, когда ее каждодневно предает государство, а эта может, поскольку своего начальства, начиная с главнокомандующего, боится гораздо сильней, нежели плена и смерти. Ротный старшина страшней ядерного удара, не говоря о Путине, - такова психологическая выучка в этой армии, легендарной и непобедимой, залог ее триумфов.

Правда, тут возникает вопрос, мучительный, отчасти даже и провокационный: а является ли власть российская союзником своей армии? Или эта власть ее природный враг, заставляющий заваливать трупами вражеские города, которые надо непременно брать к праздникам, или принимать бессмысленную смерть в Будапеште, в Праге, в Афганистане, в Чечне, в Грузии, в Донбассе? А ну как не стерпят на Западе очередного освободительного похода и, в силу врожденного гуманизма, вдарят именно по армии? И если российские генералы и офицеры, контрактники и срочники, люди в целом неглупые, но отученные думать в ходе нелегкой службы, однажды поймут нечто самое главное про своего единственного союзника, то что тогда будет?

Это ведь важная, хотя и шокирующая с непривычки мысль: российская армия ведет войну, находясь на службе у террориста. Палестинцы, на которых тоже плевать высшему руководству ХАМАС, хотя бы умирают преимущественно на своей земле, а если томятся в плену, то вожди их пиарят изо всех сил, и, случается, выменивают на одного израильского заложника, и организуют теплый прием. А нашим, по совести говоря, лучше бы не возвращаться домой из украинского плена. Им все-таки страшно не повезло с союзником, при том, что никаких других врагов у них нет, и день, когда это будет осознано, станет счастливейшим в истории России и человечества.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Украина: немецкая партия Все думают, что главный посредник в споре между Москвой и Киевом — Александр Лукашенко. Но это ошибка Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Остается только поражаться прозорливости главного начальника страны. Ведь еще в 2007-ом он предупреждал о намерении коварной НАТО окружить Россию сетью военных баз. И вот теперь, как раз тогда, когда мирные российские десантники, то ли заблудившись, то ли проводя законный отпуск, путешествуют по Украине, агрессивный блок приступил к осуществлению своих зловещих замыслов. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью британской «Гардиан» и пяти другим изданиям сообщил, что альянс собирается развернуть дополнительные контингенты войск вблизи российской территории: «У нас уже есть то, что называется силами быстрого реагирования НАТО, которые могут быть развернуты в кратчайшие сроки, если это потребуется. Наша задача — создать головной отряд, способный отреагировать мгновенно».
Он добавил также, что необходимость такого быстрого развертывания потребует создать в принимающих странах соответствующую инфраструктуру: склады, базы и штабы. Из контекста интервью следует, что речь в первую очередь идет о направлении войск НАТО в Польшу и страны Балтии. Именно они выражали крайнюю обеспокоенность по поводу нарастающей агрессивности России. При этом поляки и прибалты высказывали подозрения, что в момент кризиса у руководителей западных стран не найдется достаточно политической воли, чтобы решительно выступить на их защиту. Скажем откровенно, у них были для этого основания: действия западных государств в ситуации, когда Россия захватывает Украину, говорят о чем угодно, только не о решительности. Четверть века, прошедшая после завершения «холодной войны», расслабила западноевропейские государства.
И вот теперь перманентное присутствие различных натовских контингентов в Прибалтике и Польше даст им гарантию, что в случае нападения России НАТО обеспечит обещанную коллективную оборону. Да и Москве придется отдавать себе отчет: посылая вежливых зеленых людей в Латвию или Эстонию, она наверняка столкнется с американскими или британскими военными. Что означает прямое военное столкновение с ведущими государствами альянса.
Но это далеко не все. На этой недели министр обороны Финляндии Карл Хаглунд сообщил, что на саммите НАТО будет подписан договор о более тесном сотрудничестве с альянсом, который предусматривает согласие на присутствие войск быстрого реагирования на территории этого государства. «Решение о заключении договора с НАТО было принято на прошлой неделе на заседании Государственного совета с участием президента, руководителей МИДов и силовых министерств, но вопрос обсуждался уже несколько лет», — отметил Хаглунд. Такой же договор подпишет и Швеция.
Как сообщает пресса, натовским силам быстрого реагирования будет предоставлено право на нахождение и перемещение по территории Финляндии и Швеции при проведении учений, в случае катастроф, чрезвычайных ситуаций и при угрозе безопасности этих стран. Таким образом, государства, которые уверенно придерживались нейтралитета во времена предыдущей «холодной войны», оказались настолько впечатлены сугубо миролюбивой политикой Владимира Путина, что выбрали натовский зонтик. Зонтик, от которого решительно отказывались даже во времена войны в Корее и Карибского кризиса.
Сейчас, когда Россия находится в шаге от полной международной изоляции, изоляции может быть более жесткой, чем в 80-е, самое время вспомнить о причинах нынешнего конфликта. Причиной, как нам рассказывали, стало всего лишь намерение Киева подписать соглашение с ЕС. Путин недавно оценил возможные потери в 100 миллиардов рублей. То есть меньше трех миллиардов долларов. А теперь сопоставим это с последствиями российского отстаивания своих интересов: ущерб экономики России от санкций намного превысил вышеуказанные 2 миллиарда. Заметим, что, скорее всего, Запад в ближайшее время введет новые, еще более разрушительные санкции.
Теперь о безопасности. Опять-таки уместно вспомнить, что Кремль утверждал: соглашение с ЕС поставит Украину под контроль НАТО. И там появятся, о, ужас, «натовские базы». В результате активного и, будем откровенны, весьма эффективного противодействия попыткам интеграции Украины в евроатлантическое сообщество Россия здорово улучшила свое положение. Теперь она действительно будет в кольце натовских войск: Турция — Польша — страны Балтики — Финляндия — Норвегия. Замечательный успех, согласитесь.
Подозреваю, в том и состоит ошибка всех аналитиков, имеющих наглость анализировать и прогнозировать действия Путина, что они исходят из рациональных соображений. Да, если исходить из таких расчетов, что экономических, что военных, то нынешняя политика Кремля совершенно провальна. Однако у Путина совершенно иная мотивация. Его на самом деле не волнует ни состояние экономики России, ни ее безопасность. Думаю, что свое право управлять страной бесконечно долгое время он объясняет себе так: у нашего народа чрезвычайно тяжелая историческая судьба, он не знает, как пользоваться свободой, которая всегда перерастает в хаос в этой стране. Посему Россия и нуждается на очень-очень долгий период в ручном управлении. Руки, само собой, должны быть путинские. Именно поэтому такую ярость вызывает у российских начальников любое намерение украинцев, народа с точно такой же исторической судьбой, интегрироваться в европейские институты. Эта ярость не имеет логического обоснования. Это — ненависть опустившегося человека к тем, кто пытается добиться чего-то лучшего. И за эту иррациональную ненависть будет еще долго расплачиваться Россия.

На фото: 15.05.2014. Литва. Патрулирование воздушного пространства стран Балтии в рамках миссии НАТО Baltic Air Policing.

Эндрю Нагорски — бывший шеф бюро Newsweek в Москве и Берлине, автор книги «Гитлерленд. Американские свидетельства прихода нацистов к власти» (Hitlerland: American Eyewitnesses to the Nazi Rise to Power).("The Washington Post", США)

В середине 19-го века искатель приключений из Нью-Йорка Перри Макдоноу Коллинз (Perry McDonough Collins) решил зимой пересечь Сибирь, уверенный в том, что она может стать для американских коммерсантов новой территорией для освоения. Пользуясь поддержкой высокопоставленных российских руководителей, он проехал 5700 километров от Санкт-Петербурга до Иркутска с головокружительной, как тогда считалось, скоростью. Коллинз 210 раз менял лошадей и почти столько же раз извозчиков. Несмотря на одно осложнение, когда его сани попали в канаву, а лошади ускакали, Коллинз добрался до Иркутска за 35 дней. Затем он отправился дальше на восток, поплыв вниз по Амуру.

Торжествующий Коллинз начал убеждать российское правительство построить железную дорогу через Восточную Сибирь, чтобы связать ее с Амуром. Так можно было создать путь вплоть до побережья Тихого океана. Предложениям нью-йоркца не суждено было осуществиться, однако идея более полного включения Сибири в состав России за счет строительства сети железных дорог через всю обширную территорию страны вскоре получила развитие.

В своей книге «На край света» (To the Edge of the World) Кристиан Уолмар (Christian Wolmar) предлагает читателю очень познавательную летопись создания Транссибирской железнодорожной магистрали. Этот британский писатель специализируется на истории железных дорог и хорошо знает свой предмет. Он представляет нам огромное множество подробностей о многочисленных неудачных и успешных проектах, которые со временем привели к созданию Транссибирской магистрали в том виде, в котором она существует сегодня, а также длинный список их участников и организаторов.

Но эти же детали замедляют повествование, и у читателя появляется такое чувство, что он путешествует по этой довольно компактной книге дольше, чем следует. Точно так же, сегодня по Транссибирской магистрали от Москвы до Владивостока можно доехать за шесть дней, но путешествие может показаться более продолжительным. Даже тот читатель, который неплохо знаком с российской историей и географией, подчас теряется и не может уследить за длинной чередой персонажей и железнодорожных схем.

Тем не менее, это очень увлекательный рассказ. Подробнее других в книге представлен портрет Сергея Витте, чего этот человек вполне заслуживает. Витте начинал как чиновник на железной дороге, а со временем дослужился до должности министра путей сообщения, после чего в 1892 году стал министром финансов. Поскольку проект строительства Транссибирской магистрали был государственным, назначение Витте, как пишет Уолмар, означало, что «нужный человек оказался в нужном месте в нужное время, и стало одним из случайных, но чрезвычайно удачных совпадений в истории».

В начале 1880-х годов российская железнодорожная сеть составляла по протяженности всего 23 000 километров, или в 10 раз меньше, чем в США. Витте при поддержке царя Александра III, а затем и его преемника Николая II отстаивал идею строительства новой железной дороги длиной 9000 километров, которая порой должна была проходить по опасной местности. Она должна была стать самой протяженной железной дорогой в мире — на 3000 километров длиннее уже проложенной канадской трансконтинентальной магистрали.

Витте видел в своей задаче «гораздо больше, чем транспортный проект», отмечает Уолмар. Он обеспечивал экономическое развитие не только Сибири за счет привлечения туда новых поселенцев, но и страны в целом, поскольку открывал новые торговые пути на восток. Под его умелым руководством в 1890-е годы темпы роста российской экономики составляли в среднем восемь процентов в год. Это дало нужные доходы для финансирования строительства Транссибирской магистрали.

Понятно, что условия труда были суровые и даже опасные. Но при старом режиме они были гораздо менее опасны, чем при сменивших его большевиках. Чтобы компенсировать дефицит постоянной рабочей силы, власти полагались на осужденных и ссыльных, отбывавших сроки в Сибири. Больше всего от этой работы выигрывали политические заключенные, поскольку год работы на строительстве засчитывался им за два года срока. А вот сталинский проект Байкало-Амурской магистрали, в рамках которого, начиная с 1930-х годов, предпринимались попытки проложить дополнительный маршрут длиной 3700 километров по еще более опасной местности, привел к тому, что на этой стройке погибли сотни тысяч заключенных ГУЛага.

Воспользовавшись дополнительной помощью китайских чернорабочих, русские опровергли заявления скептиков, завершив в основном прокладку первой версии Транссибирской магистрали к началу 20-го века. Как отмечает Уолмар, это была петляющая однопутная линия, медленная и ненадежная«; и тем не менее, это была «самая длинная и величайшая железная дорога из числа когда-либо построенных». В 1900 году пассажирам приходилось переправляться через озеро Байкал на пароме, а затем плыть на речных судах дальше на восток. Поломки и крушения случались очень часто, и в целом поездка занимала как минимум шесть недель. Но к 1914 году самый быстрый поезд доходил из Москвы до Владивостока всего за девять дней.

К недовольству Витте, Транссибирская железнодорожная магистраль быстро превратилась в инструмент войны и империализма, а не только в двигатель экономического развития. Новая железная дорога частично проходила через Маньчжурию, и русские в процессе строительства фактически превратили эту китайскую территорию в свою колонию. Это ускорило начало катастрофической русско-японской войны 1904-1905 годов, во время которой войска на фронт перебрасывались по Транссибирской магистрали.

Во время гражданской войны, начавшейся после большевистской революции, Транссибирская железная дорога вновь начала играть важную роль. В «Докторе Живаго» есть один знаменитый эпизод с ее описанием. Красный командир Стрельников (очень похожий на Льва Троцкого) ездит по ней на своем бронепоезде от одного места сражения к другому. Во время Второй мировой войны железная дорога позволила Сталину в срочном порядке перебросить 400 000 красноармейцев с советского Дальнего Востока в центр страны для обороны Москвы.

Как и предсказывал Витте, Транссибирская магистраль сыграла решающую роль в индустриализации страны и в освоении месторождений полезных ископаемых на той обширной территории, через которую она проходит. Без нее не появились бы и не получили развития новые поселки и города, такие как Новосибирск. Уолмар высоко оценивает эти достижения, но в то же время указывает на то, что русские заплатили за это дорогой ценой. В России триумф почти всегда сопровождается трагедией.

АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ


Евреев, от обычных до великих,

Люблю не дрессированных, а диких.

Игорь Губерман


Украинская тенденция развития со всеми сложностями и противоречиями, как и украинская повестка дня вообще, задана Майданом, и не стоит забывать, что он называется Евромайдан, то есть Майдан стоял за европейские ценности, за вхождение или как минимум за сближение с Европой, что очевидным образом означает принятие и приятие базовых европейских ценностей и правил игры. Более того, президентом в результате произошедших в Украине событий был избран Петр Порошенко, который, между прочим, еще в 2011 году публично доказывал необходимость просить от имени украинского государства, вслед за Германией, Польшей, Литвой и пр., прощения у еврейского народа за совершенные против него преступления. Речь шла об украинских евреях, перед еврейским народом в целом когда-то извинился еще первый президент Украины Леонид Кравчук во время своего первого визита в Израиль.

Я лично, кстати говоря, вовсе не сторонник такого рода извинений в наше время. Аденауэр — да, он просил прощения у людей, лично переживших Холокост, от имени новой Германии, только что появившейся на том месте, где была Германия же, этот Холокост устроившая. Я вполне самоидентифицированный еврей, но не понимаю, кто и за что должен извиняться передо мной сейчас. При этом само желание сделать это характеризует людей с самой лучшей стороны. Он хочет извиниться — я готов в ответ поблагодарить и сказать, что не вижу за ним никакой вины. Мне представляется, что это взаимно цивилизованная, вежливая и разумная позиция.

Также следует заметить, что сама тема еврейской активности в украинской революции возникла в значительной степени в связи с активной позицией двух людей — в первую очередь Коломойского, а также Зисельса. Повышенное внимание их деятельность привлекла в том числе и потому, что Игорь Коломойский не только олигарх, ставший губернатором, и еврей, но при этом он еще является одним из признанных лидеров украинской и европейской еврейской общины. Иосиф Зисельс выступал на Майдане и в других местах не просто как диссидент советских времен и общественный деятель, но от имени украинской еврейской общины. Наверное, не всех евреев, но столь же наверняка — большинства общины.

Так вот в России ничего этого нет. Нет никакой сколько-нибудь самостоятельной и независимой еврейской общины, нет независимых от власти общинных лидеров. Российская еврейская община интерпретируется властью как исключительно религиозная структура, а главным евреем России Кремль назначил итало-американского хасида Берла Лазара. Это само по себе такой же анекдот, как если бы представителем современной русской общины в США Белый дом избрал, например, приехавшего из России священника-старообрядца. Но в этом есть и очевидная логика. Сколько-то независимая еврейская община в России прошла тот же путь, что и независимая пресса, независимые партии, независимый от Кремля бизнес и многое другое. В Украине все это есть, соответственно есть и еврейская община, и не только еврейская. А в России — нет. Поэтому Коломойский и Зисельс кого-то представляют, пусть не всех евреев Украины, но большинство общины, а Лазар и, например, Ротенберг и Кобзон — самих себя и своих хозяев в Кремле и АП.

И вот здесь возникают уже важные следствия. Да, евреи есть на обеих сторонах, и на обеих их не единицы. Каждый делает свой индивидуальный выбор, так часто бывает. Так было во многих войнах, особенно в европейских после эмансипации, достаточно вспомнить Первую мировую. Евреи были лояльными гражданами, а то и убежденными патриотами своих стран и воевали каждый за свою страну. Так было и во многих гражданских войнах, когда евреи, как и другие граждане страны, воевали каждый за свою сторону, за свою идею. Так происходит и сейчас. Коломойский, Гройсман, Зисельс, Шендерович, Рыклин, Пархоменко против Дворковича, Ротенберга, Иоффе, Кобзона, Ярмольника. Так же как Турчинов, Климкин и Филатов против Путина, Медведева и Лаврова, а Порошенко, Делетей и Ярош против Тимченко, Ковальчука и Шевченко, Аваков против Кургиняна, и так далее, и тому подобное. Но все же, как говорится в старом анекдоте, есть нюанс.

Как я уже заметил, я могу понять личные, особенно не корыстные мотивы. Тот же Кобзон во многом тоже творец так называемого русского мира. И не он один. Помните — музыка Яна Френкеля, стихи Инны Гофф, исполняет Иосиф Кобзон, «Русское поле»? Путин рассказывал, что он решил пойти в КГБ, посмотрев фильм Владимира Басова по роману Вадима Кожевникова «Щит и меч». А в фильме — музыка Вениамина Баснера, стихи Михаила Матусовского, исполняет Марк Бернес, «Песня о Родине». Так что «русский мир» отнюдь не моноэтничен в своих основах. Но основы основами, а тенденция, как уже говорилось, тенденцией. У этой тенденции есть несколько персонификаций и одна основная составляющая. Одна из персонификаций, кстати, по некоторым данным, имеет еврейские корни. Её фамилия — Безлер. А прозвище — Бес. Ну, так вышло, что наиболее известный еврей, не просто поддерживающий «русский мир», но воюющий за него, оказался Бесом. Может, случайность, а может, и симптом…

Симптом тенденции, которую трудно не заметить и которая не может не настораживать. Да, в большинстве европейских конфликтов последних 150-ти лет евреи были на обеих сторонах. Даже во время Второй мировой войны был Мильх, про которого Геринг сказал: «В моем министерстве я решаю, кто еврей, а кто нет», были «ценные евреи» — немного, не более сотни, но были. Были юденраты, была еврейская полиция в гетто. Не мне судить, все ли они были подлецами и предателями или большинство просто пыталось уцелеть. Но независимо от этого будущее еврейского народа определили войны антигитлеровской коалиции, в том числе сотни тысяч евреев, и бойцы гетто. Замечу, что и они были лояльными гражданами своих стран даже в самых трагических обстоятельствах. Не случайно руководитель боевой организации варшавского гетто Мордыхай Анелевич свое воззвание о начале восстания закончил словами «Да здравствует еврейский народ, да здравствует Польша!».

Но есть разница между «Да здравствует Польша!» в листовке Анелевича и ежедневным «Хайль Гитлер!» Мильха. А тенденция движения Путина в стоону траектории Гитлера отмечалась уже не раз, включая и само название основного пропагандистского клише — «русский мир». Не российский, а именно русский, с явной этнической коннотацией. Сейчас в его формировании участвуют и евреи, и армяне, и украинцы, и многие другие. Но направления развития этого проекта таковы, что если развитие пойдет успешно, то им напомнят, что они не вполне русские или совсем не русские. И не факт, что для каждого найдется свой Геринг. Такие проекты всегда «фанатичны» по своей природе. Мне всегда казалось, что черным предзнаменованием Холокоста была судьба Отто Вейнингера — талантливого еврейского мыслителя, одного из первых теоретиков, разрабатывавших учение о «высшей арийской расе», вслед за французом Гобино и англичанином Чемберленом. Так вот Вейнингер, не сумев, по его мнению, изжить в себе еврейское начало и стать подлинным германцем, покончил с собой. Сумасшедший? Наверное. Но как позже выяснилось, не он один сошел в Вене с ума на почве величия арийской расы.

Однако посмотрите внимательнее. А Проханов разве нормальный? А Дугин не сумасшедший? А Киселев, подражая им, разве не прикидывается психопатом? А ведь они теперь определяют мейнстрим российского информационного пространства. При этом Проханов и Дугин — патентованные антисемиты, а Киселев, если понадобится, мгновенно им станет. Или прикинется, что для него то же самое.

Еще более важным обстоятельством является то, что общексенофобскую направленность эволюции России индукционно подпитывала и постоянно наращивала посредством усиления пропаганды совокупная активность двух главных акторов общественно-политического процесса — Путина и его сторонников, то есть большинства населения. Ксенофобия в буквальном смысле слова — ненависть к чужим, не к таким, как ты сам. Да, население в значительной своей части страдает этнической ксенофобией, испытывая различной силы антипатию к «жидам», «чуркам», «хачикам», «чухне», а теперь еще и к «укропам». Периодически их стимулируют ненавидеть то «грызунов», то «эстов», то «лахов», то еще кого-то в зависимости от сиюминутной потребности.

Ксенофобия Путина, конечно, более сложная. го неприятие того, что резко отличается от него самого, лучше всего, конечно, выявила история тюремной одиссеи Ходорковского, хотя можно привести и другие примеры, особенно с задающими неприятные вопросы иностранными журналистами, когда Путин не мог скрыть свои эмоции. Этот маховик ненависти «Путин – пропаганда – население» раскручивается все быстрее, и до поры до времени бесы чувствует себя в нем уютно. Пока он не начинает крутиться настолько быстро, что скорость его вращения делается для них чрезмерной, и тогда звучит напоминание об их чужеродности.

В 1938-м Фрейду предлагали статус «ценного еврея», а когда он отказался, гестапо позволило ему уехать в Англию. В 1940-м нобелевскому лауреату Бергсону после аналогичного отказа уехать не пришлось, и он умер, простудившись в очереди на регистрацию в качестве «просто еврея». Оба они никогда Гитлера не поддерживали. Но за эти два года ситуация изменилась, и изменения привели к тому, что в лагеря смерти, а потом в газовые камеры и печи крематориев отправились многие, кто считал себя не просто немцами, а заслуженными перед Германией людьми, героями предыдущей войны. Их было многие десятки, а может быть, и сотни тысяч. И тысячи, а может быть, и десятки тысяч из них поддерживали Гитлера и способствовали его приходу к власти. Они были не только жертвами, но и творцами собственной трагедии. Они были творцами не только собственной, но и неизмеримо более масштабной трагедии.

Всегда есть разница между теми, кто поддерживает агрессию, и теми, кто борется за свободу. Одни роют могилы другим — и тем самым себе, другие борются на нашу и вашу свободу, потому что это тюремные камеры бывают разными, а свобода — всегда одна на всех, у кого она есть. Старая мудрость гласит, что чем больше свободы, тем лучше для евреев. Но даже Медведев знает, что не только для евреев.

Одинаково плохим для всех признаком является то, что первое должностное лицо страны никогда ни перед кем не извиняется. Отнюдь не только перед еврейским народом — Путин не отвечает за «черную сотню». Он не извиняется и за то, за что вполне отвечает. Он не извиняется никогда, ни перед кем, даже перед вдовами моряков «Курска», которых в дни их страшного горя обозвал «проститутками по 10 долларов».

Этот процесс «неизвинения» вполне логично приводит к нарастанию ксенофобного хамства, когда доцент МГИМО Четверикова, отправившись из аудитории престижного вуза на Селигер, учит там подрастающую смену «путинской гвардии»: «Сионизм — это движение за установление всемирного господства еврейских банкиров. Они финансируют язычников с целью разложения православия. А в католицизме христианского уже ничего не осталось, он иудаизировался».

Рискнет ли пригласить ее в свою передачу Соловьев? Не знаю. А Киселев даже не поморщится.

А вы говорите, Майдан...

На фото: Россия. Москва. 19 февраля. Главный раввин России Берл Лазар, президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг, президент РФ Владимир Путин и президент федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода (слева направо) во время посещения Еврейского музея и Центра толерантности.

Чарли Брукер (Charlie Brooker)("The Guardian", Великобритания)

Конфликт России и Украины, ИГИЛ, Борис Джонсон, Клифф Ричардс и Эбола — радоваться абсолютно нечему, хотя знаменитости с ведрами на головах очень стараются


Да, похоже, я выбрал неудачную неделю для юмористической колонки на актуальном материале. Новости редко дают повод для жизнерадостного смеха, но сейчас может показаться, что кто-то поставил музыку Апокалипсиса на бесконечный повтор. Один ужасный кризис следует за другим. Палестина, Ливия, Сирия ... все это чудовищно и печально. За весь год не случилось ничего хорошего, если не считать втихомолку запущенных Cadbury на рынок печенек Wispa Biscuits, и то эта фраза «втихомолку запущенные» неприятно напоминает о втихомолку выпущенных... газах.

Все поводы для тревоги трудно перечислить. Начнем с бессмысленного противостояния между Россией и Украиной, разворачивающегося под тяжелым взором Владимира Путина — человека-с-лицом-без-выражения. Не знаю, что с ним случилось — наверное, нервы, связывающие его мимические мышцы с мозгом, случайно порвались из-за трагически неудачной попытки улыбнуться, — но видывал я и кирпичные стенки, которые лучше умеют передавать эмоции.

Перспектива новой холодной войны — это серьезно, но ее уже заглушает новый трек на нашем диске: ИГИЛ. Вот оно, Исламское государство, которое появилось из ниоткуда, чтобы стать главным пугалом планеты Земля, успешно срифмовав «халифат» и «ад». Нам постоянно говорят, что ИГИЛ собирается создать исламскую государственность в средневековом духе. Это могло бы быть не так уж плохо, если бы речь шла, например, о возрождении терпимости, гармонии и культурных и научных достижений Аль-Андалуса, а не ужасов средневековой истории, которые трудно без содрогания видеть даже на гравюрах и гобеленах.

Приток британской молодежи в ряды ИГИЛ между тем провоцирует журналистов на психологические потуги. «Почему молодые мусульмане так разозлены и разочарованы?» — спрашивает та же самая пресса, для которой истерические «утки» о мусульманах, требующих халяльной лотереи, регулярно оказываются важнее, чем репортажи о разорванных взрывами в клочья палестинских детях. «Что это за извращенная слава, к которой стремятся джихадисты?» — завывают газеты, украшая свои первые страницы зловещим образом «Джона-Битла» — вполне рок-н-ролльный псевдоним! — и залихватскими текстами о его ужасающей жестокости. «Когда, наконец, мусульманская община что-нибудь с этим сделает?» — вопрошают они, не задумываясь о своей потенциальной ответственности за происходящее. Винить во всем СМИ, конечно, глупо, но их деятельность ситуацию тоже не улучшает.

В свою очередь Борис Джонсон (Boris Johnson) полагает, что потенциальных джихадистов проще будет останавливать, если подозреваемых в терроризме будут считать виновными, пока они не докажут свою невиновность. Это он назвал «небольшим и несложным изменением» законов. Да уж, всего лишь небольшая и несложная отмена базового принципа британской правовой системы. А ведь такие превентивные рефлекторные выводы — отличная штука: я, например, уже заранее считаю Бориса Джонсона самым дерьмовым и опасным премьер-министром в британской истории.

Смирились с существованием ИГИЛ? Тогда вот вам Эбола, которая хочет залезть вам в печенки — в буквальном смысле. Если вы не слышали об Эболе, наверное, вы живете в изоляционном пузыре — примерно в таком же, в каких держат жертв этой лихорадки. Она, кстати, уже в Британии, но вы не волнуйтесь: если вы уже мертвы, то заболеть вам не грозит.

Вот хороший показатель того, насколько мрачными стали новости: единственный сюжет из мира шоу-бизнеса, привлекающий сейчас внимание публики — это история с сэром Клиффом Ричардом (Cliff Richard), которого обвиняют в преступлении столетней давности (он, естественно все отрицает). В настоящее время официальных обвинений ему не предъявляют и его виновность не доказана — разумеется, за пределами интернета, где его уже неоднократно приговорили в формате 140 символов.

Хотя нет, есть же еще один сюжет — эпопея с ледяными ведрами, Gangnam Style 2014 года. Это немного поднимает настроение — все-таки приятно видеть знаменитостей, которые делают какую-нибудь глупость в благотворительных целях. Идея заключается в том, чтобы повысить осведомленность общества о болезни двигательных нейронов, вылив себе на голову ведро воды со льдом и загрузив результаты на YouTube (предварительно следует тщательно высушить видео, чтобы оно не закоротило интернет). Особую популярность флешмоб приобрел, когда к нему присоединились знаменитости — Дэвид Бекхэм (David Beckham), Рианна (Rihanna), Шерил Фернандес-Версини (Cheryl Fernandez-Versini). Среди них были даже такие секс-символы, как Алекс Салмонд (Alex Salmond, первый министр Шотландии, — прим. перев.) и Алистер Дарлинг (Alistair Darling, депутат от Лейбористской партии, — прим. перев.). Разумеется, эти двое не обратили на ледяной потоп никакого внимания, потому что ОНИ ЖЕ ШОТЛАНДЦЫ, А В ШОТЛАНДИИ ВСЕГДА ХОЛОДНО, ХА-ХА-ХА.





Отметились все. Саймон Коуэлл (Simon Cowell), Кейт Мосс (Kate Moss), Лиам Галлахер (Liam Gallagher), Деннис Нильсен (Dennis Nilsen, осужденный серийный убийца, — прим. перев.). Экс-президент, вандал планетарного масштаба и обладатель физиономии плюшевого мишки Джордж Буш-младший тоже присоединился к общему веселью, доказав, что даже хищные пустоглазые разжигатели войны любят незамысловатый юмор. Ведерко со льдом Бушу наголову опрокинула его жена Лора. Впрочем, он и раньше не был чужд манипуляциям с ведерками, но тогда это называли «пыткой утоплением». На YouTube его ролик посмотрели три миллиона человек, правда, два миллиона из них наткнулись на него случайно, вбив в поисковик «влажный кустик» (слово bush может означать куст или лобковые волосы, — прим. перев.).

Однако, несмотря на ледяные ведерки, 2014 году придется здорово поднапрячься, если он хочет до конца декабря уравновесить все свои ужасы приятными новостями. Ведь так устроено мироздание, не правда ли? Все плохое должно уравновешиваться чем-то хорошим? Пожалуйста, скажи, что это так. Ну скажи. Забей на здравый смысл. Просто скажи. Говори же! ГОВОРИ!

Ха-ха, купился, #придурок.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ



Наши бабушки получали похоронки, в которых было написано: «выполняя свой воинский долг, пал смертью храбрых...»

Табличка «солдат номер девять» на безымянной могиле — это какой-то окончательный государственный позор.

Исчезновение и этих табличек, массовые неизвестные захоронения, запугивание родных и угрозы журналистам, которые пытаются узнать правду, — это уже прямое свидетельство того, что мы имеем дело не с государством, а с обезумевшей бандой.

Бывают странные сближения, предупреждал Пушкин; позор братоубийственной войны с Украиной оправдывает сегодня человек по фамилии Шевченко. «Если их убьют, — в эфире «Эха Москвы» успокоил этот господин родителей погибших и тех, кто еще погибнет, — родственники должны знать, что их родные и близкие, которые принимали присягу, тем самым обязались умереть, если им это скажет начальник».

Я хотел бы прокомментировать эту ересь полной цитатой присяги.

«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своей Родине – Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать её Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

Скажите, в Конституции страны, в ее законах и уставах что-нибудь сказано про необходимость оккупации Востока Украины, тайную поддержку бандитов, наемничество? Известно ли нашим солдатам и командирам словосочетание «преступный приказ»?

Они все преступники. Только те, которых кидают в эту мясорубку, — преступники по невежеству, и они платят за свое невежество своими жизнями, а вот те, кто их кидает туда — это уже настоящие, циничные военные преступники. Это Гаага в чистом виде. И Путин, если доживет, будет, разумеется, сидеть в Гааге.

Теперь это — без вариантов.

И что самое печальное, он это знает. И поэтому уже смертельно опасен.

Мы сегодня — заложники авантюристов, которые все проиграли и, не желая признать проигрыш, повышают ставки и ставят страну и уже весь мир на грань уничтожения.

Вот куда приводит массовое воодушевление, вот чем заканчиваются высокие рейтинги и крики «хайль». Вот вам Липницкая, тройной аксель и всенародные торжества по поводу победы в медальном зачете.

Это было всего полгода назад. И я осторожно предупреждал тогда, чем может обернуться это радостное ослепление, на что может пойти энергия этого национального подъема. И все вокруг визжали, требуя, чтобы я извинился перед Родиной за сравнение Сочи с берлинской Олимпиадой 1936 года.

Сегодня я хочу спросить: вы по-прежнему требуете от меня извинений? Вы по-прежнему не видите аналогий?

Николай Митрохин


Появившиеся на днях свидетельства участия (и гибели) российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины осветили для россиян давно существующий порядок вещей. Проект образования на территории Донбасса сепаратистских "республик" нежизнеспособен без постоянного притока новых сил, свежей крови из России. Новость только в том, что "настоящие буйные" в России кончились и очередь дошла до кадровых военных, направляемых воевать уже без всякого идейного и материального стимулирования - по прямому приказу командования.

Для того чтобы понять, как российские солдаты оказались втянуты в войну и стали ее жертвами, вернемся ненадолго в прошлое.

Вооруженный конфликт в Донбассе успел пройти несколько этапов, в ходе которых со стороны сепаратистов оказывались задействованы совершенно разные силы.

На этапе вооруженного захвата власти в некоторых городах региона в период с 12 по 20 апреля сепаратистов изображали несколько групп. Главными ударными силами были мелкие криминальные группировки (и привлеченные ими в качестве массовки "гопники"), которые надеялись избавиться не только от украинских властей, но и от доминирующих в регионе старых мафиозных грандов, в числе которых наиболее часто упоминают миллиардера Рината Ахметова. Связанная с ним местная политическая и экономическая элита, являющаяся ядром Партии регионов, явно не хотела присоединения Донбасса к России, чреватого переделом собственности и прочими неприятностями. Криминальным и полукриминальным авторитетам низового уровня подобные радикальные политические преобразования, напротив, давали большие надежды. Если мелкий криминальный авторитет Сергей Аксенов по кличке Гоблин смог стать премьером Крыма, то почему бы Валерию Болотову, "смотрящему за копанками" (нелегальными шахтами) в окружении главы фракции регионалов в Верховной раде Александра Ефимова, не стать премьером "Луганской народной республики"? Игорю Безлеру по кличке Бес, мелкому чиновнику мэрии, курирующему похоронный бизнес, не стать хозяином Горловки? А Сергею Здрилюку по кличке Абвер, однокашнику и другу Аксенова, не попытаться стать "военным" мэром Краматорска?

Второй крупной боевой группой в "донбасской революции" стали подразделения спецназа и офицеры ГРУ и ФСБ, которые либо сами участвовали в штурмах административных зданий, либо прикрывали штурмующих. Именно на их совести первые сбитые под Славянском из российских ПЗРК украинские вертолеты.

Третьей группой были "идейные" русские националисты - ветераны различных войн, которые были мобилизованы во время кампании по аннексии Крыма. Самым ярким их представителем был Игорь Гиркин по кличке Стрелков, которого сопровождали казаки из белореченской "Волчьей сотни". Наиболее многочисленны в этой группе были казаки, действовавшие в основном под командованием атамана Николая Козицына и сыгравшие ключевую роль в захвате городов на границе Луганской и Ростовской областей.

И наконец, самой малозначительной в военном, но важной в политическом отношении группой были местные пророссийские активисты из многочисленных, но мелких организаций. Их присутствие позволяло делать вид, что отряды штурмовиков пользуются "народной поддержкой" и что происходящее похоже на донбасский "Майдан", а не инспирировано внешними силами.

Второй этап военных действий начался примерно через месяц - с середины мая. К этому моменту украинская армия вышла из коллапса и уже достаточно плотно обложила территорию будущих боевых действий, обозначив границы реального влияния сепаратистов.

В этот момент для кремлевских мечтателей стал очевидным уровень их действительной поддержки в регионе. Речь уже не шла об умозрительном проекте "Новороссии", нарисованном руками "экспертов" затулинского "Института стран СНГ", - он был явно провален уже к концу апреля, а крах антиукраинского путча в Одессе 2 мая поставил в нем финальную точку. Однако и в Донбассе влияние спешно созданных ДНР и ЛНР распространялось только на часть территорий, которые они считали "своими". Фактически они контролировали только обширную агломерацию городов и шахтерских поселков, растянувшуюся от Донецка до Краснодона, и три не входивших в нее промышленных города - Мариуполь, Славянск и Краматорск. Северная половина Луганской области и некоторые районы на ее юго-востоке, а также западная и южная (вплоть до пригородов Донецка) части Донецкой области не поддержали кампанию по захвату административных зданий и находились под контролем центрального правительства.

Более того, даже в контролируемых сепаратистами районах местные жители повели себя совсем не так, как им бы хотелось. По данным социологов, примерно треть населения на этой территории поддерживала идею присоединения к России, еще треть готова была удовлетвориться автономией Донбасса и лишь треть была за сохранение статус-кво - однако идти воевать за свои убеждения были готовы очень немногие.

Запугивание местных жителей мифами о "правосеках", которые якобы идут убивать их за русский язык, и подначки насчет их мужской состоятельности побуждали людей взяться за оружие только в некоторых городах и поселках на линии соприкосновения сепаратистов и правительственных войск. Но даже в Славянске и Краматорске первоначальная эйфория от того, что "Донбасс скажет свое слово", быстро прошла, и уже к концу мая лидер боевиков Игорь Гиркин стал жаловаться на острую нехватку бойцов.

К этому моменту в России уже были отлажены каналы по выявлению, вербовке и переброске потенциальных бойцов за "русский мир". Основным способом их привлечения стал поиск через военкоматы ветеранов чеченских, грузинской и афганской войн, находящихся в затруднительном материальном и тяжелом моральном состоянии. Идеальным объектом был бывший военный специалист, прозябающий ныне в качестве охранника, строителя или водителя, набравший кредитов или имеющий семейные проблемы, - или же молодой человек, только что отслуживший срочную и пока не успевший сориентироваться на гражданке. Именно эти люди стали обслуживать тяжелое вооружение, которое Россия начала поставлять боевикам с начала июня, когда стало понятно, что люди Гиркина, даже вооруженные поставленными в апреле из России ПТУРСами и ПЗРК, неспособны эффективно сопротивляться украинским танкам и артиллерии.

Второй крупной группой, вовлеченной в конфликт, стали политизированные "добровольцы", которых манили огоньки упорного сопротивления Славянска и победные рапорты в социальных сетях о том, как "наши мочат укров" почти без потерь. Все проимперские политические сетевые организации - лимоновцы, секта Кургиняна, квачковцы, баркашовцы, евразийцы, реконструкторы белого движения и, конечно, казаки - активно побуждали своих членов принять участие в войне и вербовать сочувствующих. Список погибших в Донбассе "идеалистов" включает пермского коммуниста-кургиняновца Александра Стефановского, тольяттинского нацбола Илью Гурьева, пожилого барнаульского НТСовца Константина Русакова, питерских националистов, кубанских и донских казаков.

Поток завербованных военкоматами и добровольцев был силен в мае-июле, однако с началом августа, по-видимому, сильно сократился. Причиной тому стали как очевидные военные неудачи сепаратистов и "слив проекта" руководством России, так и другие существенные обстоятельства.

5 июля Гиркин и его группа оставили Славянск и Краматорск, а заодно и сдали без боя противнику едва ли не половину территории, доселе подконтрольной сепаратистам в Донецкой области. Это породило кризис доверия к Гиркину как военачальнику и вождю "русского сопротивления".

Между тем многие из желающих повоевать собирались осуществить это намерение в сроки летних отпусков. Однако к концу июля они узнали, что по приказу того же Гиркина обратный выезд из региона для них будет закрыт. И это было понятно. Завербованным военкоматами обещанные "бешеные деньги" платили в лучшем случае первый месяц, далее они вынуждены были воевать бесплатно, и в условиях постоянного риска для жизни многим из них резко захотелось назад - но обратно их пускать перестали. Почему для наивных добровольцев надо было делать исключение?

В результате к середине августа на стороне сепаратистов воевали, по оценке украинской стороны, примерно 20-25 тысяч человек, из которых только 40-45% составляли "местные", в том числе насильственно рекрутированные, причем количество последних неуклонно сокращалось. Основная масса мужского населения призывного возраста сбежала из контролируемых сепаратистами городов, что вызвало массу обличительных речей со стороны разочарованных руководителей "Новороссии".

Присутствие в рядах сепаратистов российских ветеранов вооруженных конфликтов (как и, разумеется, постоянная поддержка мятежников со стороны России оружием и боеприпасами) объясняет, почему украинская армия продвигалась вперед столь медленно. Никогда не воевавшие резервисты, пришедшие в регулярную, но разваленную армию, воевали с опытными, обстрелянными бойцами, которыми командовали люди с реальным боевым опытом - те же Гиркин, Безлер, Пономарев, Арсений Павлов (известный как Моторола) и стоявшие за ними в тени российские военные советники, обеспечивавшие боевое планирование и логистику.

Однако и двух полноценных дивизий сепаратистам (которых, впрочем, уже с лета следовало бы именовать россиянами) явно не хватало. Украинская армия овладела стратегической инициативой и в июне-июле стала довольно успешно применять тактику глубоких охватов группировок сепаратистов, запирая их в городах и перекрывая линии снабжения. Сравнительно многочисленные, но хлипкие в моральном отношении казачьи подразделения оставляли позиции при первых обстрелах и прорывались в Россию. Изнутри "войска ДНР и ЛНР" грызла неприязнь между полевыми командирами и отдельными отрядами. К тому же многие из них предпочитали не воевать, а заниматься грабежом и насилием, вызывающим возмущение даже у соратников.

Уже в начале августа над полуокруженными Донецком и Луганском нависла реальная угроза захвата. Украинские военные под огнем ГРАДов и артиллерии с российской территории поняли тщетность надежд отрезать всех противников скопом от границы с Россией и поставили своей целью взять под контроль основные пути снабжения боевиков тяжелой техникой и боеприпасами внутри самого Донбасса. Несмотря на серьезные потери украинской стороны, эта задача была практически решена.

О том, в каком паническом состоянии в тот момент находились заброшенные на Донбасс агенты ФСБ, свидетельствует перехваченный и опубликованный СБУ разговор агента ФСБ по кличке Трифон (входившего в сформированную в Крыму команду Гиркина-Здрилюка) со своим куратором.

Однако с 7 августа ситуация существенно изменилась. Политическое руководство ДНР и ЛНР было одновременно сменено. Москвичи Бородай и Гиркин, луганчанин Болотов и ряд более мелких фигур в один день ушли в отставку. Их заменили "авторитетные полевые командиры" из числа граждан Украины. В течение недели россияне несколькими ударами сумели отбросить украинские войска от завоеванных позиций и возобновить движение по стратегической трассе на Донецк.

Объяснение этой неожиданной активности дал 16 августа новый "премьер ДНР" Александр Захарченко (бывший харьковский милиционер, лидер полукриминальной-полумилицейской организации "Оплот"), открыто заявивший на официальном собрании, что из России получена помощь в составе полутора сотен единиц бронетехники и тысячи двухсот "человек личного состава, которые проходили в течение четырех месяцев обучение на территории Российской Федерации". Тогда же он объявил о планах удара этим резервом в направление Новоазовска, который был реализован 25 августа. Резервом, как теперь можно с уверенностью утверждать, оказались десантники из Костромы, небольшую часть из которых украинским военным удалось взять в плен. Псковские десантники целой ротой (на своих БМД и с полной документацией) погибли 19 августа в боях за другую стратегическую цель – контроль над дорогой, ведущей на Луганск.

Таким образом, участие российских военных в донбасском конфликте – в качестве как специалистов при тяжелом вооружении, так и обычной пехоты - теперь единственный залог продолжения войны и сохранения за ДНР и ЛНР хоть какой-то территории хотя бы в краткосрочной перспективе. Россия ценой тысяч жизней своих граждан (счет погибших уже идет на сотни) может даже победить в этой войне – отвоевав обе области целиком или оккупировав другие понравившиеся ей куски "Новороссии". Однако это вызовет такую волну международных санкций, что уже к середине следующего года российская экономика потерпит крах. Кроме того, под угрозой транспортной изоляции может оказаться такой российский анклав, как Калининградская область, где и так существуют сепаратистские настроения.

Не исключено, впрочем, что российские войска выполняют сейчас другую задачу. Многие комментаторы считают, что их действия "усиливают позиции Путина на переговорах с Порошенко". Как мне представляется, судьба ДНР и ЛНР в военном отношении настолько висит на волоске, что российские военные выполняют роль реанимационной бригады, стремящейся довезти пациента до больницы. В практическом плане это означает попытку Путина сохранить лицо и продлить существование этих "республик" как минимум до конца переговоров, а также решить ряд тактических задач - например, вывезти из региона на "гуманитарных" грузовиках Минобороны так полюбившееся российскому ВПК украинское промышленное оборудование.

Одним из индикаторов того, что проекты ДНР и ЛНР уже закрыты, представляется тихое исчезновение из Донбасса последней медийной персоны "времен очаковских и покоренья Крыма", человека, олицетворяющего первое поколение сепаратистов, - "народного губернатора Донбасса" и главы мобилизационного управления "министерства обороны" ДНР, бывшего неонациста Павла Губарева. Он последовал за своими соратниками, которые уже пару недель обживаются в Москве. Донбасс же окончательно превратился в очередной полигон Минобороны. Так, во всяком случае, военные чиновники, отвечая солдатским матерям, называют место, где бесследно исчезают их сыновья.

Пьер Сотрей (Pierre Sautreuil)("Le Monde", Франция)


9 июля. На площади Блаха Луйза в историческом центре Будапешта идет дождь. Четверо молодых людей крепкого телосложения заходят в бар, недоверчиво смотрят по сторонам и заказывают пиво на ломаном английском. «Никто не знает, что мы здесь», — вздыхает 25-летний Виктор Ланта (Victor Lenta). В прошлом этот бывший капрал третьего воздушно-десантного полка морской пехоты успел отслужить в Афганистане, Кот-д’Ивуар и Чаде. «Мне не терпится показать украинцам, чего стоят французские десантники», — с чувством говорит он. 20 июня этот отставной французский солдат и три его товарища сели на рейс Париж-Москва, а затем две недели пробыли в Ростове-на-Дону. Этот очаровательный город на юге России находится всего в 80 километрах от украинской границы и служит главной тыловой базой сепаратистскому движению. Оттуда четверо французов отправились в венгерскую столицу, чтобы по местным каналам получить долгосрочные российские визы. «Это позволит нам укрыться в России, если в Донбассе дело примет плохой оборот».

Об их планах рассказывает 25-летний Никола Перович (Nikola Perovic), француз сербского происхождения, который служил в Афганистане в 13-м батальоне альпийских стрелков: «Очень скоро мы отправимся на восток Украины, чтобы сражаться вместе с нашими русскими братьями». Двое других предпочитают не говорить о себе. Михаэлю по прозвищу «Смешанник» — 26 лет, а Гийому по кличке «Нормандец» — 25. У них за плечами нет военного опыта. Все они предпочитают держаться подальше от французских властей и ведомств.

План не удалось реализовать, как было задумано. После месячного ожидания им удалось получить только краткосрочные визы. Никола Перович вернулся в Ростов-на-Дону 7 августа и через три дня добрался до Донецка, став, по его словам, первым французским бойцом в рядах пророссийских сепаратистов.

Что касается Гийома, Михаэля и Виктора, российские спецслужбы задержали их 6 августа в аэропорту «Внуково» и отправили обратно в Венгрию. «Вот доказательство того, что нам не помогает Россия», — говорит Гийом. Поэтому они добрались до Харькова (второй по величине город Украины в 300 километрах от линии фронта) и 18 августа присоединились к Николе Перовичу. «Мы в Донецке, получили оружие и форму, находимся в одном из отрядов ДНР», — говорится в пришедшем от них 20 августа сообщении.

Но кто же эти французы, которые решили сражаться с украинской армией у самой российской границы? Эти четверо утверждают, что являются основателями ультранационалистического движения «Континентальное единство», которое набрало почти 2 000 «лайков» на странице в Facebook и включает в себя около двух десятков активистов с января этого года. На счету группы демонстрации во Франции и Сербии в поддержку президента Сирии Башара Асада и за освобождение сербского националиста Воислава Шешеля, которого Международный трибунал по бывшей Югославии обвиняет в преступлениях против человечности.

Все они так или иначе были связаны с радикальными ультраправыми группами. Виктор Ланта сделал себе имя в Тулузе после ухода из армии в апреле 2012 года. В частности он принимал самое активное участие в развитии местного отделения «Националистической молодежи». Он поддерживал тесную связь с путчистской неонацистской группой «Черная лилия», которая выступает за вооруженный государственный переворот. Кроме того, его привлекали как свидетеля по делу о нападении на чилийского студента в Тулузе в апреле 2012 года. В вышедшей в январе этого года книге «Полет над гнездом фашистов» Фредерик Азиза (Frédéric Haziza) утверждает, что Виктора Ланту выгнали из армии за участие вместе с другими неонацистами в поджоге мечети в Коломье (департамент Верхняя Гаронна) в апреле 2008 года. Виктор Ланта подал на журналиста в суд за клевету.

Гийом по прозвищу «Нормандец» — активист примерно с десятилетним стажем. Сначала он симпатизировал Партии Франции, а затем стал членом движения скинхедов «Третий путь», которое было запрещено по распоряжению властей в июле 2013 года после смерти ультралевого активиста Клемана Мерика (Clément Méric). Михаэль в свою очередь участвовал в парижских демонстрациях в поддержку Башара Асада и прошедшей зимой 2013 года акции «Рождество в Сирии», которую проводила ассоциация «Спасите восточных христиан». Наконец, Никола Перович, по его словам, поддерживает связи с различными радикальными организациями во Франции и Сербии, однако официально так и не стал их членом.

По мнению этой четверки, сегодня Россия — последний оплот на пути либеральной глобализации, которая виновна в «упадке национальных ценностей и потере французского суверенитета». «Сейчас идет война, мировая война», — утверждает Гийом, проводя параллель между пророссийскими сепаратистами на Украине и Свободными французскими силами во время Второй мировой войны. По их словам, они идут в бой не из-за денег. «Мы экономили несколько месяцев и вывесили в социальных сетях просьбу о поддержке, чтобы собрать необходимые для поездки средства», — объясняет Гийом.

Украинские мятежники сразу же поручили французским активистам важную задачу. 14 августа Никола Перович и Виктор Ланта рассказали по телефону, что вооруженные силы Донецкой народной республики доверили «Континентальному единству» вербовку, боевую подготовку и переправку на территорию Украины добровольцев из европейских стран: их ряды уже пополнили несколько немцев, испанцы, чехи и норвежцы. Все они разделяют одни и те же ультранационалистические и антинатовские убеждения и глубоко уважают теории российского философа Александра Дугина.

«Канал заработал. Мы набираем людей с военным прошлым или, по крайней мере, с опытом в националистических движениях», — рассказывает Никола Перович. По его словам, ему не нужны преступники и «искатели острых ощущений». В начале «Континентальное единство» переправило в Донецк еще пятерых французов, которые предпочли не называть своих имен. «Сейчас в пути и другие французы», — говорит Никола Перович.

В переправке бойцов «Континентальному единству» помогает российская националистическая группа «Доброволец». В рядах этой «гуманитарной организации» насчитывается 7 000 членов «от Калининграда до Владивостока», и она занимается поставкой медикаментов, продовольствия и военного снаряжения украинским сепаратистам. На самом деле «Доброволец» напоминает своего рода «отдел кадров» повстанцев и поддерживает связь с представителями вооруженных сил Донецка и Луганска. После усиления интенсивности боев в мае этого года «Доброволец» переправил на Украину волонтеров из России, бывших советских республик и Западной Европы, сформировав Первую интернациональную бригаду в сепаратистской армии. Именно там сейчас находятся французы.

18 июля в Ростове-на-Дону мы встречаемся в модном японском ресторане с Павлом по прозвищу «Пенза». В начале июля его задело взрывом снаряда во время сражения у кургана Саур-Могила: сейчас на его лице от носа ко лбу протянулся длинный шрам. Этот молчаливый снайпер 28 лет рассказывает о работе Интербригады, закусывая суши: «Это не самостоятельное подразделение, а резерв бойцов, которых распределяют в зависимости от их навыков и потребностей войск». Рядом с ним сидит 30-летний Искандер: «Если бойцы из Донецка звонят нам и говорят, что захватили танки Т-64 или ПЗРК, нам нужно найти среди добровольцев людей, которые умеют с ними обращаться, и перевести их через границу». Он сам приехал сражаться на Украину из Узбекистана и получил пулевые ранения во время боев в донецком аэропорту 26 мая. Потом его отправили лечиться в Ростов-на-Дону. Оба они рады появлению французов, потому что это позволит «рассказать о нашей борьбе на Западе».

Лоику (имя изменено) 51 год. Этот бывший офицер французской военной разведки сражался бок о бок с повстанцами в Бирме в 1993 году и не раз пересекался со знаменитым наемником Бобом Денаром (Bob Denard). Сейчас он находится во Франции, но в скором времени собирается присоединиться к пророссийским мятежникам. Работа «Континентального единства» не вызывает у него особого энтузиазма: «Мне приходилось иметь дело с организациями наемников в Африке и Юго-Восточной Азии в 1980-х и 1990-х годах. Там все было организовано на порядок лучше. "Континентальное единство" — это молодая инициатива, у нее полно недостатков. Но если вы собираетесь воевать, лучшая школа — это война».

Во Франции самым известным из перешедших на ультраправый фронт солдат, пожалуй, стал Гастон Бессон (Gaston Besson): он тоже прошел через Бирму, а затем создавал бригады в Хорватии в начале 1990-х годов. Сейчас же он встал на сторону украинской армии, где в батальоне «Азов», по его словам, сражаются несколько французов. Французские активисты радикальных ультраправых сил оказались по обеим сторонам фронта и обвиняют друг друга в «романтизме» и «авантюризме».

Отступление сепаратистов с конца июля никак не отразилось на энтузиазме французских добровольцев. «Ведется подготовка к городским партизанским боям, а это худшее, с чем может столкнуться армия», — считает Лоик. Виктор Ланта и Никола Перович в свою очередь называют украинских военных «любителями». Во Франции всех этих активистов могут привлечь к ответственности за наемничество и терроризм. Поэтому они понимают, что сейчас сжигают все мосты. «Мы не купили обратный билет», — улыбается Гийом. Никола Перович уже строит планы на будущее. «Если мы останемся в живых, когда закончится эта война, то поедем помогать иракским христианам и бороться с исламизмом». Пауза. «Но я все же надеюсь, что однажды смогу вернуться во Францию».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Управа на малый бизнес Кому и почему мешает малый бизнес Полный текст

АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ


«Евреев, от обычных до великих,

Люблю не дрессированных, а диких»

Игорь Губерман



Понятно, что в заголовке присутствует некое преувеличение – две тысячи лет назад евреи появились на территории нынешней Украины, но об украинской нации или даже просто об украинцах тогда еще ничего не знали. Вместе с тем очевидно, что солженицынские двести лет вместе с евреями начались для России именно тогда, когда в состав империи были включены украинские земли, и даже из этого очевидного факта следует, что с украинцами евреи живут гораздо дольше, чем с русскими. Хотя, если учесть, что первые упоминания о евреях на украинских землях были связаны с Крымом, то, возможно, официальная «история России» попытается пересмотреть и этот вопрос.

Собственно, к чему я об этом вообще? Да просто в последнее время и в медиа, и в социальных сетях в связи с событиями в Украине по лишь отчасти понятным причинам начал муссироваться тот самый вопрос, которого, по мнению Ильфа и Петрова, в СССР не было уже в 30-ые годы прошлого века, а именно – еврейский. Причем в обсуждение включились как штатные пропагандисты режима, от которых всего можно ожидать (а уж того, что они решат сыпануть жменю антисемитизма в чан патриотической опары – легче всего), но и люди, обычно занимающие самостоятельную позицию. Поэтому когда вслед за Дугиным и Прохановым и иже с ними «проблему» участия евреев в украинской революции и украинском сопротивлении начинают обсуждать Прилепин и отчасти Познер, возникает желание высказаться.

Надо сказать, что Познер и Прилепин, будучи, мягко говоря, людьми очень разными во всем, и к этой теме подходят с разных сторон: Познер рассказал, об антисемитизме на Майдане, а Прилепин – о том, что среди поддерживающих путинскую «гибридную» агрессию против Украины есть заметные персонажи еврейского происхождения. Захар тем самым как бы отрицал тезис интервьюировавшего его журналиста крупнейшего российского государственного информационного агентства, спросившего, почему, мол, все евреи поддерживают в разгоревшемся конфликте Украину.

Надо отдать должное Прилепину – в ответ он перечислил нескольких медиа-персонажей, по его мнению, евреев, которые Украину вовсе не поддерживают, назвав того же Познера и еще несколько человек, включая почему-то Леонтьева (лично я не подозреваю последнего ни в чем этаком, хотя, впрочем, я такими вопросами специально никогда не интересуюсь).

Я мог бы добавить к названным Прилепиным еще некоторых, но, думаю, дело тут не в количестве. Поэтому попробую разобрать аргументы. Практически их прозвучало два – сиюминутный и исторический. Сиюминутный как раз сформулировал Познер – он отметил на самом Майдане и в речах его сторонников заметную компоненту антисемитизма. Это, безусловно, правда, я даже не собираюсь ни спорить, ни проверять. Просто потому, что в мире нельзя найти места, где среди нескольких десятков или сотен тысяч людей, собравшихся вместе по любому поводу (разве что кроме празднования Дня независимости Израиля, да и то до конца не уверен) не найдется определенного количества антисемитов. А на просторах бывшего СССР – еще и открытых антисемитов. Высказывания, возмутившие Познера на Майдане, я слышал когда-то в Москве, причем на публичных политических мероприятиях, проводившихся «Демократической Россией», «Демократическим выбором России» и «Союзом правых сил». Конечно, мне они не нравились, причем настолько, что я без колебаний пускал в ход кулаки. Но выходить из всех этих политических организаций не собирался, потому что их деятельность была направлена отнюдь не ущемление каких-либо наций, включая евреев, а на увеличение количества свободы в России для всех, включая евреев. Я полагаю, что это относится и к Майдану, и к украинской революции в целом. Вряд ли случайно ее назвали революцией достоинства, а ведь достоинство – вненациональная категория.

Собственно, Познеру абсолютно ни к чему было обращаться в не столь уж близкий к Останкино Киев, чтобы обнаружить воистину свихнувшихся на антисемитизме персонажей. Ему вообще не надо было для этого покидать Останкино, их там полно, в том числе в передачах таких «правильных евреев», как Соловьев. Так что сиюминутный выбор по принципу наличия или отсутствия антисемитизма не выглядит сколько-нибудь обоснованным.

Второй довод апеллирует к исторической ретроспективе, мол, украинцы и украинские вожди всегда были антисемитами, и, начиная с Хмельницкого, через Бандеру и вплоть до его последователя Яроша евреи их всех должны помнить, ненавидеть и не прощать. Про антисемитизм Хмельницкого спорить трудно, а то и невозможно. Но, во-первых, Хмельницкий не только этим отличился. Он вообще, мягко говоря, фигура неоднозначная, а грубо выражаясь – дитя своего времени, то есть в современных терминах негодяй, проливший реки крови. Что думали о нем поляки, причем в ХХ веке, можно прочитать у Г. Сенкевича. Что думают о нем украинцы, понять сложнее, но что-то я сомневаюсь, что все они или даже большинство сейчас считают Переяславскую Раду однозначно позитивным событием в истории Украины. Но главное – если начинать считать еврейские общины с XVI века, то мы должны ненавидеть и не прощать всех, включая русских. А все, думаю, тоже – всех или как минимум тех, с кем хоть как-то соприкасались.

Что касается века ХХ и приобретшего столь широкую известность в сегодняшней России Степана Бандеры, то лично он никаким антисемитом не был. Он был украинским националистом, точно так же, как Пилсудский был националистом польским, Маннергейм – финским, Франко – испанским, а де Голль – французским. Не был он и сторонником гитлеровцев, большую часть времени их войны против СССР, с 1941 по почти до конца 1944 года, Бандера был в концлагере, а бандеровцы боролись с немецкими войсками. Те, в свою очередь, помимо прочего, распространили миллионы листовок, в которых называли бандеровцев «жидобольшевистской агентурой».

Был ли Бандера готов к компромиссу с рейхом? Был, конечно. Но только при соблюдении важнейшего для него условия – признания независимого украинского государства. То есть Бандера был не более удобным партнером Гитлера, чем Сталин до 22 июня 1941 года, а, скорее, менее. Был ли он филосемитом, готовым жертвовать безоглядно всем ради спасения евреев? Не был. Дерево в Роще Праведников Народов Мира в Яд-Вашеме, Музее Холокоста в Иерусалиме, посажено только одному лидеру нации – датскому королю Христиану Х. Все остальные готовы были помогать евреям очень и очень ограниченно, и ни Холокост, ни антисемитизм не были для них сколько-нибудь существенной проблемой. И Бандера был в их числе. Да, бойцы УНА-УНСО участвовали во львовском погроме июня 1941 года. В аналогичных акциях участвовали русские, белорусы, литовцы, латыши, эстонцы, поляки, словаки, венгры и многие другие. Да, бойцы УНА-УНСО сначала, когда могли и хотели, спасали евреев от гитлеровцев в оккупированной Украине. Так же, как тысячи известных и неизвестных Праведников Народов Мира десятков национальностей. И да, Степан Бандера таким образом был борцом за свободу украинского народа и украинскую государственность, вождем для своих соратников, и именно в этой борьбе он проявил себя как выдающийся человек, и ни в каком ином вопросе, включая еврейский. Замечу, чтобы завершить этот пассаж, что ни к нему лично, ни к его организации ни Нюрнбергский трибунал, ни последовавшие за ним в рамках процесса денацификации суды не имели претензий, и он жил на свободе в Западной Германии до своей смерти, последовавшей в результате убийства его агентом советских спецслужб.

Таким образом, мне представляется вполне доказанным, что ни сиюминутный, ни исторический доводы в пользу какого-то особо значимого компонента антисемитизма Майдана в частности и украинского национального движения в целом и в его исторической ретроспективе не имеют под собой никакого реального обоснования. Отчего же возникли все эти разговоры?

Понятно, что есть некий субъективный аспект – Познер слышал антисемитские разговоры на Майдане, Ярмольник действительно сталкивался в детстве и юности с антисемитами во Львове, и т.п. И пуризм Познера можно понять, и эмоции Ярмольника тоже. Хотя, повторюсь, Познеру тогда нельзя работать в Останкино, а Ярмольнику я могу сказать, что с антисемитами я примерно в те же годы и примерно в том же возрасте не раз сталкивался в Ленинграде, даже в том Басковом переулке, во дворе, где вырос Путин.

Но есть и гораздо более существенная объективная основа того, что российская государственная пропаганда постоянно повторяет обвинения в антисемитизме в адрес нынешней Украины. Эта основа состоит, на мой взгляд, из двух основных составляющих. Первая – это традиционная ложь, привычное навешивание привычных ярлыков, формирующее у привычно зомбированного населения привычный образ привычного врага. В Киеве у власти фашисты, следовательно, они, помимо всего прочего, еще и антисемиты, такова очень незамысловатая логика путинского агитпропа. В принципе, на фоне распятого мальчика, массовых казней мирных людей и прочих «зверств киевской хунты», «бендеровцев» и «правосеков» их антисемитизм – неинтересная и мелкая деталь. Но если детей, слава богу, не распнет ни одна из воюющих сторон, то вот с антисемитизмом ситуация несколько иная. Пока, может быть, еще не в виде легко читаемой картинки, но в виде тенденции – почти наверняка. Тенденция ведь всегда как минимум не менее важна, чем текущее состояние, это вам любой медик скажет. И если текущее состояние России и Украины в «еврейском вопросе» примерно сопоставимы, то тенденции развития, вероятно, можно назвать весьма различными, а то и противоположными. И именно эта разница тенденций развития, точнее, попытка скрыть ее от других, а, возможно, и от самих себя, и есть вторая, куда более важная составляющая упомянутой объективной основы. Можно утверждать, что в результате этой российской тенденции ложь текущая перерастает в ложь всеобъемлющую, ту, которую Гитлер называл «грандиозной».

Мустафа Найем


В этом году исполняется ровно двадцать пять лет со дня выхода в свет книги Френсиса Фукуямы "Конец истории и последний человек", где ученый фактически провозгласил победу либеральной демократии, которая, по его мнению, и должна стать окончательной формой организации общества. При этом Фукуяма утверждал, что установление демократии поставит точку в военных конфликтах, и единственной формой взаимодействия между странами станет экономика.
Очевидно, реальность доказывает, что такой прогноз был преждевременным. Эта беседа была записана во время очередной волны заявлений со стороны Киева и западных стран о возможном полномасштабном вторжении России в Украину. Тем не менее, Фукуяма предсказывает неизбежную стагнацию российской экономики и последующее падение режима Владимира Путина.
Френсис Фукуяма достаточно внимательно следит за событиями в Украине еще со времен Оранжевой революции. В сентябре прошлого года он был в Киеве и во время одной из своих лекций с глубоким разочарованием говорил о провале демократических преобразований в Украине, следствием которых стало президентство Виктора Януковича. Это было за два месяца до Евромайдана.
Сегодня ученый говорит об Украине с большим воодушевлением, но по-прежнему опасается, что социальная мобилизация без реальных изменений и попыток активистов гражданского общества стать политиками, взять на себя ответственность за реформы, может привести к очередному провалу.
- В сентябре прошлого года в Киеве вы сказали, что с точки зрения демократических преобразований Украина – ваше самое большое разочарование. Это было за два месяца до революции. Поменялось ли ваше отношение к Украине сейчас?
- Тогда я исходил из очень конкретных выводов о причинах провала Оранжевой революции, главная из которых, как мне кажется, заключалась в неспособности оранжевой коалиции эффективно управлять страной. Они добились проведения третьего тура выборов, Виктор Янукович проиграл, но потом коалиция использовала все свое время, чтобы бороться друг против друга.
При этом в стране по-прежнему был высокий уровень коррупции, не было предпринято никаких усилий для реформирования госслужбы и государственного аппарата, экономика по-прежнему управлялась теневыми олигархами, и не было никакой прозрачности в их взаимоотношениях с политическими группами. Все это и привело к провалу революции и возвращению Виктора Януковича в 2010 году.
Но особенно трагично в этом то, что на тот момент Владимир Путин был достаточно слабым, и если бы тогда оранжевая коалиция оказалась успешной, это бы существенно поменяло баланс в регионе. К сожалению сегодня, в 2014 году Путин намного сильнее и у него намного больше возможностей ослабить Украину внешними факторами.
- Что, по вашему мнению, произошло в Украине?
- В первую очередь, я был поражен тем, что гражданское общество в Украине не сдалось после провала Оранжевой революции. Вы сохранили и усилили свою способность к самоорганизации и оказанию давления на власть. Люди в стране не утратили стремления к лучшей власти.
Это бесконечно важно, потому что вы не можете иметь демократию, если люди не хотят демократии. И это желание, в том числе означает готовность выходить на улицы, рисковать жизнью и требовать изменений.
Украинцы один раз уже удивили мир своим стремлением к переменам в 2004 году, а когда случился провал, они удивили мир еще раз в 2014 году. В этом смысле, это огромный потенциал, который теперь нужно направить на то, чтобы заставить чиновников и политиков работать как единая политическая система.
- Если бы активисты украинского гражданского общества попросили у вас совета, что делать после революции, чтобы не повторился провал 2004 года, чтобы вы ответили?
- Я думаю, что вам нужно перейти от критики власти и изнутри заставить правительство управлять страной. Это очень важный момент, потому что вы не можете делать все, оставаясь исключительно в гражданском обществе. Гражданское общество может быть сторожевой собакой, может заставить правительство быть подотчетным, но не может управлять страной. Я уверен, что для этого активисты гражданского общества должны сделать этот шаг и стать инсайдерами.
- Вы имеете в виду, что они должны стать политиками?
- Да. Вы должны пойти в политику. Вы должны быть готовы, что ваши руки будут грязными, что вы будете вынуждены идти на компромиссы и делать многие вещи, которые делают люди во всех правительствах во всем мире.
Я понимаю, что у гражданского общества существует устойчивое мнение, что все политики плохие, что правительство плохое, и мы единственные, кто должен соблюдать нашу чистоту, чтобы присматривать за ними. Но с таким подходом вы никогда не получите успешное правительство. И если есть люди, которые хотят что-то изменить, они должны пойти в политику и сделать это сами.
- Но для многих людей, которые хотят перемен, путь в политику сложен сам по себе. Люди в Украине традиционно ненавидят политиков, и для многих страх осуждения – ключевой фактор, останавливающий от перехода из гражданского общества в политику.
- Ну, смотрите, это не уникальный случай. Это путь, который прошли многие страны восточной Европы в 90-е годы. В Чешской республике был Гражданский форум, в Польше – Солидарность. И они вынуждены были пройти через достаточно болезненный путь из наблюдателей, критикующих правительство, в людей, которые в итоге возглавили правительство.
В результате Вацлав Гавел и Лех Валенса стали президентами своих стран. Люди должны быть готовы взять на себя этот риск, потому что этого требует их поколение, которое им доверяет. Вы должны понимать, что если в политике не появится новое поколение, шансов на перемены нет вообще. Это приведет к очередному провалу.
- Если бы у вас была возможность поговорить с новым руководством Украины, чтобы вы им посоветовали?
- Я не знаю всех руководителей страны на сегодняшний день. Единственный человек, с кем я успел познакомиться лично во время пребывания в Киеве – это ваш премьер-министр Арсений Яценюк, с которым у нас была очень интересная беседа.
Я бы не стал им давать советы, но хотел бы дать простой сигнал. Главный вопрос нового руководства страны – это эффективное, прозрачное и понятное управление с одной стороны, и избавление от коррупции с другой.
И сейчас для меня очевидно, что если качество управления страной в Украине не будет отвечать требованиям ожиданиям людей, это приведет к очередному упадку, который теперь уже может оказаться критическим.
- Вы в своих работах используете два термина для новых демократий – "переходной период" и "период консолидации". Десятилетие между 2004 и 2014 вы указывали, как переходной этап развития для Украины. Каковы шансы, что сейчас в стране начнется период консолидации?
- Сейчас вся ситуация приобрела международное измерение и это очень меняет ситуацию. Я уже говорил, что Путин, который всегда вмешивался во внутреннюю политику Украины, сейчас настроен куда более решительно, чтобы помешать Украине стать успешным обществом.
Сейчас это самый важный фактор в становлении Украины, и многое зависит от того, готово ли мировое сообщество предпринять все усилия, чтобы заставить Владимира Путина отступить. И, к сожалению, в этом смысле, многое в руках игроков вне Украины, а не самих украинцев.
- Означает ли это, что, учитывая стремление самих украинцев к изменениям в обществе, разгоревшаяся война с Россией была неотвратимой? Или же это ошибка нового правительства страны?
- Я думаю, то война была неизбежна. В том смысле, что независимо ни от чего Россия готова была сделать все возможное, чтобы не позволить Украине реализовать свое право на свободный выбор европейского пути развития.
Конечно, мы можем предположить, что все могло быть иначе, если бы в Украине не было революции - прошли бы президентские выборы, и страна получила бы другого, лучшего президента, чем Янукович. Но я думаю, что это не имеет никакого значения, потому что если бы новое правительство решило подписать Соглашение об Ассоциации с ЕС, Путин действовал бы точно также.
- Как вы думаете, насколько искренне желание ЕС И США сейчас помочь Украине? Многие считают, что запад рассматривает этот конфликт в первую очередь как угрозу для своих интересов, и что на самом деле это всего лишь следствие противостояния запада и России.
- Я думаю, что во многом это всего лишь вопрос экономических интересов. Не секрет, что британцы, немцы и французы – все они имеют вполне конкретные экономические интересы, которые останавливают их при применении санкций против России.
Германия находится в несколько более сложном положении, потому что испытывает некоторые пророссийские сантименты, что я нахожу немного странным. К тому же западная Европа в принципе подвержена некоторым антиамериканским настроениям.
Но я думаю, что переломным моментом стало падение малоазийского лайнера МН-17. Я думаю, эта трагедия отодвинула чисто экономический интерес на второй план, и главным стал все же моральный аспект этого противостояния.

СЕГОДНЯ РОССИЯ БРОСИЛА ВСЕМ ВЫЗОВ

- Многие люди уверены, что сегодняшние события – это финишная прямая для Владимира Путина. Вы согласны с таким мнением или это заблуждение западных аналитиков?
- Вы знаете, я уверен, что вопреки всему Путин не хочет превратиться в неприкасаемого правителя, к которому бы относились, так как к Северной Корее или Ирану. Это означает, что в какой-то мере поведение Путина будет зависеть от Европейского союза и США. И сейчас мировое сообщество делает все возможное, чтобы нынешнее положение обходилось ему дорого. В этом смысле санкции могут оказаться эффективными, чтобы заставить его, скажем так, вести себя лучше.
Я думаю, что в дальнесрочной перспективе Путин слаб, и он сам это понимает. У России одномерная экономика, привязанная к нефти. С учетом сланцевой революции, российские энергоносители потеряют монополии. А экономических возможностей диверсифицировать эти риски в стране нет. И есть уже много признаков того, что люди рано или поздно осознают, что страна управляется группой коррумпированных клептократов.
- Возможно, вы правы, но сейчас очевидно, что Путин использует санкции против России для укрепления собственной власти перед лицом внешнего врага. И многие наблюдатели утверждают, что подобное усиление – это часть подготовки к дальнейшим шагам, возможно к войне.
- Мы с вами не можем знать, к чему готовится Владимир Путин. Но некоторые вещи мне кажутся очень тревожными. Путин сейчас очень динамичен, и в случае каких-то шагов, контролировать его будет невозможно.
Все 90-е годы после распада СССР свидетельствовали о том, что Россия не собирается брать реванш и выходить за пределы своих границ. И международное сообщество в это верило. Вообще, мир в Европе был основан в том числе на том, что Россия не вела себя так как Сербия в бывшей Югославии.
А сегодня Россия бросила всем вызов. Это началось с Грузии, но совершенно очевидным стало с аннексией Крыма. Ведь по сути, таким образом Россия дала понять этническим русским на территории Казахстана, Узбекистана, Эстонии, Молдовы и других стран, что если вам что-то не нравится, просто обратитесь к нам и пожалуйтесь, и мы вам поможем.
Но что самое опасное, что Владимир Путин уже перестал контролировать ситуацию. Трагедия с малазийским лайнером – красноречивое свидетельство этому. Я уверен, что он не хотел сбивать этот самолет, это создавало ему только проблемы. Но он не может контролировать, каким образом сепаратисты будут использовать вооружение, которое он же им поставил.
- Вы наверняка читали множество статей и мнений, сравнивающих Владимира Путина с Адольфом Гитлером. Как вы думаете, насколько оправданно такое сравнение?
- Большая доля правды в подобном сравнении состоит в том, что Путин использует этнический вопрос во внешней политике. Вторая мировая война началась под предлогом того, что Гитлер хотел защитить немецкоязычное население в Судетах, в Польше и других частях восточной Европы. Он считал, что это дает ему право использовать агрессию против этих стран. И в этом смысле Путин делает ровно то, что делал Гитлер.
В то же время, я не думаю, что у Путина есть дьявольский план уничтожения целых народов, подобный геноциду евреев нацистской Германией. Также как я не думаю, что он планирует завоевать целые страны и заселить их русскими. Но учитывая, как он использует фактор русского меньшинства в этих странах, он очень похож на Гитлера.
Эта ситуация в первую очередь изменит политику стран, прилегающих к самой России. Некоторые их них достаточно близки к Европе. К примеру, Эстония имеет большое количество русскоговорящего населения, и это страна-член НАТО и ЕС. И если эта политика России напрямую коснется Эстонии, это вовлечет в конфликт ЕС и США, как члена НАТО. И в этом смысле, внешняя политика России уже перестала носить только региональный характер.
- Можете ли вы себе представить сценарий, при котором Владимир Путин отступит, и это поменяет исторический путь развития России в целом?
- Я могу представить себе такое в дальней перспективе. В России происходят поколенческие перемены. С другой стороны я бы ожидал замедления роста российской экономики, за которым последует длительный период стагнации, потеря рабочих мест и т.д.
И в этом смысле аннексия Крыма будет выглядеть уже не таким успехом. Я понимаю, что сразу после захвата полуострова многие люди в России были воодушевлены, но ведь в конечном итоге это не дает вам рабочих мест.
- В этом году исполняется двадцать пять лет со дня публикации вашей статьи "Конец истории". Уверены ли вы в своих прогнозах, сделанных четверть века назад?
- Я думаю, что существует большое недопонимание, о чем именно была эта статья. Слово "история" было использовано в марксистском понимании эволюции человеческого общества, которое движется по определенному пути. И в течение 150 лет самые прогрессивные умы человечества, в особенности марксисты утверждали, что история движется к коммунизму. И концом этой истории станет коммунистическое общество.
И в 1989 году я всего лишь сказал, что такое развитие вряд ли случится, и "мир, движущийся к коммунизму", в действительности движется к тому, что марксисты называют "капиталистическим обществом". Это и есть конец истории, за которым последуют капитализм и демократия.
И я до сих пор убежден в том, что демократия стремится к рыночной экономике. И я не вижу другой формы организации человеческого общества, которая бы позволила людям стать богаче и счастливее. С этой точки зрения, мой главный довод все еще корректен.
- Не кажется ли вам, что такие выводы вы делали под впечатлением обстоятельств того времени, и реальность сегодня во многом противоречат вашей теории?
- Возможно. 1989-й год был многообещающим годом – упала Берлинская стена, коммунизм терпел поражение в ряде стран восточной Европы, многие из которых освободились от российской оккупации…
И с этой точки зрения 2014 год выглядит достаточно пессимистическим. Потому что мы видим аннексию Крыма Россией, нестабильность на Ближнем востоке, наблюдаем, как быстро развивается коммунистический Китай.…
И все это, конечно свидетельствует о некотором отступлении от демократического развития мира. И, тем не менее, я не вижу появления какой-либо другой формы организации общества, которая была бы лучше демократии.
- Давайте посмотрим на это с другой точки зрения. Мир сейчас очевидно движется к поляризации, и многие ваши оппоненты тоже утверждают, что живут в демократическом обществе. К примеру, Владимир Путин ведь тоже говорит о преимуществе демократии, ссылаясь на некоторые национальные традиции российского общества. Как в этом случае определить, существует ли вообще та демократия, о которой вы говорите?
- Вы знаете, я не могу сказать, что все формы демократии равны и одинаково хороши. В одних странах президентская модель государства, в других – парламентская республика, одни страны - бедные, другие – богатые. Но существуют базовые требования, необходимые для становления современной демократии, которые не зависят от культуры, менталитета или национальных традиций. Для осуществления демократии необходимо наличие трех базовых условия.
Во-первых, должно быть государство, которое может использовать власть, сохранять мир и обеспечивать исполнение законов. Но эта власть должна быть ограничена вторым институтом – верховенством закона, который определяют правила применения власти. И третье – должен существовать механизм подотчетности, который позволяет убедиться, что власть и государство действуют в интересах всего общества, а не отдельных заинтересованных руководителей.
И если исходить из этих стандартов, очевидно, что в России есть лишь некоторые признаки демократии. У них сравнительно сильное государство, есть выборы.… Но я думаю, что большая часть элиты российской власти не руководствуются законом. Они действуют без оглядки на ограничения власти. И то, как они контролируют медиа и политическую оппозицию, не позволяет осуществлять подотчетность власти.
- Но кто судьи? Ведь оценку недемократическим обществам дают не ученые, а, к примеру, правительство США. И самый сильный аргумент того же Путина заключается в том, что посмотрите, что творится в этих демократических странах – там тоже нарушаются права человека, существует коррупция и т.д.
- Можно конечно и так рассуждать, и, в конце концов, действительно судить демократию можно по-разному.
Но в конечном итоге вы все равно приходите к одному простому вопросу: какое общество более успешно? И успех в данном случае – это не только экономический рост или стабильность. Ведь наличие еды или жилья – это всего лишь базовые необходимые условия для существования.
Успешность – это в первую очередь вопрос возможности человека полноценно развиваться и реализовываться в том или ином обществе. Есть ли у них свобода выбора делать то, что они считают для себя важным и нужным.
И еще один важный момент – это устойчивость. Многие страны выглядят успешными на протяжении десятилетия или даже больше. Но настоящие проблемы общества, которые не видны с первого взгляда, в конце концов, приводят к упадку.
Я думаю, это то, что случилось с коммунизмом. Ведь он выглядел чрезвычайно сильным и устойчивым, но сама система была неспособна к экономической модернизации.
И я думаю, что то же самое можно сказать и о системе господина Путина, которая во многом держится на энергоресурсах, без которых Россия выглядела бы намного менее успешной. И очевидно, что монополия энергоресурсов закончится, появятся альтернативные источники энергии и это поменяет всю карту мировой экономики и торговли.
И Россия уже не будет иметь таких преимуществ, потому что она не создала разнообразную и интегрированную экономику, которая может взаимодействовать с международной экономикой.

Алексей Верхоянцев


Чем ещё Запад может ущемить Россию
Запад в нерешительности. Первая волна санкций против России не привела к желаемому результату – позиция нашей страны по отношению событиям в Новороссии практически не изменилась.
Сейчас на Западе умерили жёсткую риторику против России, хотя угрозы продолжают звучать. В частности, планы российского правительства отправить на Украину еще одну колонну с гуманитарной помощью вызвали «беспокойство» в Вашингтоне. «Навязчивая» помощь России в США расценивается как «провокационная мера». Об этом заявила во время очередного брифинга для журналистов начальник пресс-службы госдепартамента Дженнифер Псаки.
Напомним, перед тем, как первый гуманитарный конвой пришёл на помощь восставшему Донбассу, США грозили России новыми серьёзными санкциями.
В свою очередь 23 августа канцлер Германии Ангела Меркель по итогам встречи с президентом Украины Петром Порошенко заявила, что новые санкции против России «могут быть введены, если ситуация на Украине ухудшится».
Отвечая на вопрос, будет ли Россия реагировать на новые санкции в ее адрес, глава МИД России Сергей Лавров 26 августа заявил, что «мы сделаем все, что будет необходимо для защиты наших законных интересов, в том числе интересов национальной безопасности во всех ее измерениях».
Стоит ли ждать нового обострения «санкционной войны» и чем ещё могут ущемить Россию США и их союзники?
- Решимость Запада продолжать санкционную войну с Россией значительно ослабла, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов. – В Европе, после ответных мер России, что называется, «посчитали – прослезились». И те заявления о возможности новых санкций, которые мы слышим, говорят, скорее, о желании взять Россию на испуг, и при этом попытаться сохранить лицо.
Всё более очевидно, что попытки «приструнить» Россию на украинском направлении оканчиваются практически ничем. Наша страна продолжает гнуть свою линию.
США при всей антироссийской риторике в отношениях с Россией придерживаются предельно прагматичной политики. Есть сферы взаимодействия, в которых США не пойдут на реальный конфликт с нами.
Ко всему прочему, в Штатах сейчас накалилась борьба между республиканцами и демократами. Республиканская элита, если не брать одиозных личностей вроде Джона Маккейна, выступает за нормализацию отношений с Россией. Поэтому они сделают всё возможное, чтобы не вводились серьёзные санкции против нашей страны.
Что касается Европы, то она, оценив первые же потери от контрмер России, пошла на попятную. В этом плане показательна встреча президента Германии Ангелы Меркель с президентом Украины Петром Порошенко. Никакой реальной поддержки киевский режим от этой встречи не получил и ничего обнадёживающего не услышал.
Наоборот, в немецкой элите всё громче разговоры о федерализации Украины. Правда, это вчерашний день. Донецк и Луганск теперь уже меньше, чем на независимость не согласятся. Тем не менее, изменение позиции немецких политиков – показательный момент.
Что касается санкций за гуманитарный конвой, согласитесь, это звучит просто человеконенавистнически. Даже для уха западного обывателя. Думаю, поэтому ждать здесь серьёзных проблем не стоит. Раз уж первый конвой прошёл, пойдут и другие.
«СП»: - Что должно произойти, чтобы Запад всё-таки, несмотря на большой ущерб себе, применил против нас жёсткие санкции?
- Там, где Запад мог уязвить нас без больших потерь для себя, он это сделал. В европейской элите изначально не было единства по поводу санкций. У меня ощущение, что после ограничения импорта сельхозпродукции из ЕС в Россию, горячие головы там поостыли. И теперь Евросоюз до последнего будет стараться не участвовать в усилении санкционной конфронтации. Да и в целом на Западе сейчас отсутствует политическая воля на ведение жёсткой линии против России, на возобновление Холодной войны. Слишком там привыкли жить в гедонистическом ключе. В этом плане больше волевого начала присутствует в руководстве РФ.
«СП»: - В интервью «СП» политолог Валерий Соловей говорил, что для России будет болезненным запрет на импорт технологий двойного назначения. Это может сильно затянуть процесс перевооружения российской армии или вовсе сорвать его.
- Уже сегодня большая часть подобных поставок прекращена. С другой стороны, ситуация с французскими «Мистралями» показывает, что ради Украины в Европе не хотят отказываться от выгодных контрактов. Тем более, если это влечёт за собой выплаты значительных неустоек.
Но если серьёзные санкции в военной сфере всё же будут введены, в условиях глобализации предотвратить утечку технологий двойного назначения вряд ли возможно. Если уж не всегда удаётся сохранить в секрете ядерные технологии, то более безобидные разработки тем более попадут к тем, кто в них сильно заинтересован. К тому же в России вводятся в действие программы импортозамещения.
- Что касается ЕС, пик санкционной войны уже пройден, - считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – Слишком болезненно для экономики этой организации обходится противостояние с Россией.
Что касается США, многое зависит от того, какое решение они в итоге примут. Если они поймут, что делать им на Украине больше нечего и постараются постепенно выйти из конфликта, о санкциях речи не будет. Если же они постараются затянуть украинский кризис и своё противостояние с Россией, то новые санкции вполне могут быть введены. Не думаю, что они будут слишком жесткими в любом случае. Мы живём во взаимозависимом мире. А Россия пока не использовала даже 10 процентов своих возможностей в области ответных санкций.
«СП»: - То есть срыв перевооружения российской армии нам не грозит?
- Что касается перевооружения российской армии, то хочу напомнить, что в условиях гораздо более трудных, чем сейчас, Советский Союз создал к концу 30-х годов одну из сильнейших и хорошо вооружённых армий мира. Сегодня мы – страна, которая обладает самыми сложными технологиями в области космоса и ядерного оружия. Поэтому технологии двойного назначения мы сможем разработать и сами. Могут быть неприятные задержки. Скажем, газотурбинные двигатели для боевых кораблей мы способны сами создать через 2-3 года. Да, замедлится обновление ВМФ, но это некритичная ситуация.
- Думаю, в нынешней ситуации Запад сначала попытается примирить Россию и Украину, – говорит политолог Павел Святенков. – Больше всего заинтересованы в том, чтобы сильнее ущемить Россию, США, которые экономически мало связаны с нашей страной и поэтому нанести нам существенный ущерб в этой области не могут. Без ЕС санкции против России бессмысленны, а именно ЕС старается максимально разрядить ситуацию.
К тому же сами США сейчас сильно связаны событиями в Ираке, где исламский Халифат грозит подорвать влияние Штатов на Ближнем Востоке, а заодно и сильно понизить рейтинг и авторитет Барака Обамы. Ведь именно Обама предложил мирный план, согласно которому после вывода американский войск в Ираке должен был сохраниться дружественный США режим. Однако, как мы видим, ситуация развивается в совсем ином ключе.
Кроме того, внимание Белого дома отвлечено событиями в Израиле.
Поэтому прямо сейчас американцы на новые санкции против России, скорей всего, не пойдут. В этом смысле характерно, что угрозы санкций в последнее время слышны от американских политиков второго-третьего уровня.

Мария Атанасов (Maria Atanasov)("BBC", Великобритания)


В детстве родители, вероятно, советовали вам стать врачом или юристом — выбрать престижную карьеру, которая, как правило, еще и сопровождается неплохим заработком. Но, как выясняется, детские мечты стать плотником или крановщиком могли бы тоже весьма неплохо окупиться с финансовой точки зрения.

Мы изучили сайт вопросов и ответов Quora и нашли ряд специальностей, которые, в представлении большинства людей, не приносят много денег — но на самом деле очень хорошо оплачиваются.

Вот что знающие респонденты рассказали BBC Capital о таких профессиях.

За кулисами

По словам оперного певца Дэвида Ли, одна из самых высокооплачиваемых работ — театральный плотник в Нью-Йорке.

«Самые низкооплачиваемые плотники Карнеги-холла в 2009 году зарабатывали по 300 тысяч долларов в год, а главный реквизитор — больше 400 тысяч, — пишет Ли. — В Метрополитен-опере главный плотник зарабатывает более 500 тысяч в год — на 20% больше, чем его начальник».

Нередко высокие ставки надежно защищены профсоюзами, указывает Дэвид Роуз: «Один парень, который управляет подъемником на нью-йоркской стройке, очень неплохо зарабатывает. На первый взгляд, он всего лишь нажимает кнопки, чтобы лифт ездил вверх-вниз. Возможно, по сути он действительно только это и делает. Но есть определенная комбинация факторов, благодаря которой он получает больше всех на объекте (включая прорабов и менеджеров)! Сотни тысяч долларов в год».

Нимиш Прата пишет, что неплохо также быть крановщиком: «Если живешь в городе, где строятся многоэтажные здания — в Нью-Йорке, к примеру, — то можно заработать полмиллиона в год. Но крановщик — работа очень тяжелая и эмоционально изматывающая».

Дела, которыми мы не любим заниматься

Но есть и занятия, способные принести хорошие деньги без всякой помощи профсоюзов и без риска для жизни. Похоже, такие профессионалы просто заполняют востребованные ниши и помогают людям избавиться от рутины.

Взять, к примеру, специалистов по выгулу собак. Как пишет Аарон Бодмэн, их заработок очень неплох.

«Наш выгульщик берет за один раз 25 долларов. Он одновременно выгуливает восемь собак (скоро в нашем городе это будет максимум, разрешенный законом) и делает это два раз в день. Получается 96 тысяч долларов в год, в основном наличными. Собирая всех собак и потом развозя их по домам, он тратит на каждую поездку в парк примерно по три часа. То есть работает он шесть часов в день», — делится наблюдениями Аарон.

Анонимный смотритель частных бассейнов рассказал, что зарабатывал по 60 тысяч долларов (включая чаевые) за полгода. «Я брал с клиентов по 40 долларов в неделю за то, что я поддерживал в бассейне чистоту и нужную концентрацию химикатов. Уходило на каждый по 45 минут», — пишет он.

«Я обслуживал каждый из бассейнов раз в неделю, так что за эту неделю я мог объехать много клиентов. В течение пяти лет я обрабатывал примерно по 10 бассейнов в день, шесть дней в неделю, шесть месяцев в году. Неплохой был заработок для 18-летнего парня без высшего образования», — вспоминает респондент.

Без диплома

Многие компании обучают своих сотрудников. Лукас Мунд провел летние каникулы в колледже, работая в местной сети закусочных. «Моя 19-летняя начальница зарабатывала по 35 тысяч в год плюс соцпакет, — пишет он. — И бесплатное профессиональное обучение. Она сказала, что к 30 годам собирается стать региональным менеджером и зарабатывать по 100 тысяч».

Пройти карьерную лестницу от продавца до директора магазина — неплохой вариант, пишет Маррей Годфри. По его словам, менеджер магазина крупной американской сети Wal-Mart «в средней по размеру торговой точке может легко зарабатывать по 200 тысяч долларов в год плюс бонусы по результатам продаж».

Kэти Неллис уверяет, что менеджеры аптек американской сети Walgreen’s «зачастую уходят на пенсию в 40 лет» (очевидно, достаточно заработав к тому времени — прим. ред.).

Удовольствие от работы

Есть и специальности, которые хорошо оплачиваются лишь потому, что результаты труда таких профессионалов поднимают клиентам настроение.

В Индии парикмахеры могут зарабатывать больше, чем программисты. Посещая недавно салон красоты, Картика Госуконда разговорилась с мастером: «Он удивился тому, что мы, работники софтверных компаний, получаем меньше, чем он, — пишет Картика. — Он пояснил, что как начинающий парикмахер зарабатывает 90-100 тысяч рупий в месяц. А в удачный день — 30 тысяч рупий». Это, между прочим, 500 долларов.

«Вот так и рухнули в один день наши иллюзии по поводу „элитной“ отрасли программирования», — констатирует девушка.

Илья Мильштейн


Двусторонняя встреча, с глазу на глаз или в присутствии немногих избранных, - это очень важное событие, и тут не обойтись без подготовки. Надо запастись аргументами, иначе говоря, козырями, которые можно будет предъявить партнеру по переговорам. Козырей хватает, но самый главный все-таки у российского президента.

Сам факт этой встречи.

Дело в том, что на Украине и в мире не все понимают, зачем Порошенко пожимает руку Путину, оккупанту и палачу украинского народа, и общается с ним в рамках минского саммита, а потом беседует в формате "один на один". Это надо объяснять, причем весьма подробно. Указывая на ядерный статус России и на то обстоятельство, что Запад, при всем его сочувствии Украине и военной мощи, вряд ли готов переводить холодную войну с Путиным в горячий режим. То есть именно руководители Америки и Европы, столь яростно ненавидимые в Москве, приглашают и подталкивают славянских братьев к столу переговоров. Авось договорятся, хоть о чем-нибудь.

И тогда начинается игра с малых козырей.

"Парад" пленных в Донецке - это не только реконструкция известного исторического события, это еще и смачный плевок в лицо будущему партнеру по переговорному процессу. Опубликованные в Сети видеозаписи допросов российских десантников, плененных под Донецком, - это контрудар, и довольно хлесткий. Напротив, реакцию на инцидент со стороны Минобороны РФ следует признать не совсем удачной. "Солдатики заблудились" - это, знаете, курам на смех.

И совсем уж позорный случай - все, что связано с похоронами российских военнослужащих в деревне Выбуты под Псковом. Свежая могила десантника Кичаткина - и его "вдова", утверждающая, что он жив, и сам "десантник" в скайпе. Нападение на журналистов: особый смак всей истории придает то обстоятельство, что дело происходит во владениях и.о. губернатора Турчака, одного из подозреваемых в организации избиения Олега Кашина. Впрочем, это старая традиция - тайно предавать земле погибших на незнаменитых войнах, "цинковых мальчиков" из Афгана вообще хоронили в закрытых гробах, и безутешные матери и жены не ведали, кого хоронят, и в надписях на памятниках можно было узнать только про "интернациональный долг" - больше ни о чем. Традиция не прерывается.

Зато в те самые часы, когда Петр Алексеевич глядел в глаза Владимиру Владимировичу, российские танки вторгались на Украину со стороны Таганрога, и это был очень серьезный козырь. Демонстрация силы и готовности как минимум еще месяцами удерживать Донбасс и прорываться к Мариуполю, стремясь закошмарить и Порошенко, и Америку, и Европу. Это была карнавальная демонстрация абсолютной отмороженности и готовности ко всему, хоть к ядерной войне. А блеф или безумие - поди разбери.

Ну и вишенкой на торте, апофеозом глумления над соседями и миром была вступительная речь Путина в Минске. Его бесконечные разглагольствования насчет расхождения санитарных нормы и правил Евросоюза с российскими в связи с подписанием Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, разные цифровые галлюцинации, сведение балансов и счетов - и ни слова о войне. Слово "война" просто ни разу не было сказано. И когда Петр Порошенко, пытаясь достучаться до собеседника, говорил о том, что в Минске "решается судьба мира и Европы", он предъявлял свои козыри. Он намекал, что в своих довольно частых беседах с Байденом и Меркель владеет некой информацией, связанной с дальнейшим развитием событий. Быть может, блефовал, а может, и нет.

Терпение человеческое и на Западе небеспредельно.

А потом они побеседовали, причем встрече предшествовали слухи, что диалог срывается. Понятно, что говорили о войне, но подробности мы едва ли узнаем в обозримые сроки, если вообще узнаем когда-нибудь. Можно лишь, не слишком рискуя ошибиться, предположить, что договориться им не удалось ни о чем. Поскольку известные требования Кремля, связанные с признанием аннексии Крыма, "автономизацией" Донбасса и отдалением Украины от Европы, заведомо неприемлемы. А условия прекращения огня, как сообщил позже сам Путин, "предметно не обсуждались", да и что же их обсуждать, когда Россия в конфликте не участвует и "может только способствовать созданию обстановки доверия". То есть доверия еще маловато, и он намерен способствовать, не жалея сил.

Следовательно, война будет продолжаться, и российские десантники еще не раз заблудятся, обстреливаемые со всех сторон, и секретных покойников будут очень тихо хоронить на городских кладбищах и сельских погостах, и число погибших украинских граждан будет к зиме измеряться уже десятками тысяч. Таков, значит, замысел. План Путина - победа России.

Есть ли выход? Трудно сказать, но к словам Порошенко, я думаю, стоит прислушаться. В самом деле, Украина помимо своей воли становится полем боя для человечества, и ужас и ненависть, которые сегодня внушает Путин своим, так сказать, партнерам, могут для него обернуться бедой. С Ким Чен Ыном все-таки проще, хотя тоже непредсказуемый товарищ и тоже с бомбой. Но он никуда не лезет, и если его прикормить деньгами и мазутом и проигнорировать очередное "море огня", которое он сулит близлежащему человечеству, то внучек, как показывает опыт, способен успокоиться и надолго умолкнуть - до следующей ломки.

С Путиным все по-другому. Он представляет опасность для жизни на земле, и тут возникает не только страх, но и соблазн покончить с этими страхами. Есть человек - есть проблема, и на эту тему, как можно догадаться, сегодня задумываются в разных красивых городах, которые он может обратить в руины, и с каждым днем задумываются все глубже, пока склоняясь лишь к мысли о расширении системы ПРО на Восток. Доводилось уже писать о везучем Путине и о том, что судьба переменчива к счастливцам, а порой и издевается над ними, толкая к поступкам самоубийственным. Юбилейный 2014-й год подарил нам тревоги, до сих пор неведомые, даже времена Карибского кризиса меркнут рядом с нынешними, и пора бы уж распутывать этот клубок. Собственно, и самому Владимиру Владимировичу не поздно остановиться, но такое развитие сюжета представляется пока маловероятным. Провальная встреча в Минске тому весьма убедительное доказательство.

Игорь Королев


Основатель платежной системы Chronopay Павел Врублевский, по данным ФСБ, был совладельцем подпольной сети по продаже фармацевтических препаратов в интернете RX-Promotion. В результате войны между Врублевским и его бывшим партнером Игорем Гусевым, создавшим другую фарма-сеть — Glavmed, оба проекта закрылись, а их владельцы поимели проблемы с законом.

В материалах уголовного дела о Ddos-атаке на «Аэрофлот», заказчиком которой был признан владелец платежной системы Chronopay Павел Врублевский (вышел из колонии весной 2014 г. по УДО), содержится информация о партнерской онлайн-сети по подпольной продаже фармацевтических препаратов RX-Promotion. На допросах в ФСБ гендиректор компании «Технические решения» Юрий Кабаенков (сетевой ник Hellman) признал, что сеть принадлежала ему и Врублевскому.

Кабаенков рассказал, что он отвечал за техническую часть проекта и получал от 5% до 7% от продажи каждого лекарственного препарата, зарабатывая таким образом от $10 тыс. до $15 тыс. в месяц. Хакер Игорь Артимович, признанный судом исполнителем Ddos-атаки на «Аэрофлот», также признал, что сеть RX-Promotion принадлежала Врублевскому и Кабаенкову. По его словам, через сеть продавались такие препараты, как фентермин, викодин, кодеин, валиум, трамадол, ултрам, сома, лунеста, аддерал, оксикодон, оксиконтин, гидрокодон и др.
Хакеры на службе фармацевтики

Игорь Артимович и его брат Дмитрий (также был осужден за участие в Ddos-атаке) ранее работали в других партнерских программах, в частности, занимались развитием сети Glavmed, создателем которой считается экс-совладелец Chronopay Игорь Гусев. С целью рассылки спам-сообщений с рекламой фармацевтических препаратов братья Артимовичи создали вредоносное программное обеспечение Topol-Mailer: устанавливаясь на компьютеры жертв, оно создавало бот-сеть для распространения спама.

Будучи недовольными сотрудничеством с Glavmed, братья Артимовичи через форум «серых» веб-мастеров CruTop вышли на связь с неким человеком под ником RedEye (они уверены, что это был Врублевский). Чтобы продемонстрировать ему свои возможности, братья в начале 2010 г. с помощью все того же Topol-Mailer произвели успешную Ddos-атаку на сервер RX-Promotion.

Согласно показаниям Артимовичей и Кабаенкова, после этого Врублевский устроил встречу между ними. Но Кабаенков заявил, что программное обеспечение RX-Promotion не требует доработок, и в услугах Артимовичей он не нуждается. Тем не менее, между Врублевским и Артимовичами началось сотрудничество.

В материалах уголовного дела говорится, что в 2010 г. Врублевский поставил задачу сотруднику службы безопасности Chronopay Максиму Пермякову организовать Ddos-атаку на платежную систему «Ассист», обслуживавшую «Аэрофлот». Атака была осуществлена с помощью Артимовичей через бот-сеть Topol-Mailer.

Игорь Артимович пояснил CNews, что он вместе со своим братом Дмитрием и Врублевским собирался запустить две новые партнерские программы по продаже фармацевтики: Minzdrav и MediCash. Для этих проектов требовались инвестиции, которые Врублевский согласился дать в обмен на участие Артимовичей в Ddos-атаке. Из-за ареста же летом 2011 г. всех четверых фигурантов по делу «Аэрофлота» новые партнерские сети не были запущены.
Украденная переписка

Показания Артимовича и Кабаенкова — не единственные свидетельства причастности Павла Врублевского к RX-Promotion. В распоряжение американского журналиста Брайна Кребса оказалась служебная переписка Chronopay, осуществлявшаяся через облачную intranet-систему Megaplan. Из нее следовало, что Chronopay курирует деятельность RX-Promotion, за которым стоят Hellman (то есть Кабаенков) и RedEye (считается ником Врублевского).

Отвечал за данный проект, согласно переписке, сотрудник службы безопасности Chronopay Станислав Мальцев (ник Heppner). Ранее Мальцев был следователем МВД и расследовал дело анонимного интернет-банка Fethard Finance. Врублевский проходил свидетелем по данному делу, но после перехода Мальцева на работу в Chronopay расследование заглохло.

В свою очередь, экс-совладелец Chronopay Игорь Гусев, находившийся в серьезном конфликте с Врублевским, выкладывал видео с вечеринки партнеров сети RX-Promotion. Ее вели Врублевский и Кабаенков. Также Гусев распространил записи телефонных переговоров Врублевского и Кабаенкова, обсуждавших дела RX-Promotion. Были выложены и записи переговоров других сотрудников Chronopay на соответствующую тему, в частности, Максима Пермякова, Станислава Мальцева и главного казначея Юлии Рокитской.

Помимо этого Гусев распространил и электронную переписку сотрудников Chronopay относительно RX-Promotion. В письмах часто говорилось о проблемах с платежными системами Visa и Mastercard, блокирующими транзакции за оплату лекарственных препаратов ограниченного распространения. В качестве одного из способов решения проблемы предлагалась осуществлять процессинг фармацевтики под аккаунтом интернет-магазина косметики.

В одном из писем сотрудница Chronopay Александра Созинова высказала опасение, что в ходе возможного обыска у нее могут изъять ноутбук с большим количеством конфиденциальной информации о Кабаенкове. В другом письме Юлия Рокитская уточнила, что прибыль от RX-Promotion делится поровну между Кабаенковым и Врублевским (то есть Кабаенков в своих показаниях занизил свою долю прибыли). При этом Рокитская отметила, что RX-Promotion пользуется услугами техподдержки Chronopay, поэтому доля Врублевского от прибыли сети в реальности больше половины. Если же Кабаенков узнает себестоимость этих услуг, то он может от них отказаться, писала казначей Chronopay.
Как делаются и делятся деньги

Идея RX-Promotion и других подобного рода сетей строится на том, что на Западе для покупки обычных лекарств, включая, например, виагру, требуется предъявление рецепта. Такие сети позволяют приобретать лекарства без рецептов с доставкой из стран Азии. Кроме того, основной ассортимент таких сетей состоит из «дженериков» — препаратов-подделок под известные бренды.

RX-Promotion торговала также и «контролами»: наркосодержащими лекарственными препаратами, оборот которых в официальной торговле ограничен. В связи с этим в 2011 г. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотических средств даже провела рейд по одной из вечеринок веб-мастеров RX-Promotion в клубе Golden Palace.

Поскольку такая деятельность не является легальной, RX-Promotion и другие сети не могут создать каких-либо широко-раскрученных сайтов. Вместо этого организуются партнерские сети: любой желающий веб-мастер может войти в такую сеть и создать собственные «витрины». За каждого приведенного покупателя веб-мастер получает свой процент. Основной метод продвижения такой продукции — почтовый и поисковый спам.

По словам Игоря Артимовича, обычно веб-мастер получает около 40% от объема покупки. 13% уходит поставщикам продукции, 10% — процессинговой компании, обеспечивающей платеж. Около 7% партнерская сеть тратит на организационные расходы: сервера, call-центр, charge-back (возвраты платежей по фальшивым кредиткам, обычно на них приходится около 1-1,5%). Остальные 30% — это прибыль партнерской сети. В лучшие времена оборот Glavmed составлял порядка $10 млн в месяц.

Артимович говорит, что выгоднее всего продавать «контролы»: их покупают сразу крупными партиями, в среднем на $600. Это примерно в пять раз выше среднего чека на покупку виагры. Правда, «контролы» и сложнее всего продавать: далеко не все платежные системы готовы осуществлять соответствующий процессинг.
Война по всем фронтам

Павел Врублеский заявил CNews, что он не имел отношения к RX-Promotion. Между тем, несколько лет назад Врублевский сам рассказал широкой общественности о таком явлении, как подпольная онлайн-фармацевтика. В 2009-2010 гг. он активно обвинял своего бывшего партнера Игоря Гусева в создании крупнейшей на тот момент партнерской сети Glavmed. А поскольку для распространения продукции Glavmed широко использовал спам, Врублевский называл Гусева «спамером №1 в мире».

Фактически с подачи Врублевского в 2010 г. МВД возбудило уголовное дело в отношении Гусева о нелегальном предпринимательстве. В рамках дела в офисе Гусева были проведены обыски, сам он покинул Россию, а афилированная с Glavmed партнерская сеть Spamit прекратила существование. Позднее был арестован партнер Гусева Дмитрий Ступин.

Кроме того, у Glavmed украли базу данных об ее американских клиентах, которая была передана властям США. Когда же оперативники ФСБ изучали панель управления Topol-mailer, которая использовалась для атаки на «Аэрофлот», то обнаружили там следы Ddos-атак на целый ряд фармацевтических ресурсов, конкурирующих с RX-Promotion, в том числе и тех, что считались связанными с Гусевым: Glavmed.com, Spamit.com, Spamdot.us, Stimul-cash.com, Your-pials-online.com, Ehost.by, Spampeople.net и др.

Следы атаки на фармацевтические ресурсы со стороны Topol-Mailer нашел и Брайн Кребс, изучавший поведение данной Ddos-сети. Согласно приведенному Кребсом исследованию компании SecureWorks, Topol-Mailer (другое название — Festi) атаковал, в числе прочего, форумы gofuckbiz.com и armadaboard.com, предположительно принадлежавшие Гусеву. Среди жертв Topol-Mailer оказался и сайт RedEyeBlog, на котором Гусев размещал компромат на Врублевского.

Война за передел рынка подпольной онлайн-фармацевтики закончилась закрытием и Glavmed, и RX-Promotion. Впрочем, сам рынок остается: к примеру, на нем продолжают работать партнерские сети Stimul-Cash и RX-Partners, которые некоторые источники CNews связывают с программистом Леонидом Куваевым [...].

[habrahabr.ru, 12.08.2010, "Король спама" Леонид Куваев посажен в тюрьму, но дело его живёт": Находясь в России, Куваев значительно расширил свой бизнес. Он развернул партнёрскую программу Mailien, которая до сих пор активна, несмотря на отсутствие Куваева. По этой программе работает ряд партнёрских сайтов, которые будут генерировать Куваеву доход в течение всего времени, пока он находится в тюрьме. — Врезка К.ру]

Но для Врублевского война могла иметь более серьезные последствия, чем потеря одного из проектов.

Гусев не комментировал свое участие в Glavmed. Однако он выступал в защиту данной сети: Гусев указывал, что если с помощью Glavmed продавали, в основном, виагру, то через RX-Promotion распространяли наркосодержащие препараты.

Кроме того, Гусев активно рассказывал о темных сторонах бизнеса Врублевского. Как уже отмечалось, он организовал специальный сайт с компроматом на своего бывшего партнера, где распространял сведения о связях Врублевского с Fethard и RX-Promotion, с партнерской сетью по распространению жесткой порнографии PornoCruto, с форумом «серых» веб-мастеров CruTop и т.д.

Из материалов, публиковавшихся Гусевым, можно было сделать вывод, что у него хорошие источники в Chronopay. Гусев публиковал электронную переписку сотрудников компании, записи телефонных переговоров, сделанные с офисного коммутатора IP-телефонии, разного рода внутренние документы и т.д.

А в конце 2010 г. Гусев заявил, что произошедшая за полгода до этого Ddos-атака на «Аэрофлот» была заказана Врубелевским. Исполнителем же ее был Игорь Артимович с ником Engel. В подтверждение своих слов Гусев выложил электронную переписку, якобы принадлежащую сотрудникам Chronopay, согласно которой в дни атаки на «Аэрофлот» с электронных кошельков Chronopay в системе Webmoney на счет Engel переводилось по несколько тысяч долларов.

Уголовное дело о данной атаке ФСБ возбудило лишь в мае 2011 г. Причем в его основу легла как раз эта самая переписка. Как заявлял в суде один из руководителей Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ, занимавшийся данным делом, изначально эта переписка оказалась в руках оперативников в рамках другого дела — о нелегальной торговли фармацевтическими препаратами в интернете.

С помощью «оперативных возможностей» в системе Webmoney сотрудники ФСБ вычислили IP-адрес, использовавшийся Артимовичем. Через запрос к соответствующему провайдеру стало понятно, кто пользуется данным подключением. Далее, установив перехват трафика с его интернет-канала, оперативники вычислили факт захода на панель управления Topol-Mailer и перехватили логин и пароль от нее. Экспертиза Group-IB подтвердила, что Topol-Mailer — бот-сеть, через которую можно было атаковать «Аэрофлот». Таким образом и было раскрыто дело о Ddos-атаке «Аэрофлота».

Между тем, Брайн Кребс, изучая электронную переписку между Игорем Гусевым и Дмитрием Ступиным, обнаружил в ней интересный пункт. Якобы, пытаясь отомстить Врублевскому за проблемы Glavmed, осенью 2010 г. Гусев заплатил за начало расследования в отношении Игоря Артимовича ($20 тыс. якобы ушло на оплату работы экспертов-криминалистов, еще $30 тыс. были заплачены непосредственно за открытие уголовного дела). Вышеописанные оперативные мероприятия ФСБ и экспертиза Group-IB прошли как раз в тот период времени.

Источник CNews в ФСБ, близкий к данному делу, называет версию о заказе со стороны Гусева «паранойей Врублевского». «Мы действительно вызывали к себе Гусева, но к делу Врублевского он не имел отношения и никаких материалов нам не передавал», — уверяет источник CNews.

Бывший топ-менеджер Chronopay также уверен, что Гусев не только не имел отношения к делу Врублевского, но даже не был первоисточником публиковавшегося им компромата. «Гусев был фигурой, через которую «высшие силы» подавали сигналы Врублевскому», — полагает он.

Роман Кузняр — советник президента Польши по международным вопросам, заведующий Кафедрой стратегических исследований факультета международных отношений Варшавского университета.("Rzeczpospolita", Польша)



Большинство западных политиков, принимающих участие в праздновании исторических годовщин, тратит время зря. Я имею в виду масштабные торжества по поводу сотой годовщины начала Первой мировой войны, 75-й годовщины начала Второй мировой или 25-й — падения железного занавеса и окончания разделения Европы. Они мало что в этом понимают и, главное, не извлекают уроков, которые следуют из этих событий. Ведь если бы они что-нибудь понимали, они бы вели себя совершенно иначе в отношении войны, которую ведет Россия против Украины.

Пряча голову в песок

Россия, наследница Советского Союза, бесцеремонно нарушает основополагающие принципы международного порядка, которые были закреплены после тех войн: первой, второй и холодной. Она попирает нормы Устава ООН, Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парижской хартии, а также принципы и обязательства, следующие из Основополагающего Акта Россия — НАТО. Москва не только игнорирует международное право, она не скрывает своего презрения к Европе и всему Западу. Такой концентрации лжи и уловок в официальных заявлениях России, а также ненависти и доходящего до смешного лицемерия в ее пропаганде мы не видели с 50-х годов — со средней фазы существования Советского Союза.

Реагируя на все это (аншлюс Крыма и открытое продолжение агрессии в Донбассе), большинство западноевропейских столиц призывают к миру, убеждают Киев проявлять умеренность в подавлении вооруженного российского сепаратизма, напоминают о важных экономических интересах, связывающих их страны с Россией, и надеются, что Путин свернет на верный путь, чтобы можно было быстрее вернуться к партнерским отношениям с Кремлем. Да, они до сих пор считают Владимира Путина и его Россию своими близкими партнерами. Духу и языку политики «appeasement» сопутствует зарывание головы в песок: пусть эта война кончится, пусть Киев согласится прекратить огонь и начать дипломатические переговоры, эффектом которых станет «мирное» удовлетворение претензий Москвы.

Длившаяся несколько недель чехарда вокруг мягких санкций Евросоюза (о которых уже сожалеют многие европейские политики), бессчетные звонки с просьбой к Путину о помощи, а также первые визиты к российскому президенту убедили его, что Европа скоро «признает реалии». Ведь ни он, ни Россия не меняются, так что придется вернуться к бизнесу и «партнерству». От одной мысли, что такой России следует противопоставить политику сдерживания, Европу охватывает тревога.

Позиция ЕС в отношении агрессивной политики путинской России (а не только Украины), появившаяся не один месяц назад, — это серьезное поражение Европы, которое чревато долгосрочными последствиями. Во-первых, Путину удалось разбить европейское единство. Даже отношение к войне в Ираке не разделило Европу так, как проблема отношения к войне на востоке континента.

Во-вторых, Путин нанес поражение политике «перемен через активность», которую вела в отношении Москвы часть ведущих стран Западной Европы во главе с Германией. Россия не изменилась и не позволила себе впасть в зависимость от торговых и другого рода контактов с Западом. Вышло наоборот: политика Германии, Италии, Венгрии или Голландии стала зависеть от московской дипломатии и угроз Газпрома. Это, в первую очередь, зависимость ментального свойства: Путин парализует их свободу мышления, как змея в пустыне парализует взглядом кролика.

Атавистичная русофилия Берлина

В-третьих, последние действия Москвы привели к параличу и аннулированию совместной внешней политики и безопасности ЕС. Ее представителями в контактах с Москвой выступают Берлин и Париж. Результат мы видим. Но иначе быть и не может, ведь в столицах Западной Европы существует долгая традиция удовлетворения незаконных требований Москвы ценой интересов населения Центральной и Восточной Европы.

В-четвертых, пришел конец мечтам о Евросоюзе как «глобальном актере». Какой смысл в экспедициях в Афганистан или Мали, если нам недостает смелости влиять на ситуацию с безопасностью в нашем непосредственном соседстве — в Европе, если мы не осмеливаемся вооружить Украину, павшую жертвой российской агрессии. Да, дело в смелости, ведь в инструментах влияния недостатка у нас нет. Когда нет смелости, нет и стратегии, чтобы найти этим инструментам должное применение.

Особенно разочаровала Германия, которую еще недавно выдвигали в лидеры ЕС. Кажется, будто с момента памятного выступления Радослава Сикорского (Radosław Sikorski) в Берлине в ноябре 2011, прошли столетия.

Атавистичная русофилия или «русопонимание», которые игнорируют лояльность европейским ценностям и нормам и идут в паре с главенством меркантильного подхода, — это слабые верительные грамоты для лидерской роли. Что еще хуже, уже раньше было заметно, что позиция немецкой дипломатии в отношении боев в Донбассе способствует плану Москву по превращению этого региона в очередное Приднестровье. Хотелось бы верить, что краткий визит канцлер Ангелы Меркель в Киев хотя бы отчасти скорректирует установки Берлина.

Стратегическая слепота и политическая трусость

Раз ЕС и его ведущие державы оказались неспособны вести эффективную политику безопасности у своих рубежей, неудивительно, что надежды обратились к Североатлантическому альянсу, который в последнее десятилетие с переменным успехом проявил себя в операциях, не касающихся 5-й статьи Вашингтонского договора, — за пределами Европы. Надежды, связываемые в нашем регионе с возвращением НАТО к его первоначальной роли, тем более сильны, что на днях в Ньюпорте состоится очередной саммит организации. В свете усиливающегося милитаризма России, ее непредсказуемости, запугивания соседей, попрания права и нарушения принятых на себя обязательств тезисы о корректировке стратегии Альянса более чем понятны. Многим, но не всем.

Государства нашего региона прежде всего заинтересованы в укреплении оборонной инфраструктуры НАТО и постоянном присутствии его вооруженных частей (хотя бы небольших) на своей территории. Ситуация в этом плане практически не менялась со времен холодной войны — и это уже анахронизм. Анахронизм, который некоторым хотелось бы закрепить ошибочной интерпретацией или незнанием Основополагающего Акта Россия — НАТО от 1997 года. В этом политическом документе (который не является международным договором) Альянс, конечно, заявил, что он не будет существенным образом усиливать свое присутствие на территории новых стран-членов, но лишь до того момента, пока ситуация с безопасностью НАТО будет оставаться неизменной. А действия России последних лет, в том числе агрессия в отношении Украины, эту ситуацию изменили. Игнорирование данного факта было бы стратегической слепотой или политической трусостью. Кроме того Москва нарушила закрепленные в данном документе принципы отношений с Альянсом и европейской безопасности, включающие в себя запрет на применение силы, а также требование уважать территориальную целостность и неприкосновенность границ европейских государств.

И вновь самые сильные протесты против адаптации стратегии Альянса к изменившейся ситуации безопасности звучат из Германии, которая не дает добро на постоянное военное присутствие НАТО в нашем регионе, держа на своей территории крупнейшие натовские базы в Европе. Она считает это нарушением Основополагающего Акта и провоцированием России (то есть агрессора). К этим аргументам нельзя относиться всерьез. Кажется, будто в Германии преобладает взгляд на Москву, как на ребенка со специальными потребностями, которому нужно «воспитание без стресса». Однако современная история Европы опровергает оправданность такого подхода.

Решительное сдерживание

Нам следует принять к сведению, что из-за специфического отношения Берлина к России мы не можем рассчитывать на Германию в вопросах безопасности нашего региона. Но у нас есть право ожидать, что немцы не станут мешать нашим стремлениям к укреплению восточного фланга НАТО, которое оправдано как с точки зрения нашего историко-геополитического опыта, так и с точки зрения современной политики России. Этого требует от Германии история. Мы понимаем, что как и в случае расширения НАТО, часть стран-членов должна привыкнуть к этой мысли, и поэтому саммит в Ньюпорте следует считать началом данного пути.

Мы часто слышим от наших западных партнеров, что мы все сходны в оценках современной России и ее политики, а расходимся лишь в выборе лекарства и способов реагирования на сложившуюся ситуацию. Это не так. Различия заметны, можно сказать, в онтологическом плане.

Благосклонность наших западноевропейских партнеров к России базируется, по сути, на пессимистичном видении ее природы. Для них Россия может быть лишь такой, каков ее нынешний президент. А мы считаем иначе. У россиян остался потенциал стать нормальной (в том числе с политической точки зрения) страной, которая не обречена на непредсказуемый авторитаризм и правление военщины, страной, которая уважает международные законы и право соседей выбирать свой путь развития или направление внешней политики. Такой страной, которая когда-нибудь сможет стать полноценным партнером Европы.

И путь к этому лежит не через новый вариант политики «appeasement», а через решительное, солидарное и стойкое сдерживание экспансионистских, враждебных к соседям и Европе амбиций Кремля. Западным политикам, принимающим участие в праздновании важных годовщин, следует не ограничиваться ритуалами, а потрудиться понять связанное с ними содержание.

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Лету конец. Похолодало, замучили дела, война. Осень надвигается не болдинская. Вы не помните, сколько сейчас платят за охрану квартиры? Кажется, пятьсот шестьдесят. Или шестьсот пятьдесят? Звонили, чтобы срочно заплатил. И почему-то не плачено с апреля.
А писать надо. И не в лоб, а окольно. Если федеральный министр у нас, к примеру, жлоб, то писать в открытой печати, что он жлоб, никак нельзя. А уж тем более, если не министр, а зампред. Во-первых, это невежливо. Во-вторых, посадить могут. Теперь война, разговор короткий.
Это я всё к тому, что служенье муз не терпит суеты (А. С. Пушкин). Значит, кровь из носу, а надо найти жлобу вполне культурный синоним, он же эвфемизм. Чтобы всей почтенной публике было понятно, что тот министр — тупой, а на словах звучало бы, как чмок от воздушного поцелуя.
Я вообще-то раньше считался специалистом по подтекстам. Но это дело кропотливое, требует усилий, а времени сейчас нет. Квитанция, война, а еще на днях из ГАИ пришлют штраф за парковку — то ли не там стоял, то ли не тогда.
Вот прекрасный совет: когда совсем невмоготу, надо читать классику. Прекрасный выход из творческих затруднений подсказан Михаилом Афанасьевичем Булгаковым в неоконченном романе «Записки покойника». Там драматург Максудов, от лица которого ведется повествование, приходит домой к режиссеру Независимого театра Ивану Васильевичу, чтобы прочитать свою новую пьесу. И уже в самом начале чтения случилось вот что:
«Продолжить мы не могли, так как вошла та самая старушка, что была в дверях.
–Тетушка моя, Настасья Ивановна, – сказал Иван Васильевич. Я поклонился.
Приятная старушка посмотрела на меня ласково, села и спросила:
–Как ваше здоровье?
–Благодарю вас покорнейше, – кланяясь, ответил я, – я совершенно здоров.
Помолчали, причем тетушка и Иван Васильевич поглядели на занавеску и обменялись горьким взглядом.
–Зачем изволили пожаловать к Ивану Васильевичу?
–Леонтий Сергеевич, – отозвался Иван Васильевич, – пьесу мне принес.
–Чью пьесу? – спросила старушка, глядя на меня печальными глазами.
–Леонтий Сергеевич сам сочинил пьесу!
–А зачем? – тревожно спросила Настасья Ивановна.
–Как зачем?.. Гм... гм...
–Разве уж и пьес не стало? – ласково-укоризненно спросила Настасья Ивановна. – Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь играть – в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?
Она была так убедительна, что я не нашелся что сказать».
Прошу прощения за долгую цитату, но с великими не следует скаредничать. Уверен, читатель получит от давнего сочинения Михаила Афанасьевича уж никак не меньше удовольствия, нежели от только что придуманного лично мною. Тем более что публицистических заметок написаны горы, и какие хорошие есть.
А дело, которое погнало меня за компьютер, стажем своим даже постарше, чем прелестные строки Булгакова. Если бы не война и не ГАИ, я бы хоть сейчас засел за подшивки старых газет времен Дзержинского, Ежова, Берии, Андропова. Там содержатся прекрасные рецепты для решения нынешних затруднений с норвежской сёмгой и польскими яблоками.
Выход из временных затруднений с сёмгой звучит просто: расстрелять!
Вот вы стоите на перекрестке и собираетесь скушать яблоко. Тут подходят два красногвардейца в ватниках. Один похож на Проханова, другой, скорее, на Мамонтова. Мамонтов, который не такой изможденный, спрашивает: «Польское жрёшь, гадина?» А у вас как раз в кармане удостоверение, что не польское, что с шести собственных соток. Вы в карман за бумагой, а Проханов уже стреляет. Берет яблоко, надкусывает. «Сладкое, — говорит. — Отнесу Дзержинскому».
Сейчас, правда,XXIвек, но и при Дзержинском не все бегали в шкурах. Ватники в синтетике, слова позаграничнее. Не «расстрелять» уже говорят, а — «мониторить». Цены мониторят, наличие товара, движение логистики, соответствие стране происхождения, наличие вредных для нашего здоровья субстанций мониторят. Словом, всё.
Конечно, в буквальном переводе «мониторить» — это как бы не совсем расстрелять. Звучит гуманнее. Но если вдуматься, то на кой ляд мониторить, если не можешь посадить? И зачем сажать, если в перспективе не светит расстрелять?
Очень многие продовольственные программы, как гласит исторический опыт, без смертной казни совершенно невыполнимы. Посудите сами: у поляков осталось несъеденных яблок на полмиллиарда долларов. У норвежцев — несъеденной сёмги на триста тысяч. У французов плесневеет сыру на миллион. Что-то гниёт у американцев, что-то у канадцев.
Вопрос: кем оно не съедено? Нами. Можно ли сделать так, чтобы всего, что люди едят, стало меньше, а жить стало лучше и веселее? До сих пор не получалось. Хотя старались все: Дзержинский, Менжинский, Ягода. Ежов, Берия — вплоть до наших дней. И такая всё дотошная публика!
Однако и нынешние не промах. «Минпромторг и региональные чиновники, — сообщает газета «Ведомости», — следят за розничными ценами на 40 продуктов питания — от чая и мандаринов до колбас и соленой рыбы».
И еще одна радостная весть: «Минсельхоз разработал проект постановления правительства, сообщил министр сельского хозяйства России Николай Федоров на совещании с премьер-министромДмитрием Медведевым,разрешающий регионам заключать с производителями сельхозпродукции и торговыми сетями соглашения, чтобы не допустить резкого роста цен».
Ну, слава Богу! Наконец-то производителям разрешили отвешивать побольше, а брать поменьше. Постановлением правительства. Железного, как Дзержинский. От чая до мандаринов. Чёрт, жаль, что лету конец и совершенно нет времени на поиски эвфемизмов, отражающих гениальность, с которой наше правительство расправляется с проблемами.
Впрочем, к чему тревожиться сочинять? На то имеется изречение покойного президента США Рональда Рейгана. Во-первых, короткое, во-вторых, исчерпывающее:
«Правительство — не решение нашей проблемы, правительство и есть наша проблема».(Воригинале: «Government is not the solution to our problem; government is the problem».)
Родина бросила на правительство лучшее, что у неё было: советских чекистов. Банками, железными дорогами, парламентами, нефтью и газом, спутниками, губерниями, профсоюзами, хоровыми и театральными обществами верховодят люди с затертым шпионским прошлым и нечетким владением каким-нибудь заграничным языком. Только с ними, рабски преданными и ничего толком не знающими, наш главный кучер чувствует себя на коне.
Впрочем, механизм подобного отбора высших кадров лучше описан бесспорным знатоком этой проблемы изнутри. И вновь, как вы сейчас убедитесь, тетушка Настасья Ивановна оказывается права.
«Одной из доминирующих, характерных черт (лидера N.) было дилетантство. Он никогда не изучал ни одной профессии и, по сути, так и остался чужаком для любого профессионального круга. Как многие самоучки, он был не в состоянии осознать важности специализированных знаний. Не понимая, какие трудности представляет решение сложной задачи, он дерзко брал на себя все новые должностные обязанности. Не ограниченный стандартными мнениями и весьма сообразительный, он иногда прибегал к необычным мерам, кои не пришли бы в голову профессионалу. Победы первых лет можно без преувеличения объяснить именно его незнанием правил игры и дилетантским удовольствием от самого процесса принятия решений. Поскольку (опытные специалисты) привыкли руководствоваться правилами, которые облеченный властью самоучка N. не знал и знать не хотел, ему удавалось преподносить сюрпризы. Дерзость в сочетании с (огромными ресурсами страны) была основой его первых успехов. Однако как только (изменились благоприятные внешние обстоятельства) он, как большинство непрофессионалов, потерпел неудачу. Тогда-то и выяснилось, что незнание правил игры и некомпетентность, прежде казавшиеся сильными сторонами его характера, более пользы не приносят. Чем грандиознее становились поражения на (разных) фронтах, тем очевиднее проявлялось его неизлечимое дилетантство. Склонность к опрометчивым решениям, прежде приводившая к победам, отныне лишь приближала крах.N.дерзко вторгался во все сферы деятельности правительства, не проконсультировавшись с соответствующими министрами и даже не поставив их в известность заранее».
Эти слова принадлежат бывшему министру вооружений Германии Альберту Шпееру. Человек, которого считали любимчиком Гитлера, знал, о чем пишет: не зря ему за соучастие дали 20 лет тюрьмы в Шпандау. Было время и подумать над предметом, и подыскать слова. Следы моего редкого вмешательства вы обнаружите без труда. Один мой знакомый член правительства сказал, что очень похоже, но на условиях такой непроницаемой анонимности, что грех было бы даже расспрашивать, в каком полку служил. Все равно он ответил бы цитатой из «Двенадцати стульев».
Цитата такая: «Всегда!»

На фото: Россия. Москва. 11 августа. Первый заместитель председателя Комитета СФ РФ по аграрно-промышленной политике и природопользованию Сергей Лисовский во время пресс-конференции "Санкции Запада и ответные меры России".

Василий Ваньков

Москва проигнорирует «конфронтационный саммит» Североатлантического альянса
Обострение ситуации на Украине погрузило отношения между Россией и НАТО в состояние дипломатического анабиоза. Впервые за много лет представителей РФ не позвали на сентябрьский саммит альянса в городе Ньюпорт в Уэльсе. Участие российской делегации в мероприятии было признано «нецелесообразным».
Впрочем, российские дипломаты из постпредства РФ при НАТО поспешили успокоить своих североатлантических коллег, заявив, что «участие России в натовских мероприятиях не планировалось». Учитывая агрессивную риторику и ярко выраженный антироссийский характер повестки предстоящей встречи в верхах, это утверждение выглядит вполне обоснованно.
Напомним, национальные лидеры стран НАТО, подстегиваемые своим заокеанским куратором, намерены предпринять целый комплекс мер для нейтрализации «русской угрозы». А именно, обсудить увеличение оборонных расходов, расширение военного присутствия в Восточной Европе, размещение дополнительных объемов оружия и боеприпасов. Среди прочих пунктов повестки – демонстрация «трансатлантической решимости», укрепление связей с Украиной, и, наконец, наиболее интригующее «продолжение политики открытых дверей». В ходе саммита также состоится заседание комиссии Украина — НАТО, где Киеву, скорее всего, пообещают помощь в укреплении и модернизации украинских вооруженных сил.
Одной из предварительных сенсаций саммита стало предложение наших старых проверенных недоброжелателей из Восточной Европы (Польша, страны Балтии) зафиксировать в проекте итогового документа саммита возможность использования создаваемого американцами ЕвроПРО в том числе для обороны от предполагаемых угроз со стороны России. Решение знаковое, учитывая, как долго не сдавались американцы и их союзники, которые на «голубом глазу» уверяли, что противоракеты в Польше нацелены не на нейтрализацию российского ядерного потенциала, а на перехват иранских баллистических ракет. При том, что, по мнению экспертов, последние не будут представлять даже потенциальную угрозу для Европы, как минимум, до 2020 года.
Нетрудно убедиться, что практически все вопросы, которые планируется обсудить, имеют отношение к России, включая тему завершения операции международных сил содействия безопасности в Афганистане (в данном случае РФ выступает в качестве страны-транзитера). Коммюнике, распространенное штаб-квартирой альянса подтверждает, что брюссельская бюрократия, по-прежнему, отводит России роль жупела, призванного мотивировать членов альянса на сплочение рядов под «чутким руководством» Вашингтона. «Саммит НАТО соберется в критический момент истории, когда глобальная безопасность становится все более нестабильной, как показали действия России на Украине», отмечается в коммюнике.
Как видно из документа, исчерпавшие свой мобилизационный ресурс темы борьбы с терроризмом и киберугрозами уступили место пропагандистским клише из наследия «холодной войны».
Обострение конфронтации между Россией и НАТО в связи с событиями на Украине добавило искренности в отношения, которые никогда не были дружественными, считает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.
– Вместо декларируемого партнерства была формальная договоренность о том, что мы друг друга не трогаем. Хотя даже это условие соблюдалось с переменным успехом. Нас не пригласили – ничего страшного, переживем. Тем более, что НАТО как структура не представляет серьезной военно-политической силы, а скорее умело надувает щеки. Бюрократия альянса цепляется за каждый повод для продления его существования.
«СП»: – В этом плане украинский кризис, позволивший реанимировать старый пропагандистский жупел об агрессивной имперской России, стал идеальным допингом для блока?
– Несомненно. Натовская бюрократия прямо ожила. Вследствие уменьшения взносов в НАТО со стороны Европы, США финансировали эту структуру на 50%. В последние месяцы руководство альянса постоянно кричало о возможном вторжении со стороны России. Понятно, они очень хотели бы создать образ врага, чтобы оправдать собственное существование. НАТО заигралось в антироссийские игры и теперь выступает заложником собственных решений. Если пригласить представителей РФ на саммит, получается, наша страна не рассматривается в качестве реального противника, а антироссийская истерика носит надуманный характер. Натовская бюрократия не может допустить этого, тогда вся игра пойдет насмарку. А, значит, увеличить масштаб финансирования не удастся.
«СП»: – В повестке саммита заявлена тема «продолжения политики открытых дверей». Можно предположить, что это сделано с прицелом на Украину. На какую форму сотрудничества реально могут рассчитывать майданные власти?
– Для НАТО это цугцванг – каждый последующий ход только усложняет ситуацию. Статья 5 устава этой организации предполагает принцип коллективной обороны. Когда нападение на одного участника рассматривается, как агрессия против всего блока. Но здесь действует правило – чем больше участников, тем слабее организация. А вступление в НАТО таких стран, как Молдова, Грузия и, тем более, Украина может стать фатальным для альянса. Оказывать военно-техническую помощь Киеву европейцы также не будут по экономическим соображениям. К тому же, тесный контакт с Украиной подставляет под удар всех членов альянса. Никто не будет поставлять оружие стороне, которая участвует в гражданской войне. Это означало бы самим ввязаться в эту авантюру.
Серьезные игроки вроде Германии или Франции, которые стремятся играть самостоятельную роль, никогда на это не пойдут. В отличие, например, от Хорватии, которая уже заявила о возможной поставке своих вертолетов на Украину. Взамен американцы пообещали передать хорватам несколько своих винтокрылых машин (тоже б/у). Такие безответственные шаги могут совершать только второстепенные страны, которые финансово и экономически зависят от США. Так или иначе, серьезным аргументом выступить на стороне украинских «майданократов» для всего НАТО это не станет. Все прекрасно понимают, что Порошенко и компания - это временщики, которых скоро уберут с арены истории. Думаю, что к концу осени против Киева ополчатся даже западные области. Я предполагаю, что уже готовится смена Порошенко. А кровь и разрушения будут списаны на прежний режим.
Тогда НАТО сможет начать выстраивать отношения с Украиной с «чистого листа». В этом кроется опасность. Однако товарное эмбарго и ответные действия России для многих стали геополитическим «холодным душем».
«СП»: – С чем связано неожиданное саморазоблачение по поводу того, что ЕвроПРО может использоваться для защиты от российской военной агрессии?
– Действительно, как мы помним, США уверяли, что предоставляют европейцам противоракетный зонтик, чтобы защитить их от иранской ядерной угрозы. Не думаю, что это знаковое событие, хотя нечто подобного и следовало бы ожидать. Теперь, если наши западные «партнеры» будут повторять демагогический тезис про иранские ракеты, мы можем ссылаться на указанную инициативу в качестве его опровержения. Это серьезный аргумент для нашей дипломатии. Впрочем, я ожидаю, что между США и Старой Европой еще будут разногласия по этому поводу. К заявлениям прибалтов и поляков Германия, Италия и Франция относятся сообразно политическому весу стран Балтии и Польши. Они мне напоминают мальчика, который выходит ночью из подворотни и просит у проходящего мимо дяди двадцать копеек, а за ним стоят два здоровых мужика.
После окончания «холодной войны» взаимодействие между Россией и НАТО имело характер политической декларации, напоминает главный редактор журнала «Мир и Политика» Эраст Галумов.
– Руководство альянса никогда не советовалось с РФ по ключевым вопросам. Наши представители не принимали участия в работе НАТО и никак не влияли на принимаемые блоком решения. На заседаниях Совета Россия–НАТО нас просто ставили перед фактом.
По рассказам наших делегатов, когда речь заходила о действительно важных вопросах, их просили покинуть помещение.
За весь период сотрудничества с НАТО мы не сумели задать хоть один вопрос, который был бы неудобен руководству блока. Это касается того же вопроса о развертывании элементов ПРО в Европе. Москве всегда отвечали: «мы считаем, что это не требует обсуждений». Наше участие в работе Совета было мишурой, эффектной вывеской «видите, мы с Россией работаем, обмениваемся информацией».
Это был такой обмен информацией, который никак не влиял на работу НАТО. Эти же данные могут получить аккредитованные журналисты на брифингах и различных медийных мероприятиях.
«СП»: – При этом наше присутствие легитимировало эту структуру. Другие страны СНГ часто ссылались на российский опыт взаимодействия с НАТО, когда мы критиковали их евроатлантические амбиции.
– В этом была доля лукавства. Россия и альянс всегда находились в оппозиции, но решили создать согласительную комиссию. Вопрос о членстве РФ в НАТО в рамках Совета никогда не ставился. Хотя исторически СССР три раза подавал заявку на членство еще на заре этого военно-политического блока. И каждый раз мы получали отказ.
Наше отсутствие или присутствие на саммите блока ничего не меняет. А политически это выглядит как некая пощечина.
«СП»: – Ожидающаяся рокировка на посту генсека НАТО может поспособствовать налаживанию диалога с Россией?
– Как известно, Андерса Фог Расмуссена сменит бывший премьер Норвегии Йенс Столтенберг. Это весьма специфический господин, который не похож на Расмуссена. Но, честно говоря, я не думаю, что генсек определяет политику НАТО. Ключевые решения, которые определяют судьбу альянса, принимаются США и теми советниками, которые там работают. Роль генерального секретаря в процессе принятия решений достаточно ограничена. Разве что он может немного корректировать повестку дня, да и то в ограниченных пределах. Я не верю в роль личности в структуре НАТО, это сильное преувеличение.
Кардинальных изменений в политике Североатлантического альянса ждать нельзя, да и невозможно. Измениться (в сторону смягчения) может только риторика. Высказывания будут мягкими, а реальная политика жесткой. НАТО традиционно ведет себя агрессивно по отношению к России. И в этом ни у кого нет сомнений. Основной геополитический фактор, который представляет наибольшую угрозу для РФ, это расширение НАТО на Восток. Мы не обсуждаем само существование блока, нас интересует, как остановить его продвижение к российским границам. Думаю, США будут проталкивать решение о снижении пороговых условий для вступления в альянс, подгоняя новые стандарты под Украину. Другой вопрос, как отнесутся к этому Германия и другие «тяжеловесы» ЕС. Это достаточно трудно спрогнозировать. Я в этом плане все же остаюсь оптимистом.
«СП»: – Можно ли сказать, что нынешний кризис на Украине - это производная политики экспансии НАТО?
– Более того, основная угроза, которая спрятана в украинской проблеме, это уменьшение подлетного времени для ракет альянса. Если мобильные комплексы НАТО подойдут к границам Ростовской области, время подлета ракеты до Москвы составит несколько минут. Наши противоракетные силы просто не успеют ничего предпринять – ни развернуть, ни нацелить, ни выстрелить. Даже засечь, и то с трудом успеем. В этом вся проблема, а все остальное, это политическая трескотня.
«СП»: – Что мы теряем в случае разрыва отношений с НАТО?
– Если говорить о выгоде для России, то она описывается известной народной поговоркой «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Получать выгоду от существования враждебно настроенного блока мы не можем по определению. У нас пересекались интересы по Афганистану, но если проанализировать ситуацию, Россия ничего не выиграла от присутствия там натовского контингента.
Американцы, прежде всего, преследовали здесь свои интересы, связанные с нейтрализацией Аль-Каеды и других террористических организаций. В свою очередь, Россия хотела стабилизации ситуации на границе с Афганистаном и создания некой зоны безопасности. К сожалению, этого не произошло. Американцы абсолютно не уменьшили наркотрафик. Наоборот, он вырос в десятки раз. Натовцы не трогали наркоторговцев, говорили, это не их тема.
Россия и НАТО всегда держали друг друга в напряжении, даже улыбаясь друг другу. То есть сегодня наши отношения никак не изменяются, изменяется только антураж.
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин признался корреспонденту «СП», что не видит предмета для обсуждения в отказе Брюсселя пригласить российских представителей на саммит НАТО.
– Вот если бы нас пригласили, тогда было бы, о чем поговорить. А так все понятно и предельно предсказуемо. Натовцы еще в апреле заявляли, что сворачивают сотрудничество с нами.
«СП»: – Можно было бы назвать встречу глав стран-участниц НАТО «конфронтационным саммитом»?
– Трудно судить, пока мы не имеем результатов – саммит еще даже не начинался. Когда заявленные в повестке пункты получат конкретное наполнение, тогда можно будет говорить более определенно. Согласитесь, трудно требовать от НАТО, чтобы его участники вообще не замечали происходящего на Украине или делали вид, что их это не касается.
«СП»: – Как Москве следует реагировать на очередной демарш брюссельских бюрократов в погонах? Может его следует воспринимать как предложение официально подать на развод?
– Основополагающий акт Россия–НАТО, по сути, был лишь ширмой, которая прикрывала враждебный характер отношений. Я не исключаю, что в новых условиях стороны могут избавиться от нее. Честно говоря, никогда не понимал, для чего нам нужна эта ширма. Даже в лучшие годы никаких внятных совместных целей стороны не ставили.
«СП»: – Вашингтон лоббирует увеличение расходов на коллективную оборону и наращивание своей военной группировки в Восточной Европе. У него получится убедить европейцев раскошелиться под предлогом того, что иначе русские танки не сегодня - завтра выйдут к Ла-Маншу?
– Это самый интересный вопрос, ответ на который нам не известен. До сих пор Европа ни за что платить не хотела. Главная проблема, что военные возможности европейских стран находятся ниже допустимого минимума. Именно эту проблему они будут обсуждать в первую очередь.
«СП»: – Закоперщики всеобщей милитаризации под сурдинку антироссийской истерии все те же – Польша и Прибалтика. Чем вы это объясняете?
– Наши дипломаты справедливо указывают, что размещение в Восточной Европе на постоянной основе боевых сил противоречит Основополагающему акту Россия–НАТО. Это нарушает паритет в области обычных вооружений. С другой стороны, с этим ничего не поделаешь – Польша и Прибалтика действительно боятся русской угрозы. О рациональном характере этой фобии можно долго спорить, но само по себе ее наличие представляет неоспоримый факт.
Что касается инициативы риторически «перенаправить» ЕвроПРО на Россию, то здесь тоже изначально все было очевидно. В иранскую мотивацию появления в Европе американских противоракет никто не верил. И было бы странно, если бы в условиях обострения конфронтации между Россией и НАТО не прозвучала бы идея называть вещи своими именами.
«СП»: – До какого уровня она может возрасти? Возможно ли прямое военное столкновение РФ и сил альянса?
– Военное столкновение - это абсолютно бессмысленный пропагандистский штамп. Это невозможно и даже не стоит обсуждать. В одной из польских газет в конце марта (после присоединения Крыма) появилась статья с заголовком «Спасибо Путину за то, что он в очередной раз напомнил нам о том, что нынешнее НАТО это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь». Согласитесь, странно ожидать войны с «мыльным пузырем». Общественность в странах НАТО не то, что ради «единой Украины» жертвовать своими людьми не готова, даже финансировать этот блок не хочет. На самом деле НАТО - это скорее инструмент пропаганды как в России, так и на Западе. Здесь уверяют, что страшнее НАТО зверя нет, а западной общественности внушают, что она находится под надежной силовой «крышей». В данном случае интересы пропагандистов пересекаются.
Как любая система, натовская бюрократия стремится к самовоспроизводству. В этом смысле украинские события - это идеальная питательная среда для нее. Все, что происходило в НАТО по окончании «холодной войны» диктовалось потребностями натовского руководства в самосохранении. В частности, для этого было нужно и расширение на Восток.

Стивен Леви (Steven Levy)("Wired Magazine", США)



После того, как корпорация Apple 04 октября 2011 года объявила о выходе iPhone 4s, пресса все свое внимание сосредоточила — нет, не на скоростном процессоре A5 и не на навороченной камере; вместо них в центре внимания оказалась необычная новая функция: голосовой помощник Siri. Поведение первой версии Siri, наделенной женским голосом, сильно напоминало человеческое; программа понимала команды и выдавала ответы — это был прорыв в области искусственного интеллекта, который, казалось, приблизил нас к пресловутой сингулярности (концепция «технологической сингулярности», предложенная Вернором Винджем — прим. перев.). Siri прекрасно выполняла отдельные просьбы, типа «Установите будильник на 6:30 утра» или «Позвоните Диане на мобильный телефон». Siri обладала индивидуальностью: если бы мы спросили ее о том, существует ли Бог или нет, то она бы, правда не без некоторых сомнений, благоразумно ответила: «Я стараюсь не смешивать духовное начало с компьютерным».

Однако в течение следующих нескольких месяцев ограниченность Siri стала для всех очевидной. Если попросить ее заказать билет на самолет, то она лишь переадресует вас к специализированным веб-сайтам, но не предложит варианты рейсов, не говоря уж о бронировании места. Попросите ее приобрести одну из новых книг Ли Чайлда ((Lee Child) британский писатель, автор триллеров — прим. перев.), и она не сможет этого сделать. И хотя Apple с тех пор расширил возможности Siri, и программа научилась теперь заказывать, например, столик в ресторанах OpenTable, она все равно не способна соединить два разных запроса, например: забронировать столик и одновременно, скажем, согласовать этот заказ с распорядком дня пользователя. Siri умеет выполнять каждую из команд по отдельности, но осуществлять их одновременно, т.е. заказывать столик в ресторане, сверяясь с органайзером, она не умеет.

И вот в настоящее время небольшая группа разработчиков из стартапа Viv Labs пытается создать более продвинутую форму искусственного интеллекта, которая бы смогла преодолеть ограниченность Siri. По уверениям создателей, в отличие Siri, умеющей выполнять лишь те задачи, на которые ее запрограммировали разработчики компании Apple, новая версия будет способна самообучаться — а это порождает почти безграничные возможности. Viv Labs уверяет, что со временем их программа будет способна учитывать индивидуальные предпочтения пользователя и почти бесконечное количество условий, с тем чтобы выдать ответ практически на любой запрос и выполнить любую просьбу.

«Siri — это всего лишь, так сказать, одна из глав большой книги», — говорит один из основателей Viv Labs Даг Китлаус (Dag Kittlaus). Ну что ж, ему виднее. До перехода в Viv Labs, Китлаус вместе с другими соучредителями, Адамом Чейером (Adam Cheyer) и Крисом Бригемом (Chris Brigham), участвовал в создании Siri.

В течение последних двух лет команда Viv Labs создает продукт под именем Viv (в названии лежит латинский корень со значением «жить»). Данный проект скрывался под завесой секретности, но те немногие, кто с ним соприкоснулись, отзываются о нем восторженно. «Здесь самое важное — заглянуть в будущее, — говорит Орен Этциони (Oren Etzioni), известный эксперт по искусственному интеллекту, возглавляющий Институт искусственного интеллекта имени Пола Аллена. — Если Viv Labs добьется успеха, то в будущем появится большое количество интеллектуальных помощников и связанная с ними многомиллиардная индустрия».

Viv Labs — не единственная компания, претендующая на часть этого рынка. Область искусственного интеллекта превратилась в арену мощной борьбы между корпорациями, причем интернет-гиганты уже раскупают стартапы и талантливых специалистов, занятых разработкой искусственного интеллекта. Недавно корпорация Google приобрела за 500 миллионов долларов британскую компанию DeepMind, занятую разработками в области «глубокого обучения», и заманила в свою штаб-квартиру в Маунтин-Вью, штат Калифорния, двух легендарных специалистов в этой области — Джеффри Хинтона (Geoffrey Hinton) и Рэя Курцвейла (Ray Kurzweil). В компании Facebook тоже имеется своя группа, специализирующаяся на задачах «глубокого обучения», под руководством Яна Лекуна (Yann LeCun) из Нью-Йоркского университета. Их цель — создать искусственный интеллект нового поколения, который бы смог использовать для прогнозирования массивные базы данных и выполнять команды пользователя.

Программа Viv хочет стать первым ориентированным на потребителя интеллектуальным ассистентом, который и призван решить поставленные задачи; она хочет быть не только умной и гибкой, но и, так сказать, вездесущей. Создатели Viv надеются, что когда-нибудь их программа будет присутствовать в многочисленных гаджетах, подключаемых к Интернету, а пользователи с ее помощью будут получать доступ к искусственному интеллекту, как к коммунальным услугам, например, к электричеству. Проще говоря, продолжают ученые, пользователи получат возможность подключаться к «глобальному мозгу», поддерживающему миллионы различных приложений и девайсов.

«Я очень горжусь Siri и тем влиянием, которое она оказала на мир, но во многих отношениях это влияние можно было бы расширить, — говорит Чейер. — Для меня, например, недостаточно таких свойств как мобильность, доступность, компактность и возможность использования в рамках предприятия. Я хотел бы сделать нечто, способное радикально изменить принципы создания программного обеспечения».

Компания Viv labs расположилась за обычной дверью без вывески, в обыкновенном офисном здании в центре города Сан-Хосе. Посетитель сначала оказывается в скромных апартаментах, проходит мимо бильярдного стола и попадает в единственный зал, в котором за длинными столами сидят несколько инженеров, устремив свои взгляды в мониторы компьютеров. Первым начинает рассказывать Китлаус. Он — менеджер по продукту; работал в свое время в компаниях Motorola и Apple.

Китлаус признает, что на рынке уже существует множество систем с голосовым управлением. Помимо Siri, на рынке есть еще и Google Now, который может предвидеть некоторые из команд пользователя; к примеру, она способна дать такой совет: на дорогах пробки, поэтому выезжай в аэропорт на 15 минут раньше. А недавно корпорация Microsoft, которая уже давно неравнодушна к технологиям машинного обучения, представила систему Cortana, напоминающую Siri. Да и компания Amazon тоже стала использовать голосовые технологии в своих телепрограммах.

Но, по мнению Китлауса, всем конкурирующим продуктам в большой мере свойственна функциональная ограниченность. К мнению Китлауса присоединяется и Чейер: «Сервис Google Now использует огромный граф знаний; пользователь может задавать отдельные вопросы, типа „Где родился Авраам Линкольн?“ и получить точный ответ. Можно задать и отдельный вопрос о населении города — система опять предложит ответ вместе с диаграммой. Однако Google Now не воспринимает смешанные вопросы, вроде такого: „Каково население города, в котором родился Авраам Линкольн?“» Google Now способна ответить на каждый из двух подвопросов, но объединить воедино или же сделать какое-нибудь правдоподобное предположение она не в состоянии. Подобно Siri, она не может выйти за рамки программного кода, введенного в нее программистом.

Viv должна преодолеть эту ограниченность и выйти за рамки программного кода, поскольку она сама и будет его генерировать; никаких программистов для этого не потребуется. Возьмем, например, составную команду: «Мне нужен билет до Далласа и чтобы в сиденье мог поместиться человек, ростом с баскетболиста Шакила О’Нила». А после грамматического разбора предложения программа Viv выполнит свой главный трюк — автоматически создаст эффективную программу, способную проанализировать информацию из различных источников (скажем, связать сайты бронирования билетов, типа Kayak и SeatGuru, со справочником Национальной баскетбольной ассоциации (NBA)), а затем предложит человеку, обладающему высоким ростом, билеты на соответствующие места — причем ответ будет получен за долю секунды!

Программа Viv является открытой системой, что позволяет самым разным проектам и приложениям стать частью ее гигантского мозга. Технические требования минимальны; правда, без краткого «обучения» (в некоторых случаях, занимающее несколько минут) все же не обойтись, поскольку Viv необходимо сначала научиться профессиональному жаргону по конкретной теме. Способность программы Viv к пониманию будет прогрессировать по мере пополнения базы знаний; создатели Viv заложили в ее основу три принципа, или по их выражению «столпа»: 1) обучение осуществляется с погружением во внешнюю среду; 2) объем генерируемой информации будет превышать объем полученной; 3) обучение должно происходить ежедневно. Машинное обучение Viv, как и других систем искусственного интеллекта, построено на базе сложных алгоритмов анализа текста и поведения пользователей программы — чем больше людей, тем умнее система становится. Получив информацию о своих пользователях и потребляемых ими услугах, Viv начинает просеивать обширное количество данных и выискивает новые способы их анализа и обработки.

Китлаус говорит, что, в конечном счете, из программы Viv должен получиться цифровой помощник, который способен заранее определять вкусы и потребности пользователя. Китлаус представляет себе работу Viv следующим образом: вот, скажем, в два часа ночи у закусочной стоит человек в состоянии подпития и, обращаясь к своему телефону, говорит — «Я пьян». И на основе этой информации Viv, не говоря ни слова, сама начнет думать за своего хозяина: она сама выберет автосервис и закажет машину к той самой закусочной, рядом с которой стоит бедолага, а затем сама сообщит водителю домашний адрес. Участие владельца Viv вообще не требуется.

Китлаус отвечает за стратегию и маркетинг; он — единственный среди десяти разработчиков, кто не занимается написанием программ. Китлаус чем-то напоминает Стива Джобса (Steve Jobs), а Чейер — Стива Возняка (Steve Wozniak), поскольку он — идейный вдохновитель проекта. Однако Чейер, в отличие от эксцентричного создателя Apple II, везде, и в работе и за ее пределами, проявляет дотошность и тщательность. В детстве он занимал призовые места в соревнованиях по сборке кубика Рубика с результатом в среднем 26 секунд. А познакомившись с программированием, он тут же окунулся в него с головой. «Мне казалось, что компьютеры созданы специально для меня», — говорит Чейер. В школе он сформулировал для себя собственные принципы, дабы покорить весь мир. «Самое главное для меня — это, так сказать, вербально выразить поставленную цель, — говорит он. — Я облекаю в словесную форму свои чувства и потребности, концентрируюсь на словах. И всем говорю, что, мол, „работаю над тем-то и тем-то“. И чем чаще я это повторяю, тем больше сам в это верю. А уж если я что-то сказал, значит, просто, обязан это сделать. И мне всегда помогут. В общем, мой подход работает».

В результате, Чейеру удалось предложить свои ранние компьютерные наработки, включая самые крутые, институту SRI International в Менло-Парк, разработавшему в свое время концепцию компьютерных окон и компьютерной мыши. Именно там, в начале 2000-х годов, при поддержке DARPA Чейер возглавил проект по созданию «человекоподобной системы, которая способна воспринимать окружающий мир, осознавать его, рассуждать о нем, а также составлять графики расписания, общаться и выполнять команды, поступающие извне». В итоге SRI International выдала на-гора виртуального помощника под названием CALO (Cognitive Assistant that Learns and Organizes — «Познающий обучаемый помощник, которое организует распорядок дня»). Разработчики искусственного интеллекта установили высокую планку, не в последнюю очередь благодаря созданной ими системе распознавания естественных языков. Правда, не совсем понятно, что будет после того, как эту пятилетнюю программу свернут.

Все описываемые выше события произошли после того, как Китлаус покинул компанию Motorola и стал работать в SRI International в качестве ответственного за бизнес-направление. Увидев прототип CALO, он тут же увидел в этом прототипе идеальное дополнение к недавно выпущенной версии iPhone и предложил Чейеру на его основе создать стартап. В 2007 году с благословения SRI International, они получили лицензию на технологию, включили третьего соучредителя — эксперта в области искусственного интеллекта по имени Том Грюбер (Tom Gruber) и переименовали прототип, дав ему имя Siri.

К небольшой команде подключился инженер Крис Бригем (Chris Brigham), работа которого над проектом CALO чрезвычайно впечатлила Чейера. Разработчики переехали в Сан-Хосе, горя желанием завершить проект за два года. «Понимание естественного языка — это одна из самых трудных задач, стоявших перед нами», — говорит Чейер. В конце концов, у них вышло приложение для iPhone, способное выполнять целый ряд задач — вызвать такси, заказывать столик в ресторане, покупать билеты в кино и поддерживать диалог. Сервис запустили в феврале 2010 года. А три недели спустя, позвонил сам Стив Джобс с намерением купить стартап.

«Он был очень хорошо наслышан о нашем приложении. Это меня потрясло», — говорит Чейер. Поначалу они ничего никому продавать не хотели, но Джобс настаивал, выдвинув мощный аргумент: корпорация Apple, в отличие от их стартапа, способна предложить Siri намного более широкому кругу потребителей. Джобс пообещал вставить их приложение на iPhone в качестве ключевого элемента. В апреле 2010 года Apple купил компанию, как сообщалось, за 200 миллионов долларов.

Основная часть команды разработчиков Siri перешла в Apple вместе со своим проектом. Однако не успел Siri стать успешным многоязычным продуктом, предназначенным для миллионов пользователей, как у некоторых членов первоначальной команды разработчиков возникли трения с новым руководством Apple, которое, в отличие от Джобса, не питало столь сильной любви к их детищу. И тогда на следующий день после запуска проекта, в день смерти Стива Джобса, Китлаус покинул Apple. Через несколько месяцев за Китлаусом последовал Чейер. «Я уверен, если бы Стив был жив, то я бы до сих пор работал в Apple, — говорит Чейер. — Но получилось как получилось». (Правда, третий соучредитель Siri, Грюбер, так и остался в Apple.)

Через несколько месяцев Китлаус снова связался с Чейером и Бригемом. Их продолжал занимать вопрос, каким станет мир лет этак через пять. И вот, в тот самый момент, когда они излагали свои мысли на белой маркерной доске в доме Китлауса, Бригем выдвинул следующую идею: нужна программа, которая бы смогла по-новому объединять известные ей данные. В дальнейшем участники той встречи выдвинули концепцию облачного интеллекта — так сказать, глобального мозга. «Единственный способ, с помощью которого можно сконструировать этого глобального помощника, работающего в режиме диалога, — сделать его доступным для третьих лиц. Надо, чтобы любой мог к нему подключиться», — поясняет Бригем.

В прошлом они постоянно усовершенствовали Siri, создавая задел на его дальнейший апргейд, ведь они и предполагать не могли, что его когда-нибудь купит Apple. До того, как Джобс приобрел их софт, они подключили Siri к примерно 45 ресурсам, таким как AllMenus.com и Yahoo, в то время как Apple смог подсоединить Siri к менее, чем полудюжине. «В 2014 году Siri стал менее функциональным, чем в 2010 году», — говорит Гэри Моргенталер (Gary Morgenthaler), один из спонсоров оригинального приложения.

Чейер и Бригем привлекли к работе специалистов в различных областях искусственного интеллекта и программирования. Для того, чтобы произвести некоторые из самых сложных элементов (системы, позволяющие Viv понимать язык и писать собственные программы) они подключили к проекту Марка Гэйбела (Mark Gabel) из Техасского университета в Далласе и привлекли еще одного видного эксперта — Дэвида Гондека (David Gondek), одного из создателей суперкомпьютера Watson.

Финансовую поддержку оказала Солина Чау (Solina Chau), партнер (по бизнесу и т.д.) одного из самых богатых людей в Китае, Ли Кашина (Li Ka-shing). Чау управляет венчурной компанией Horizons Ventures. Помимо инвестирования в Facebook, DeepMind и Summly (куплен компанией Yahoo), она помогла профинансировать Siri. Когда основатели Viv попросили у Чау 10 миллионов долларов, она тут же сказала: «Я в доле. Вы хотели бы получить деньги прямо сейчас?»

И вот, в начале мая на еженедельном собрании разработчиков Китлаус обратился к ним с такими словами: «Сейчас можно заметить прогресс. Мы подбираемся все ближе и ближе к цели». Каждый из разработчиков сообщает о достигнутых результатах и намечает следующие шаги. Вот, один из программистов, например, объясняет, как он пытается заставить Viv, чтобы она ответила, скажем, на следующий запрос: «Хочу взять билет на дешевый рейс на 2 июля из аэропорта Сан-Франциско в аэропорт Шарля де Голля, и чтобы обратный рейс был в следующий понедельник». Оказывается, на прошлой неделе этот программист подключил базу бронирования билетов, а сейчас, открыв виртуальный телефон на экране гаджета, изложил свою просьбу. И Viv подсказала оптимальный ответ на запрос: рейс 455 авиакомпании «Люфтганза». «В соответствии с вашими предпочтениями вам подходит место 61G», — отвечает Viv, после чего пользователю предлагается произвести оплату по карте.

Разработчики Viv полагают, что их продукт заинтересует не только производителей компьютеров, но также производителей телевизоров, автомобильные компании, разработчиков приложений и т.д. — для них Viv будет играть, наверное, ту же роль, какую в свое время играли микропроцессоры Intel для производителей компьютерного «железа». Разработчики Viv уже представляют, как среди привычных всем иконок, таких как «Вкл.», «Wi-Fi» и «Bluetooth», будет красоваться символ, обозначающий их продукт — «Viv».

«[Искусственный] интеллект превращается в одну из разновидностей коммунальных услуг, — считает Китлаус. — Парень, было бы неплохо охватить всю внешнюю среду вокруг тебя, и чтобы внешняя среда знала про тебя все, что нужно, и готова была сделать для тебя все, что угодно!»

На основе Viv могла бы возникнуть принципиально новая экономика; Китлаус полагает, что Viv может сыграть важную роль в становлении того, что он называет «экономикой виртуальных рекомендаций». Взять, к примеру, сервис знакомств Match.com. С его помощью ежедневно устраиваются до 50 тысяч свиданий. Но, Китлаус заметил, что «Match.com не в состоянии давать советы, типа: „Позвольте мне предложить вам билеты туда-то и туда-то? Хотите, я закажу для вас в ресторане столик? Может, заказать машину, чтобы заехать за вашей девушкой? Хотите, чтобы на столик вашей девушке положили букет?“» Зато это умеет делать Viv.

Создать подобную среду — задача трудная, поэтому Viv Labs торопится продать ее какому-нибудь интернет-гиганту. «Давайте разберемся, чего мы хотим изначально как основатели стартапа, — говорит Китлаус. — Мы мечтаем о сплошной компьютеризации. Мы хотим глобального охвата и собираемся понять, как двигаться в этом направлении». Получается, Viv Labs опять будут кому-то продавать? «Я глубоко убежден в том, что они сами должны выстраивать эту среду. Они смогут ею управлять только самостоятельно», — говорит Барт Суонсон (Bart Swanson), представитель Horizons в руководстве Viv Labs.

Достигнут ли они успеха, конечно же, неизвестно. «Теоретически у Viv очень большое будущее, но пока только теоретически», — говорит Моргенталер, первоначальный спонсор Siri. По его словам, самая большая проблема заключается в следующем: смогут ли тысячи подключенных к ней компонентов работать вместе или же они станут конфликтовать, что приведет к сбоям в работе Viv, и она будет совершать глупые ошибки? Сумеет ли она их исправлять? «Этого никто не знает, но я уверен в том, что, в конечном счете, сумеет. Правда, не знаю, когда это будет и как», — считает Моргенталер.

Его мнение разделяет и большинство других экспертов, которые уже знакомы с предыдущими демо-версиями этой программы. Среди них и Вишал Шарма (Vishal Sharma), вице-президент по развитию Google Now. Когда Чейер продемонстрировал ему, как Viv советует выбрать вино, прекрасно сочетающееся с некоторым из выбранных блюд, Шарма просто потерял дар речи от восхищения. «Я еще нигде не видел, чтобы какая-то программа смогла так же хорошо давать советы, — признался он. — Ошибки, конечно, случаются; но нечто, похожее на эту программу, должно обязательно появиться».

И действительно, Viv много чего умеет делать, и тем вполне оправдывает ожидания учредителей Viv Labs. Программа Viv должна доказать, что ее уникальная способность — то есть умение самой писать программы — поможет переваривать петабайты данных. Благодаря интенсивному обучению, потенциал Viv будет постоянно расти; ее будут хорошо раскупать, даже несмотря на то, что у нее отсутствует солидный фундамент, который имеется у Google и Apple. Пусть к Viv подключаются разработчики, которые заявляли о том, что готовы поставить свои программные продукты на несколько разных платформ. Кроме того, Viv должна быть столь же очаровательной, как Скарлетт Йоханссон (Scarlett Johansson) в фильме «Она» («Her»), ведь людям хотелось бы доверять свою личную информацию не роботу, а приятному собеседнику, который займет важное место в жизни владельца гаджета.

Разработчики Siri уверены, что новая версия их программы затмит предыдущую. Но случится ли это и когда именно — на этот вопрос даже сама Viv ответить не сможет. Пока не сможет.

АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ


Заявление Правления Международного общества «Мемориал»


75 лет назад, 23 августа 1939 года, в Москве гитлеровской Германией и сталинским СССР был подписан Договор о ненападении, включавший в себя секретный протокол о разделе «сфер влияния» в Восточной Европе. Этот договор, известный как «пакт Риббентропа-Молотова», развязал Гитлеру руки для агрессии в Европе и стал прелюдией к 1 сентября 1939 года – началу Второй мировой войны.

Непосредственным результатом пакта Риббентропа-Молотова стало вторжение 17 сентября 1939 Красной Армии в Польшу, аннексия Советским Союзом трех независимых прибалтийских государств, а также Бессарабии и Северной Буковины летом 1940-го. Все присоединенные территории подверглись социально-политическим и национальным чисткам: незамедлительно начались аресты и массовые депортации населения.

Подписание пакта между СССР и гитлеровской Германией навсегда поставило рядом имена Гитлера и Сталина.
Соглашение двух диктаторов о разделе между собой целого региона было и остается ярчайшим образцом аморальной и циничной политики, символом преступлений, совершенных обоими тоталитарными режимами совместно и порознь. Не случайно Европейский парламент в 2009 году предложил отмечать 23 августа как День памяти жертв тоталитарных режимов.

Увы, и сегодня российское общество, а тем более российские власти не готовы дать адекватную оценку событиям1939-1941годов.

Многие российские статусные политики по-прежнему оправдывают советское вторжение в Польшу 17 сентября 1939 года, осуществленное в полном согласии и в координации с гитлеровцами, и если не называют его вслед за сталинской пропагандой «освободительным походом», то обосновывают «заботой о братских народах» и соображениями «защиты населения».

Если дошло до того, что официозный политолог оправдывает «собирание немецких земель» Гитлером, то стоит ли ждать осуждения Сталина, который, с точки зрения квасных патриотов, занялся собиранием русских земель такими же методами, что и Гитлер?

Отвратительны и жалки сегодняшние попытки этих «патриотов» уйти от обсуждения последствий пакта Молотова-Риббентропа под предлогом, что это якобы оскорбляет память советских солдат, погибших в борьбе с фашизмом. Как раз наоборот: память павших требует однозначно осудить возглавлявших СССР преступников, пошедших на сговор с Гитлером.

Осман Аролат (Osman AROLAT)("DUNYA", Турция)


В 2013 году импорт автомобилей в Россию составил 40 миллиардов долларов, а с учетом ввоза запчастей (11,5 миллиарда долларов) автомобильный сектор России импортировал более 50 миллиардов долларов. Основная часть этого импорта идет из стран ЕС. Если сказать точнее, около половины импорта автомобилей и 47% импорта запчастей составила продукция государств, входящих в Евросоюз. Из-за рубежа в Россию ввозится 27% легковых автомобилей, 46% грузовых машин, 13% автобусов. И преобладают здесь именно европейские фирмы.

В силу того, как складываются отношения России и стран ЕС, представители турецкого автомобильного сектора полагают, что санкции могут коснуться и автомобильной промышленности, что, вероятно, создаст новые возможности для турецких автомобильных компаний. Отмечается, что наряду с 13 турецкими фирмами, которые сегодня осуществляют инвестиции в России, о вложении денег в эту страну сейчас задумываются еще 20 наших компаний.

Россия — это рынок, в котором в последние годы стремительно увеличивается интерес к турецкому автопрому. В 2009 году турецкий экспорт автомобилей в Россию составил 269 миллионов долларов, но за четыре года он увеличился в четыре раза, достигнув в 2013 году 1,92 миллиарда долларов. Россия — пятая в списке стран, куда мы экспортируем наибольшие объемы продукции данного сектора, ее доля — 5,4%. В то же время представители автомобильного сектора Турции не исключают того, что санкции ЕС и России могут создать в этой отрасли новые возможности для турецких производителей.

Глава Союза экспортеров автомобилей Турции Орхан Сабунджу (Orhan Sabuncu) отмечает, что происходящие сегодня события можно рассматривать с двух точек зрения: «Первый момент — эмбарго, которое западные страны вводят в отношении России. Второй момент — эмбарго, которое Россия применяет в форме возмездия. До настоящего времени стороны вводили санкции, которые напрямую не затрагивали автомобильный сектор. Но в дальнейшем речь может пойти в том числе и об ограничениях России в отношении западных автомобильных компаний, не имеющих инвестиций в этой стране. Пока мы не можем ничего утверждать с полной уверенностью, однако сегодня также говорится о том, что запрет на ввоз автомобильной продукции может касаться как всего сектора в целом, так и только легковых автомобилей. Если исходить из этой информации об эмбарго, можно полагать, что все эти события предоставят нашим экспортерам автомобилей уникальные возможности».

Председатель правления Yeşilova Holding Али Ихсан Йешилова (Ali İhsan Yeşilova) сообщает, что в соответствии с планом, рассчитанным на ближайшие пять лет, компания приняла решение создать интегрированный завод в России. За первые шесть месяцев текущего года экспорт автомобильного сектора в Россию достиг 550-600 миллионов долларов, при этом отмечается, что турецкие фирмы, имеющие инвестиции в этом регионе, не только не пострадают от вероятного эмбарго, а, напротив, могут получить от него немалую выгоду.

Итак, события на российском автомобильном рынке показывают, что в дополнение к 13 уже инвестирующим в Россию турецким компаниям еще 20 турецких фирм изучают российский рынок с намерением вкладывать в него инвестиции.

Как полагают представители сектора, в случае если на повестке дня все же возникнет вопрос об эмбарго России в отношении европейских компаний, то в числе фирм, которые извлекут наибольшую пользу из этого, будут 13 инвестирующих в этот регион турецких фирм. Прогнозируется, что при введении эмбарго на автомобильную продукцию ЕС турецкий экспорт автомобилей в Россию, который в 2013 году превысил 1 миллиард долларов, скоро может возрасти в два или три раза.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


День независимости Украины продемонстрировал то новое состояние российского народа, которым вполне может гордиться отечественная пропаганда, которая, собственно, это состояние и породила. Мелкие штрихи к портрету этого нового состояния. Корреспондент «Эха Москвы» в Петербурге при освещении акции в поддержку Украины получил черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Не за участие, за освещение. В Москве активист Марк Гальперин был облит зеленкой. Штришок покрупнее: донецкие боевики отметили украинский День независимости, прогнав колонну пленных украинских военных по центральным улицам Донецка, явно пытаясь создать аналогию с колонной немецких военнопленных, которых 17 июля 1944 года под конвоем гнали по улицам Москвы. Этот сюжет российские телеканалы показывали по нескольку раз в день, потом смаковали в итоговых аналитических программах.
Эволюция российской пропаганды, внутренняя логика этой эволюции привела к тому, что основные российские СМИ стали напоминать дацзыбао, рукописные стенгазеты периода «культурной революции» в Китае. Дацзыбао писались крупными иероглифами и могли содержать одну мысль-призыв: «Позор ревизионистуN», например, ректору университета. А уж дальше хунвейбины этот позор ректору-ревизионисту обеспечивали в реале. Скажем, выволакивали во двор, избивали, ставили в неудобную позу на табуретку под жарким солнцем и повторяли: «Солнце Мао Цзедуна, сожги эту нечисть».
Стремительно превращающиеся в дацзыбао российские СМИ и, прежде всего, федеральные каналы провоцируют хунвейбинизацию все большего числа российских граждан, а также тех ополченцев и жителей Донецка и Луганска, которые по-прежнему подвергаются облучению российских СМИ.
Чертова дюжина предателей
Фильм «13 друзей хунты» из цикла «Профессия – репортер», который показало НТВ в воскресный прайм-тайм 24 августа, был выстроен в строгой стилистике дацзыбао. Разве что объектов ненависти и позора не один, а 13, а так все соответствовало: мысль одна-одинешенька, иероглифы крупные, чтобы зрение не напрягать, и, обязательно, анонимность. То есть никаких титров, никаких фамилий и прочих реквизитов. Автор, сценарист и режиссер фильма, вся съемочная группа, включая операторов и монтажеров, отлично понимают, что выпустили в эфир очередную изумительную мерзость, поэтому предпочитают отравлять мозги согражданам инкогнито.
Под номером 1 в чертовой дюжине главных национал-предателей, естественно, идет Макаревич. «Известный певец, о творчестве которого начали забывать» — так его охарактеризовал закадровый голос. В качестве персональных обличителей Макаревича на этот раз были выбраны супруги поэт и певица Вадим и Вика Цыгановы, которые сообщили, что Макаревич «делал свой концерт на костях», что «в душе он всегда будет предателем» и «никогда не отмоется». Кроме того, против Макаревича были брошены экономист Делягин и депутат Федоров. На Делягина Андрей Макаревич «произвел впечатление джентльмена в поисках десятки».
Собственно, в этом была главная мысль фильма, которую и озвучивал Делягин: все эти национал-предатели — это мелкие душонки, не имеющие убеждений и готовые за умеренную плату «вылизывать филейные места кому угодно» (этот изящный оборот также принадлежит Делягину).
Покончив с Макаревичем, Делягин переключился на депутата Пономарева, а затем на писателей Виктора Шендеровича и Дмитрия Быкова. Все трое, оказывается, пошли в услужение хунте за еду и ночлег, которые им обеспечил Михаил Ходорковский, оплатив их проживание и питание во время форума, который назывался «Россия – Украина: возможность диалога». Я был несколько удивлен этим открытием, поскольку также принимал участие в форуме, но ни гостиничный сервис, ни еда мне не показались чем-то настолько исключительным, чтобы за них можно было продать душу.
Мои сомнения развеял политолог Алексей Мартынов, который объяснил, что творчество Шендеровича и Быкова всегда оплачивали фонды Михаила Ходорковского, а теперь они и подавно «исчерпали свой творческий потенциал и готовы поддержать хоть черта», поскольку для «этих двоих деньги не пахнут». Я уже готов был полностью разделить мнение политолога Мартынова, но вдруг у меня возникли сомнения хронологического порядка. Ведь Ходорковский только что вышел из тюрьмы, где он провел 10 лет. Все это время никаких «фондов Ходорковского» не было, значит, творчество Шендеровича и Быкова никто не оплачивал и они все это время работали бесплатно? Что удивительно, поскольку и Шендерович, и особенно Быков не производят впечатления умирающих с голоду.
Следующим в списке «чертовой дюжины» был Станислав Белковский. Пожалуй, это единственный из всех фигурантов фильма, про которого не надо было оголтело врать, чтобы представить в демоническом свете, достаточно прицельно надергать цитат и фактов из биографии известного политолога. Но, видимо, потому, что авторы фильма чувствовали с Белковским духовное родство и считали, что он лишь временно «не свой», а в ближайшем будущем вполне может «вернуться в лоно», — возможно, по этим причинам Белковского в фильме не слишком «мочили», а ограничились простым включением в список, вроде как предупредили.
Зато по редактору интернет-издания «Самара-24» Илье Казакову создатели фильма прошлись катком. Во-первых, к нему единственному была послана съемочная группа НТВ, которая вела себя в фирменном энтэвэшном стиле, то есть ломилась в запертую дверь в помещении редакции, троллила секретаря редакции и охранника, углядев у которого оружие в кобуре, стала спрашивать, будет ли он стрелять в них на поражение.
Причиной такого внимания было то, что Илья Казаков ездил в Украину освещать войну со стороны украинских войск. Бдительный закадровый голос немедленно сообщил, что в УК РФ есть статья за наемничество на территории иностранного государства. Жаль, что все закадровые и «внутрикадровые» голоса российского ТВ забывают об этой статье, когда комментируют участие сотен российских граждан в войне против Украины.
Самарский журналист показался создателям фильма настолько серьезным врагом, что против него решили выпустить политолога Сергея Маркова. Впрочем, Марков был хоть и строг, но довольно академичен. Он объяснил, что плюрализм не означает взвешенности. Нет никакой объективности, пояснил Марков, в том, что вы даете слово и киевским фашистам, и антифашистам из Новороссии. И пожелал самарскому изданию вести себя так же, как российское телевидение, которое ведет себя неизменно объективно, то есть никогда не дает слово той стороне, которую оно называет «киевские фашисты».
Если Сергей Марков в этом фильме сыграл роль мэтра, терпеливо объясняющего провинциальному журналисту азы профессии, то политолог Мартынов и экономист Делягин с врагами народа не церемонились. Мартынов, например, сразу нашел слабое место у гражданского активиста Марка Гальперина, который выступил с пикетом в поддержку Украины и ее независимости. Да-да, вы правильно все поняли. Активист этот, он же Гальперин, да еще Марк. Мне бы в голову не пришло обратить на это внимание, а бдительный Мартынов сразу догадался: у этого активиста есть пятый пункт. И сообразительный политолог немедленно объяснил Гальперину, что не с его фамилией да еще с таким именем выступать за независимость Украины, поскольку «вот такие, как он, и являются причиной такого явления, как антисемитизм». Излюбленная силлогистика фашистов: мол, евреи сами виновны в антисемитизме и, в конечном счете, ответственны за Холокост — вот эта гадость в очередной раз прозвучала в эфире российского ТВ.
Потом настала очередь певицы Дианы Арбениной, которая не просто дала концерт в Киеве, но еще и извинилась за русских перед украинцами. Это, конечно, не могло остаться безнаказанным. Возмездие вершил экономист Делягин, который для начала назвал лидера рок-группы «Ночные снайперы» певичкой, а затем без паузы сообщил, что «человек имеет право становиться проституткой», но ему лично не нравится, когда торгуют родиной направо и налево. Я подумал, что буду несколько удивлен, если в ближайшее время кто-либо из поклонников рок-группы не задаст экономисту несколько вдумчивых, акцентированных прямых и боковых вопросов о том, что именно он имел в виду, называя Диану Арбенину проституткой.
Впрочем, политолог Мартынов немедленно встал в очередь за вдумчивыми вопросами. Оказывается, как стало известно политологу, «многие так называемые звезды являются объектом внимания спецслужб». А Арбенина-то, вот ужас, замужем за американцем! «Подвели к ней какого-то американца…» — так описывает личную жизнь певицы и одновременно, видимо, историю ее падения проницательный политолог. К этому методу политологического анализа Мартынова мне еще придется обращаться, а сейчас надо завершить обзор очередного шедевра НТВ.
В чертову дюжину предателей попал политолог Александр Кынев. Его преступление в том, что он в своем блоге высказал сомнение, что пропавший на территории юго-востока Украины фотограф РИА Новости Андрей Стенин имеет какое-либо отношение к журналистике. Признаться, я неоднократно высказывался так же в отношении всех сотрудников федеральных каналов и иных государственных СМИ. Стенин несомненно заслуживает, как и любой человек, гуманного отношения, поэтому его надо найти и поступить с ним по закону, что почти наверняка означает отправить домой. Но это не значит, что сотрудника пропагандистского холдинга «Россия сегодня» можно считать журналистом. Кынев за такое банальное суждение попал в предатели.
И вот, как раз когда я смотрел сюжет про Кынева в этом фильме, мне стало ясно, что сейчас происходит в нашей стране. Дело в том, что Александр Кынев — это, без сомнения, лучший российский специалист в области региональной политологии. Уверен, что любой, кто соприкасался с этой сферой, думает так же. Не берусь судить, какие места в иерархии русского рока занимают Макаревич и Арбенина, но уж точно не последние. Дмитрий Быков — самый яркий и заметный современный русский поэт. Виктор Шендерович — самый острый современный сатирик. То есть под пресс дацзыбао и хунвейбинов попадают лучшие. Самые профессиональные, самые талантливые, яркие и интеллектуальные. Это значит, что в стране идет «культурная революция», «срезание под корень» верхнего слоя нации.
Недосовок
После того как из эфира убрали Марианну Максимовскую, РЕН ТВ сразу стал одним из худших федеральных каналов. Так бывает, когда всю репутацию большого коллектива вытягивает один человек, точнее, одна команда (в данном случае правильнее, конечно, говорить о команде Максимовской). Как будто со стены сняли хорошую картину и сразу стало заметно убожество мебели, ободранные обои, грязный пол и облупленный потолок. РЕН ТВ и при Максимовской славился своим мракобесием, нездоровой мистикой и прочей нежитью в эфире. А еще некоторым количеством программ, которые можно назвать сильно ухудшенными клонами пропагандистских программ НТВ и «России 1». Снятие с эфира «Недели с Марианной Максимовской» это убожество обнажило.
В субботний прайм-тайм 23 августа вышла очередная программа «Военная тайна» с Игорем Прокопенко. Полное ощущение возвращения в совок, где-то в середину 70-х. Если у Соловьева, Киселева, Мамонтова и Петра Толстого есть фирменный стиль и индивидуальность, то «Военная тайна» — это 3 (!) часа унылого повторения пропагандистских штампов, причем всухую, без малейшей аранжировки. Хотя я, пожалуй, поспешил, говоря про возвращение в совок. Тогда тоже были пропагандистские индивидуальности вроде Валентина Зорина или Генриха Боровика.
Здесь же политинформация в чистом, дистиллированном виде. Пожалуй, единственным более-менее живым сюжетом был тот, в котором объяснили, каким чудовищем был и остается Михаил Саакашвили. И вновь блистал политолог Алексей Мартынов, тот самый, который объяснял падение Дианы Арбениной тем, что спецслужбы «подвели к ней какого-то американца», а наивная русская девочка возьми да и выйди за него замуж. Наши же такие: кого подведут, за того и выйдут. Вот и с Саакашвили та же беда. Спецслужбы подвели к нему Сандру Рулофс, и с этого момента Михаил Саакашвили был обречен. Неважно, что познакомились они не в США, а в Страсбурге и что Сандра не американка, а фламандка. Все равно Запад, где все, как известно, пропитано чистоганом и спецслужбами.
Программа «Военная тайна» измерила глубину падения Саакашвили. Оказывается, за время своего президентства он потратил на себя целых 5 (пять) миллионов долларов народных денег. Несмотря на то, что разоблачители не привели никаких доказательств лихоимства бывшего президента Грузии, мне стало его жалко: я вспомнил, как несколько лет назад у нас на дороге милиция остановила главу местного самоуправления, у которого в газели было уложено полтора миллиарда рублей. Подумаете, пять миллионов долларов — это средняя сумма взноса за место в парламенте или за должность главы администрации в одном из районов Дагестана.
Но самые ужасные разоблачения были впереди. Только что жена бывшего президента, та самая Сандра Рулофс, открыла в Грузии библиотеку имени Михаила Саакашвили. Представляете, библиотеку! И весь так называемый свободный мир закрывает глаза на это вопиющее преступление.
Вам этого мало?! «Военная тайна» добавит еще. Вот вам сюжет о том, как Саакашвили, будучи президентом, гордо открывает биохимическую лабораторию, в которую Вашингтон вложил 100 миллионов долларов. Голос за кадром набирает тревожную высоту. У программы «Военная тайна» нет подтверждения, что это лаборатория, производящая бактериологическое оружие. Но, поскольку «Военная тайна» не знает, чем они там занимаются, это почти наверняка именно оно, оружие массового поражения. Мне сразу вспомнился дедуктивный метод Паниковского, благодаря которому он пришел к выводу, что гири Корейки из чистого золота. А из чего же еще? — спрашивал Паниковский. Вот и «Военная тайна» недоумевает: «Для чего же еще создаются лаборатории, если не для производства бактериологического оружия?»
И в завершение — добивающий удар. Чтобы никто не сомневался в том, что Саакашвили — это исчадие ада, «Военная тайна» выводит в эфир Хизри Алдамова, бывшего деятеля чеченской республики Ичкерия, который сообщает, что «все, что происходит в России, все теракты возглавлял Саакашвили». Конец цитаты. Потом он, правда, разделил ответственность за теракты между покойным Шеварднадзе и Саакашвили. «Только вдумайтесь, — восклицал бывший представитель мятежной Ичкерии в Грузии, — два президента Грузии организуют теракты в России!».
Заявление Хизри Алдамова было бы настоящей сенсацией, если бы не некоторые особенности биографии этого человека, который с 1994 по 2004 год был представителем мятежной Ичкерии в Грузии и продолжал жить в этой стране до 2011 года, будучи предельно лояльным и к Шеварднадзе, и к Саакашвили. При попытке уехать в Европу через Казахстан (есть такой способ замести следы) был задержан в Казахстане по просьбе российской ФСБ. После чего прозрел, раскаялся, впечатлился достижениями Рамзана Кадырова и стал штатным обличителем Саакашвили в российских СМИ. Впрочем, его медийная активность продолжалась примерно до осени 2013 года, пока Саакашвили был президентом. Зачем сейчас его достали из нафталина, не вполне понятно.
Программа «Военная тайна» на РЕН ТВ была в субботу, и после ее просмотра я решил, что это и есть пропагандистское дно российского ТВ. Но тут в воскресенье снизу постучалась программа «Большие вести» с Евгением Поповым. На меня произвел впечатление сюжет о состоянии украинской армии. Судя по «Вестям», там нет ни одного стреляющего танка и фактически ни одного боеспособного подразделения, а украинские солдаты мечтают об одном: как можно быстрее сдаться в плен к ополченцам.
После просмотра сюжета я посмотрел на карту, где отмечены территории, занятые воюющими сторонами, и не смог ответить на вопрос: почему армия, в которой нет ни солдат, ни исправной техники, занимает уже почти всю территорию Донецкой и Луганской областей, оттеснив противника на клочок земли у российской границы? Чем и кем они воюют? И второй вопрос: если украинская военная техника вся неисправна, а ополченцы воюют только той, что отобрали у укрофашистов (ведь Россия им техникой, как известно, не помогает), то откуда у ополченцев берется современное исправное вооружение? Как-то «Вести» последнее время тоже стали напоминать махровый советский агитпроп, в котором империализм уже сто лет умирает и разлагается, но все никак не умрет и не разложится.
История никогда не повторяется, поэтому исторические аналогии не следует понимать буквально, однако тем, кто превращает СМИ в дацзыбао, а граждан в хунвейбинов, есть смысл напомнить, что хунвейбины «гуляли по буфету» всего год, с 1966 по 1967-й, потом были расстреляны или сосланы. Дацзыбао продержались дольше, целых 14 лет, и были ликвидированы за ненадобностью лишь в 1980-м. Активная фаза процесса превращения наших СМИ в дацзыбао идет последние 13 лет, с момента убийства старого НТВ. Если следовать исторической аналогии буквально, нашим дацзыбао остался год жизни. Правда, есть ощущение, что автоматически эта аналогия не сработает, ей надо очень сильно помочь.
На фото: Украина. Киев. 24 августа. Во время развертывания огромного флага Украины на Софийской площади в рамках празднования 23-й годовщины независимости Украины.

Президент Украины Петр Порошенко распустил Верховную раду. Досрочные парламентские выборы пройдут 26 октября.

Решение принято в связи с истечение 30-дневного срока формирования новой коалиции. В этой ситуации статья 90 Конституции Украины дает главе государства право распустить парламент. "Это единственно правильное и ответственное решение, - говорится в обращении Порошенко к гражданам. - Опросы общественного мнения показывают, что 80 процентов граждан поддерживают необходимость проведения внеочередных выборов. В конце концов, таково было и одно из главных требований Революции достоинства". Порошенко назвал выборы "лучшим способом люстрации".

"Нынешний состав Верховной рады в течение полутора лет был опорой Януковича", - говорится в президентском обращении. "Немало депутатов, которые заседают или числятся в Раде, - если не прямые спонсоры и пособники, то сторонники боевиков-сепаратистов", - напомнил Порошенко. Президент назвал их "пятой колонной". По словам Порошенко, эти депутаты "представляют интересы явно не того народа, который их выбирал".

Президент Украины заявил, что "рассматривает победу на Донбассе и победу демократических реформаторских сил в Верховной раде как взаимосвязанный процесс". Предполагается, что в Донбассе удастся провести легитимные выборы. "Те, кого Донбасс изберет своими депутатами через два месяца, получат мандат доверия и право представлять регион в его контактах с центральной властью", - заявил Порошенко. Он напомнил, что политический диалог с Донбассом - ключевой элемент его мирного плана.

Правящая коалиция "Европейский выбор" распалась 24 июля после выхода из нее партий УДАР и "Свобода". Премьер-министр Арсений Яценюк подал в отставку, но парламент отказался ее принять. Коалиция "Европейский выбор" была образована 27 февраля, через несколько дней после победы революции. В состав коалиции вошли 250 парламентариев от "Батькивщины", УДАРа, "Свободы", групп "Суверенная европейская Украина" и "За экономическое развитие", а также внефракционных депутатов.

Согласно Конституции Украины в правящую коалицию должны входить не менее 226 депутатов. Если коалиция распадается, в течение 30 дней после этого должно быть сформировано новое парламентское большинство.


Петр Порошенко, президент Украины
Дорогие соотечественники!
Я решил досрочно прекратить полномочия Верховной рады седьмого созыва. Выборы нового парламента назначены на 26 октября 2014 года. Это решение я принял в строгом соответствии со статьей 90 Конституции Украины. С учетом ожиданий подавляющего большинства граждан Украины и собственного слова, которое давал, баллотируясь на пост президента. Напомню, коалиция распалась 24 июля. Новая в течение месяца, который на это отведен Основным законом, не создана. В таком случае Конституция дает президенту право распускать Верховную раду. Этим правом я и воспользовался. Потому что это единственно правильное и ответственное решение. Опросы общественного мнения показывают, что 80 процентов граждан поддерживают необходимость проведения внеочередных выборов. В конце концов, таково было и одно из главных требований Революции достоинства.

Мощный общественный запрос на перезагрузку власти является более чем очевидным. Выборы - лучший способ люстрации. И начинать очистку следует с высшего законодательного органа. Нынешний состав Верховной рады в течение полутора лет был опорой Януковича. И большинство именно этих депутатов принимали диктаторские законы, которые унесли жизни Небесной сотни. За это надо нести ответственность - и уголовную, и политическую.

Немало депутатов, которые заседают или числятся в Раде, - если не прямые спонсоры и пособники, то сторонники боевиков-сепаратистов. Даже на объявление мобилизации и на требование признать ДНР и ЛНР террористическими организациями едва-едва наскребли 232 голоса. А где остальные? Не секрет: пятая колонна состоит из десятков якобы народных депутатов. Только они представляют интересы явно не того народа, который их выбирал.

Разве такое можно терпеть?! Разве так можно выиграть войну? В целом состав Верховной рады не соответствует политическим настроениям украинского общества. Общество настолько быстро изменилось, что депутаты не успевают за его историческим прогрессом. От предыдущих выборов прошло всего два года. Но кажется, будто прошли десятилетия - настолько другой стала страна. Голосование 2012 года, когда избирали эту Раду, не было ни честным, ни демократическим, ни прозрачным. Оно просто не соответствовало европейским стандартам. Поэтому критически низким оказался потенциал действующей Верховной рады. Это еще один аргумент в пользу перевыборов. Ведь наши враги не только диверсанты, террористы и наемники, которые пришли с той стороны украинско-российской границы. Не меньший вред, чем грады или буки, наносят коррупция, безработица, бедность. И мы должны одержать победу на всех этих фронтах сразу.

Я рассматриваю победу на Донбассе и победу демократических реформаторских сил в Верховной раде как взаимосвязанный процесс. Так, внеочередные парламентские выборы - часть моего мирного плана. Ключевой его элемент - политический диалог с Донбассом. С кем, простите, говорить? С незаконными вооруженными формированиями общаться можно лишь с помощью силы, пока они не сложили оружия. А большинство тех, кого избиратели избрали на парламентских выборах двенадцатого года, потеряли авторитет и влияние на людей. Многие из них не приезжают на свои округа. Не бывают в больницах, не занимаются переселенцами. Не помогают отстраивать города, разрушенные террористами. Люди их не видят, а некоторых даже и видеть не хотят! Поэтому те, кого Донбасс изберет своими депутатами через два месяца, получат мандат доверия и право представлять регион в его контактах с центральной властью.

Внеочередные выборы не означают, что с действующей Верховной рады снимается ответственность за судьбу страны. Депутаты будут работать до избрания нового парламента. Главное, что им еще надо сделать? - это уже в сентябре ратифицировать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Как президент гарантирую, что выборы пройдут честно, демократично и прозрачно. В электоральной истории страны они станут такими же образцовыми, как и нынешние выборы президента. Избирательный бюллетень - это мощнейшее оружие в руках граждан, чтобы защитить страну. Ни одного шанса пятой колонне и силам реванша! Призываю избирателей к высокой явке, а демократические политические силы - к походу на выборы единой, мощной проукраинской и проевропейской командой. Только при таких политических условиях мы сможем изменить страну к лучшему. Призываю всех прийти на выборы и завершить начатый в июне процесс формирования новой власти. Слава Украине!

@wludss:

http://t.co/GLzzyETEC4 http://t.co/lKzWRFPyt0

Барбара Чиолли (Barbara Ciolli)("Lettera43", Италия)


Протянутая Китаю рука. Примирение Палестины и Израиля. Политика вмешательства в дела Ирака. Социальный перонизм. Международные отношения, какими их видит Хорхе Марио Бергольо.

Это тот самый Папа Римский, который написал Владимиру Путину письмо, сыгравшее важную роль в последующем химическом разоружении Сирии, который пригласил лидеров Палестины и Израиля помолиться в Ватикане и который заявил в отношении Ирака о том, что «было бы законно остановить неправедного агрессора».

«Именно “остановить”, а не “бомбить” или “начинать войну”», — подчеркнул он, призывая «не какое-то отдельное государство, а всю Организацию Объединенных Наций, появившуюся после Второй мировой войны, оценить, какими средствами можно было бы прекратить текущую “Третью мировую войну по кусочкам”».

Такие сильные слова некоторым могли бы показаться идущими вразрез с пацифисткой доктриной Святого Престола. Но действительно ли Церковь оставалась сторонником мира за весь период последних папств? И какое влияние имеют увещевания Франциска, касающиеся развития международных отношений и, прежде всего, эффективности ООН относительно разрешения конфликтов?

Социальная активность Бергольо. Для того, чтобы активная позиция принесла определенные плоды, должно пройти какое-то время, а иногда и с течением времени ничего не меняется. Однако нет сомнений в том, что, когда начинается тот или иной кризис, Марио Хорхе Бергольо немедленно включается в действие, причем намного активнее своего предшественника Йозефа Ратцингера (Joseph Ratzinger), за которым ему приходится также доделывать некоторую работу.

Согласно историку Франко Кардини (Franco Cardini), эксперту по делам Ватикана, о политико-дипломатическом влиянии Святого Престола «прекрасно осведомлен Китай, который медленно движется в сторону католической церкви, равно как и церковь приближается к Пекину».

Франциск, «в определенной степени, как и все остальные Папы Римские, — Папа-политик», — объясняет Кардини: четкая позиция в отношении Ирака, папские поездки в Бразилию, Корею и на Святую Землю, упорная защита иммигрантов — все это характеризует нынешнего Папу Римского как талантливого политика.

Политик-тактик. Кардини утверждает, что в основе действий Папы лежат, однако, не «политические, а стратегические цели. Ему важно, шаг за шагом, свести гуманность капиталистической и индивидуалистической идеологий к библейским принципам». В целом, высший замысел Бергольо в том, чтобы «Создать Царство Божие на Земле».

У Папы-иезуита, прагматика и оптимиста, хватает характера на то, чтобы пытаться повлиять на ту или иную ситуацию, однако если он хочет в этом преуспеть, ему не следует действовать слишком резко: стратегия Йозефа Ратцингера, человека высокообразованного, была гораздо менее бесхитростной. Именно в этом и заключается талант политика нового Папы».

1. Китай и Ватикан: оттепель

Здесь мы рассмотрим, насколько разнообразными могут быть реакции Франциска: от повелительного тона, когда дело касалось иммигрантов, и четких позиций в отношении Ирака и Сирии до осмотрительных и нейтральных высказываний о войне в Газе и попирающем права человека Китае.

«Из Сеула он мог бы резко раскритиковать Пекин. Однако ради блага Церкви Франциск предпочел вступить с ним в диалог с целью обратить схизму Китайской католической церкви (единственной католической религии, признанной правительством Китая — прим. перев.). Это замечательный пример дипломатической работы Ватикана, которой он занимается в течение многих лет», — вспоминает Кардини.

Кнут и пряник. Для грандиозных перемен требуется время, «так как нужный момент еще не настал». Но в последнее время Китай ослабил хватку в отношении неофициальной церкви, выражая большую «толерантность к католикам, которые продолжают признавать верховенство папской власти и гораздо меньшее внимание уделяют государственной религии».

Сближение происходит одновременно с обеих сторон. «Пекин в нем заинтересован в такой же степени, поскольку знает о политико-дипломатическом весе Ватикана в урегулировании мировых конфликтов. К примеру, Иоанн Павел II всегда крайне резко выступал против войны в Ираке, этой полной неразберихи, начатой Америкой, и история со временем подтвердила его правоту».

2. Израиль и Палестина: связующее звено Бергольо

Запад связан с Китаем тройной нитью, как Европа с российским газом. «Всегда возникают недомолвки, когда речь заходит о израильско-палестинском конфликте, оказывающем огромное влияние на историю еврейского народа и Европы. Хотя дела не всегда обстоят именно так, как о них говорят», — объясняет историк. «Заводя разговор о Палестине, всегда плавно переходишь к теме шоа, хотя ни в каком виде Палестину нельзя обвинить в причастности к холокосту. И все равно некое чувство долга, пятно вины с ее стороны перед Израилем остается», и, по словам Кардини, сам Франциск касается этой темы с большой осторожностью.

Приближенный к обеим сторонам. Выбор посетить сначала Палестину во время визита на Святую Землю был сделан не просто так, «это явно выраженное сострадание Папы Римского по отношению к мучениям жителей Газы и Западного берега реки Иордан, однако нельзя воспринимать его как настрой против Израиля». Особенно если учесть тот факт, что историческая миссия примирения трех религий — ислама, христианства и иудаизма — принадлежит Ватикану. «Это дверь, — заявил Бергольо — которую сейчас не видно из-за дыма взрывов, но она открыта».

3. Ирак и Сирия, скандал справедливой войны

Франциск сумел настроить часть общественного мнения против джихадистов ИГИЛа. Он заявил о том, что в настоящий момент «жестокость достигла кошмарного уровня», и если мировое сообщество хочет положить этому конец, было бы вполне законно среагировать на подобную несправедливость, а не подставлять другую щеку. «Зло нельзя остановить бомбами или войной. Выбор должны сделать не отдельные государства, а ООН. И выбор, предложенный Бергольо, — уточняет Кардини — это вовсе не крестовый поход или что-то вроде того. Папа Римский не одобряет рейды США, однако он указал на стратегию, которая, помимо других действий ООН, могла бы включить в себя и военное вмешательство».

Прецедент Августина. У Церкви нет ни истории, ни доктрины пацифизма. И дело не в том, что их не напечатали, ведь Августин Аврелий, один из Отцов христианской церкви, мистик и теолог, все же признавал идею справедливых войн (справедливые войны — это те войны, которые начинались по законным причинам — прим. перев.).

«Об этом написано в катехизисе. Вмешательство ООН, прежде всего, дипломатическое, но, в крайнем случае, и военное — с целью остановить джихадистов, — это абсолютно законный пример использования силы, о котором упоминается во многих действующих международных законах».

«На Лампедузе, — комментирует историк — Бергольо затронул тему Ирака. Он не использовал строгих церковных терминов. У него было такое же полное решимости выражение лица, как у Иоанна Павла II; ему хватает смелости на то, чтобы реально смотреть на вещи и говорить, как есть. Мы имеем дело с непредвиденными обстоятельствами, нужно действовать. Пусть ООН решает, как именно».

4. Социализм и традиционализм: латиноамериканская смесь

Такое определение, как «Третья мировая война» — это не преувеличение. «Папа Римский мог быть более политкорректным и сказать, что разразился спорадический кризис. Однако на самом деле Первая и Вторая мировые война начинались под сурдинку с предыдущими конфликтами, а потом в одночасье вспыхнули от гораздо менее значительных искр», — комментирует Кардини.

Бергольо удивляет и привлекает народ своими волевыми жестами, также в качестве идеолога, в основном, левой стороны. Но здесь важно не оказаться сбитым с толку. «Как это часто бывает, многие забывают о главном, о его аргентинских корнях. Франциск — перонист, и хотя он никогда не стал бы защищать это политическое движение, но он вырос в нем. Склад его мыслей таков: политико-моральный традиционализм плюс социально-экономическая прогрессивность, парадокс».

Возвращение к христианству. Папа Франциск, снявший запрет на беатификацию Оскара Ромеро (Oscar Romero), проповедника теологии освобождения, убежденно дистанциируется от коммунизма. «Но так как он перонист, у него очень прогрессивное социальное видение, практически социалистическое. Для него общественный порядок есть общественная справедливость, солидарная ответственность и любовь, а также свобода их проявления», — приходит к заключению Кардини.

Франциск не случайно всегда винит во всем экономику и никогда — политику. «Он хочет приблизить общество к модели чистого христианства, как брат из Ассизи, отказавшийся от всего мирского. Лишь в Средневековье можно было наблюдать подлинно христианский контекст. Бергольо нужно опрокинуть установленный порядок, развернуться в другую сторону от социально-экономического прогресса турбокапитализма. В этом и заключается его революция, апокалипсис».

Виктор Милитарев


Вот уже несколько месяцев меня сильно беспокоит один и тот же вопрос. По какой причине те, кому не нравится что «Крым наш» так сильно нервничают? Я бы даже сказал, не просто нервничают, а психуют. Выражаясь архаическим языком, безумствуют.
Ведь можно же быть категорически недовольным присоединением Крыма и вообще всей украинской политикой Путина, но выражать свое недовольство в корректной форме. Как это делает мой старый приятель Глеб Павловский. Он считает, что риски от ухудшения отношений с Западом сильно превышают выгоды от воссоединения Крыма. Он также считает, что излишне сильное вовлечение в украинскую проблематику негативно сказывается на репутации Владимира Путина, который начинает выглядеть, проводя такую политику, не президентом России, а кандидатом в президенты Украины.
Позиция Павловского представляется мне не просто абсолютно корректной, но и абсолютно законной. Из того, что большинство русских активно поддержали воссоединение Крыма, никак не следует, что его обязаны поддерживать все русские. К любому политическому действию возможна оппозиция.
Конечно, Глеб Олегович не до конца выдерживает описанную выше позицию. То он точно знает, что именно Янукович дал приказ на стрельбу на Майдане, то ему известно, кто именно сбил малазийский самолет и т. д. Но на фоне всех остальных недовольных присоединением Крыма, позиция Глеба заслуживает, на мой взгляд, глубочайшего уважения.
Тем более, что Глеб Олегович отнюдь не во всех своих политических оценках придерживался такой же взвешенной позиции, как сегодня по Крыму. Лет 10 назад он на полном серьезе запустил тезис о том, что, если Путин осмелится национализировать ЮКОС, то после этого у нас всех обязательно отберут приватизированные квартиры.
Это утверждение по уровню несоответствия действительности могло конкурировать только с высказанном примерно в то же время тезисом другого моего хорошего приятеля, а одно время и близкого друга Станислава Белковского о том, что для разгона Майдана в Киев вылетел российский спецназ. Но сегодня Глеб Олегович, в отличие от Станислава Александровича, ведет себя весьма мудро.
А больше ни у кого из критиков украинской политики Путина этой мудрости почему-то не хватает. И что самое странное, это то, что по неизвестным мне причинам основной мишенью нервических реакций этих страдающих нехваткой мудрости лиц оказывается почему-то не нехороший Путин, совершивший «аннексию территории суверенного государства вопреки нормам международного права», а мы с вами. Те 80-90 процентов населения России, которые поддерживают крымско-украинскую политику Путина.
Возьмем, к примеру, писателя-фантаста Дмитрия Глуховского, в прошлом автора журнала «Пионер», а ныне автора журнала «Сноб». Тут Глуховский попробовал недавно сформулировать рациональную критику присоединения Крыма. Мол, я патриот. Желаю, чтобы у нас, как в послевоенных Японии и Германии произошло экономическое чудо. Желаю, чтобы мы были великой державой, на которую уважительно оглядываются соседи. А присоединение Крыма все это делает невозможным. Потому что международная изоляция не способствует ни экономическому росту, ни росту геополитического влияния.
Для большей рациональности Глуховский даже подбавил здорового политического цинизма. Мол, не хуже вас знаю, что Америка не самая лучшая страна на свете. Но конфликтовать с ней глупо и невыгодно. Потому что она во много раз сильнее нас, и в военном отношении, и в экономическом, и по линии международных связей. И Китай осмелился конфликтовать с Америкой только после 17 лет плодотворных экономических и военных реформ. А у нас ресурсов на такой конфликт пока нет.
Казалось бы, очень здравая позиция. Я с ней, конечно, почти по всем пунктам не согласен, но почти по тем же всем пунктам вижу предмет для нормальной рациональной дискуссии. Однако, не может Глуховский почему-то удержаться на этой рациональной позиции.
И сверх всего вышесказанного, тут же пишет про «ненависть к свободе», «тягу к рабству», «желание сильной руки», «мечту о вожде», «как собака тянется к хозяину с плеткой». То есть, по мнению Глуховского, поддержка большинством нашего народа политики Путина, приведшей к воссоединению Крыма, не имеет никаких объяснений, кроме всяческих «тоталитарных комплексов» и «монархических иллюзий».
А уж говорить, что «обойдемся мы как-нибудь без вашего пармезана и устриц» могут вообще только клинические идиоты.
Однако на фоне другого автора «Сноба» Дмитрий Глуховский выглядит подвижником рационализма, прагматизма и доброжелательности. Я имею в виду известного архитектора, музыканта композитора, поэта, певца и кулинара Андрея Макаревича. Мало того, что он прославился фразой, что «мнение жителей Крыма никого не интересует. А все должно быть по закону», так недавно он в ответ на весьма, надо сказать, резкую критику Эдуарда Лимонова, смог сформулировать только три следующих тезиса.
Первое. Я известнее тебя. Второе. Если хочешь, могу тебе морду набить. Третье. А также могу тебе предложить заняться со мной оральным сексом. И все это не в школьном дворе с другим восьмиклассником, и даже не в уютненьком бложике на ЖЖ, а на страницах все того же элитного «Сноба».
Впрочем, главное тут, на мой взгляд, вовсе не грубость и не нервность противников присоединения Крыма к России. Главное в том, что они действительно не понимают или изо всех сил изображают непонимание причин, по которым большинство русских поддержало воссоединение Крыма и положительно отнеслось к продовольственным контрсанкциям. Причем, это непонимание буквально зашкаливает. Поделюсь собственным опытом диалога с такими непонятливыми читателями.
Еще один мой старый приятель, весьма, кстати, неглупый человек, Сергей Митрофанов затеял со мной дискуссию. Некоторые отголоски этой дискуссии можно увидеть и в собственных публикациях Сергея на «СП». Не буду пересказывать все подробно, отмечу только две вещи.
Первое. Сергей уже в третий раз в разных своих текстах торжественно констатировал, что «в Украине» никого не убивают за использование русского языка, и, следовательно, никакой дискриминации русских на Украине нету. Вроде, ему уж раз 20 говорили, что на Украине за русский язык никого не убивали и не убивают, а просто систематически и цинично дискриминируют. Но Сергей как будто не слышит.
А ведь уровень дискриминации русскоязычных на Украине повыше будет, чем тот уровень дискриминации, из-за которого поляки два раза в 19 веке восстали против русских. И уж заведомо выше, чем то, из-за чего американцы восстали против англичан.
А я повторил свой тезис, что русским в Крыму довольно неприятно было выслушивать требования сознательных украинцев «размовлять на державной мове». Ведь русских в Крыму более 80% и живут они там более 200 лет. То есть Крым является русской этнической территорией. В ответ Сергей заявил, что само понятие «этническая территория» является фашистским.
И как с ними разговаривать, я просто не знаю. Не верю, что причиной их такого поведения является ненависть к Путину или страстная любовь к демократии. Ведь отлично же они терпели Путина, а некоторые даже любили его, кто вплоть до начала Болотной, а кто и вплоть до присоединения Крыма.
И какая может быть страстная любовь к демократии у людей, поддерживавших расстрел Белого дома и восхищавшихся Пиночетом? Более того, большинство из них отлично понимает, что для экономических реформ идеальная ситуация - это когда существует видимость демократии, но реально присутствует мягкий авторитарный режим, собственно и проводящий эти реформы. Как было, к примеру, в Сингапуре при Ли Куан Ю.
Впрочем, не поверю я и в их искреннюю ненависть к русскому народу, к которому они, кстати, в своем основном большинстве принадлежат. Скорее, их язык ненависти является формой истерики, очень похожей на истерику бывших супругов. Отчасти причины их истерического поведения и их языка ненависти можно, на мой взгляд, увидеть из известного текста Николая Ускова, главного редактора все того же «Сноба». Правда, Николаю хватило вкуса, в отличие от Андрея Макаревича, опубликовать свой текст не на «Снобе», а в Фейсбуке.
В этом тексте Усков высказывает свое глубочайшее негодование присоединением Крыма и вообще украинской политикой Путина, исходя из следующего соображения. Вот ведь все было хорошо, и можно было сказать, что жизнь удалась. И можно было регулярно кушать устрицы в Швейцарии. Но вот Путин присоединил Крым, и больше Швейцарии с устрицами Ускову не видать. В супружеских дискуссиях это называется «ты мне всю жизнь испортил». (Замечу, что Усков поднял тему устриц гораздо раньше продовольственных контрсанкций, почему его можно считать основоположником жанра «плача по устрицам»).
Однако основной пафос негодования Николая Ускова, насколько я понял, направлен, в первую очередь, не на Путина, и даже не на Игоря Стрелкова, а на еще одного моего старого приятеля Дмитрия Ольшанского. Усков обвиняет Митю в том, что он лузер, и, как таковой, ему, Ускову, завидует. И реализует свою зависть тем, что натравливает Игоря Стрелкова на суверенную Украину. А делает это Ольшанский ради того, чтобы Усков не смог больше лакомится устрицами в Швейцарии. Поверьте, несмотря на весь мой сарказм, я излагаю довольно близко к усковскому оригиналу.
Этот текст кажется мне наиболее содержательным изо всех текстов противников крымско-украинской политики Путина. В смысле того, что он более лучше дает основание для анализа причин модуса операнди своего автора и его единомышленников.
В рецензируемом тексте можно выделить несколько пластов. Наиболее поверхностный слой — это артикуляция негодования Николая Ускова на Владимира Путина, Игоря Стрелкова и Дмитрия Ольшанского, заевших его жизнь и лишивших его устриц из Швейцарии. Однако это отнюдь не единственный смысловой пласт.
Второй пласт — это пласт артикуляции истерики. Ведь все эти же мысли и оценки можно было бы выразить и другим образом. К примеру, настоящие хозяева жизни предпочитают выражать подобные мысли «по-английски». С легкой улыбкой и сознательными преуменьшениями. Как это сделал Геннадий Тимченко в своем известном интервью ИТАР-ТАСС. Мол, санкции мне, конечно, немножко мешают, но не очень сильно. И вообще, ради Родины можно и потерпеть. Так что, вопрос первый - зачем Николаю Ускову, в отличие от Геннадия Тимченко, понадобилась истерика?
Второй вопрос соответствует третьему смысловому пласту рецензируемого текста. Это вопрос о том, зачем Николаю Ускову понадобилось зачислять Дмитрия Ольшанского в лузеры? Ведь Митя в свое время получал довольно большие деньги от Бориса Абрамовича Березовского и других товарищей. Да и пару раз издавал журналы и газеты, ничуть не хуже, чем «Сноб». Правда, Ольшанский, в отличие от Ускова, предпочитает устрицам прогулки в парке. Вот и летал пару раз в месяц на выходные в Нью-Йорк погулять в Центральном парке.
И ведь Усков не может не понимать, что ничем, в сущности, от Ольшанского не отличается, кроме того, что сегодня Усков в случАе, а Ольшанский нет. Но ведь все может и перемениться. Я из общих соображений понимаю, что на «Сноб» Ускову тоже какой-нибудь Борис Абрамович деньги дает. Не знаю, конечно, какой именно, никогда этим не интересовался. Но я и вообще в сортах Борисов Абрамовичей не разбираюсь. Но факт, что сегодня дает, а завтра может и перестать давать. Или сегодня Борис Абрамович здесь, а завтра в Лондоне. И никакого тебе «Сноба».
И вот эти второй и третий пласты рецензируемого текста, на мой взгляд, приоткрывают реальные причины нервического негодования прогрессивной общественности на воссоединение Крыма с Россией.
И дело тут вовсе не в негодовании. Не только не в негодовании на Путина за Крым, но и не в негодовании на Путина вместе с Ольшанским и русским народом за устрицы и Швейцарию. Дело в стоящем за негодованием страхе. Именно страх придает негодованию истерическую и вообще психопатическую форму. Именно страх парализует и заставляет терять нить рассуждения. Именно страх лишает аргументации.
Я бы выделил у нашей прогрессивной общественности четыре группы страхов. Первая группа страхов реалистическая. Это страхи за свое положение в мире. Именно эти страхи порождают истерику и вообще нервические реакции. Вторая группа страхов субъективная. Это страхи за свое представление о своем месте в мире. Эти страхи порождают ненависть.
Это были страхи первичные. А третья и четвертая группа страхов порождены первыми двумя. Это страхи, порожденные истерикой, и страхи, порожденные ненавистью. Если первичные страхи носят невротический, максимум, психопатический характер, то вторичные страхи — это прямая дорога к психозу.
Рассмотрим эти страхи несколько более подробно. Первая группа страхов - это страх потерять свое положение в обществе, страх потерять привилегированную позицию, которую занимает сегодня в стране креативный класс.
Во-первых, Борис Абрамович может «из-за Крыма» перебежать к Путину и перестанет давать деньги на «Сноб». Во-вторых, Борис Абрамович может не перебежать на сторону Путина, и, в результате, оказаться в Лондоне. И опять же, прощай «Сноб».
А самое ужасное, это если «после Крыма» начнется реальная реиндустриализация. И стране вместо паразитического креативного класса понадобятся инженеры, ученые, философы, аналитики и офицеры. Я уж не говорю о рабочих и шахтерах. А вместо нынешних креативных в фаворе окажутся Ольшанский с Прилепиным или, хуже того, Холмогоров с Просвирниным. И как тут не впасть в истерику?
Но еще хуже вторая группа страхов. Ведь страдающий по устрицам креакл не может не понимать, что устрицы, которыми он лакомится, доступны очень малому числу жителей нашей страны. И, доказывая себе, что он не тварь дрожащая, а право на устриц имеет, наш креакл утверждает, что это право он получил по заслугам. Потому что он успешный, а те, у кого денег на устриц нет, лохи и лузеры.
И вот присоединение Крыма вызывает у креаклов страх, что лохи и лузеры могут публично усомниться в этой версии либеральной политической философии. И заявить свое право на устрицы и, хуже того, свое право на восстание в случае, если устрицы им так и не достанутся.
И как в ситуации ожидания лохов и лузеров с топорами и вилами, собирающимися раскулачить креативный класс и отобрать у него не только устрицы, но и священное право на них, не возненавидеть Путина, Стрелкова и Ольшанского вместе с поганой «рашкой» и не менее поганым рашкинским народцем?
Но еще хуже вторичные страхи. Что такое страх, порожденный истерикой? Вот был у меня в свое время приятель. Мы с ним в конце 80-х социалистическую партию пытались сделать. А после провала этой попытки я его пару лет не видел, а потом обнаружил в Нижнем, где он стал мелким бизнесменом, владеющим парой магазинчиков.
Сначала он меня поругал за оппозицию Ельцину. Когда я спросил, а зачем же ты соцпартию делал? Он ответил — «из карьерных соображений. Она же явно делалась под покровительством А.Н.Яковлева». А потом мы чуть не поссорились.
Потому что я ему сказал, что для развития демократии, рынка и местного самоуправления неплохо бы нежилые помещения в первых этажах жилых домов передать жителям этих домов для создания магазинов потребкооперации. И тут Миша заорал: «Если будет выдвинута такая программа, я вооружу продавцов своих магазинов, и мы пойдем вас стрелять!». Хотя, вроде бы, на ту пару-тройку магазинов на первых этажах жилых домов, которыми владел Миша, я вовсе не покушался.
Или вот еще пример. Мой хороший приятель приблизительно моих взглядов лет 10-15 назад категорически возражал против политики борьбы с утечкой капиталов на Запад только потому, что у него в западном банке лежала пара тысяч баксов, полученных за чтение лекций. Вот это и есть страхи, порожденные истерикой.
В их основе лежит формула «пусть бы весь мир провалился, лишь бы мне чай пить». И в ситуации, когда массовая поддержка присоединения Крыма отчетливо свидетельствует о том, что мир никуда проваливаться не собирается, истерический страх за право пить свой чай в Жан-Жаке достигает характера страха панического.
И, наконец, хуже всего, страхи, порожденные ненавистью. Помню, в начале 90-х мы с Олегом Григорьевым предлагали очень много моделей экономических реформ, альтернативных гайдаровским. Многие из них были достаточно легко осуществимы и обещали довольно быстрое процветание. Но наши друзья и коллеги экономисты нас большей частью не поддержали, а поддержали Гайдара.
Лет через пять один из них признался мне в мотивах своего поведения. «Понимаешь, - сказал он, - я очень боялся, что если реформы проводить по-вашему, то директора заводов могут забрать очень большую власть, и в результате смогут вернуться коммунисты. А гайдаровский вариант делал реформы необратимыми в этом смысле».
Вот из этих же страхов и берется сегодня у наших креаклов весь бред про «наступающий 37-й год», «собаку, которая жаждет плетки», «любовь к вождю» и прочую ерунду.
А вот излечимы ли все эти страхи, лично я пока не знаю. Но у меня есть надежда, что в случае, если новая индустриализация все же произойдет, а паразитический креативный класс лишится, наконец, финансирования, то часть креаклов излечится от своих страхов, а до той части, которая продолжит болезненно истерить и нас с вами ненавидеть, нам уже не будет никакого дела.

Александр Скобов


Правозащитница Елена Санникова ужасается тому, что с нами со всеми происходит. В марте десятки тысяч москвичей вышли на улицы против войны с Украиной. Сегодня большинство из них на одной из сторон как минимум душой и выступает за войну до победы. А вчерашнего товарища по оппозиции, да и просто друга запросто можно встретить с оружием в руках в рядах противника.

Санникова задается вопросом: почему мы дали войне захватить нас, вовлечь в себя? Причем не просто войне, а войне гражданской. Что с нами случилось? А случилось с нами со всеми вот что: кремлевская клика развязала-таки войну, в которой позиция "над схваткой" становится невозможной.

Во-первых, потому что у этой войны есть очевидный виновник-инициатор - государство-агрессор под названием Российская Федерация. Почему восток Украины, не принимающий "западенцев" и не желающий жить под их властью, не восстал после победы оранжевой революции 2004 года? Да просто потому, что Путин тогда еще не был готов поджечь дом соседа. Не был готов на разрыв с Западом. Теперь он забурел и пустился во все тяжкие. И именно он плеснул на восток Украины керосин и кинул спичку.

Во-вторых, потому что очевидна отвратительная подлость методов, которыми Кремль разжег и ведет эту войну. Важнейшая пропагандистская составляющая кремлевской спецоперации - разжигание вражды и ненависти с помощью тотального беспардонного вранья. Его подлинным символом стала история с распятым на доске объявлений ребенком.

Да, как пишет Аркадий Бабченко, большинство участников любой войны верят, что именно они сражаются за добро и справедливость против нелюдей. И среди мятежников наверняка немало по-своему честных воинов. Они могут вдохновляться ложной и порочной идеей, они могут быть обмануты пропагандой, но они во всяком случае достойны уважения со стороны противника. Тот, кого не до конца расчеловечила война, никогда не опустится до глумления над ними. Необходимость воевать с ними не повод для радости, а трагедия. Трагедия, в которой виноваты те, кто эту войну целенаправленно и сознательно провоцировал. И не в последнюю очередь те, кто состряпал и неоднократно прогнал по федеральному телевидению этот гнусный кровавый навет. И их начальство (вплоть до высшего политического), которое не дезавуировало эту стряпню на следующий же день.

Вот они - нелюди. Причем они не просто подлецы и мерзавцы, достойные плевка в физиономию. Они именно враги, которых можно видеть только через щель прицела. Это их вранье сегодня убивает. Это по их вине гибнут бойцы обеих сторон, честные и не очень, гибнут мирные жители, в чьи дома попадают случайные снаряды. Кровь будет литься до тех пор, пока этих людей не остановят. Пока война не кончится для них тем же, чем она кончилась для Юлиуса Штрейхера. Честные воины с обеих сторон в конце концов обретут свою Валгаллу, в которой им будет хорошо. А вот эти будут гореть в аду.

В-третьих, война в Донбассе является лишь частью глобальной войны, развязанной Путиным против мировой цивилизации. И эта война затрагивает самое кровное для каждого из нас. Она, в свою очередь, является частью извечного противостояния традиционализма и модернизации. Главным предметом исторического спора между ними является сфера автономии отдельной человеческой личности от общества и государства. Модернизация стремится эту сферу максимально расширить, традиционализм - максимально сузить и в конце концов полностью поглотить личность.

Свобода слова и собраний, независимый суд, парламентаризм, международное право и многие другие атрибуты западной цивилизации в конечном счете являются инструментами, обеспечивающими автономию личности. Историческая тенденция бесспорно направлена в сторону ее расширения. Но силы традиционализма периодически порождают выплески агрессивного реваншизма тех, кто не желает с этой тенденцией смириться. Они пытаются вернуть общество назад и ради этого развязывают свои "священные войны". В конце концов, фашизм - это одна из наиболее крайних и агрессивных форм традиционалистского реваншизма.

В начале 90-х российское общество предъявляло очевидный запрос на выработанные западной цивилизацией правовые институты. Этот запрос была совершенно не в со-стоянии, да и не стремилась удовлетворить захватившая собственность и власть новая криминальная олигархия. При ней происходило лишь внешнее заимствование, а затем стремительное выхолащивание западных установлений, превращение их в манипулятивную имитацию. Но рано или поздно правящая клептократия должна была взять на вооружение идею отрицания западных модернизационнных ценностей и противопоставления им ценностей традиционных. Не больно-то нам и хотелось этих западных "достижений". Да они вообще отстой, для нас, и без того хороших, исключительно вредный.

Так что отнюдь не случайно было увлечение Путина публицистами-охранителями конца XIX - начала XX века. Не случайно было обращение режима к защите "консервативных ценностей". Страной правит мафия, а мафиозность - квинтэссенция традиционализма. Недаром структурная единица мафии называется "семьей". И вот уже Путин на весь свет провозглашает откровенно фашистскую концепцию особого генетического кода "русского мира", который заключается в готовности отдельной личности ради неких высших интересов полностью раствориться в общности и подчинить себя государству. Помните? "Ты - ничто, твой народ - все".

Несмотря на то что сегодня Путин до самых мелких мелочей копирует "Гитлера до 39-го года", солидные либеральные обозреватели морщат носы от таких сравнений. Несерьезно это, легковесно. Тот Гитлер был настоящий, а Путин - бутафорский. Имитационный, как и все в его царстве-государстве. И вообще масштаб не тот. Короче, не тянет на Гитлера. Между тем тот настоящий Гитлер личностью был вполне жалкой. Фюрером его сделало случайное стечение обстоятельств. Так что не обольщайтесь ничтожностью личности Путина. Да, в его царстве почти все бутафорское. Все, кроме войны. Война у Путина всегда настоящая, грязная и кровавая. Путин - это война. И вызов, который он сегодня бросил цивилизации, не менее опасен, чем вызов, брошенный Гитлером.

Дело, конечно, не в Путине. Последние события показали, что в российском обществе дремали мощные силы, смертельно ненавидящие западную цивилизацию как таковую и ждущие лишь удобного момента, чтобы начать убивать ее сторонников. В Донбасс отправились воевать вполне добровольно тысячи граждан РФ. И это еще только часть желающих. Это лишь те, кто либо имел военную подготовку, либо ускоренно прошел ее в специальных лагерях. Подавляющее большинство этих добровольцев вполне четко осознают себя участниками крестового похода против растленного Запада с его правами человека, толерантностью, политкорректностью и прочей "либерастической" мерзостью. Они воюют за священное право бить своих жен и детей. Ну и за все прочие не менее традиционные ценности.

Можно сокрушаться, что нас затянула гражданская война. Но не мы ее начали. Глобальная война между традиционализмом и модернизацией неизбежно будет превращаться из империалистической в гражданскую. Водораздел в ней проходит в каждом конкретном обществе, в каждом народе. Российские "крестоносцы", воюющие в Донецке и Луганске, наши враги, как бы ни жалило то, что среди них могут быть наши недавние товарищи. Либо им надо покориться, либо с ними надо воевать. И противостоящая им украинская армия воюет в том числе и за нашу свободу, за свободу России. Победы ей.

Ким Зигфелд (Kim Zigfeld)("American Thinker", США)


Ни одна страна в мировой истории не разрушала свои отношения с внешним миром столь быстро и решительно, как путинская Россия в 2014 году. Однако администрация Обамы не сумела мобилизовать мировое общественное мнение на защиту Украины и американских ценностей на постсоветском пространстве, и этот ее провал выглядит особенно отвратительно в Восточной Европе.

Например, фонд Pew провел опрос в 44 странах, в результате которого выяснилось, что лишь в четырех странах большинство положительно относится к России. Одна из них — Греция. Симпатии греков к России объясняются, конечно же, тем обстоятельством, что оба народа придерживаются православной веры. Из-за этого Россия активно поддерживала Грецию в ее войне за независимость от Османской империи, и даже сегодня Греция в больших количествах закупает российское оружие и в значительных объемах получает российские инвестиции.

Это довольно странно, но Россия все равно включила Грецию в список бойкотируемых стран, объявив эмбарго на поставки товаров из ЕС. Большинство считает, что этот запрет нанесет больше вреда русским, чем ЕС. Греки уже жалуются на то, что по их слабой экономике нанесен сокрушительный удар, поскольку они лишились возможности экспортировать фрукты в Россию. Но как политика администрации Обамы помогла смягчить удар по Греции, как она помогла понять грекам ту угрозу, которую представляет путинская Россия? Никак.

В 2013 году Нидерланды были пунктом назначения номер один для российского экспорта, покупая там нефти и газа на 29 миллиардов евро с целью последующей перепродажи другим странам. Импорт топлива из России в Нидерланды вырос в денежном выражении с 974 миллионов долларов в 1995 году до колоссальных 26 миллиардов долларов в прошлом году. Но причастность России к уничтожению гражданского пассажирского лайнера МН17 все изменила, если не сказать большего. Вот что говорит Луи ван Шаик (Louise van Schaik) из Нидерландского института международных отношений (Netherlands Institute of International Relations), который является ведущим аналитическим центром в стране: «Мысль о том, что мы сможем заниматься бизнесом с Путиным, несмотря на то, что он макиавеллиевский политик, сегодня исчезла».

И это уже не говоря о самой Украине, которая была буквально неразлучна с Россией во времена СССР. Сейчас Россия постоянно вредит ей, превратив Украину в своего закоренелого врага, стремящегося в НАТО и ЕС.

На самом деле, данные опроса центра Pew убедительно показывают, что Россия в 2014 году находится в такой же изоляции, как и на всем протяжении своей истории. Лишь в пяти из 44 стран опрошенные респонденты в большинстве своем положительно отзываются о России, причем одна из этой пятерки сама Россия. Было бы ошибкой думать, что против России мировое общественное мнение настроила лишь ее варварская агрессия на Украине и в Грузии. Россия ведет себя по-варварски и в других вопросах, нарушая свои обязательства по договорам об ограничении ядерных вооружений и преследуя оппонентов Путина (она приговаривает их к длительным тюремным срокам, а то и вовсе убивает).

Россия надеется, что бороться против санкций НАТО и ЕС, связанных с Украиной, ей поможет член Североатлантического альянса Турция. К несчастью для России, из списка 44 стран лишь две относятся к ней более негативно, чем Турция. Эти две страны Польша и Пакистан. Лишь 16 % турок заявили, что положительно относятся к России, а 73 % выразили свое негативное отношение. Так что русским с турками повезло гораздо меньше, чем им кажется.

Еще одна страна, к которой Россия обращается как к потенциальному разрушителю санкций, это Аргентина. Но лишь шесть стран мира относятся к России негативнее, чем эта страна (Турция, Польша, Пакистан, Германия, США и Испания). Так что России лучше поискать союзников в других местах.

Кроме того, русским (не говоря уже о правительстве Франции) лучше проявить осторожность, если они думают, что могут рассчитывать на Париж, полагая, что уж он-то обязательно вонзит нож в спину своим союзникам по НАТО. Франция порождает скандал, грозя продать России два опасных боевых корабля, которые применяются как раз для вторжения, которое Москва может в настоящее время планировать против Украины. Лишь 26 % французов относятся к России положительно, а 73 % видят ее в негативном свете.

Конечно, французское правительство это знает, и не хочет продавать корабли ненавистным русским. Безусловно, их угроза имеет целью вынудить НАТО купить корабли для себя, чтобы Франция не понесла крупных экономических убытков. Но Обама никак не ответил на этот зондаж почвы. Соединенные Штаты, ЕС или НАТО легко могли бы купить эти корабли у Франции и решить проблему, однако Обама лишь сомневается и колеблется.

Кто же лучшие друзья России, что это за четыре страны, к которым она может обратиться за помощью, дабы одолеть западные санкции? Это Вьетнам, Китай, Греция и Бангладеш. Кения, Танзания и Таиланд чуть-чуть не дотянули до 50-процентного порога. Вот в таких кругах вращаются сегодня «могущественные» русские.

Китайские симпатии к России столь же легко понять, как и греческие, поскольку у России и Китая тоже общая религия, но иного рода. В России она намного сильнее и влиятельнее, чем православие, и называется эта религия ненавистью к Америке и ко всему тому, за что она выступает. Внести раскол в отношения между Россией и Китаем — вот что должно стоять в центре внешней политики Обамы. Однако он вряд ли даже имеет представление об этом вопросе.

Но если Россия считает, что может блаженно рассчитывать на Китай из-за некомпетентности Обамы, то она ошибается.

Китай не признал ни аннексию Крыма Россией, ни отделение Осетии от Грузии. Такое признание вошло бы в противоречие с маниакальным стремлением Пекина сохранить влияние на Тайвань и Монголию. Меньше всего на свете Китаю нравится, когда страны распадаются, и их фрагменты идут своим путем. Более того, Китай и Россия на Дальнем Востоке не союзники, а конкуренты и соперники. У России в этом регионе огромные участки незаселенных земель, в то время как в Китае люди толкаются локтями за пространство. Китай хочет взять под свой контроль сырьевые ресурсы этого региона, и Москве это известно.

Короче говоря, администрация Обамы могла с легкостью организовать согласованные усилия, чтобы помешать российской агрессии на Украине, однако американский президент в очередной раз проявил удручающую неспособность выполнять свои прямые обязанности.

В появившейся недавно на страницах Wall Street Journal статье говорится о том, какие негативные последствия от слабых жестов Обамы в поддержку Украины в виде экономических санкций возникли в Восточной Европе для таких стран как Польша, Венгрия и прибалтийские государства, и как Обама эти последствия игнорирует. Газета повествует о том, что эти страны вполне предсказуемо понесли потери на своем рынке ценных бумаг, поскольку боязливые инвесторы бросились в укрытие. Экономики этих стран невелики по объемам, и поэтому НАТО и ЕС вполне могли оказать им помощь. Однако Обама и в этом вопросе не идет ни на какие инициативы. Как и в вопросе противоракетной обороны, он бросает страны Восточной Европы под поезд.

США должны направить военную и финансовую помощь непосредственно Киеву, и их бездействие это позор. Но еще хуже то, что такие союзники США по НАТО как Польша несут несоразмерно большие потери в результате санкций Обамы. На международной репутации Америки появится несмываемое пятно, если США не проявят инициативу и не помогут смягчить удар от этих последствий.

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Г-н Сечин судится с газетой «Ведомости». Можно не сомневаться, отсудит. До того он судился с русской версией журнала «Форбс» и «Комсомолкой», которая перепечатала из «Форбса» кусочек. Тоже выиграл. Г-н Ликсутов, начальник средней руки из московской мэрии, тоже судился и тоже выиграл. Губернаторы судятся только на территории своей губернии, выигрыши идут косяком.

Г-н Лужков, некогда незаменимый столичный мэр, судился за свои честь и достоинство, наверное, тысячу раз – и все без промаха. Потом его сняли и, натурально, принялись осыпать гадостями. Лужков пошел по прежним адресам, и знакомые судьи по знакомым законам дружно отвергли его притязания. После печального изгнания из мэрии Лужков не выиграл ни одного иска.

Всем всё ясно. Тут не домыслы, тут статистика. Российское начальство в российском суде не проигрывает. Никогда и никому. Это создает в обществе особое восприятие. Победа в суде, особенно когда речь идет о чести и достоинстве властвующего субъекта, служит убедительным подтверждением его порочности. От судебной победы, как от камня в пруду, круги подозрения накатываются на всё: биографию, супружескую верность, состояние припрятанного имущества.

Рассудительный человек никогда не обратится за защитой в отечественный суд. Разве что от полного отчаяния. Вельможе сечинского уровня сомнения не положены. Остается предположить, что это не от души, а по делу. Скорее всего, «серый кардинал» задумал какую-то очередную каверзу. Юристы, по поручению редакции газеты «РБК-Дейли», изучили претензии Сечина к «Ведомостям» и выделил три ведущие душевные раны. Первая. Цитата из оспариваемой заметки Кирилла Харатьяна, шефа популярной полосы «Мнения» и заместителя главного редактора газеты, звучит так: «…на нынешней своей позиции способности и возможности влиять на принятие основных государственных решений президент Сечин нисколько не утратил: вроде бы «Роснефть» и подконтрольна правительству, поскольку приходится ему «внучкой», — а вроде и не очень-то».

Адвокаты Сечина эти слова толкуют так, будто газета обвинила истца в нарушении законов, что выражается якобы вмешательством в деятельность госслужащих. Ничего подобного тут нет, а неприятный контекст проистекает от того, что и так знает последний кремлевский завхоз: кремлевским покровителем Сечина уже давно и неизменно является Путин. И горе тому, кто этим пренебрежет.

Вторая обида Сечина тоже от лукавого:«На президентской позиции (имеется в виду президентство в «Роснефти» — В. Н.) Игоря Сечина не касаются всякие чиновнические ограничения и сложности, и то, что можно не рассказывать о своем благосостоянии… — мелочь по сравнению с возможностью заключать гигантские контракты, покупать буквально все, что захочется, наконец, по сути, не отвечать ни за какие свои действия ни перед кем, кроме кремлевского покровителя».

Наконец, третий фрагмент обидел всесильного вельможу тем, что он якобы «попрал нормы этики и морали и противопоставил себя обществу и народу как источнику власти». В суде Сечин требует удалить статью с сайта «Ведомостей», опубликовать опровержение и принести извинения, а иначе будет нанесен серьезный ущерб его человеческому достоинству и деловой репутации.

«Ведомости» — хорошая, а, может быть, и лучшая из российских ежедневных газет. И все же г-н Сечин преувеличивает ее влияние. Репутация главы «Роснефти» настолько затвердела корявыми изломами, что её вряд ли исправят даже нефтяные фонтаны на полях Крыма. Нет в мире ни одной солидной газеты, которая не посвятила бы обширных станиц его удивительной судьбе.

Как оно так извернулось, что средний офицер КГБ, средний знаток португальского и средней руки бюрократ из Питера стал вдруг нефтяным королем планеты Земля? Зачем ему, тогда еще делопроизводителю из приёмной, понадобилось громить знаменитый ЮКОС? Для чего разорили самую доходную кампанию России? Почему от ЮКОСа с Ходорковским во главе казне шли самые большие налоги, а от ЮКОСа под началом Сечина доносятся только горькие стенания: дай триллион, дай триллион? Куда смылись выдающиеся сечинские кадры, вошедшие в историю мировой энергетики под кодом «Байкалфинансгруп»?

На эти и прочие подобные сомнения имеется один краткий, но убедительный ответ: Путин. После чего спрашивать уже не хочется ни о чем. Кроме одного вопроса: сколько получает Сечин как президент «Роснефти»? В год, в месяц, в день?

С легкой руки американского писателя Артура Хеллера в международный словарь вошло словосочетание «уловка-22». Суть её в том, что разные нехорошие люди, злоупотребляющие властью, создают такие правила, при которых мерзости, вполне очевидные и бесспорные, по закону никак не могут быть доказаны, а потому как бы не существуют.

Путинская Россия — кладовая хитроумных обманок, от «уловки-22», далее везде. Лично Сечина касается немного хитростей, не больше десятка. Но зато пикантные. Вот что случилось, например, с оглашением размера его нынешней зарплаты.

«Роснефть» — это как бы частная кампания, сполна принадлежащая Российскому государству. Мы, народ, являемся как бы её коллективным владельцем. И правительство на Краснопресненской набережной тоже как бы. И президентская Администрации, которая и вовсе не для того. И даже Путин, если стать на формальную ногу, «Роснефти» не указ.

Поэтому решения правительства, обязавшие всех глав корпораций оглашать свои доходы, частной «Роснефти» как бы не касаются. Путин знает, Сечин знает, прочие обойдутся. Отсюда, между прочим, и «уловка-22» для проигравших иски «Форбса» и «Комсомолки». В суде, закрытом от публики, свершился примерно такой разговор.

— Закон обязывает органы массовой информации публиковать только проверенные сведения, — плотоядно облизываясь, сказали нефтяные адвокаты. — Где и как проверяли вы данные, по которым истец получает зарплату в 50 миллионов долларов?


— Нам сообщили заслуживающие доверия источники. А что, разве не так?

— Нет, не так.

— А как?

— Никак. Государственный секрет.

— А кто-нибудь знает?

— Знает.

— А кто?

— Секрет.

— А почему?

— Секрет.

Используя дрессированное правосудие для устрашения критиков, правители России взывают к Хартии вольностей, Декларации прав человека и гражданина, а также библии для верующих и неверующих. Нам, мол, не надо ничего особого. Мы требуем такой же защиты собственности, невмешательства в частную жизнь и уважения индивидуальности, какие общество обязано гарантировать любому гражданину, независимо от его пола, возраста, состояния и так далее. В конце концов, разве президент — не человек?

Эта мнимая тяга к скромной усредненности представляет собою одну из самых отвратительных форм лицемерия. Простые люди не командуют армиями. Они не живут во дворцах. Простых людей не охраняют дивизии до зубов вооруженных профессионалов. Лощеные слуги перед ними не распахивают двери лимузинов, купленных на деньги, собранные налогами.

В демократических государствах даже высшие начальники знают, что их особые блага уравновешиваются жестким ограничением их прав. Для спасительного равновесия, чтобы президентам и премьерамне снесло башку от кружения, общество лишает лидеров ряда простых удовольствий. Нельзя публично лгать, даже по мелочам. Нельзя держать руки рядом с казною. Нельзя выгораживать и подкармливать дружков. Нельзя опаздывать на официальные свидания: точность — вежливость королей. Особая осторожность необходима с юными прелестницами, так как вся личная жизнь первых лиц — нараспашку.

И вот одно из важнейших ограничений: нельзя дуть губки и качать через суд свои личные права. Для высоких официальных лиц отменяется презумпции невиновности. Более того, для них вводится суровая, хотя и избирательная презумпция виновности. Чтобы избежать обидной напраслины, высокий деятель сам спешит выложить публике любые пикантные данные про самого себя: где живет, с кем живет, на что живет, откуда дровишки и во что вообще обходится ему фунт лиха за весь период пребывания на высоком посту. В России, как известно, демократия особая, поэтому, гуляя сразу в двадцати золотых резиденциях, наши начальники чуть что обижаются: а ручки-то — вот они. Ничего, мол, у нас нет. Даже весла, и те с галеры.

Государственная служба с отмеренным окладом жалованья — удел нестяжательных патриотов. Это аксиома. Если человек разбогател на государственной службе, значит, он точно вор. Из 46 президентов США за два с половиною столетья не разбогател никто. Как приходили в Белый дом, так и уходили: богатые — богатыми, а которые так себе — они и оставались так себе.

Сечин, как и прочие птенцы гнезда Путинова, опроверг много аксиом. Некогда нищий офицер, он не так давно оставил ради бизнеса долгую чиновную службу, унеся пару миллиардов долларов в походном рюкзаке. В годы, когда Медведев считался президентом, а заклинание «свобода-лучше-несвободы» было едва ли не популярнее сегодняшней песенки «ла-ла-ла-ла», рейтинги мировых лидеров выглядели фантастически. На самом верху был, естественно, премьер Путин, сразу после Обамы или вровень с ним. Потом, из наших, шел Сечин, формально как бы никто. И лишь под конец списка, где-нибудь на уровне неспокойной Венесуэлы, мелькал задорный облик потешного президента второй ядерной сверхдержавы.

Именно Сечин, по убеждению М. Ходорковского, придумал разгром ЮКОСа. Эта разбойная инициатива, согласно решению Гаагского арбитража, обойдется России в 50 миллиардов долларов. Еще миллиард с лихвою Россия заплатит акционерам ЮКОСа по приговору Европейского суда. Обнародованные документы свидетельствуют, что захват ЮКОСА осуществили бандиты низкой квалификации. Пили, курили, испражнялись на месте преступления. Намусорили от пуза, наворотили кучу улик, а расплачиваться оставили народу России.

Во всей этой вакханалии судебных индульгенций, выдаваемых властям на обман, насилие и воровство, есть и своя изюминка. Маленькая, но есть. Оправдывая всё начальство подряд, прикрывая вельможный порок волосатой грудью закона, рептильное правосудие сохраняет высокий интерес к новейшей истории. Зато, как говорится, не портит песню. Осталось ждать совсем немного, и мы узнаем все: сколько получал Сечин, за что, чьими милостями и кто поименно составлял списки «уловок-22». Узнаем всё и сразу. Примерно так, как это узнали в Украине.

На фото: Россия. Москва. 16 июня. Президент государственной нефтяной компании "Роснефть" Игорь Сечин во время 21-го Мирового нефтяного конгресса в МВЦ "Крокус Экспо".

Иван Яковина


Самый бедный в мире глава государства готовится уйти. Осенью жители Уругвая попрощаются с самым известным в мире президентом-альтруистом, Хосе Мухикой
В Уругвае стартовала президентская кампания: в конце октября жители страны изберут себе нового главу государства. Борьба между кандидатами идет нешуточная, однако весь мир намного больше интересует наследие уходящего лидера Хосе Мухики, построившего “самую либеральную страну Латинской Америки”.

Хосе Мухика прославился на весь мир своим невероятным альтруизмом и радикальными реформами. В 2013 году влиятельный журнал The Economist признал Уругвай “страной года”. Причем это латиноамериканское государство стало первым, удостоившимся такой чести, раньше журнал называл лишь “людей года”. Свой выбор редакция объяснила просто: из консервативно-католической страна стремительно превратилась в настоящий оплот социального либерализма.

Всего за несколько лет там были легализованы однополые браки, марихуана и аборты. Ведущую роль в этих преобразованиях сыграл Хосе Мухика – президент левых убеждений, чей образ жизни вызвал уважение даже у правой британской газеты The Daily Mail, обожающей разоблачать “борцов за народное счастье”, живущих не по средствам. Статья об уругвайском президенте была озаглавлена “Наконец-то! Политик, который НЕ утаивает свое имущество!”.

Прятать Мухике и правда нечего. Став президентом, он отказался от роскошного дворца, в котором ранее жили многочисленные уругвайские каудильо, и поселился на ферме своей жены в окрестностях столицы – Монтевидео. О том, что в скромном доме с одной спальней живет президент, догадаться непросто: перед окруженным хризантемами домом припаркован его автомобиль – Фольксваген Жук 1987 года выпуска. Охрана представлена двумя полицейскими, скучающими на обочине ведущей к ферме проселочной дороги, а также трехногой Мануэлой – любимой собакой главы государства.

Сам 78-летний президент в свободное время, в основном, занимается небольшим садом. Когда возраст дает о себе знать – ходит в обычную сельскую поликлинику, где терпеливо дожидается своей очереди к врачу наравне с простыми посетителями. Еду он также покупает в обычном магазине, куда после работы заезжает на собственной машине. При этом денег тратит совсем немного: 90% президентской зарплаты он отдает на благотворительность, а сам живет примерно на тысячу долларов в месяц.

Мухика очень не любит, когда его называют “самым бедным президентом планеты”. По его словам, бедны как раз те, кто окружает себя невероятной роскошью, за которой прячется полная духовная и моральная пустота. А он-то как раз живет нормально, в полном соответствии с собственными потребностями. Президент поясняет, что долгие годы пределом его мечтаний был обычный матрац, поэтому нынешняя жизнь его вполне устраивает.

Мухика знает, о чем говорит: свою политическую карьеру он начинал в партизанском движении марксистского толка Тупамарос. Его бойцы прослыли своего рода “робингудами” – они грабили богачей и банки, после чего раздавали деньги и имущество беднякам. Подобные экспроприации нередко сопровождались насилием: Мухика, например, шесть раз был ранен в перестрелках. Когда к власти пришли военные, большинство членов Тупамарос, включая будущего президента, оказались за решеткой. В заключении он провел полтора десятилетия, причем два года – в одиночестве на дне колодца, где, условия, конечно, были весьма стесненными: матрац не полагался.

Уругвайский президент, хотя и призывает весь свет выбраться из пут “неумеренного потребления”, никакого аскетизма от сограждан не требует. По его словам, люди всегда стремились и всегда будут стремиться жить лучше, что, в общем, нормально.

Поэтому Мухика отказался от марксистских взглядов юности и проводил умеренную левоцентристскую экономическую политику, обеспечивавшую его страну стабильным трехпроцентным ростом на протяжении последних лет. Государство вкладывает существенные средства в общенациональные и инфраструктурные проекты. Например, по инициативе президента каждого школьника страны бесплатно обеспечивают недорогим компьютером.
Под руководством Мухики Уругвай стал и куда менее опасной страной. После полной легализации марихуаны и установления жесткого государственного контроля над ее оборотом, транснациональные наркокартели стали покидать страну. Марихуана стала общедоступной, после чего популярность героина и кокаина резко пошла на убыль. Никаких войн против наркобизнеса не понадобилось: Уругвай просто перестал быть прибыльным местом для его развития.

Кстати, население, поначалу воспринявшее легализацию марихуаны с изрядной долей скепсиса (рейтинг президента тогда пополз вниз), вскоре осознало все положительные стороны нововведения. Сейчас никто даже не поднимает вопрос о восстановлении уголовной ответственности за хранение и потребление “травки”. Более того, во всем мире опыт Уругвая в этой сфере активно изучается и ставится в пример.

После октября жители страны будут скучать не только по альтруизму и готовности президента к реформам. Многим уругвайцам импонирует его манера вести диалог: откровенная и даже резкая. Шесть пулевых ранений, полтора десятка лет в тюрьме и почтенный возраст кому угодно могут добавить сварливости и неуживчивости. Конечно, президентский статус налагает определенные ограничения, но Мухика по-прежнему остается в душе партизаном. В 2013 году после переговоров с президентом Аргентины Кристиной Киршнер уругвайский лидер, полагая, что его никто не слышит, обозвал коллегу “старой ведьмой”. Однако микрофон был включен, поэтому это определение не только было услышано, но и моментально разошлось по соцсетям. С тех пор аргентинские оппозиционеры Киршнер иначе не называют. Извинения Мухики в этом смысле были слабым для нее утешением.
Еще один эпизод из этой же серии произошел совсем недавно.Уругвайский президент, узнав о дисквалификации нападающего национальной команды Луиса Суареса в разгар чемпионата мира по футболу, объявил функционеров ФИФА “старыми м…ками”. Само решение о дисквалификации он назвал “фашистским”. Когда журналисты спросили, можно ли его процитировать, глава государства ответил: “Да пожалуйста! Опубликуйте это”. Излишне говорить, что его популярность после этого среди сограждан влетела до небес. Поражение уругвайской команды от колумбийцев только укрепило избирателей в правильности слов своего президента.
Сейчас в Уругвае кипит предвыборная кампания, в которой Мухика участия не принимает. Однако он, вне всяких сомнений, останется легендарным главой государства, который, как отметил TheEconomist, “сместил баланс с индивидуума на коллектив, с уныния на радость”.