Редакционная статья


Президент Петр Порошенко заявил в пятницу, что его армия уничтожила бронированную технику, которая входила на территорию Украины из России, и что российское вторжение может произойти в любой день. И с каким же предупреждением президент Обама обратился к Владимиру Путин? «Он может вторгнуться, — сказал Обама New York Times. — Если он сделает это, такие действия не поставят нас на путь новой холодной войны, но попытки поиска действенных отношений сотрудничества с Россией в остаток моего срока будут намного затруднительнее».

Что же получается, больше не будет приглашений в Кэмп-Дэвид? Путин может расценить это как стимул для вторжения. А когда у нас были действенные отношения сотрудничества? До того, как Кремль предоставил убежище Эдварду Сноудену и поставил оружие Башару Асаду?

Стратегическая реальность такова, что независимая Украина нарушает мечты Путина о воссоздании Большой России. Он также загнал себя в угол и наверняка считает, что понесет политической ущерб, если поддерживаемые им сепаратисты будут изгнаны с востока Украины. В настоящее время он воспользовался таким предлогом, как гуманитарная помощь, чтобы усилить повстанцев, и украинскому правительству в этих условиях нужна более весомая поддержка со стороны Запада.

Единственный реальный фактор сдерживания вторжения и продолжающейся партизанской войны против Украины состоит в том, чтобы повысить издержки от путинского реваншизма, подняв их до такого уровня, когда он уже не захочет на них идти. Если Обама серьезно настроен на повышение таких издержек, вот некоторые идеи на сей счет:

— Военная помощь Украине. Администрация отказала Киеву в его просьбе на том основании, что это «спровоцирует» Россию и усугубит насилие. Но снизить насилие можно лишь в том случае, если помочь Украине быстрее разгромить сепаратистов.

«Есть имущество и техника, которую мы можем поставить в значительных количествах, и которая требует минимальной подготовки» для того, чтобы противостоять российскому вторжению, говорит эксперт по военным вопросам Эндрю Крепиневич (Andrew Krepinevich), руководящий Центром стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments). Это бронежилеты, приборы ночного видения, противотанковые системы и переносные зенитно-ракетные комплексы для действий в составе небольших подразделений, а также запускаемые с руки беспилотные летательные аппараты для ведения воздушной разведки, спутниковые телефоны и мощные системы постановки помех, которые лишат боевиков из сил сепаратистов сотовой связи.

— Индивидуальные санкции. Администрация в марте подверглась мощному осмеянию, когда после захвата Москвой Крыма ввела санкции против кучки связанных с Кремлем людей. Но закон Магнитского от 2012 года и без того дает возможность использовать санкции против российских чиновников, причастных к нарушениям прав человека.

«Пока по этому закону санкции применены лишь к 30 персонам, хотя у правительства есть более 282-х имен», — говорит инвестор Уильям Браудер (William Browder), помогавший составлять законопроект. Надо бить по Путину там, где живут его друзья.

— Финансовые санкции. Хотя Обама заявляет, что западные санкции «по-настоящему укусили» российскую экономику, их воздействие оказалось весьма скромным. Курс рубля сегодня составляет 36 за доллар, и это лишь небольшое снижение по сравнению с январским показателем 33,76 рубля. Московский индекс ММВБ - примерно там же, где он был год назад. Отток капитала замедляется.

Марк Дубовиц (Mark Dubowitz) из Фонда в защиту демократий (Foundation for Defense of Democracies) предлагает использовать раздел 311 из закона о борьбе с терроризмом, чтобы выделить крупные российские банки, связанные с государством и подозреваемые в отмывании больших сумм денег. Конгресс может также принять закон об отключении любого иностранного банка от его корреспондентских счетов в США, если он будет вести дела с указанными российскими банками. И как минимум, Обама должен предупредить Россию, что в случае вторжения последуют масштабные финансовые и энергетические санкции.

— Действия в области обороны. Госдепартамент в прошлом месяце заявил, что Россия нарушает договор РСМД от 1987 года, которым запрещаются ядерные ракеты средней и малой дальности, хотя об этом было известно уже давно. В 2007 году Путин по сути дела вышел из Договора об обычных вооруженных силах в Европе

Соединенные Штаты должны подать сигнал о том, что нарушения будут иметь последствия. Начать следует с ликвидации ущерба, нанесенного Обамой отношениям с Польшей и Чехией. Он должен отменить свое решение от 2009 года об отказе от размещения систем противоракетной обороны в этих странах. Сделать это можно довольно быстро, разместив на суше те компоненты ПРО, которые в настоящее время являются силами и средствами морского базирования. США могут также успокоить прибалтов, опасающихся российского вторжения, разместив на постоянной основе в трех прибалтийских странах полк морской пехоты.


Обама считает себя реалистом в вопросах внешней политики, пытающимся налаживать диалог с противником. Но его политика привела к тому, что противник идет в наступление, встречая лишь минимальное сопротивление. Политика подлинного реализма — это противодействие устремлениям таких противников, а также разработка мер противодействия, предусматривающих повышение издержек и сплочение наших союзников. Если Обама не сделает этого, то со своими доводами смогут выступить Хиллари Клинтон и кандидаты в президенты от Республиканской партии.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Российские депутаты возобновляют кампанию по лишению Андрея Макаревича всех государственных наград (почему, интересно, не права петь—хотя, боюсь, это время не за горами). Первый раз истерика была устроена в марте, когда рок-музыкант принял участие в антивоенном митинге в Москве. Сегодня поводом для предлагаемого наказания стали выступления Макаревича перед «неправильными» беженцами, теми жителями Донбасса, что ушли на территории, контролируемые центральной украинской властью.
Гневные депутаты обличают певца в «пропаганде открытой антироссийской политики». Один из инициаторов истерики нардеп Евгений Федоров утверждает: «Андрей Макаревич давно сотрудничает с фашистами. Этот выбор он сделал достаточно давно, еще когда перешел на сторону врагов Российской Федерации. Вопрос лишения артиста государственных наград должен быть рассмотрен, а в законодательство должны быть внесены поправки, позволяющие лишить госнаград человека, ставшего предателем родины».
Согласно замыслу депутата, разработавшего соответствующие поправки в законодательство, лишать «предателя» наград надлежит по результатам судебного процесса, в ходе которого злонамеренность высказываний и принадлежность к «пятой колонне» подсудимого будет доказана.
Инициатива была горячо поддержана коллегами верного думца Федорова.Так, член комитета ГД по культуре Дмитрий Литвинцев практически слово в слово повторил высказывания своих советских предшественников о Пастернаке, Галиче и Солженицыне: «У нас же были примеры, когда людей из страны высылали. Если человек настолько категорически ко всему этому относится, то, может, стоит выслать его на Украину, пусть он там и живет. У нас привыкли пользоваться всеми благами на территории России, а при этом Россию и охаивать», — заявил он.
В продажности подозревает Макаревича и депутат Госдумы Вадим Деньгин: «Макаревич … прется туда, где ему посулят. А я уверен в том, что там ему специально посулили большую сумму, чтобы он выступил, чтобы создать некий конфликт и напряженность — мол, посмотрите, как Россия мочит своих же звезд, которые хотят выступить на Украине».
Уместно напомнить о том, что именно ставится в вину Макаревичу. Во-первых, то, что он посетил Славянск и заметил, что город быстро восстанавливается после боевых действий. Во-вторых, то, что он далбесплатный концерт в пансионате «Жемчужина Донетчины» в Святогорске, где находятся беженцы из зоны боев.Сам Макаревич со спокойствием и достоинством относится к происходящему: «Просто в какой-то момент я испытывал непреодолимое желание заявить о том, что я считаю неправильным…».
Думаю, очередная властная истерика не в последнюю очередь связана с тем, что все большему числу людей, которых чиновники именуют деятелями культуры, все более неловко общаться с главным начальником. А сами встречи с ними рождают ощущение тяжелой густопсовости. Пример чему — недавнее общение Путина в Крыму с деятелями его, Путина, культуры. Именно там архимандрит Тихон привел изумительное доказательство территориальной принадлежности Крыма России. Оказывается, проживавшие в древности на полуострове греки именовали русских «тавроскифами»… И вот теперь всю орду современных тавроскифов решено бросить на Макаревича, чтобы другим было неповадно Путину возражать.

Александр Подрабинек


В конце прошлой недели МИД России разразился очередным комментарием на украинскую тему. На этот раз брань и истерика были адресованы Венгрии. 12 августа в венгерской интернет-газете Hidfo.Net появилась публикация о возможной поставке на Украину партии танков Т-72. Она основывалась на письме неизвестного читателя, приславшего фотографии танков на железнодорожных платформах. Военный груз не был никак закамуфлирован - танки даже не были зачехлены. Едут себе по Венгрии, ни от кого не скрываясь и ничего не опасаясь. Тут-то их и сфотографировал таинственный читатель Hidfo.Net. Где работает этот аноним - на Арбатской площади или Фрунзенской набережной, - пока неизвестно.

Публикация тоже никем не подписана. Анонимный автор интересуется главным образом тем, по какой цене проданы танки (утверждает, что по бросовой) и кто на этом нагрелся. Попутно анонимный автор ссылается на анонимного читателя, который считает, что танки едут на Украину. Все. Никаких доказательств, документов или хотя бы экспертных оценок в публикации нет.

МИД России хватило этого легковесного материала для официального заявления. Анонимный автор комментария Департамента информации и печати МИД РФ заявляет, что Венгрия нарушила международное право, ограничивающее поставки обычного вооружения другим странам. Какое именно право? Так называемую "Общую позицию" Евросоюза, которая придала юридическую обязательность положениям Кодекса поведения ЕС в области экспорта оружия от 8 июня 1998 года.

Аноним из Департамента печати даже не понимает, насколько смешны претензии МИД России на роль арбитра в вопросе соблюдения договоренностей внутри Евросоюза. Анонимный комментатор ссылается еще и на Международный договор о торговле оружием, который до сих пор не вступил в силу. Зачем ссылаться на недействующий документ? А больше не на что.

Уличая Венгрию в измене Евросоюзу, комментатор из МИДа приводит критерии, по которым странам ЕС запрещается экспорт оружия: "если существует очевидная опасность того, что товар, предлагаемый для экспорта, будет использован для осуществления репрессий внутри страны"; если экспорт оружия может "вызвать вооруженные конфликты либо продлить их срок"; если такой экспорт усугубляет "напряженность или действующие конфликты в стране конечного назначения".

И уже не думая о себе, охваченный праведным ражем, Департамент печати приводит еще один замечательный критерий, принятый в странах Евросоюза: при экспорте вооружений следует учитывать "соблюдение страной ее международных обязательств, касающихся, в частности, неприменения силы, в том числе в области международного гуманитарного права, в отношении международных и немеждународных конфликтов".

Это про кого? Разве это про Украину? Это про Россию, Францию и вертолетоносцы "Мистраль". Месье Франсуа Олланду на заметку! Тут вам и гуманитарное право, и международные конфликты.

Дальше еще смешнее. Обвиняя Украину в применении запрещенных фосфорных и кассетных боеприпасов и других нарушениях гуманитарного права, простодушный комментатор из МИДа, предчувствуя недоверие оппонентов, восклицает: "Нам, может быть, скажут - где доказательства? Но скажут те, кто сами в своих голословных обвинениях России и ополченцев никаких доказательств не приводят. Поэтому заранее им отвечаем: зайдите в социальные сети - там всё и увидите".

Это не мой вольный пересказ - это официальный текст, размещенный на сайте МИД РФ. Очевидно, сознание окончательно покинуло российский МИД, если за поиском доказательств в международно-правовом споре оно отправляет оппонентов в социальные сети! А каков литературный стиль: сами вы такие, не лучше нас!

Признаки упадка профессионализма у дипломатов можно было заметить и раньше - например, когда МИД употребляет в своих заявлениях уголовный сленг. Или российские послы в Эритрее и в Зимбабве разговаривают по телефону о том, что следует аннексировать вслед за Крымом, и речь их полна нецензурной брани и подобна мычанию быдловатой шпаны с городских окраин. Но когда анонимный комментатор из МИД России ссылается на анонимного автора интернет-ресурса, получившего письмо от анонимного читателя, и отправляет за дополнительной информацией в социальные сети - это уже финиш! Это окончательная потеря сознания, и вряд ли беду можно списать только на московскую жару.

Андрей Иванов



Запад не позволит узнать правду о крушении «Боинга» под Донецком
Спустя месяц после крушения «Боинга» над Украиной мировое сообщество до сих пор не получило ясного ответа о причине катастрофы. Расшифровка «черных ящиков», осмотр обломков самолета международными специалистами пока не дали никаких результатов. В то же время, многим уже очевидно, что выдвинутые Западом после трагедии обвинения в адрес России и ополченцев Донбасса оказались, по крайней мере, несостоятельными.
Напомним, 17 июля «Боинг-777» «Малайзиских авиалиний», летевший по маршруту Амстердам – Куала-Лумпур, потерпел крушение над территорией Донецкой области. Все находившиеся на борту 298 человек погибли.
Случившееся практически сразу попытались использовать в информационной войне страны Запада и Украина. Через несколько дней Вашингтон и ряд европейских столиц заявили о вводе новых санкций против нашей страны. Однако анализ некоторых обстоятельств катастрофы показал, что истинным виновником трагедии могут оказаться украинские военные. И, главное, не только они – в прессе появилось немалое число выглядящих правдоподобно версий, которые указывают, что в случившемся стоит видеть не столько оплошность украинских силовиков, сколько заранее спланированную провокацию.
Министерство обороны РФ оперативно опубликовало сведения средств наблюдения, из которых следовало, что рядом с местом крушения летали военные самолеты и работали средства ПВО Украины. В ответ украинская сторона и США смогли представить только фальсифицированные аудиозаписи переговоров ополченцев да записи из социальных сетей. Зато совсем недавно хакеры из «КиберБеркута» обнародовали переписку нового министра обороны Украины Гелетея и двух помощников Коломойского, где чиновники обсуждали тактику подачи информации о катастрофе в прессе. В то же время представители ДНР в нетронутом виде отдали «черные ящики» с самолета малайзийской стороне, а Киев долго не мог обеспечить доступ к месту катастрофы международных экспертов и наблюдателей. Одновременно появилась информация, что диспетчеры умышленно дали команду экипажу «Боинга» отклониться от курса. При этом Малайзия зачем-то передала полученные от ополченцев самописцы Великобритании. Позже появились снимки, на которых были видны следы от пуль на обломках «Боинга».
Отсутствие объективных выводов исследования привело к появлению массы совсем уж фантастических версий. Так, стали говорить о том, что на самолете летели не живые люди, а трупы. Другие выдвинули гипотезу, что и самолета никакого не было, а просто военный транспортник раскидал заранее приготовленные тела и обломки воздушного судна. Тут же вспомнили о том, что примерно в одно время с «Боингом» должен был лететь борт российского президента. И что катастрофа совпала по времени с началом активной операции армии Израиля в Секторе Газа. Естественно, не забыли, что отклонили самолет от курса диспетчеры из Днепропетровска, где губернатором посажен гражданин Израиля Коломойский.
Но как бы странно не звучали все эти домыслы, факт остается фактом – расследование явно идет не по правилам и затягивается. Голландия заявила, что первые результаты появятся только в сентябре. Но и этому сложно верить. Ведь 8 августа Украина, Бельгия, Голландия и Австралия подписали соглашение, согласно которому обнародовать данные экспертиз можно будет только при согласии всех сторон. То есть, если правда кому-то не понравится, то мировое сообщество о ней не должно знать. Так что для любителей конспирологии случай с «Боингом» представляет большое поле для творчества. Хотя мало кто из разумных людей сегодня будет отрицать, что в мировой истории осталось множество «белых пятен», покрытых мраком. Атака на Перл-Харбор, самоубийство нацистского преступника Рудольфа Гесса, трагедия 11 сентября 2001 года… Перечислять загадки истории можно бесконечно, а вот больших провокаций вроде поджога Рейхстага известно много.
Удастся ли людям узнать правду о причинах и обстоятельствах крушения самолета на Украине? Или максимум, что можно будет выудить из международных комиссий, это фраза в стиле «он упал»?
Бывший зам. министра гражданской авиации СССР, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов считает, что при нынешнем политическом раскладе узнать истину будет очень сложно:
– Первопричина катастрофы в том, что Украина грубейшим образом нарушила все международные правила, не прекратив полеты гражданских судов там, где идет война, где летают снаряды, ракеты, военные самолеты. А Европа и США поддержали это грубейшее нарушение, не признав войной убийства женщин и детей с помощью военной техники. И Европа больше всех поплатилась за эту политическую позицию, когда войну не хотели называть войной и поддерживали убийства киевским режимом своих собственных граждан.
Подобным образом идет и расследование. Мы видим первый случай в истории гражданской авиации мира, когда государственная комиссия, которая должна была быть назначена Украиной, не была создана в течение двух недель. Но по мировой практике госкомиссия назначается в день катастрофы и в тот же день приступает к работе. Главный предмет изучения – останки людей и самолета. Всё было сделано так, что допуска к ним не было. Только через неделю после крушения самолета можно было подойти к трупам. Но там стояла жара, днем было +30 градусов и +25 ночью, – только представьте, что с трупами произошло.
Все эти грубейшие нарушения украинской стороной, поддержка со стороны Евросоюза привели к тому, что сейчас расследование прервано, как это заявили Голландия и Малайзия. Теперь Голландия обещает, что в сентябре будет промежуточный доклад с обнародованием переговоров диспетчеров и членов экипажа, данных осмотра обломков. Но мы понимаем, что за прошедшее время многих обломков уже нет: что-то переделали, что-то увезли, что-то украли. Этот беспрецедентный случай в истории мировой авиации указывает на то, что Украина оказалась на самом плохом месте по безопасности полетов.
Вряд ли промежуточный доклад, который обещает Голландия, будет объективным. Ведь просто не хватает объективных данных. Все обломки должны быть сложены в соответствии с устройством самолета и должны храниться не под открытым небом, а в ангаре, под охраной. Я сам расследовал много катастроф, и знаю, что иногда обломки изучают несколько месяцев и даже годы. Проводятся специальные исследования, испытания деталей, экспериментальные полеты. И весь этот комплекс мероприятий лишь предстоит еще сделать.
«СП»: – Не удивляет, что до сих пор нет никакой точной информации, а есть только самые различные предположения?
– В ходе расследования происходило много странных вещей. Удивляет даже то, что самописцы, где кроется объективная информация, были отданы Великобритании. Но как себя проявил Лондон в этой истории? Кэмерон и президент США, сидя на кожаных диванах, не выходя из кабинетов, когда еще не сформирована комиссия, сразу определили виновников и причину катастрофы. Это говорит о том, что они либо дураки, либо делают это умышленно. Но дураков на ответственные должности не выбирают. Значит, это были умышленные действия.
«СП»: – Как вы относитесь к разным версиям вроде того, что это был самолет с трупами?
– Я слежу за публикациями в прессе, но отношусь к высказываемым версиям, как к сверхувлеченности журналистов этой проблемой. Они – народ творческий, отсюда возникают совершенно нереальные и сказочные предположения.
Но я обращаю внимание, что чисто технически возможно организовать управляемую катастрофу. Буквально школьник способен сделать чип, который можно закрепить на самолете, и он по команде выполнит свою программу. Мы имеем факт, что одно крыло упавшего на Украине самолета лежит отдельно от фюзеляжа. Это могло произойти в результате умысла: нажали кнопку – крыло отвалилось. Так что версия с заранее спланированной катастрофой имеет место быть.
Единственно, вначале должны были договориться между собой Обама, Порошенко и Кэмерон. Мол, один сбивает самолет, второй обеспечивает политическое прикрытие, а Кэмерон старается повлиять на расшифровку самописцев.
Такое, конечно, сложно себе представить. Но вполне вероятно, что уже после катастрофы британцы расшифровали самописцы так, как приказал Вашингтон.
Из имеющихся материалов у меня не возникло ни одного подозрения, что это был самолет с трупами или что самолета никакого не было, а разбросали обломки. Но вполне допускаю, что «Боинг» был сбит военным самолетом.
Мировые правила расследования авиационной катастрофы строго регламентированы. Но мы видим, что все они были нарушены Украиной.
Историк спецслужб Александр Колпакиди не склонен верить в неподтвержденные версии, но допускает, что мы стали свидетелями большой провокации:
– Случаев, когда большая катастрофа используется для провокаций, в истории не так много, и все они очень разные. Но всякий раз легко впасть в конспирологию, когда выдвигаются версии на основе ложной информации. Возьмем, к примеру, случай 11 сентября 2001 года. Кто-то говорит, что всё организовали американские спецслужбы. Но ни одна спецслужба такое организовать не могла бы, это слишком многоходовая операция. Катастрофа оказалась очень выгодна Вашингтону, но единственно, что могли сделать американские спецслужбы, так это закрыть глаза.
А вот в случае со сбитым южнокорейским «Боингом» в 1983 году понятно, что спецслужбам США организовать катастрофу было под силу. Изменить курс самолета не так сложно, спровоцировав тем самым наши ПВО.
Что касается катастрофы на Украине, то противоречивой информации очень много. Одно понятно, что России и ополченцам сбивать «Боинг» было невыгодно. А вот Украине и стоящими за ней США и Европе крушение гражданского самолета было на руку.
Не хотелось бы, чтобы расследование кончилось тем же, чем выяснение причины гибели «небесной сотни» на Майдане. Прошло уже много месяцев с трагедии, а «воз и ныне там».
В советское время на Западе действовала очень мощная система разоблачения провокаций. Были сотрудники ЦРУ, которые разоблачали ЦРУ. Они во главе с Филипом Эйджи даже издавали специальный журнал. Во всех странах было сильно общественное мнение, работали квалифицированные журналисты, занимающиеся расследованиями. Сейчас ничего этого нет. Мы пожинаем плоды «великой геополитической катастрофы». Как бы ни старался наш телеканал Russia Today, но он один не может противостоять тысячам проамериканских каналов.
Проблема в том, что не столь важно произошедшее, сколько то, что об этом говорят. Россия сейчас в крайне сложной ситуации. Поэтому не очень верю, что мы когда-нибудь узнаем правду о трагедии в небе над Украиной.
«СП»: – Часто ли провокации использовались для принятия политических решений?
– С провокация начались Первая и Вторая мировые войны. До сих пор непонятно, как случился тот знаменитый выстрел в Сараево – ученые написали массу книг, а вопросы остались. То же самое касается глайвицкой провокации, когда нацисты переоделись в польскую форму и спровоцировали нападение Германии на Польшу.
Но стоит учитывать, что такие провокации очень сложно осуществить. Ведь в них участвуют люди, а кто-нибудь из них может что-то сболтнуть. Я не верю в провокацию 11 сентября потому, что слишком уж много людей должно было быть задействовано. Но вот направить самолет не в ту сторону, подкупить пилота – совсем несложно.
«СП»: – Все ли спецслужбы готовы поступиться моральными нормами, если провокация обещает быть успешной?
– Вряд ли специалисты в мире приведут пример, когда бы советские спецслужбы организовали какую-нибудь провокацию. Но огромное количество провокаций было организовано американцами. Даже сам Бжезинский признал, что именно с помощью провокации США втянули Советский Союз в войну в Афганистане.
Стоит вспомнить, что основной метод работы ФБР – провокация. К человеку приходит агент, что-то предлагает, а потом его разоблачают. В советское посольство в США чуть ли не каждый день подсылали провокаторов, которые предлагали что-то продать. Об этом почему-то не любят говорить, но провокация для американцев - это норма.
Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов полагает, что России уже почти удалось снять с себя обвинения, но это не значит, что виновные в трагедии понесут какую-то ответственность:
– Сегодня всё указывает на то, что «Боинг» был сбит украинскими военными. Но дело в том, что от начала до конца вся эта история политизирована, а потому расследование не ведется должным образом. Американцы обвинили Россию и ополченцев сразу после катастрофы. Теперь им надо подкрепить этот вывод. Но понятно, что, исходя из имеющихся данных, это невозможно сделать. Поэтому процесс расследования затягивается. Видимо, сейчас думают, как повернуть результаты расследования в свою сторону.
«СП»: – Но скрывать причину катастрофы тоже сложно.
– Скорее всего, будет объявлено, что причина крушения самолета - это запуск ракеты «земля-воздух». Но кто это сделал – никто не скажет. То есть, подтвердят то, что уже и так известно, а дальше, мол, всё покрыто туманом. Я не думаю, что американская сторона заинтересована говорить об истинных виновниках.
«СП»: – Какое продолжение будет иметь эта история в политической плоскости?
– Уже сейчас ситуацию пытаются заболтать. Прежних выпадов в сторону России и ополченцев нет. Теперь на первый план будут выдвигаться другие происшествия, которые происходят на Украине. Конечно, историю с «Боингом» полностью не забудут, но будут создавать всё меньше и меньше информационных поводов, чтобы обсуждать ее.
На снимке: передача бортовых самописцев самолета Malaysia Airlines малазийской стороне в Донецке, 22 июля 2014 года.

ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА (МЛ)


23 марта 1933 года восьмой и последний рейхстаг Веймарской Германии – избранный на уже не вполне свободных, но еще многопартийных выборах – конституционным большинством голосов утвердил «Закон о преодолении бедственного положения народа и государства», предоставивший кабинету Адольфа Гитлера чрезвычайные законодательные полномочия и легализовавший диктатуру национал-социалистов.

Драма того заседания, проходившего в берлинской Кролль-опере (поджог здания рейхстага 27 февраля стал предлогом для отмены большинства политических свобод, гарантированных Веймарской конституцией), многократно описана в исторической литературе: штурмовики СА и СС, стоявшие по периметру здания и в зале заседаний; запугивание депутатов; шантаж центристских фракций и лишение мандатов законодателей от левой оппозиции; срывающийся голос Отто Велса, лидера социал-демократов – единственной фракции, отказавшейся поддержать гитлеровский закон: «Никогда еще за все время, что существует германский рейхстаг, контроль за государственными делами со стороны избранных представителей народа не уничтожался до такой степени!» Нацистская тактика сработала: 444 голосами против 94 закон о чрезвычайных полномочиях был одобрен.

16 августа 1999 года в здании Государственной думы на Охотном ряду не было и тени драматизма Кролль-оперы. Напротив, лидеры думских фракций как будто намеренно игнорировали главный вопрос повестки дня – назначение Владимира Путина премьер-министром России, предпочитая полемизировать друг с другом («Коммерсантъ» назвал это «соревнованием предвыборных манифестов»). До парламентских выборов оставалось четыре месяца; места в тройке лидеров, по данным ВЦИОМа, прочно занимали КПРФ (30%), «Отечество» (15%) и «Яблоко» (10%); и утверждение очередного – шестого за полтора года – технического главы правительства, функционера-чекиста с незапоминающейся внешностью и общими фразами вместо программного выступления – не казалось сколько-нибудь значимым событием. «Не стоит мучиться с этим решением, –советовал коллегам руководитель депутатской группы «Российские регионы» Олег Морозов. – Надо проголосовать, забыть и пойти заниматься делом».

Диссонансом прозвучало лишь выступление лидера «Яблока» Григория Явлинского: «Не считаем правильным, что нашу страну возглавляют и, кроме того, могут участвовать в президентских выборах люди, которые работали в советских секретных спецслужбах».

Основную поддержку Путину при голосовании обеспечили фракции ЛДПР (98%), «Наш дом – Россия» (95%), «Российские регионы» (75%) и Аграрная группа (46%). «Против» голосовали часть коммунистов и «яблочников» и депутаты из «Демократического выбора России». 233 голосами против 84 Государственная дума утвердила кандидатуру Владимира Путина. Решение было принято в 17 часов 22 минуты. «Владимир Владимирович, мы поздравляем вас с назначением на пост председателя правительства, – откликнулся спикер Геннадий Селезнев. – Пожалуйста, пройдите на место, где у нас обычно сидит премьер». Заседание Думы продолжилось.

До взрыва жилого дома в Буйнакске оставалось 19 дней.




На фото: Москва. Госдума дала 16 августа 1999 года согласие на назначение Владимира Путина председателем правительства. На снимке: Владимир Путин во время пленарного заседания.

Илья Мильштейн


Агрессор. Безумец. Диктатор. Пария.

Как только ни называют Владимира Владимировича в тех СМИ, смысл существования которых сводится к пропаганде европейской бесовщины и пещерной русофобии. Доходит до того, что президента РФ сравнивают с Гитлером, не гнушаясь. Чем не гнушаясь? Да ничем не гнушаясь, в том числе и притянутыми за уши историческими аналогиями, типа c референдумом в Австрии и присоединением Судет. Хотя, если уж на то пошло, австрийцы тогда вернулись домой, в единую Германию, и судетские немцы вернулись домой, вот поляки, правда, домой не вернулись. Короче, невозможно сравнивать великую Новороссию с великой Германией! Сравнение хромает.

Вы извините, что я так путано говорю. Это оттого что волнуюсь. Да и как не волноваться, когда истинный смысл поступков великого человека тонет в мутных потоках клеветы, лжи и низкопробного вранья.

Взять хотя бы гуманитарный конвой, который с боями, петляя вокруг вражеских границ, приближается к Украине. Кто не слеп, тот видит: Путин хочет накормить осажденных в Донецке и Луганске мирных граждан Новороссии, и надо быть совсем бессердечным украинским блогером, чтобы утверждать, будто в их бедах он сам и повинен. Это как обвинять того же Гитлера в бомбардировках Дрездена или Кельна. Ну сами посудите, при чем тут Гитлер? Вот если бы он пытался накормить ленинградских блокадников, тогда бы он был похож на Путина. Но он до этого не додумался, и данный пример убедительно доказывает некорректность сравнения одного национального лидера с другим.

Еще Владимир Владимир очень одинок - подобно фюреру, да, но в иных, совершенно иных исторических обстоятельствах. Вы только посмотрите, кто его окружает. Вчера, когда он встречался в Ялте с членами парламентских фракций, это стало особенно очевидным. Страшные речи звучали под сводами ялтинского санатория "Мрия", где верховный правитель общался с парламентариями.

"Верховный правитель" - это его так ужасный, нетолерантный, фашиствующий Жириновский собирался назвать, намекая на то, что мировая война на пороге. Еще экстремист Жириновский предлагал поставить вопрос о восстановлении империи. Призывал к милитаризации экономики. Приказывал стянуть к границам России армию, чтобы весь мир нас боялся. А также выпустить из тюрем уголовников, чтобы они пошли защищать Луганск и Донецк, как будто их там еще мало. И Лаврова желал сместить, а на его место поставить Геббельса, точнее, учредить пост министра пропаганды, всеми силами приравнивая путинскую Россию к гитлеровской Германии. Вот оно как выглядело, господа, настоящее лицо русского, не побоюсь этого слова, фашизма, реваншизма и империализма - последней стадии загнивающего капитализма! Вот кого бояться нужно, а не Путина.

Напротив, сам Владимир Владимирович, общаясь с этим чудовищем, и с другими влиятельными лидерами фракций (Мироновым, Зюгановым...), излучал природное добродушие, а может, и побаивался. Он произносил солидные, взвешенные, примирительные речи. Надо, говорил, проводить работу по деалкоголизации населения и бороться с табакокурением. Собственной говядиной, напоминал, надо народ обеспечить, поскольку свинины уже в избытке, девать некуда. А слухи о том, будто Россия порывает с Европой, он решительно опроверг. Даже о выходе из ЕСПЧ говорил как-то колеблясь: мол, и пора бы уже, политизированный у них там суд, особенно по сравнению с нашим, но не будем торопиться. Потом как-нибудь, не сейчас.

Вообще о международных делах он высказывался довольно мало. Все больше в контексте нашей миролюбивой внешней политики на фоне секторальных санкций, что требует, конечно, творческого подхода. Новых, никем еще не виданных видов вооружений требует и бюджетика соответствующего - 20 триллионов рублей как минимум. Ну и про Украину он говорил - с той непроходящей болью, которая должна была бы тронуть и самые черствые русофобские сердца. Соседняя страна, переживал Владимир Владимирович, погрузилась в кровавый хаос, в братоубийственный конфликт, на юго-востоке разыгралась масштабная гуманитарная катастрофа, и мы будем делать все, что от нас зависит, чтобы этот конфликт был прекращен как можно быстрее, чтобы на Украине перестала литься кровь.

Однако, похоже, не тронула. Как и прочие речи. Так что со вчерашнего дня в тех бесчисленных западных СМИ и недобитых наших, о которых сказано выше, приходится читать все те же однообразные комментарии. Дескать, агрессор, безумец, диктатор, пария. Сам, пишут, заварил кровавую кашу, а теперь хочет выглядеть человеком, для чего и созывает Жириновского с Мироновым и Мизулину с Зюгановым, чтобы рядом с этими цирковыми медведями на велосипедах выглядеть единственным европейцем и укротителем зверей. Или главврачом в дурдоме, где пациенты, если вовремя не накормить таблеткой, буйствуют и глядят кто в наполеоны, а кто и в гитлеры.

Стыдно читать такое.

И если ему, собирателю земель юго-осетинских, крымских, донбасских и некоторых других, все-таки придется стать Гитлером, то виноваты в этом будут только они. Клеветники и злопыхатели, которые не видят различий между ним и его элитами, его депутатами, его электоратом. Элиты рукоплещут, электорат изнемогает от счастья и благодарности, гуманитарный конвой обрастает бронетехникой, и президенту России не остается ничего кроме как возглавить этот конвой. Довели человека.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Царя предупреждали: воевать нельзя Полный текст

Леонард Дэвид (Leonard David)— пишет о космической отрасли более полувека. Он бывший директор по исследовательской работе Национальной комиссии по космосу.
("Space", США)

Астероиды бомбили Землю в прошлом и будут бомбить в будущем. Если в перекрестье своего прицела нашу планету возьмет по-настоящему большой космический камень, вся цивилизация окажется в опасности.
И вот Комитет ООН по использованию космического пространства в мирных целях сделал шаг вперед в борьбе с астероидной угрозой. Специальная рабочая группа ООН по околоземным объектам порекомендовала создать Международную сеть предупреждения об астероидах (МСПА), цель которой будет состоять в сборе и анализе данных о таких объектах и в своевременном предупреждении государств в случае приближения к Земле потенциально опасных астероидов.
Некоторые компоненты такой сети предупреждения уже существуют и работают совместно. Теперь задача заключается в том, чтобы объединить опыт и знания соответствующих научных организаций с целью обнаружения и слежения за объектами, а также выдачи своевременных предупреждений о возможном столкновении.
Во-вторых, проводятся рабочие встречи Группы планирования и консультаций по космическим полетам (ГПККП), на которых обсуждается возможность будущих столкновений с астероидами. В эту группу входят представители космических держав и соответствующих организаций.
Одна из ключевых целей Группы планирования и консультаций состоит в создании возможностей для международного сотрудничества в вопросах исследований и технологий отклонения траекторий астероидов.
После создания МСПА и ГПККП они будут действовать независимо от ООН, ежегодно информируя Научно-технический подкомитет ООН о проводимой работе.
ООН никаких бюрократических шагов пока не предпринимала, и рекомендации о международном противодействии астероидной угрозе, ведущие к созданию МСПА и ГПККП, были даны межправительственными органами после длительного рассмотрения промежуточных отчетов комитета Action Team-14, докладов национальных правительств и международных организаций, а также заявлений и технических презентаций, сделанных во время заседаний Научно-технического подкомитета ООН по вопросам околоземных объектов.

Предупредительный сигнал

Метеорит, взорвавшийся в феврале 2013 года в небе над российским Челябинском, стал предупредительным сигналом для политиков и общественности о том, что Земля не защищена от ударов астероидов.
После этого взрыва закрутились колеса плана противодействия будущим столкновениям. В декабре 2013 года Генеральная Ассамблея ООН «с удовлетворением приветствовала рекомендации о международном ответе на угрозы столкновения с околоземными объектами».
А в этом году 11-13 июня Комитет ООН по использованию космического пространства в мирных целях провел встречу в Вене, где состоялись заслуживающие внимания обсуждения.
«К нам присоединились некоторые новые агентства, и сейчас мы можем сказать, что у нас на космической сцене в составе ГПККП присутствуют все основные игроки, что является большим успехом», — заявил руководитель подразделения по околоземным объектам из Европейского космического агентства Детлеф Кошны (Detlef Koschny).
«Мы согласовали последующие действия, — заявил Кошны Space.com. — Один из моментов это выработка критериев для начала работы по разработке космических полетов с целью отклонения траектории астероидов. Это будет непросто».
Среди этих критериев определение места столкновения и оценка возможного ущерба. Ученым также понадобится определить минимальное количество людей, которым придется рисковать собой, чтобы гарантированно обеспечить отклонение астероида.
«Но эти вещи трудно предсказать, — сказал Кошны. — Все зависит от состава объекта, который зачастую неизвестен, и кроме того, нужны очень точные расчеты орбиты. И мы уже начали решать эти задачи».
Что касается МСПА, то по словам Кошны, главный успех здесь состоит в том, что о существовании сети становится известно нужным людям, которые могут подключиться к этой работе. Первая встреча координационного комитета по созданию и развитию МСПА состоялась в январе, сказал он.

Доклад об околоземных объектах

В дискуссиях ООН об околоземных объектах принимает участие бывший астронавт НАСА Том Джонс (Tom Jones), который возглавляет комитет по околоземным объектам в составе Ассоциации исследователей космоса.
Ассоциация исследователей космоса это международная профессиональная организация для людей, побывавших в космическом пространстве. В 2008 году ее международная экспертная группа по устранению астероидной угрозы подготовила важный доклад под заголовком «Астероидная угроза: призыв к глобальным действиям».
Этот доклад Ассоциация исследователей космоса представила на рассмотрение Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях для принятия последующих мер. Цель доклада состояла в том, чтобы помочь международному сообществу в предотвращении гибели людей и материального ущерба от столкновения астероида с Землей.
«Поскольку удары околоземных объектов представляют общемировую и долгосрочную угрозу жизни и благополучию всего человечества, необходимо создать международную программу и набор мер по подготовке к практическим действиям», — написали авторы доклада.

Ободряющие новости

Перечисляя последние действия ООН, Джонс сказал, что одним из важных событий является совместная работа НАСА и Пентагона по публикации данных наблюдений с разведывательных космических аппаратов, которые фиксируют яркие болиды и метеоры в земной атмосфере.
«На сегодня зафиксировано почти 20 явлений», — заявил Джонс Space.com. Программа НАСА по наблюдению за околоземными объектами получает информацию о болидах/метеорах на основе анализа данных, собранных американскими государственными приборами обнаружения», — отметил Джонс.
Касаясь вопроса о Группе планирования и консультаций по космическим полетам, Джонс сказал, что июньская встреча ООН была продуктивной, и что на втором заседании группы присутствовали 27 представителей космических агентств.
«Мы услышали ободряющие новости о количестве международных исследовательских миссий, посвященных околоземным объектам, — заявил Джонс. — Некоторые из них предусматривают плановые демонстрации технологий отклонения траектории околоземных объектов».

Последующие шаги

По словам Джонса, его радует сотрудничество в рамках ГПККП по разработке задач и правил работы этой группы.
Кроме того, налицо оптимизм по поводу будущих заседаний, которые будут конкретно посвящены планированию совместной демонстрационной миссии по отклонению траектории, а также различным вспомогательным исследованиям по предотвращения падений астероидов, сказал Джонс.
«Вместе с Международной сетью предупреждения об астероидах ГПККП показывает, что мировые космические агентства вполне серьезно воспринимают угрозу со стороны околоземных объектов и разрабатывают приблизительные методы предотвращения столкновений», — заявил он.
Джонс также выразил оптимизм по поводу последующих шагов.
«Я надеюсь, что следующим шагом станет создание в течение 10 лет настоящей программы совместных полетов для проведения демонстраций по защите планеты, к участию в которой будут привлекаться все космические агентства, которые станут предоставлять технику, финансирование, проводить эксперименты и принимать на себя твердые обязательства по проведению полетов», — сказал он.

ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ


ВИА был основан в 1974 году в филармонии г. Кемерово на базе существовавшего там же с 1972 по 1974 годы ВИА «Витязи». Название "Лейся, песня" было дано коллективу по предложению бас-гитариста Юрия Захарова.

Файл:ВИА "Лейся, песня". 1975.jpg
Первыми руководителями ансамбля «Лейся, песня» стали Валерий Селезнёв, пришедший в ВИА «Витязи» в 1973 году из ансамбля «Самоцветы», и Михаил Плоткин. Лидер-солистом с основания коллектива и до 1980 года был Владислав Андрианов, исполнивший такие хиты, как «По волне моей памяти» на альбоме Д. Тухманова, «Где же ты была», «Вот увидишь» и многие другие. Игорь Иванов, работавший в коллективе в 1974—1975 годах, записал широко известные песни «Прощай», "Из вагантов"("На французской стороне") и другие.

В 1976 году коллектив возглавил Михаил Шуфутинский, при котором ансамбль достиг наивысшего расцвета и стал всенародно любимым. При нем были записаны почти все хиты, по которым и сейчас помнят ВИА «Лейся, песня».
В сопровождении ансамбля записывались такие известные исполнители, как Иосиф Кобзон, Анна Герман, Валентина Толкунова, Геннадий Белов, Евгений Мартынов, Яак Йоала и другие певцы.

В 1978 году ВИА «Лейся, песня» стал победителем Всероссийского конкурса исполнителей советской песни «Сочи-78».

Ансамбль записывался на телевидении в программах «Служу Советскому Союзу», «А ну-ка, девушки», «Шире круг», «Здоровье» и др.

В 1980 году ансамбль возглавил Виталий Кретов (Кретюк). При нем звучание коллектива стало более жестким, репертуар резко изменился.В этом году был записан главный хит ансамбля — «Обручальное кольцо» (музыка В. Шаинского, слова М. Рябинина) в аранжировке В. Кретова, солист — Владимир Ефименко.

В 1984 году за несдачу программы (на основании приказа Министерства Культуры РСФСР № 361 от 25.07.84 «О мерах по упорядочению деятельности в вокально-инструментальных ансамблях, повышению идейно-художественного уровня их репертуара») ВИА был закрыт. Попытка восстановить коллектив, предпринятая бас-гитаристом Леонидом Смилянским, в 1986 году окончилась неудачей.

В 1990—2000 годы появилось несколько коллективов с названием «Лейся, песня», исполнявших песни из репертуара, созданного в 1974—1980 годы. Эти коллективы слишком смело называли себя "наследниками коллектива". Однако музыкантов, исполнивших и записавших эти песни, в них уже не было, да и уровень их исполнительского мастерства далёк от уровня "звёзных составов"

ВИА «САМОЦВЕТЫ»


У ВИА «Самоцветы» нет точной даты рождения: в конце 1970 года впервые собрались на репетицию, 14 июня 1971 года сдали первую программу, 31 июля был первый концерт, 8 августа — первый эфир, в октябре коллектив впервые объявили ансамблем «Самоцветы», а в конце года состоялся первый сольный концерт…

А начиналось все так. В начале 1970 года недавнему выпускнику Московской консерватории по классу контрабаса Юрию Маликову предложили поехать в Японию на выставку ЭКСПО-70 (биографию Ю. Ф. Маликова см. раздел «200 выдающихся деятелей современности» книги «Кто есть кто в современно мире», том 2). К тому времени он уже был твердо убежден в том, что может и должен сделать гораздо больше, чем просто играть на контрабасе в оркестре — у него появилась мысль о создании собственного коллектива. В Японии Маликов увлекся современной музыкой и особенно ее технической стороной. В результате все заработанные за восемь месяцев средства были потрачены на пятнадцать ящиков музыкальной аппаратуры и инструментов для будущего ансамбля.

По приезде в Москву Юрий Маликов сразу занялся организацией ансамбля. Было прослушано огромное количество музыкантов пока, наконец, состав коллектива был определен. Записав с ансамблем несколько песен, Юрий Маликов обратился к режиссеру популярной радиопередачи «С добрым утром!» Екатерине Тархановой, с которой познакомился еще в Японии (на ЭКСПО-70 она работала на стенде Всесоюзного радио) и которая, в свою очередь, представила его главному редактору передачи Эре Куденко. Песни ансамбля ей очень понравились, и 8 августа 1971 года в рамках программы «С добрым утром!» была сделана целая передача о новом коллективе, в исполнении которого прозвучали две песни: русская народная «Пойду ль я выйду ль я» и впервые песня М. Фрадкина «Увезу тебя я в тундру». А в конце программы среди радиослушателей был объявлен конкурс на лучшее название нового ансамбля (пока он назывался ВИА под управлением Юрия Маликова). В адрес редакции пришло несколько десятков тысяч писем, в которых предлагалось 1183 разных названия. Из них музыканты выбрали «Самоцветы»… И не только потому, что в их первой, сразу ставшей шлягером песне «Увезу тебя я в тундру», были такие слова: «Сколько хочешь самоцветов, мы с тобою соберем!». «Это название очень точно определяло направление нашего коллективного творчества, — вспоминает Юрий Маликов. — В нем каждый должен был как бы засветиться гранями своего таланта, раскрыть как можно полнее свои возможности в коллективе, дополнить друг друга».

20 октября 1971 года ВИА под руководством Юрия Маликова вышел в эфир уже с новым названием — «Самоцветы». Их песни звучали теперь и в программе «Маяк», и по первой программе радио, и в молодежной редакции, и в передаче «Здравствуй, товарищ!». Но в основном вся начальная деятельность ансамбля осуществлялась через Москонцерт. Впервые «живьем» зрители увидели их на большом эстрадном концерте в летнем театре сада Эрмитаж в Москве, в котором они исполнили несколько песен. Успех был оглушительным.


Валерий Селезнёв, Сергей Березин, Николай Раппопорт, Юрий Петерсон, Геннадий Жарков, Ирина Шачнева, Валентин Дьяконов, Юрий Маликов, Анатолий Могилевский

Первый состав ансамбля постепенно видоизменялся и в конце концов выделилась основная группа исполнителей, с которыми и записывались потом самые известные песни «Самоцветов». Это Ирина Шачнева, Эдуард Кролик, Сергей Березин, Геннадий Жарков, Валентин Дьяконов, Николай Раппопорт. В течение 1972 года пробовались и другие музыканты. В коллектив пришли Юрий Генбачев, Анатолий Могилевский, Юрий Петерсон. Этому, в конце концов сформировавшемуся первому составу «Самоцветов» обязаны своей популярностью песни, составившие «золотой фонд» ансамбля: «Увезу тебя я в тундру», «Не повторяется такое никогда», «Добрые приметы», «Верба», «Не надо печалиться», «У деревни Крюково», «Строим БАМ», «Если сердцем молод», «Горлица», «Песня моя, песня», «Снежинка», «Школьный бал», «Багульник», «Там, за облаками», фестивальная песня «О дружбе», «У нас, молодых», «На земле живет любовь», «За того парня», «Экипаж — одна семья» и др. Песни «Самоцветов» — результат сотрудничества с замечательными композиторами М.Фрадкиным, С.Туликовым, В.Шаинским, Э.Ханком, В.Добрыниным, О.Ивановым, Я.Френкелем, 3.Бинкиным, А.Экимяном, Н.Богословским, поэтами П.Леонидовым, М.Пляцковским, Р.Рождественским, И.Шафераном, Л.Дербеневым, М.Рябининым, С.Островым, Е.Долматовским. А песня Д.Тухманова на стихи В.Харитонова «Мой адрес — Советский Союз» долгие годы была визитной карточкой коллектива: ею начинался и заканчивался каждый его концерт.

Каждая новая песня встречалась «на ура». В какой бы город страны ни приезжали «Самоцветы», молодые симпатичные ребята в красивых оригинальных костюмах, с мелодичными песнями, несли зрителям что-то доброе, светлое и, естественно, имели огромный успех. Ансамбль создал неповторимый лирико-романтический стиль, стал ярчайшим пропагандистом лучших образцов советской песни. Подобный жанр на эстраде был еще новым, только что появились такие ансамбли, как «Поющие гитары», «Веселые ребята», «Голубые гитары», «Песняры». «Самоцветы» пели о любви, о родной земле, о романтике трудных дорог, пели о том, что всегда волновало и волнует молодежь. Они были одними из немногих вокально-инструментальных ансамблей на советской эстраде, исполнявшими песни патриотического звучания.

В 1970-е годы ансамбль приобрел огромную популярность, их стали приглашать на все важные концерты. Например, Л. И. Брежнев провожает строителей БАМа, и на концерт в Кремле приглашаются «Песняры» и «Самоцветы». Песней со словами: «…веселей ребята, выпало нам строить путь железный, а короче — БАМ…» ансамбль провожал строителей в дальний путь.

У Ю.Маликова всегда была абсолютно четкая интуиция по поводу репертуара «Самоцветов». Он «угадал» практически все песни, которые в исполнении ансамбля сразу становились шлягерами, хотя иногда доходило до конфликтов и споров. Например, когда В.Добрынин принес свою песню «Все, что в жизни есть у меня», артистам она сперва не приглянулась. Им хотелось в песнях больше ориентироваться на западные группы, а руководителю ансамбля хотелось создавать свой репертуар… Во времена, когда сочинение песен было прерогативой только членов Союза композиторов, многие песни «Самоцветов», написанные самими участниками ансамбля, обрели жизнь на сцене лишь благодаря музыкальным редакторам, в том числе заведующему отделом эстрады на фирме «Мелодия» В. Д. Рыжикову, сыгравшему огромную роль в развитии отечественной эстрадной музыки.

В 1972 году ансамбль «Самоцветы» впервые поехал на шлягер-фестиваль в Дрезден. Солист ансамбля Валентин Дьяконов занял шестое место в общем зачете из 25-ти исполнителей, а в Дрездене вышла пластинка с четырьмя песнями «Самоцветов». Это было, пожалуй, первое серьезное творческое испытание. В дальнейшем ВИА «Самоцветы» стал лауреатом Международных музыкальных фестивалей и конкурсов в Варшаве, Берлине, Праге, Гаване, Милане, показывал свое искусство в странах Латинской Америки и Африки. И, конечно, много, и с большим успехом гастролировали по родной стране. С 1972 года они постоянно выступали в Лужниках: с сольными концертами, концертными отделениями, в сборных программах. В 1974–1975 годы «Самоцветы» давали по десять концертов (10 дней — 10 концертов) на стадионе «Динамо». Концерты проводились при любой погоде, они шли с полным аншлагом — собирали около 17 тысяч зрителей. Гастрольные поездки «Самоцветов» охватывали более 30 городов СССР: Киев, Минск, Алма-Ата, Тбилиси, Ростов, Куйбышев, Уфа, Свердловск… Работая на гастролях, выступали на огромных стадионах и во дворцах спорта.


Юрий Маликов, Ирина Шачнева, Тигран Асламазян, Валентин Дьяконов, Валерий Селезнёв, Юрий Генбачёв, Юрий Петерсон, Анатолий Могилевский, Сергей Березин, Геннадий Жарков

В 1975 году, на пике известности, в результате творческого кризиса несколько солистов ушли из «Самоцветов» и создали свой коллектив — «Пламя», а Юрий Маликов набрал новый состав. За двадцать дней ему удалось сделать немыслимое — он не только сформировал фактически новый ансамбль (из старого состава остались Александр Брондман, Евгений Курбаков, постановочная группа и только что зачисленный в ансамбль в качестве солиста Владимир Винокур), но и подготовил целый сольный концерт с новыми исполнителями, наполовину обновив репертуар! В новый состав «Самоцветов» вошли музыканты-профессионалы: барабанщик В. Полонский, пришедший из ВИА «Веселые ребята», трубач В. Беседин из Москонцерта, аранжировщик, пианист В. Кретюк, работавший с Аллой Пугачевой в ансамбле «Ты, я и песня», гитарист В. Хабазин из ВИА «Веселые ребята», Е. Кобзева (Преснякова) и В. Пресняков из коллектива «О чем поют гитары». Через школу «Самоцветов» прошли многие кумиры 1980-х и 1990-х годов — Алексей Глызин, Владимир Кузьмин, Александр Барыкин, Вячеслав Добрынин, Аркадий Хоралов, Сергей Беликов, Андрей Сапунов…

ВИА «Самоцветы» всегда стремился оживить концертную форму выступлений. Режиссерское построение концерта включало точные световые акценты, подчеркивающие движение программы, рождающие атмосферу внимания и сосредоточенности, а там, где необходимо, и решительно ломающие ритм действия и настроение. «Самоцветы» не только пели, но и комментировали свое выступление, отказавшись от услуг конферансье и назойливых служебных «связок». Именно в «Самоцветах» дебютировал в качестве пародиста блистательный Владимир Винокур, а позднее его заменил талантливый юморист Сергей Кузнецов.

Всеобщий кризис вокально-инструментальных ансамблей в СССР начался с Олимпиады-80. Чтобы показать зарубежным спортсменам прогрессивность социалистического строя, из подполья выпустили рок-культуру. Молодежь с радостью набросилась на непривычную на отечественной эстраде музыку бунтарей, предпочтя их романтикам из ВИА. Но «Самоцветы» не сдавались и до конца 1980-х годов записывали по 100 и более песен в год и все еще собирали полные залы. В это время ансамблям постепенно разрешили иметь свой репертуар, музыканты получили возможность исполнять песни собственного сочинения. «Самоцветам» была предоставлена новейшая аппаратура, сцена театра Эстрады. А в 1984 году после публикации в газете «Правда» выступления секретаря ЦК КПСС по идеологии К. У. Черненко начались гонения на эстрадные музыкальные коллективы. После долгих и тщательных проверок ансамбль «Самоцветы» уцелел…


Евгений Курбаков, Сергей Горбачёв, Елена Кобзева (Преснякова), Юрий Маликов, Владимир Полонский, Владимир Пресняков, Александр Нефедов, Игорь Мялик Олег Погожев, Алексей Кондаков, Андрей Миансаров, Сергей Беликов

Ю. Маликов стал подумывать о смене музыкального жанра в соответствии с требованиями времени и моды. Он пригласил в ансамбль экс-солиста группы «Аракс» Сергея Беликова, который некоторое время выступал в составе «Самоцветов» еще в середине 1970-х годов и был первым исполнителем шлягера «Все, что в жизни есть у меня». В программе ансамбля появились оригинальные вокальные и инструментальные композиции, рок — баллады, яркие шоу-номера. В 1985 году Юрий Маликов вместе с Владимиром Пресняковым-старшим и известным режиссером Григорием Кантором поставили песенный спектакль «Игра в волшебный тир». Только в Московском театре эстрады дали более 80 спектаклей. Но расставания со сценой избежать не удалось. Та молодежь, которая слушала «Самоцветы» в 1970-х годах, уже повзрослела, а новое поколение почти полностью ушло в увлечение рок-музыкой. «Самоцветы» стали терять своего слушателя. С появлением многочисленных поп-групп («Ласковый май», «Мираж», «Восток» и др.) и новых солистов популярность «Самоцветов» упала. «Ребята устали, выдохлись, — вспоминает Юрий Маликов. — У кого-то появились внуки, кто-то ушел в бизнес или эмигрировал. Пришло другое поколение зрителей, и им нужны были свои кумиры…» К тому же, в поздних составах «Самоцветов» были настолько яркие исполнители, что им становилось тесно в рамках ансамбля, они получали определенный импульс для дальнейшей сольной карьеры (С. Беликов, А. Кондаков, А. Хоралов и др.). «Буквально за кулисами ансамбля выросли будущие «эстрадные звезды»: в 1987 году в «Самоцветах» дебютировал Дмитрий Маликов, Владимир Пресняков-младший стал выступать в ансамбле «Круиз».

В 1992 году Юрий Маликов был вынужден приостановить деятельность ансамбля. Музыканты зарабатывали, кто чем мог. Тигран Асламазян занимался ваучерной приватизацией в правительстве Гайдара, Валентин Дьяконов стал аранжировщиком и звукорежиссером, Олег Слепцов создал собственную группу, Александр Нефедов занялся собственной карьерой, Владимир Пресняков начал работать вместе с сыном. Пожалуй, наиболее активную творческую жизнь вел Юрий Маликов. Он занимался молодежным телевизионно-артистическим клубом «Корус», снимал телепередачи и клипы, возглавлял жюри различных песенных конкурсов. А в 1996 году — год 25-летия ВИА «Самоцветы», ему предложили для передачи «Золотой шлягер» вспомнить несколько мелодий «Самоцветов». На съемку собралось более 30 артистов из составов разных времен. Эффект их выступления был настолько неожиданным, что через полгода на ОРТ вышли знаменитые «Старые песни о главном». После этого некоторые участники ансамбля решили возобновить выступления — «Самоцветы» возродились. В настоящее время под знаменами «Самоцветов» выступают солисты ансамбля разных лет: Ю.Маликов, И.Шачнева, В.Белянин, Г. Рубцов, С.Беликов, В.Дьяконов, Е.Преснякова, О.Слепцов, А.Нефедов, Г. Власенко и др. Ю.Маликов старается сделать так, чтобы солисты выступали с песнями, которые они лично исполняли в 1970–1980-х годах. Эти песни сейчас получили как бы второе дыхание. «Феномен популярности „Самоцветов“ в том, — считает Юрий Федорович Маликов, — что наша музыка была и остается простой, доступной, но в то же время профессиональной и искренней…» В репертуаре «Самоцветов» более 500 песен, многие из которых стали настоящей отечественной песенной классикой и вошли в энциклопедию советской и российской эстрады.


Георгий Власенко, Юрий Маликов , Елена Преснякова, Александр Нефедов, Олег Слепцов

ВИА «Самоцветы» — лауреат V Всесоюзного конкурса артистов эстрады (1974), лауреат многочисленных телевизионных фестивалей «Песня года», лауреат «Национальной премии Попова в области радиовещания». Ансамбль награждён орденом «Служение искусству».

В 1974 году Ю.Маликову было присвоено звание Заслуженного Артиста Удмуртской АССР, в 1986 году — Заслуженного Артиста РСФСР, а в 2000 году в связи с 30-летием ансамбля — звание лауреата национальной музыкальной премии «Овация» и премии «Золотой граммофон» «Русского радио». Награждён орденом Петра Великого I степени.

В 2005 году Юрий Маликов приступил к подготовке концерта, посвященного 35-летию создания ВИА «Самоцветы». Этот праздничный концерт состоялся 16 ноября 2006 года в Государственном Кремлевском Дворце. Данное событие транслировалось по телеканалу Россия и стало заметным явлением в культурной жизни страны.

14 февраля 2007 года президент РФ В.Путин подписал указ о присвоении Юрию Маликову звания Народного Артиста России.

Андриан Крейе (Andrian Kreye)("Sueddeutsche Zeitung", Германия)


Они знают, чего мы хотим. Еще никогда сфера экономики не определялась настолько сильно желаниями клиента, как цифровая индустрия. Само по себе, это неплохо. Машины должны быть подвластны не только инженерам, но и всем людям.

Снова началось? На это неделе акции Facebook на бирже котировались на уровне 138 миллиардов евро. Новый интернет-пузырь? Переоценка новых индустрий, которые в марте 2000 года потащили за собой вниз всю мировую экономику, поскольку слишком много инвесторов поверило в цифровые технологии? У Facebook в последнее время репутация не очень. На котировках в мае 2012 года произошел крупнейший спад в истории технологической компании. Участились исследования, свидетельствовавшие о том, что именно молодые люди толпами покидают сеть. В цифровой экономике речь реже идет о продуктах и все чаще о будущем — людей, а не рынков.

Еще никогда какая-либо отрасль экономики не зависела так от желаний и воли людей, как цифровая индустрия. При всех упреках в адрес всевластной Кремниевой долины нужно отдать должное инженерам на калифорнийском побережье, что они до этого момента редко работали во вред людям. Они не производят напалм, сигареты, контерган — назовем только несколько продуктов-катастроф 20-го века. Кремниевая долина производит, в первую очередь, продукты, приносящие пользу или несущие в себе развлекательную функцию. И концерны зависят не только от массового вкуса, как Голливуд со своей машиной мечты. Кремниевая долина – машина желаний. И самой высочайшее искусство — распознать желания людей, прежде чем они сами их поймут. Это должно быть не так сложно.

В общем, цифровой клиент функционирует как пятилетний ребенок. У него есть друзья и вопросы, он с удовольствием кладет в карман штанов классную игрушку. Таковы и бизнес-модели трех крупнейших цифровых концернов — Facebook, Google и Apple.

Как выглядит интернет, который всегда хотят видеть люди

Чтобы понять, как работает это машина желаний, полезно будет взглянуть на эволюцию информатики. До 70-х годов компьютерные науки концентрировались на основном предмете — математике. Речь шла о создании все более быстрых, мощных и сложных компьютеров. Затем появились домашние компьютеры и интернет — и все изменилось. В исследовательских институтах, таких как Media Lab Массачусетского Технологического Института или Xerox Palo Alto research Center ученые занимаются все меньше железками и все больше — людьми. Потому что компьютеры должны быть подвластны не только ученым и инженерам, но и всем.

Что последовало? Эволюция, которую многие посчитали революцией. Вначале появились домашние компьютеры с многочисленными функциями, которые можно было использовать, кликая мышкой по симпатичным иконкам. Затем появился интернет, который объединил всемирные знания, торговлю и коммуникацию. Смартфон освободил интернет от оков письменного стола. Каждый из этих шагов был реакцией технологии на желания и потребности людей. И это было только начало.

Facebook, Google, Apple с начала нового тысячелетия работают над тем, чтобы уметь считывать наши желания. Некоторые только усмехнутся. Давно известно, что цифровые профи такие точные, что страховые компании могут и без нас точно рассчитать, когда мы заболеем, банки — когда мы обанкротимся, спецслужбы — когда и где совершим преступление.

Если оставить в стороне страховые компании, банки и спецслужбы, мы увидим, что цифровая индустрия может дать людям именно то, что они хотят. Цифровыми концернами руководят не «плохие люди», а самые лучшие, как правило, выпускники престижным ВУЗов. Руководители Facebook Марк Цукенберг (Mark Zuckenberg) и Microsofts Билл Гейтс (Bill Gates) учились в Гарварде; Google — Сергей Брин (Sergey Brin) и Лари Пейдж (Larry Page) — в Стенфорде; Amazon — Джефф Безос (Jeff Bezos) — в Принстоне. Хотя не все они закончили обучение (Стив Джобс) вылетел после первого семестра). Но их важнейший капитал — исполнение больших желаний людей. Хотя нельзя упускать из внимания, что все они обладают инстинктами хищника, при помощи которых боролись с конкурентами.

Самое большое желание людей — чтобы компьютеры исчезли, а польза от них осталась. Возрождение Facebook — хороший пример. Причиной падения на бирже стало то, что от компаний требуют, прежде всего, честности. Facebook вынужден был признать, что пользователи покидают традиционный интернет и отдают предпочтение мобильным устройствам. Для них Facebook стал слишком неудобным, а для клиентов, размещающих там объявления, неэффективным.

Facebook быстро отреагировал. Он приобрел успешные мобильные приложения, такие как Whatsapp и Instagram, и трансфомировал функционирование. Вместо потока фотографий и новостей теперь в Facebook пользователь получает четко структурированную картину. Большинству пользователей не мешают даже объявления, ведь Facebook так хорошо знает пользователя и его друзей, что предлагает объявления, четко соответствующие его желаниям.

Такая предусмотрительность будет и в дальнейшем определять успех этих концернов. Следующие шаги в цифровой эволюции уже обозримы. Все больше молодых пользователей покидают интернет-браузеры и заходят через приложения.. Если верить инстинктам инвесторов Кремниевой долины, мобильные устройства являются только мостом на пути к тем устройствам, которые можно будет носить на себе, и не нужно будет задействовать руки для управления ими. Очки c данными от Google стали первой попыткой в этой сфере.

Решающим шагом станет так называемый интернет вещей. Концерн Cisco рассчитывает выпустить к 2020 году 50 миллиардов устройств с выходом в интернет. Все эти устройства будут иметь одну цель — узнавать желания людей и исполнять их. Интернет будет тем, что Вы на самом деле будете хотеть иметь.

Кому же будет мешать то, что машина слишком хорошо его знает, значит, что он уже находится во власти желаний.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


В классическом хитруковском мультфильме «История одного преступления», если помните, дивный финал.

Герой, тихий интеллигент, всю ночь не спавший из-за шума и на рассвете убивший-таки заоравшую дворничиху, — стоит в окружении милиционеров и толпы свидетелей. И тут во двор въезжает грузовик и начинает сбрасывать на асфальт какие-то строительные чушки. Земля трясется, все в ужасе вздрагивают при каждом звуке…

Все, кроме нашего тихого интеллигента. Он уже не в состоянии реагировать ни на какие звуки... Перебор.

Я вспомнил этот старый эпизод, прислушавшись к собственной реакции на закрытие «Недели с Марианной Максимовской» на канале РЕН-ТВ.

Пятнадцать лет назад, ровнехонько в эти дни, к власти в России де-факто пришел Путин—и почти сразу начал закатывать под асфальт НТВ. Планы его корпорации были несовместимы со свободным телевидением в стране.

Война длилась почти два года, но иллюзии жили совсем недолго: ресурсы сторон были слишком неравны. Перед гибелью телекомпании нервы были навыпуск. Это была беспрецедентная для новой России драма в прямом эфире…

А потом уж все пошло-поехало в рабочем порядке: утрамбовали «Медиа-мост» с блестящим журналом «Итоги»; гоняя нас как зайцев, добили ТВ-6 и ТВС… Потом, уже с йордановского НТВ, погнали подлым образом команду звездных коллаборационистов, решивших почему-то, что звездные коллаборационисты имеют право вести себя при оккупантах как свободные люди…

Потом поехало дальше. Свободные СМИ обрушивались с регулярным грохотом, и когда я узнавал об очередном подвиге путинских зондер-команд — уничтожении программы Ольги Романовой на РЕН-ТВ, журнала «Большой город» или телеканала «Дождь»...— я, телезритель и читатель (да и просто товарищ потерпевших), уже не находил в себе эмоций для полноценного отчаяния.

Ибо первое изнасилование — это драма, а сто семнадцатое — это уже быт, обстоятельства существования. Как-то даже странно рыдать по этому поводу. Ну да, снова пришли и изнасиловали. А что, собственно, случилось? Чего теперь-то руки заламывать?

Судьба свободных СМИ (и как следствие страны) была мне более или менее ясна с января 2001 года, когда случай привел меня в Кремль и дал возможность заглянуть в эти бесстыжие глаза. Впрочем, и через телевизор все было предельно ясно.

Журналисты-легенды свободной эпохи давно уже ушли в политическое сопротивление (Пархоменко, Романова), системный либеральный спектр (Масюк) или просто исчезли с общественного горизонта (Сорокина). Кто-то тихо коротает век в пиар-службах; кто-то, по слову Льва Рубинштейна, «испортил себе некролог» двусмысленностью поведения или пошлой конвертацией биографии в бабло, — но все это подробности отдельных биографий, а общий вид на пейзаж СМИ уже давно и недвусмысленно очевиден: пустыня.

Федеральная пустыня с редкими оазисами, сжимающимися под наступлением превосходящего песка.

Марианна Максимовская, юная звезда старого НТВ, продержалась немыслимо долго — и удивительно для меня не то, что ее закрыли, а то, что закрыли только сейчас. Теперь она может прикрыть за собой дверь и повесить на дверную ручку табличку: ПЕРЕРЫВ.

До следующей исторической эпохи, как я понимаю.

Даже, я бы сказал: до эпохи «через одну»: в следующем, уже близком, времени — времени торжествующего охлоса — никакого места для человеческого телевидения не будет.

Потом, уже на пепелище, россияне начнут озираться и чесать репу:

— Вы Сорокину не видели? Сорокину. Как «кто это»? Ах, ну да… Молодой вы человек…

А в текущую эпоху только платный «Дождь» будет еще скрашивать остатки дней небольшой кучке не съехавших либералов. В княжестве Лихтенштейн аудитория такого размера могла бы считаться массовой.

Это — общий вид на пейзаж.

А о своей реакции на закрытие программы «Неделя» я уже писал. Среагировал я, как тот измученный хитруковский герой: без особенных эмоций. Ну да, Путин закрутил еще одну гайку, еще туже закупорил душное полуобморочное помещение. А чего вы хотели? Что он еще умеет-то?

И что ему теперь остается?

Марк Джонс, Лидия Келли(\"Reuters\", Великобритания)


Математически, у России хватит резервов продержаться, по меньшей мере, два года, прежде чем западные санкции начнут душить её экономику, однако ей предстоит беречься пробуждения «спящего дракона» — паники инвесторов.

На первый взгляд, накопленных запасов — 472 миллиарда долларов золотовалютных резервов и почти 1,5 триллиона долларов активов в целом — более чем достаточно для того, чтобы банки, фирмы и экономика в целом функционировали на фоне попыток Запада наказать Москву за украинский кризис.

Однако игнорируется психологический эффект. Россия отправила в топку 200 миллиардов долларов за полгода, когда боролась с мощным экономическим кризисом в 2008-2009 годах; если резервы начнут таять опять, паника вновь овладеет людьми как внутри страны, так и за её пределами, что ускорит отток капитала.

США и ЕС ввели санкции после того, как Россия в марте аннексировала украинский Крым, и с тех пор лишь усилили их.

На этой неделе ЕС лишил пять подконтрольных государству российских банков доступа к своим рынкам капитала, метя в финансовую, военную и энергетическую индустрии.

В то время как Россия балансирует на грани рецессии, аналитики и инвесторы в целом согласны с официальными лицами, считая, что её финансы пока способны выстоять.

«У них (России) есть резервов почти на полтриллиона долларов. Учитывая минимальные нужды подвергнутых санкциям банков в рефинансировании, Россия — в довольно комфортном положении», — сказал Бретт Даймент, глава подразделения фондов развивающихся рынков в Aberdeen Asset Management.

В следующем году потребность в таком рефинансировании ожидается в диапазоне 7-8 миллиардов долларов, и Центробанк пообещал помочь пострадавшим от западного наказания.

Аналитики Morgan Stanley подсчитали, что валютные резервы России, пятые по величине в мире, покрыли бы все истекающие обязательства по внешнему долгу трижды, а потребности в импорте могли бы удовлетворяться в течение 17 месяцев. Это значительно длиннее, что шестимесячный порог, по достижении которого для развивающихся экономик обычно начинает звенеть тревожный колокол.

Расчёты Рейтер, основанные на данных ЦБ, показывают, что крупные российские банки должны рефинансировать около 50 миллиардов долларов долга в этом и следующем годах, в то время как нужды компаний приближаются к 100 миллиардам.

Эта задача выглядит управляемой, но много факторов окутаны туманом. Около трети резервов находятся в двух пополняемых нефтедолларами фондах и копятся на случай падения мировых цен на основной экспортный товар России, а не ради финансирования банков и компаний. Примерно в 40 миллиардов долларов оценивается золотой запас, причем 13 миллиардов долларов находится в резервах Международного валютного фонда, показывают официальные данные.

России также нужно сохранить приток выручки экспортёров энергоресурсов. ЕС подверг санкциям поставки оборудования для российской нефтяной отрасли, но обошёл стороной газовую индустрию. Это подчёркивает базовую взаимозависимость: Европе нужен российский газ ровно так же, как России нужна выручка от его продажи.

ПРОБУЖДЕНИЕ ДРАКОНА

Как бы там ни было, но большинство экспертов по России уверены, что санкции, вероятнее всего, в ближайшие месяцы ещё ужесточатся. Ни одна из сторон не выглядит готовой отступить в кризисе, который усугубился после июльского падения малайзийского лайнера на востоке Украины, предположительно сбитого ракетой в зоне боёв правительственных войск с опирающимися на поддержку Москвы сепаратистами в Донбассе.

Как минимум, скорее всего, увеличится список банков и фирм, которым потребуется помощь на фоне санкций.

Одну из самых больших загадок представляет, насколько много инвесторов и россиян выведут свои деньги из страны, если отношения с Западом и состояние экономики продолжат ухудшаться.

Россия сильно пострадала от мирового финансового кризиса шесть лет назад: капитал рванулся за границу, и центральный банк быстро тратил резервы, пытаясь затормозить падение рубля, ослабевшего на треть к доллару.

Последние данные ЦБ показывают, что россияне опять меняют рубли на доллары и другие иностранные активы — темпами, превышающими средние за более чем четыре года.

Около 75 миллиардов долларов утекло из России в первом полугодии, и Morgan Stanley ожидает аналогичной суммы во втором. Один экономист сказал, что вопрос состоит в следующем: «проснётся ли вновь "спящий дракон" спроса на доллары и другие иностранные активы», и добавил, что до определённой степени так и произойдёт.

ЦБ сумел справиться с ослаблением рубля в ходе последнего экономического кризиса, но может повести себя иначе, если нынешняя геополитическая конфронтация усилится.

Тимоти Эш, главный стратег по развивающимся рынкам Standard Bank в Лондоне сказал, что российский регулятор может попытаться сохранить политику в случае усиления оттока капитала.

«Когда это начнётся, резервы станут таять быстро, и я думаю, что в отличие от 2008-2009 годов Центробанку не захочется позволить валюте ослабнуть на фоне геополитических рисков», — сказал он.

Власти могли бы вернуть контроль за движением капитала, однако ранее в этом году Центробанк дал понять, что возражает против такой меры, которая бы ослабила спрос россиян на иностранную валюту, но увеличила бы стоимость заимствований для корпораций.

Трудно судить, как поступили бы обычные россияне, но исход инвесторов не превратился бы в паническое бегство. Иностранцы держат почти 200 миллиардов долларов в российских акциях, показывают данные ЦБ.

Но с учетом того, что многие фонды, ориентированные на развивающиеся рынки, привязаны к индексам, таким как MSCI, в котором доля российских акций составляет примерно 5%, они не смогут забрать все свои деньги назад.

ЕЩЕ ОДИН ПЛЮС

Еще один плюс состоит в том, что имея 1,47 триллиона долларов общих активов — резервы плюс сбережения россиян на родине и за рубежом — против 1,34 триллиона долларов обязательств, Москва со своими финансами находится на «зеленой» территории.

Главное отличие между нынешней ситуацией и кризисом 2008-09 годов в том, что цена на нефть, от которой в основном зависит богатство России, не страдает от глобального финансового кризиса.

В то же время рейтинговое агентство Moody's в четверг предупредило, что, судя по текущей турбулентности, Россия может столкнуться с новыми трудностями, если цена на нефть упадет.

«Если отток капитала продолжится похожими темпами как в первом полугодии 2014 года в связи с украинским конфликтом и санкциями, уровень резервов, с которым Россия может столкнуться с нефтяным шоком, будет значительно меньшим, чем в 2008», — написало Moody's.

Но сейчас, когда ситуация остается непредсказуемой, более благоприятная, чем в 2008-09 годах, экономическая обстановка в мире будет означать, что российские финансы станут ухудшаться более медленными темпами.

«Если корпорации и банки теряют доступ (на рынки капитала), вы должны следить за валютными резервами, потому что они будут надеяться на то, что российский центробанк предоставит доллары для погашения их внешнего долга, — сказал Виктор Сзабо, портфельный управляющий в Aberdeen Asset Management. — Но это не краткосрочный вопрос, это горизонт двух-трех лет».

Анастасия Корня, Михаил Оверченко


Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 1,86 млрд евро, решил Европейский суд по правам человека. Это дает шанс оспорить решение арбитражного трибунала в Гааге о компенсации в $50 млрд.

О своем решении Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявил вчера. Истец (от имени акционеров ЮКОСа жалобу подал Yukos International Foundation) изначально требовал от России $98 млрд, ссылаясь на фактическую экспроприацию компании государством. Позднее, следует из решения ЕСПЧ, он снизил требования до 37,98 млрд евро.

["Новая газета", 01.08.2014, "+ 1,86 миллиарда евро": Жалоба была подана в апреле 2004 года от имени трех находившихся за пределами России дочерних компаний ЮКОСа, не подпавших под банкротство головной компании. Затрагивались интересы 50 тысяч акционеров, которые проживают не только в России, но и за ее пределами. Собственно говоря, по своему существу жалоба повторяла иск ЮКОСа в Гаагу, практически одинаковой была и первоначально запрошенная сумма. Потому ЕСПЧ и притормозил немного с обнародованием суммы, пропустив вперед Гаагу. Компенсация, которую присудил Страсбург, не могла быть аналогичной гаагской, поскольку в понимании международного права дважды за одно и то же не взыскивают. (В отличие от права, скажем, российского тот же ЮКОС четырежды заставляли гасить одни и те же «налоговые претензии»).
Британский адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер доказывал в Страсбурге, что налоговые претензии к компании были не обоснованы и российские власти грубо нарушили 6-ю статью Европейской конвенции по правам человека, что выразилось в пренебрежении правом акционеров компании на справедливое судебное разбирательство. Так, ЮКОСу были предъявлены огромные и незаконные налоговые претензии (за 2000 год, например, они превышали выручку компании за этот же период), которые компания не могла погасить, так как одновременно были заморожены все ее активы, более чем в 10 раз превышавшие размер задолженностей. Более того, задолженности начислялись задним числом. А реальная же цель властей, утверждалось в иске, — экспроприация имущества и захват активов. — Врезка К.ру]

Принципиальное решение о виновности России суд вынес еще в 2011 г., признав нарушение прав ЮКОСа на принадлежащую ему собственность. ЕСПЧ предложил сторонам самостоятельно договориться о компенсации. Этого не было сделано, поэтому суд сам определил ее размер. ЕСПЧ еще раз заявил: компанию незаконно — за пределами срока давности и с нарушением процедуры — оштрафовали на 1,078 млрд евро за неуплату налогов в 2000 г. и удвоили штрафы за неуплату налогов за 2001 г. Это ущерб компании, он подлежат возмещению, решил ЕСПЧ. Размер возмещения определен в 1,299 млрд евро (суммы в рублях конвертированы в евро по курсу на 12 ноября 2007 г. и умножены на уровень инфляции в евро — 12,62% за прошедший с того момента период).

Кроме того, суд решил, что исполнительный сбор в 7%, который судебные приставы взяли с ЮКОСа за взыскание неуплаченных в 2000-2003 гг. налогов, несоизмерим с реальными расходами. Ответчик в ходе слушаний назвал обоснованной цифру в 4%, и суд с ней согласился. Разницу между семью и четырьмя процентами ЕСПЧ определил как ущерб и рассчитал его сумму — 566,78 млн евро.

Это рекордный размер компенсации в истории ЕСПЧ. Прежний максимум составлял 30 млн евро. Эта сумма была присуждена двум нефтеперерабатывающим заводам по иску против Греции.

Обычно компенсации по жалобам граждан за нарушение их прав редко превышают 10 000-15 000 евро, говорит адвокат Елена Липцер. Бывшему крупнейшему бенефициару и руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому ЕСПЧ присудил 10 000 евро за нарушения при расследовании первого дела ЮКОСа.

Бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор объявил, что доволен решением суда. Впрочем, он отметил, что ЕСПЧ отказался признать противозаконность методов и мотивов России при уничтожении ЮКОСа. А это противоречит решению, вынесенному на днях арбитражным судом в Гааге и обязавшему Россию выплатить акционерам ЮКОСа $50 млрд.

Вчерашний вердикт ставит российские власти в сложное положение, констатирует Ходорковский. Еще вчера они осуждали решение гаагского арбитража, ссылаясь на решение ЕСПЧ, который факт уклонения ЮКОСа от уплаты налогов не отрицал, так как по существу этот вопрос не рассматривал. А сейчас власти должны объяснять, почему решение Страсбурга не нужно выполнять.

Решение ЕСПЧ, наоборот, выгодно России, убежден бывший начальник правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Ведь суд в Страсбурге решил, что Россия законно взыскала налоги, в то время как гаагский арбитраж принял принципиально другое решение — что компания была экспроприирована незаконно. Решение ЕСПЧ можно использовать для того, чтобы добиться пересмотра решения гаагского арбитража, говорит Гололобов.

Как следует из решения ЕСПЧ, право на компенсацию получают все акционеры ЮКОСа (по состоянию на момент ликвидации компании в 2007 г.). Никто из акционеров не являлся участником процесса, не обращался с просьбой о допуске к участию в нем, не заявлял претензий и не уполномочивал представителя компании-заявителя на защиту своих интересов, негодует Минюст. Министерство не исключает, что решение будет обжаловано (любая из сторон может сделать это в течение трех месяцев).

Ходорковский оценивает перспективы добровольного исполнения Россией решения ЕСПЧ как «невысокие». По ЮКОСу Россия дважды и «в лоб» не выполнила решение ЕСПЧ, напоминает он. «Первый случай был по делу Пичугина, когда Страсбург признал, что приговор выносился вне нормальной судебной процедуры и должен быть отменен. Российский Верховный суд это сделать отказался, — говорит Ходорковский. — Второй раз — когда ЕСПЧ признал незаконными требования о взыскании 17,4 млрд руб., которые не дают мне въехать в Россию, а Платону Лебедеву выехать. Их также не отменили». Даже скромная сумма компенсации в 10 000 евро до сих пор не дошла до лицея «Подмосковный», куда Ходорковский просил Минюст перечислить эту сумму, добавляет он.

Механизма принудительного исполнения решений ЕСПЧ не существует, говорит член президентского совета по правам человека Павел Чиков. Если речь идет о выплате компенсации, то теоретически заявитель вправе инициировать судебный процесс в любой стране мира по обращению взыскания на имущество России, хотя такие прецеденты ему не известны. За исполнением решений Европейского суда следит Комитет министров Совета Европы, но это уже не судебный, а политический межправительственный орган. То есть Россия либо исполняет, либо нет, и тогда уже принимается политическое решение. На практике Комитет министров крайне редко прибегает к мерам политического или дипломатического давления, с тем чтобы обеспечить исполнение решения, отмечает Чиков, в подавляющем большинстве случаев это место для конструктивного обсуждения мер.

«Русская весна» постепенно переходит к «Огню по штабам». В субботу, 2 августа на «Новокузнецкой» состоялось Молитвенное Стояние православных против закона о принудительных абортах, который готовится Госдумой. Верующие называют партию власти «филиалом масонов и глобалистов», а войну на Донбассе – придуманной Мировой Закулисой.

«Русская весна» постепенно переходит к «Огню по штабам» (первому явлению «культурной революции» Мао Дзедуна, направленному против бюрократии и «попутчиков»). Объявленное Владимиром Путиным окончание Стабильности и наступление эры Народной демократии приводит к раскрепощению людей. Как это принято в России, первым делом народ занялся поиском врагов. И если старые недруги страны – США и Европа (в целом Запад) далеко, до своих, внутренних вредителей дотянуться ничего не мешает. Правда, для власти это раскрепощение народа не несёт ничего хорошего, так как первым врагом выбрана она сама.

В субботу, 2 августа, в день Пророка Илии на «Новокузнецкой» у фонтана собрались ультраправославные, чтобы рассказать и показать с помощью плакатов, как власть собирается устанавливать в России сатанизм и фашизм.

Фонтан «Адам и Ева» стал культовым местом для сбора верующих людей. В центре фонтана располагаются фигуры Адама и Евы, которые сидят на змее-искусителе под кроной райского дерева. Дерево всё покрыто фигурками райских птичек и греховных плодов. По периметру площадки расположены яблоки-фонтаны. До революции на этом месте находилась церковь Параскевы Пятницы.

Кроме того, верующими была придумана особая форма митинговой активности – Молитвенное Стояние. Эта форма позволяет не подавать запрос на разрешение на митинг – молиться у нас разрешено везде. Взял плакат, и молись где хочешь.

Пять-шесть активистов православного движения «Воины жизни» в полдень раскинули плакаты, среди которых центральным, самым большим был с надписью «Зондеркоманда». На нём были изображены десять депутатов Госдумы из фракций «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР. По рассказам верующих, в сентябре под руководством депутатов Калашникова и Елены Мизулиной, прославившейся придумыванием самых одиозных законов, готовится новое предложение – насильно абортировать недееспособных женщин и несовершеннолетних. А эти 10 депутатов из «Зондеркоманды» составляют группу поддержки Мизулиной и Калашникова.

«Такой закон был при Гитлере! Вот до чего Госдума дошла – до фашизма! Калашников дал положительное заключение на внедрение в России практик Освенцима! Гитлер поселился в стенах Госдумы», – рассказывали (де-юре – молились) собравшиеся. По их словам, у власти сейчас находится самый худший тип безбожников, хуже атеистов – те, кто своё неверие прикрывают лицемерным полу-христианством. И эти безбожники методично, день за днём превращают Россию в один большой концлагерь Мировой Закулисы.

«На подходе закон об электронном паспорте и чиповании людей. Чип внедрят всем нам под кожу. Без него невозможно будет получить медицинскую помощь, пенсию, устроиться на работу, отвести ребёнка в школу. Масоны и глобалисты поставили условие Кремлю – или чипование, чтобы суперкомпьютер «Зверь» в Брюсселе контролировал каждый шаг россиянина – или России не будет», – поведал мужчина средних лет, который охарактеризовал себя как «активный зритель», «старающийся посещать каждое мероприятие православных людей».

Масоны и глобалисты, которых активисты также называли «Мировая Закулиса» и «Тайное мировое правительство» уже сделали России предупреждение – на Донбассе. «Мировая Закулиса втравила христиан в бойню, чтобы они как можно больше друг друга убивали. Православные гибнут, а суперкомпютер «Зверь» подсчитывает денюжки и отмеряет нам недели и дни до Третьей мировой», она же – Апокалипсис», – объяснил «активный зритель».

Но если про аборт и братоубийственную войну на Донбассе ещё можно так объяснить людям, чтобы они всё поняли, то рассказ про более изощрённые ухищрения Мировой Закулисы доходят не до всех. «К примеру, внутриматочные спирали и противозачаточные таблетки – это тоже аборт, так как убивают зародыши на ранней стадии», – рассказала женщина, которая держала плакат про одного из управляющего концлагерем – депутата Мизулину.

В жаркий полдень народ, который скоро полностью попадёт под управление Мировой Закулисой, не слишком активно интересовался повесткой «Воинов жизни». «В Освенциме тоже так было устроено – душу выжигали так, что лишь бы выжить. Блаженная Пелагея Захаровская как говорила? Народ будут душить всеми средствами! Все еще впереди! Будет война, а затем будут выбирать антихриста! – вот как она говорила. Боритесь, пока не поздно», – наставлял православный активист женщину средних лет, пришедшую помыть руки в фонтане.

Молитвенное Стояние продолжалось около часа. Когда православные ушли, у «Адама и Евы» на жаре остались сидеть только шесть-семь гастарбайтеров из Средней Азии. У каждого в руках было по листовке «Воинов Жизни».

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Так само собой получилось, что на уходящей неделе отмечали некую странную дату — столетие последних мирных дней в Европе накануне Первой мировой войны. Любопытные, должно быть, были дни. Собственно, уже запущены все механизмы того, что потом назовут мировой бойней. Страны обменялись оскорбительными нотами. Монархи успели объявить друг другу войну, генеральные штабы, оглядываясь друг на друга, наперегонки ведут массовую мобилизацию. А народы, как им и положено, испытывают немалый патриотический подъем и единение с высшей властью в своих странах. Но еще не прозвучали первые выстрелы, еще веселится Нижегородская ярмарка, а первая новость парижских газет — очередной скандал в высшем свете.
Сейчас, век спустя, понятно, до какой степени в ту последнюю мирную неделю люди не отдавали себе отчета, как кардинально изменится их жизнь. Что начинается эпоха невиданных войн и беспрецедентных по своей жестокости революций. Эпоха, пережить которую получится далеко не у всех…
Уж не живем ли и мы в последние предвоенные дни? Если верить «Ведомостям», некий чрезвычайно высокопоставленный кремлевский чиновник на вопрос о том, будет ли Москва платить 50 миллиардов за экспроприацию ЮКОСа, ответил: разумеется, нет, вот-вот в Европе разразится «геополитическая» война, которая по его логике, очевидно, спишет все долги. Интересно, до какой степени сей господин выражал общую точку зрения ближнего путинского круга?
Меня, признаться, всегда волновала диалектическая связь между двумя самыми знаменитыми тютчевскими строками: про то, что «умом Россию не понять» и что «блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Главные начальники нашей страны из всех возможных решений неизбежно принимают как раз то, которое умом понять ну никак невозможно. Чем регулярно обеспечивают подведомственный народ роковыми минутами по самое некуда. Вот и сейчас они очевидным образом запутались по-крупному.
Непонятно, с чего решили, что остальной мир покричит да и проглотит в конце концов изнасилование Украины. А столкнулись с тем, что пусть медленно, пусть с бесконечным утрясанием экономических и политических интересов весь всемирный Запад — США, ЕС, Япония — вводит санкции и фактически изолирует Россию. На этой неделе опять ударили по больному — по кооперативу «Озеро», по непосредственным хранителям общака — Ротенбергу, Ковальчуку и прочим. Где теперь, спрашивается, держать честно заработанное? В России в рублях? Не смешите мои тапки, как любит говорить коллега Латынина. В Китае, в юанях? Так ведь именно китайские товарищи живут по принципу: мое — мое и твое тоже мое. Ирония заключается в том, что закон и право собственности действуют пока что исключительно в Штатах да проклинаемой Гейропе. И что, спрашивается, делать?
А ведь не сегодня-завтра из Кремля до Старой площади донесется грозный рык: ну, подать сюда того, кто всю эту хрень про Новороссию мне великому и фартовому насоветовал!!! Это ведь в дни побед пресс-секретарь мог гордо заявлять, что решение по Крыму принималось в гордом одиночестве. Сегодня потребуются виноватые. И не лучше ли в такой ситуации поступить так, как всегда поступают удачливые ребята, когда им вдруг перестает везти? Перевернуть стол и устроить драку.
Ввести войска на Украину, нацелить на Европу свежеизготовленные крылатые ракеты, а если по причине маломощности промышленности не удалось изготовить необходимое количество, надуть резиновые макеты. Вон и у прадедов сто лет назад одна трехлинейка на троих была. И на фига нам Европа и Штаты, если путь нам туда заказан. Долги свои прощаем. Имущество стран-агрессоров (так нардеп Федоров называет государства, которые ввели санкции) национализируем. Новую индустриализацию под руководством Рогозина начнем. Потом будем бороться с дефицитом спичек и ситца. Главное, война все спишет.
Да еще вот народ, 80 процентов которого яростно одобряют политику Путина В.В. Как он отнесется к необходимости пострадать за объединение «русского мира», за «крымнаш» и Новороссию? Ничего, ему не впервой. За Дарданеллы страдал? Страдал. За мировую революцию страдал? Страдал. А за победу коммунизма в одной отдельно взятой стране? А за антиимпериалистическую солидарность? Да за все страдал. Может, и на этот раз сойдет. Добродеев с Эрнстом живо производством новой лапши займутся.
И это самое сегодня важное. Власти, запутавшиеся в своей имперской политике, готовы на любую авантюру. Поддержит ли народ? И как долго он будет это делать? Сто лет назад неизбывная любовь к царю-батюшке испарилась в течение нескольких месяцев…

Марта Стаут доктор наук, автор книг «Миф о здравом уме» (The Myth of Sanity), «Выключатель паранойи» (The Paranoia Switch), «Социопат по соседству» (The Sociopath Next Door). Она пишет новую книгу «Файлы социопата» (The Sociopath Files).
("The New Republic", США)

Научные объяснения психических расстройств, которых в Америке становится все больше.

Одна моя молодая знакомая недавно поделилась со мной воспоминаниями о том, как обычным утром в не богатый событиями вторник ее остановили полицейские. Одной рукой она поддерживала свою сумку через плечо, потому что у нее сломался замок. Женщина шла по улице. Она не знала, что накануне в этом районе произошла перестрелка. К ней подошли три полицейских, два мужчины и одна женщина. Они решили узнать, нет ли при женщине оружия, забрали у нее сумку и заглянули вовнутрь. Никакого оружия. Они проверили ее документы. Никаких судимостей. (Насколько мне известно, эту женщину даже ни разу не штрафовали за нарушение правил дорожного движения.) С полицейскими она вела себя исключительно вежливо и не перечила им.

Затем женщина-полицейский обыскала ее. Моя знакомая сказала, что она стойко вынесла это, «немного отстранившись от происходящего», как она выразилась, и терпела, пока руки незнакомки не закончили свое путешествие по ее телу. Затем, хотя никакого оружия в сумке у женщины не было, полицейские решили снова ее проверить, вещь за вещью. Роясь в ее бумажнике, они нашли презерватив, и эта находка привлекла их внимание.

«Вы посмотрите. Да у нас тут молодая потаскушка», — сказал один, размахивая презервативом. Все трое дружно засмеялись.

Моя знакомая к тому времени была уже очень напугана, и ничего не сказала в ответ.

Наконец ее отпустили. Когда она уходила прочь, женщина-полицейский крикнула ей вслед: «Наверное, пришла сюда потрахаться с кем-то, так?»

Я нахожу это кривляние на прощание весьма парадоксальным.

Сегодня нас повсюду преследуют ошеломляющие рассказы о женоненавистничестве, и эта история вряд ли самая неприятная. Но зная пострадавшую женщину лично, и понимая, что она еще долго будет помнить это омерзительное издевательство, я была очень опечалена. Но для меня одним из самых обескураживающих моментов в этой истории было то, что столкнувшаяся с таким произволом женщина не была ошеломлена. Это не вызвало у нее ни шока, ни возмущения, ни даже удивления. Когда я спросила ее о возникшей у нее реакции, женщина сказала: «Я была очень расстроена, но нет, не удивлена. Если ты идешь по улице одна, ты как бы ожидаешь, что такое может произойти. Это лишь дело времени».

Чем является эта пугающая уверенность с ее стороны — симптомом паранойи? Есть такая старая шутка: можно ли заболеть паранойей, когда тебя решили по-настоящему достать? Большую часть из своих двадцати с чем-то лет эта молодая женщина провела в стране, осаждаемой яростными культурными и политическими силами, которые вот уже полвека пытаются отбросить назад правовое положение и социальный статус женщины. В качестве двух иллюстраций можно привести действия Верховного суда, такие как решение по иску Hobby Lobby и законы против абортов на уровне штатов, которые призваны сделать женские медицинские процедуры как можно более дорогостоящими и унизительными.
Обложка книги Джоэла и Иэна Голдов «Мнительные умы. Как культура формирует безумие»

Какое влияние такая травмированная и реакционная культура в США после 11 сентября оказала на психическое состояние этой молодой американской гражданки, а также тех полицейских, которые над ней издевались? Насколько сильно и каким образом события в мире в целом влияют на нашу личность? Понятно, что общественные факторы оказывают влияние на наше поддающееся наблюдению поведение, на то, что мы можем делать на публике повседневно, а чего не можем. Но могут ли общественные, культурные, политические и даже технологические факторы просочиться в нашу психологию, проникнуть в нашу сердцевину и кардинально изменить нашу личность? Это любопытный, а в некоторых случаях и тревожный вопрос, легший в основу книги Джоэла и Иэна Голдов «Мнительные умы. Как культура формирует безумие» (Suspicious Minds: How Culture Shapes Madness).

Доктор наук и адъюнкт-профессор психиатрии Нью-Йоркской школы медицины Джоэл Голд (Joel Gold) и его брат, доктор наук и адъюнкт-профессор философии и психиатрии из Университета Макгилла Иэн Голд (Ian Gold) пишут о больных психозом, у которых поголовно одно и то же заблуждение — что люди в их жизни живут и действуют по сценарию, во многом как друзья и родственники героя Джима Керри (из фильма 1998 года «Шоу Трумана» — прим. перев.). Сопоставляя данные последних исследований шизофрении и индивидуальных исследований больных паранойей, Голды утверждают, что психотический бред (не говоря уже о гипнотических киносценариях) является результатом взаимодействия мозга с социокультурным миром. Они приводят в качестве доказательства тот важный факт, что культура призвана играть определенную роль в психопатологии в целом.

Если вы психиатр или психолог, вы можете небезосновательно заявить, что специалисты из сферы психогигиены написали много других книг по этому важному и интригующему вопросу: может ли дух времени оказывать длительное негативное воздействие на психику человека? Однако здесь мы натолкнемся на поразительный момент, состоящий в том, что большинство научных работ психопатологов на эту тему написаны совсем недавно (после 2001 года), а дискуссии среди непрофессионалов крайне редки. Последние лет 40 или около того психология пытается разделить причины патологических состояний на две укрепившиеся на сегодня категории. Это «природные» (передающиеся генетически) и привитые (воздействие окружающей среды) факторы. Исследования дают поразительно убедительные и последовательные результаты по различным психопатологиям, включая параноидную шизофрению, а также по нормальным индивидуальным особенностям (интроверсия/экстраверсия, консерватизм/либерализм, непреклонность/приспосабливаемость и еще несколько десятков других). Это указывает на то, что такие различия между людьми в более или менее равной мере объясняются факторами генетики и окружения, причем генетика иногда опережает окружение на один-два процента (в некоторых случаях 51 процент против 49). Эти исследования незаменимы для нашего растущего понимания роли генетики как у нормального человека, так и у душевнобольного.

И напротив, наши представления о влиянии окружающей среды являются узкими и предвзятыми. Мы думаем о воспитании, прививающем те или иные черты, только в семейном смысле. В исследованиях на тему психического здоровья «окружающая среда» обычно означает факторы, относящиеся к воспитанию детей. Это личность и действия родителей, и в меньшей степени — братьев и сестер. Мало кто обращает внимание на то, что на личность и характер человека, а также на психическое расстройство могут оказывать воздействие факторы окружения за пределами дома. Возьмем исследования социопатии, которая является одной из глубоких форм психопатологии. Социопатия характеризуется не бредом, а полным отсутствием сознания и совести. Исследования указывают на то, что факторы, имеющие отношение к социопатии, как и к другим психическим заболеваниям, на 50 процентов обусловлены генетическими, и на 50 — окружающими условиями. Но ученые в недоумении, потому что не могут найти конкретные переменные факторы детского воспитания, которыми бы последовательно объяснялись вторые 50 процентов, порождающие социопатию. В своей книге «Социопат по соседству» (The Sociopath Next Door) я утверждаю, что эта половина состоит в основном из более обширных социальных факторов, и мою точку зрения, похоже, подтверждает тот факт, что сфера распространения диагностированной социопатии существенно меньше в ряде восточноазиатских стран (прежде всего это Тайвань и Япония), чем в Северной Америке. Видимо, в США в особенности генетическая предрасположенность к социопатии взращивается и формируется целенаправленной культурой конкуренции и индивидуализма, которая считает «победу» и доминирование высшим благом.

Почему изучающие патологию психологи пытаются разделить эту причинную обусловленность между врожденными тенденциями и семейным окружением, не обращая при этом особого внимания на внешний мир? Один из ответов заключается в том, что гипотеза о культуре сводит на нет все усилия по профилактике. Очень непросто исправить методы детского воспитания у большой группы людей; но изменить укоренившиеся представления и убеждения целого общества еще труднее, и в конечном итоге это может завести нас в область политики, чего очень не хотят делать практикующие психологи и психиатры.

Голды четко заявляют о том, что психиатрия игнорирует возможность влияния культурных факторов на душевные расстройства еще бесцеремоннее, чем психология. Они пишут: «Общественный мир находится в центре нашей теории о бредовых идеях, а это создает противоречия между нами и психиатрией основного направления». Психическое заболевание, говорят они, по крайней мере, серьезное психическое заболевание, «это не более чем генетическая и нервная дисфункция», как утверждает психиатрическая догма. Они указывают на то, что множество психиатров (которых становится все больше), стремятся понимать и лечить психические расстройства как расстройства головного мозга, и убедительно указывают на те потери, которые может понести психиатрия в силу этого нового упрощенчества.

Главный аргумент в книге «Мнительные умы» строится на основе получающей все большее признание «гипотезы общественного мозга». Это идея о том, что основная функция мозга крупных приматов (включая человека) состоит в решении когнитивных проблем при жизни в коллективе. Говоря в частности о параноидальных расстройствах, Голды задают вопрос: «Какая нужна познавательная система, чтобы человек был восприимчив к социальным угрозам?» Ответ, полагают они, заключается в том, что в человеческом мозге имеется адаптивная «система подозрительности». Она является тем «решением, которое дала нам эволюция, чтобы мы могли распознавать свидетельства неверности и вероломства, а также прочие социальные угрозы в целях раннего упреждения и самозащиты». Иными словами, благодаря естественному отбору все мы биологически подготовлены к тому, чтобы проявлять осмотрительность. Они выдвигают гипотезу о том, что здоровая «система подозрительности» делает жизнь человека в обществе более безопасной, потому что повышает его «реакцию на трудноуловимые, неопределенные и двусмысленные признаки социальной опасности». Но если «система подозрительности» перегружена или неисправна, она «включает сигнал тревоги беспричинно и плохо распознает признаки опасности, то есть, видит злой умысел там, где его нет». Со временем, чрезмерно реагирующая «система подозрительности» может породить весьма своеобразное убеждение, которое будет укореняться вопреки разумным аргументам и доказательствам, свидетельствующим об обратном«. То есть, это будет параноидальный бред. Авторы отмечают, что бред преследования в клинической паранойе — это самая распространенная форма бреда во всем мире.
Кадр из фильма «Шоу Трумана»

Голды в заключение пишут, что «бред „Шоу Трумана“» у страдающих паранойей пациентов является выражением их страха перед тем, что другие люди будут управлять ими, потому что многое о них знают: «„Шоу Трумана“ это иллюзия контроля в век слежки». Авторы заявляют: «Упрощенчество в психиатрии ограничивает теорию мозгом и телом человека. Но мы полагаем, что внешний мир тоже имеет немалое значение».

«Мнительные умы» — это вдумчивая, неординарная и важная книга. Голды не рассматривают наиболее политизированные и взрывоопасные аспекты нашего общества, такие как безудержный индивидуализм, злоупотребление властью или усиление женоненавистничества в масштабах всей страны, из-за которого пострадала моя молодая знакомая в то отвратительное утро вторника. Тем не менее, их анализ связанной с культурой паранойи является эффективным аргументом о том, что наша кажущаяся бесконечной борьба за укоренение в обществе самых светлых идеалов есть не что иное, как борьба за наши собственные умы.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Война мундиров Басманный суд Москвы признал законным отказ в возбуждении уголовного дела по факту самоубийства экс-замначальника ГУЭБиПК МВД Бориса Колесникова Полный текст

НИКИТА КРИВОШЕИН


Ведь именно в 14-м корпусе был кабинет с окном, выходящим на Красную площадь. Свет в этом окне по ночам не гас. Детгизовские авторы и советские люди молодому поколению и самим себе повторяли: в этом кабинете работает и думает за нас товарищ Сталин... После 5 марта 1953 комендант Кремля, энергосбережения ради, светильник этот стал к вечеру гасить. Не прошло и 30-ти с лишним лет, как с купола Большого дворца (у нас с Ксенией на глазах) был спущен красный стяг диктатуры пролетариата.
Слава Богу, вчера узнаю о возможно предстоящем сносе невзрачного здания, в котором много чернил было потрачено на подписание расстрельных списков и изучение лучших методов повернуть вспять сибирские реки.
Намечено восстановить бывшие там в светлом российском прошлом монастыри (без монахов, как предполагает Светлана Солодовник, или с монахами как бы потешными, на манер петровских полков? Правда, вряд ли нынешний Кремль подходит как место аскезы и жизни в великой схиме...) Так или иначе, всякому восстановлению, а с помощью государства — правопреемника безбожных советов тем более, надо радоваться и благодарить Провидение за каждую построенную часовню (а сколько их ещё в руинах, под складами, под автобазами...). В какую радость смотреть на Храм Христа Спасителя — хоть и тяжеловесный, и не вызывающая особых восторгов архитектураXIXвека... И Сретенский монастырь, и восстановление Димитровсого собора во Владимире.
В Париже у нас на стене найденные у местных букинистов гравюры двух петербургских церквей, взорванных большевиками в тридцатые годы — одна Конногвардейского полка. По нынешнему состоянию мест, где эти церкви стояли, думать об их восстановлении не приходится.
Как не мечтать: заснуть и проснуться в 1910-м, когда Столыпин с Кривошеиным начали аграрную реформу. Закончи они ее — она бы страну спасла от коммунизма. Но это, видимо, так же не просто, как добиться того, чтобы Обь с Енисеем потекли вспять — один из главных фантазмов политбюро на тему покорения природы!
Может быть, главнее, прежде чем возводить стены, пусть даже и монастырско-церковные, прибрать сугубо загрязненную топонимикой и монументами страну? Площадей Ленина не сосчитать и подобных безобразий — тьма, затмевающая умы.
Социальные льготы бывшим репрессированным, помощь и содействие «Мемориалу», «Перми-36» (вместо гонений), учебники истории повнятнее «успешного менеджера»! Но в тот же четверг в Кремле, после объявления о 14-м корпусе и монастырях, состоялась церемония вручения наград.
Ветерану ветерановичей Долгих, секретарю ЦК запрещённой партии (КПСС), победителю Антисоветской шашлычной — красивый орден. «Либерально прозападному» депутату Ирине Яровой — красивый орден (с букетом?). Консервативно-православному государственному деятелю Г.А. Зюганову — красивый орден. В дополнение к тому, которым к его юбилею одарил патриарх Кирилл за преуспеяния в вере. Двум пострадавшим за правду журналистам из «ЛайфНьюс» — красивый орден. А я бы обрадовался орденам журналистам «Ежедневного журнала» — за ясность зрения...
Не брутальное ли попрание Бухенвальдского лозунга — «Каждому свое»? «Свои» ли эти ордена? Не в большую ли пользу для России — люстрация этих граждан?
Вскоре туристы из Кремля смогут выходить через Спасские ворота. И удобно, и маршрут лучше. Это тоже было объявлено. Окажутся они у Щусевской «гостиницы» для вечно живых и живее всех живых... Почётного караула нет, а полюбоваться тем, что внутри, и поклониться — пожалуйста. Восстановленные монастыри в полукилометре от боготворимой мумии чудовища?
Может, снос 14-го корпуса — самый удобный момент для Администрации президента избавиться от этого токсического проявления раздвоенности общественного сознания?!

На фото: Россия. Москва. 31 июля. Мэр Москвы Сергей Собянин, президент России Владимир Путин, ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский, заместитель генерального директора Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль" Андрей Баталов и комендант Московского Кремля Сергей Хлебников (справа налево) во время встречи на Ивановской площади в Кремле.

Pink Floyd

Pink Floyd — британская рок-группа. Знаменита своими философскими текстами, акустическими экспериментами, инновациями в оформлении альбомов и грандиозными шоу. Является одной из влиятельных и наиболее успешных групп в рок-музыке — 74,5 млн проданных альбомов в США (седьмое место)[3], в мире же было продано около 300 млн (не считая сольных работ)[4].

Группа была основана в 1965 году однокурсниками по архитектурному факультету лондонского политехнического института (Regent Str. Polytechnic) Ричардом Райтом (клавишные, вокал), Роджером Уотерсом (бас-гитара, вокал), Ником Мэйсоном (ударные), и их кембриджским другом Сидом Барреттом (вокал, гитара). В 1968 году к четверке присоединился Дэвид Гилмор, который заменил Барретта после того как последнему пришлось покинуть группу. После ухода Барретта доминирующими фигурами в группе вначале стали бас-гитарист Роджер Уотерс и клавишник Ричард Райт, но со временем Райт уступил позиции гитаристу Дэвиду Гилмору. Уотерс с каждым новым альбомом закреплял лидерство, постепенно придя к единоначалию. После ухода Барретта и вплоть до 1983 года Уотерс был автором подавляющего большинства текстов песен группы (начиная с 1973 года в течение десяти лет тексты писал только он один) и главным автором самого концептуального альбома группы The Wall. Последний альбом группы (The Division Bell), последний тур и негласный распад состоялись в 1994 году. Каждый из участников группы сделал в той или иной степени успешную карьеру, в основном опираясь на опыт альма-матер. Последнее выступление классического состава произошло в июле 2005 года на концерте Live 8.

Название Pink Floyd возникло после ряда переименований групп Sigma 6, T-Set, Meggadeaths, The Screaming Abdabs, The Architectural Abdabs и The Abdabs. Вначале группа именовалась The Pink Floyd Sound, и только затем просто The Pink Floyd в честь двух блюзовых музыкантов из Северной и Южной Каролины — Пинка Андерсона (англ.) (англ. Pink Anderson) и Флойда Кансила (англ.) (англ. Floyd Council)[5][6]. Определённый артикль «The» был отброшен из названия только после 1970 г. (см., напр., обложку пластинки с музыкой к «Забриски-пойнт»).

Формирование (1963—1964)
Ник Мэйсон и Роджер Уотерс познакомились в университете Вестминстера в Лондоне, где оба учились на факультете архитектуры. Они начали играть вместе в группе, сформированной Китом Ноблом и Кливом Меткалфом. Позже к ним присоединился Ричард Райт, и секстет был назван Sigma 6. Девушка Райта — Джульетта Гейл — была частой гостьей на репетициях группы. Роджер Уотерс, прежде чем перейти на бас-гитару, играл на ритм-гитаре. Sigma 6 играла песни группы The Searchers и материал, написанный студентом Кеном Чэпменом, который стал менеджером группы и автором песен. В сентябре 1963 года Мэйсон и Уотерс переехали на более дешевую квартиру на Стэнхоп Гарденс, владельцем которой был преподаватель университета — Майк Леонард. Леонард помогал молодой группе в репетициях. Sigma 6 использовала эту квартиру для своих репетиций. Позже Мэйсон выехал из квартиры, а его комнату занял новый гитарист Боб Клоуз. На протяжении выступлений название группы неоднократно менялось. Вскоре Меткалф и Нобэл покинули состав группы. Осенью 1963 года семнадцатилетний Сид Барретт прибыл в Лондон для учёбы. Уотерс и Барретт были приятелями с детства (Уотерс часто навещал Барретта в доме его матери). Барретт присоединился к составу Tea Set в 1964-м году и поселился у Уотерса и Клоуза.

Период с Сидом Барреттом (1964—1968)
Как The Pink Floyd Sound
После ухода Ноубела и Меткалфа Tea Set лишился вокалистов. Испытывая сильный недостаток в вокале, Клоуз познакомил группу с Крисом Деннисом. Под предводительством Денниса Tea Set сменило название на The Pink Floyd Sound, в честь двух блюзовых музыкантов, записи которых Барретт держал в собственной коллекции — Пинка Андерсона и Флойда Каунсила. Баррет переименовал группу, поскольку на одном из выступлений он выяснил, что на нём присутствовала группа, которая тоже носила название Tea Set. Сам Деннис позже уехал в Бахрейн, назначив Сида Барретта фронтменом группы.

Первый визит на студию звукозаписи произошёл в декабре 1964 года. Члены группы попали в студию благодаря связям Райта. Его друг работал в студии на Вэст Нампстиде и использовал перерыв для записи нескольких сетов The Pink Floyd Sound. Во время их сессий были записаны четыре песни, которые стали первыми демозаписями группы, и включали в себя кавер на классическую ритм-н-блюзовую композицию «I’m A King Bee» и три песни сочиненных Сидом Барреттом: «Butterfly», «Lucy Leave» и «Double O Bo».

Затем The Pink Floyd Sound стали постоянными гостями в лондонском Каунтдаун Клаб, где отыгрывали по 90 минут с позднего вечера до раннего утра. Также группа была приглашена на телепередачу «Ready Steady Go!», которая искала молодые таланты. Боб Клоуз покинул группу в 1965-м году, а лид-гитаристом и вокалистом группы стал Сид Барретт.

The Pink Floyd Sound продолжали играть в клубах преимущественно ритм-н-блюзовые композиции. На одном из таких выступлений в марте 1966 года их заметил Питер Дженнер. Дженнер, лектор в лондонской школе экономики и политических наук, был восхищён акустическими эффектами, созданными Барреттом и Райтом во время их выступления, и совместно со своим другом Эндрю Кингом стал менеджером группы. Именно в это время группа стала экспериментировать в музыке и со своими выступлениями. Под предводительством Дженнера группа начала выступать на лондонских подпольных концертах в таких клубах как UFO, а продюсеры группы организовали менеджерскую компанию для рок-групп под названием Blackhill Enterprises. Отношения The Pink Floyd Sound с Blackhill Enterprises укрепилось, превратившись в шестигранное предприятие. К октябрю 1966 года записи группы пополнились ещё несколькими сетами собственных песен.

Первые записи
Первая профессиональная запись была сделана на фирме Polydor в январе 1967 года, это были композиции «Arnold Layne» и «Interstellar Overdrive». Однако почти сразу группа подписала контракт с EMI, и первые синглы вышли уже на EMI. 11 марта 1967 вышел сингл «Arnold Layne/Candy And A Currant Bun», достигший 20-го места в чартах. Однако воспроизведение на радио песни «Arnold Layne» было вскоре запрещено из-за текста: он содержал рассказ о трансвестите по имени Арнольд Лейн, который ночью при свете луны похищал с верёвок женское белье, а потом перед зеркалом наряжался в похищенное. Композиция «Candy And A Currant Bun» первоначально называлась «Let’s Roll Another One» («Давай скрутим ещё по одной»), но текст с явными намёками на употребление наркотиков пришлось срочно изменить.

16 июня вышел второй сингл «See Emily Play / The Scarecrow».

Впоследствии ранние синглы группы, сочиненные Барреттом, были изданы на альбомах The Best of the Pink Floyd (1970), Relics (1971), Masters of Rock (1974).

The Piper at the Gates of Dawn
Изданный в августе 1967 года дебютный альбом группы The Piper at the Gates of Dawn (распространён некорректный перевод названия альбома — «Волынщик у врат зари», хотя на самом деле это всего лишь название главы из любимой книги Сида «Ветер в ивах» Кеннета Грэма, где «The Piper» — это, конечно, никакой не «волынщик», а бог Пан, играющий на свирели, в переводе Ирины Токмаковой — «Свирель у порога зари») считается лучшим примером английской психоделической музыки[7]. Треки с этой пластинки демонстрируют музыкальную смесь — от авангардной «Interstellar Overdrive» («Космическая перегрузка») до причудливой «Scarecrow» («Пугало»), меланхоличной песни, написанной под вдохновением от сельских ландшафтов, окружавших Кембридж. Альбом был успешен и стал шестым в британских чартах[8].

Однако не все участники группы выдержали бремя свалившегося на них успеха. Употребление наркотиков и постоянные выступления сломали лидера группы Сида Барретта. Его поведение становилось всё более невыносимым, нервные срывы и психозы повторялись всё чаще, выводя из себя остальных членов группы (особенно Роджера). Неоднократно бывало, что Сид просто «выключался», «уходил в себя» прямо на концерте. В январе 1968 года к группе присоединился давний знакомый Роджера и Сида гитарист Дэвид Гилмор, чтобы заменить Барретта. Тем не менее планировалось, что Сид, хотя и не будет выступать, продолжит писать песни для группы. К сожалению, из этой затеи ничего не вышло.

В апреле 1968 года «отставка» Барретта была формализована, но Дженнер и Кинг решили остаться с ним. Шестистороннее предприятие «Blackhill Enterprises» прекратило свою деятельность. После ухода из группы Сид выпустил два сольных альбома, а затем вернулся в Кембридж к матери и стал вести отшельнический образ жизни вплоть до смерти от рака поджелудочной железы в 2006 году.

A Saucerful of Secrets
Несмотря на то, что Барретт написал бо́льшую часть материала для первого альбома, на второй альбом A Saucerful of Secrets («Блюдце, полное секретов»), вышедший в июне 1968 года, попала лишь одна песня, сочинённая им, — «Jugband Blues» («Блюз для шумового оркестра»). A Saucerful of Secrets занял девятое место в Великобритании[9].

Без Барретта (1969—1972)
More, Ummagumma
После написания в 1969 году группой саундтрека к фильму More («Ещё») режиссёра Барбета Шрёдера, в том же, 1969, году вышел альбом Ummagumma, частично записанный в Бирмингеме, частично в Манчестере. Это был двойной альбом, первый диск которого был первой (и на почти двадцать лет единственной официальной) записью живого выступления группы, а второй был поровну поделён на четыре части, по числу участников группы[10]. Альбом стал высшим достижением группы на тот момент. Он занял пятую позицию в британском чарте и попал в хит-лист в США на семидесятое место.



Роджер Уотерс, 1970 год
Atom Heart Mother
В 1970 году появился альбом Atom Heart Mother («Мать с атомным сердцем») и занял первую строчку в чарте Великобритании. Группа росла в музыкальном плане, и теперь для реализации идей понадобился хор и симфонический оркестр. Усложнённая аранжировка потребовала привлечения специалиста со стороны, которым стал Рон Гисин (Ron Geesin). Он написал вступление к заглавной композиции, а также оркестровку альбома.

Meddle
Год спустя, в 1971 году, вышел Meddle («Вмешательство») — схожий с предыдущим по структуре (но никак не по музыке): одну сторону пластинки занимают короткие песни и одна инструментальная пьеса, вторую — развёрнутая многочастная сюита, 23-минутная «эпическая звуковая поэма» (как её назвал Уотерс) под названием «Echoes» («Эхо»), где группа впервые использовала 16-дорожечные магнитофоны взамен четырёхканальной и восьмиканальной аппаратуры, которая применялась на Atom Heart Mother, а также синтезатор VCS3. Альбом также включал «One of These Days» — концертную классику «Пинк Флойд», где барабанщик Ник Мэйсон сильно искажённым через вокодер голосом обещал «порезать вас на мелкие кусочки» («One of these days, I’m going to cut you into little pieces»)[11], лёгкие и беззаботные «Fearless» и «San Tropez» и озорная «Seamus» (Шеймус — кличка собаки), где на «подпевки» была «приглашена» русская борзая. Meddle занял третье место в британском хит-параде.

Obscured by Clouds
Менее известный альбом группы был выпущен в 1972 году под названием Obscured by Clouds («Скрытая облаками»), как саундтрек к фильму Барбета Шрёдера «La Vallee» («Долина»). Альбом является одним из самых любимых у Ника Мэйсона. Всего лишь 46-е место в «Топ 50» США и шестое место у себя дома. Этот альбом вплоть до A Momentary Lapse of Reason останется последним альбомом группы с текстовым вкладом Гилмора.

Пик успеха (1973—1982)
The Dark Side of the Moon
Основная статья: The Dark Side of the Moon
Альбом 1973 года The Dark Side of the Moon («Тёмная сторона Луны») стал звёздным часом для группы. Это была концептуальная запись — не просто собрание песен на одном диске, а работа, проникнутая единой, связующей идеей давления современного мира на психику человека[12]. Идея была мощным катализатором творчества группы.



Pink Floyd на концерте в 1973 году
Совместно её члены составили список тем, раскрываемых в альбоме: композиция «On The Run» («На бегу») рассказывала о паранойе; «Time» («Время») описывала приближение старости и бессмысленную трату жизни; «The Great Gig In The Sky» («Шоу на небесах», первоначально называлась «Mortality Sequence» — «Смертная череда») повествует о смерти и религии; «Money» рассказывает о деньгах, которые приходят со славой и овладевают человеком; «Us And Them» («Мы и они») говорит о конфликтах внутри общества; «Brain Damage» посвящена безумию.

Благодаря использованию нового 16-дорожечного звукозаписывающего оборудования на студии «Abbey Road», почти девяти месяцам, ушедшим на запись, и стараниям звукоинженера Алана Парсонса, альбом получился беспрецедентным и вошёл в сокровищницу звукозаписи всех времён.

Сингл «Money» попал в двадцатку хит-парада в США, а альбом стал № 1 (в Великобритании только № 2) и оставался в «Топ 200» США на протяжении 741 недели, включая 591 неделю с 1973 по 1988 годы последовательно, и несколько раз попадая на первое место. Альбом побил множество рекордов, и стал одним из самых продаваемых альбомов всех времён[13].

Wish You Were Here
Основная статья: Wish You Were Here
Wish You Were Here («Жаль, что тебя здесь нет») был выпущен в 1975 году и заглавной темой в нём стало отчуждение. Вдобавок к заглавной песне, ставшей классикой Pink Floyd, альбом включает горячо принятый критикой[14] 20-минутный трек «Shine On You Crazy Diamond» («Сияй, безумный бриллиант»), как и заглавная песня, посвящённый Сиду Баррету и его психическому распаду. Сам Барретт, располневший и стриженный наголо, неожиданно появился в лондонской студии Эбби Роуд (Abbey Road), где группа записывала альбом, посвященный ему, произведя сильнейшее впечатление на участников Pink Floyd. Кроме того, в альбом вошли «Welcome to the Machine» («Добро пожаловать в систему») и «Have a Cigar» («Сигару?»), посвящённые бездушным нравам дельцов шоу-бизнеса. Альбом стал первым в Великобритании и в Америке. В 1995 году Гилмор и Райт назвали этот альбом своим любимым альбомом Пинк Флойд.

Animals
Основная статья: Animals


Дэвид Гилмор, 1977 год
Ко времени выхода альбома Animals («Животные») в январе 1977 года музыка группы стала подвергаться всё более интенсивной критике со стороны нарождающегося направления панк-рока за чрезмерную «слабохарактерность» и надменность, ухода от простоты раннего рок-н-ролла. Это в значительной степени концептуально-текстовая работа со значительным влиянием Роджера Уотерса как автора текстов. Кроме того, в этом альбоме наметились тенденции использования Уотерсом акустики и бытовых звуков в качестве музыкальных элементов, столь характерных для сольных работ басиста Pink Floyd впоследствии.

Альбом содержал три длинные основные песни и две короткие, дополняющие их содержание. Концепция альбома была близка смыслу книги Джорджа Оруэлла «Скотный двор». В альбоме образы собак, свиней и овец используются как метафоры для описания или обличения членов современного общества. В музыке Animals значительно чаще используются гитары, чем в записях с предыдущих альбомов, что, возможно, связано с возрастающим напряжением между Уотерсом и Райтом, который не внёс большого вклада в альбом.

The Wall
Основная статья: The Wall
Рок-опера The Wall («Стена») была создана при ярко выраженном доминировании Уотерса, однако и при значительном влиянии Дэвида Гилмора, а также известного продюсера из Канады Боба Эзрина. Эта работа вновь получила восторженный приём у фанатов, хотя здесь наметился отчётливый уход от привычной стилистики группы (около половины материала стало предпосылкой к сольному стилю Уотерса). Сингл из этого альбома — «Another Brick in the Wall, Part II» («Ещё один кирпич в стене, часть 2»), затрагивающий проблемы педагогики и образования, — попал на первое место в рождественском чарте синглов в Великобритании и впоследствии стал материалом ремиксов в стилистике диско и техно. Вдобавок к третьему месту в Великобритании, The Wall 15 недель в течение 1980 года находился в американском хит-параде. Альбом стал очень дорогим в процессе написания и принёс очень много расходов из-за проведения масштабных шоу. Но продажи пластинок вывели группу из финансового кризиса[15]. В период работы над альбомом Уотерс расширил своё влияние и укрепил свою руководящую роль в деятельности группы, порождая в ней постоянные конфликты. Например, пытался склонить членов группы уволить Ричарда Райта, который практически не принимал участия в работе над альбомом. Райт в конце концов принял участие в концертах, за фиксированное вознаграждение. По иронии судьбы, Ричард стал единственным, кто сумел заработать какие-то деньги на этих концертах, так как остальные члены группы были вынуждены покрывать непомерные расходы на шоу «The Wall». Уотерс выдворил Боба Эзрина из лагеря шоу «Пинк Флойд» после того, как Эзрин неосторожно поговорил с другом-журналистом о сюрпризах шоу. «Стена» оставалась в списке альбомов-бестселлеров на протяжении 14 лет.

В 1982 году на экраны вышел полнометражный фильм на основе альбома — «Pink Floyd The Wall». В главной роли рок-звезды «Пинка» снялся основатель группы Boomtown Rats и будущий организатор фестивалей Live Aid и Live 8 — Боб Гелдоф (Bob Geldof). Сценарий фильма был написан Уотерсом, режиссёром стал Алан Паркер, а анимация была создана известным мультипликатором Джеральдом Скарфом (Gerald Scarfe). Фильм можно назвать провокационным, так как одной из основных идей был протест против устоявшихся идеалов и английской страсти к порядку. Также фильм являлся определённым манифестом в защиту рокеров. В фильме «Стена» прямо не показывается ни одна из проблем. Весь фильм соткан из аллегорий и символов, например, безликие подростки, которые один за другим падают в мясорубку и превращаются в однородную массу. Известный американский кинокритик Роджер Эберт признал этот фильм величайшим. Клипы из этой ленты были цензурированы во время трансляций по американскому MTV.

Создание фильма сопровождалось дальнейшим ухудшением отношений между двумя наиболее сильными личностями группы: Уотерсом и Гилмором.

Последние альбомы и распад группы (1983—1994)
The Final Cut
В 1983 году появился альбом The Final Cut («Окончательный монтаж» или «Смертельная рана») с подзаголовком «Реквием послевоенной мечте Роджера Уотерса, исполненный Пинк Флойд». Более мрачный, чем «Стена», этот альбом пересматривает многие её темы, а также обращает внимание на проблемы, которые как были актуальными, так и остаются по сей день. Сюда вошли недовольство и злость Уотерса на то, что Британия участвует в Фолклендском конфликте — композиция «The Fletcher Memorial Home» («Мемориальный дом Флетчера»), где Флетчер — отец Уотерса — Эрик Флетчер Уотерс. Тема трека «Two Suns in the Sunset» («Два солнца на закате») — страх перед ядерной войной. Отсутствие Райта при записи альбома привели к некоторому недостатку клавишных эффектов, характерных для предыдущих работ «Пинк Флойд», хотя приглашённые музыканты Майкл Кэймен (Michael Kamen, фортепиано и фисгармония) и Энди Боун (Andy Bown) внесли некоторый вклад как клавишники. Среди музыкантов, принимавших участие в записи «The Final Cut», отметился тенор-саксофонист Рафаэль Рэйвенскрофт (Raphael Ravenscroft). Несмотря на противоречивые отзывы об этом альбоме, The Final Cut имел успех (№ 1 в Великобритании и № 6 в США), и вскоре после выхода стал «платиновым». Наиболее хитовыми композициями по версии радиостанций были «Gunner’s Dream» («Сон Артиллериста») и «Not Now John» («Не сейчас, Джон»). Трения между Уотерсом и Гилмором в период записи альбома были настолько сильными, что они никогда не появлялись в звукозаписывающей студии одновременно. С этим альбомом группа не ездила с концертами. Вскоре Уотерс официально объявил об уходе из группы.

После альбома The Final Cut члены группы пошли каждый по собственному пути, выпуская сольные альбомы вплоть до 1986 года, когда Гилмор и Мэйсон начали воссоздавать «Пинк Флойд». Это породило жаркие юридические споры с Роджером Уотерсом, который после ухода из группы в 1985 году решил, что без него группа существовать всё равно не сможет. Тем не менее, Гилмор и Мэйсон сумели доказать, что они имеют право продолжать музыкальную деятельность как группа «Пинк Флойд». Уотерс в то же время оставил за собой некоторые традиционные образы, созданные группой, включая большинство реквизита и персонажей из «Стены» и все права на The Final Cut.

A Momentary Lapse of Reason, The Division Bell
В результате группа под руководством Дэвида Гилмора вернулась в студию совместно с продюсером Бобом Эзрином. Во время работы над новым альбомом группы под названием A Momentary Lapse of Reason («Кратковременная потеря рассудка», № 3 и в Великобритании, и в США) к коллективу вновь присоединился Ричард Райт, вначале как сессионный музыкант с еженедельной оплатой его работы, затем как полноценный участник вплоть до 1994 года. В 1994 году вышел последний студийный альбом Pink Floyd The Division Bell («Колокол отчуждения», № 1 в Великобритании и США). Тур в поддержку The Division Bell стал одним из наиболее доходных за всю историю рок-музыки.

Все члены группы выпустили собственные сольные альбомы, достигшие различных уровней популярности и коммерческого успеха. Amused to Death («Доразвлекались до смерти») Роджера Уотерса был принят публикой наиболее тепло, но всё-таки был встречен неоднозначными отзывами критиков[16].

Поздняя деятельность группы
С 1994 года и альбома The Division Bell «Пинк Флойд» не выпускали студийных материалов. Единственными результатами работы группы стали:

Концертный альбом 1995 года P*U*L*S*E («Пульс»);
Живая запись «Стены», скомпилированная из концертов 1980 и 1981 годов Is There Anybody out There? The Wall Live 1980—81 («Есть ли кто там снаружи? Стена вживую, 1980—81») в 2000 году;
Двухдисковый набор, содержащий наиболее значимые хиты группы Echoes: The Best of Pink Floyd («Отголоски», «Эхо») в 2001 году;
Посвящённое 30-летнему юбилею альбома переиздание Dark Side of the Moon в 2003 году (пересведенное Джеймсом Гатри в SACD);
Переиздание The Final Cut 2004 года с добавленным синглом «When the Tigers Broke Free» («Когда тигры вырвались на свободу»);
Переиздание дебютного альбома группы в моно и стерео варианте, с добавленными песнями, некоторые из которых нигде раньше не издавались;
Юбилейный бокс-сет Oh, By the Way («О, кстати»), включающий в себя репродукции всех студийных альбомов группы в виде мини-винилов.
Альбом Echoes вызвал множество споров из-за того, что песни перетекают друг в друга в другом порядке, чем на оригинальных альбомах, из некоторых вырваны значительные части, а также из-за самой последовательности песен, которая, по мнению любителей, не соответствует логике.

Дэвид Гилмор в ноябре 2002 года выпустил DVD своего сольного концерта «David Gilmour in Concert» («Дэвид Гилмор на концерте»). Он был составлен из записей шоу с 22 июня 2001 года по 17 января 2002 года в Королевском фестиваль-холле (англ. Royal Festival Hall) в Лондоне. Ричард Райт и Боб Гелдоф были приглашены на сцену как гости.

Из-за того, что члены группы занимаются по большей части собственными проектами — например, Мэйсон написал книгу «Inside Out: A Personal History of Pink Floyd» («Наизнанку: Личная история „Пинк Флойд“»), из-за смерти Стива О’Рурка 30 октября 2003 года — менеджера группы на протяжении многих лет, из-за сольного проекта Дэвида Гилмора (альбома On an Island и одноимённого концертного тура) и смерти Ричарда Райта 15 сентября 2008 года — будущее группы неясно.

Выступление на Live 8 (2005)


Выступление Pink Floyd на Live 8 2 июля 2005 года
2 июля 2005 года, на один вечер отбросив прошлые разногласия, «Пинк Флойд» в последний раз выступили в своём классическом составе (Уотерс, Гилмор, Мэйсон, Райт) на всемирном шоу Live 8, посвящённом борьбе с нищетой.
Это выступление на время увеличило в 13 с лишним раз продажи альбома Echoes: The Best of Pink Floyd[17]. Гилмор пожертвовал все вырученные средства благотворительным фондам, что отражало цели концерта Live 8, сказав:

« Хотя главной целью концерта было повысить сознательность и оказать давление на лидеров «большой восьмерки», я не получу прибыли от этого концерта. Эти деньги должны быть потрачены на спасение жизней. »
Группа сыграла всего четыре песни: «Breathe» («Дыхание») (впервые в истории группы к этой композиции была добавлена миниатюра «Breathe Reprise», в оригинале являющаяся концептуальной добавкой к композиции «Time»), «Money» («Деньги»), «Wish You Were Here» («Жаль, что тебя здесь нет») и «Comfortably Numb» («Приятное оцепенение»), при этом фонограммой были проиграны трек «Speak to Me», открывающий альбом «The Dark Side of the Moon», за которым на альбоме как раз следовал «Breathe», а также звон монет и звуки кассового аппарата из «Money» и фрагменты радиопередач из «Wish You Were Here».

После концерта Live 8 Pink Floyd было предложено 150 миллионов фунтов стерлингов за тур по США, но группа отклонила предложение[18]. Позже Дэвид Гилмор признался, что дав согласие на выступление на Live 8, он не позволил истории группы закончиться на «фальшивой ноте».

« Была ещё одна причина. Во-первых, поддержать дело. Во-вторых, сложные, высасывающие силы, отношения между Роджером и мной, которые тяготят мое сердце. Поэтому мы и захотели выступить и оставить все проблемы позади. В-третьих, я бы сожалел, если бы отказался. »
The Endless River (2014)
5 июля 2014 года, Полли Самсон, жена Дэвида Гилмора, сообщила в Твиттере, что новый альбом Pink Floyd под названием The Endless River, выйдет в октябре 2014 года. Сам альбом будет включать в себя записи с сессий 1993—1994-x годов. Данный альбом, по словам Самсон, станет "лебединой песней Рика Райта". [19] В доработке записей также примет участие Дэвид Гилмор, который запишет партии ведущего вокала и бэк-вокала с Дургой Макбрум, которая также являлась сессионной бэк-вокалистой Pink Floyd в позднем приоде их творчества. Подтверждено участие и Гая Пратта, сессионного бас-гитариста группы в 1987—1994-х годах.

Андрей Иванов



По мнению экспертов, Киев действительно готов уничтожить десятки тысяч жителей Донбасса удушающими газами
Киев может пойти на массовое уничтожение мирных жителей Донбасса, обвинив в этом Россию и ополченцев, нанеся ракетный удар по хранилищам хлора на очистных сооружениях Донецка и Луганска или по заводу аммиака в Горловке. Об этом в ходе пресс-конференции заявил министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Относиться серьезно к подобной информации заставляет информационная политика украинских властей и их поведение в ходе карательной операции.
«По данным, которые нами получены и подтверждены, в течение трех ночей на территорию Краматорского аэродрома доставлены три изделия – три ракеты «Точка У», готовые к запуску. Целью являются очистные сооружения Донецка и Луганска, на которых содержится 120 тонн и 160 тонн хлора соответственно. Запасной целью является хранилище аммиака завода Стирол в Горловке… В зависимости от розы ветров под поражающим воздействием хлора окажутся территории от Донецка до Волновахи, с полным поражением всего живого. Жертв могут быть десятки тысяч», – сказал Стрелков.
Практически одновременно на одном из украинских телеканалов появилось выступление журналиста издания «Украинская неделя» Богдана Буткевича. «Донбасс – это не просто депрессивный регион. Там дикое количество ненужных людей… Я абсолютно осознанно об этом говорю. В Донецкой области примерно четыре миллиона жителей. И не менее полутора миллионов лишних… В отношении Донбасса: я не знаю рецепта, как это сделать быстро. Однако наиглавнейшее, что нужно сделать: есть люди, которых необходимо просто убить», – поделился на всю страну своими соображениями Буткевич.
Реализация сценария с отравлением ядовитыми газами тысяч и тысяч человек позволит Киеву решить сразу несколько задач. Это и зачистка Донбасса от множества «ненужных людей», и окончательное признание мировым сообществом ДНР террористической организации, и полная международная изоляция России и превращение ее в «страну-изгоя». Ведь на сообщения о применении химических веществ против людей человечество реагирует очень болезненно. Пробирки с белым порошком, показанной тогдашним госсекретарем США Колином Пауэллом в конгрессе страны, хватило для начала военной операции против Ирака. Химическая атака исламских боевиков в пригороде Дамаска в 2013 году чуть не стала причиной вторжения НАТО в Сирию. Тогда Вашингтон сразу обвинил во всём Башара Асада.
И вот, в день заявления Стрелкова на ряде украинских сайтов появилась информация о том, что пограничники Украины подверглись газовым атакам с российской стороны. Дескать, от России можно ждать всего. «Уже в понедельник информационная кампания хунты началась. Я во время круглого стола в РИА, о котором писал здесь 28 июля, обратил внимание, что Сергей Толстов (украинский политолог – «СП») ни с того, ни с сего несколько раз подряд заявил, что по его данным ополчение заминировало завод «Стирол» и намерено его взорвать. Я тогда подумал, что хунта явно что-то готовит, но мне было непонятно, как они собираются взорвать завод на контролируемой ополчением территории. Теперь пазл окончательно сложился», – прокомментировал в своем блоге заявление Стрелкова президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Понятно, что задуманная провокация будет одной из самых жестоких в истории. Бить по хранилищам хлора на очистных сооружениях не додумались даже США, когда бомбили Югославию и Ирак. И несколько дней назад канал CNN показал репортаж о применении украинской армией баллистических ракет, хотя представитель Госдепа Мари Харф и заявила, что США до сих пор не могут подтвердить информацию о гибели мирных жителей на Украине. Правда, американцы считают себя приверженцами демократии, а значительная часть нынешнего политического истеблишмента в Киеве открыто называет себя последователями нацистских карателей времен Второй мировой войны Бандеры и Шухевича.
По мнению российского политолога Анатолия Несмеяна (Эль-Мюрида), жестокость Киева может быть ограничена только решительными действиями Москвы. «Военное преступление совершается в разовом варианте, после чего Киев внимательно наблюдает за реакцией. Мировое сообщество наци не беспокоит – оно проглотит любое преступление. Речь идет о реакции Москвы. Реакции нет – начинается массированное применение ранее не использовавшихся средств поражения. Как итог – сегодня авиация, «Грады» утюжат площади, совершенно не разбираясь – попадают ли они по жилым домам, гражданским объектам или по позициям ополчения. Военные преступления становятся нормой и обыденностью. С «Точкой У» – та же ситуация. Ее применение не вызвало реакции Москвы – поэтому приходит время ракетной войны», – написал в блоге Анатолий Несмеян (Эль-Мюрид) .
– Если нанести удары по хранилищам хлора или аммиака в баллонах, то это будет примером античеловеческой акции, – говорит доктор химических наук, эксперт ООН по проблемам химической безопасности Валерий Петросян. – Хлор и аммиак очень токсичны для людей. Сейчас исполнилось сто лет с начала Первой мировой войны и первых газовых атак немцев. Тогда, при первой такой атаке на реке Шпрее погибли тысячи русских солдат. Спасибо нашему профессору Николаю Дмитриевичу Зелинскому, который буквально в считанные дни разработал конструкцию противогаза, способного с помощью активированного угля нейтрализовать хлор и другие отравляющие вещества. Благодаря этому удалось спасти много солдат и офицеров российской армии.
Так что уже сто лет люди знают последствия химических атак. И планировать такие операции антигуманно. Весь мир трепещет всякий раз, когда говорят об угрозе использования химического оружия. Надеюсь, что у тех, кто планирует такие операции, хватит совести этого не делать.
Наподобие хлора действует и аммиак. Это очень токсичный газ, постоянно ведется мониторинг его содержания в воздухе. Наличие газа в атмосфере приводит к серьезным заболеваниям у людей. А бомбардировки его хранилищ стали бы шагом в античеловеческом направлении.
«СП»: – Какова может быть возможная площадь поражения?
– Хлор и аммиак мгновенно распространяются над поверхностью земли, и совершенно безразлично, откуда произойдет утечка: из бомб или из баллонов хранилища. И очень большая зона поверхности земли оказывается пораженной. Те объемы, о которых говорит Стрелков, могут поразить всё живое в городе-миллионнике. Это чрезвычайно большие количества отравляющих веществ, пострадать могут сотни тысяч человек.
«СП»: – При этом меньше всего пострадают как раз ополченцы в противогазах.
– Больше всего пострадают дети, хотя и взрослым грозит удушье. Военные, у которых есть противогазы, не пострадают. Всё-таки мы уже не в 1914 году. Так что тут речь идет о чудовищной атаке на мирных жителей. Ни в одну разумную голову не придет мысль, что можно совершать такие подлые акции против беззащитного гражданского населения.
– Сообщение о возможности поражения очистных сооружений в Донецке и Луганске я оцениваю очень серьезно, – считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. – Сам характер боевых действий показывает, что это не операция по наведению порядка и установлению своей власти, а зачистка Донбасса от населения. Мы знаем о применении фосфорных бомб, о расстреле военнопленных и мирных жителей, киевской властью делаются заявления о строительстве фильтрационных лагерей и выселении всех неблагонадежных, которых, согласно данным референдума, примерно три четверти всех жителей Донецкой и Луганской областей.
Так что применение ракет для поражения очистных сооружений вполне возможно, это бы соответствовало политике Киева.
«СП»: – Есть ли аналогия с газовой атакой под Дамаском?
– Прямой аналогии тут нет. В Сирии действительно было химическое оружие, которое хранилось как оружие сдерживания Израиля. Но никто химическое оружие на собственной территории не применяет. И вот это оружие сдерживания надо было уничтожить. Диверсионными методами Башару Асаду показали, что его хранилища могут быть поражены, и это приведет к уничтожению самих сирийцев, и он был вынужден от него отказаться.
На Украине под угрозой собственное население. Да, в перспективе можно ожидать вторжения Запада на Украину. Но главная задача сегодня – зачистить Донбасс от людей. Некоторые эксперты говорят, что у Запада есть план сокращения населения Украины до 8 миллионов человек. Поражение очистных сооружений сделает исход людей массовым.
– Украинские силовики уже сбили гражданский «Боинг», так что они готовы на всё, – говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Сейчас раздаются какие-то намеки, что могут взорвать атомные электростанции, обвинив в этом Россию и ополченцев. Но это же второй Чернобыль! Еще неизвестно что хуже: распространение хлора или радиактивное заражение местности. Если бы в Донбассе были АЭС, то наверняка бы могли нанести удар и по ним.
Недаром даже американцы недавно обеспокоились по поводу возможного использования украинскими военными баллистических ракет «Скад». Если представить, что такая ракета бы упала на российской территории, то мы бы могли ввести войска. Американцы сразу обеспокоились и сказали Киеву: «Давайте прекращайте провокации». Хотя у Киева простая логика: сжечь людей в Одессе, а потом обвинить самих погибших. Но, оказывается, есть какие-то границы.
Я вполне допускаю, что план использования ракет «Точка У» у украинцев был. Надеюсь, что превентивное заявление Стрелкова не допустит их использования.
«СП»: – Есть мнение, что предел жестокости со стороны Киева зависит от Москвы.
– Моя позиция такая, что нам раньше надо было вводить войска на Украину. А сейчас мы оказались в капкане: отступать нельзя, а наступать не хотим. И в итоге украинская сторона проводит информационную подготовку политики «выжженной земли» в Донбассе.
Нас пытаются убедить в том, что Россию пытаются втянуть в войну. На самом деле, именно ввода наших войск не хотят американцы. Поэтому они делают замечания Киеву только тогда, когда он создает «Казус бэлли», как в случае с ракетой «Скад». Конечно, США наплевать на количество жертв с двух сторон. Но ввод российских войск может поломать весь план Вашингтона. Мы же понимаем, что на Украине идет противостояние России и Запада, останется ли мир однополярным или станет многополярным. Если Америка проиграет на Украине, то это будет очень ощутимо для нее.
«СП»: – Зная нынешнюю позицию Москвы, каких шагов можно ждать от нее в случае, если Киев действительно нанесет удары по хранилищам с хлором и аммиаком?
– Мне это очень трудно прогнозировать. В апреле-мае мы могли реально переломить ситуацию, но не вмешались. Если ударят по хранилищам с хлором и аммиаком, то население уйдет из Донбасса, там просто некого будет защищать. Это будет зараженная территория.
Днем в пятницу стало известно, что в НАТО подтвердили информацию телеканала CNN об использовании украинскими силовиками баллистических ракет. «Слив Америкой своего ставленника по этому конкретному вопросу, скорее всего, связан с тем, что риски теракта столь колоссальных масштабов американцы считают неприемлемыми. Киеву нужно срочно что-то предпринять, чтобы замазать провал провокации с «Боингом», поэтому решение об уничтожение десятков, а возможно, и сотен тысяч людей через удар по особо опасным промышленным объектам - инициатива именно киевских нацистов. Америку, в общем-то, интересует результат, а не цена, которую должны заплатить какие-то туземцы. Но вот просчитать последствия столь серьезной катастрофы не представляется возможным - поэтому Порошенко мягко намекают, что ему нужно найти какой-то более предсказуемый способ», - прокомментировал эту новость политолог Анатолий Несмеян (Эль Мюрид).
Справка «СП». Тактические ракеты «Точка У» предназначены для поражения наземных целей. Максимальная дальность стрельбы – 120 км, точность поражения – 50 м. Согласно докладу, подготовленном британским Международным институтом стратегических исследований, по состоянию на 2013 год в войсках Украины имелось 212 ракет «земля-земля», в том числе, 90 ракет «Точка» и 72 ракеты «Скад».

Закари Кек (Zachary Keck)("The Diplomat", Япония)


Америка настаивает на том, что Азии следует принять меры против России. Но любые старания Вашингтона, скорее всего, обречены на провал

Америка настаивает на том, что Азии следует принять меры против России. Но любые старания Вашингтона, скорее всего, обречены на провал.

В среду, 30 июля, во время своего однодневного визита в Сингапур представитель Госдепартамента США — несмотря на то, что новостные сводки не называют его имени, есть основания полагать, что это не кто иной, как Питер Харрелл (Peter Harrell), заместитель госсекретаря — известил репортеров об очередной попытке Америки пригласить азиатские страны к сотрудничеству. Несколькими днями ранее американский дипломат посетил Китай и Южную Корею, а четверг и пятницу намеревается провести в Японии — все это ради того, чтобы постараться убедить страны региона в том, что санкции против России ввести необходимо. Согласно ежедневной американской газете The Wall Street Journal (WSJ), дипломат встретился с правительственными чиновниками и лидерами частного сектора в каждой из стран, которые он посетил.

«Конечно, мы надеемся, что страны Азии — региона, славящегося большим количеством значимых финансовых и коммерческих центров — присоединятся к нам в нашей тактике политического давления [на Россию]», — заявил служащий Госдепартамента. Он, как сообщает WSJ, также упомянул, что смысл всех этих встреч заключался в том, чтобы прояснить все неясные моменты.

Во вторник США и ЕС объявили о введении против России новых санкций, которые коснутся сфер обороны, энергетики и финансов. Причиной для таких решительных действий стало крушение самолета компании Malaysian Airlines, вину за которое возлагают на Москву.

На сегодняшний день Азия не выразила особого желания следовать примеру стран Запада из-за украинских событий. Только Япония и Австралия ответили санкциями в сторону России из-за присоединения ею Крыма и вмешательства во внутренние дела Украины. Австралия ничего не предпринимала вплоть до июня. Реакция Японии оказалась более быстрой и немного более сильной. В марте, после того, как Крым вошел в состав РФ, Токио приостановил переговоры о смягчении визового режима с Россией. А в апреле отказал в визах 23-м россиянам. К тому же, как сообщает журналист Анкит Панда (Ankit Panda), на этой неделе Япония объявила о введении дополнительных санкций против ряда лиц, тем или иным образом связанных с аннексией Крыма. Японские лидеры также заявили о том, что урежут количество товаров, импортируемых из Крыма, и заморозят средства, отложенные на осуществление новых проектов в России. Невзирая на то, что последние санкции стали более существенными, они все же менее значительны по сравнению с тем, что вводят страны Запада.

Вопреки нежеланию Азии заходить в этом вопросе слишком далеко, американский дипломат настроен довольно оптимистично: он считает, что факт обстрела самолета подстрекнет регион к активным действиям. «Пассажирский авиалайнер, выполнявший рейс МН17, был сбит, и эта катастрофа заставила страны всего мира серьезно задуматься», — заявил дипломат.

Однако не стоит ждать чего-то сверхъестественного. Самое большее, на что могут рассчитывать американские дипломаты, это то, что хотя бы несколько азиатских стран все-таки решат принять ставшие уже скорее символическими меры против Москвы, однако и об этом вряд ли можно говорить наверняка.

Наименее вероятно, что из-за сбитого самолета против России выступит Китай. Прежде всего потому, что китайский лидер Си Цзыньпин (Xi Jinping) поставил укрепление связей с Россией в самый центр своей внешней политики. К тому же критику со стороны Китая вызвала скорее реакция Запада на крушение самолета, чем причастность к нему русских. В любом случае, Пекину крайне выгодны экономические связи с Россией, и он всегда ставит свои собственные интересы выше «общемировых проблем».

На Индию особо рассчитывать тоже не приходится. Между Россией и Индией существует очень крепкая связь: одна из них всегда помогает другой, когда это необходимо. И действительно, Индия была единственной крупной страной, которая (более или менее) открыто поддержала присоединение Россией Крыма в марте этого года. А еще она очень зависит от российского оружия и не станет рисковать отношениями с Москвой из-за «событий мирового значения» (опасаясь еще большего ее сближения с Пекином), которые мало касаются ее саму.

Сингапур обычно поддерживает лишь те санкции, которые предлагает Совет Безопасности ООН, однако они вряд ли последуют, так как в этом органе у Москвы есть право вето. Ко всему прочему, Сингапур, как и Гонконг, является важным финансовым центром, и поэтому любые финансовые санкции, ограничивающие доступ России к лондонским биржам, ему крайне выгодны.

Южная Корея тоже не горит желанием выступать против Москвы. На прошлой неделе ее посол в Российской Федерации Ви Сун Лак (Wi Sung-lac) заявил о том, что Южная Корея не собирается следовать примеру Соединенных Штатов и Европы. Затем, после встречи с американским чиновником на этой неделе, представительница министерства иностранных дел Южной Кореи подтвердила информацию о том, что ни о каких санкциях речи не идет. Если их не последовало после присоединения Крыма, то вряд ли их следует ждать из-за сбитого самолета. Как и в случае с Крымом, крушение авиалайнера не связано с Россией напрямую, однако есть тут и важное отличие от крымского вопроса: сейчас Россия вполне правдоподобно может отрицать свою причастность к трагедии.

К тому же Южная Корея политически и экономически очень заинтересована в том, чтобы сохранить крепкие связи с Россией. Ее президент Пак Кын Хе (Park Geun-hye) всеми силами старается эти связи углубить: прошлой осенью Владимир Путин даже приезжал в Сеул с визитом. Обороты двусторонней торговли между странами достигают цифры 17,5 миллиардов долларов в год, но в течение ближайших двух лет Сеул и Москва собираются утроить прямые инвестиционные потоки. Южная Корея также пытается выиграть от усиливающейся изоляции России со стороны Запада. На прошлой неделе инвесторы из Южной Кореи встретились с представителями третьего по величине российского банка для обсуждения капиталовложений в компанию. Россия располагает огромным количеством энергетических ресурсов, к которым Южная Корея хотела бы иметь доступ в будущем. Наконец, она в курсе, что Россия могла бы воспользоваться своими связями с Северной Кореей для того, чтобы отомстить Сеулу за любое предпринятое против Москвы действие. Заручиться поддержкой России в историческом конфликте с Пхеньяном для Южной Кореи - намного важнее украинских событий.

Очень вероятно, что Австралия станет одной из тех немногих стран, которые все же предпримут против России более серьезные меры. Как было упомянуто выше, она уже вводила санкции против Москвы из-за ее вмешательства в украинские события. К тому же от 36-ти до 38-ми австралийцев разбились на малайзийском самолете в Донбассе (данные новых источников разнятся), и поэтому премьер-министр Австралии Тони Эбботт (Tony Abbott) был весьма красноречив, осуждая Россию, которую считают причастной к трагедии.

«Подконтрольные России территории, повстанцы, заручившиеся поддержкой русской стороны... вполне вероятно, что и оружие поставляется Кремлем. России не отмыться от обвинений», — вот что он заявил на австралийском телевидении в начале этого месяца.

Однако отбросим всю эту риторику в сторону: несмотря ни на что, после крушения рейса MH17 Эбботт все же избрал стратегию взаимодействия с Россией и президентом Путиным, пытаясь подтолкнуть Москву к тому, чтобы та, в свою очередь, потребовала от украинских повстанцев разрешения на вывоз из страны жертв аварии. Австралийский премьер-министр ищет помощи России еще и затем, чтобы убедиться, что расследование ведется в полном объеме.

И ради достижения этой цели Эбботт пока отказался вводить дополнительные санкции против Москвы. И действительно, когда на этой неделе его спросили, последует ли Австралия за ЕС и Америкой в их тактике политического воздействия на Россию, Эбботт ответил: «Я знаю, что в Европе и в других регионах планеты происходят различные события. Но это дело европейцев и остальных. Мы лишь сосредоточены на том, чтобы попасть на место крушения как можно быстрее. Мы хотим приехать, как следует выполнить свою работу — и так же быстро уехать».

Затем он добавил: «Мы уже вводили санкции против России. Я не говорю, что этого не может повториться в будущем, но сейчас мы сосредоточены совершенно на другом». Время идет, останки жертв наконец-то возвращаются домой, и с каждым днем желание наказать Россию за инцидент постепенно угасает.

Остается Япония. Она больше всех остальных азиатских государств настроена на введение дополнительных санкций в отношении России в качестве наказания за сбитый самолет. Как отмечалось выше, Япония уже принимала меры против Москвы из-за событий на Украине. Такая политика отражает ее желание сохранить поддержку союзников по Большой семёрке (G7), и особенно — Соединенных Штатов.

Тем не менее, реакцию Японии на причастность Москвы к крушению рейса MH17 пытается смягчить ее премьер-министр Синдзо Абэ (Shinzo Abe ), который хочет добиться сближения с Россией. Даже после присоединения Крыма — что для Японии стало более тревожным знаком, чем сбитый малазийский самолет из-за ее опасений, что Китай решит сделать то же самое в Азии — Абэ подтвердил, что он по-прежнему хочет, чтобы Путин приехал в Токио с визитом этой осенью, и даже сообщил о том, что Япония собирается взять на себя инициативу по возвращению России в G8.

Таким образом, санкции в Японии до настоящего времени вводились с прицелом не навредить ее потенциальному сближению с Москвой. Кроме того, Россия прекрасно знает о желании Токио улучшить двусторонние отношения. Сегодня российское руководство пытается играть на опасениях Японии о том, что введение новых санкций сделает какие-либо переговоры невозможными. Например, после того, как японское правительство объявило на этой неделе о своих последних санкциях, Министерство иностранных дел России сделало предупредительное заявление: «Введение Токио новых санкций в отношении России ... отбрасывает назад двусторонние отношения между двумя странами».

Поэтому даже если Япония все же решится на какие-то действия, то только ради того, чтобы ублажить Вашингтон. Вполне возможно, что никаких мер и вовсе не последует. Японское правительство пытается обойти этот вопрос стороной, настаивая на том, что ему пока и без того забот хватает. Оно может также попробовать перехитрить США и вместо того, чтобы действовать против России, внедрить санкции против Ирана. Если Японию все же вынудят на введение санкций против Москвы из-за сбитого самолета, они, скорее всего, будут чисто символическими и практически неощутимыми для России.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Американский сенатор Уикер написал тамошнему генеральному прокурору письмо, в котором требует начать расследование против некоего г-на Лесина, по фактам коррупции и отмывания денег.
По данным Уикера, этот Лесин копил деньги в офшоре на Британских Виргинских островах, причем копил в то самое время, когда находился на российской государственной службе, вот ведь незадача. Часть этих денег (28 миллионов долларов) он вложил в калифорнийскую недвижимость, чем, собственно, и порадовал тамошнюю прокуратуру.
Ну и что? — спросите вы и будете, в общем, правы: типовой сюжет. Если бы этот Лесин просто воровал, это прошло бы по разряду русской административной забавы и не стоило бы внимания. Пехтиным меньше, пехтиным больше...
Но в том-то все и дело, что этот Лесин (молодые-то уж и не помнят) был во время оно главным технологом новой в ту пору путинской вертикали! Это он, министр печати, телевидения и средств массовых коммуникаций, от имени спасителя нации, честного строгого полковника, уничтожал ужасное антигосударственное НТВ, давил этих растленных либералов, не дававших России вставать с коленей…
Да-да, именно эти люди запрещали нам ковырять пальцем в носу! Обзывали ворами, учили Родину любить, болтали о «лихих девяностых»…
А «лихие девяностые» — это они и были.
Не Немцов же.
То есть, может, и Немцов, но тогда кроме путинской болтовни об этом стоит, наверное, предъявить общественности хоть какой-нибудь его тайный офшор, заведенный за время госслужбы.
И уж как искали, а нет!
А у этих — есть.
Однажды, на одном из первых дней рождения НТВ, году в 1996-м, наверное… я увидел их еще мирно беседующими: Лесина и Гусинского. На олигархе были джинсы и байковая рубашка, на министре — одежды и аксессуаров тыщ на десять баксов.
И это было только началом большого пути, на всем протяжении которого Михаил Юрьевич Лесин сохранил свой отмороженный цинизм в беспримесной чистоте.
Этого человека можно показывать детям в качестве экспоната.

Маргарета Пагано (Margareta Pagano)("The Independent", Великобритания)

Меркель и Путин ведут переговоры по обмену суверенитета над Крымом на гарантии в области торговли и энергетической безопасности


Германия и Россия работают над секретным планом по мирному разрешению международной напряженности вокруг Украины.

По данным Independent, план мирного урегулирования, разрабатываемый сейчас Ангелой Меркель и Владимиром Путиным, ставит перед собой две основные цели: стабилизировать границы Украины и обеспечить стране, переживающей финансовые трудности, благоприятные экономические условия — в частности, новое энергетическое соглашение, гарантирующее безопасность поставок газа.

У происходящего есть и более спорный аспект: чтобы предложенные Меркель условия были приемлемы для русских, международное сообщество вынуждено будет признать независимость Крыма и его аннексию Россией. В ООН многим, вероятно, будет трудно смириться с таким шагом.

Как сообщают близкие к тайным переговорам источники, первая часть стабилизационного плана требует, чтобы Россия перестала оказывать военную и финансовую поддержку сторонникам сепаратизма на Восточной Украине. В свою очередь, по условиям соглашения, регион получит определенную автономию.

При этом украинский президент должен будет согласиться не претендовать на вступление в НАТО. Взамен президент Путин не будет мешать новым торговым отношениям Украины с Европейским Союзом в рамках подписанного несколько недель назад пакта.

Во-вторых, Украине будет предложено новое долгосрочное соглашение о поставках и ценах с гигантской российской газовой компанией Газпром. Сейчас такого соглашения нет, а запасы газа на Украине заканчиваются и до зимы могут иссякнуть, что будет означать для страны экономический и социальный крах.

Кроме того, Россия компенсирует Украине финансовым пакетом на сумму в миллиард долларов плату за размещение флота в Крыму и в черноморском порту Севастополе, которую Киев перестал получать с тех пор, как Крым в марте проголосовал за независимость.

Казалось, что попытки г-жи Меркель выступать в качестве посредника между президентом Путиным и украинским президентом Петром Порошенко отошли на задний план после гибели малазийского самолета на Восточной Украине.

Однако осведомленные источники сообщили нам вчера, что «германский мирный план по-прежнему актуален, и альтернативы ему нет. Переговоры застопорились из-за катастрофы с рейсом MH17, однако ожидается, что они возобновятся, когда закончится расследование».

«В общих интересах было бы прийти к соглашению. Будем надеяться, что переговоры возобновятся, если идущее сейчас расследование причин гибели MH17 придет к удовлетворительному исходу».

Г-н Порошенко стремится укреплять торговые связи с ЕС. Хотя официально он не принадлежит ни к одной из политических партий, он уже давно последовательно поддерживает в стране проевропейское движение. Он поддерживал Оранжевую революцию 2004 года и был министром иностранных дел в правительстве Юлии Тимошенко.

Официальный представитель британского министерства иностранных дел заявил, что ему ничего не известно об этих переговорах. При этом он назвал крайне маловероятным, что США и Британия согласятся признать российский контроль над Крымом. В пресс-службе германского посольства вчера никто нам не ответил.

Разрешить текущий кризис Германии было бы выгодно, так как Россия остается ее крупнейшим торговым партнером. При г-же Меркель российско-германская ось значительно укрепилась. Германское правительство до самой гибели самолета упорно выступало против карательных санкций — как из коммерческих, так и из дипломатических соображений.

Прочные торговые связи между двумя странами также усиливают позицию Меркель на переговорах — тем более, что она давно выступает за сближение между Евросоюзом и Россией. «Это соглашение — идея Меркель. Она напрямую имеет дело с президентом Путиным. Ей необходимо разрешить этот конфликт, потому что в напряженности на Украине и в изоляции России никто не заинтересован. Никто не хочет второй холодной войны», — отмечает причастный к переговорам источник.

Ряд крупнейших компаний Германии активно действуют в России, ставшей одним из самых больших в Европе рынков автомобилей. Кроме того, в Россию постепенно приходит малый и средний немецкий бизнес. Хотя Россия сейчас обеспечивает ЕС примерно третью потребляемого им газа через проходящие по украинской территории трубопроводы, у Германии есть собственный газопровод, связывающий еe напрямую с Россией. Это делает ее менее уязвимой, чем прочие европейские страны.

Россия по-прежнему остается третьим по величине торговым партнером ЕС. В прошлом году объем торговли между ней и Евросоюзом составил 460 миллиардов долларов. Новые санкции, введенные Европой против физических лиц и банков из России, ударят по европейским странам сильнее, чем по кому бы то ни было еще. Германия пострадает особенно сильно, но лондонскому Сити тоже придется плохо.

Важную роль на переговорах о новом соглашении с Газпромом по газу, вероятно, должен будет играть газовый посредник Дмитрий Фирташ — один из самых богатых предпринимателей на Украине. Г-н Фирташ, при посредничестве которого была заключена первая крупная договоренность по газу в 2006-2009 годах, сейчас живет в Вене. Американцы требуют экстрадировать его в США. При этом он тесно связан и с российским лидером, и с г-ном Порошенко, которого он поддерживал, и до сих пор выполняет функции закулисного посредника на самом высоком уровне.

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ


Возможно, в ближайшее время в США против гендиректора «Газпром-медиа», бывшего министра по делам печати Михаила Лесина, будет возбуждено уголовное производство. По мнению сенатора Роджера Уикера, один из рулевых нынешней антизападной и антиукраинской пропагандисткой кампании, некогда прославившийся подписанием от имени государства скандального «6-го протокола» (документа, в котором гарантировалось прекращение уголовного дела в отношении владельца «Медиа-моста» Владимира Гусинского и который Гусинский в дальнейшем опубликовал как доказательство того, что на него оказывалось политическое давление), занимается на территории США отмыванием коррупционных денег. О чем сенатор и сообщил в письме генпрокурору Эрику Холдеру.

Помните этого дядю?
Это Михаил Лесин, сейчас руководитель ОАО «Газпром-медиа» и один из главных отвечающих за проведение цензуры в России, а раньше министр печати, советник президента и т.д.
Везде, где работал, за ним тянулись конфликты интересов и всякие сомнительные вещи. Один «эпизод с Гусинским» чего стоит.
Большой патриот и любитель репортажей про подъем с колен, злодейство Америки, величие Путина, «вернём былое величие" и это вот всё.
Ну и, как у любого «патриота на госбюджете» у Михаила Лесина есть полный комплект доказательств патриотизма.
Вот письмо сенатора США Викера Генеральному прокурору США Холдеру, в котором он требует начать расследование против Лесина по фактам коррупции и отмывания денег в связи с тем, что Лесин (в бытность свою госслужащим) собирал денежки в офшор на Британских Виргинских островах и часть этих денежек вложил в покупку недвижимости на территории США (Лос-Анджелес, Калифорния). Всего на сумму 28 миллионовдолларов. Какая прелесть.





Для тех, кто не очень с английским, вот тезисный перевод:

Михаил Юрьевич Лесин, генеральный директор «Газпром-медиа холдинг», бывший министр РФ по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций, советник президента России, основатель компании «Видео Интернешнл» и инициатор создания телеканала Russia Today, нарушил законы о зарубежной коррупции (FCPA) и о борьбе с отмыванием денег.

М.Ю. Лесин владеет мульмиллионными активами в Европе, которые включают недвижимость, купленную через офшорные компании. Компании были зарегистрированы на Британских Виргинских островах и находились во владении Лесина в то время, когда он работал госслужащим. Покинув пост, Лесин перевез свою семью в Лос Анджелес, штат Калифорния, где он владеет недвижимостью стоимостью 28 млн долларов.

М.Ю. Лесин также связан с компаниями и лицами, попавшими под американские санкции. «Газпром-медиа холдинг» принадлежит Газпромбанку, который тесно связан с банком «Россия» (владелец — Юрий Ковальчук). Озвучивалось предложение о внесении Лесина в «список Магнитского».

Я требую, чтобы Департамент юстиции начал расследование касательно того, нарушал ли М.Ю. Лесин закон о зарубежной коррупции и о борьбе с отмыванием денег.

(Письмо доступно на официальном сайте:http://www.wicker.senate.gov/public/_cache/files/8...tter-to-ag-holder-re-lesin.pdf)

Илья Мильштейн


50 миллиардов. 2 миллиарда. 85 процентов. 82 процента.

Цифры ошеломляют, а еще спорят друг с другом, сшибаются, бьются насмерть. Понятно, что Россия, где подавляющее большинство за Путина, не станет выплачивать компенсацию бывшим акционерам "ЮКОСа" по решению Гаагского суда. И по вердикту ЕСПЧ тоже никаких репараций враги не дождутся. Ясно же, что они мстят нам за Украину и Новороссию, за Крым и Славянск, за самолет, который сами и сбили, чтобы погубить любимого Путина и опорочить Россию. 46% наших граждан убеждены в том, что украинские фашисты уничтожили "Боинг" с земли, а еще 36% считают, что бандеровцы угробили его в воздухе. Таковы данные Левада-центра, и убийственные эти цифры склоняют к выводам однозначным.

Россияне не поймут, если начальство исполнит решения этих судов. Начальство безусловно учтет эти настроения. Вообще сегодня они великолепно дополняют друг друга - электорат и власть.

В стране созданы идеальные условия для самоизоляции. Россия не будет платить ни по гаагскому счету, ни по страсбургскому, и в итоге она вылетит отовсюду, откуда еще не вылетела. В том числе из Совета Европы (в ПАСЕ она уже лишена права голоса). А это значит, что российские граждане больше не смогут оспаривать решения своих судов в международных инстанциях. Россияне останутся наедине с национальными судьями и гарантом собственных, не к ночи будь сказано, конституционных прав.

Цифры сшибаются, и когда глубоко и тяжко задумываешься на эту тему, то мысли в голову приходят самого разного качества и свойства. Недобрые в том числе. Мол, если у нас чуть ли не каждый первый за Путина, за крымнаш и за героев Донбасса, то, может, и не нужны россиянам защитники в лице европейских судей? Может, тяга к одиночеству и самоистреблению начертана в российской книге судеб и чем беспощадней очередной вождь гнобит свой народ, чем уверенней ведет его к очередной пропасти, тем громче славят его благодарные подданные? И если патриотизм известного рода ржавчиной разъедает умы и сердца, то что ж тут можно поделать?

Да, но людей все-таки жалко. Люди - они разные, и даже в Северной Корее явные и тайные их помыслы не исчерпываются цифрами, в которых отражены суицидные наклонности и дикая злоба к окружающему миру. Просто людьми, пусть порой и мускулистыми, и закаленными в боях на разных войнах, и с татуировками по всему телу, легко манипулировать, и если годами вбивать в них патриотизм известного рода, и кошмарить, и объявлять самыми крутыми, и методами агитационной хирургии ампутировать совесть, то расчеловечить можно любую нацию. Так что от Пушкина с Толстым, а хоть бы и от Гете с Шиллером останутся только смутные воспоминания.

Потому я и говорю: жалко людей.

А вот кого не жалко, так это нелюдей. И если держаться подальше от политики и политиков и даже Путина всуе не поминать, а говорить исключительно о людях своей профессии, о телевизионном начальстве и "наших корреспондентах" в аду, о блогерах определенного типа, о распятых младенцах и трупах, загруженных в самолет, то разговор выходит короткий. Их все-таки надо судить, нелюдей нашего городка, как Штрейхера. За все, что они сотворили с народом, за эти вот безумные цифры и головы, насильственно набитые трухой. Людей жалко, со всей их доверчивостью и простодушием, а манипуляторов следует покарать.

Нет, не вешать, что вы, откуда вообще такие мысли? И не сажать, поскольку условия в наших тюрьмах пыточные, а пытки запрещены, платить запаримся по страсбургским счетам, если после Путина снова вернемся в Европу. Ну, оштрафовать их, что ли. Погнать с работы.

Вон за экстремизм, фальсификации, клевету, шельмование в блогах массового поражения с сегодняшнего дня будут карать, а Кулистиков и Сунгоркин с Добродеевым и Мамонтов с Киселевым и Габреляновыми чем хуже? В законе о блогерах для привлечения к ответственности трех тысяч посещений хватает, а тут десятки миллионов, пораженных в самый мозг и в душу. Оскотинивание соотечественников, да еще в таких товарных количествах, как сегодня, - это по какой статье проходит? Вероятно, по той же самой, по которой отлучают от профессии в тех странах, где журналисту не позволено растлевать людей.

Впрочем, все это мечты, к тому же несбыточные. На деле блокированы как раз "Грани", Каспаров.Ру и "ЕЖ", за невосторженный образ мыслей и национал-предательские новости и колонки, что представляется явлением на свой лад закономерным. Применительно к эпохе и к той журналистике, которая определяет тренд. Применительно к аудитории, сформированной отборной сволочью на гостелеканалах, в газетах и в Сети. Применительно к войне, которую Россия ведет со всем миром. Применительно к цифрам, о которых сказано выше.

Циклопические эти цифры еще ведь и смешиваются между собой, логично дополняя друг друга. Подобно народу и начальству. Потому, собственно, и долги такие накопились, многомиллиардные, что власть невменяема, приговоры басманных судов вопиют к небу и общество погружено в состояние фрустрации со вспышками патриотизма, типа зловещих мерцающих огней посреди трясины. В нее, как Атлантида в пучину веков, погружается огромная великая страна, и цифры лишь фиксируют гибель.

50 миллиардов. 2 миллиарда. 85 процентов. 82 процента. "Поддержите ли вы Путина, если наступит конец света?" - интересуются социологи, и россияне не медлят с ответом, выдавая на-гора свои рекордные цифры. Простые с виду, но такие откровенные и безутешные.

Анни Снид (Annie Sneed)(\"Scientific American\", США)


Очередная вспышка вируса Эбола в Западной Африке кажется худшей в истории. По данным на понедельник, число заболевших превысило 1200. С прошлой весны умерли не менее 672 человек. Информацию о наличии больных подтвердили Гвинея, Либерия и Сьерра-Леоне. Как сообщает NBC News, представитель «Врачей без границ» заявил, что ситуация «полностью вышла из-под контроля». К сожалению, эффективных вакцин и средств лечения у медицины нет. Медики могут только поддерживать иммунную систему пациентов (бороться с обезвоживанием, регулировать уровень кислорода и кровяное давление, лечить другие заболевания) и надеяться, что организм справится своими силами.

Впрочем, вакцина, которая поможет предотвращать новые вспышки лихорадки, возможно, появится уже через несколько лет. За последнее десятилетие исследователи добились значительного прогресса. Были успешно проведены испытания вакцин на обезьянах, однако найти деньги, чтобы проверить их безопасность для людей, оказалось затруднительно. О последних достижениях и трудностях, связанных с разработкой вакцин, Scientific American побеседовал с Томасом Гайсбертом (Thomas Geisbert), вирусологом с кафедры микробиологии и иммунологии медицинского факультета Техасского университета. Он изучал вирус Эбола с 1988 года, а сейчас участвует в работе над вакцинами.

Scientific American: Разрабатываются ли сейчас перспективные вакцины от вируса Эбола?

Томас Гайсберт: В настоящее время идет работа сразу над несколькими профилактическими вакцинами. От трех до пяти из них, как доказано, способны полностью защищать обезьян от вируса Эбола. Часть из них требует трех и более инъекций, часть только одной инъекции. В основном исследования финансируются правительством США. Сейчас вакцины находятся на разных стадиях разработки, но ни одна из них не готова для лицензирования.

Процесс застревает на первой фазе испытаний на людях. Ученые нервничают: мы знаем, что животных наши вакцины защищают, и не понимаем, чем вызваны бюрократические проволочки, мешающие делу продвигаться. Я не могу сказать, почему это занимает так много времени.

– Почему человеческая иммунная система не борется с вирусом?

– Обычно вирус Эбола передается при тесном контакте и поражает в первую очередь клетки, отвечающие за первичный иммунный ответ – моноциты, макрофаги, дендроциты. Именно они первыми определяют, что в организм вторглось нечто чужеродное, и приказывают врожденной иммунной системе бороться с заражением. Соответственно, при столкновении с вирусом Эбола организму становится трудно выдать действенную иммунную реакцию. Тело с трудом дает вирусу отпор, и он размножается, пока не захватит ключевые органы.

– Может ли вакцина противостоять этому эффекту?

– Давайте, я объясню принцип ее действия. Одной из самых перспективных вакцин выглядит вакцина VSV. Она основана на вирусном векторе, родственном вирусу бешенства. Это пулевидная частица. На ее поверхности находится структурный белок под названием «гликопротеин», позволяющий вирусу узнавать клетку-хозяина, связываться с ней и брать ее под контроль. В данном случае мы заменяем ген, кодирующий гликопротеин вируса VSV, геном, кодирующим гликопротеин вируса Эбола. В итоге получается вакцина с гликопротеином вируса Эбола на поверхности. Она ведет себя не как вирус Эбола, потому что остальная часть генома у нее отличается, однако благодаря наличию в ней гликопротеина вируса Эбола ваше тело учится распознавать его как нечто чужеродное и отвечать иммунной реакцией.

– Насколько далеко продвинулась разработка этой вакцины?

- Сейчас мы находимся на стадии поиска средств для испытаний на людях.

– Какие биологические трудности связаны с разработкой вакцины от вируса Эболы?

– Некоторые вакцины бывают «репликационно дефектными», то есть не способными к воспроизводству. Они обычно безопаснее. Более эффективные вакцины «репликационно компетентны». Примером могут служить вакцины от кори и от желтой лихорадки. Они ослаблены и менее опасны, чем «дикие вирусы», но вакцинация ими иногда может приводить к неблагоприятным последствиям.

Репликационно компетентные вакцины могут требовать всего одной инъекции, в то время как репликационно дефектные менее эффективны и могут требовать ежегодной вакцинации. Вопрос в том, нужна ли нам вакцина, требующая одной инъекции? В Африке, скорее, нужна – в таких местах хорошо, если удается один раз привести человека в клинику на вакцинацию. То есть перед нами стоит выбор между эффективностью и безопасностью. Конечно, делать его очень трудно.

– Вы можете предположить, когда у нас будет действенная вакцина от вируса Эбола?

– Я бы сказал, что для этого потребуется от двух до шести лет. Неприятно об этом говорить, но все зависит от того, получат ли мелкие компании, которые разрабатывают эти вакцины, финансовую поддержку. Исследования на людях стоят дорого и требуют много государственных денег. Так как глобальный рынок для этой вакцины невелик, у больших фармацевтических компаний нет стимула ею заниматься, поэтому приходится полагаться на средства правительства.

Было бы хорошо, если бы мы могли как можно быстрее провести наиболее перспективные вакцины через первую фазу испытаний. На мой взгляд, первыми респондентами могли бы быть медики в зонах высокого риска. Эта вспышка необычна как из-за того, что она происходит там, где мы раньше не видели вируса Эбола, так и потому, что, судя по всему, на сей раз заразилось больше медиков, чем обычно. Я видел, как все эти вакцины множество раз испытывали на животных, и ни разу не отмечал побочных эффектов. Я понимаю опасения по поводу безопасности, но считаю, что процесс необходимо ускорить. Люди прямо сейчас заражаются вирусом Эбола, а заболевшие умирают с вероятностью от 60% до 90%. По-моему, этот фактор стоит учитывать.

СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК


Прогуливаясь в четверг по Кремлю, Владимир Путин предложил своим спутникам, среди которых был Сергей Собянин и комендант Кремля Сергей Хлебников, подумать о том, чтобы восстановить на Ивановской площади Чудов и Вознесенский монастыри, которые когда-то там располагались. Монастыри были снесены в 1929-1930 годах, и на их месте позднее построен14-й корпус Кремля, административное здание, которое все советские люди отлично знали, поскольку на картинках Кремль так всегда и изображали — зубчатые стены, а над ними желтое здание с развевающимся красным флагом. Корпус уже несколько лет находится на реконструкции, и вот теперь президент предлагает все бросить, сделанное разломать и начать по новой строить монастыри. Посоветовавшись, конечно, для начала с общественностью и с ЮНЕСКО, поскольку Кремль находится под его охраной.
Не буду сейчас заводить разговор о деньгах: сколько потрачено впустую (в 2016-м чиновники должны были уже вернуться в реконструированное здание), сколько еще будет потрачено — это же наш любимый национальный спорт — жалеть деньги больным детям, но выбрасывать миллиарды ради пустых химер. Потому что это химера — восстанавливать монастырь в Кремле. Ведь что такое монастырь? Это место, где живут люди, не совсем обычной жизнью, конечно, но живут. Они молятся, они трудятся, они учатся или учат, а иногда и то, и другое, и только это их общежительство придает монастырю смысл и оправдывает его существование. А что же за монастыри мы будем иметь в Кремле? С монахами на зарплате Администрации президента? Или они огородик на Ивановской площади разведут?
Любовь к муляжам — это еще один вид национального спорта. И президент, кажется, этого и не скрывает: он видит монастыри «объектами культурного наследия». Так что, в Чудове развернут театрализованное действо, показывая, как был уморен голодом патриарх Гермоген, а в Вознесенском, где в старину живали до свадьбы царские невесты, а после смерти упокаивалась женская половина великокняжеского рода, откроют кружок вышивания для дам из Думы и Совета Федерации?
Владимир Путин переменчив, но на каждом идеологическом этапе своей президентской карьеры весьма последователен: прагматизм, так прагматизм, суверенная демократия, так суверенная демократия. Теперь мы православная держава, стоящая на страже «русского мира», и из «православия» пытаются выжать максимум электоральных очков. Монастырь, да еще такой, где не надо молиться? Самое то, что нам нужно для сплочения нации: как бы православные, но как бы и ни при чем. Мы его потом опять разнесем и отстроим 14-й корпус, в форме Дворца Советов...


На фото: Россия. Москва. 31 июля 2014 года. Комендант Московского Кремля Сергей Хлебников, заместитель генерального директора Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль" Андрей Баталов, ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский, президент России Владимир Путин и мэр Москвы Сергей Собянин (слева направо) во время встречи на Ивановской площади в Кремле.

На переговорах контактной группы по Украине в четверг достигнута договоренность об освобождении пленных и заложников, говорится в официальном заявлении на сайте ОБСЕ. Освобождение "значительного числа" задержанных в ходе вооруженного конфликта должно стать первым шагом к перемирию, отмечается в документе.

Переговоры проходили в Минске, где представители России, Украины и ОБСЕ, входящие в трехстороннюю контактную группу, встретились с посланцами "Донецкой народной республики".

В документе названы два других необходимых условия прекращения огня: формирование мониторинговой миссии ОБСЕ в регионе и эффективный контроль на российско-украинской границе.

На встрече обсуждалась также ситуация на месте крушения малайзийского "Боинга" в Донбассе. В четверг международные эксперты и наблюдатели получили доступ к месту катастрофы, отмечается в заявлении по итогам минской встречи. Важно, чтобы международная группа могла беспрепятственно работать вплоть до завершения расследования, подчеркивают участники контактной группы.

На встрече был согласован безопасный маршрут для международных экспертов, сообщил вице-премьер Украины Владимир Гройсман. "В рамках контактной группы решено, что по тому коридору, который был сегодня проверен миссией ОБСЕ совместно с партнерами из Нидерландов и Австралии, будет поддерживаться прекращение каких-либо боевых действий на этом маршруте со стороны боевиков", - цитирует Гройсмана "Интерфакс-Украина".

Переговоры контактной группы с "представителями сепаратистов" продолжатся на следующей неделе. Встреча в Минске прошла по инициативе украинского президента Петра Порошенко и по приглашению его белорусского коллеги Александра Лукашенко, подчеркивается на сайте ОБСЕ.

В переговорах участвовали российский посол на Украине Михаил Зурабов, бывший президент Украины Леонид Кучма, представитель ОБСЕ Хайди Тальявине и неназванные посланники "ДНР".

Катрина ван ден Хойфель (Katrina vanden Heuvel), Стивен Коэн (Stephen F. Cohen)

Осада Киевом Донбасса, которую поддержала администрация Обамы, ведет к эскалации и без того опасного кризиса


Как неоднократно предупреждал журнал The Nation, на Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая холодная война, которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией. Эпицентром является восточная территория Украины, известная как Донбасс. Это крупный промышленный регион, населенный в основном русскоязычными гражданами Украины и тесно связанный со своим гигантским соседом многолетними экономическими политическими, культурными и родственными узами.

Крушение малазийского авиалайнера МН17 17 июля должно было заставить поддерживаемое США правительство в Киеве объявить о длительном прекращении огня на земле и авиаударов по близлежащим городам, дабы почтить память 298 жертв, дать международному следствию безопасный доступ к месту катастрофы и начать мирные переговоры. Вместо этого Киев при поддержке Вашингтона немедленно усилил свои атаки в этих населенных пунктах, пообещав «освободить» их от пророссийских «террористов», как он называет ополчение восточной Украины, и продолжает убивать ни в чем не повинных людей. Москва в ответ готовится направить «самообороне» Донбасса тяжелое вооружение.

Согласно статье в New York Times от 27 июля, Белый дом может предоставить Киеву секретную разведывательную информацию, что даст ему возможность определять точное положение и уничтожать такую российскую технику. Это, отмечают авторы статьи, создает опасность «эскалации с Россией». Провоцируя такую серьезную эскалацию, администрация Обамы, не имея твердых доказательств, утверждает, что Россия уже «ведет артиллерийский огонь по Украине со своей территории». Однако практически никто в своих репортажах не сообщает о том, что Украина неоднократно обстреливала территорию России, убив 13 июля одного местного жителя.

На самом деле, Киев уже много месяцев играет роль военной марионетки и ставленника Вашингтона в борьбе с Россией. С начала политического кризиса в Киеве побывали госсекретарь Джон Керри (John Kerry), директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) и вице-президент Джозеф Байден (Joseph Biden) (этот дважды). За ними последовали «высокопоставленные руководители из военного ведомства», пошло американское военное оборудование и финансовая помощь. Более того, высокопоставленный представитель Министерства обороны проинформировал сенатский комитет, что военные «советники» уже «прочно обосновались» в украинском Министерстве обороны.

На самом деле, Киев не смог бы вести эту войну против собственных граждан (представитель ООН говорит, что к настоящему времени погибли или получили ранения почти 5000 мирных жителей, что является военным преступлением) без политической, экономической и военной поддержки администрации Обамы. Украина, из которой сегодня от войны бегут сотни тысяч беженцев, является банкротом, ее промышленная инфраструктура разрушена, страна находится в политическом хаосе, посылая на войну боевиков-ультранационалистов и призывая в армию мужчин в возрасте до 60 лет.

Все эти события разворачиваются на фоне дезориентирующих утверждений Вашингтона, раздуваемых ведущими СМИ, о том, что украинский кризис — это всецело и полностью порождение «агрессии» российского президента Владимира Путина. В действительности, он просто реагирует на события.

В ноябре 2013 года Европейский Союз при поддержке Белого дома спровоцировал кризис, отвергнув предложенный Путиным план совместной финансовой помощи со стороны ЕС, Москвы и США, и поставив избранного украинского президента Виктора Януковича перед ненужным выбором между «партнерством» с Европой и Россией. Это предложение содержало большое количество жестких финансовых условий, а также обязательств в сфере обороны и безопасности. Неудивительно, что Янукович отдал предпочтение гораздо более выгодному финансовому предложению Путина. Навязывание такого выбора президенту и без того глубоко расколотой страны было ненужной провокацией.

К февралю уличные протесты против решения Януковича стали настолько мощными и ожесточенными, что европейские министры иностранных дел добились заключения компромиссного соглашения, которое неявным образом поддержал Путин. Янукович должен был сформировать коалиционное правительство; боевики на улицах Киева должны были разоружиться; очередные президентские выборы были перенесены на декабрь; Европа, Вашингтон и Москва должны были совместными усилиями спасти Украину от финансового краха. Но уже через несколько часов это соглашение было нарушено жестокими действиями ультранационалистов на киевских улицах. Янукович бежал, и было сформировано новое правительство. Белый дом быстро поддержал переворот.

Если в Вашингтоне существует какая-нибудь профессиональная «разведка», то она должна была предвидеть реакцию Путина. Многолетнее продвижение НАТО к границам России и неудавшееся предложение США от 2008 года «в ускоренном порядке» включить Украину в состав Североатлантического альянса убедили его в том, что новое правительство в Киеве при поддержке США намерено захватить всю Украину, включая издавна входивший в состав России Крым, где находится ее важная военно-морская база. В марте Путин присоединил Крым к России.

Также вполне предсказуемо реакция Кремля на события в Киеве еще больше разожгла восстание на юго-востоке Украины против февральского переворота, которое в то время уже шло. В течение нескольких недель Украина оказалась в пламени гражданской войны, которая может приобрести международный характер.

Начиная с апреля, Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров постоянно призывают прекратить огонь и начать переговоры между Киевом и повстанцами. Киев, действуя при поддержке администрации Обамы, отказывается от длительного перемирия, способного дать реальный шанс мирным переговорам, и вместо этого усиливает войну против своих сограждан, называя их террористами. Как пишет New York Times, Белый дом думает о дальнейшей эскалации, которая чревата зловещими последствиями.

Это тоже дело «разведки», если к ней хоть кто-то прислушивается в Вашингтоне. По причинам исторического, внутреннего и геополитического характера Путин, как и любой другой кремлевский лидер, какого только можно себе представить, вряд ли допустит, чтобы Донбасс пал перед Киевом, а следовательно, в чем твердо уверена Москва, перед Вашингтоном и НАТО. Если Путин действительно передаст защитникам Донбасса тяжелое вооружение, то лишь потому, что это его единственная альтернатива прямой военной интервенции со стороны России, поскольку все дипломатические попытки примирения со стороны Москвы были отвергнуты Киевом. Следуя этой альтернативе, русские могут направить свои самолеты для защиты восточной Украины от киевских сухопутных войск и военно-воздушных сил. А могут и не направить. Кремлевские ястребы, эти коллеги вашингтонских сторонников жесткого курса, говорят Путину, что сегодня надо воевать в Донбассе, иначе завтра придется воевать в Крыму. Или, как суммирует их позицию руководитель Московского центра Карнеги, «это уже не просто борьба за Украину, это битва за Россию».

Если ястребы с обеих сторон возьмут верх, это вполне может привести к полномасштабной войне. Бывало ли когда-нибудь нечто подобное в современной истории американской демократии, чтобы столь мрачная и страшная возможность не встретила никаких публичных протестов на высоком уровне, не вызвала дебаты в ведущих средствах массовой информации? Выход из такой ситуации очевиден любому сведущему наблюдателю: немедленное прекращение огня, которое должно начаться с Киева, и начало переговоров о будущем Украины, общие контуры которого хорошо известны всем участникам этого рокового кризиса.

Александра Гармажапова
корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге


За день в Петербурге проходит около двадцати судебных заседаний — выдвиженцы судятся с муниципальными избиркомами-саботажниками. Избиркомы же считают, что кандидаты чуть ли не сами себя примотали к стулу, чтобы вовремя не подавать документы на регистрацию.

Корреспондент «Новой» в начале июля провела почти двое суток под дверьми скандального избиркома «Пулковский меридиан» и убедилась, что комиссия саботировала работу. Поэтому в Московском райсуде хотелось услышать, как комиссия будет оправдывать свое бездействие.

По словам юриста избиркома (он же помощник депутата ЗакСа Алексея Макарова, чей брат Виктор по «странному» стечению обстоятельств возглавляет МО «Пулковский меридиан»), выдвиженцы от «Справедливой России» сами виноваты, что поздно провели партийную конференцию. «Эсеры» парируют: они с середины июня не могли выяснить, назначены ли выборы (дескать, муниципалы утаивали эту информацию), а значит, были не вправе проводить конференцию.

Подтвердить свою же правоту в суде избирком пригласил кандидата от ЛДПР Дмитрия Румянцева (того самого, который провоцировал толпу и кричал журналистам, что они г*вно). Он, не моргнув глазом, сообщил, что спокойно сдал документы в последний день — 6 июля. По его словам, комиссия в тот день работала целый час — мол, двух человек принимали всего-то по 25 минут. Он не стал уточнять, что 3 и 5 июля комиссия ко всему прочему не работала.

«Единой России», к слову, поздняя конференция, прошедшая 1 июля, не помешала подать документы — им не блокировали очередь ни подставные кандидаты, ни качки. Партийцы всем довольны. Остались довольны они и в «Московской заставе», где их, правда, никто не видел. Глава комиссии Александр Мануков (баллотируется от «Единой России» в МО «Гагаринское») заявил, что все единороссы документы подали — только не сумел уточнить, когда именно.

Пресс-секретарь городского отделения «ЕдРа» Орлана Запольская неделю отвечала «Новой», какого числа их члены подавали документы в комиссию, если со второго июля под дверью ИКМО дежурили «эсеры». «Когда и кто подаст документы, мы не можем сказать, так как каждый кандидат регистрируется индивидуально», — родила наконец Запольская.

Напомним, 4 июля, когда «эсеры» буквально брали штурмом «Пулковский меридиан», активисты дежурили под дверью комиссии всю ночь. Наутро из помещения вышел охранник, который сообщил, что всех будут принимать по заранее составленному списку — мол, туда записались те, кому не удалось попасть в избирком 2 июля. В предъявленном «документе» оказалось шестеро единороссов и несколько самовыдвиженцев.

Разъяренные «эсеры» вырвали у него эту бумагу и заявили, что их об этом списке никто не предупреждал и не зря же они ночь мерзли на табуретке под дверью. «Эсерам» удалось отстоять позиции, что, впрочем, не позволило им зарегистрироваться на выборах — 4-го время приема одного человека намеренно затягивалось, а 6 июля, когда кандидаты прибежали донести финансовый отчет, перед ними выстроились тренеры бойцовского клуба «Шторм».

Но вот что интересно — единороссы, которые вроде как не успели подать документы ни 2-го, ни 4-го, судя по данным ГАС «Выборы», зарегистрированы. Так, например, неожиданно получили удостоверения кандидатов действующие депутаты МО «Пулковский меридиан» Александр Туркин, Людмила Дмитриева, Кирилл Жданов, Рая Щербакова, Мария Ильинская, а также 22-летний Никита Фомин.

В какой момент единороссы ухитрились зарегистрироваться, если с дверей избиркома не спускали глаз «эсеры», непонятно. Либо партийцев массово обеспечили шапками-невидимками, либо комиссия работала еще где-то…

«Как они могли пролезть, если мы не уходили ни днем ни ночью? Я собственными глазами видел, что ни один единоросс туда не прошел!» — возмущается незарегистрированный кандидат от «эсеров» Алексей Пушкарев. На суде Пушкарев потребовал представить суду журнал регистрации кандидатов. Мол, по нему будет четко видно, у кого и когда принимали документы. «Я хочу доказать, что избирком не работал в назначенные часы, а принимал документы в непонятное время», — заявил Пушкарев.

«Значения для суда не имеет», — отмахнулась судья.

Кстати, по мнению представителя избиркома Ефимова, комиссия не имеет ровным счетом никакого отношения к молодым людям спортивного телосложения, которые в последний приемный день не позволили кандидатам подать финансовые отчеты. По логике комиссии, их чуть ли не сами «эсеры» наняли, чтобы не подать документы и устроить скандал.

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН


Вы случайно не помните джентльмена, который доставал античные амфоры со дна морского, ловил щуку в 20 кило и получал на федеральных выборах по Чечне 99,8%? Ну, тот самый, что еще никак не мог дозвониться до Генерального прокурора. Как быстро, однако, поднимаются с колен лучшие люди Отечества! То, что еще недавно было им по плечу, сегодня уже совершенно по… По колено, я хотел сказать. От моря и амфор из греческого зала они смело переходят к решению задач всемирно-исторического значения. А именно: войска в Крым не вводить, Крым к РФ не присоединять, снабжение вооруженных сил обеспечивать через «Военторг» на открытой конкурсной основе.

Мы, конечно, с радостью поверили. Да и как не поверить! Поставленные задачи решены, цели достигнуты. Пришла пора аналогичными методами обеспечить справедливый мир на Украине и честное расследование катастрофы малазийского «Боинга». Никто не сомневается, что успех будет столь же полным и окончательным. По крайней мере, на территории, находящейся под контролем объединенных сил Первого, Второго, Четвертого и Пятого телевизионных фронтов. Совокупно с Третьим, оттянутым в резерв для обороны столицы.

Проблема в том, что остается еще и внешний мир. Именно в его пределы под покровом ночной темноты и совершил вылазку Путин В.В. со своим христианским увещеванием. Целью было успеть к американскому прайм-тайму — и она опять была достигнута. Акцию заметили и оценили. Общая тональность комментариев такова: замечательно, что у президента России есть свое мнение по вопросу о «Боинге». Но он может смело оставить его при себе. После правдивых крымских и новороссийских заявлений его слова, равно как и слова его подчиненных, мало кого интересуют. Интересуют исключительно дела.

И правда: если начальник Родины врет как дышит, с чего же представителю при ООН или начальнику Главного штаба ВВС говорить правду? Это было бы откровенным антигосударственным выпадом, концом карьеры.

Содержательный анализ ночной эскапады В.В. Путина смысла не имеет. Понятно, спичрайтеры там неопровержимо доказали, что президент за все хорошее и против всего плохого. Ловить нюансы и смысловые оттенки — занятие не то чтобы странное, а просто устаревшее. Главным итогом прошедших 15 лет стало всеобщее понимание бесполезности вербальных методов коммуникации с вертикальным режимом. Общение приходится опускать на более доступный уровень. Ввел очередную колонну танков на территорию суверенного соседа — получи по заднице крапивой. И далее примерно в таком же общечеловеческом ключе.

Единственный заслуживающий внимания момент ночного дозора Путина и сказок его генералов состоит в том, что они высказались как раз перед заседанием Совбеза ООН. То есть после трехдневных метаний вертикаль все-таки была вынуждена как-то обозначить свою позицию. Как всегда в отчаянных ситуациях, позицию определили тайные инстинкты. А они откровенно советские, в стиле Молотова и Громыко. Уйти в глухую несознанку, лепить горбатого, валять дурочку до последнего патрона. Характерна асимметрия: позицию и факты, которые можно подтвердить или опровергнуть, со стороны США и Британии озвучивают первые лица. Они несут ответственность за слова — там за вранье расплачиваются политическим будущим. У нас, напротив, расплачиваются за нечаянно сказанную правду. Не зря со стороны России честь представить наскоро склеенную на коленке ответную потемкинскую деревню предоставлена людям даже не второго, а третьего уровня — что-то типа замминистра.

Начальнику не позавидуешь. Вместо громокипящего новороссийского блицкрига с женщинами, кидающими в воздух чепчики, он увяз в длинной, кровавой и к тому же все очевиднее проигранной братоубийственной войне. Да еще с ожерельем из трех сотен импортных трупов на шее. Это вам не Беслан-«Норд-ост», где гибли граждане России, на которых вертикали всегда было наплевать.

Здесь выбор стоит по-взрослому. Либо окончательно сливай классово близких головорезов в Донецке и Луганске — и окажись перед собственным народонаселением тем, кто ты и есть на самом деле. Голым королем. Не «собирателем земель русских», а совковым подполковником КГБ. Который в лучших ведомственных традициях сначала бросает людей на бойню, а потом, как только запахло керосином, тикает в тыл и делает удивленное лицо.

Либо упираться патриотическим рогом дальше. По-сталински не жалея живой силы. «Ни шагу назад»! Но тогда придется столкнуться с третьим уровнем санкций, а это уже всерьез бьет не столько по населению (когда их заботило население — если, конечно, оно не голландское), сколько по их личным привилегиям и интересам.

Сделанные заявления показывают, даже в такой безвыигрышной ситуации Путин все-таки опять надеется проскочить меж струй. То есть аккуратно слить проваленный новороссийский проект вместе с его героическими инициаторами (заметили, как вдруг приумолкли Дугин с Прохановым?), но сделать это так, чтобы никто не заметил. По крайней мере, в зоне, находящейся под контролем телевизионных фронтов. Европа в этом богоугодном начинании ему, конечно, мягко подыграет — стабильность дороже. К тому же там есть прирученные игроки из мелкотравчатых членов бывшего Варшавского блока, которых несложно мотивировать старыми добрыми чекистскими методами. Так что в ближайшие дни будем наблюдать фонтан миролюбивой риторики, бьющий прямиком из-под Мавзолея. Цена которой, впрочем, известна.

Резюме вполне советское: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что все кровью умоются.

Для вертикали страшнее другое. Зона информационной обороны неотвратимо сжимается. Опять же, как на закате СССР. Хотя гораздо медленнее, чем сжимается территория победоносной Новороссии. Наш борец, конечно, страшно жалеет, что впутался в эту поганую историю и клянет про себя шаманов Изборского клуба вместе с умным академиком Глазьевым, пронзительным снайпером Стрелковым и прочими заполошными пассионариями. Которые палят в белый свет как в копеечку, а ему потом расхлебывай.

Сам виноват. Сидел бы тихо за горами, за долами; торговал бы керосином и пенькой, не высовывался — прожил бы в обнимку со своей любезной вертикалью значительно дольше. Вот хоть как хитренький мужичок Лукашенко. Так нет же, захотелось быть владычицей морскою! Что ж, тогда извольте под расписку получить со склада разбитое совковое корыто, подклеенное газетой «Правда»: оно почти и не запылилось. И вперед, к светлому будущему по волнам ТВ-эфира, с державным флагом на корме.

Редакционная статья("The Financial Times", Великобритания)


Усиливая санкции против Москвы в ответ на ее постоянные усилия по дестабилизации обстановки на Украине, США и их европейские союзники закрывают главу в отношениях с посткоммунистической Россией. Запад признает неудачу 25-летних попыток выстроить конструктивные контакты с этой страной. Некогда у нас была надежда, что она отойдет от настороженной самоизоляции коммунистических времен.

В обозримом будущем этой надежды больше не будет. Если стратегические расчеты Владимира Путина не изменятся — что крайне маловероятно — отношения между Западом и Россией будут в ближайшие годы трудными и даже опасными.

Новые санкции заходят дальше, чем предыдущие меры, целью которых были люди и организации, причастные к аннексии Крыма и дестабилизации Восточной Украины. Они не поставят российскую экономику на колени и — в краткосрочной перспективе — не заставят Россию прекратить военную поддержку украинских сепаратистов. Тем не менее, они бьют по таким важным секторам, как энергетика, оборона и финансы и, безусловно, вызовут ответные российские шаги. Западным компаниям, которые ведут дела с Россией, придется понести убытки. Особенно могут пострадать европейские экономики — как раз тогда, когда стало казаться, что кризис в еврозоне ослабевает и худшее осталось позади.

Поэтому западным правительствам следует приложить усилия, чтобы объяснить банкирам, предпринимателям и простым избирателям, зачем необходимо ужесточать санкции. Необходимо, чтобы общество понимало новую позицию в отношении Москвы, так как она, скорее всего, окажется долгосрочной.

Западные общества, разумеется, не настолько наивны, чтобы поверить российской дезинформации по таким вопросам, как гибель рейса MH17, в изобилии присутствующей на радио, телевидении и в интернете. Тем не менее, западные правительства не должны молчать в ответ на распространяемую радикальными правыми европейскими популистами ложь о том, что ЕС и США якобы несут ответственность за кровопролитие на Украине.

Оснований паниковать нет. Холодная война не вернется, потому что нынешняя Россия — это не былая советская сверхдержава. У нее есть постоянное место в Совете безопасности ООН, много межконтинентального ядерного оружия и много сырьевых ресурсов. Но в прочих отношениях Москва — не ровня США на глобальном уровне. В Азии она стала младшим партнером Китая.

При этом международный климат вряд ли улучшится, если в России не произойдет политических перемен. Таким агрессивным на мировой арене господина Путина, в сущности, делает понимание того факта, что посткоммунистические попытки построить в России современное государство и общество зашли в тупик. Неслучайно господин Путин начал вести себя агрессивней как по отношению к своим внутренним критикам, так и по отношению к Украине, именно после предшествующих его инсценированному переизбранию на президентский пост в 2012 году уличных протестов сторонников демократии. Господин Путин и его окружение действуют, как советское Политбюро: неуверенный в себе аппарат власти переходит во внешней политике к обидчивому антиамериканизму, потому что его единственная последовательная внутренняя политика сводится к подавлению политических свобод.

Принятая постсоветской Москвой концепция, согласно которой соседи России на Западе и юге не обладают полным суверенитетом и принадлежат к российской сфере влияния, с самого начала содержала потенциал для столкновения между Западом и Россией за Украину. Однако при покойном Борисе Ельцине Россия не воевала за пределами своих границ.

В 2008 году господин Путин вовлек Грузию в короткую войну и признал независимость отколовшихся Абхазии и Южной Осетии. В марте этого года он аннексировал Крым. Теперь он разжигает пророссийское восстание на Восточной Украине. Западные правительства должны ввести новые санкции и в дальнейшем быть настороже и не игнорировать дурное поведение России.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Европа проглотит санкции и пойдет дальше» Власти США ввели санкции против Банка Москвы, ВТБ, ВЭБ, Газпромбанка и Россельхозбанка, а страны Евросоюза согласовали секторальные санкции против России. Что будет дальше Полный текст

АНТОН ОРЕХЪ


Российский футбольный союз не принял в свои ряды и пока не допустил к соревнованиям в нашем чемпионате клубы из Крыма. В среду состоялся Исполком РФС, но решение по крымским командам отложено. Теперь нашим футбольным чиновникам предстоят консультации по этому вопросу с чиновниками УЕФА и ФИФА.
Толстых, Мутко, Жукову и прочим, кто управляет нашим футболом, спортом и олимпизмом, придется проявлять чудеса дипломатии и вешания лапши на уши. В известном смысле спортивные санкции гораздо нагляднее и эффективнее в сравнении с политическими или экономическими. Они не просто секторальные — они немедленные и наглядные. Их чувствуют не когда-то там потом и неизвестно кто, а все и сразу.
На волне эйфории от «воссоединения» Крыма и Севастополя с Россией тут же заговорили о включении в чемпионат России клубов украинской премьер-лиги «Таврия» (Симферополь) и «Севастополь». Это казалось очевидным решением, и сомнения были лишь в том, включать их в нашу премьер-лигу или, в виду среднего уровня обоих коллективов, определить их в дивизион рангом пониже. Решения ждали еще 7 июня.
Но тут футбольные чиновники как-то смекнули, что то, что легко делается в политике, не так легко сделать в спорте. «Таврия» и «Севастополь» находятся под юрисдикцией Федерации футбола Украины ФФУ). И если ФФУ не даст добро на переход этих клубов под крыло РФС, то никакими фармазонскими референдумами это состояние изменить будет невозможно. УЕФА и ФИФА не признают такой переход, и РФС немедленно попадет под санкции.
Вообще эти международные футбольные организации очень ревностно следят за любым формальным вмешательством политики в спорт. И неоднократно приостанавливали даже членство в своих рядах целых стран, если, например, правительство хотело разогнать местную федерацию или сместить ее главу. Фактическая кража двух команд чужой страны привела бы к целому букету наказаний.
Нас могли лишить участия в еврокубках. Сборную могли исключить из числа участников Чемпионата Европы. Приостановить членство РФС в УЕФА и ФИФА. А весьма вероятно — всё это вместе. И произошло бы это быстро и неукоснительно. Соответственно и грядущий чемпионат мира 2018 года оказался бы под большим вопросом.
Поэтому наши быстро отыграли назад. «Таврию» и «Севастополь» никуда включать уже не хотят. Речь идет о том, чтобы создать как бы новые команды. И это действительно могут быть новые команды. Дать им названия типа «Скиф» (такой клуб был когда-то в Крыму при советской власти). И уже эти новые команды, формально не имеющие отношения к ФФУ, включить в наш чемпионат — скажем, в зону «Юг» второй лиги. Теоретически такой вариант продавить возможно. Поскольку ФИФА выступает за развитие футбола на всех территориях, в том числе и непризнанных. И допускает, например, участие в неофициальных играх команды Косова. Недавно прошел целый «чемпионат мира», в котором участвовали сборные Абхазии, Южной Осетии, острова Мэн, графства Ницца и прочих подобных местностей.
То есть если РФС представит ситуацию так, что это клубы из Крыма, но как бы не с Украины, и ФИФА примет такое объяснение — тогда все может быть. Но до сих пор позиция президента ФИФА Блаттера была проста: крымские футболисты должны играть в чемпионате Украины.
В любом случае, на прямой конфликт Россия в этом вопросе вряд ли пойдет. Ради команды «Скиф» жертвовать чемпионатом мира 2018 года никто не станет.


На фото (описание сюжета - ИТАР-ТАСС): "Россия. Симферополь. 6 апреля 2014 года. Перед началом матча чемпионата Украины по футболу: "Таврия" (Симферополь) - "Днепр" (Днепропетровск) - 0:2."

Далибор Рохач (Dalibor Rohac)является политическим аналитиком Центра глобальной свободы и процветания Института Катона (Cato Institute).
("The Financial Times", Великобритания)



Можно лишь надеяться на то, что война Владимира Путина против Украины, жертвой которой, среди прочего, стали пассажиры малазийского рейса MH17, в ближайшее время закончится. Но есть ли основания считать, что этот конфликт, несмотря на все вызванные им страдания и бессмысленные разрушения, будет иметь какие-то позитивные последствия?

Последние 20 лет, в течение которых многие украинцы воспринимали свою страну как мост между Востоком и Западом и полагали, что у них нет явных врагов, были годами благодушия и неудачной экономической политики, что в конечном итоге и привело к захвату правительства группировками особых интересов.

Помимо экономической отсталости — ВВП на душу населения Украины составляет всего 4000 долларов, — результатом последних 20 лет стало создание слабого государства, неспособного обеспечить даже самые основные общественные товары и услуги. Украинские вооруженные силы, например, ничего не смогли противопоставить российской агрессии в Крыму и все еще пытаются сдержать спонсируемых Россией боевиков на Донбассе.

Внезапное осознание того, что восточный сосед этой страны представляет собой потенциальную угрозу существования, может послужить стимулом для украинской элиты и заставить ее представителей серьезно заняться экономикой, а также исправить — или в некоторых случаях построить заново — институты, поддерживающие демократический капитализм.

Травматический опыт может способствовать позитивным изменениям. Как написал недавно в газете New York Times Тайлер Коуэн (Tyler Cowen), «сама возможность войны фокусирует внимание правительств на том, чтобы получить некоторые основные права принятия решений — будь то инвестиции в науку или просто либерализация экономики. Подобное фокусирование приводит к улучшению более долгосрочных перспектив государства».

Исходящая от Кремля внешняя угроза уже послужила стимулом для инвестирования в способность правительств обеспечить основные общественные блага, в том числе в безопасность и правосудие в таких странах, как Грузия, которая стала жертвой предыдущей российской военной операции в 2008 году. Грузия является постсоветской страной, которая в 2000-е годы достигла наибольшего прогресса с точки зрения укрепления верховенства закона, искоренения коррупции и улучшения деловой среды.

В то время как исходящая от России угроза занимает умы высокопоставленных украинских политиков, эта страна также страдает от более мирских проблем, некоторые из которых находились в центре внимания во время недавних дискуссий с представителями Международного валютного фонда, завершившими свою работу на Украине как раз в тот день, когда был сбит малазийский самолет MH17. Экономические трудности, коррупция и слабость украинских институтов не исчезли каким-то магическим образом с момента начала боев на востоке, и вряд ли они перестанут существовать сами по себе, когда на Украине восстановится мир. Во всяком случае многие из этих проблем, насколько можно судить, постепенно усугубляются.

По оценке Международного валютного фонда, экономика Украины сократится в 2014 году на 6,5%, а не на 5%, как предсказывалось ранее в этом году. Повышение расходов, вызванное войной, а также снижение доходов на востоке страны приведут к росту фискального дефицита, который, вероятно, будет выражаться в этом году двузначными числами — несмотря на финансовую консолидацию, запланированную на период с 2014 года по 2016 год. Правительство ограничивает рост заработной платы и пенсий, пытается найти способ сокращения рабочих мест в государственном секторе, а также остановить коррупцию и воровство, которые традиционно связаны с государственными закупками в стране.

Хорошая новость состоит в том, что многие постсоветские государства сталкивались с теми же самыми вызовами и во многом успешно с ними справлялись. Тот факт, что Украина оказалась не в числе первых, дает ей возможность избежать некоторых ловушек, в которые попадали более ранние реформаторы в этом регионе, — в качестве примера можно привести частичную приватизацию пенсионных фондов в Польше, Венгрии и Словакии, что было сделано без достаточных гарантий против возможных хищнических действий со стороны правительства.

Более того, до последней недели украинцы имели наиболее настроенное на проведение реформ политическое руководство за последние десятилетия, включая таких министров как Павел Шеремета, который раньше был президентом (и основателем) Киево-Могилянской бизнес-школы, предлагающей в настоящее время лучшие программы MBA в стране. Хотя пока еще не ясно, будет ли новое правительство разделять энтузиазм по поводу проведения непопулярных реформ, ассоциация с Европейским Союзом, а также перспектива стать его членом, могут помочь укрепить обязательства в отношении проведения экономических и институциональных реформ.

Украина сталкивается со сложнейшими вызовами, однако, это не означает, что они являются непреодолимыми. Всего лишь 25 лет назад на Украине был такой же уровень жизни, как в Польше, и такое же политическое наследие. Будем надеяться, что одним из непреднамеренных последствий военного авантюризма Путина будет ликвидация Украиной отставания от своих западных соседей.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Вот ведь, сколько раз это было сказано в прошлые годы битыми словами — и про банановую корку, на которой однажды навернется Путин, и про то, что совершенно невозможно угадать заранее, как она будет выглядеть…

Выглядит она в итоге весьма поучительным и, уж простите, национальным образом: не провал тонкого коварства, а торжество мрачного идиотизма выбрала история для этого сюжетного хода.

Путин — азартный игрок и прирожденный провокатор — полагал, что контролирует ситуацию, но не предусмотрел эффекта «обезьяны с гранатой». Да и кто мог такое предусмотреть? Это сильным, по традиции, задним умом понимаешь теперь как дважды два: иначе в принципе и быть не могло, однажды что-то такое должно было произойти…

Но за минуту до — не хватит фантазии.

Гибель малазийского «Боинга» — это, конечно, очень русское Локерби: не хотели… само так вышло… А впрочем, не хер тут летать, война идет, б…, как сформулировал по горячим следам один из героев эпизода.

Что теперь?

Что не рассосется — Путин уже, кажется, понял.

Отступить — значит публично подписать капитуляцию перед Западом и стать проклинаемым лузером внутри: он сам разогрел до бульканья всех этих ветеранов Приднестровья и колумнистов газеты «Завтра», сам сделал люмпенов элитой, выпустил в геополитику и сделал мейнстримом. Теперь с этими персонажами приходится считаться всерьез.

По всем остальным направлениям, кроме имперско-риторического, он проиграл вчистую, и война за Русь-матушку против мирового супостата — единственное, что может на какое-то время оставить его на коне, отвлечь публику от инфляционного штопора.

Но эта же война — вкупе с нарастающими санкциями и прессингом Запада — может вообще обрушить экономику и ускорить момент социального бунта. А тут еще ЮКОС постучался в окошко костяной рукой. Платить — унижение и разорение, не платить — себе дороже…

Бедный, бедный Путин, голимая карикатура с обложки западного журнала. Ему теперь не остается ничего, кроме попытки пройти между струйками.

В принципе пару раз он это уже проделывал — но так сильно еще не поливали...

Илья Мильштейн


Молящая интонация в политологическом тексте - явление уникальное. Жанр к тому не располагает, и в статьях, подписанных экспертами, преобладают осторожность, сухость, взвешенность. Конечно, бывает, что политологи ударяются в публицистику, но тогда, с высоты своего всезнания, они обрушивают на оппонентов и читателей потоки гнева и сарказма. Интеллектуал, в отличие от интеллигента, существо слишком самодостаточное, чтобы впадать в отчаянье и обращаться к власти с мольбой.

Журналист в этом смысле человек более свободный. Скажем, Андрей Колесников, который тысячу раз Путина видел, публикует вот такой поразительный текст. Владимир Владимирович, по его мнению, потому допустил передачу "черных ящиков" с погибшего "Боинга" в руки врагов, что он хочет узнать всю правду о трагедии. И если выяснится, что самолет сбили так называемые ополченцы, то "Владимир Путин откажется от них". Ибо "ни за что погибшие дети, и взрослые тоже, и старики - это тем не менее для него красная линия, за которую он не может переступить... Нет, этот грех он на душу не возьмет. Оно того не стоит".

Понятное дело, читая такое, сразу рисуешь себе очень достоверный образ Путина-гуманиста. Кто же не знает его детскую доверчивость по отношению к западным специалистам, тем более британским, которые будут исследовать данные бортовых самописцев. Да, и про Беслан вспоминаешь тоже. Однако не спешите осуждать журналиста. Если предположить, что он уговаривает или даже упрашивает президента слить наконец эту несчастную Новороссию ("оно того не стоит"!), то все становится на свои места. С головы на ноги.

Другой вопрос, сколь эффективны эти мольбы, наставления и призывы. Можно ведь тысячу раз встречаться с человеком - и ни на грош в нем не разобраться. Бывают такие персонажи и такие наблюдатели.

"Вы же хотите узнать правду? - как бы спрашивает Владимира Владимировича Андрей Иванович. - А если узнаете, то перестанете воевать со всем миром? Вы же не зверь и не возьмете греха на душу, дорогой вы наш, милый, неповторимый, единственный?" И если вы, читатель, слушая Колесникова, не захнычете или как минимум не прослезитесь, то скажу со всей откровенностью: нет у вас ни души, ни сердца. Жестокий вы и злой человек.

Короче, из этой публикации мы узнаем, какие настроения в эпоху санкций владеют частью прикремленных, но на свой лад вменяемых журналистов. Случай Сергея Караганова говорит совсем о другом. О том, какими чувствами охвачено прикремленное экспертное сообщество и отдельные приближенные к телу интеллектуалы.

Это особь статья. Имею в виду статью Караганова под кричащим заголовком "Избежать Афганистана-2". Как и текст Колесникова, она обращена прямо туда, наверх, лично в руки.

Начинает автор издалека.

Первый этап кризиса Россия выиграла. Версальской политике Запада "в бархатных перчатках" Родина противопоставила победу в Крыму. Присоединение Крыма - большой успех. Заодно, кстати, Путин серьезно подлечил у россиян веймарский синдром. А веймарский синдром, скажем от себя, это болезнь тяжелая, зафиксированы и летальные исходы. Однако подлечились, и это всех нас не может не радовать.

"Но где-то с мая, - пишет далее Караганов, - у меня начала нарастать тревога по поводу того, что плодами победы Россия не воспользуется, что "вырвет поражение из рук победы". Главная беда, считает автор, в том, что американцы, заманивая Путина на Украину, мечтают устроить Кремлю второй Афганистан. Известно же, что это Пентагон с Госдепом заставили Брежнева вводить войска в соседнюю страну, чтобы потом опозорить. А еще они не летали на Луну и взорвали башни. Вот и теперь "трагедию, связанную с уничтожением Boeing, геополитические конкуренты будут использовать по полной".

Делясь своими тревогами с гарантом, Караганов рассматривает четыре варианта возможного развития событий.
1. Перестройка по Горбачеву, с выводом войск, "слив в духе 1991 г. под лозунгами "еще более нового политического мышления". Не дай бог, конечно.
2. "Статус-кво". То есть "де-факто поддержка вялотекущего конфликта на Украине", что чревато сползанием в большую войну.
3. "Собственно Афганистан-2. Эскалация конфликта, массированный ввод войск в надежде поставить Киев на колени и (или) расколоть Украину. Думаю, что вариант столь опасен, что попросту неприемлем".
4. Самый разумный, по Караганову, ход в нынешней ситуации. "Зарегистрировать победу... На Украину надо продолжать давить, но преимущественно экономико-политическими способами, вскрывая неизбежные массовые нарушения прав человека. Украина должна учиться жить на свои, без субсидий и поблажек. Посмотрим, что у Киева и его нынешних хозяев получится".

В переводе с экспертного на русский это означает, что Караганов просит, заклинает и умоляет Путина вывести боевиков из Донбасса. Вывести и наградить: "бесстрашные повстанцы, которые боролись за свои права на Украине, должны быть приняты в России как герои". Впрочем, грядущая судьба витязей не слишком волнует политолога, и отношение к ним, совершенно определенное, он высказывает в другом абзаце. Там, где пишет, что "провозглашение лозунга "Россия не Европа" не только отвергает ключевые для России постпетровские три столетия, но и по сути означает, что Орда все-таки одержала верх".

Караганов возвышает свой голос против победы Орды над цивилизацией, что опять-таки в переводе на русский читается вполне однозначно. Давайте эвакуируем наши орды с Украины и понемногу начнем снова сближаться с Западом, на горе коварным американцам. Скушали Крым - и хватит, обжорство вредно для желудка. Не надо нам в Кабул, товарищ главнокомандующий. Завязывайте с веймарским синдромом.

Что тут скажешь? В сравнении с Колесниковым Караганов - человек весьма и весьма искушенный и осведомленный. Читающий в сердцах полковников КГБ, как в раскрытой книге, ибо отчасти и сам такой, и умеющий, всегда к месту и со значительным лицом, употреблять разные государствообразующие мантры . И если Колесников простодушно стремится доказать Путину, что тот совестливый и добрый, то Караганов грамотно взывает к уму и патриотизму президента. Не без оснований предполагая, что глава государства не может не понимать, в какую яму загнал свою страну, но и подстилая августейшему собеседнику спасительной соломки: не попадемся, дескать, в ловушку, расставленную Обамой. Сами, отказавшись воевать с Украиной, загоним их в западню.

Вообще говоря, это хорошая новость. Если прикремленные и пригэбленные заговорили о совестливом Путине и о европейских ценностях, то, значит, не все потеряно. Значит, рядом с Путиным или на близком, но безопасном расстоянии от президента находятся люди, которые предостерегают его от новых безумств. Кто к погибшим детям апеллирует, кто к патриотизму, но все они пытаются в эпоху новой холодной войны удержать Россию и мир от сползания в войну горячую.

Однако имеется и плохая новость, даже совсем скверная. Путин еще ничего не решил, и среди сценариев, которые он в эти дни и часы обдумывает, имеются и другие. Сильно отличающиеся от тех, к которым склоняют его давно знакомые журналисты и яйцеголовые из интеллектуальной обслуги. Сценарии самые брутальные, способные ужаснуть все человечество, а не только отдельных завсегдатаев Кремля. Сценарии, весьма близкие ему по духу. Мы об этом только догадываемся, а причастные к тайнам знают наверняка, оттого и слышна эта удивительная нота в их голосах, и возникает этот небывалый сюжет.

Политология в жанре челобитной. Просьба остановиться, пока не поздно. Мольба.

Алек Лун (Alec Luhn)("Foreign Policy", США)



Когда Кремль объявил, что Владимир Путин проведет 22 июля специальное заседание Совета безопасности по вопросу «обеспечения суверенитета и территориальной целостности России», обозреватели всего мира стали гадать, какой козырь на сей раз вытащит из рукава коварный российский президент.

С тех пор как 17 июля с украинских небес упал вниз рейс МН17 Малайзийских авиалиний, в адрес Путина все чаще раздаются гневные требования прекратить поддержку повстанцев, которых подозревают в уничтожении лайнера. Воспользуется ли он этой возможностью, чтобы перекрыть границу с Украиной и остановить поток российских добровольцев и оружия на восставший восток? Или он ответит с вызывающим неповиновением, а может, даже начнет военную операцию в ответ на то, что украинские войска в последние недели якобы обстреливают территорию России?

Путин не сделал ни того, ни другого. Пока президент, похоже, остановился и уходит от решительных действий, не идя ни на примирение, ни на полный разрыв с Западом. Он пообещал оказать воздействие на ополченцев, чтобы обеспечить беспрепятственное проведение расследования на месте катастрофы. Это существенный шаг вперед с учетом того, что на протяжении всех пяти месяцев украинского кризиса он не соглашался принуждать повстанцев ни к чему, что от него требовали западные лидеры. Но в то же время, Путин отказался от той роли, в которой он чувствовал себя весьма комфортно с начала украинского кризиса: набрасываться на Запад за введенные им санкции и возлагать вину на правительство в Киеве.

Катастрофа самолета Малайзийских авиалиний, похоже, поставила Путина в цугцванг. Это такой немецкий шахматный термин, который очень любят российские политологи. Он означает такое положение, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. С одной стороны, новые санкции могут серьезно навредить российской экономике. Бывший министр финансов и высокопоставленный советник Путина Алексей Кудрин недавно предупредил, что дальнейшие санкции могут привести к сокращению зарплат простых россиян до 20 процентов. На этой неделе могут быть введены дополнительные санкции Евросоюза, потому что Путин в последнюю минуту отказался пойти на уступки, и решил и дальше вооружать повстанцев на востоке Украины. Но с другой стороны, он не может выйти из этого конфликта после того, как вложил в противостояние с Киевом столько политического капитала на внутренней и международной арене. Он вряд ли допустит, чтобы повстанцы были разгромлены.

«Путин все предыдущие месяцы совершал умные внешнеполитические маневры, чтобы не подвергнуть опасности свою политику в отношении Украины, и в то же время предотвратить введение более масштабных и суровых санкций. Для этого он использовал разногласия между США и Европой, и даже между разными европейскими странами, — говорит независимый политолог Маша Липман. — Но похоже, что после трагедии Малайзийских авиалиний пространство для маневра у него сузилось».

Похоже, что сейчас президент просто тянет время. Федор Лукьянов, возглавляющий независимый аналитический центр Совет по внешней и оборонной политике, говорит, что Путин будет ждать, найдет ли следствие прямые улики, указывающие на то, кто виновен в уничтожении самолета. И лишь после этого он сформулирует свою реакцию.
Ситуация в Донецке

Но политика выжидания и увиливания долго продолжаться не может. Американские руководители постоянно призывают Путина отказаться от поддержки повстанцев на востоке Украины. Но если повстанцам будет нанесено военное поражение силами Киева, что весьма вероятно в случае прекращения российской помощи, то Путин столкнется с серьезными проблемами у себя дома.

Благодаря крикливому освещению украинского кризиса в российских СМИ и обещаниям Путина защитить русскоязычное население на всем постсоветском пространстве, общество прочно встало на сторону повстанцев. Проведенный в июне опрос показал, что 40 процентов россиян выступают за прямое военное вмешательство на востоке Украины, а 64 процента считают, что Москва должна помогать ополченцам оружием и военными советниками.

Если Путин отступится от Украины, закроет границу, отзовет обратно российских командиров и добровольцев, и бросит ополченцев на произвол судьбы, чтобы с ними расправились киевские «фашисты», это наверняка снизит рейтинги популярности президента, которые, по данным Института Гэллапа, выросли до 83 процентов. Такой же показатель был у Путина тогда, когда Россия в 2008 году осуществила военную интервенцию против Грузии. Такая широкая поддержка укрепляет «основы российской стабильности», то есть, позиции Путина как высшего судьи в кремлевских спорах — и любое снижение популярности либо обманутые ожидания могут открыть трещины в рядах политической элиты, говорит Липман.

Кроме того, давление на Путина оказывают крайне правые эксперты, продвигающие идею «русской весны», в ходе которой должны быть возвращены разбросанные по всему постсоветскому пространству русскоязычные территории. Такие идеологи как профессор философии Александр Дугин, призывающий Россию захватить Украину и бросить вызов американской гегемонии в Европе, регулярно появляются в прайм-тайм на телевидении и работают советниками у депутатов парламента.

«Мы не должны зависеть от колебаний Путина, — написал на своей страничке в Facebook на следующий день после выступления президента на заседании Совета безопасности Дугин. — Он колеблется, но российский народ нет. Он тянет с принятием решений, но российский народ его уже принял. Новороссия будет существовать. Русский мир будет существовать». (Новороссия — это такой термин националистов из движения панславянизма, которым они обозначают регионы на востоке и юге Украины, считая их русскими по истории и культуре.)

Но хотя Путин старается казаться сильным и решительным внутри страны, действительность имеет свои серьезные отличия. Кремль не стал направлять на восток Украины сухопутные войска, как просили ополченцы, а пророссийские отряды повстанцев вооружены гораздо хуже по сравнению с теми российскими подразделениями без опознавательных знаков, которые в марте захватили Крым. Это неслучайно, говорит посвященный в прошлом в кремлевские дела Глеб Павловский, который стал либеральным аналитиком. Путин в последние три недели даже проводит политику «осторожной де-эскалации» в восточной Украине, убирая из отрядов ополченцев российских боевиков, и тем самым устраняя следы причастности Кремля. Но в качестве компенсации ему пришлось увеличить поставки оружия повстанцам, и это привело к катастрофе борта Малайзийских авиалиний.

«Он первым дистанцировался от ополченцев, и его заявление о готовности оказать на них давление это реальный жест, — говорит Павловский. — Мы не знаем, будет ли выполнено это обещание, однако он демонстрирует стремление к дипломатическому урегулированию конфликта». Сейчас Украина и Запад должны сделать собственные уступки, дабы показать, что они хотят вести переговоры и готовы позволить Путину пойти на компромисс без ущерба его авторитету, утверждает Павловский.

Но близкие к Кремлю люди, такие как проректор Российского экономического университета имени Плеханова Сергей Марков, не считают, что Путин пойдет на компромисс сейчас или в будущем. Путин продолжит свою стратегию по оказанию помощи повстанцам, и не только из страха перед снижением рейтингов, говорит Марков.

«Путин не боится принимать жесткие решения, — отмечает он. — Важнее рейтингов для него то, что он действительно считает целью США на Украине (в украинском кризисе) сделать эту страну антироссийской и начать войну между Украиной и Россией, а потом организовать переворот и привести к власти своих марионеток, которые разрушат Россию».

Звучит весьма неожиданно и странно, но в своей речи 22 июля Путин уделил большое внимание предостережениям о пятой колонне и о попытках переворота. Странам, которые выступают против Запада, грозят стимулируемые извне «цветные революции», проводимые с целью свержения их правительств. Об этом Путин заявил в своем 13-минутном выступлении перед членами Совета безопасности. Он добавил, что разведслужбы, информационные технологии и неправительственные организации будут использоваться для того, чтобы «раскачать общественно-политическую ситуацию, ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам». Он пообещал крепить оборону страны, особенно в присоединенном недавно Крыму, а также отвечать на новые учения НАТО вблизи российских границ и на усилия США по созданию системы противоракетной обороны.

Несмотря на вызывающий тон, Путин явно оказался на перепутье. Ему придется принимать во внимание свое обещание защищать русскоязычных людей, которое он дал в качестве оправдания для присоединения Крыма, и учитывать тот националистический пыл, который породило его обещание, говорит Лукьянов. «Ему придется делать выбор между идеей национальной „русской весны“, защитой соотечественников, воссоединением расколотого русского мира и геополитическими стратегическими интересами, — заявляет он. — В каком бы направлении ни пошел Путин, он может только проиграть».