@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Y8QDChJAs1

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/s3UQVEKF36

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lkxICijCDg

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/At0dxJVLsl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/oK21QlmYYV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eWHdcbigj2

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/SiF1OYOdZN

Андрей Пионтковский – московский политический эксперт


Кабальный для России и коррупционный (чем дороже труба, тем лучше ) характер очередного контракта века, заключенного в Пекине 21 мая, замечен многими авторами. Важно понимать, что подобная сделка не изолированное явление, а своего рода кульминация идущего уже далеко не первый год процесса слива территорий Дальнего Востока и Сибири в "зону жизненного пространства" КНР.

Как предупреждало Министерство регионального развития РФ в подготовленном им в 2009 году документе "Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года", главной "угрозой" и "вызовом" региону является "опасность превращения этой территории только в источник энергоносителей и сырья для стран АТР". Но, игнорируя предостережения экспертов, высшее политическое руководство страны в течение многих лет с завидным упорством само реализует "угрозы" и "вызовы" российскому суверенитету, действительно превращая территорию Дальнего Востока и Восточной Сибири в источник энергоносителей и сырья, но не "для стран АТР", а для одной из стран АТР. Той самой, которая почему‑то с настойчивой регулярностью в ходе масштабных военных маневров вдоль наших границ убедительно демонстрирует потенциальные возможности по использованию своей военной мощи на территории России.

В 2009 году российское руководство капитулировало на экономических переговорах и пошло на те соглашения, которых китайская сторона домогалась от Москвы в течение многих лет. Сначала глава КНР Ху Цзиньтао и престолоблюститель Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле свою первую сделку века (по медведевскому выражению) – контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью 29 млрд долларов, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил публично объявить ее "справедливой". Впрочем, лично для г-на Сечина и других августейших нефтетрейдеров и трубопрокладчиков цена эта наверняка оказалась даже очень справедливой.

Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи. Но наш младший президент на этом не остановился и подписал с тем же Ху 23 сентября 2009 года в городе Нью-Йорке еще одно эпохальное соглашение – "Программу сотрудничества на 2009–2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР", включившую в себя более 200 проектов. По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производство железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п. Китай будет строить перерабатывающие производства и на российской территории, и на них будут заняты китайские рабочие.

Примерно по такой же схеме Китай заключил в последнее десятилетие целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для
Китай получил лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который пока находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будет переваривать
туземцев. Та же программа предусматривала расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо, – лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который пока находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будет переваривать. За повторной лицензией он уже не придет. Как справедливо подчеркивают китайские военные теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ".

"Сделка века" 21 мая по газу триумфально завершила блистательную стратегическую победу, одержанную в классических традициях китайского военного искусства – без обнажения меча, без единого выстрела. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам. Не удивительно, что заместитель председателя КНР Ли Юаньчао, выступая на круглом столе "Россия – Китай: стратегическое экономическое партнерство", проходившем в рамках XVIII Петербургского международного экономического форума, предложил превратить российский Дальний Восток и север КНР в единую экономическую зону. Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то что сотрудничество через какой-то океан. Во-вторых, наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория, а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае – наоборот», - пояснил свой план зампредседателя КНР. Последний раз с аналогичным предложением выступил Мао Цзедун, когда в декабре 1949 года, когда прибыл в Москву для подписания с СССР Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи. Предложение почему-то настолько не понравилось Сталину, что Мао Цзедун провел в Москве более двух месяцев фактически под арестом. Видимо через 65 лет китайцы решили, что северные варвары, наконец, дозрели.

Секрет успеха по‑китайски – понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, его идеологемы, его благородство или его низость. В одном случае (мягкое поглощение Тайваня) – опереться на патриотический романтизм тайваньских гоминьдановцев, их стремление стать частью Большой Родины. В другом – на абсолютный цинизм и безответственность кремлевской клептократии, этой последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения.

Чтобы сохранить присутствие России в Тихоокеанском регионе перед лицом очевидного экзистенциального вызова, населению нашей страны необходимо осознать себя народом, а бескорыстной и подвижнической власти – предложить ему общенациональные ориентиры и задачи. Но способна ли на это российская клептократия – все эти, по их собственному меткому определению, "продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели" – второй и третий эшелоны бывшей партийной и гэбистской номенклатуры? Эти люди ради личного обогащения уже "слили" одно государство, которому они присягали, – Советский Союз и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче.

Для чего? Ради того, чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще сильнее за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество. Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен, чирикать о модернизации, демонстрировать "кузькину мать" то Грузии, то Украине и распиливать миллиарды китайских долларов.

Как очень точно сформулировал томский аналитик Александр Лукьянов, одной из причин "эпохальных решений ", принимаемых в Кремле, "может быть желание российского руководства получить дополнительные гарантии сохранения своей власти. Китайские лидеры прекрасно понимают, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему – будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, – немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока".

Группа физических лиц одной крови, о которых идет речь, публично бахвалилась в 2011 году, как они сядут рядышком на скамеечке и решат между собой, как им нами править еще 24 года. Да двадцать четыре года их даже китайцы терпеть не станут! На такой срок у тандема просто территорий и людишек не хватит для слива. Подобная односторонняя "геополитическая ориентация" не устраивает думающих людей в России самых разных политических убеждений. Вот, например, точка зрения одного из идеологов несистемной оппозиции Гарри Каспарова: "Безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате геополитической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет "на нет", и, скорее всего, она превратится в сырьевой придаток активного восточного соседа. Китай – очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве. Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение России, скажут: "А нам никто не нужен – сами справимся". Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопические теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что в конце концов и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции".

Показательно и высказывание известного государственного деятеля Дмитрия Рогозина: "Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от политического разложения и цивилизационной гибели под натиском "новых южных культур", если так можно выразиться. В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо".

Свой взгляд на будущее российско-китайских отношений есть, разумеется, и у отечественных китаистов. Весьма характерна для их образа мышления позиция одного из ведущих российских специалистов по Китаю Андрея Девятова. Очень трезво оценивает он текущее состояние российско-китайских отношений и перспективы их развития: "Китайцы решали задачи своего величия последовательно. Для них главным было возвращение Тайваня в лоно родины. И эту задачу они решили. Американцы вынужденно бросили этот фронт, китайцы битву за Тайвань выиграли. Де-факто Тайвань вернулся. Де-юре это займет еще какое‑то время, но до 2019 года это произойдет". "Нерчинский договор проводит границу по Становому хребту. В сознании китайцев все, что к югу от него: БАМ, Удокан, Чара и их природные богатства от нефти и газа до руд и леса, – пребывает в стратегических границах китайских интересов. Стратегия Китая предполагает, что эти ресурсы следует считать надежным ресурсом китайской фабрики XXI века. Но так, чтобы избежать положения, при котором сегодня Россия хочет поставлять, а завтра не захочет… В период глобализации географические границы становятся почти ничем, но возникает такое понятие, как стратегические границы. Стратегия – это захват будущего. У Китая она есть. У него вершиной военного искусства является решение стратегических задач без применения военной силы. Поэтому китайская стратегия – это отдаление противника в объятия дружбы, без применения силы, в мирное время". "Военно-техническое сотрудничество с Россией свертывается. Что хотели, они уже получили: космическую программу, пилотируемый корабль за 80 млн долларов при стоимости по меньшей мере 80 млрд долларов. После этого они запустили еще несколько космонавтов, китайцы уже собрались на Луну. Все это – советские технологии, отданные за гроши". "У китайцев есть патриотическая, сплоченная, работающая только среди своих невидимая мафия, называется "триада". Она является силовым прикрытием китайского проникновения. И в России она тоже работает. Руководят этой мафией компетентные органы власти – так было всегда". "…Женятся на русских. Посмотрите на Дальний Восток. Там это уже происходит. Китаец не пьет, не курит, работает, любит семью, несет деньги в дом. А дети получаются китайцами – так было в Сингапуре, Малайзии. Ассимиляция – извечный китайский путь решения проблем".

Так как же России выстраивать свои отношения с этим масштабным явлением, с этим загадочным Солярисом, омывающим наши границы и, судя по вышеизложенному, способным поглотить нас невзначай, просто следуя естественным ритмам великого Дао? Китаисты не только у нас в России, но и во всем мире – особая каста. Их мышление по-восточному парадоксально и неизбежно китаецентрично, несет на себе отпечаток огромной мягкой силы изучаемого ими объекта. Как генералам нельзя доверять войну, так и китаистам нельзя доверять отношения с Китаем. Рецепт Андрея Девятова замысловат как чаньская притча: "России нужно от отношений государственного добрососедства подняться на уровень клятвенного союза родственных цивилизаций. Союз наших родственных цивилизаций дает нам шанс быть не окраиной, в которую переносятся стратегические интересы Китая, а стать равными".

Понимая, видимо, что термин "равные" звучит все-таки не очень убедительно в контексте клятвенного союза наших с Китаем "родственных цивилизаций", автор разъясняет широкому читателю свое понимание "родственности" и "равенства" на языке доступных метафор, апеллирующих к глубинным смыслам древнекитайской философии и мифологии: "Теперь Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой. Но если Россия постарается, она может стать старшей сестрой – это хороший статус. В китайском мире мать – это земля, отец – небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость – и Россия может эту мудрость предъявить".

Ну, что касается предъявления мудрости, то, судя по поведению российских властей, позиция мудрого смирения перед неизбежностью китайской экспансии уже принята ими как стратегическая. Путинская клептократия не просто старается, но и делает все возможное, чтобы максимально приблизить день получения Россией хорошего статуса, тактично рекомендованного ей полковником советской военной разведки, заместителем директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия. Особенно вдохновляет членов кооператива "Озеро" то обстоятельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным кабальным соглашениям, они смогут удалиться на вечно проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравственного удовлетворения по поводу выполненного ими гражданского долга. Заботиться и вспахивать огород на этой территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как обещает нам знаток дальневосточной культуры Девятов, китайские товарищи.

А как они при этом будут использовать клятвенно присягнувшую им на верность родственную цивилизацию – как глупого младшего брата или как встающую с колен "мудрую" старшую сестру – это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтений.

Интернет-цензура наступает. Что будет дальше? Какие еще сайты заблокируют? Запретят ли Фейсбук и Твиттер? Введут ли контроль по китайскому или иранскому варианту?

Прогнозами делятся участники и гости церемонии вручения премии "ПолитПросвет": главный лауреат социолог Лев Гудков, политологи, журналисты и общественные деятели Александр Морозов, Галина Тимченко, Ольга Романова, Ирина Ясина, Татьяна Малкина, Леонид Бершидский и другие.

МАКСИМ БЛАНТ


Путин прилетел в Астану, чтобы совместно с коллегами из Белоруссии и Казахстана – Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым – подписать договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который придет на смену Таможенному союзу и Единому экономическому пространству. Договор подписывается в урезанном виде: о создании единой валюты участники так и не договорились. Впрочем, даже в урезанном виде договор о создании ЕАЭС представляет собой весьма внушительный том. Помощник Путина Юрий Ушаков рассказал журналистам, что он содержит 28 разделов, 118 статей, 32 приложения, занимает в общей сложности около 700 страниц и состоит из двух частей. В первой, институциональной части, описаны цели и задачи организации и закреплен ее статус как полноценной международной организации. Вторая часть, функциональная, регламентирует механизмы экономического взаимодействия, а также фиксирует конкретные обязательства по отраслевым направлениям интеграции. Штаб-квартира Евразийской экономической комиссии (главного исполнительного органа ЕАЭС) будет находиться в Москве, суд – в Минске, финансовый регулятор – в Алма-Ате.
Помимо Белоруссии, Казахстана и России к ЕАЭС могут присоединиться Армения и Киргизия. Среди других государств, заявивших о намерении в той или иной форме присоединиться к союзу, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан, Сирия и Южная Осетия. Идут переговоры о создании зоны свободной торговли с Вьетнамом.
Если же отвлечься от громких заявлений и того количества бумаги, которое пошло на распечатку документа, можно констатировать, что принципиально новых положений, по сравнению с теми, что были закреплены в положении о Едином экономическом пространстве, в ближайшее время в силу не вступит. Меняется лишь название и статус объединения. И хотя функционировать ЕАЭС начнет с 1 января 2015 года, полностью все соглашения вступят в силу только с 2025 года. К тому моменту в России, Казахстане и Белоруссии должно быть законодательно закреплено свободное движение капиталов, рабочей силы, товаров и услуг между всеми участниками. Кроме того, должен быть создан единый рынок нефти и газа, а страны-участницы должны проводить единую макроэкономическую, тарифную и монетарную политику. В странах союза планируется унифицировать режим для инвестиций. Инвесторы получат право возмещать за счет государства ущерб их вложениям в результате беспорядков, войн и революций. Каждая страна будет вправе проводить собственную промышленную политику, в том числе субсидировать предприятия. Но они смогут оспорить в суде ЕЭАС меры поддержки промышленности, применяемые в другой стране.
Главный вопрос, по которому трем странам не удалось договориться – создание единой валюты и общего эмиссионного центра, подобного Европейскому ЦБ. Разговоры о единой валюте ведутся с 2012 года, когда Путин публично поддержал инициативу президента Казахстана перейти со временем на алтын – своеобразный аналог евро для Белоруссии, Казахстана и России. Вместо него к 2025 году должен начать функционировать единый мегарегулятор, который займется надзором и регулированием банковской деятельности на территории стран союза.
Если учесть отсутствие принципиально новых интеграционных инициатив и крайне отдаленные сроки реализации существующих, можно констатировать, что создание ЕАЭС – шаг в гораздо большей степени политический, нежели экономический. Путину принципиально важно продемонстрировать, что украинский кризис никак не сказался на отношениях с ближайшими партнерами и не помешал созданию экономического союза. ЕАЭ, безусловно, имеет определенный потенциал, однако все будет зависеть от попыток Москвы решать с его помощью свои политические задачи. Если Москва настоит на том, чтобы принять в ЕАЭС Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, Казахстан и Белоруссия, скорее всего, сведут свое участие в союзе к формальному членству, а ЕАЭС превратится в очередное мертворожденное дитя, вроде СНГ.

Юрий Сенаторов

Вчера Басманный райсуд Москвы арестовал заместителя начальника управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СКР по Москве Рашида Анкоси, подозреваемого в получении взятки 30 млн руб. Уголовное дело в его отношении возбудил сам председатель СКР Александр Бастрыкин.

Рашида Анкоси в Басманный суд доставил спецназ ФСБ. До этого следователь центрального аппарата СКР вынес постановление о привлечении его в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). В соответствии с ним в 2012 году господин Анкоси, незадолго до этого перебравшийся в Москву из Краснодарского края (ранее он возглавлял следственный отдел по Лазаревскому району Сочи), потребовал у обратившегося к нему Владимира Стратия $2 млн за возбуждение уголовного дела по факту рейдерского захвата его строительного бизнеса в Сочи. Переговоры проходили как напрямую, так и через посредника, которым являлся сотрудник ФСБ Юрчевский (вчера его на два месяца арестовал суд военного гарнизона Москвы).


Владимир Стратий
25 декабря 2012 года, после того как требуемое дело было возбуждено, заказчик положил в Audi A8 следователя сумку, в которой находились 30 млн руб. По словам заявителя, следователь продолжал настаивать на выплате еще $1 млн, поэтому он обратился в ФСБ. В ходатайстве об аресте следователь называл своего коллегу мстительным и расчетливым человеком, который, оставшись на свободе, может помешать расследованию, используя подчиненных, или вообще скрыться к родственникам за границу. Прокурор поддержал ходатайство, сославшись на оперативную справку о том, что "люди из окружения Анкоси пытаются выйти на руководство ФСБ и Следственного комитета с целью прекращения уголовного преследования".

На это подозреваемый сказал, что ему некуда бежать от трех своих детей, а столичные следователи никак не могут оказать давление на федеральных. Высокопоставленный сотрудник ГСУ СКР отрицал получение взятки, заявляя, что взял деньги у потерпевшего в долг. Его адвокаты предложили определить подзащитного под домашний арест, но суд в итоге постановил взять его под стражу. В СИЗО господин Анкоси, участвовавший в расследовании таких резонансных дел, как убийство в Бирюлево местного жителя мигрантом, вызвавшее массовые беспорядки, проведет как минимум два месяца.

Причем очевидно, что из-за коррупционного скандала серьезные проблемы могут возникнуть и у начальника ГСУ СКР по Москве Вадима Яковенко, пригласившего знакомого ему по работе в Сочи господина Анкоси в столицу.

В свою очередь, официальный представитель СКР Владимир Маркин сказал, что дело Анкоси является продолжением работы по борьбе с коррупцией внутри ведомства.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Cv2lrlmBrJ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jHoqHAwiwj

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/IkAn6LDEWk

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wgdLTfsnlZ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6G05BEAsh7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/B1kiT5VlBT

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/cp5ZBgBiFv

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/pxFz53JlVS

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KAGPhu6Zjs

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/cceix15whf

Бруно Лецци (Bruno Lezzi), Маркус Шпильман (Markus Spillmann)("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)



НАТО реагирует на украинский кризис увеличением количества военных учений в балтийских государствах и Польше. Однако генерал Ханс-Лотар Домрезе (Hans-Lothar Domröse), главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме, не считает, что речь идет о возрастающей угрозе.

Neue Zürcher Zeitung: Г-н генерал, украинский кризис затронул восточную границу НАТО. Как это отражается на вашем командном звене?

Ханс-Лотар Домрезе: Для начала нужно отметить, что Россия, присоединив Крым, нарушила неприкосновенность границ и нормы международного права. В этой связи НАТО решила принять «страхующие меры» по отношению к странам-членам организации. Я подчеркну, меры касаются союзников, а не Украины. Россия обладает достаточным потенциалом, для того, чтобы без предупреждения – или оповестив лишь накануне – привести к украинской границе до 100 тысяч солдат. Существует также возможность возникновения опасных ситуаций на северном фланге – в Эстонии, Литве и, возможно, даже Польше. Я не хочу сказать, что Владимир Путин так и сделает. Но необходимый военный потенциал имеется.

– Что конкретно вы предпринимаете?

– НАТО приняла решение увеличить интенсивность учений. Тем самым альянс хочет продемонстрировать свою сплоченность. Как главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме, я уже в середине мая провел учения в Эстонии, в которых были задействованы около 6 тысяч солдат, в том числе из США, Великобритании и Польши. Тем самым было показано, как может быть защищена Эстония, учения проходили в оборонительном ключе. В октябре штаб-квартира в Польше проведет давно запланированные штабные учения для проверки систем управления и коммуникации.

– Будет ли Москва проинформирована об этих действиях?

– Мы четко придерживаемся правил, закрепленных в принятом ОБСЕ Венском документе 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности. То есть, мы проинформируем о цели проведения учений и о предполагаемом количестве задействованных войск.

– Вы сказали о формировании более доверительных отношений внутри НАТО. Но что это даст Украине, не являющейся членом НАТО, как объекту алчных российских устремлений?

– В рамках альянса у нас есть различные программы сотрудничества, которые в соответствии со стратегической концепцией 2010 года попадают под определение «общей безопасности». С этой точки зрения к моему звену относится и Швейцария как стратегический партнер, а также Финляндия, Швеция и Ирландия. С Украиной действует ряд соглашений о сотрудничестве. Соглашение с Россией в рамках Совета Россия-НАТО, напротив, заморожено. В ходе сотрудничества со всеми нашими партнерами мы строго следим за тем, чтобы у Москвы не возникло впечатление, что НАТО действует наступательно. Не запланировано военных опций. Мы должны искать дипломатические и политические варианты решения. И в этом смысле я возлагаю большие надежды на председательство Швейцарии в ОБСЕ.

– Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) хочет придать новый импульс Силам реагирования НАТО. В каких сферах должны быть расставлены новые акценты?

– Я приветствую новую инициативу генерального секретаря. Я всегда придерживался мнения, что Силы реагирования НАТО – «пожарная служба» альянса – должны быть в полной готовности. У меня были некоторые сомнения. Если Россия – как это было в случае с учениями «Запад 13» – в настоящее время может за неделю передислоцировать около 100 тысяч солдат через большие расстояния, Силам реагирования нужно приспосабливаться к такой реальности. Мы вынуждены интенсивнее задействовать в учениях бригады и дивизии. Особо большое внимание мы должны уделить взаимодействию батальонов. В 80-е годы мы уделяли этому недостаточно много внимания, не в последнюю очередь по той причине, что общая картина угрозы выглядела иначе.

– Как долго продлится этот процесс?

– Это будет длиться довольно долго. Но я не хочу торопить наше политическое руководство. Я исхожу из того, что главы государств и правительств на саммите НАТО в Уэльсе 5 сентября обсудят вопросы военной модернизации и примут соответствующие решения, например, в сфере общего снабжения оборонительной продукцией. Будут ли эти решения соответствовать новым потребностям, пока что остается открытым вопросом.

– Вы ожидаете, что подобные вопросы теперь будут рассматриваться серьезнее?

– Полагаю, для этого есть уже определенные сигналы. В виду последних событий и война в Грузии 2008 года может быть рассмотрена в более широком контексте. Мы недооценили российские вооруженные силы.

– Чего хочет достичь Москва?

– О стратегических намерениях России пока что можно только рассуждать. Стремится ли Путин к пересмотру запущенного в 1989 году процесса, я сказать не могу. Я исхожу из того, что Россия не будет атаковать НАТО. Поскольку силы сдерживания работают и сегодня. Возможно, напротив, Кремль пытается создать в регионах с непосредственными сферами влияния России атмосферу продолжающихся длительное время беспорядков. Путин не хочет видеть Украину в НАТО, как и в ЕС. Как будет развиваться ситуация в Молдавии, мы не можем сказать. Нельзя забывать и о том, что и в прибалтийских странах есть русские меньшинства. В виду всех этих причин необходимо улучшение многонационального военного сотрудничества в качестве дополнения к дипломатическим усилиям.

– Вы сказали «многонациональное сотрудничество». Особое значение в этом вопросе придается сотрудничеству между НАТО и ЕС. Какие вы видите возможности оптимизации данного сотрудничества?

– Вообще, это одни и те же государства, которые взаимодействуют в этих двух объединениях. В следующем году масштабные учения пройдут предположительно в Испании и Португалии при сотрудничестве между войсками НАТО и боевыми соединениями ЕС. В то время как соединения ЕС используются в несложных ситуациях, на Силы реагирования НАТО должен распространяться более широкий спектр задач. Уже по эти признакам происходит разграничение задач. На мой взгляд, решающее значение имеет тот факт, что США впервые предоставляют Силы реагирования в распоряжение бригад. Такое шаг усилит не только Силы реагирования, но и положительно отразится на сотрудничестве с ЕС.

– Насколько готовы США предоставить дополнительные средства для решения этих задач?

– Все страны находятся под финансовым давлением. С этой точки зрения в Уэльсе придется вести честные дискуссии. В Европе на службе состоят 1,8 миллиона солдат. Больше нам, по всей видимости, не нужно. Но необходимо более умное задействование данного потенциала, чтобы эффективнее направить его на решение боевых задач. О том, насколько действенным является объединение, разделение или специализация, я сейчас не хотел бы говорить. Но можно с уверенностью сказать, что общее использование военных систем может привести к проблемам в случае возникновения необходимости быстрого доступа в критических ситуациях. Но это та сфера, которой должна заниматься политика, конечно же, с привлечением военной экспертизы.

– Означает ли это, что нужно быть готовым к увеличению оборонного бюджета?

– Это нужно, по крайней мере, проверить. При растущей стоимости оборонной продукции – подумайте только об американском истребителе F-35 – небольшим странам даже при увеличении оборонного бюджета будет тяжело выстоять. Общее снабжение и специализация могут стать решением вопроса. Так, бельгийские и голландские ВМС тесно сотрудничают. Голландские десантные бригады является частью немецкой дивизии «Быстрые силы». Давним примером сотрудничества является и французско-немецкая бригада. Но необходимо найти и модели, которые будут признаны национальными парламентами.

– События на Украине оттеснили в общественном восприятии происходящее в Афганистане. Как вы, будучи ответственным за логистику и плановое сопровождение операции международных сил содействия безопасности ISAF, оцениваете ситуацию в Афганистане?

– Я не могу сказать, что расстроен тем, что Афганистан исчез с первых полос. На мой взгляд, наблюдается положительное развитие ситуации. За последние десять лет мы нарастили контингент до около 350 тысяч человек. Это силы безопасности, полиция. Они эффективны, мотивированны. Согласно данным опросов в Афганистане, их уважает и местное население. НАТО сейчас отводится роль «второго водителя». Состоявшиеся 5 апреля выборы прошли хорошо. Не было большого количества нападений, мы не слышали о случаях подкупа. Было обработано свыше 3000 жалоб, и это показывает, что система работает. НАТО должна было только гарантировать безопасность при выдаче бюллетеней. Если политический переходный процесс и дальше будет проходить без помех, есть все шансы для создания большей стабильности. В стране хорошие показатели в сфере школьного образования. Используется около 20 миллионов смартфонов, люди общаются и показывают интерес к происходящему.

– Но как будет выглядеть будущее страны после вывода сил ISAF?

– При помощи нашей миссии «Решительная поддержка» (Resolute support), консультирования и поддержки в системе образования мы хотим способствовать установлению мира. Мы хотим остаться еще на два года. Но для этого нам нужно приглашение. Хотя все этапы для подписания соответствующего двустороннего соглашения уже пройдены, президент Хамид Карзай (Hamid Karzai), как и прежде, медлит с принятием решения. Наши надежды связаны сегодня с новым правительством, которое приступит к обязанностям в конце августа. В конце концов, задействованы должны быть 10 тысяч солдат в пяти пунктах. Но они не будут больше патрулировать территории, а будут задействованы в казармах и академиях. И в вопросах снабжения мы будем оказывать поддержку в форме консультаций.

– Однако существовал и продолжает существовать противник – талибы. Как с ними нужно вести себя с точки зрения НАТО?

– Изначальная цель миссии состояла в закрытии обучающего лагеря для террористов. Мы это сделали. Но мы недооценили то, что талибы могут ускользнуть в Пакистан, Йемен и другие страны. В Афганистане они оказались повержены. Но «Аль-Каида» остается, к сожалению, активной. И в Африке продолжают действовать группировка «Боко Хаарам» и другие исламистские террористические группы. Даже если в Афганистане ситуация улучшилась, мы продолжаем беспокоиться. Африка со своими хрупкими государствами с несчетным числом страдающих людей находится в неспокойном положении, и это может продолжаться еще долго. Или, например, взгляните на Сирию, где действуют многочисленные террористические группы.

– Прогнозы, скорее, неутешительные…

– Так называемые «стабильные» государства будут еще долго жить с такими угрозами. Формула для решения подобных проблем – обоюдное уважение, воля к примирению и объединению. Как это сделали Шарль де Голль (Charles de Gaulle) или Конрад Аденауэр (Konrad Adenauer), после того как нацистская Германия принесла ужасную нищету во всю Европу. И в Северную Ирландию после долгого периода насилия пришло примирение. Таким же путем должен пойти и Афганистан вместе со своими соседями. Со стабильным правительством и более или менее приведенными в порядок общественными и политическими связями Афганистан может действовать более независимо, чем раньше, и возможно, даже сможет протянуть руку менее сильным странам.

– Вернемся к Украине. Ядерное сдерживание как последствие изменяющегося геостратегического положения Европы вновь имеет большее значение?

– Ядерное сдерживание всегда являлось решающим фактором в философии сдерживания. Грубо говоря, речь идет о том, что нужно не только обладать необходимыми средствами, но и выражать твердую волю в отношении их применения в случае нападения. НАТО – оборонная организация. Воздействие силы сдерживания еще присутствует. Это приносит стабильность. Поэтому я уверен, что стратегия союза, основанная, среди прочего, на таком оружии, не позволяет ни одному государству атаковать страны-члены НАТО. Для этого нет и причин. Мы до сих пор заслуживаем доверия.

АНТОН ОРЕХЪ


Я в какой-то момент понял, что эта Украина меня абсолютно допекла и осточертела мне. Я вынужден сам про нее писать каждый день. Вынужден слышать про нее каждый день отовсюду. Пошел на встречу одноклассников – ровно 25 лет выпуска нашего. И то через какое-то время скатились к политике и Украине. Телеящик не сообщает, кажется, вообще больше никаких новостей, кроме Украины.

Мы знаем всех кандидатов в президенты, всех лидеров фракций, «народных» губернаторов и просто губернаторов, имена олигархов, номера блокпостов. Что у Комбикормового подбито столько-то бэтээров, а у зверосовхоза обстреляли колонну нацгвардии. Мы изучили географию, топонимику и всякую прочую хрень. Прочли про Бандеру, Шухевича, Сашку Билого, Бабая, Бородая – и на все это намазали густым слоем конспирологию, инсайд, срач между СМИ, кликушество и истерики.

У моей родной радиостанции через день инсталляции при входе. То унитаз принесли, то Пятую колонну притащили – ее бульдозером(!) увозить пришлось, то какие-то яйца мохнатые у подъезда поставили. А один чувак надристал на логотип! Это ж какая подготовка нужна, какая выдержка и какой расчет! И все вокруг и по поводу Украины.

А мне еще по печальным семейным обстоятельствам ежедневно приходится общаться с самыми натуральными украинцами с Украины – а у них там свои сторонники и противники федерализации.

То есть вы понимаете, что произошло-то?! Мы полгода живем жизнью другой страны! Мы всецело заняты ее проблемами. Ссоримся, негодуем, рвем отношения, рождаем в себе фантомы, взаправду боимся фашизма. В нашей-то стране, что в это время происходит? У нас-то какие новости? Все хорошо? Все стабильно? Проблем нет? Нет поводов для негодования или радости? В хоккей выиграли – хорошо хоть что-то позитивное и без политики, на пару дней можно отвлечься. А так – сплошной заменитель реальности.

Не в этом ли одна из целей данной катавасии? Я вот свое советское детство помню. Там тоже программа «Время» ежедневно начиналась с мирных инициатив Брежнева и вашингтонских ястребов, вынашивающих агрессивные замыслы. Мы реально боялись ядерной войны, которой и не пахло. Подписывали письма за Леонарда Пелтиера и думали, что живем в самом справедливом обществе, где, конечно, есть проблемы, но наши проблемы не сравнить с теми трудностями, которые переживают рабочие в странах капитала. Тем более что позитив мирных инициатив подогревался вестями с полей, где намолотили столько-то центнеров с гектара и отгрузили в закрома.

Конечно, кто поумнее был – или просто постарше – понимали, что все это хрень полная. А кто за границей бывали, сами видели, что бедные рабочие живут там на два порядка лучше счастливых советских пролетариев. Но основная масса-то вполне удобно жила в придуманной для нее реальности, переживала по вымышленным поводам и не думала о вещах действительно важных.

В СССР эта история длилась довольно долго. И вот я думаю, сколько нам еще будут с успехом мозги пудрить Украиной? И чем заменят ее, когда тема эта иссякнет? А заменять и продлевать чем-то обязательно придется. Потому что стоит только гражданам остановиться, отдышаться и оглядеться, отвлечься от украинской реальности на нашу собственную и можно будет увидеть вокруг себя много интересного. Куда более, мягко говоря, интересного и актуального, чем «Правый сектор». И увиденное никак не поспособствует всеобщему восторженному угару и не вдохновит на собирание Земель Русских.

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/RnGoJBx0F2

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/mayzxtqNWW

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/K3QIK9fNco

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/Wds9ByCyhr

Саймон Шустер (Simon Shuster)("Time", США)

Радуясь победе ультраправых на европейских выборах, Россия следует своим экономическим интересам, но при этом рискует своим государственным единством.

В понедельник вечером государственное телевидение России столкнулось с деликатной проблемой. Прошедшие в воскресенье выборы в Европейский парламент продемонстрировали кризис доверия к Евросоюзу. Примерно четверть депутатских мест досталась маргинальным политикам в основном ультраправого направления, призывающим если не к роспуску ЕС, то к его ослаблению. Это вызвало приступ злорадства у российского политического класса — по крайней мере, у той его части, которая одобряет любые неприятности Запада. Однако при этом российскому обществу не так просто объяснить, что хорошего в усилении правых радикалов в Европе. Разве миллионы русских не погибли, сражаясь с европейскими правыми во время Второй мировой войны?

На главном кремлевском телеканале «Россия-24» эту задачу решал неопрятного вида журналист по имени Максим Кононенко. «На наших глазах, — заявил он с энтузиазмом, — огромная евроинтеграционная машина начинает тормозить ». Причина этого, подчеркнул аналитик, заключается в усиливающемся естественном стремлении людей вернуться к национальной идентичности и отвергнуть «романтическую, но так толком и не состоявшуюся» попытку объединить десятки «несовместимых» наций под одним флагом. «Общечеловеческие ценности — это, конечно, прекрасно, — добавил Кононенко, — но в первую очередь у людей существуют их собственные ценности, которыми они не хотят поступаться неизвестно ради чего».

С чисто риторической точки зрения Кононенко, безусловно, отлично справился, однако его логика явно не соответствует реалиям российской государственности. Дело в том, что сама Российская Федерация тоже представляет собой конгломерат из множества совершенно разных народов под одним флагом. В число российских мусульманских республик входят гордые нации — например, Чечня, Башкирия и Татарстан — со своими культурами, языками и ценностями и со своим историческим прошлым. То же самое относится к Калмыкии и к Тыве — республикам с преимущественно буддистским населением. Именно из-за того, что Россия унаследовала от Советского Союза эти регионы, Москва обычно активно выступает против национализма, опасаясь, что он породит сепаратизм, который в итоге приведет к распаду Российской Федерации. Поэтому Кононеко заплыл в идеологически опасные воды, фактически пойдя наперекор российской этике национального единства, которая продолжает удерживать страну от раскола.

Возможно, именно поэтому другие российские СМИ подошли к делу не столь изощренно. Например, также принадлежащий Кремлю «Первый канал» просто заявил, что европейский национализм наносит удар по Америке. В ближайшие месяцы США и ЕС должны, как ожидается, провести переговоры по торговому соглашению, которое в дальнейшем поступит для ратификации в Европейский парламент. А так как после воскресных выборов там будут заседать все эти политические выскочки, соглашению будет труднее через него пройти. Как изящно выразился ведущий «Первого канала», «желание Вашингтона поставлять в Старый Свет американский газ и нефть может натолкнуться на рифы новой политической реальности единой Европы».

Этот аргумент, при всем его цинизме, намного лучше объясняет, почему Москва радуется успехам европейских правых. Экономическое выживание России зависит от поставок ее нефти и газа в Европу, и она не может позволить ни США, ни кому бы то ни было еще с собой конкурировать. Историк из Йельского университета Тимоти Снайдер (Timothy Snyder) недавно заметил: «Единая Европа способна — под давлением либо российской непредсказуемости, либо глобального потепления, либо и того, и другого — выработать общую энергетическую политику. Однако расколотая Европа по-прежнему будет зависеть от российских углеводородов. От отдельных стран проще добиваться уступок, чем от Евросоюза».

В этом заключается вся суть дилеммы, с которой Кремль сталкивается в Европе. Его экономические интересы требуют от него сеять раздоры в Европе, но это означает, что его естественными союзниками оказываются те самые политические силы, которые народ в России давно привык ненавидеть. Правые партии вроде венгерского «Йоббика» и французского Национального фронта принадлежат к той же самой политической традиции, которую Россия разгромила в ходе Второй мировой войны, а между тем культ победы лежит в основе российского самосознания. Не менее важно, что национализм в России принято рассматривать как опасную центробежную силу, способную развалить страну, распространившись на национальные регионы.

Поэтому, приветствуя европейских правых, «мы вынуждены проявлять двуличие, — признал во вторник в телефонном разговоре с Time кремлевский идеолог Александр Проханов, которому поручено способствовать возвращению национализма в сознание россиян. — Пока в нашей стране мы успешно его контролируем, осторожно направляя в сторону неоимпериализма, в сторону идеи возрождения России».

Эта тактика себя оправдывает. Мартовская аннексия Крыма — глубоко империалистический акт — привел к невиданному с тех пор, как распался Советский Союз, всплеску патриотической эйфории. С тех пор Проханов, еще недавно бывший маргинальным правым демагогом, регулярно выступает в прайм-тайм по российскому телевидению, излагая свои идеи новой российской империи, которая дискредитирует либеральное разложение Запада и в итоге одолеет Запад.

В своем богатом пышными метафорами стиле он продвигает новые для российской пропаганды представления о нации. Вместо уютной советской риторики о «дружбе народов» его теории обыгрывают идею имперского предназначения, текущего в жилах у русских. По его мнению, в применении к ЕС эта философия означает, что каждый народ вправе сам определять свою судьбу, даже если это идет вразрез с идеей единой Европы. Соответственно, России ничто не мешает поддерживать европейских правых.

Однако даже Проханов, ставший лицом этой идеологии в России, признает, что возрождать ее может оказаться опасно. «В нашей позиции есть определенная двойственность, — говорит он. — Мы приветствуем то, что происходит в Европе. Мы даже в этом в некотором смысле нуждаемся. Но втайне мы этого боимся». Он считает, что подобные националистические тенденции, способные взращивать инакомыслие на окраинах империи, могут «заразить» и Россию.

ИНАЛ ХАШИГ


Третьи сутки продолжается противостояние между властями и оппозицией в Абхазии. В ходе переговоров с президентом к компромиссу прийти не удалось, и протестующие уже потребовали отставки главы республики. Впрочем, его позиции усилило заявление руководителей силовых структур о поддержке действующей власти. Анкваб обвинил своих политических противников в попытке государственного переворота. Вечером 28 мая в Сухуми одновременно проходят акции сторонников и нынешних властей, и оппозиции. В столицу Абхазии прибыл и помощник российского президента Вячеслав Сурков, пытающийся обеспечить «диалог» между противостоящими сторонами.
Владислав Сурков встретился с лидерами оппозиции, Координационным советом партий и общественных организаций. До этого он говорил с президентом, и сейчас на повестке дня оперативный поиск решения, которое устроило бы обе стороны.
На сегодняшний момент в Абхазии нет силы или личности, которая в качестве посредника была бы приемлема для обеих сторон. В таком контексте посредничество России в лице Суркова — оптимальный вариант. Надо заметить, что многие со стороны пишут и говорят, что во всех нынешних событиях есть влияние Москвы, но Москва здесь совершенно ни при чём, это внутренний конфликт, который зрел больше года и сейчас вылился в такую эмоциональную форму.
В настоящий момент, на фоне событий в Крыму и на Украине, иметь под боком в дружественной Абхазии свой собственный Майдан совершенно не соответствует российским интересам. С другой стороны, Россия удобна обеим сторонам, так как она не повторяет ошибок президентских выборов 2004 года, когда была сделана ставка на одного кандидата. Элита Абхазии, в любом случае, изначально ориентирована на Москву, учитывая, что бюджет страны на 3/4 состоит из российских дотаций и Россия — одна из немногих стран, признавших независимость Абхазии. Тут нет политиков, которые этого не учитывают, и в ближайшее время они не появятся. Поэтому Москве, собственно говоря, всё равно, кто будет руководить Абхазией, главное, чтобы всё была стабильно, и именно ради достижения стабильности сюда и приехал Сурков.
Вообще в стране сейчас нет ни прозападных, ни прогрузинских, ни даже пророссийских настроений, это чисто внутриабхазский конфликт, вызванный обычными для стран постсоветского пространства причинами: авторитаризм, высокий уровень коррупции, запрос на глубокие политические, и не только, реформы. Народ недоволен властью и выражает это такими методами.
Уверен, что в Абхазии события не пойдут по неблагополучному сценарию типа украинского. В отличие от Украины, где нация очень многолика, абхазский народ малочислен и у него мало разногласий. Вчера, когда проходил митинг перед президентским дворцом, с одной стороны площади находились сторонники оппозиции, а с другой — сторонники президента, и на одной стороне мог быть, скажем, один брат, а на другой — второй. В таких условиях самого главное пожелание — чтобы этот политический кризис не дошёл до гражданского столкновения и кровопролития.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9AoX0k05jD

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/IQ4lh60vFF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Y08H7G5Exm

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/XyhDKwJ9s2

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6uQt8Hrhh0

astralomir.ru - Узнай, что тебя сегодня ждет








Каждый понимает любовь по-своему и имеет разные ассоциации с этим чувством, вот что можно сказать наверняка, так это то, что если вы знаете, за что вы любите другого человека, то это на самом деле не любовь. Это может быть что угодно – увлечение, влюбленность, страсть и т.д., но только не любовь.

Сложно также назвать любовью то, когда вы сами сомневаетесь, что испытываете к человеку.

Ну раз точно описать такое чувство, как любовь нельзя, то попробуем хотя бы назвать некоторые ее признаки. Но если уж человек любит, то он ни секунды в этом не сомневается.
Да и проверить это великое чувство можно через любовный гороскоп. гороскоп на завтра водолей любовный для мужчин и женщин

Великое дело знать как тебя любят и любишь ли ты. Если у вас есть даже самые малые сомнения в том, любовь ли это, значит это все-таки еще не любовь, и вам стоит поискать другого человека, который бы вызывал у вас другие чувства.
Вот ведь что важно! Если при встрече с любимым вы забываете все свои желания, а хотите делать все, чтобы ему было хорошо с вами, пытаетесь сделать ему приятно, хотите стать единым целым, то это настоящее чувство.
Хорошо в этом великом деле помогает и любовный гороскоп!
Ведь любовь это поэзия, Б.Пастернак вот что написал:

Любить иных тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин,
И прелести твоей секрет
Разгадке жизни равносилен.

Весною слышен шорох снов
И шелест новостей и истин.
Ты из семьи таких основ.
Твой смысл, как воздух, бескорыстен.

Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрясть
И жить, не засоряясь впредь.
Все это — не большая хитрость.

Так гороскоп на завтра водолей гласит, что этот день является судьбоносным и знаковым для разрешения семейных трудностей, преодоления разногласий и нахождения компромисса. Всё зависит от того, как водолей себя поведет.
Так что проверь себя!

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Всем назло Полный текст

Адриан Жолм (Adrien Jaulmes)("Le Figaro", Франция)


К зданию областного правительства Донецкой области приближается человек с пистолетом в руке. За этим телохранителем следует бородатый мужчина в темном костюме и со слегка полноватой фигурой. В руках у него портфель. «Это Пушилин!», — говорят люди.

«По телевизору сказали, что вы уехали!» — обращается кто-то к нему. «Там вам и не такое расскажут!» — отвечает Денис Пушилин.

Официальный представитель «Донецкой Народной Республики» поднимается на поставленную перед зданием трибуну. На фасаде здания, над баррикадой из шин и нарисованными на стенах граффити, вывешен флаг сепаратистов. Висит тут и пародийная афиша на фильм «300 спартанцев», на которой место царя Леонида занимает полковник Стрелков, большой любитель исторических реконструкций, который сейчас командует войсками мятежников. Тем не менее, атмосфера уже не напоминает военную игру или протест с демонстрацией силы. Авантюра пророссийских сепаратистов на востоке Украины вступила в новую, куда более кровавую фазу. Предыдущей ночью по меньшей мере 43 их бойца были убиты, а десятки получили ранения в ходе сражения в аэропорту.

Пушилин начинает обращение с минуты молчания в память о «погибших вчера наших братьях». Потом он продолжает: «Мы этого не простим! Разве мы сложим оружие?!» «Нет!» — кричит собравшаяся вокруг толпа. Перед зданием правительства самопровозглашенной республики стоит несколько сот человек: горстка бастующих шахтеров, мужчины в военной форме, пожилые женщины, которые требуют, чтобы им дали оружие. Дом, который служит казармой добровольцам сепаратистов, сейчас практически пустует.

Применение авиации

Жители Донецка находятся чуть ли не в шоковом состоянии, как будто они только поняли, что война пришла в их дом. Большая часть магазинов закрыта. Прямые проспекты этого большого промышленного города практически пустуют. Машин мало, и все стараются как можно скорее вернуться домой. На бульваре Пушкина больше не видно гуляющих людей. В некоторых домах раздают памятки с расположением ближайших убежищ.

Бои в аэропорту плохо обернулись для сепаратистов. В понедельник они проникли в здание и потребовали ухода украинских войск из бывшего аэровокзала. Однако украинские солдаты не сложили оружие, как обычно поступали раньше, а начали контратаку с использованием главного козыря: авиации. Широкие улицы и открытые пространства на подходах к аэропорту имени Прокофьева стали идеальным тиром для вертолетов Ми-24 и самолетов «Сухой». Сепаратисты быстро понесли серьезные потери.

Чеченские подкрепления

Около 30 тел было доставлено в местный институт судебной медицины. Трупов оказалось слишком много, чтобы разместить их в холодильниках в морге, и их навалили в кучу в коридорах и секционных помещениях. На всех из них еще надета камуфляжная форма, они покрыты кровью, а некоторые страшно изуродованы, без головы. «Их убили в грузовике у въезда в аэропорт, — говорит Леонид Баранов из совета безопасности Донецкой Народной Республики. — Это были раненые. Сначала по ним нанесли удар с самолета, затем открыли огонь один или два вертолета, а батальон "Днепр" закончил кровавое дело. В аэропорту есть и другие погибшие, но бой продолжается».

Баранов признает, что в рядах сепаратистов сражаются чеченские добровольцы (в частности из батальона «Восток»): «Их есть несколько человек, но большинство наших сил — это местные уроженцы». Раненых приняли в больнице на улице Артема. У ее входа стоит отряд сепаратистов с мрачными лицами. Один из них разговаривает с водителем такси: «Я чеченец. Моего брата убили. Сколько будет стоить увезти его тело обратно в Чечню?»

Кроме того, в боях погибли по меньшей мере два мирных жителя. На центральном вокзале, откуда до сих пор (пусть иногда и с опозданием в несколько часов) отходят поезда на Киев, Днепропетровск и Мариуполь, неизвестный снаряд унес жизни случайной прохожей и охранника. Кто-то бросил букет цветов на тротуар рядом с картонкой, которая едва прикрывает страшное темное пятно. Вокруг раскиданы остатки тел, но ни у кого не хватает духа их собрать. «Я только услышала шум, и женщина умерла, — говорит продавщица сушеной рыбы из соседнего магазина. — Я должна приходить на работу, но мне хочется убежать со всех ног. У меня двое детей. Что происходит? Мы же тут не террористы!»

Жители Донецка со страхом смотрят в будущее. По слухам, в скором времени в ряды сепаратистов должны влиться добровольцы из России. Получить подкрепления может и украинская армия, которая в настоящий момент контролирует периметр аэропорта. По всей видимости, новый президент Порошенко намеревается силой урегулировать кризис в Донбассе. Однако сепаратисты, несмотря на потери, вовсе не собираются сдаваться. Поэтому не исключено, что бои в аэропорту имени Прокофьева были всего лишь прелюдией к более масштабной и кровавой борьбе на улицах Донецка.

Александр Подрабинек


Уже не раз события в Восточной Украине сравнивали с фильмом "Свадьба в Малиновке". Китч, маскарад, иногда просто клоунада. Провозглашение свободных республик, полномочных атаманов, правосудие на ходу – одним словом, вольница. Разница с фильмом лишь в том, что события происходят не на экране. И это существенно.

Фильм был веселой советской пропагандой, но, видимо, именно ее и усвоили "герои" сегодняшнего военного разгула в Донецке и Луганске. Они видят себя в образе героев Гражданской войны, самостийных атаманов, отчаянных красных командиров и справедливых комиссаров, выросших со временем в ответственных советских партработников.

Ну какой лихой рубака, конник-буденновец или обвязанный пулеметными лентами матрос будет заморачиваться судебными процессами, адвокатами, апелляциями? Враг? К стенке! Так и поступил в Славянске "командующий ополчением ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков) с двумя своими сообщниками – "командиром роты" Дмитрием Славовым (Болгаром) и "командиром взвода" Николаем Лукьяновым (Лукой). Все эти ополчения, роты, взводы – такой же фарс, как и клички их командиров.

Стрелков утверждает, что Болгар и Лука были расстреляны "за мародерство, вооруженный грабеж, похищение человека, оставление боевых позиций и сокрытие совершенных преступлений". Кто их знает, что там было на самом деле. Может быть, они действительно мародерствовали, да перешли границу дозволенного. Может, не поделились с кем надо. Может, бунтовали против своего командира или метили на его место. А возможно, они просто попали под руку Стрелкову, который хотел сыграть роль сурового, но справедливого воина, безжалостного защитника народных интересов.

Постановление о казни было вынесено 24 мая "военно-полевым трибуналом ополчения ДНР" без какой-либо судебной процедуры. Но Стрелкову показалось недостаточным вынести приговор, руководствуясь революционной целесообразностью и сепаратистским правосознанием: он обосновал его ссылкой на указ Президиума Верховного Совета СССР "О военном положении" от 22 июня 1941 года.

Можно только догадываться, какие тараканы обитают в голове у человека, ссылающегося в приговоре на указ 73-летней давности, к тому же изданный в государстве, которого уже давно не существует. Условность правил и неспособность в достаточной мере обосновать свои действия – признак игры, вымышленной ситуации с нереальными последствиями. Однако здесь, невзирая на игровую постановку, последствия самые реальные.

Так бывает у душевнобольных: совершенно бредовая мотивация сочетается с реальными, иногда даже продуманными и жестокими действиями.

Здесь, однако, вряд ли случай психиатрический. Стрелков эксгумирует советские законы, чтобы подчеркнуть свою идеологическую верность Советскому Союзу. Разве не ради реставрации советской империи лишает он жизни других людей и рискует собственной? В его действиях есть логика. Он так мечтает о советском прошлом, что уже теперь окружает себя несуществующими ныне советскими законами и опирается на них при вынесении приговора. Это жест - красивый, как ему кажется, жест. Очень может быть, что те два расстрелянных "мародера" и вовсе ни в чем не были виноваты, а просто стали ритуальной жертвой разыгравшегося воображения "командующего ополчением ДНР".

Для полноты картинки не хватало только сурового командирского наставления. И оно последовало. "Предупреждаю всех бойцов и командиров ополчения ДНР, а также жителей г. Славянска и Славянского района о том, что вышеуказанные и иные тяжкие преступления, совершенные в зоне военных действий, и далее будут караться решительно и беспощадно", - заверил Гиркин-Стрелков.

Представление о том, что в зоне военных действий правосудие - это пистолет в кобуре командира, очень популярно среди военных людей – решительных, презирающих чужую жизнь и глупые условности гражданской жизни. Однако военная зона в Донецкой области существует только в воображение таких игроков, как ополченец Стрелков, а для всех остальных это территория Украины, на которую распространяется действующее украинское уголовное право. Если Гиркин доживет до суда, то ему может быть предъявлена созданная им же доказательная база – документальное свидетельство о самосуде и убийстве двух человек. Кстати, на территории государства, в котором смертная казнь отменена.

Игра в большую политику – штука заразная. Добро бы она ограничивалась спорами "пикейных жилетов", так нет - провозглашение государств и объявление войн стало повседневностью в Восточной Украине. Председатель "Луганской народной республики" Валерий Болотов объявил войну руководству "Донецкой народной республики". Вчера были братья-союзники, сегодня – смертельные враги. Легкость принятия решения впечатляющая. Надо успеть наиграться по полной, пока еще есть возможность.

Болотов считает, что сдача города украинской армии – это преступление главы ДНР Дениса Пушилина против донецкого народа. "Лидеры "ДНР" оказались позорными трусами и предателями. Допустить зачистку Донецка войсками оккупантов – это преступление Пушилина и его людей против народа Донецкой народной республики. Это предательство", – заявил Болотов.

Какой простор для самоутверждения! Во-первых, можно представиться талантливым военачальником, которому неведомы военные поражения. Во-вторых, можно изобразить несгибаемого руководителя, который за любую ошибку карает самым строгим образом. Болотов и говорит: "На территории ЛНР Денис Пушилин и его ближайшее окружение считаются предателями и персонами нон грата. По законам военного времени, как предатели собственного народа, они подлежат ликвидации". Вот такой крутой этот Болотов! И пусть все запомнят: луганские не чета донецким.

Игра в войну не всегда остается уделом детей и взрослых мечтателей. Иногда такие игры принимают реальные очертания. Люди психически нездоровые или политически безответственные легко переходят грань, отделяющую игру воображения от реальной трагедии. Они увлеченно играют в жизнь, которая сопровождается чьей-то смертью.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Один из руководителей ЛДПР открыл на днях причину неадекватного поведения лидера партии, перемежавшего призывы к коллективному изнасилованию криками «Христос воскресе!». Оказывается, Жириновский переел таблеток снотворного циркадин, что привело к «побочным действиям». А к таковым, по мнению первого замруководителя фракции ЛДПР Алексея Диденко, относятся: «раздражительность, возбудимость, утомляемость, бессонница, головокружение, плохое качество сна, психомоторная гиперактивность и агрессивное поведение». Нетрудно заметить, что все вышеперечисленные эффекты — раздражительность, возбудимость, а главное, психомоторная гиперактивность заодно с агрессивным поведением — характерны и для всех прочихперсонажей,состоящих при взбесившемся принтере. Если судить по результатам, Администрация президента поставляет циркадин в Думу в промышленных масштабах.
Так, на мой взгляд, только неумеренным приемом циркадина можно объяснить появление письма спикера нижней палаты Сергея Нарышкина председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассер. Текст послания напоминает эпистолы Ивана Грозного английской королеве Елизавете («а ты …девица пошлая»). Если самодержец гневался из-за того, что был отвергнут в качестве жениха, то Нарышкин возмущен тем, что Евроассамблея наложила запрет на выступление членов российской делегации. «Вы оказались на стороне тех, кто, трусливо пряча голову от правды, предпочел больше не слышать наших аргументов. Но что для меня не менее удивительно — Вы не встали на сторону европейского парламентаризма, когда на избранников целого народа наложили так называемые санкции», — пишет спикер. Автор послания старательно делает вид, что не понимает: санкции на тех, кого он называет «избранниками целого народа», наложены за то, что они горячо поддержали аннексию Россией части соседнего государства. Поддержали то, чего в европейской истории не случалось лет 70. А Нарышкин всячески укоряет Анн Брассер и ее коллег за то, что они проигнорировали возможность наблюдать за референдумом в Крыму: «Мне жаль, что Вы не захотели своими глазами увидеть радость и ликование людей — и тогда, когда они семьями шли на избирательные участки, и тогда, когда уже были подсчитаны голоса. Уверен, что если бы Вы и другие члены Ассамблеи там присутствовали, то вряд ли бы в соответствующей резолюции ПАСЕ вместо реальных итогов голосования стояли слова типа''неправдоподобный''результат. Правда не бывает уклончивой: она или есть, или ее нет. Третьего не дано…»
Показательно, как аргументы замещаются спикерскими эмоциями, которые переходят в бессвязный поток сознания, который ничем, кроме чрезмерного потребления циркадина, не объяснишь. Только этим обстоятельством можно объяснить и адресованные то ли ПАСЕ, то ли ЕС обвинения в «бесперебойной и одномоментной поставке''коктейлей Молотова''во многие регионы Украины».
При этом очевидно, что директива о том, что все плохое в нашем мире происходит исключительно от цветных революций, достигла и Госдумы. Нарышкин торопится поделиться этим сокровенным знанием и с Брассер: «Надо быть не только глухими (что уже с успехом демонстрирует Ассамблея), но и абсолютно слепыми, чтобы не видеть сходства между запуском киевского''евромайдана''и столь же разрушительными сценариями на площадях пресловутой''арабской весны''. Полагаю, Вам известно, что''майдан''на арабском означает''площадь''. Как Вы думаете, сколько ещё таких площадей в Европе могут быть выбраны тренировочными полигонами для идеологических диверсий внешних сил? ИлиВы не считаете Киев европейским городом?»
Можно предположить, что автор текста полагает, что зловещие внешние силы (кем бы они, интересно, могли быть?) вознамерились бросить европейские столицы в пучину арабской весны. Если что-то и может помешать реализации этого апокалиптического сценария, так это российские депутаты, которых лишили права открывать рот.
Потрясает и внутренняя логика послания. Констатировав в первых строках, что «вовсе не Россия, а плохо исполненная''евроинтеграция''послужила поводом для массовых нарушений прав человека в Украине и раскрутки в ней невиданного доселе гражданского противостояния», Нарышкин вскоре делает удивительный кульбитиутверждает, что без участия России восстановить гражданский мир на Украине не удастся.
Если у послания Нарышкина есть хоть какая-то рациональная цель, то она может быть только одна — эта смесь логических передержек и откровенного хамства может быть первым шагом к выходу сначала из ПАСЕ, а потом из Совета Европы. В самом деле, зачем нам участвовать в международных организациях, где не стесняясь говорят, что думают о российской политике? Проще принять пригоршню циркадина…

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Ug4XUt8bxi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/cth9ysMhJR

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/FXEjtDm49F

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/335ocPYpzw

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/SzdoBNOiE0