@wludss:

КАК ТРУДНО БЫТЬ ЛИБЕРАЛОМ. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников http://t.co/OLeOMV7kLY

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Трудно переоценить значение последних выборов в Украине для будущего России. Но оценить их верно еще труднее.
Прежде всего, Россия напорется на то, с чем долго и отчаянно боролась. Она получит многополярный мир. Но не тогда, когда хотела. И не там, где предполагала.
«Однополярный мир» стал главной страшилкой Кремля не сразу. Первые годы своего правления Путин поглядывал на Запад крайне почтительно, чтобы не сказать – подобострастно. Он выступал на немецком языке перед Рейхстагом, кушал крабов с обоими Бушами в уютном приморском Кенненбанкпорте и спал в одной палатке с принцем Монако. Легенда о мерзостях «однополярного мира» родилась на руинах неразделенной любви. Демократическим лидерам неприлично миловаться с диктаторами, избиратели могут неправильно понять. Но по-человечески Путину было обидно.
Со временем выяснилось, что словосочетание «однополярный мир» имеет немало полезных применений. В частности, оно прекрасно заменило безнадежно устаревший и опозоривший себя сталинский термин «капиталистическое окружение». Да, в свое время это была славная охота! Еще и вашингтонского обкома не родила народная смекалка, а уж сколько зэковских эшелонов потянулись в тундру, сколько бандерлогов уконтрапупили без судейских церемоний. Увы, имея в своем ближайшем окружении «двух евреев и хохла», распухших от российских бюджетных щедрот, как-то не с руки прикидываться Фридрихом Энгельсом.
Но тому, кто везет – везет. При прямом участии Путина родилась совершенно новая новейшая история. После «катастрофы века» (развал СССР) Америка, как оказалось, коварно приватизировала мировой Олимп и выкинула с него кроткую Россию, как кукушка выдавливает из гнезда беззащитного птенца. Но Всевышний спас третий Рим, подарив ему Путина. Теперь птенец вырос, стал на крыло («поднялся с колен») – ну, и так далее, музыка Путина, слова Лаврова.
Хотя многие россияне ощутили себя вновь в привычной «осажденной крепости», в целом это был спектакль у парадного подъезда, для проходящей публики. На заднем дворе покойного СССР царило жесткое однополярье. Россия сохраняла все повадки старшей сестры – сварливой, драчливой, щедрой на глупые поучения и готовой чуть что влепить родственным неслухам показательную оплеуху. Этот фокус не прошел с прибалтами, которые сразу же отреклись и от места в общем строю СНГ, и от газа по дешевке, и от того особого транснационального хамства, которое телевизионные кидалы обычно оправдывают «совместно пролитой кровью».
Но в общении прочих обломков советского мира однополярность, при всех приливах и отливах, сохранялась до самых последних дней. Капризничали и фыркали Ташкент, Баку, Бишкек. С бесстрастным, непроницаемым лицом жульничал под столом Назарбаев. Осмотрительно, чуть Путин отвернется, отмеривал свои колкости завистливый Лукашенко. Грузия после Саакашвили еще прядет ушами, но все чаще заглядывает в общее стойло. Украина при последнем «легитимном президенте» вообще расклеилась, расплакалась и едва не угодила в смиренные побирушки у Спасских ворот.
Что за безрадостный ландшафт! Что за унылое сборище диктаторов, в равной степени отталкивающих, как колония для сексуальных рецидивистов. Все они пребывают в вечном страхе за свой завтрашний день. Все в большей или меньшей степени невежественны. Все, кто больше, кто меньше, но воруют. Все безумно надоели своим подданным и служат пугалом для подданных чужих. По мелочам они еще могут роптать на старшого, но все наперегонки мчат в Золотую орду, едва великий хан протрубит большой сбор. Ничего удивительного, что их волю парализуют магнитные волны однополярного КГБ, смазанные сырой нефтью.
Этот мир подвергся разрушительному землетрясению 25 мая 2014 года. Выборы вырвали из постсоветских рядов – и кого? Это не крохотная Эстония, которая всегда была Золушкой в братской семье советских народов. Это не странная Грузия, где великим подвигом народа стало временное изведение взяток в полиции. Это Украина – первая по территории и шестая по численности населения страна континента, если не считать огромной российской Азиопы, которая сама яростно отрекается от европейского родства.
Когда европейские послы наседали на тогда еще президента Януковича, яростно потевшего от непосильного интеллектуального напряжения, тот бежал в соседнюю комнату и звонил Путину, чтобы в суете ничего не перепутать, а то потом попадет. Повторение исключено. И дело вовсе не в том, что Янукович, как высказался о нем наш Медведев, не мужик, а тряпка. Сам Медведев тоже ведь характера далеко не нордического. Дело в легитимности лидера и национальных институтах.

Петр Порошенко был избран президентом Украины в ходе самых честных, самых прозрачных выборов, какие только знала Украина за все годы своей независимости. Сам Порошенко во все дни избирательной кампании оставался в стороне от реальной власти. Обязанности президента (он же спикер парламента) и премьер-министра исполняли люди, входившие в партию его главной соперницы. Самому кандидату, одолевшему вершину, не подчинялся ни один милиционер, ни один судья. Тысячи наблюдателей со всего мира совершенно беспрепятственно следили за руками на столе и под столом. В Украине в ходе последних президентских выборов не отмечено ни одного случая использования административного ресурса. Ни единого!
Кто из наших Путиных-Лукашенок-Назарбаевых-Алиевых и прочих Керимовых может похвастать такой безупречной родословной?
Но и это еще не все. Сейчас Петру Порошенко 49 лет. Если граждане Украины будут довольны его работой и через пять лет изберут его вновь, не позже, чем в 59-летнем, еще предпенсионном возрасте он окажется на улице с почетной (или проклятой!) приставкой «экс». И вновь ему не будет подчиняться ни один милиционер и ни один генерал. И за все ему воздастся по делам его. Заслужит памятник – удостоится памятника. Заслужит узилища – придется посидеть.
И он об этом знает уже сегодня. Еще не вкусивший высших должностных почестей, еще (как это будет по-нашему?)president-elect, он знает, что будет так и только так. И еще он знает, что все эти Путины-Лукашенки-Назарбаевы и прочие Керимовы, как бы они ни пыжились и ни чванились стабильностью своих задниц, слипшихся с тронами, втайне завидуют ему, избранному без трюков и фокусов. И что где-то в темной глубине душ своих, куда и сами заглянуть не отваживаются, они будут ощущать при нем комплекс неполноценности, в котором и под пыткой никогда себе не признаются.
А что касается наветов и сплетен, то от воистину избранных лидеров они отлетают, как горох от стены. Ну и что с того, что Донеччина и Луганщина отозвались на выборы вполголоса? В 1864 году в Америке, охваченной жестокой гражданской войной, избрали Авраама Линкольна, хотя половина страны воевала против федеральной власти. Южане называли Линкольна узурпатором. Но поезжайте, посмотрите, как благоговейно разглядывают сегодня вирджинские школьники мраморные кудри знаменитого мемориала.
Есть еще одна важная особенность властвования по-европейски, которая будет вызывать раздражение, неприязнь и даже ненависть правящей постсоветской верхушки к украинскому новичку. Янукович со своим золотым батоном, с королевской роскошью уворованного Межигорья был своим среди своих. Кто считал, сколько дворцов у Путина? Кто знает, какой пробы металл в его унитазах на Бочаровом ручье? А заметили ли вы, каким жирным золотом были расписаны стулья, на которых сидели Александр Лукашенко и Ксения Собчак во время недавнего нашумевшего интервью? А знаете ли вы, какую пещеру Алладина являет собою Иссык-кульская резиденция Назарбаева?
Никогда не забуду лицо младшего Буша, когда Путин, еще до «однополярного мира», показывал ему кремлевские залы, как бы согбенные под тяжестью навешанного на них золота. «Beautiful, – только и бормотал американский президент. –Beautiful». Наши газеты потом писали, что Буш был потрясен. Я думаю, точнее будет сказать, что он охренел. Белый дом в Вашингтоне тоже не жилище для бедняков, но вот уже двести с лишним лет никому и в голову не приходит увешивать его ювелирным хламом на деньги налогоплательщиков.
Российское телевидение вот уже с полгода кормится украинскими сюжетами. Вместо Пензы, Перми, тем более Якутска – Симферополь и Славянск. Говорят, нашим оно интереснее. Но вот украинский премьер Яценюк приглашает телевизионщиков и показывает свою квартиру. Квартира просторная, четыре комнаты, в хорошем районе, однако (не знаю, поверит ли рядовой россиянин?) совсем без шубохранилища. Рыночная стоимость квартиры, в которой живет второй человек Украины, раза в три ниже, чем у нашей депутатки Яровой, совсем недавно вырвавшейся в отечественные властители дум.
Беглый президент Янукович, беглый прокурор Пшонка, беглый депутат Иванющенко и прочий укрывшийся в России беглый люд оставили по себе богатства, преступность которых не требует доказательств. Теми же цветами и тем же маслом расписана картина высшего света России. Они, конечно, любят Родину, но для воспроизведения этих чувств нет нужды тревожить поэтов. Справятся и бухгалтеры. Можно в рублях, тенге, «зайчиках», но надежнее все же в свободно конвертируемой валюте. Постсоветская элита проверила на себе, что свобода валюты – высшая из свобод.
Когда приезжают опустить бюллетень Путин или даже Медведев, их по два часа ждут заранее отобранные и трижды обысканные представители трудящихся. От всей прочей публики, включая местных избирателей, окрестности тщательно очищены. На свою инаугурацию Путин ехал по безлюдной, будто после мора, Москве. В репортажах из Киева мы видели, что А. Турчинов и А. Яценюк стояли за своими бюллетенями в общих очередях. Председатель участковой избирательной комиссии не подносила им цветы (за счет бюджета, не так ли?). Дети не пели, не плясали. Кто пришел раньше и. о. президента, голосовал раньше. Кто позже – позже.
Ничего подобного ни один из российских каналов, разумеется, не показал, но это как раз не важно. Куда значительнее то, что на территории бывшего СССР на глазах вырастает второй полюс притяжения. Украина – это не отчужденная прохладная Прибалтика. Украина – это те же мы, только в чем-то отважнее, где-то умнее и как-то честнее.
Пройдет совсем немного времени, ну, года три-четыре. Многополярность на территории бывшего СССР из сказки станет былью. Вокруг второго центра консолидируются белые ленточки, белые воротнички и просто блондины всей Евразии. Будет на практике доказано, что упразднение крепостного права в 1861 году не обязательно побуждает чиновника брать взятки. Будет на деле подтверждено, что внедрение европейских стандартов в легкую и пищевую промышленность не является подрывной деятельностью. И даже пилить бюджет совсем выйдет из моды – разве что изредка и по предписанию врача.
И только самые последовательные адепты стабильности, памятуя, как славно им жилось при кровавых режимах Путина-Назарбаева, будут тихо бурчать: и дался им этот второй полюс! При одном было все же теплее.

Анатолий Зак("Air & Space", США)


Россия строит ракетный стартовый комплекс в шести часовых поясах от Москвы. Пойдет ли туда авиакосмическая промышленность?

Посреди бескрайней сибирской тайги на Дальнем Востоке России 4000 рабочих трудятся на строительстве космодрома по образу и подобию исторического Байконура, с которого Россия осуществляет запуски космических аппаратов со времен спутника. Однако новая стартовая площадка будет создана в версии 21-го века. Ее строительство будет завершено к концу будущего года, и в соответствии с официальными планами, с нового космодрома, носящего название Восточный, начнется запуск научных и военных космических аппаратов, выводимых на орбиту ракетами «Союз». Пилотируемые полеты с применением ракеты нового типа могут начаться где-то спустя три года.

У нового космодрома, как и у Байконура, будет свой собственный город с населением 30000 человек, аэропорт, железнодорожная станция, гостиницы, парки и школы. Однако в Восточном будет гораздо больше удобств и комфорта, включая бизнес-центр, а также комплекс для подготовки космонавтов и космических туристов. Для стартовых площадок будет построена мобильная вертикальная мачта обслуживания типа той, что была создана Россией для ракеты «Союз» на космодроме Куру Европейского космического агентства во Французской Гвиане. Такая мачта позволяет прямо на площадке обслуживать точные и чувствительные приборы типа тех, что ставятся на научных спутниках.
Космодром «Восточный», строящийся вблизи поселка Углегорск в Амурской области

Имея площадь около 700 квадратных километров, Восточный будет намного меньше Байконура, раскинувшегося на 6700 квадратных километрах (он немного больше штата Делавэр). В отличие от Байконура, где стартовые площадки разделены многими километрами казахской степи, и где каждой нужна собственная инфраструктура, Восточный будет функционировать под одной крышей. Несколько крыльев единого центра обработки данных будут соединены общей галереей.

Пока Россия летает в космос на «Союзах», для пилотируемых полетов на МКС ей будет нужен Байконур. Из-за конструкции системы аварийного покидания на старте ракете требуются сотни километров открытого пространства, для чего идеально подходят степи Казахстана. В случае аварии после пуска капсула с экипажем сможет безопасно опуститься на землю на парашюте. В Восточном пилотируемый «Союз» должен будет пролететь над сложным рельефом сибирской тайги, а затем над океаном, в связи с чем неудачные пуски станут намного опаснее, а спасательные операции вдоль траектории полета гораздо сложнее.

По этой причине российские инженеры начали создавать ПТК НП (пилотируемый транспортный корабль нового поколения), который сможет с большой точностью осуществлять посадку при помощи ракетных двигателей в заранее предусмотренных для этого точках по курсу полета. Однако новая капсула слишком тяжела для ракеты «Союз», в связи с чем была начата разработка другой ракеты под названием «Ангара». Стартовую площадку для «Ангары» на Восточном построят не раньше 2018 года, то есть, на втором этапе строительства космодрома. Если все пойдет в соответствии с очень оптимистическим, и как говорят некоторые специалисты, нереальным графиком, то впервые «Ангара» поднимется с нового космодрома в 2018 году.

Своим появлением Восточный обязан распаду Советского Союза в 1991 году, когда Москва оказалась в очень неудобном положении, поскольку ей приходится арендовать Байконур за 115 миллионов долларов в году у обретшего независимость Казахстана. Вскоре после этого российское правительство пообещало построить стратегический космодром на собственной территории. Группы по обследованию местности из российского космического агентства «Роскосмос» выбрали старую базу ядерных ракет возле города Свободный в Амурской области, который находится примерно в 770 километрах от Хабаровска. База расположена почти на той же широте, что и Байконур, а поэтому ракеты могут выводить в космос такую же полезную нагрузку как и на стартовой площадке в Казахстане. К северу от базы сотни километров безлюдной тундры, а к востоку Тихий океан. Это очень удобно для сброса отработанных ступеней ракеты.

Свободный выбрали в соответствии с правилами орбитальной механики: как и в космическом центре НАСА имени Кеннеди, ракеты в большинстве случаев запускаются в восточном направлении, чтобы использовать кинетический момент от вращения Земли. Если построить площадку в западной части России, то летящие на восток ракеты будут пролетать над густонаселенными районами. Но из-за экономического кризиса в России в 1990-х годах крупномасштабное строительство на Дальнем Востоке пришлось отложить почти на двадцать лет. Когда в середине 2000-х экономическое положение улучшилось, Кремль решил действовать, и в 2007 году проект Восточного был утвержден. В 2012 году его расчетная стоимость составляла 11,5 миллиарда долларов.

С выводом своей космической программы из Казахстана Москва обнаружила новый стимул для переноса этой работы на Дальний Восток: рабочие места. Как сообщали российские СМИ, в ноябре прошлого года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил своему кабинету: «Вне всяких сомнений, это должно ... модернизировать промышленную базу в регионе».

Исходя из интересов безопасности, российское правительство запретило использовать в Восточном иностранных рабочих, в связи с чем управленцы до сих пор не могут найти для стройки достаточное количество бульдозеристов, бетонщиков и представителей других строительных специальностей. Несмотря на нехватку рабочей силы, низкую зарплату и тяжелые условия труда, строители в 2012-2013 годах добились значительных успехов в сооружении бетонной конструкции стартовой площадки для «Союзов» и вспомогательных объектов.

Кроме двух площадок для «Союзов», «мы планируем построить в Восточном стартовый комплекс для ракет тяжелого класса», сказал в апреле прошлого года корреспонденту одной российской газеты глава Роскосмоса Владимир Поповкин. «Кроме того, мы думаем о строительстве комплекса для сверхтяжелых ракет [с полезной нагрузкой] от 70 до 130 тонн».

Президент Владимир Путин намекнул на грандиозное будущее Восточного во время своей поездки туда в апреле прошлого года, когда он передал поздравления экипажу космической станции. «Я очень надеюсь, что его будут использовать не только российские специалисты, но и наши коллеги из США и Европы», — сказал он.

Но поскольку центр готовится к запуску ракет любого типа, возникает серьезная проблема. В настоящее время российская космическая промышленность сосредоточена в основном в западной части страны, в таких городах как Москва и Самара. Во время поездки на космодром Восточный в декабре 2013 года заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин следующим образом подытожил проблемы логистики: «Если наш космодром здесь, в Амурской области, то почему вся наша [ракетная] промышленность находится на западе страны?»

Получается, что на время пуска сотни инженеров должны будут лететь через всю необъятную Россию, а потом возвращаться обратно к своим семьям на запад страны? Чтобы решить эту проблему, России придется как-то убеждать рабочих и инженеров переезжать на восток. Чтобы сделать Восточный привлекательным для молодых инженеров, Москва пообещала вместе с пусковой и технической инфраструктурой космического центра создать суперсовременный город. Государственные средства массовой информации даже утверждали, что техническому персоналу, который согласится переехать в Восточный вместе с семьями, будут предоставлять полностью оборудованные и меблированные коттеджи.

«На востоке есть все перспективы для ракетной и космической отрасли, — говорит Рогозин. — Здесь Россия должна расправить свои космические плечи. Нам надо сделать все возможное для привлечения сюда молодых специалистов». Ставки здесь многомиллиардные, и российская космическая программа не может проиграть эту партию.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/NHvcE1uaq6

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ap0l8W4lAV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/i7EDwPZEYi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Q4IHpMurbo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lAc0ghqni4

Весь российский интернет продолжают раздирать противоречия. Большинство российской либеральной интеллигенции твердо рассматривает современную России, как тяжело больную страну, страну без будущего. Начиная с украинского майдана, присоединении Крыма, войны на юго-востоке Украины либералы твердо встали на сторону украинских властей, их внутренней и внешней политике, на сторону патологической русофобии. Полностью поддерживаются санкции Запада против России и её народов...

Ну давайте всё по порядку. Её величество российская оппозиция начиная с 2011 года начала планомерно двигаться в сторону демократизации и смены власти с помощью демократических процедур с помощью выборов на всех уровнях . Митинги,демонстрации,пикеты, все возможные действия применялись с большим ужесточением против вертикали власти, против Путина. Надо прямо сказать стремительно двигаясь к цели, оппозиционеры не гнушались и не гнушаются до сих пор оскорбительными лозунгами и публикациями против действующей власти. Господа когда вы оскорбляете своего политического противника Вы прежде всего показываете свою слабость и не способность быть достойным партнером на политическом ринге или ковре. Путин увлекается дзюдо, а это единоборство предполагает,если его переводить в политику,отказ от применения грубой физической силы в пользу уступчивости. Вместо того, чтобы противопоставлять силу силе, мастер , используя инерцию движения противника, бросает его либо подчиняет болевым воздействием. Вот так Путин и поступил с оппозицией. Вот откуда взялось безумие Государственной думы с её дикими антиконституционными законами. Репрессии против демонстрантов 6 мая 2012 года и многое другое. Точно такую политику Путин проводит на мировой арене(или ковре) Я почти уверен в ЕГО победе над рыхлыми еврообразованиями и слабой нынешней Америкой Современные лидеры Запада живут по правилам 20 века,забыв что на дворе обороты набирает 21 век. Век сокращения жизненных пространств и ресурсов земли. Век изменение международных правил игры на политическом поле, век двойных стандартов. И главное что это век гибели однополярного мира, мира живущего и опирающегося на правила долларового стандарта и золотого миллиарда..Надо отдать должное Путину он и тут выигрывает, причем выигрывает несмотря на то что недруги не скупятся на оскорбительные и унизительные выражения в сторону Российского лидера и его окружения.. Жаль их, они никак не могут понять почему они проигрывают, видимо скорее всего догадаются японцы,ведь дзюдо то их борьба !!! Ну а что русский либеральный мир? Какие уроки выносит ОН из создавшиеся ситуации? Мое мнение что никаких уроков, идет планомерное ужесточение допущенных просчетов и ошибок. Вот возьмите отношение к российским народам! Либералы твердо считают что народ болен совковой ментальностью и не способен правильно оценить внутреннюю и внешнюю обстановку. Вот как относится к украинскому майдану, когда его участники на видеокамеру кричат"смерть жидам и москалям",когда украинские силовики бомбят и расстреливают города востока Украины, как относится к русскому населению Крыма который хочет исторической справедливости и праву жить в составе России. Вот в сенате США проводятся слушания представителя госдепартамента об ужесточения санкции против России. Выступают сенаторы от многих штатов этой великой страны и что они говорят? Почему до сих пор не рухнула экономика,почему до сих пор не девальвирован окончательно рубль, почему русские не голодают и т д. ,и т п. Осознал ли демократ и патриот своей страны- России что это не против Путина и его окружения, это все всё против русского народа.!!! Трудно быть либералом в России сегодня! В нынешней ситуации необходимо быть вместе с народом, жить его заботами и чаяниями. В моем понимании настоящий либерал-это патриот своего Отечества! Поверьте это не пафос.

Франк Херольд (Frank Herold)("Berliner Zeitung", Германия)


Украина запускает телеканал для зарубежной пропаганды. Как сообщается, вещание будет вестись на английском и русском языках.

Российско-украинский конфликт еще очень далек от завершения, однако информационную войну Украина уже проиграла. Россия продемонстрировала огромное преимущество в сфере политической пропаганды. Пропагандистские организации России – от телеканала Russia Today до бесчисленных PR-агентств в европейских столицах - сумели сделать российскую точку зрения на происходящее убедительной в глазах многочисленной западной общественности.

Украина же, напротив, то и дело оказывается на шаг позади. На Западе многие считают доказанным тот факт, что в протестное движение на киевском Майдане проникли фашисты, что смена правительства была путчем, что новые власти – хунта, а присоединение Крыма хоть, возможно, немного и противоречило международному праву, но представляло собой акт восстановления исторической справедливости.

Однако в скором времени эта искаженная картина несколько изменится. Украина теперь тоже хочет создать телеканал для пропаганды за рубежом, который сможет давать отпор. Об этих планах на этой неделе сообщил Совет национальной безопасности и обороны в Киеве. Заместитель его главы Виктория Сюмар заявила, что вещание будет вестись на английском и русском языках. Она также добавила, что это будет государственный телеканал, служащий интересам государства. Пропагандировать, по ее словам, он будет «ценности новой Украины».

Киевские эксперты в сфере СМИ сомневаются, что эта задумка увенчается успехом. «Канал будет стоить больших денег и вещать в открытый космос. Никто не захочет его смотреть», - считает, к примеру, известный журналист Сергей Лещенко. По его словам, Украина опоздала и здесь. Ведь конкурент - RT - работает с 2005 года. Благодаря профессионализму и значительным финансовым затратам ему удалось добиться некоторого влияния в Великобритании и США. В 2013 году правительство России предоставило в распоряжение Russia Today более 240 миллионов евро для ведения пропаганды за рубежом.

Заявлено, что этот московский телеканал не ставит себе задачу быть взвешенным в освещении событий. По словам руководителя Russia Today Маргариты Симоньян, она осознала, что зрители вообще не желают смотреть беспристрастные каналы. Не так давно она приводила в пример уменьшение аудитории CNN и рост популярности в США правоконсервативного канала Fox News. Зрители требуют острой полемики не только со стороны гостей телепрограмм, но и от самих ведущих, считает она. Именно так RT и действовал в освещении украинского кризиса: пристрастно, нечестно, притягивая факты за уши.

Юрий Марченко, главный редактор экономической газеты «КоммерсантЪ», убеждён: Украине, действительно, нужен телеканал, который был бы ее голосом за границей. Однако он опасается, что эта, по сути, хорошая идея может провалиться из-за хаоса, который сейчас творится в стране. Но правительство настроено решительно. Оно не хочет сдаваться без боя в этой пропагандистской войне.

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН


Главная новость прошедших выборов в Европарламент – явный успех «евроскептиков». Одна за другой приходили сенсационные новости: Национальный фронт побеждает во Франции, «независимые» в Британии опережают лейбористов и консерваторов, австрийские крайне правые превосходят свой результат пятилетней давности. И т. д.
Успех «евроскептиков» – реакция значительной части населения Европы на реальные проблемы. Среди них рост миграции, последствия экономического кризиса, недостаточная эффективность европейской бюрократии. У многих даже нерадикальных людей возникло желание запустить в брюссельский пруд щуку, чтобы тамошние караси не дремали. Тем более что реальные возможности Европарламента ограничены, и, следовательно, туда можно направить более радикальных депутатов. Европейские выборы уже давно стали возможностью выразить свою эмоцию – с тем, чтобы потом без особой охоты, но вполне рационально избрать в национальный парламент не слишком вдохновляющего, но зато солидного и предсказуемого умеренного депутата.
При этом в каждой из стран есть свои проблемы, оказывающие влияние на результаты голосования. В Испании, например, ультраправые непопулярны из-за воспоминаний о франкистском авторитаризме – поэтому протест выражается в голосовании за левацкие партии. Во Франции очевиден кризис лидерства, обусловленный явной слабостью президента Франсуа Олланда. А правоцентристы хотя и усилили на этом фоне свои позиции, но пока не смогли предложить привлекательную альтернативу – ни персональную, ни программную. В Великобритании компромиссная политика первого за несколько десятилетий коалиционного правительства также качнула чашу весов в пользу более резких и отчетливых «независимых».
Но и в этих условиях традиционные партии будут иметь большинство в Европарламенте, пусть и сократившееся в численности. Две наиболее крупные депутатские группы – Европейская народная партия (умеренные консерваторы) и социалисты – в сумме располагают более чем половиной мандатов. А есть также либералы, «зеленые», еще одна консервативная группа (в которую входит и британская партия Дэвида Кэмерона). Таким образом, «евроскептики» остаются в оппозиции и не смогут непосредственно влиять на принятие ключевых решений, в том числе в отношении России. Зато может вырасти количество политиков, которых будут направлять на российские выборы в качестве наблюдателей в обход официальных европейских структур – разумеется, они выражают свое восхищение прекрасно организованным электоральным процессом. Симпатии «евроскептиков» к российской власти хорошо известны – для них врагом является бюрократия, стимулировавшая дорогостоящий проект расширения Европы на Восток, а не Россия, для руководства которой этот проект выглядит геополитическим поражением.
Отметим также и тот факт, что «евроскептики» не являются единой силой – более того, в ходе нынешних выборов они нередко конкурировали между собой, например, «Движение 5 звезд» и «Лига Севера» в Италии. Есть и более глобальные проблемы. Марин Ле Пен, лидер французского Национального фронта, стремится объединить вокруг себя правых традиционалистов (кстати, особенно симпатизирующих российской консервативной волне с ее апелляцией к религиозно-нравственным ценностям). Тогда как глава Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж позиционирует себя как более «модернистский» политик. Это неудивительно – в британской политической традиции крайне правые всегда находились на обочине (Британская фашистская партия в межвоенный период не смогла провести в парламент ни одного депутата), тогда как во Франции они в разные периоды истории играли немалую роль: от «дела Дрейфуса» до покушений на де Голля. Впрочем, риторика рядовых британских «независимых» нередко с трудом можно отличить от высказываний французских националистов. Но главное – что «евроскептических» групп в Европарламенте будет две, условно «профранцузская» и «пробританская». Кроме того, есть партии, которых ни мадам Ле Пен (которая стремится выглядеть респектабельнее своего отца, основавшего Национальный фронт), ни господин Фарадж брать к себе в союзники принципиально не хотят из-за слишком одиозной репутации – среди них греческая «Золотая заря» и венгерский «Йоббик». Их депутаты останутся в Европарламенте в качестве независимых.
Однако разрозненность «евроскептиков» лишь частично успокаивает европейский политический класс. На задаваемые ими вопросы приходится отвечать – поэтому опосредованно они все же могут оказать влияние на европейскую политику. Например, в вопросе миграции во Франции свою жесткость демонстрируют не только голлисты, но и новый премьер-социалист. Венгерский лидер Виктор Орбан на финише избирательной кампании заговорил об автономии венгров в Украине – большая европейская политика интересовала его меньше, чем конкуренция с «Йоббиком», провозглашающим, что «Крым – российский, а Закарпатье – мадьярское». Да и насчет европейской перспективы, которую хочет получить украинская элита, тоже есть масса вопросов, связанных не в последнюю очередь с общественными настроениями в странах Евросоюза.

Александр Подрабинек


Нет, не того, который матрос, а того, который вице-спикер. Погибший 55 лет назад от чекистской пули украинский националист побудил фальшивого депутата незаконно избранного парламента сесть за написание законопроекта о запрете "бандеровской" символики.

На днях Госдума приняла в первом чтении законопроект, который приравнивает к нацистской символику организаций, сотрудничавших с фашистами. До сих пор Административный кодекс запрещал нацистскую атрибутику и символику экстремистских организаций. Теперь добавили коллаборантов. Потом добавят еще кого-нибудь.

Закон написан настолько мутно, что использовать его при желании можно как угодно. Судите сами. Под действие статьи подпадает "публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями и сотрудничающих с международными либо иностранными организациями или их представителями, отрицающими приговор Международного военного трибунала (Нюрнбергского трибунала) либо приговоров национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанных на приговоре Международного военного трибунала".

Прочти как нравится, суди как хочется!

В пояснительной записке к законопроекту Сергей Железняк прямо указывает на опасность, которую представляют для конституционного строя России последователи Бандеры: "В настоящее время экстремистская и нацистская деятельность пропагандируется с помощью атрибутики и символики организаций коллаборационистского характера, что представляет собой одну из наиболее опасных угроз конституционному строю и безопасности государства. В частности, в государственном перевороте на Украине активно принимали участие организации, использующие символику и атрибутику организации украинских националистов С. Бандеры".

Конечно, ожидать от Железняка логики и знания истории – это чересчур. Не за такие качества набирают депутатов в Государственную думу. Однако неплохо было бы нардепу перед очередным припадком законотворчества прочитать в умных книгах, что представителей Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) в Нюрнберге не судили. Все эти "бандеровцы" в приговоре трибунала не значатся. Трибунал не признавал их преступниками против человечества. Более того, ОУН упоминается в приговоре Нюрнбергского трибунала как жертва нацизма, а не организация-пособник. Так что ссылки на Нюрнбергский трибунал применительно к "бандеровцам" несостоятельны. Печальный для Железняка и его товарищей факт, но что делать.

С демонстрированием коллаборационистской символики Железняк тоже дал маху. Под статью попадает нынешний российский государственный флаг, поскольку именно под этим триколором (в СССР он был запрещен) сражалась с Красной Армией РОА – Русская освободительная армия генерала Власова. Это отмечено даже в гимне власовской армии:

Мы идем, над нами флаг трехцветный.
Мы шагаем по родным полям.
Наш мотив подхватывают ветры
И несут к московским куполам.

Печальная судьба ожидает и носителей георгиевских ленточек, повязывающих этот знак воинской доблести куда ни попадя, вплоть до детских колясок и антенн автомашин. Между тем лента ордена Святого Георгия была отличительным знаком многих русских эмигрантских организаций, и прежде всего Русского общевоинского союза (РОВС), члены которого продолжали борьбу с большевизмом после эмиграции из России. А последние награждения Георгиевским крестом состоялись в 1944 году в Русском охранном корпусе на Балканах. Эта часть, сформированная еще в 1941 году из русских белоэмигрантов, сражалась на стороне Германии против партизанских отрядов в Югославии. Самые настоящие коллаборационисты.

Но совсем забавно и даже, по-моему, отрадно, что под действие статьи попадает вся советская символика, ибо в течение двух первых лет Второй мировой войны Советский Союз был связан с нацистской Германией союзническим договором о ненападении. Вот уж коллаборационизм так коллаборационизм – на государственном уровне!

Что уж там "бандеровцы"? Они были союзниками Германии всего один месяц летом 1941 года. Потом немцы записали их в длинный список своих врагов, а самого Бандеру отправили в концлагерь. "Власовцы" сотрудничали с Германией четыре года; Советский Союз – два. Большинство из полутора десятков союзных Германии стран сохранили свои флаги. Время от времени их вывешивают в нашей стране около отелей, на международных конференциях или во время спортивных состязаний. В соответствии с законом Железняка, всякий поднявший флаг, например, Японии или Болгарии, 70 лет назад воевавших на стороне Германии, должен немедленно предстать пред российским правосудием.

Короче говоря, безумие без границ.

Верите Вы в гороскопы? Многие верят и надеются узнать свою судьбу...
Само слово «гороскоп» произошло от слияния двух древнегреческих слов и переводится буквально как «стражник часа, срока». Древние астрологи обозначали этим словом совсем не то, что обычно подразумевается под ним сейчас. Однако непосвященных мало волнуют эти тонкости. Для нас главное — это то, что гороскоп представляет собой простой, доступный и действенный инструмент воздействия на собственную судьбу.
Особое значение в нашей жизни имеет любовный гороскоп.Каждому человеку ведь всегда недостает любви.Вот ведь большое счастье любить, хотя многие считают что лучше быть любимым!?
Интересны гороскопы на неделю... http://www.sonnik-online.net/goroskop/lubovniy/bliznetsi.html
И вот ещё что важно знать, астрология является наукой развивающейся, на протяжении ее существования появлялись и появляются новые гороскопы. Использование накопленного опыта, достижений современных наук позволяет превращать их в еще более эффективное эзотерическое средство, помогающее наполнять наше земное существование вселенской гармонией.
Ведь как приятно узнать что тебя ждет завтра в этом земном мире,в мире в котором есть любовь и счастье
Вот например что написал поэт Владимир Корк...

О Гороскопах

В гороскопы никогда
Не верил,
Но не сейчас...
Пришел той Веры
Срок!
Жизнью гороскоп
Мой был проверен,
И горжусь, что я есть
КОЗЕРОГ!)

Вот ведь лучше не скажешь!!!

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Fb7rJMlQNX

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kfcLBw79e3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/AxZOLUuhdN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/3RoNjQWGlo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MTUZMEIK3u

Президентские выборы на Украине показали главное: вопреки истерии российских пропагандистов поддержка крайних националистов не превышает там 10%, а большинство хочет спокойствия, мира и европейского выбора. Не удивительно, что президентом страны стал Пётр Порошенко, идеально воплощающий в себе качества начинающего европейца, крепкого буржуа и интернационалиста – ориентированного на Россию и Германию.

Несмотря на то, что официальных данных ЦИК Украины на ночь 26 мая, можно уже с уверенностью говорить о новом президенте Украины – Петре Порошенко. Данные социологов накануне также говорили о том, что его победа ожидается в первом туре. В общем, никакой сенсации на Украине не произошло. Есть только маленькие штрихи, подчеркивающие ситуацию в этой стране.

Первый штрих. Вопреки старательно нагнетаемой российскими властями и их агитпропом мантре о «фашистской Украине», поддержка нацистов и крайне правых составила около 10%. Эти проценты складываются из 1% у одного из лидеров «Правого сектора» Яроша (численно эта организация не выше, чем у российских нацистских организаций; и вообще складывается ощущение, что Ярош гораздо больше получил бы на выборах в России, где власти в последние время разгуливают нацизм). Из 1,3% у одного из лидеров «Свободы» Тягнибока (примерный российский аналог – партия «Родина» вице-премьера Рогозина). И из 8% у Ляшко (примерный российский аналог – ЛДПР Жириновского). Эти 10%, кстати, примерно равный числу избирателей на Западе Украины, и именно там все трое показали наилучшие результаты, что ещё раз доказывает – Украина состоит не из двух частей, или даже двух с половиной, если говорить о Крыме, а из трёх-четырёх: Донбасса и, шире, востока страны, центральной её части, и западной (частично можно выделить и юг, со столицей в Одессе, где, кстати, была самая низкая явка на выборах – всего 45%, против 60% в целом по стране и 77% на Западе).

Второй штрих. Правившая последние три месяца, после победы «Майдана», партия «Батькивщина», возглавляемая экс-премьером Юлией Тимошенко, серьёзно проиграла (12,8% у Тимошенко). Возможно, эти три месяца карнавала и беспомощности власти и были следствием управления непопулярными и не самыми качественными политиками. Но с другой стороны, первая фаза Революции – это время, когда ценится активность и нахрапистость, а не профессионализм и искусство компромисса.

Теперь к основному итогу выборов – победе Порошенко уже в первом туре. Новый президент заслуживает, чтобы дать хоть краткий его портрет.
Безусловно, Порошенко будет переходной фигурой на пути европеизации Украины. Но многие постсоциалистические страны Восточной Европы прошли через таких «переходных», полудемократических правителей. Примерным аналогом можно назвать того же премьер-министра Словакии Владимира Мечьяра. Однако тот же Порошенко однозначно более цивилизованный вариант лидера страны, чем дважды сидевший в тюрьме Виктор Янукович или совсем невнятный Ющенко.

Начать с того, что Порошенко наполовину еврей – по отцу (фамилия отца Вальцман). Это уже огромный шаг на пути к европеизации, когда избиратели не обращают внимания на национальность политика, а также гарантия того, что Украина избежит самый звериный тип построения национального государства (как, к примеру, в странах бывшей Югославии).

Порошенко выходец из советской буржуазной семьи. Его отец Алексей Вальцман (он в итоге взял фамилию жены – Порошенко, чтобы быстрее продвигаться по службе) был директором Бендерского опытно-экспериментального ремонтного завода Молдавской ССР, начальником СПМК-7 треста «Молдсельхозмонтаж» в Тирасполе. Но основной сферой его деятельности была не госслужба, а теневой бизнес. В 1985 году он как «цеховик» получил 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Правда, отсидел всего год и в 1986 году вышел по амнистии.

Пётр Порошенко предугадал скорые изменения в стране, и ещё в разгар «застоя» выбрал специальность, которая затем станет его кормить – он поступил в Киевский университет на факультет международных отношений. Хорошо выучил иностранные языки, в теории поднаторел во внешней торговле. Попасть в правильный мир помогла и женитьба – его тесть был заместителем республиканского министра здравоохранения. В какой-то мере плюсом для карьеры явилось и его увлечение единоборствами: Порошенко кандидат в мастера спорта по вольной борьбе и мастер спорта по дзюдо – и злые языки говорят, что этим фактом он ещё несколько лет снискал любовь другого дзюдоиста, президента России Путина.

Уже в 1990-91 годах он стал долларовым миллионером, занимаясь продажами специй. А с легализацией «рыночной экономики» начал наращивать производственный бизнес. В итоге к нулевым годам в его бизнес-империи были кондитерское производство, автомобильные и судостроительные заводы, лесопилки и сельскохозяйственные предприятия (интересно, что выращиванием сахарной свёклы и производством сахара занимается его отец, тот самый бывший «цеховик»). Ближе к десятым годам Порошенко занялся и медиа. Сегодня его состояние оценивается в 1,5-2 млрд. долларов, а сам он носит название «шоколадного короля» (фабрики «Рошен» – это основа его бизнес-империи; при этом «шоколадный король» не ест сладкого – у него сахарный диабет.

Всё это отличает его от бизнесменов 90-х, которые часто начинали как фарцовщики, а продолжили свой путь полукриминальной приватизацией и паразитированием на советских активах, или спекуляциями на фондовых биржах. Порошенко же демонстрирует типичный путь западного буржуа, почти с протестантской этикой (с поправкой на реалии Восточной Европы, конечно). Во всяком случае убитых противников и партнёров за ним не числится, рейдерских захватов – тоже. Буржуа образца конца XIX века, так точнее, но он точно не барон-разбойник.

Порошенко всю свою карьеру строил так, чтобы ни с кем серьёзно не поссориться, и оставаться в стороне от разборок во власти и близких к ней структурах. Он разумно рассудил, что на постсоветском пространстве гарантией выживания и уж тем более развития является вхождение во власть В конце 1990-х он приходит в Социал-демократическую партию Украины, через неё становится депутатом Рады. Затем, из-за конфликта в партии, основывает свою полупартию (фракцию в Раде) – «Солидарность». Она тоже позиционирует себя как левоцентристская, и это тоже многом говорит о Порошенко – умеренно левому пути он останется верен и до нынешних дней (разумеется, теоретических работ по левому движению от него ждать не приходится, но ведь люди его положения чаще всего выбирают правые или либеральные партии, или, как в случае Украины – ещё и националистические – потому и многое говорит).

Порошенко успел побывать министром иностранных дел и министром экономики и при Ющенко, и при Януковиче, удивительным образом, не поссорившись ни с кем из них – из-за разности потенциала своих начальников. Более того, при лютой укранизации, проводившейся, что при одном, что при втором президенте, Порошенко всегда выступал за придание русскому языку статуса второго государственного (к тому же он родился в Одесской области, и его родным языком является русский язык, не говоря уже о том, что его называли единственным человеком в окружении Ющенко, который отстаивает права русскоязычного населения). Даже его роль в Евромайдане не вызвала широкого резонанса по обе стороны баррикад, хотя Порошенко был основным спонсором восстания (он не скрывал этого сам). Всегда оставаться в полутени, не нарываться на скандалы и разборки – это тоже фирменная черта нового президента Украины.

О близости интересов с Россией говорит и тот факт, что Порошенко является прихожанином Украинской церкви Московского патриархата. Более того, он действительно верующий человек, и в 2009 году олигарх был даже рукоположен в диаконы. Тоже штрих: если исполняющий обязанности президента Турчинов был баптистским пастором, то новый президент – православный в его русском вариант, РПЦ МП.

На Украине вообще политическая элита нисколько не сомневается, что Порошенко – будет пророссийским президентом. К примеру, после выдвижения Порошенко кандидатом в президенты, депутаты от «Батькивщины» в частности Сергей Соболев, открыто говорили, что «шоколадный король» – эта креатура Кремля, поскольку за него перед Путиным договаривался газовый олигарх Фирташ. В «Батькивщине» говорят о том, что на самом деле Фирташ не простой олигарх, а вообще «смотрящий» за Украиной от Путина. И против него открыли уголовное дело в США, чтобы надавить на Россию в украинском вопросе (сейчас Фирташ находится под подпиской о невыезде в Австрии).

Но одновременно Порошенко – убеждённый евроинтегратор, ориентирующийся на Германию. Поэтому нисколько не удивительно, что его ближайшим союзником стал другой германофил, боксёр Кличко (обладатель кроме украинского, еще и немецкого паспорта). И это снова очередной штрих: если значительная часть «Батькивщины», недавние правители Украины Турчинов и Яценюк были креатурами США (а до них – и Ющенко), и даже не скрывали этого, то теперь пришёл черёд смены внешнеполитического вектора Украины – на германскую (шире – ЕС). В этом смысле на Порошенко на Украине из значительных политиков была похожа только Тимошенко, также делавшая ставку одновременно на Россию и Германию.

В целом Порошенко, как настоящий буржуа-бизнесмен, ориентирован скорее на результат, чем на идеологию. Это доказывает, к примеру такой факт, как хорошие отношения с элитой последнего советского заповедника на территории бывшего СССР – Приднестровья. Олигарх ведёт бизнес в этой непризнанной республике вместе со своим школьным другом, бывшим сотрудником МВД Приднестровья Сергеем Волошиным. Им принадлежат предприятия «Молдавкабель», Бандеровский масло-экстракционный завод, пивзаводы, Бендеровский комбинат хлебопродуктов, несколько фабрик. А также якобы Порошенко владеет частью завода «Электромаш», на котором нелегально производят оружие. Злые языки говорят, что нацгвардия Украины имеет часть вооружений именно с этого завода Порошенко.
Безусловно, Порошенко в силу своего характера и нравственных ценностей – самая удобная из всех возможных на Украине фигура и для России, и для ЕС, и для мятежных регионов на востоке страны. С ним не случится ни больших прорывов, ни больших разочарований. Несомненно только одно, Украина сделает ещё один шаг на пути в Европу. А окончательно этим процессом и разрешением множества других вопросов в стране через несколько лет займётся другой человек. К примеру, в той же вышеупомянутой Словакии её окончательными присоединением к ЕС и ликвидацией советского «наследства» занимался премьер-министр Микулаш Дзуринда и президент Рудольф Шустер.

Катрин Цинкант (Kathrin Zinkant)("Die Zeit", Германия)


Веганство считается этичным, а также натуральным и здоровым питанием. Но правда ли это? Мы предлагаем вниманию читателей репортаж из мира, в котором люди питаются фальшивыми морепродуктами и растительными взбитыми сливками.

За чертой бедности возможно все, в том числе, и отказ от мяса. Там, где в любое время года меню состоит из овощей, фруктов, зерна, орехов, семечек и бобовых, а классическими источниками белка являются сейтан и тофу, питание без продуктов животного происхождения не требует больших расходов. Наоборот, оно может быть даже по-настоящему дешевым.

Проблема, однако, в том, что многие веганы называют «кондиционированием»: когда они чувствуют запах жареного мяса или рыбы, у них в буквальном смысле повышается слюноотделение — прямо как у знаменитой собаки Павлова. Некоторые оказываются не в состоянии выдерживать это на протяжении долгого времени. Но что же делать, чтобы защитить переход к веганству от зловредного влияния промышленности, производящей продукты животного происхождения? Ответ на этот вопрос: имитировать. Действительно, ни в какой другой области нет такого количества подделок, как в области веганства. Мясо, колбаса, сыр, свежие молочные продукты и даже яйца — нет ничего такого, от чего убежденному вегану пришлось бы отказаться, если уж он действительно решил не употреблять тех или иных продуктов.

Это, похоже, вполне соответствует идее, главной целью которой является отказ от продуктов животного происхождения. Однако тот, кто ожидает от питания исключительно растительной пищей особого сближения с природой, попадает, вкушая «травяную» котлету, в известную ловушку пищевиков. Потому что как бы последние ни нахваливали свои продукты, утверждая, что они натуральные, имеют исключительно растительное происхождение, не содержат глютена или холестерина и богаты ценными белками, в действительности они все равно искусственные, не имеют в своем составе ничего растительного и являются не совсем здоровыми, а то и вовсе опасными. А иногда еще и омерзительны на вид.

Так, искусственные кальмары не обязательно бывают растительного происхождения, и часто имеют в составе питательные вещества бактериального происхождения, например, курдлан. Это вещество образуется на основе бактерий с красивым названием Alcaligenes faecalis и является, по своей сути, разрешенной пищевой добавкой Е424. При варке этого геля искусственный кальмар получает свою резинообразную консистенцию, которую люди, между прочим, не в состоянии переварить. Курдлан является полисахаридом и считается безопасным продуктом, однако, может вызвать метеоризм, диарею и запор.

Растительные сливки с вредными транс-жирами

Но являются ли искусственное «мясо» хотя бы питательным? Курдлан или схожий с ним глюкоманнан, конечно же, вообще не содержат белка. Даже мука из клубней ямса, которая может использоваться вместо курдлана, крайне бедна белком. Поэтому довольно сомнительны утверждения, что псевдо-кальмар действительно содержит в себе десять граммов белка на 100 граммов продукта, если учесть, что помимо неперевариваемого «коктейля» из соли, сахара и масла, в состав этой резинообразной массы входят усилитель вкуса и не называемые конкретно специи. При этом искусственное головоногое весьма калорийно и содержит 400 килокалорий на 100 граммов продукта — в пять раз больше, чем натуральный кальмар!

С этой точки зрения, растительные сливки имеют еще некоторое преимущество — если, конечно, у их потребителя нет дополнительных претензий. Потому что хотя эрзац-сливки и менее калорийны, они содержат гораздо больше ингредиентов, чем натуральные. Некоторые продукты содержат в качестве основного вещества даже гидрогенизированный жир! Ранее этот «фокус» применялся при производстве маргарина, чтобы жидкие жиры обретали твердость. Это происходит, когда ненасыщенные жирные кислоты высококачественных масел насыщаются кислородом. Пи этом возникают также транс-жиры, вредность которых для здоровья давно уже доказана (Dietz & Scanlon, 2012).

О том, насколько много таких транс-жиров в действительности содержится в якобы «свободных от холестеринов» сливках, покупателю не сообщается, как и о том, что используемые для возникновения пены азотный тетраоксид азота или так называемый «веселящий газ» в 300 раз более насыщенны парниковым газом, нежели двуокись углерода.

Однако веганские продукты питания лишь изредка содержат вещества, опасные сами по себе. Вместо этого они напичканы всевозможными разрешенными и проверенными добавками, которые, впрочем, никто не хочет потреблять в пищу: ароматизаторы, стабилизаторы, целую палитру загустителей — кроме желатина, разумеется, — и сахар во всевозможных комбинациях. Ведь совсем не просто сделать, скажем, из пары бобовых зернышек половину цыпленка. Или яйца. Или сыр. Для веганской моццареллы на основе тофу требуется целых девять пищевых добавок категории «Е», а также неопределенное количество «натуральных усилителей вкуса и красителей», прежде чем продукт станет съедобным и будет держать форму.

Еще одним излюбленным ингредиентом веганских продуктов является, кстати, дрожжевой экстракт — идеально замаскированный усилитель вкуса глутамат, придающий продуктам — например, печеночному паштету — мясной вкус. Дело в том, что производители не обязаны указывать его в качестве усилителя вкуса.

В отдельных случаях опасно для диабетиков и аллергиков

Тому, кто все это находит вкусной и правильной едой, можно, конечно, пожелать приятного аппетита. Однако веганам из числа диабетиков и аллергиков, а также людям, которые, к примеру, не переносят клейковину (глютен), следует остерегаться подобных искусственных продуктов — или же, как вариант, исключительно тщательно проверять списки ингредиентов, прежде чем запекать овощи в веганском сыре или поливать фрукты искусственными взбитыми сливками. Потому что слишком уж часто в этих продуктах содержатся «быстрые» углеводы (кукурузный сироп и усилители), неспецифичные аллергены (специи) или, собственно, глютен. Для некоторых прием этих веществ может привести к нежелательным последствиям, а в отдельных случаях даже к летальному исходу.

В конечном же итоге не только любители искусственных продуктов питания должны задаться вопросом, действительно ли их еда должна быть такой, какой ее хотело бы видеть общество: иметь непонятные ингредиенты, вводить в заблуждение описанием своих питательных свойств и выглядеть гораздо менее натуральной, чем кусок мяса. На самом деле почти все продукты питания, которые мы можем купить в магазине (будь они животного или растительного происхождения), продаются совершенно легально. Настоящая проблема кроется гораздо глубже, а именно в пищевом законодательстве, которое даже многие эксперты находят непрозрачным и запутанным и которое допускает как маскировку определенных питательных веществ, так и использование в массовом порядке продуктов животного происхождения. «Натуральным» пищевым продуктам или, по крайней мере, тому, что люди считают таковым, в этой системе места более не осталось.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Что нас ждет? Полный текст

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


К моменту написания этой колонки официальные итоги выборов в Украине еще не подведены, но их результаты уже ясны. И эти результаты взорвали главный пропагандистский миф последних пяти месяцев: о фашистской хунте во главе Украины.
Лидер всемогущего «Правого сектора», ночной кошмар и фактический фашистский диктатор Украины Дмитрий Ярош, чья визитка способна, подобно талисману вуду, убивать на расстоянии, получил 1% голосов, а Вадим Рабинович, пожилой представитель Всеукраинского еврейского конгресса, доселе не замеченный в политических амбициях, — 2,2%.
И как работать в таких условиях? Каким клеем прикажете приклеивать ярлык фашиста к новому президенту Порошенко, у которого для этого ярлыка ни одной зацепки нет. Были слабые надежды на Тягнибока, так тот тоже получил 1%, также проиграв вдвое Рабиновичу. Но больше всех разочаровал, конечно, Ярош.
Это разочарование невозможно перенести. С ним невозможно смириться. Яроша и его «Правый сектор» так раскручивали по всем российским телеканалам, по медиаиндексу «Правый сектор» в российских СМИ шел ноздря в ноздрю с «Единой Россией» — и вдруг такой облом. Мужественные орденоносцы с «России 1» сделали вид, что ничего не произошло, а вот нервы Ирады Зейналовой не выдержали и она выдала в эфир Первого канала информацию, что украинский ЦИК сообщает о лидерстве Яроша с результатом 37%. Из какой помойки Ирада Зейналова достала эту информацию и, главное, зачем дала в эфир Первого канала страны утку, время жизни которой меньше, чем продолжительность самой передачи, — вот зачем она это сделала, понять невозможно.
Мотив, видимо, тот же, что и при демонстрации на «России 1» 16 мая репортажа об убийствах мирных жителей Донецкой области, причем данный репортаж сопровождался съемками убитых боевиков из Кабардино-Балкарии двухлетней давности. А еще тот же мотив ранее присутствовал при создании сюжета о напряженной ситуации на границе Украины с Россией, только иллюстрировали этот сюжет длинные очереди из машин на границе Украины с Польшей. Можно еще вспомнить о том, как российские телеканалы наперебой брали интервью у шизофреника (в данном случае это не эпитет, а скорбный медицинский диагноз), который одному каналу представлялся сторонником Майдана и жертвой Антимайдана, а второму каналу, наоборот, борцом за федерализацию, пострадавшим от бандеровцев.
Резон у создателей этих и еще десятков подобных фейковых сюжетов один: производственная скорость и индустриальная мощь фабрики лжи на много порядков превышает аналогичные показатели тех структур, которые этой лжи противостоят, а значит, эффект гарантирован. Пока такой подход себя оправдывает.
Кадыров как главный омбудсмен России и лучший друг журналистов
Главным событием минувшей недели в российских СМИ стало освобождение из фашистского плена сотрудниковLifeNewsОлега Сидякина и Марата Сафина. По размаху и стилистике движение за их освобождение напомнило то, что происходило четыре десятилетия назад, когда все люди доброй воли требовали освобождения Анджелы Девис, а потом примерно тем же составом добивались свободы для Луиса Корвалана.
Формально Сидякину и Сафину можно былодоказательнопредъявить лишь одно обвинение — незаконный въезд в страну. Скрыли, что журналисты, сказали, что едут на концерт. Все остальное — ПЗРК в багажнике, непосредственное участие в боевых действиях — либо полная чушь, либо совершенно недоказуемые вещи. Что же касается незаконного въезда, а также использования аккредитации ДНР, то есть сотрудничество с организацией, которая Киевом признается террористической (и с этим сложно спорить), то деятельность журналиста, если он хочет быть эффективным, в каких-то случаях требует хождения по кромке закона, а иногда вынуждает и заступить за грань. И это не только работа военного журналиста. Почти любое журналистское расследование находится в зоне правового риска. Даже в советские вегетарианские времена люди, которые делали материалы в рубрику «Журналист меняет профессию», во имя поиска истины обманывали людей и нарушали кучу законов.
Вопрос в «весовом» соотношении цели и нарушенной нормы. Чтобы вытащить ребенка из-под колес, допустимо нарушить правила дорожного движения. Чтобы сказать людям правду о том, что происходит в Украине, допустимо нарушить правила въезда. Ложь во спасение. Но дьявол как всегда в деталях.
Кампанию за освобождение Сидякина и Сафина трудно назвать проявлением журналистской солидарности. Во-первых, границы этой солидарности очень сильно расходятся с границами журналистики. Я не слышал громких заявлений Киселева и Соловьева по поводу задержания и избиения крымскими силовиками журналиста телеканала АТRОсмана Пашаева и оператора Дженгиза Казгына. В государственных СМИ не было кампании за освобождение похищенного боевиками корреспондента «Новой газеты» Павла Каныгина и многих других журналистов, которых похищают и избивают на территориях, так или иначе подконтрольных России или симпатизирующих ей.
Но главное — вторая деталь. Граждане Украины и ее власти имеют полное право не воспринимать сотрудников российских СМИ в качестве журналистов. Они правы, относясь ко всем российским журналистам как к бойцам информационных войск Путина. И не разделяют честных журналистов, например, с «Эха Москвы», которые, тем не менее, называют сотрудниковLifeNewsколлегами, и пропагандистов с гостелеканалов.
Решающую смысловую точку в этой истории с чудесным освобождением сотрудников Габрелянова поставила фигура главного освободителя. Гортанные окрики в адрес киевских властей со стороны известного грозненского правозащитника стали раздаваться сразу после задержания Сидякина и Сафина: «У нас есть реальная сила. Советую дать свободу журналистам, иначе мы будем действовать жестко». Жанр интернет-дуэли, своеобразного бокса по переписке, больше свойственный неуверенным в себе и желающим утвердиться подросткам, вообще характерен для руководителя Чеченской Республики, который совсем недавно пытался примерно в таких же выражениях запугать Яроша с помощью твиттера.
Не знаю, насколько Ярош испугался угроз Кадырова, но в ситуации с сотрудникамиLifeNewsдействия Кадырова якобы оказались результативными. На обращения международных организаций и российского МИДа киевские власти отвечали уклончивыми отказами, а вот Кадыров прилетел на белом самолете, забрал добычу и по праву победителя отвез в Грозный, а не в Москву. Чтобы всем было ясно, кто в доме хозяин. А также кто главный герой, главный правозащитник и главный... этот… как его, омбудсмен, вот.
Этот пьедестал для Кадырова российские СМИ выстраивали несколько последних лет. По медийному рейтингу чеченский лидер прочно укоренился в первой тройке российских губернаторов, а по рейтингу цитируемости в СМИ блогеров России по итогам 2013 года он второй, сразу после Навального.
Несомненно, каждое высказывание академика Кадырова представляет интерес, в том числе антропологический. Вот, например, его, пожалуй, единственная членораздельная фраза в интервью «Известиям», которое герой дал сразу после освобождения сотрудниковLifeNews: «Ситуация на Украине непростая, там террористы, ваххабиты, «Правый сектор» — все угрозы, а власти нет». Конец цитаты. Ваххабиты из «Правого сектора» — это почти жидобандеровцы, о которых пойдет речь во второй части нашего обзора.
Любопытно, что никто из сотрудников СМИ, возводивших Кадырова на пьедестал главного защитника журналистов и свободы слова, а также других прав человека, не почувствовал некоторого дискомфорта, шибающего в нос запаха крови и пещерного тоталитаризма, которым давно несет от этого человека.
Кадыров — участник и первой, и второй чеченских войн. В первую воевал против России, во вторую — за Россию. На первой войне погибло 15 журналистов, на второй — 13. После окончания войны, в 2006 году, «Мемориал» зафиксировал в руководимой Кадыровым Чечне похищение 187 человек, из которых 11 случаев закончились гибелью жертвы, 63 — исчезновением.
Анна Политковская в своем последнем публичном выступлении 5 октября 2006 года рассказала о том, как под видом боевиков проводятся расправы над мирными жителями. Через два дня ее убили. По свидетельству главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова, в день убийства Политковская собиралась передать в редакцию большой текст о практике пыток, применяемых чеченскими властями под руководством Кадырова. Заказчик ее убийства не найден.
Убийство в 2009 году журналистки Натальи Эстемировой, которая так же, как и Анна Политковская, расследовала и предавала гласности бессудные убийства в Чечне, стало одним из последних убийств журналистов и правозащитников на территории, контролируемой Рамзаном Кадыровым. Потому что ни журналистов, ни правозащитников в Чечне теперь практически нет.
Пантеон героев путинской России приобретает вид законченный и логически совершенный. Не хватает нескольких штрихов. Жаль, например, казненного Андрея Романовича Чикатило. Покойник так же нежно любил детей, как Рамзан Кадыров любит журналистов. Так вот Чикатило был бы неплохой заменой Павлу Астахову на посту уполномоченного по правам ребенка. Для завершенности кадрового пейзажа не хватает именно этой яркой краски.
У меня нет инсайдерской информации о процессе освобождения сотрудниковLifeNews. Есть предположение, основанное на наблюдении за участниками процесса. Полагаю, что реальные рычаги давления на Киев в России есть только у Путина. И именно он решил этот вопрос. А Кадырова назначил «спасителем журналистов». Цель — еще раз показать работникам СМИ, кто они есть на этой земле. Макнуть их в Кадырова, заставить петь ему осанну. Шпана любит играть людьми, унижать, заставлять делать противоестественные вещи. Предыдущим актом публичного опускания медийного сообщества было назначение Митрофанова председателем думского комитета по информационной политике. Противно, но бывает и хуже. Культуру вообще под Мединского подложили. Фельдфебеля в Вольтеры. Любимая забава самодуров.
Еврейский «Правый сектор» в составе Правого интернационала Владимира Путина
Многие удивляются, зачем Владимир Соловьев в каждом своем «Воскресном вечере» (а их у него теперь не меньше двух в неделю) обязательно объявляет, что он еврей. Ну, сказал раз, ну, два, но зачем объявлять о своем еврействе регулярно? Вот и в том «Воскресном вечере», который состоялся 23 мая, Соловьев пожаловался своему главному герою: «Я как еврей с ужасом смотрю, что евреи спонсируют''Правый сектор''. Имею в виду Коломойского. Евреи раздувают этот фашизм». Конец цитаты.
Проханов с удовольствием поддержал тему, заявив, что «обезумевшие евреи провоцируют второй Холокост». Вообще-то заявление, что Холокост провоцировали или могут спровоцировать евреи, является классикой антисемитизма и в нормальном обществе предусматривает немедленный ответ канделябром по лысине. Но для Соловьева, который себя считает «правильным евреем», «правильный антисемит» Проханов является не только социально близким, но и важным стратегическим союзником по созданию Правого интернационала под руководством Путина. Соловьев целенаправленно формирует вокруг себя группу идеологов «правого еврейства» во главе с Авигдором Эскиным, которые стремятся перенацелить Израиль и диаспору в целом на поддержку Путина, отвратив еврейский мир от сотрудничества с США и Западной Европой.
Но обо всем по порядку. Кроме антисемитской выходки «писатель, журналист, философ и мыслитель» Проханов в этот пятничный и одновременно «воскресный вечер» ничего радикально нового не сказал, но, пожалуй, существенно повысил градус юродства. Судите сами: «Вокруг Крыма крутятся материки. Вокруг Крыма складывается новый мир. Европа и Россия вступили в смертельную схватку». И далее Проханов зачем-то цитирует Шпенглера, правда, забыв указать автора: «Западная цивилизация одряхлела. Западный человек устал. На Востоке зреет новая формула человечества».
Естественно, не обошлось без оды Новороссии, которую Соловьев все время пытался сравнить то с Парижской коммуной, то со второй Испанией. Но Проханова на метафорах не проведешь! Он стоял на своем: «Это государство (Новороссия) складывается, впитывая всю энергетику антифашизма. Крохотная Новороссия одна сражается с мировым фашизмом». Поэтому Россия должна ей помочь, создавая отряды добровольцев. Да, и еще необходимо молиться за Путина в монастырях.
Телевизионный культ Путина растет на глазах, приобретая какие-то уже совершенно северо-корейские очертания. Дмитрий Киселев в «Вестях недели», комментируя сюжет об экономическом форуме в Санкт-Петербурге, сказал, что это была встреча Джедая с бухгалтерами. Не успев записать «наше все» в герои заокеанских «Звездных войн», Киселев немедленно описал его очередной подвиг. Оказывается, Путин «построил многополюсный мир». То есть успехи Китая, Индии, Бразилии, Мексики, других стран, образующих то, что принято считать «многополюсным миром», — это все построил Путин. Ну да, он ведь Джедай, а все остальные бухгалтеры. Мир Киселева устроен, пожалуй, так же забавно, как и мир Проханова.
Возвращаясь от чудес киселевских «Вестей недели» вновь в «Воскресный вечер» Соловьева, но на этот раз уже реально воскресный, от 25 мая, попадаем в атмосферу, еще менее пригодную для жизни, поскольку в этом формате «Воскресного вечера» помимо Соловьева еще восемь участников и большинство из них пытаются перещеголять друг друга в ненависти к «хунте», Обаме и Западу в целом.
Впрочем, Европе Соловьев дал шанс исправиться. Комментируя выборы в Европарламент, Соловьев с нескрываемым удовольствием отметил, что Европа повернула в сторону консерватизма и ультрарадикализма. Тему с удовольствием подхватил политолог Олег Бондаренко, который с истовой верой в глазах сообщил, что «новая Европа будет за Россию».
Соловьев подвел итог не только «Воскресного вечера», но и всей недели, прямо возвестив о пришествии нового хозяина если не всего мира, то его значительной части: «Путин реально становится лидером консервативного мира».
Я не уверен, что европейские правые националисты в лице французского «Национального фронта», австрийской Партии свободы или венгерских ультраправых из партии «Йоббик» все как один готовы признать Путина своим лидером. Не говоря уже о том, что соловьевско-прохановская идея Правого интернационала намного шире и включает в себя все мракобесие мира, которое они собираются привести под руку Путина. Идея, конечно, бредовая и, по счастью, имеет нулевые шансы на реализацию. Но сам замысел многое говорит и о разработчиках, и о бенефициаре.
Выборы в Украине убедительно доказали, что фашистов в этой стране практически нет. Их, видимо, надо искать по соседству, чуть восточнее. В основном они концентрируются в студиях российских телеканалов, в «Останкино» и на 5-й улице Ямского поля.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/vieRdedZmo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qjaoJT6tZ7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ztoxdJyZMn

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/BtzxnFbMs2

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2oGNxKm7gL

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MWllT2pN2i

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ey9oxBRKH3

Александр Дугин, политолог


Игорь Стрелков (Гиркин). Мне кажется, что его псевдоним и есть его настоящее имя. Русский человек держит оборону страны (Новороссия) в 20 000 000 человек перед лицом целой армии. Конечно, он не один. Но армия без полководца не армия. Есть полководец армия есть или будет. Нет полководца — любая армия распадется в считанные часы.

Стрелков воюет против страны Украина, где власть захватили неонацистские путчисты. Один против целой страны. В Киеве приказы отдает хунта и отчасти (к нашему счастью, весьма неохотно) выполняют их Вооруженные Силы страны. Да, ВС Украины не хотят воевать. Да, не понимают за что и против кого. Но сзади стоят каратели из "Правого Сектора"/Национальной Гвардии. Воевать со Стрелковым они боятся, им привычнее убивать мирных жителей (что с них взять - внуки Бандеры), но в спину своим войскам они выстрелить всегда готовы. Но все-таки это армия. И это какое-никакое государство, существующее хотя бы по инерции. А инерция институтов серьезная вещь - все страны бывшего СССР до сих пор прожигают советсткое институциональное наследие. В случае Украины прожигают в самом прямом смысле.

Но Стрелков. От чьего имени и во имя чего воюет он? Он держит оборону Славянска и всей ДНР столько времени. На что он опирается? Кто отдает ему приказы? Кто за ним стоит?

Самое поразительное: никто. Никто не стоит. Никто приказов не отдает. Никого нет. Стрелков действует не по приказу и не по инерции. Его начальство другого рода. Он мыслит себя мобилизованным той инстанцией, в существование которой сегодня практически никто не верит. Стрелков был призван на службу Русским Миром, русским Народом, русской цивилизацией. В Киеве власть захватили жестко русофобские силы. И все замерли, затихли, разбежались. Сверкнули откормленные пятки Януковича. Потрясывая пузом, принялся улепетывать Пшонка. Растерянно мигнул луч прожектора в очках Лаврова. Ахметов начал серию переговоров о перераспределении долей с Коломойским. Сплюнула семечки евромайданная гопота. И вот тут появился Игорь Стрелков. Спокойный, ноншалантный, несколько не от мира сего. Из другого времени, из другой истории, из другого общества. Как две капли воды похожий на добольшевистского поручика царской армии. И в такого поручика, как позднее выяснилось, он в добровольческих реконструкциях периодически и перевоплощался. И наконец, перевоплотился окончательно.

И взял Крым. Уже потом появились технологи, снятые на распределенные планшеты крымчанки в тельняшках на фоне "вежливых людей" и элегантная прокурор Поклонская. Но начал Стрелков и Стрелков же закончил.
Когда Путин сказал, что в Крыму не было российских войск, он не отклонился от истины. Стрелков - это не российские войска. Это тень русского прошлого, это призрак русского будущего. Это то, чего нет в нашем настоящем. Стрелков взялся из энциклопедии любви к Отечеству 1910 года. Он сошел с плаката Первой мировой и тут же вступил в бой.

Крым взят. Спокойно сообщил он в никуда (условно, в Кремль). Выдвигаемся в Новороссию. Его телеграммы никто не читает. Они повисают в воздухе, пока в поисках дыхания на них не наткнется русский народ, жизненные центры которого стянуты удавкой русофобской политической элиты, шестой колонны, захватившей власть в 90-е и никак не желающей ее уступить. Один из таких простых русских людей, полковник Путин, также наткнулся на донесение Стрелкова из другого пространства и другого времени. И также вдохнул. Но странно — этот русский человек пролетарского происхождения, такой же растерянный и невнятный как и весь наш народ сегодня, лишь смутно припоминающий о том, кто он, кем он был и кем ему суждено стать, оказался занимающим пост Президента. Путин прочитал телеграмму, написанную ниоткуда и никому. Просто до востребования, до русского востребования. И прочел. Это и называется "Крым — наш!" Пущенная в никуда весть случайно достигла адресата.

Шестая колонна в ужасе, никто не понимает, как такое могло случиться. Но это уже факт. Путин прочитал телеграмму. И ее содержание ему что-то напомнило. Кто такой Стрелков, спросил Путин, но тут же забыл о чем спрашивал, не дожидаясь ответа.

Игорь Стрелков тем временем, как и обещал неизвестно кому, то есть Русскому Миру, прошел дальше. Повернувшись лицом на Север, он рассуждал так: налево пойдешь, живьем сгоришь. Направо пойдешь, домой вернешься. И Стрелков пошел прямо, на Север. Ткнув пальцем в карту, он попал в город СлАвянск. Какое хорошее название, подумал он. Как оно близко моему добровольческому сердцу. Это и славяне и слава. Это мой город. И пошел.

В Славянске была женщина мэр и много прекрасных русских людей. Женщина мэр скоро куда-то пропала, а люди остались. Стрелков позвал понурых мужчин и просил, где у них лежит оружие. Поискав, они нашли кое-что. Так началось строительство Донецкой Народной Республики.

Вначале Стрелкову никто не поверил. Особенно Киев. Путин войска не введет, ему руки и ноги стреножат Вашингтон и Брюссель, голову заморочит шестая колонна, и окончательно запутают дебилы, пиарщики и предатели, среди которых он чувствует себя привычно и комфортно. Поэтому Славянск пустим под нож, заодно и продемонстрируем могущество нашей бандеровской удали, решили в Киеве, и их в этом поддержал, потирая руки, перевоплотившийся в Игоря Коломойского недавно удавленный Борис Березовский. Коломойский рассудил так: позвоню своим в Россию, они быстро сольют Юго-Восток. Позвонил, свои услышали. Начали сливать. Славянск оказался под атакой. Засвистели снаряды, закружились вертолеты, запылали дома. Все учли все. Не учли одного: Игорь Стрелков не принадлежит к этой реальности, Вашингтонов и Брюсселей, Коломойских и Фридманов, Порошенок и Ахметовых, Тимошенок и Сурковых, Майданов и Представителей по правам человека при Президенте. Он из другого мира, и Русского Мира, где всей этой гнили просто не существует. В его прозрачном патриотическом добровольческом сознании иная геометрия. Он взял Крым? Взял. Он пошел в Славянск? Пошел. Он пришел в него? Пришел. Он собрал мужчин? Собрал. Вооружил? Вооружил. И теперь встал и стоит. Ему со всех сторон раздаются приказы как залпы - и залпы как приказы. Стрелков пошел вон! А он стоит. Ему шлют телеграммы: давай, назад! Отступаем! Приказ! Крым взяли, и хватит. А он стоит, он не слышит. Спереди огонь озверелой украинской армии. Как так? Что происходит? Путин войска не вводит, а мы не только Юго-Восток, какой-то ничтожный Славянск взять не можем. И из-за чего? Непонятно. Почему Стрелков все еще держится? Почему наши потери столь велики? Почему каждый день мы не досчитаемся то БТРов, то пушек, то банды головорезов, знатно исписанных свастиками, а потери уже исчисляются на сотни. Что происходит? Коломойский не дозвонился? В Вашингтоне сбой времени? В Брюсселе руководство застряло в гэй-клубе и опаздывает на работу? Когда отзовут Стрелкова? Когда его убьют? Когда он исчезнет, в конце концов, вернувшись на свое место на желтом дореволюционном плакате...

Стрелков же как ни в чем не бывало стоит, там, где стоял. Неторопливо зовет мужчин встать в строй. Нехотя создает женский батальон, пока мужчины думают. Но стоит. Пришел в Славянск и не уходит. Один против армии. Один против государства. Один против предателей в Москве. Один против Кремля. Вообще один. Он и его война. Как Д'Анунцио во Фьюме, пришел и не уходит.
Вы заметили, что обращения Стрелкова вообще лишены истерики. Он будто спит. Уровень истерики - ноль. Подчас констатирует вещи, которые формально играют против него. Но он не технолог и не политик. Он призрак истинной России, двойник, пришедший из настоящего русского настоящего в наше ненастоящее нерусское "настоящее".

Игорь Стрелков в Славянске привычно держит оборону. Ваше Превосходительство! Защищаем Новороссию! Так точно! Есть, ни шагу назад! С кем он разговаривает? Кому отдает честь? Мы не видим, не понимаем, даже не догадываемся. Он живет в своем стрелковом мире, который и есть Россия. А мы в каком мире в таком случае живем? Или все это нам просто снится?

Может быть и так. Но сны, которые буду смотреть я, это сны про Игоря Ивановича Стрелкова. Они дороже мне, чем любая явь. Потому что он и есть явь, и его ДНР — явь, и его друг — народный губернатор Павел Губарев — явь. И его Новороссия — явь. И его Россия — явь, и это моя Россия, стрелковая Россия, единственная и смертельная Россия. И имя ее Славянск.

Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)("American Thinker", США)


Под руководством бывшего агента КГБ Россия вновь погружается в мрачную атмосферу советской лжи и лицемерия, все больше увязая в своей империалистической агрессии на Украине. Как и в советские времена, жажда захвата новых территорий затмила собой те опасности и риски, которые может повлечь за собой конфликт со всем миром — особенно в условиях надвигающегося экономического кризиса.
Около месяца назад эсминец американских ВМС «Дональд Кук» с 71 офицером и 210 военнослужащими рядового и сержантского состава на борту был «атакован» в международных водах в Черном море российским бомбардировщиком СУ-24, который несколько раз пролетел над ним и никак не отреагировал на попытки связаться с его экипажем. Этот эпизод раскрывает три ключевых момента, касающихся России Владимира Путина, которая сейчас пытается противостоять Украине.
Во-первых, эта безрассудная провокация стала доказательством желания Путина установить господство над Черным морем. Спустя несколько недель весь мир понял, что захватив и аннексировав Крым, Путин занял такую позицию, которая позволила ему лишить Украину сотен квадратных миль морских территорий вокруг полуострова, где можно вести добычу нефти и газа. На соседний участок Черного моря претендует Грузия, которая оказалась жертвой агрессии России в 2008 году.
Во-вторых, этот инцидент стал свидетельством того, что Путин не боится риска масштабного военного конфликта с США и НАТО в своих попытках реализовать неосоветские амбиции в вопросе территориальных завоеваний на постсоветском пространстве. Путин не просто посылает свои традиционные бомбардировщики полетать над военными кораблями США у себя по соседству, он отправляет свои самолеты к берегам Калифорнии, а также к таким удаленным военным базам, как Гуам.
В-третьих, искажение информации об этом инциденте в российской прессе свидетельствует о том, что жители России сейчас оказываются все более изолированными от основных фактов — это довольно тревожная тенденция, очень напоминающая их изоляцию в советские времена. В апреле ВМС США смеялись над действиями России, и один из комментаторов назвал их «таким безвредным облетом, какой только можно себе представить», и отметил, что «Дональд Кук» даже не заходил на боевые посты. Между тем, российская пресса публиковала совершенно противоположную информацию об этом событии.
Она сообщала, что российскому самолету удалось полностью вывести из строя радиолокационные системы эсминца при помощи сверхсекретных российских технологий, в результате чего, лишившись своей силы, корабль был вынужден двинуться в порт. Также сообщалось, что, когда эсминец вошел в порт, все члены его экипажа (российская пресса существенно преуменьшила его численность, сообщив, что на борту было всего 27 человек) в страхе подали рапорты об отставке.
Еще более удивительным примером стал эпизод, когда ведущий российский телеканал, который принадлежит властям, показал видеокадры перестрелки, произошедшей в беспокойном кавказском регионе, выдав их за видеокадры актов насилия на Украине. Это лицемерие властей — не говоря уже о лживости — сбивает с толку россиян: Россия уже привычно называет сепаратистскую деятельность на Украине «гражданской войной», которая служит оправданием для вторжения России, а подобная деятельность на Кавказе носит ярлык «бандитской» преступной деятельности, и любое упоминание о внешнем вмешательстве рассматривается как нечто возмутительное.
Разумеется, в данном случае речь идет о точно такой же псевдожурналистике, которая являлась характерной чертой СССР. Но в России к этому относятся весьма серьезно. Это и есть настоящая жизнь. Теперь, как и в прежние времена, Кремль полностью контролирует всю новостную информацию, которую передает телевидение и печатные источники. Интернет, который некогда считался бастионом независимости, теперь подвергается серьезным нападкам со стороны приспешников Путина.
Доктор Тимоти Снайдер (Timothy Snyder ) из Йельского университета, один из ведущих экспертов по украинскому кризису, пишет следующее:
«Сейчас российская пропаганда стала настолько противоречивой, что она уже очерняет понятие оруэллизма. Россия утверждает, что она поддерживает демократию, несмотря на то, что там нет свободных выборов и что она пытается помешать проведению свободных выборов в соседней стране. Москва старается внушить Западу, что украинское правительство — это фашисты, одновременно с этим оказывая реальную поддержку фашистам в Европе и выстраивая свою собственную внешнеполитическую политику на основе традиционной фашистской программы защиты представителей своего этноса при помощи военной силы, независимо от того, нужна им эта защита или нет».
Пока Путин ругает весь мир — точно так же, как делали его советские предшественники — он пытается соперничать с мировыми лидерами в еще одном отношении: он разрушает желание своей страны преуспеть так, как это сделали они, обрекая ее на вечную нищету и разруху.
По данным Transparency International, только 42 государства в мире опережают Россию по уровню коррумпированности общества. Индекс восприятия коррупции в России, который не менялся с 2012 года, сейчас составляет 28 — в этом отношении Россия по уровню нравственного и правового развития стоит на одной ступени с Пакистаном, Никарагуа, Гамбией и Ливаном. Между тем, индекс США составляет 73 (100 — это самый высокий показатель честности и прозрачности, и лидерами по этому показателю являются Дания и Новая Зеландия, индекс которых составляет 91), и Америка, таким образом, занимает 19 место в мире.
В расчете своего индекса Transparency International в том числе учитывает ответы на два вопроса: станут ли граждане той или иной страны красть и, если да, то может ли правительство этой страны закрыть на это глаза. Когда речь заходит о России, ответ на оба эти вопроса утвердительный.
«Левада», наиболее уважаемая российская компания, занимающаяся изучением общественного мнения, недавно спросила россиян, что они думают о коррупции. 75% респондентов ответили, что за те 14 лет, пока Путин находится у власти, уровень коррупции в стране остался прежним (64%) или вырос (11%). Большинство опрошенных (52%) сказали, что власть имущие в России гораздо больше озабочены тем, чтобы сохранить власть и заработать личное состояние, чем работой на благо всей нации. 78% респондентов считают Путина полностью или частично ответственным за расцвет коррупции в России. Менее трети опрошенных (27%) полагают, что в будущем он достигнет более значимых успехов в борьбе с коррупцией, чем ему удалось достичь до сих пор.
Путин может похвастаться чрезвычайно высоким рейтингом одобрения, несмотря на то, что ему не удалось справиться с коррупцией — во время своих предвыборных кампаний он неоднократно публично обещал это сделать, поскольку россияне относятся к проблеме коррупции с чувством глубокого фатализма. Они считают ее неотъемлемой составляющей жизни, такой же естественной, как закат солнца, и они верят, что Путин делает все, что в его силах, чтобы ее победить, и что никто не может сделать больше. Другими словами, они верят, что Россия обречена утопать во лжи и коррупции вечно.
Именно по этой причине россияне попросту игнорируют доказательства личной коррумпированности Путина, в частности, к примеру, репортаж агентства Reuters, появившийся на прошлой неделе, о том, как больницы лишились государственного финансирования ради того, чтобы Путин мог выстроить личный дворец, где он намеревается проводить отпуска.
Другими словами, Путин не просто не сумел справиться с коррупцией в России, он совершил нечто гораздо более пагубное: он сломил национальный дух, подобно своим предшественникам из советских времен. Он убедил россиян в том, что они и он вместе с ними неспособны изменить ситуацию и вынуждены довольствоваться уровнем Пакистана. В результате ему и его нации остается только пожимать плечами, когда их выгоняют из цивилизованных организаций, таких как Большая восьмерка и Парламентская ассамблея Совета Европы.
Именно поэтому в потоке мировой торговли так трудно найти потребительские товары российского производства: россияне просто не верят в то, что они могут конкурировать с другими странами и даже не пытаются этого делать. Именно поэтому Россия не входит в список 150 стран с самой высокой продолжительностью жизни и находится практически в самом конце списка по уровню коррупции — россияне уверены, что это их судьба.
У россиян нет никаких оснований полагать, что Путин делает все возможное, чтобы справиться с проблемой коррупции. Если вы спросите их, какие меры борьбы с коррупцией он предпринял в 2013 году, никто из них не сможет ответить на этот вопрос. Он никогда не принимал участия в дебатах на эту тему и никогда не отвечал на неудобные вопросы журналистов. Большинство россиян черпают информацию из теленовостей, где вы никогда не услышите критических отзывов о деятельности Путина, а также из интернета, где активисты, вроде Алексея Навального, пытающиеся заполнить пробелы, сталкиваются с уголовным преследованием по обвинению в коррупции.
Относительная легкость, с которой Путину удалось аннексировать Крым, а до этого Южную Осетию и Абхазию, доказывает невероятную слабость и безволие НАТО и США. Неужели Запад действительно готов снова спокойно наблюдать за тем, как очередной одержимый европейский диктатор консолидирует власть, поглощает своих слабых соседей и очертя голову ввязывается в конфликт мирового масштаба?

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ




Если ребенка не научить вытирать себе попку и выливать за собой горшок, он не будет этого делать. А если его с малолетства приучить грязной попкой гордиться — он будет ею гордиться!

Если этот опыт произвести со всем поколением — все поколение будет ходить сначала с грязными попками, а потом с большими грязными задницами — и гордиться.

Потом это станет национальной нормой.

И человек, который однажды робко заметит, что э-э-э… как бы сказать… при всем уважении к традициям… но, в общем, воняет, сильно воняет! — такой человек станет отщепенцем и позором cлавного обосравшегося коллектива.

Когда отщепенцев наберется на кружок, и, начитавшись переводных книг по гигиене, они попробуют предпринять какие-то меры по изменению родимых традиций — их закуют в кандалы, лишат имений, посадят в Шлиссельбург, отправят по Владимирской дороге, закроют в психушке, расстреляют без права переписки и вышлют в Горький.

Потом частично реабилитируют. Потом, по случаю внезапной оттепели, позволят жить, где все, но молча.

Все это время в любезном Отечестве будут рождаться и вырастать новые поколения детей, гордящихся грязной попкой. Они будут превращаться в здоровущих засранных дядек, традиционно обиженных на то, что в мире их никто не любит и все воротят нос…

На досуге, для самоуважения, дядьки заведут себе интеллектуалов. Интеллектуалы подведут под отечественное дерьмо историческую базу и, втягивая носом родимое амбре, начнут выражать дозволенную либеральную печаль по поводу того, что все сложилось именно так, а не иначе…

Но, скажут они, с этим же ничего не поделать! Ментальность, знаете ли. Ну, не готовы наши селяне жить с подтертыми попами, не прижилось это тут. Оставьте вы их в покое! Родина все-таки.

Ну, Родина, кто бы спорил. Ну, традиции, да.

Но люди рождаются — голенькими. Без традиций вообще. Ничего там, в ДНК, не записано про традиции и нормы поведения — эти нормы могут меняться, по много раз и очень существенно, причем даже на пространстве одного поколения! Нет, пардон, не менять-ся: нормы сами не изменятся, это вопрос усилий ума и воли.

Желательно — доброй воли, потому что норма может поменяться и вниз; за несколько лет из посетителей берлинских кафе можно сделать серийных убийц — это проверено.

А возвращаясь в родные палестины, просто констатируем: нынешняя неготовность российского народа к демократии — банальность, не требующая доказательств. Еще бы он был готов к демократии — народ, которому века напролет, от Ивана Третьего до Путина, под разными соусами вбивали голову «необходимость самовластья и прелести кнута».

Но в самом вопросе о «готовности-неготовности» прячется иезуитская подмена смыслов. Корректно было бы сформулировать его по-другому: способен лироссийский народ освоить демократические инструменты самоуправления?

Должен вас прямо предупредить, что ответ «нет» на этот вопрос — будет означать русофобию в чистом виде. Японский, эстонский, чилийский, ирландский… — сотни народов, стало быть, на это способны, а народ-богоносец — мимо кассы? Ерунда. Разумеется, мы не дурее других — и вполне в состоянии справиться со сборкой и эксплуатацией этой нехитрой шестереночной передачи, разделения властей.

Но — не сразу, разумеется, не сразу!

Это как с попкой.

Для начала надо твердо решить, что таки да, лучше ходить с чистой, а гордиться грязной — это не особый путь, а обычное свинство. Начать учиться. С помощью старших, день за днем... анализируя ошибки и не давая себя сбить с панталыку воспоминаниями о том, как хорошо пахло в старые времена… приближая нормы к общепринятым в мире, улучшая координацию…

Глядишь, окрепнем — начнем попадать горшком в унитаз.

Что-то я размечтался, да?

Илья Мильштейн


Таких честных выборов она, возможно, не видела за все годы независимости. Эту фразу вчера вечером произнесла Юлия Тимошенко, и слова ее убедительней всех экзит-поллов свидетельствовали о том, что второго тура не будет. Петр Порошенко избран президентом Украины.

Собственно, это единственная сенсация прошедших выборов. Еще никогда и никому Юлия Владимировна не проигрывала в честной борьбе - по крайней мере не признавалась в этом. В том числе и в борьбе с Порошенко.

Случалось, она побеждала его, как это было десять лет назад, когда в борьбе за пост главы правительства схлестнулась с шоколадным королем. Мотор и спонсор Оранжевой революции, Порошенко долго уговаривал ее отказаться от должности, и Ющенко тоже полагал, что лучше сработается с ним, нежели с темпераментной газовой принцессой, но он был связан словом. Кончилось дело малоприятной дискуссией с упорствующим Порошенко. Тимошенко предъявила ему тайный договор: мол, вот подписанная Ющенко бумага, он обещал назначить ее премьером, если станет президентом. Претендент настаивал. Она отрезала: "Не откажусь никогда в жизни!" В тот день они стали врагами.

Осенью 2005 года бесконечные разборки в лагере победителей обернулись скандалом и громкими отставками. Первым ушел Александр Зинченко, глава президентского секретариата. Он собрал пресс-конференцию, на которой объявил, что Ющенко руководит страной, советуясь только с коррумпированным секретарем Совета безопасности Порошенко. Предполагалось, что за спиной взалкавшего правды Зинченко стоит леди Ю, и Ющенко рассвирепел.

Он поставил Тимошенко перед выбором. Она должна сдать своего верного оруженосца Турчинова, председателя Службы безопасности, и генпрокурора Пискуна, тогда президент уволит Порошенко. Кроме того, она обязана была войти в предвыборный список "Нашей Украины" и не рассчитывать в будущем на пост премьера. А также заклеймить "предателя" Зинченко в ходе совместной пресс-конференции.

Тимошенко попросила дать ей ночь на обдумывание. Утром 8 сентября она вошла в кабинет Ющенко - а о том, как протекала беседа, сообщила несколько дней спустя. Рассказ был душераздирающим.

"Я села рядом с ним, взяла его руку в свою... За двадцать минут до эфира, когда он должен был объявить об отставке правительства, я предложила президенту: давайте сейчас выйдем к прессе рука об руку, вместе. Был момент, когда президент дрогнул в своем намерении… Но тут... ворвался Петр Порошенко... Президент встал, посмотрел, повернулся ко мне спиной и сказал: "Разговор окончен".

Трудно сказать, сколь правдив был этот рассказ, но в итоге Ющенко уволил их всех. Обвинения в коррупции, выдвинутые против Порошенко, подтверждения не нашли. И хотя премьером пока был назначен мягкий и покладистый Ехануров, в тот день на Украине завершилась эпоха Майдана. Началась эпоха Януковича, который постепенно стал возвращаться во власть, сминая на пути насмерть переругавшихся между собой героев Оранжевой революции.

О том, что за эпоха наступает сегодня, пока судить рано. Ясно лишь, что старые счеты забыты только на время и, если Порошенко не сумеет в обозримые сроки найти деньги и навести порядок в стране, то о его победе на беспрецедентно честных выборах украинские элиты и граждане забудут довольно быстро. Другой вопрос, кто будет делить с ним ответственность и какого поста на сей раз удостоится Юлия Тимошенко, если удостоится. Кроме того, перед лицом обстоятельств неодолимых, то есть войны на юго-востоке или прямой российской агрессии, нация скорее сплотится вокруг своего президента, нежели отвергнет его. Вообще Путин на какое-то время становится невольным союзником Порошенко, и чем бесстыдней будет политика России в отношении Украины, тем больше шансов у победителя стать подлинным национальным лидером.

Впрочем, спор славян между собою только начинается, и этом смысле тандем бывших заклятых союзников и вечных конкурентов, Порошенко и Тимошенко, может оказаться весьма эффективным.

Путин, как известно, играет ныне на повышение ставок. Он продолжает мучить украинцев, поддерживая сепаратистов и стремясь ввергнуть страну в хаос, но в худшем случае, вероятно, готов удовлетвориться Крымом. Он пугает, всем страшно, угадать его следующий шаг нелегко, и этот симбиоз непредсказуемости и отмороженности составляет суть российской внешней политики.

Однако сыграть на повышение теперь могут и украинцы.

Порошенко начинает примеривать на себя корректный костюм миротворца. Он хочет встретиться с Путиным, причем "чем раньше, тем лучше", и уже понятно, о чем собирается с ним говорить. "Крым всегда был, есть и будет украинским", но этот тезис едва ли со всей жесткостью прозвучит на переговорах. Есть темы поважней, начиная с гражданской войны. Столицей украинского сепаратизма остается Москва, и Петр Алексеевич будет очень убедительно просить Владимира Владимировича вывести партизанские войска с Украины. К тому же Порошенко уже заявил, что процедуру инаугурации намеревается провести в Донбассе, и это значит, что к тому времени либо Путин эвакуирует своих героев, либо их оттуда вышибут. Вот обо всем этом украинский президент и желает побеседовать с российским.

Между тем у Тимошенко другие планы. "Батькивщина" инициирует референдум о вступлении Украины в НАТО, и этот шаг только с виду кажется рискованным, опрометчивым и неразумным. Ну да, в НАТО не принимаются государства с нерешенными территориальными проблемами, но речь ведь идет не о том, чтобы немедленно вступить в альянс. Речь идет о том, чтобы напугать Путина, который пугал россиян и самого себя закошмаривал страшной картиной: вхождением американских крейсеров в мирные воды Севастополя и установкой американских ракет на территории Украины. Теперь, если вопрос будет обсуждаться в Раде, пропагандистские страшилки, годные лишь для оправдания интервенции в Крыму, обретут черты очередной геополитической катастрофы.

Сам Порошенко вовсе не является сторонником вступления Украины в НАТО, но он может предложить Путину размен. Вы забираете деда Бабая с присущими ему гранатометами, а я успокаиваю Юлю. Вы прекращаете поддерживать бандитов, которые уже строят у нас и эффективно используют настоящие концлагеря, а мы откладываем референдум о вступлении в НАТО. Вы временно забываете про Украину и не шантажируете нас повышением цен на газ, а мы временно забываем про Крым. Договорились?

Выборы на Украине прошли в один тур, сорвать их не удалось, и Тимошенко права – это были и впрямь честные выборы. Быть может, не самые честные; "третий тур" в 2004 году тоже поразил наблюдателей сугубой транспарентностью, да и победа Януковича шесть лет спустя едва ли была подтасована. Но это уже история, причем древняя, позабытые мирные времена. Петр Порошенко – президент новой Украины, которой еще предстоит выстоять в схватке с врагами, и многое будет зависеть от его ума, решительности, стойкости. Но все-таки одной проблемой у страны стало меньше: Украина проголосовала, и про "киевскую хунту" в Москве теперь будут говорить только самые тупые и забывчивые.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/VD0DOzlyXo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gmRtFszRog

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/hZkg7uva29

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MyQMokqecr

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8H7HL5nBSA

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OS2JKWvonO

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Pjq4ydotmF

Йохен Биттнер (Jochen Bittner)("Die Zeit", Германия)


Франция собирается поставить России два вертолетоносца, согласно заключенному ранее контракту — несмотря на украинский кризис. Это плохая идея. Европе следовало бы использовать эти корабли в мирных целях

Германия продолжает экспортировать вооружение, несмотря на напряженную ситуацию в Восточной Европе. Два вертолетоносца типа «Мистраль», в соответствии с заключенным ранее контрактом с Россией, подлежат поставке. Первое судно длиной 199 метров, которое в будущем получит название «Владивосток», должно быть поставлено в октябре. Второе, которое будет названо в честь крымского порта Севастополь, сойдет со стапелей летом 2015 года. Как недавно заявил командующий российскими ВМС, если бы такой корабль был у России в 2008 году, то война против Грузии продлилась бы «не 26 часов, а 40 минут».
Минутку, минутку! Как такое может быть?! Так, спокойно! Все не так: корабли России поставит не Германия, а Франция. Хотя какая, собственно, разница?
Европа сейчас едина в своей внешнеполитической позиции, как никогда ранее: аннексия Крыма со стороны России противоречила международно-правовым нормам и должна повлечь за собой санкции. И при таких обстоятельствах Париж собирается поставлять правительству Путина тяжелые вооружения?!
«Да, конечно», — отвечает французское правительство. Потому что соответствующий контракт был заключен в 2011 году, а правило «договоры положено исполнять» никто не отменял. Таков аргумент французского министра иностранных лет Лорана Фабиуса.
Упомянутые корабли могут брать на борт не только вертолеты и живую силу, но и десантные катера. Кроме того, они могут использоваться в качестве плавучих штабов в рамках военных операций. Строительством занимается верфь во французском Сен-Назере на Атлантическом побережье. Со дня на день туда прибудут около 400 российских моряков, чтобы познакомиться со своей новой техникой.
Верфь и смежные предприятия дают работу полутора тысячам человек, и во времена растущей безработицы президент Франсуа Олланд не может себе позволить лишить судостроителей такого выгодного заказа. Поэтому он заявляет, что по поводу исполнения договора с Россией «нет никаких сомнений».
Принцип «договоры положено исполнять» священен. На нем зиждется вся экономика: без уверенности в том, что противоположная сторона исполнит свои обязательства, рынки не смогли бы существовать. Но это принцип не должен работать, когда одна сторона злоупотребляет доверием другой еще даже до исполнения обязательств. Ведь если продавец корабля знает, что покупатель с помощью этого корабля сотрет с лица земли дом его родственника, то он должен иметь возможность нарушить условия договора! На юридическом языке это называется нарушением основания сделки.
Между Европой и Россией эти основания оказались серьезно нарушены: ведь еще несколько месяцев назад никто не предполагал, что Владимир Путин одним росчерком пера повелит своей армии завоевать часть другого государства! А тот, кто позволяет себе настолько серьезно нарушать международно-правовые нормы, не должен требовать от другой стороны исполнения контракта на поставку ему оружия!
Но что же будет с рабочими французской верфи, а также с кораблями, которые они построят? Рабочие вполне могли бы продолжать работать, а корабли — ходить по морям и океанам. Просто под каким-нибудь другим флагом. Например, по мнению двух военных экспертов из берлинского Фонда науки и политики, в качестве покупателя мог бы выступить Европейский Союз. «Французские корабли могли бы использоваться в мирных целях, к примеру, в качестве плавучих госпиталей в рамках гуманитарных операций. Так, во время ликвидации последствий землетрясения на Гаити в 2010 году такой техники очень не хватало», — пишут Клаудиа Майор (Claudia Major) и Кристиан Мёллинг (Christian Mölling).
Два гражданских корабля для мира, покупку которых профинансирует Европейская комиссия. Звучит неплохо, правда? В оплате кораблей должны были бы участвовать все страны-члены ЕС. Кстати, это стало бы важным уроком для остальных воинственных политиков. В Европе есть слишком много военных предприятий, за огромные деньги производящих слишком много оружия, которое Европе даже не понадобилось бы, если бы она более рационально использовала собственные ресурсы. Два корабля, которые никто не заказывал, но которые нельзя отдавать на сторону, могли бы стать символами более разумного и в долгосрочной перспективе, хочется верить, более дешевого использования оружия. А назвать эти корабли можно было бы «Синергией» и «Бережливостью».

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


А ведь как хорошо все начиналось. Российское военное ведомство два года назад решило регулярно проводить международную конференцию по вопросам безопасности. Мол, при правильной организации такой форум мог бы помочь Москве доносить свои озабоченности до западных «партнеров» и создать конкуренцию конференции в Мюнхене, где превалируют «неправильные» точки зрения. А если удастся совместить ее с международным авиационном салоном в Жуковском, мечтали в Минобороны, то и вовсе заткнем за пояс всяких там баварцев. Но, увы, как ни декларируют минобороновские организаторы стремление к конструктивному диалогу, у них неизбежно получается «калашников». Первая конференция была посвящена проблемам противоракетной обороны. Российские генералы не нашли лучшего доказательства того, что американская система ПРО угрожает стратегической стабильности, кроме слайдов, демонстрирующих, как американские перехватчики уничтожают российские ракеты. Международных экспертов особенно впечатлило то, что это были ракеты, запущенные из России на Вашингтон и Лос-Анджелес. В прошлом году иностранцев вразумляли относительно европейской безопасности, рассказывая им, какую дестабилизирующую роль играет НАТО.

Однако на сей раз они превзошли сами себя: представители отечественного Генштаба открыли новый тип войны. Опять-таки поначалу, когда конференция планировалась, все выглядело более-менее разумно. Предполагалось сконцентрироваться на региональной безопасности с упором на проблемы, которые неизбежно возникнут с выводом сил международной коалиции из Афганистана. До украинского кризиса необходимость сотрудничества Москвы и Запада в обеспечении хоть какой-нибудь стабильности в Центральной Азии представлялась наиболее актуальной проблемой.

Однако явно по указанию свыше концепция конференции решительно поменялась. В центре выступлений руководителей военного ведомства оказались «цветные революции», которые, как считает главный начальник страны (что он и подчеркнул в своем приветствии конференции), и являются сегодня главной угрозой прогрессивному человечеству. Ну то, что Кремль считает «цветные революции» результатом заговора западных спецслужб, — не новость. Однако было совсем непонятно, с какого рожна народными восстаниями (пусть даже инспирированными извне, как считают в Москве) должны заниматься военные?

Все выяснилось в ходе конференции. Оказалось — «цветные революции» это не больше и не меньше, а новый тип войны. ««Цветные» революции всё больше обретают форму вооружённой борьбы, разрабатываются по правилам военного искусства, при этом задействуются все имеющиеся инструменты», — констатировал в своем выступлении министр обороны Сергей Шойгу. Богатая идея была развита начальником Генштаба Владимиром Герасимовым и начальником главного оперативного управления Владимиром Зарудницким.

Генштаб, собственно говоря, для того и существует, чтобы переводить политические установки высших руководителей на язык военных концепций. Генерал Зарудницкий не подкачал и нарисовал пугающую схему войны нового типа: «Сначала военный потенциал… стран, организующих свержение неугодного правительства, используется для открытого давления на него. Цель этого давления — не допустить использования силовых структур для восстановления законности и порядка. Затем, с развертыванием оппозицией военных действий против правительственных войск, иностранные государства осуществляют военную и экономическую помощь мятежникам. В дальнейшем коалицией стран… может проводиться военная операция с целью разгрома правительственных войск и оказания содействия силам вооруженной оппозиции в захвате власти».
Показательно, что возможность того, что жителям некоей страны может просто встать невмоготу от авторитарного правителя, вообще не рассматривается. По логике генералов, любое народное восстание — обязательно является результатом иностранного вмешательства. При этом никто не затрудняет себя доказательствами. Иначе пришлось бы объяснять, зачем Вашингтону потребовалось, к примеру, строить козни в отношении абсолютно лояльного американцам режима Мубарака в Египте.

Любопытен и способ, с помощью которого генерал доказывает, что «цветная революция» является ничем иным, как способом военных действий: «Нельзя не заметить, что все действия вооруженных отрядов мятежников, удары тактической авиации, ракетные удары высокоточным оружием были четко организованы, согласованы и увязаны между собой по целям, задачам, времени и объектам.
Я как руководитель органа военного управления, осуществляющего планирование применения Вооруженных сил России, отмечу, что организовать действия таких разнородных сил, включавших военно-воздушную и военно-морскую группировку, силы специальных операций, отряды оппозиции и бандформирования, формирование частных военных компаний — весьма и весьма сложное дело». И опять никаких доказательств ому, что действия вооруженной оппозиции координируются военными штабами иностранными государств. Главное с помощью очевидных логических подтасовок доказать: «цветные революции» — это закамуфлированная агрессия с применением новых технологий сокрушения неугодных государств и устранения их с политической арены».

Представители российского ведомства всячески пытались втиснуть в такой сценарий и события на Украине. При этом их совершенно не стесняло то обстоятельство, что регулярную армию используют представители как раз «цветных» сил, а Россия действовала ровно по описанному начальником ГОУ сценарию: задействовала собственные Вооруженные силы, чтобы не позволить украинским силовым структурам справиться с сепаратистами, оказывала поддержку этим силам и т.д.

К сожалению, происходившее на конференции — отнюдь не просто сотрясение воздуха. Военные, пусть и по приказу свыше, вдыхают жизнь в путинские фантомы. Ведь если «цветные революции» — это новая форма агрессии, стало быть, Генштабу надлежит срочно разрабатывать стратегию специфической обороны. В этом контексте аннексия Крыма и действия сепаратистов на Юго-Востоке Украины могут рассматриваться как некая «цветная контрреволюция». Более того, такой подход открывает путь к использованию российских Вооруженных сил внутри страны. Ведь Кремль уверен: Запад спит и видит, как бы организовать «цветную революцию» в нашей стране.

Как известно, государства НАТО отказались посылать официальные делегации на минообороновское мероприятие. В ответ было заявлено, что натовцы еще пожалеют об упущенных возможностях. Теперь мы знаем, что именно они упустили. Они так и не узнают, что изобрели новый вид войны.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/xOSEnWby72

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/33VHgjt41M