Хавьер Салас (Javier Salas)("Materia", Испания)


Три облета межпланетного зонда «Кассини» указывают на наличие огромного океана незамерзшей воды под ледяной поверхностью одного из спутников Сатурна — Энцелада. В результате этого открытия, Энцелад становится ближайшим к Земле небесным телом с наиболее благоприятными условиями для существования жизни.

Энцелад, один из многочисленных спутников Сатурна, вновь приковал к себе взоры мировой научной общественности. Этот холодный спутник имеет диаметр не более 500 километров. Океан глубиной восемь километров со скалистым дном представляет собой природную среду с уникальными в пределах Солнечной системы условиями для химических реакций, необходимых для возникновения жизни. Измерения, произведенные межпланетным зондом «Кассини» во время трех облетов Энцелада, подтверждают, что он представляет интерес для планетологов.

О наличии этого моря заговорили в 2005 году, когда «Кассини» сфотографировал ряд удивительных гейзеров, извергавших пар на южном полюсе этого спутника. Эти впечатляющие снимки и последующие измерения указывали на то, что под толстым слоем льда могла находиться вода в жидком состоянии. Последующий анализ материалов, которые извергали гейзеры, показал наличие в них солесодержащих и углеводородных соединений, дал новые тому свидетельства. Сейчас существование этого моря подтверждено новыми гравитационными измерениями зонда «Кассини», опубликованными в последнем номере журнала Science. В этой связи следует упомянуть одно важное обстоятельство: вода находится в непосредственном контакте не со льдом, как в других местах, а со скалистой поверхностью планеты, что может способствовать возникновению самых разных химических реакций.

Открытие стало возможным в результате сопоставления большой совокупности данных о силе притяжения, которую Энцелад оказывал на зонд, когда он совершал облеты этого спутника. «Эти гравитационные облеты совершались в период с апреля 2010 по май 2012 года. Два из них проходили над южным полушарием, в третий — над более северными широтами. Все три облета, проходившие на низких высотах, имели целью обнаружить асимметрию в силе притяжения, исходящую от различных полушарий Энцелада», рассказывает изданию Materia Марция Париси (Marzia Parisi), руководившая анализом информации, собранной зондом «Кассини» в рамках этого открытия.

Приборы настолько чувствительные, что способны обнаружить под слоем толщиной 30-40 километров океан, покрывающий южный полюс спутника Сатурна, по площади равный Андалузии. И не только это: во время облетов, проходивших на высоте менее ста километров, удалось установить, что дно океана представляет собой скалистую поверхность. «В ходе облетов было зафиксировано гравитационное возмущение, не соответствующее телу, состоящему из горной породы и льда. Там было нечто более тяжелое, что нельзя объяснить топографией, по всей видимости, горы», говорит палеонтолог Луиса Лара (Luisa Lara), сотрудница Института астрофизики Андалузии. «Это достаточно точный анализ, поскольку он основывается на объективных данных», подчеркнула она.

«Если сравнить крупную впадину на южном полюсе с плотностью льда, то объяснить это явление можно лишь наличием еще более плотного слоя под поверхностью льда, неким морем, находящимся в глубине», заявил нашему изданию итальянский ученый Лучано Йесс (Luciano Iess), сотрудник римского Университета де ла Сапьенса (Sapienza), руководитель исследования. К уже имевшимся сведениям о наличие добавилось еще одно весьма существенное обстоятельство: контакт воды со скалой.

«Взаимодействие между силикатами скалы и водой могло вызвать химические реакции, которых не произошло бы, если бы вода контактировала лишь со льдом. А химические реакции являются основополагающими для возникновения жизни», отмечает Йесс, говоря о таких небесных телах как Европа, спутник Юпитера, чьи моря находятся в ледяной оболочке«, хотя и там действуют гигантские гейзеры.

«Наличие воды в жидком состоянии всегда свидетельствует о том, что на данном небесном теле возможна жизнь», продолжает исследователь. «Хотя значительная удаленность от Солнца делает Сатурн и его луны малопригодными для возникновения жизни, нам следует иметь в виду, что существуют простейшие организмы, населяющие полярные области Земли, которые выжили в условиях, сопоставимых с теми, что отмечены на Энцеладе, то есть при температуре −180° у поверхности», указывает Йесс.

Примером того, о чем говорит палеонтолог, являются исследования, проводимые группами ученых разных стран в озерах Антарктиды, покрытых многокилометровым слоем льда, где они обнаруживают новые формы жизни, так называемых экстремофилов, то есть живых существ (в том числе бактерий и микроорганизмов), способных жить и размножаться в экстремальных условиях окружающей среды. Таким образом, вполне возможно, что здесь, на Земле, некоторые астробиологи придут к выводу, что подобные процессы могут развиваться и на других планетах, подобных Эцеладу и Европе, которые погружены в вечную мерзлоту.

Искра жизни

Но в формуле жизни отсутствует источник энергии, из которого вспыхнет искра жизни. «Этот спутник Сатурна столь мал, что представляется маловероятным наличие внутреннего источника энергии, способного растопить всю эту массу льда. Неожиданное потепление региона в областях южного полюса Энцелада должно произойти вследствие морских приливов, вызванных Сатурном, которые приведут к изгибанию, трению и разогреванию льдов», отмечает Йесс. Сведения, собранные межпланетными зондами «Кассини», подтвердили, что эти приливы многократно усиливают силу гейзеров и вырабатывают колоссальную тепловую энергию в полярных областях Энцелада.

«Эти два фактора, вода и тепло, а также наличие солей и органических соединений в гейзерах и ледовых разломах, по которым вырываются струи воды, представляют собой потенциально благоприятное условие для возникновения жизни», считает Йесс. Итальянский исследователь не одинок в своих выводах: на этой же неделе журнал Astrobiology опубликовал статью известного планетолога Криса МакКея (Chris McKay), работающего в НАСА, в которой он называет Энцелад наилучшим кандидатом для изучения условий возникновения жизни.

В интервью нашему журналу относительно его статьи, опубликованной в Science, МакКей вновь заявил: «Это еще одной независимое доказательство наличия значительного количества жидкой воды под ледяной поверхностью Энцелада. Как химический, так и гравитационный анализ указывают на то, что вода находится в контакте со скалистой породой. И это очень важно, потому что в стерильной воде жизнь зародиться не может. Необходима химическая энергия, соли и другие составляющие, которые могут возникнуть в результате взаимодействия воды и горной породы».

Внутри Солнечной системы наиболее подходящие условия для жизни имеются на Марсе, Европе и Титане (еще один спутник Сатурна). МакКей заявил, что самым вероятным кандидатом является Энцелад: «Он наиболее благоприятен для жизни и взятия проб благодаря трем обстоятельствам: наличию органических соединений, источнику активного тепла, способствующему получению жидкости; кроме того, его кора достаточно тонкая, с малой гравитацией, что позволяет содержимому этой луны просачиваться наружу». Именно это происходит с трещинами, через которые вырываются горячие струи гейзерной воды.

На спутнике Европа, например, тоже имеются покрытые льдом моря, но взять там пробы практически невозможно, рассказывает Луиза Лара: «Европа весьма привлекательна для исследований, но, отражая солнечный ветер, она в буквальном смысле поджарит любой космический аппарат. Кроме того, надо еще будет подумать, как преодолеть ее сверхтвердый ледяной покров, ставший таковым вследствие крайне низких температур. Уже высказывались предложения прибегнуть с этой целью к ядерным взрывам», подчеркнула Лара.

И все же, Энцелад является во всех смыслах доступным. С другой стороны, как считает ученая, Титан обладает всеми необходимыми составляющими для возникновения жизни, кроме воды, что уменьшает интерес к этому спутнику. Марс и так у всех на слуху, к нему приковано всеобщее внимание, а вот маленьким и холодным спутником Сатурна следует заняться всерьез, считают Лара и МакКей. Оба исследователя являются участниками совместной экспедиции Европейского космического агентства и НАСА под названием TandEM, которая отправится на Титан и Энцелад. Правда, пока что проект отложен до лучших времен, то есть, до выздоровления экономики.

Николай Митрохин


В многочисленных сообщениях о действиях пророссийских сепаратистов в юго-восточной Украине редко встречаются попытки разобраться, кем являются эти люди - или хотя бы их вожаки.

До падения Януковича картина была ясна. С одной стороны - "Майдан", то есть коалиция преимущественно украиноязычных демократических и прозападных политических, общественных и религиозных организаций и примкнувшие к ним украинские правые радикалы. С другой – политическое объединение русскоязычных бюрократов и криминала, опирающееся в плане уличной активности на оплаченных гопников – "титушек". Основные политические фигуры и с той, и с другой стороны были известны еще задолго до революционных событий. Во главе "Майдана" находились не люди из "Правого сектора", как говорила российская пропаганда, а члены парламента, лидеры крупных политических партий, в том числе имевшие опыт работы в правительстве. Поэтому свержение Януковича не привело к институциональному хаосу в Киеве, а парламент, практически полностью сохранивший "домайданный" состав, стал новым реальным центром власти.

Сепаратистские движения на юго-востоке не похожи на Майдан ни по форме, ни по сути. Партия регионов, которая, казалось бы, должна была возглавить "народное сопротивление", после провального харьковского съезда отказалась играть в сепаратистские игры и осудила российскую оккупацию Крыма. Даже в крымском парламенте депутаты не проявили самостоятельной сепаратистской инициативы: все свои заявления они принимали в условиях уже состоявшейся оккупации, по-видимому, уяснив перспективу наказания за неправильное поведение.

Большинство начальников "ополчений" и "гвардий", "народных губернаторов" и прочих лидеров сепаратистских организаций на юго-востоке до смещения Януковича в большой политике участия не принимали. Лишь единицы из них были депутатами или сколько-нибудь заметными чиновниками. Да и возраст у них несолидный - на вид в среднем около тридцати. Что же это за люди?

Интервьюируя для Ленты.Ру "народного губернатора" Донецка Павла Губарева, журналист Илья Азар мимоходом заметил, что 31-летний Губарев некогда был членом РНЕ, а потом - активным сторонником (и даже помощником) известного в Украине политика Натальи Витренко. Некие украинские активисты выложили из подзамочных записей "ВКонтакте" фотографические свидетельства участия Губарева в сборах белорусского РНЕ. "Диванные аналитики" в Рунете усомнились в их подлинности. Тогда появилась видеозапись участия Губарева в собрании РНЕ уже в Ростове. Тех, кто не хотел верить, и это не убедило.

Наверное, опровергнуть утверждение Азара первым должен был сам Губарев, а после последовавшего вскоре его ареста - его жена и соратники, благо заявлений они по разным поводам делали по нескольку штук в день. Но они промолчали. В биографии "народного губернатора" на его сайте утверждается, что Губарев не служил в армии, но прошел подготовку под руководством российских офицеров из спецназа. Однако в российской армии не принято просто так готовить гражданских лиц из другой страны. А вот что РНЕ и другие российские праворадикальные группировки в своих летних лагерях тренируются с помощью сочувствующих им бывших и действующих офицеров спецслужб – это общеизвестно. И сам основатель РНЕ Александр Баркашов был инструктором рукопашного боя в частях спецназначения, и сейчас в какую праворадикальную группировку ни ткни – всюду обнаружится прапорщик спецназа из армии или ФСБ.

Вполне сочетается с ультранационалистическими взглядами Губарева и его работа в Прогрессивно-социалистической партии. Глава этой партии Наталья Витренко, известная в Украине под прозвищем "конотопская ведьма", была, пожалуй, самой известной в стране сторонницей объединения с Россией. Даже глава Компартии Украины Петр Симоненко еще в 2005 году открыто назвал Витренко и ее партию "пророссийскими коллаборационистами".

Пережив пик популярности в конце 1990-х годов, партия в последние годы влачила жалкое существование, не будучи представленной в парламенте. Зато Витренко отличилась в другом качестве. В начале марта председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс, опровергая утверждения российской пропаганды об антисемитизме майдановцев, заявил: "В то же время на сайтах таких пророссийских организаций, как "ПСПУ Натальи Витренко" и "Оплот", мы заметили много антисемитских материалов, чтобы разжигать ненависть против Майдана, инспирированного евреями".

6 апреля на малочисленном митинге "народным губернатором" Николаева был избран витренковец Дмитрий Никонов. Руководитель луганской организации партии Витренко Александр Харитонов (арестован СБУ 13 марта) возглавил "Луганскую гвардию" - одну из крупнейших сепаратистских организаций юго-востока. С Витренко связан и Александр Кравцов, также один из создателей «Луганской гвардии». На его странице в Фейсбуке наряду с десятками предельно агрессивных постов, в том числе с угрозами физической расправы с "киевской хунтой", обнаруживается неонацистская и языческая символика. Впрочем, для человека, с одобрением цитирующего тексты неонацистской организации "Славянский союз", это неудивительно.

Кравцов был одним из руководителей организации "Молодая гвардия Луганска". Еще две недели назад у нее была страница "ВКонтакте" (теперь она закрыта). На первый взгляд, довольно типичные умеренные "нашисты" – декларативные заявления о защите природы, сбор мусора на городском пляже, поздравления ветеранам, поездка группы членов организации в молодежный лагерь "Здоровая Украина"... Все выглядело бы нейтрально, если бы 11 марта глава организации, депутат облсовета от Партии регионов, выпускник военно-политического училища Арсен Клинчаев не был арестован СБУ за организацию захвата силами организации областной администрации и принуждение главы администрации к написанию заявления об отставке.

Заглянув на страницу экстрим-лагеря "Здоровая Украина", который был устроен летом прошлого года в Судаке (Крым), сразу понимаешь, к чему готовили "Молодую гвардию Луганска". Для одних групп "паркур, преодоление препятствий физических и духовных, страйкбол, бои с лазерным оружием, основы разведки, экстрим-защита, рукопашный бой и самозащита с использованием духовных казацких и древнеславянских систем", для других – основы тележурналистики: чтобы барышни могли снимать и выкладывать в Сеть подвиги первой группы. На страничке также непринужденные антисемитские и русско-националистические реплики и демотиваторы, портреты Витренко.

Куда больший размах имеет ежегодно устраиваемый в Крыму евразийский молодежный лагерь "Донузлав" - да-да, прямо с видом на базу (уже бывшую) украинских ВМС. В 2013 году мероприятие состоялось уже в седьмой раз. Организаторы - Министерство иностранных дел РФ, фонд "Русский мир", фонд Горчакова, Институт стран СНГ, Компартия Украины. "Участниками (курсантами) лагеря стали более 260 юношей и девушек" из 25 регионов Украины, Российской Федерации, Белоруссии, Молдовы, Приднестровья, Южной Осетии... Выступая перед курсантами лагеря, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил: "Мы – жители стран СНГ – отличаемся от европейцев. Мы – другие. У нас свой исторический путь. СНГ – это наш Материк! Нам необходимо сохранить память о нашем общем прошлом и стремиться строить общее будущее, которое принадлежит молодым!.. В процессе постсоветской интеграции Украина, вслед за Россией, Белоруссией и Казахстаном, должна сделать свой геополитический выбор".

А для закрепления геополитического выбора в лагере "в рамках спортивно-патриотической подготовки курсантов прошли соревнования по стрельбе, девизом которых стал слоган: "Я могу стрелять метко. НАТО – СТОП!".

Если Украина была представлена в лагере своими коммунистами, то Россия привезла в качестве лекторов своих националистов, включая руководителя черносотенного православного интернет-сайта "Русская линия" Александра Степанова. Среди выступавших был "герой" Рунета Кирилл Фролов, который раньше называл себя заведующим отделом Украины затулинского Института стран СНГ. Страницы Фролова в Живом журнале и Фейсбуке включены в сеть информационного обмена большинства заметных фигур в сепаратистском движении.

Это замкнутое ядро, состоящее из примерно трех десятков человек, давно и хорошо знакомых между собой. Их можно разделить на две категории. Первая - это в основном молодые и малопрофессиональные пиарщики и журналисты, работавшие ранее с Витренко (как тот же Губарев) либо с Виктором Медведчуком. Последний, бывший в свое время главой администрации президента Кучмы, является, по многочисленным свидетельствам, главным советником Владимира Путина по украинскому вопросу. Многие из них в последние годы прошли подготовку в различных пророссийских лагерях как в самой Украине, так и, например, на Селигере. Вторая категория – бывшие и действующие сотрудники МВД Украины. Типичным персонажем в этом отношении является Евгений Жилин, возглавлявший самую громкую харьковскую пророссийскую организацию "Отпор". В идейном отношении эти люди балансируют между неонацизмом и неосталинизмом в духе Сергея Кургиняна и Николая Старикова.

Использование георгиевской ленточки придает им, по их мнению, ореол борцов с фашизмом (хотя с точки зрения российского законодательства по борьбе с экстремизмом большинство этих "антифашистов" должно было бы подвергнуться каре). Главное, однако, в другом. Во-первых, занимаясь в течение последних полутора десятилетий подавлением легально действующих чернорубашечных организаций типа баркашовцев, оба государства - и Россия, и Украина, - по-видимому, упустили из виду распространение неонацистской заразы внутри силовых структур, особенно в различных спецподразделениях. Повторю: в каждой крупной раскрытой неонацистской террористической группе в России обязательно находится действующий или бывший представитель спецслужб - и отнюдь не в качестве агента под прикрытием.

История юго-восточных подразделений украинского "Беркута", который в отличие от бойцов внутренних войск боролся с майдановцами из идейных, русофильских соображений, а теперь надсаживает глотку в интернете на антисемитских слоганах, говорит о том, что за последние годы сложились и трансграничные связи русских неонацистов из силовых структур. Была же история Алексея Коршунова, принимавшего участие в убийстве Станислава Маркелова и погибшего от взрыва собственной гранаты в Запорожье в 2011 году. Уроженец Москвы, бывший боец морской пехоты в Севастополе, бывший прапорщик ФСБ, изукрашенный татуировками со свастиками. Как он оказался в Украине и кто ему помогал – до сих пор неизвестно.

Во-вторых, украинские власти и общественность проглядели целенаправленное формирование российскими государственными структурами довольно мощной сети низовых активистов пророссийской направленности, не только исповедующих русофильские идеи, но и склонных к радикальным действиям. Однако они появились не на пустом месте. Очевидно, что ко второй половине 2000-х годов не только в Украине, но и в других странах постсоветского пространства вырос целый слой русскоязычной молодежи, искренне ненавидящей государства, в которых им приходится жить. О причинах этой ненависти можно говорить долго. Понятно, что исповедуют ее в основном заведомые неудачники с минимальным образованием и незавидными жизненными перспективами (даже те из них, кто получил высшее образование, вряд ли по своему скудному интеллектуальному потенциалу могут рассчитывать на что-то серьезное). Проблема в том, что эта ненависть далеко не ограничивается полемикой в социальных сетях и ношением нелепых костюмов с российской олимпийской символикой. Массовые беспорядки в Таллине в 2007 году, нынешние украинские события демонстрируют, что разрушительный потенциал русскоязычных гопников велик. И они та сила, которой нынешняя российская власть легко может манипулировать с помощью российского телевидения.

Какой урок из украинских событий могут извлечь другие постсоветские страны? Временный запрет основных каналов российского телевидения, на который пошли Латвия и Литва, - полезная мера. Еще более важной мне кажется латвийская инициатива по организации специализированного телеканала для всей прибалтийской русскоязычной аудитории. Мультикультурализм тут, разумеется, вынужденный, как и всякий мультикультурализм. Этнические меньшинства - точнее, их самая слабая и не склонная к социальной адаптации часть - не должны чувствовать себя загнанными в языковое и культурное гетто и с надеждой смотреть на богатую и могучую, как им кажется, страну их родного языка. Тогда и у этой страны будет меньше соблазна использовать "соотечественников" в качестве расходного материала в геополитических играх.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


ОпросЛевада-Центрав конце марта показал, что в случае военного конфликта между Россией и Украиной 74% россиян поддержат руководство страны. Лишь 13% сказали, что войну не поддержат.
Вина за ухудшение отношений между двумя странами, по мнению 77% россиян, лежит на властях Украины, и лишь 3% винят в этом власти России. Власть на Украине нелегитимна, по мнению 73% россиян, и лишь 14% наших соотечественников думают обратное.
При таком состоянии общественного сознания избежать войны крайне сложно, а главное, пока не видно той силы, которая могла бы противостоять нарастанию военной угрозы.
Для начала есть смысл проанализировать механизм возникновения этой угрозы. За последние несколько месяцев произошло изменение в распределении ролей в треугольнике «власть – СМИ – общество». Каток чудовищной, небывалой в истории пропаганды набрал такую инерцию, что власть не сможет его остановить, даже если бы захотела. Да и значительная часть аудитории, привыкшей к регулярным инъекциям ненависти, при снижении дозы будет испытывать пропагандистскую «ломку».
Путин по-прежнему может помножить на ноль любого Эрнста или Киселева, Соловьева или Кулистикова. Но для того чтобы поменять вектор движения пропагандистского катка, уже успевшего намотать на свои вальцы не менее трех четвертей россиян, необходимы такие усилия, мотивация и смелость, которых в нынешней российской власти обнаружить крайне затруднительно. А главное, есть ощущение, что в числе намотанных на цилиндры собственного пропагандистского катка оказалась и сама российская власть. Та самая власть, которая эти катки и запустила.


Мгла с Запада и свет с Востока
Делая обзор каждую неделю, я последние четыре месяца регулярно прихожу к выводу, что градус пропаганды еще повысился, концентрация лжи сгустилась, еще больше возрос хаос абсурда, который уже перехлестывает границы государственного телевидения и близких к нему по духу российских газет. В конце каждой недели кажется, что вот уже все, достигли пика, но следующая неделя ставит новый рекорд, находит новые поводы для ненависти к окружающему нас миру и новые оттенки приторной любви к власти и национальному лидеру.
На минувшей неделе новым сюжетом украсились и сакральный, и профанный мифы российской пропаганды.
Идею недели, а именно борьбу с фашизмом, который наступает с Запада, наиболее художественно выразил в «Известиях» Александр Проханов: «…Теперь, когда на древе западной цивилизации вновь созревает черное яблоко фашизма и его уже надкусили нацисты майдана, Германии, Австрии, только Россия готова сразиться с фашизмом, слыша от неблагодарной Европы потоки хулы и ненависти». Конец цитаты.
Исконная ненависть Запада к России, по мнению Проханова, объясняется тем, что «Россия страшна Западу не своими ракетами и боеголовками, а русским образом мира, который отвергает законы чистогана, золотого тельца и мамоны — этих фондовых рынков, банковских валютных потоков». Проханов уверен, что «именно поэтому была так невыносима для Запада Крымская речь Путина, где он (Путин) провел черту между Востоком и Западом — черту не по земле, а по небу».
Проханов сегодня запевала в этом хоре. Этот же мотив звучал в «Воскресном вечере» с Владимиром Соловьевым 6.04.2014, когда Соловьев заявил, что сегодня мы наблюдаем процесс уничтожения христианского мира. И тут слово взял эксперт Багдасаров, в прошлом депутат ГД от «Справедливой России». Он припомнил Обаме, что тот как-то раз, во время посещения Колизея, вместо того чтобы немедленно начать рыдать над первыми христианами, которые приняли в Колизее мученическую смерть, стал сравнивать параметры древних развалин с бейсбольным полем. Это возмутительное поведение американского президента послужило достаточным основанием для Багдасарова, чтобы назвать Обаму сатаной и заявить, что в США нет христиан.
Если Проханов — признанный запевала в антизападном и антиукраинском хоре, то солисткой этого хора в «Воскресном вечере», несомненно, была в этот раз Ирина Яровая, презентовавшая свой закон о наказании за пропаганду фашизма и заведомую ложь об истории Второй мировой войны. В течение получаса хор во главе с Яровой при участии президента ФЕОР Александра Бороды, депутата Европарламента Татьяны Жданок и других на разные голоса воспевал закон Яровой за его актуальность и немного укорял за запоздалость. Некоторый диссонанс изредка вносил Николай Злобин, российско-американский эксперт, которого Соловьев постоянно зовет, чтобы гостям было на ком отрабатывать удары патриотизма, плевки ненависти и пинки презрения.
Злобин, которому, судя по всему, все эти удары, плевки и пинки доставляют удовольствие, поскольку он регулярно ходит к Соловьеву и вышеозначенные знаки внимания принимает с неизменной улыбкой, все время пытался очень робко спросить, а почему весь хор считает, что угроза фашизма завозится в Россию с Запада, а не вырастает из каких-то внутренних российских обстоятельств. Еще Злобина интересовал вопрос, кто же это на Западе пытается пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса, о чем постоянно с возмущением говорила Яровая.
Первый из провокационных вопросов Злобина Соловьев блестяще игнорировал, на второй ответил возмущенной репликой: «Еще как пересматривают!», а наиболее развернутый ответ американцу дала депутат Европарламента Татьяна Жданок. Оказывается, вопиющий пересмотр итогов Нюрнберга состоял в том, что члены Европарламента еще в 2009 году проголосовали за то, чтобы 23 августа отмечать европейский день памяти жертв сталинизма и фашизма, тем самым уравняв эти тоталитарные режимы.
То есть те, кто, как, например, «Мемориал» и многие историки в личном качестве, говорят, что во время Второй мировой войны, а также до нее, преступления совершал не только Гитлер, но и Сталин, те, кому не нравится пакт Молотова-Риббентропа и Мюнхенский сговор, Катынь и Хиросима, — все эти люди, по мнению Яровой, Жданюк, Соловьева и всех остальных хористов, заслуживают пятерочки. То есть вот, например, суд осудил преступника. А потом прокуратура завела уголовное дело на другого преступника. По факту другого преступления. Значит ли это, что тем самым оправдывается тот первый, уже осужденный, преступник и дело его пересматривается? Очевидно, что нет. А закон Яровой сама автор и ее коллеги трактуют именно так.
Логика железная. Раз Сталина и его подручных Нюрнберг не осудил, значит, любое упоминание об их преступлениях есть пересмотр итогов Второй мировой, что, по мнению авторов закона, и есть фашизм. Любой первокурсник, немного знакомый с логикой, найдет в этом умозаключении несколько логических ошибок, а точнее, софистических уловок, от подмены тезиса до учетверения терминов и мнимой логической связи. Но в студиях «России 1», Первого канала и НТВ не принято полемизировать по правилам, а в последние несколько месяцев и вообще полемизировать не принято.
Что же касается правоприменительной практики закона Яровой, то что-то мне подсказывает, что по данному закону вполне могут теперь осудить уволенного из МГИМО профессора Зубова за его сравнение действий Путина в 2014 году с действиями Гитлера в 1938-1939 годах. А вот Миграняну, который в тех же «Известиях», осуждая Зубова, превозносит Гитлера довоенного образца, как мне подсказывает интуиция, ничего не грозит. Несмотря на то, что Гитлер к 1939 году уже и «Мою борьбу» написал, и Хрустальную ночь устроил, и вообще совершил кое-что из того, что впоследствии стало предметом Нюрнбергского трибунала.

Вербальные снайперы и виртуальные диверсанты
Мне всегда было любопытно узнать, что на самом деле думают о происходящем и о своей роли в этом мире командиры путинских телевизионных войск. Часто возникает ощущение, что ими движет циничный расчет, что они на самом деле все хорошо понимают, холодно и бесстрастно продолжая врать, потому что считают людей за быдло и при этом отделяют свою судьбу от судьбы страны.
Так было. И так казалось. Сегодня возникает иное ощущение. Они, все эти киселевы-соловьевы-добродеевы-кулистиковы, уже просто не могут соскочить с набравшего бешеную скорость пропагандистского катка, который и их вместе со страной и властью наматывает на свои стремительно вращающиеся вальцы.
Не могут же люди явно неглупые и европейски образованные не понимать, что своей информационной войной приближают войну реальную, просто ее провоцируют. Не могут не знать, что большинство граждан Украины хочет остаться в своей стране и выступает против федерализации, а тем более — против раздела страны или вступления ее частей в Россию.
А значит, когда НТВ, а за ним все остальные каналы рассказывают о 25 украинских диверсантах, готовящих теракты на территории семи регионов России, которых наши спецслужбы задержали, а потом почему-то отпустили, они, все эти телеканалы, готовят реальную, а не информационную войну.
Когда в студии Соловьева группа «экспертов» делает однозначный вывод, что всю «небесную сотню» убили свои же по приказу руководства Евромайдана, они своей ложью приближают войну.
Когда все телеканалы и все массовые газеты типа «Комсомольской правды» полны сообщениями о том, что весь восток и юг Украины поголовно мечтает войти в состав России, они своей ложью приближают войну.

Превращение
Название этой части бесстыдно украдено мною у Кафки. Уж очень явственно его рассказ о превращении добропорядочного гражданина в мерзкое насекомое вскрывает анатомию того процесса, который приключился с двумя знаковыми в прошлом российскими журналистами. Речь о Татьяне Митковой и Дмитрии Киселеве. Оба были награждены литовским правительством медалями Памяти 13 января за совершенный ими журналистский Поступок.
Ирония истории в том, что ситуация тогда, 23 года назад, была в чем-то похожа на нынешнюю. Тогда Литва рвалась из СССР. Сегодня Украина окончательно отделяется от имперской правопреемницы СССР — России. Спецназ КГБ 13 января 1991 года штурмовал Вильнюсский телецентр, который защищали мирные граждане. Погибло 15 человек, более 600 были ранены.
Дмитрий Киселев и Татьяна Миткова вели новостную передачу, в которой им было приказано изложить официальное вранье о тех событиях. Миткова заявила, что не будет лгать своей аудитории, и вместо нее в эфир вышел диктор. Миткову и Киселева уволили из Гостелерадио СССР, и в эфир они вернулись, когда такой страны уже не стало. Произошло это, правда, довольно скоро, менее чем через год после вильнюсских событий.
Сегодня президент Литвы Даля Грибаускайте лишила Киселева медали, поскольку он, Дмитрий Киселев, как сказано в указе президента Литвы, «…издеваясь над фундаментальными ценностями свободы и демократии в своих программах, дискредитировал звание награжденного медалью 13 января».
Татьяна Миткова в знак солидарности с Киселевым сама отказалась от литовской награды.
Ирина Петровская в своей последней программе «Человек из телевизора» назвала странным решение литовских властей, а поступок Митковой, отказавшейся от медали, посчитала весьма достойным. Мне трудно согласиться с такой точкой зрения. И вот почему.
Ирония истории состоит в том, что в событиях Вильнюса 1991-го и Киева 2014-го есть совпадения просто буквальные. Например, снайперы, стреляющие в безоружных людей (точнее, в людей, у которых нет огнестрельного оружия). В 1991-м Миткова и Киселев отказались транслировать кремлевскую ложь о бунтовщиках, которые сами в себя стреляли. Сегодня Киселев не только постоянно транслирует эту ложь в отношении киевских событий, но и, вспомнив те, 23-х летней давности вильнюсские дела, решил выдать за истину ту кремлевскую ложь, которую они с Митковой тогда отказались давать в эфир. То есть сам, лично, своими руками зачеркнул то, за что его тогда наградили.
Превращение завершилось. Это не тот Дмитрий Киселев, которого награждала Литва и уважала аудитория. Да и Миткова не та. Их теперь награждает Путин. Его награды не могут висеть на одном костюме с наградами Литвы. Тут надо выбирать. Киселев и Миткова выбрали. Теперь выбирать нам.
Правильно выбрать качественное СМИ недавно помог прокремлевский сайт Politonline, который составил рейтинг «антироссийских» изданий. Если перевести с кремлевского, это те СМИ, которые стремятся не врать. Совсем как Татьяна Миткова и Дмитрий Киселев 23 года назад. Вот этот рейтинг:
• «Эхо Москвы»
• «Дождь»
• «Новая газета»
• The New Times
• Newsru.com
• «Свобода»
• РИА «Новый регион»
• Slon.ru
• РБК
• «Ведомости»
• «Росбалт»
• «Сноб.ru»
• «Грани.ru»
• «Ежедневный журнал»
• «Лента.ру»
• «Коммерсантъ»
• «Русский журнал»
• «Форбс»
• Znak.com
• «Московские новости»

Я бы еще добавил «Каспаров.ру» и пару-тройку региональных ресурсов. А так список вполне пригоден для добавления в «Избранное». Правда, больше половины из этих СМИ находится под угрозой. Будут ли эти угрозы реализованы, зависит от нас.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4KPGaYfQJ0

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wwa3voFyxo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EBVbE96wKN

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/DrQTDrAxs7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/IodKmYA2Tx

Жан-Пьер Пети (Jean-Pierre Petit)("Le Monde", Франция)


Аннексия Крыма Россией породила бурю геополитических страхов, но в то же время подняла вопросы насчет настоящего экономического потенциала этой страны, которая занимает второе место в мире по поставкам нефти и газа. На нее приходится 3% мирового ВВП (в долларах) и 5,2% мировых военных расходов.

Как бы то ни было, вполне вероятно, что Москва предпочтет удерживать захваченные позиции и воздержится от продвижения на Украине. Кремль попросту не может позволить себе дальнейшее ухудшение международной ситуации: первой жертвой стала бы российская экономика.

Политический и военный хаос повлек бы за собой тяжелейшие последствия для России: потоки беженцев у ее границ, потери для банков, усиление оттока капиталов, спад экспорта на Украину (1,5% ее ВВП).

Ухудшение отношений с Западом

Кроме того, в таком случае ее ждет серьезное ухудшение отношений с Западом и в первую очередь с Европейским Союзом (США тут играют куда меньшую роль, потому что объемы торговли с ними минимальны). Инвестиционные проекты могут быть отменены, а над экспортом российского газа и нефти нависнет угроза эмбарго (пример Ирана уже доказал пугающую эффективность таких мер).

Торговые отношения России и ЕС отнюдь не симметричны: для Москвы они намного важнее, чем для ее европейских партнеров. Экспорт в ЕС дает 12% российского ВВП, тогда как на европейский экспорт в Россию — менее 1% ВВП Евросоюза.

Прямые иностранные инвестиции ЕС в Россию каждый год составляют 1% российского ВВП при том, что на российские инвестиции приходится 0,1% европейского ВВП. Остановка этих финансовых потоков серьезно бы отразилась на платежном балансе России.

Угроза

Самая очевидная угроза — это отказ от импорта российского газа в ЕС. На него приходится всего 25% от российского экспорта энергоносителей, но эмбарго лишило бы страну 2% ВВП.

Дело в том, что в отличие от нефти российский газ нельзя быстро перенаправить в сторону Азии. Кроме того, Европа может заменить его на другие источники энергии без слишком высоких затрат (порядка 0,2% ВВП, если цены на нефть не пойдут в гору). Тем более что после зимы потребление газа в Европе падает вдвое, а США могут помочь ей, дав добро на экспорт собственного газа.
Газовая буровая установка «Екатерина» на Бованенковском месторождении


К тому же, даже если отойти от санкций, рынки все равно играют роль регулятора. Современная Россия по-настоящему интегрирована в мировую систему, тогда как Советский Союз существовал изолированно от нее.

После недавних событий индекс московской биржи рухнул, утянув за собой вниз и рубль. С середины февраля по середину марта российская валюта потеряла 4% по отношению к доллару, а если рассматривать ситуацию с 1 января, то и все 7%. Инфляция при этом все равно остается высокой и выходит за рамки установленных Центробанком 5-6%. Падение курса рубля только усилит ее. Именно в таком ключе и нужно понимать новость о повышении ставки рефинансирования. Параллельно с этим стоимость внешнего долга (он выставляется в долларах) возросла на рынках на 100 пунктов...

Опасность рецессии

Короче говоря, рост напряженности сопровождается усилением рыночных рисков и ухудшением финансовых условий. Отметим, что, по словам одного представителя российской власти, отток капиталов из страны за первый квартал составил 60 миллиардов долларов против 12 миллиардов за аналогичный период прошлого года. В таких условиях уже ослабленная Россия может погрузиться в рецессию.

В целом, дела в российской экономике уже обстоят не лучшим образом: средние показатели экономического роста находятся на отметке в 1,6% с 2012 года, против 4,7% в 2010-2011 годах и более 7,5% в период с 2003 по 2007 год. То есть, до 5%, которые обещал президент Владимир Путин во время выборов 2012 года, сейчас еще очень далеко.

Недавние реформы (сокращение налогообложения энергетического сектора, привлечение иностранных инвестиций, укрепление доверие к бюджетной и валютной системам, повышение эффективности управления государственными предприятиями, реформа пенсионной системы...), безусловно, представляют собой шаг в правильном направлении.

Внутренний рейтинг

Тем не менее, правительству нужно пойти гораздо дальше в преобразованиях, если оно хочет справиться со структурными слабостями страны: сильнейшей зависимостью от нефти и природного газа (67% экспорта, 50% бюджетных поступлений), слабостью прав собственности, вмешательством государства, неустойчивостью системы долгосрочных займов, старением добывающего оборудования и демографическим спадом (за 20 лет население уменьшилось на 5%). Одной из самых болезненных тем до сих пор остается и коррупция: Россия занимает 127 место в списке НКО Transparency International.

Высокие рейтинги Путина внутри страны после 15 лет во власти связаны главным образом с относительным экономическим подъемом России в 2000-х годах. 1990-е навсегда запомнились людям депрессией, упадком, гиперинфляцией и дефолтом 1998 года.

Как бы то ни было, залогом такого подъема стало «везение»: цена барреля нефти на мировом рынке находилась у отметки в 10 долларов в тот момент, когда Владимир Путин встал у руля государства. Поэтому сегодня он попросту не может позволить себе серьезного ухудшения положения дел в экономике. От этого зависят его авторитет и доверие к нему со стороны населения и олигархов.

Владимир Абаринов


Украинская тема сошла с первых полос американских газет. Можно усматривать в этом хороший признак (не происходит ничего особенно плохого), но скорее всего это просто закон масс-медиа: топ новостей необходимо обновлять, чтобы стимулировать интерес публики.

На дипломатическом фронте тоже затишье – Вашингтон изучает российский план урегулирования и никаких значимых утечек не допускает. Все понимают, что ситуация крайне неустойчива и в любой момент возможен срыв. Командующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав говорит, что никакого отвода российских войск от украинских границ он не наблюдает, что войска эти находятся в высокой степени боеготовности и что им потребуется от трех до пяти дней для захвата юга и востока Украины.

Если в российской оппозиционной прессе преобладает убеждение в том, что Владимир Путин проиграл свой блицкриг и эта неудача будет иметь фатальные последствия для режима в целом, то на Западе настрой куда более осторожный. Выступая недавно в Брюсселе, президент Обама сказал:

Российское руководство посягает на истины, которые еще несколько недель назад считались абсолютными: что в XXI веке нельзя силой перекраивать государственные границы в Европе, что международные законы должны соблюдаться, что люди и государства имеют право сами принимать решения о своем будущем.

Вместе с тем он подчеркнул, что "сейчас не происходит возврат к холодной войне" и что "Россию не будут военной силой изгонять из Крыма или принуждать ее воздерживаться от дальнейшей эскалации". Таким образом, аннексия Крыма – свершившийся факт. Полуостров, по всей видимости, на долгие годы останется с точки зрения международного права спорной территорией. Исключена и какая бы то ни было форма силового давления.

Надежды на то, что российско-украинский кризис вдохнет новую жизнь в НАТО, тоже вряд ли состоятельны. "Долгие годы Путин и прочие доказывали: главная угроза безопасности нашей страны исходит от расширения НАТО, развертывания ее баз у российских границ. Все эти годы не было никакого развертывания. И вот сейчас Россия все получит по полной программе: военные базы на границе, наращивание войск альянса, включение новых стран в блок", - пишет в "Ежедневном журнале" Александр Гольц. Но последняя сессия Североатлантического совета на уровне министров иностранных дел дает мало оснований для такого взгляда.

В настоящее время доля Европы в общемировом ВВП составляет 26 процентов, США – 23 процента. Тем не менее США оплачивают 70 процентов оборонных расходов альянса (в годы холодной войны Америка платила половину). Страны-члены НАТО предали забвению принятое в 2006 году коллективное обязательство тратить на оборону не менее двух процентов своего бюджета. Сегодня из европейских государств этому критерию отвечают лишь Великобритания, Греция и Эстония, а в среднем европейцы тратят на оборону 1,6 процента бюджета, и цифра эта из года в год сокращается, тогда как Америка – 4,5 процента.

Еще в июне 2011 года тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс говорил, что ряд членов НАТО специализируется на "мягких" гуманитарных и миротворческих операциях, предоставляя другим "жесткие" боевые действия; одни платят высокую цену и несут тяжкое бремя обязательств, а другие получают преимущества членства в организации. Гейтс назвал такое положение "неприемлемым".

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен тоже с тревогой отмечал "растущую асимметрию" вкладов в общую оборону, а в марте этого года подчеркивал, что украинский кризис должен стать "призывом к пробуждению" альянса. Госсекретарь США Джон Керри на последней сессии Совета повторил эти слова и заявил, что "многие члены нашего альянса должны будут увеличить свои ассигнования на оборону". Но вряд ли с этим согласятся европейские налогоплательщики, они же избиратели.

Французский историк Ален Безансон говорит о бессилии Европы перед имперским рывком России так:

Она (Россия. – В.А.) может сделать все, что ей заблагорассудится, потому что западный мир - это мир без врагов. Он больше боится даже не врага, а того, что у него будет враг. Он беспомощен перед российским нахрапом. И потому, несмотря на этот нахрап, он делает вид, что Россия ему не враг.

А вот трезвый взгляд болгарского аналитика Ивана Крастева:

Теперь Запад живет в мире Путина. И это не потому, что Путин прав или что он сильнее, — это потому, что он берет на себя инициативу. Путин "дикий", в то время как Запад "осторожный".

Не стоит преувеличивать и солидарность Европы в вопросе об экономических санкциях. Объем российско-европейской торговли в 10 раз превышает объем российско-американской. И сворачивать ее ценой сокращения рабочих мест никто не собирается. Французский энергетический гигант Total продолжает переговоры с "Лукойлом" о совместной разработке сланцевой нефти в Западной Сибири. "Аэрофлот" только что заключил с компанией Airbus контракт на поставку 13 самолетов А320. Восточноевропейские энергетические компании, несмотря на все свои симпатии к Украине, продолжают подписывать соглашения с "Газпромом" и "Роснефтью". Их можно понять: если в энергопотреблении Западной Европы доля российского газа составляет в среднем 30 процентов, то в странах Балтии, Словакии, Болгарии, Чехии и Венгрии эта доля достигает 75-100 процентов. Отнюдь не прекращены и поставки в Россию вооружений и военного оборудования из Франции и Германии. Стоило Парижу осторожно намекнуть, что дальнейшие агрессивные акции России в отношении Украины могут поставить под угрозу контракт на продажу вертолетоносцев "Мистраль", как вице-премьер Рогозин пригрозил ему неустойкой.

Так обстоит дело с "солидарностью" и "решимостью" Европы.

Самое опасное сейчас – это согласие Вашингтона с российским проектом "федерализации" Украины. В глазах американцев, чья страна никогда не была унитарным государством, этот план может выглядеть разумным и привлекательным. В западной прессе уже появляются статьи, авторы которых называют российский ультиматум Украине "уродливой, но неизбежной" сделкой (русский перевод см. здесь) На деле реализация этого плана будет означать ползучий развал Украины, медленную гибель ее государственности.

Согласно недавнему опросу, 69 процентов американцев считают, что российско-украинский конфликт может пойти вширь и затронуть другие страны Европы. И тем не менее 61 процент не думает, что США должны в той или иной форме вмешиваться в ситуацию.

ГЕОРГИЙ ЧИЖОВ


Самые главные события сейчас происходят в Донецке. Количество активных участников там пока что невелико, не больше 2-3 тысяч, может быть, еще меньше. Ещё вчера при минимальном сопротивлении милиции они заняли здание областной администрации и заявили, что требуют от депутатов областного совета срочно собраться и принять решение о будущем Донецкой области. Ими был поставлен ультиматум: если депутаты не соберутся, то они распустят областной совет и выберут неких представителей от всех слоёв общества. До сих пор не совсем понятно, был ли какой-то акт о роспуске, но это, в принципе, и не существенно, потому что это люди, не имеющие вообще никаких полномочий. Тем не менее, некоторые из них сегодня проголосовали и единогласно провели решения об образовании Донецкой народной республики и проведении референдума по этому поводу не позднее 11 мая. Вопросы референдума неизвестны, но, поскольку, эти люди также решили, что после одобрения создании республики они вступят в состав России, их можно примерно представить. Пока самое главное отличие происходящего от событий в Крыму в том, что там решение принимал всё-таки Верховный совет, пусть и под давлением. Это были законно выбранные в 2010 году депутаты, а здесь это просто случайные люди, никого не представляющие.
Для успеха такого проекта поддержка со стороны Москвы должна быть всеобъемлющая. Даже если не говорить о вводе войск, нужна и моральная помощь, и финансовая, и организационная, и в той или иной степени кадровая. Собственных ресурсов на сегодняшний день явно недостаточно, нет такого количества пассионарных сторонников вхождения в состав России. Конечно, если провести простой опрос, то какое-то количество людей найдётся, но они явно в меньшинстве и не все готовы подняться и выйти. Поэтому нет никаких сомнений, что эти события инспирированы, хотя надо разбираться, кто эти 2 или 3 тысячи людей. Вполне возможно, что это пророссийские активисты. Но без поддержки извне они просто не чувствовали бы себя так уверено, потому что их действия подпадают под ряд статей Уголовного кодекса, и в принципе им всем грозит тюремное заключение.
Чрезвычайно любопытно, что неформальным «хозяином Донецкой области» считается олигарх Ренат Ахметов. Конечно, там немало и других бизнесменов, но большинство из них — это его младшие партнёры, и принято считать, что без Ахметова вообще никакие социально значимые процессы в Донецкой области не могут происходить. Поэтому сейчас в киевских СМИ часто упоминают, что именно этот олигарх стоит за происходящими событиями, сообщают о якобы имевшей место встрече между ним и президентом Путиным в конце марта или начале апреля. Но каких-либо достоверных подтверждений этому нет. А если анализировать этот вопрос гипотетически, то непонятно, зачем Ахметову нужно было бы организовывать такие акции. Возможно, он опасается потерять всё при новой власти, но это маловероятно. Конечно, какие-то потери у него могут быть, но он продемонстрировал способность находить компромиссы, выживать и усиливаться при любой власти. Например, после «оранжевой революции» 2005 года у него отобрали «Криворожсталь», возможно, крупнейшее металлургическое предприятие Украины, что не было для него приятно, но, тем не менее, за годы президентства Ющенко он увеличил своё состояние в два раза. Так и сейчас для него было бы рационально не входить в жёсткий конфликт с Киевом, тем более что это, скорее всего, означает также конфликтом с властями европейских стран. А Ренат Ахметов последние годы довольно много инвестирует на европейских рынках, и санкции Евросоюза будут для него очень невыгодны. Предположить, что он захотел перевести свою активность на российский рынок, странно, в России у него слишком много конкурентов, в отличие от Украины. В общем, спешить записывать Ахметова в спонсоры и вдохновители происходящего не стоит, хотя вопросы, конечно, возникают.
В целом это очень серьёзный вызов для нынешней временной власти. Если Яценюк и Турчинов в ближайшее время не сумеют предпринять какие-то эффективные меры, они весьма вероятно будут смещены со своих постов элементарным голосованием Верховной рады. Если в случае Крыма все смирились с тем, что поделать что-либо в тех обстоятельствах было нельзя, то тут ситуация иная. Во-первых, это далеко не первая попытка дестабилизации обстановки в Донецкой области, и власть могла бы подготовиться. Во-вторых, речь не идёт о подготовленных вооружённых военных, это просто активисты из мирного населения. Понятное дело, это нужно очень тщательно обдумывать, какие именно меры можно применить в отношении этих товарищей, но бездействие заставляет сомневаться в дееспособности власти в принципе.
Рядовые граждане, разумеется, на фоне таких событий радикализируются, антироссийские настроения растут. Все кандидаты в президенты обязаны как-то отреагировать на сложившуюся ситуацию, и Юлия Тимошенко, например, уже вылетела в Донецк. Хотя, что она может там сделать, кроме громких заявлений, не вполне понятно. О реакции Петра Порошенко пока ничего неизвестно, возможно, он придерживается тактики, которая и вывела его в фавориты предвыборной гонки: не реагирует публично и громко на скандальные поводы, но потом, когда страсти утихают, выступает со взвешенными и умеренными суждениями. Пока нет даже исчерпывающих данных о происходящем в Донецке, картина постоянно меняется, и его имиджу самого мудрого политика может повредить резкая реакция.
В отношении Януковича можно с уверенностью сказать, что никто по нему не скучает. Наверное, на Востоке есть какие-то остаточные симпатии, но, скорее всего, у незначительной части населения. Янукович полностью морально дискредитирован, особенно после всех этих фотографий из Межигорья, ящиков с украденными из музеев картинами, которые не были вывезены и так далее. Да и само его президентство никому, кроме узкого круга приближённых, не запомнилось каким-либо улучшением уровня жизни. Поэтому Янукович там, конечно, никому не нужен. Это имело бы какой-то смысл, если бы в Донецке сейчас не изображали автономную республику, а играли бы в возвращение легитимной власти «законному президенту Януковичу». Но это имеет настолько незначительную социальную базу, что никто на это не пойдёт, и скорее всего, его в Донецке нет. Он вообще не решится приезжать в Украину, не столько из страха быть арестованным, сколько попасть под самосуд, вероятность которого в Донецке ничуть не меньше, чем в любом другом городе. Сейчас против него возбуждено пять уголовных дел, и он находится в статусе подозреваемого. О международном разбирательстве разговоров было много, но пока что ни один из созданных объединёнными нациями трибуналов не выражал готовность заниматься делом Януковича. Так что пока он разыскивается только правоохранительными органами Украины, вероятно, подан запрос в Интерпол, но, скорее всего, он в любом случае не решится выезжать с территории России. Там же довольно плотно сидит большая часть его приближённых, некоторых из них, которые сбежали в Белоруссию, настойчиво попросили оттуда уехать сразу после появления.
В целом ситуация ещё будет меняться. Пока непонятно, есть ли серьёзная социальная база, поднимется ли народ где-то ещё или это искусственно созданный информационный повод. Не похоже, что Россия готовит вооружённое вторжение в Донецкую область, хотя ручаться ни за что нельзя, но скорее всего, у этой истории другие цели, Крыма-2 не ожидается. Пока что можно предполагать, что за день или два правоохранительные органы справятся с этими процессами, хотя если этого не произойдёт, то непонятно, куда это может завести. Самое главное — под прицелом сам факт президентских выборов 25 мая. Сейчас киевской власти важно провести эти выборы так, чтобы у международного сообщества не было вопросов об их законности, и ситуация на востоке может сильно этому повредить. А пока на Украине не будет легитимной власти, очень сложно двигаться вперёд. Потому что за президентскими выборами логически следуют и парламентские, необходимо провести полную перезагрузку власти в новых условиях.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/FsckccFn6X

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rdK2XHVfcY

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/uTPxDnvz6s

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/5hm3S8hLcd

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/PMr2o0UIy8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Lev8izcIDd

Александр Скобов


Свое письмо в Следственный комитет с требованием проверить статью г-на Миграняна на предмет оправдания нацистских преступлений Борис Вишневский объясняет желанием заставить сторонников тоталитарной реакции отвечать по тем самым законам, которыми они запасаются для подавления оппозиции. По принципу "не рой яму другому". Ну или хотя бы сорвать с них маску "антифашизма" и заставить показать свое истинное, вполне фашистское лицо. О моральной стороне такого способа достижения этой вполне благой цели я уже высказался. Здесь же хочу рассмотреть вопрос с точки зрения политической целесообразности.
Действительно очевидно, что проталкиваемый сейчас через Думу "закон Яровой" задуман не для того, чтобы нельзя было хвалить Гитлера, а для того, чтобы нельзя было ругать Сталина. Чтобы нельзя было говорить правду о военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных членами антигитлеровской коалиции. Кстати, не только тоталитарным Советским Союзом. Только что освобожденная и еще совсем не сталинистская Чехословакия поступила с судетскими немцами не хуже любого Гитлера. Это была чистой воды месть.
Тем, кто надеется, что содержащаяся в проекте фраза о "заведомо ложных сведениях" позволит защищаться в путинско-яровых судах, хочу напомнить статью 190-прим из УК РСФСР: "Заведомо ложные, клеветнические измышления, порочащие советский общественный и государственный строй". Вопрос о том, что заведомо правдиво, а что заведомо ложно, в советских судах решался просто: раз порочит, значит заведомо ложно. Так что ждите, когда Дума примет политическое решение опять считать, что поляков в Катыни убило не НКВД, а Гестапо. И всех, кто продолжит утверждать обратное, можно будет сажать. И когда за это привлекут к судебной ответственности Бориса Вишневского, вот тогда фашисты и сталинисты получат возможность с полным удовольствием и полным основанием в один голос сказать: "Не рой яму другому".
Но ведь это и есть неправомерно расширительное истолкование закона? Заявление Вишневского основано на таком же расширительном его толковании. Он не приветствовал ни концлагеря, в которых, по словам Геринга, "из марксистов воспитывали полезных членов общества", ни расовые законы, ни Хрустальную ночь. Он всего лишь сказал, что если бы Гитлер не сломал себе шею в безудержной экспансии и не привел бы свой народ к национальной катастрофе, немцы все это ему простили бы. И это, увы, горькая правда.

Человечество еще не достигло той степени нравственного совершенства, чтобы массовое сознание категорически отвергало жестокость и насилие в ущерб мишуре славы и величия. Народы часто прощают тиранам насилие и жестокость по отношению к "меньшинствам", если тираны оказываются успешны.
А у Гитлера были успехи и кроме присоединения населенных немцами земель. Например – великолепная система социального обеспечения. "Именно в этот период немецкая нация стала объектом небывалой опеки и заботы со стороны нацистского государства. Никогда ранее арийский народ не был таким сплоченным и настроенным на благополучное будущее", – пишет в фундаментальном исследовании "Социализм Гитлера" историк нацизма Олег Пленков. И приводит слова великого писателя Томаса Манна: "Нельзя забывать и никак нельзя оправдать того факта, что национал-социализм был искрометной революцией энтузиастов, настоящим немецким народным движением, которому были свойственны неведомые ранее масштабы духовного подъема, веры и громадного всеобщего воодушевления".
Это говорят люди, сомневаться в антифашизме которых не придет в голову никому. Но ведь к Миграняну это не относится? Ведь все знают, что этот теоретик "авторитарной модернизации" просто хочет обосновать историческую оправданность нарушений прав человека? Но вот тогда и получается, что
Вишневский хочет судить Миграняна даже не за то, что он сказал, а за то, что он не сказал, но подумал. Просто за то, что он враг демократии. Это и есть расширительное толкование закона.
Вопрос о том, должна ли демократия давать право голоса врагам демократии, не нов. Ловушка состоит в том, что открытое общество, закрывая двери перед своими врагами, перестает быть таковым. Охота на "оправдывающих нацизм" сделает невозможным любое серьезное историческое исследование. Сделает недоступной историческую правду. Что еще опаснее, она сделает невозможной настоящую идеологическую борьбу с нацизмом. Что делать учителю истории, когда на его уроке бритоголовый шкет начинает сыпать цитатами из трудов "отрицателей Холокоста" (интернет – великая вещь!), а он не знает, что ответить, потому что он как законопослушный гражданин этот запретный плод не читал? Сообщать в "органы"?
Опыт антинацистского законодательства в европейских странах показывает: если исключается расширительное применение закона (как и должно быть в правовом государстве), оно бесполезно, потому что легко обходится. Неонацисты избегают каких-то терминов и формулировок, но идеи свои все равно выражают. Если же начинается расширительное применение закона, оно легко превращается в произвольное, что свойственно государству полицейскому. Тогда это законодательство становится вредным и опасным.
Замаскированный нацист всегда опаснее открытого. И для общества лучше, чтобы все видели: вот это нацисты. Иначе они будут проникать во вполне здоровые общественные структуры и незаметно отравлять их своим нацистским ядом.
Иначе мы можем просто не заметить, как они проползут к власти. Поэтому запрещать неонацистские организации только потому, что они неонацистские политически нецелесообразно. И "Mein Kampf" надо не запрещать, а включить в обязательную школьную программу. Чтобы показывать: смотрите, дети, вот что такое нацизм. И если вы сегодня от какого-нибудь политика услышите вот это, вот это и вот это, умейте видеть, откуда уши растут.
Закончить я хочу повторением того, о чем мне уже приходилось говорить два года назад:
"Послевоенные европейские законы, запрещающие открытое выражение нацистских взглядов, были возмездием, основанным не на праве, а на коллективной политической воле победителей. Они имели право на существование в мире, в котором люди помнили непосредственно виденные ими неостывшие горы человеческого пепла. И то, что фашизм есть абсолютное зло, могло считаться в этом мире истиной, не требующей доказательств.
Но "ялтинского мира" больше нет, хорошо это или плохо. И в нашем "прекрасном новом мире" каждому новому поколению придется с нуля доказывать, что фашизм – это зло. Вот только современные борцы с фашизмом подразучились это делать. Запретительные законы не способствуют сохранению спортивной формы. И в современном мире они лишь рудимент ушедшей эпохи".

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/3rXDbeumNN

Патрик Бьюкенен (PATRICK J. BUCHANAN)— автор книги " Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?" (Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?).
("The American Conservative", США)


Произнося доводы в защиту присоединения Крыма, Владимир Путин еще до начала перечисления сражений на крымской земле, в которых пролилась кровь русских людей, заговорил о более древней связи.

Крым, сказал Путин, - это место, в котором «находится древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг — обращение к православию — предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Россия — это христианская страна, сказал Путин. Это выступление бывшего руководителя КГБ в чем-то перекликается с его декабрьским обращением, в котором он заявил, что Россия противостоит упадничеству Запада:

Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации.

Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?

Вынося приговор «большевикам», отдавшим Крым Украине, Путин заявил: «Бог им судья». Что происходит? Марксизм-ленинизм — это мертвая вера, а Путин говорит о том, что новая идеологическая борьба идет сегодня между развращенным Западом во главе с США и миром традиционализма, который Россия возглавила бы с большой гордостью. В новой войне убеждений и верований, говорит Путин, Россия на стороне Бога. А Запад — это Гоморра.

Западные руководители, сравнивающие путинскую аннексию Крыма с гитлеровским аншлюсом Австрии, и называющие его «громилой из КГБ», «предполагаемым вором, лжецом и убийцей, который правит Россией» (это слова Холмана Дженкинса (Holman Jenkins) на страницах Wall Street Journal), считают, что претензии Путина на более высокие нравственные позиции — это даже больше, чем богохульство.

Но Владимир Путин точно знает, что делает, и у его новых заявлений и претензий - весьма почтенное происхождение. Бывший коммунист Уиттейкер Чемберс (Whittaker Chambers), разоблачивший Элджера Хисса (Alger Hiss) как советского агента, в конце жизни писал книгу о «третьем Риме». Первый Рим — это священный город и центр христианства, павший к ногам Одоакра и его варваров в 476 году до н.э. Вторым Римом был византийский Константинополь (сегодняшний Стамбул), захваченный в 1453 году турками. Преемницей Византии, третьим и последним Римом для приверженцев старой веры стала Москва.

Путин пытается показать, что Москва — это праведный город современности, а также центр сопротивления контр-реформаторства новому язычеству. Путин подключается к самым мощным течениям современного мира. И это проявляется не только в его открытом неповиновении тому, что значительная часть нашего мира считает наглым стремлением Америки к мировой гегемонии. Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада.

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства. В его недавних выступлениях прослеживаются отголоски деклараций Иоанна Павла II, который в своей энциклике Evangelium Vitae (Евангелие жизни) в 1995 году подверг Запад суровой критике за его поклонение «культуре смерти».

Что имел в виду Папа Римский Иоанн Павел, говоря о преступлениях против нравственности? Капитуляцию Запада перед сексуальной революцией с ее простотой развода, повсеместной половой распущенностью, порнографией, гомосексуализмом, феминизмом, абортами, однополыми браками, эвтаназией, самоубийствами при содействии других людей и заменой христианских ценностей ценностями Голливуда.

Обозреватель Washington Post Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) пишет, что остолбенела, услышав в Тбилиси слова одного грузинского адвоката, который сказал о прозападном режиме Михаила Саакашвили: «Они были ЛГБТ».

«Это был момент откровения», — написала Аппельбаум. Страх и отвращение к пандемии однополых браков приобрели глобальный характер. В Париже состоялся гневный протест «нравственного большинства», в котором приняли участие миллион человек. Маша Гессен, написавшая книгу о Путине, так сказала о двух его последних годах у власти: «Россия превращается в лидера антизападного мира».

Но в войне с Западом не взрываются ракеты. Это культурная, общественная и нравственная война, в которой миссия России, по словам Путина, состоит в том, чтобы «воспрепятствовать движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».

Что это, как не «хаотическая тьма» и «первобытное состояние» до прихода в мир Спасителя? Я был поражен, когда прочитал в информационном бюллетене Всемирного конгресса семей за январь и декабрь, что из десяти самых лучших тенденций в мире за 2013 год главная состоит в «превращении России в лидера борьбы за сохранение семьи». В 2013 году Кремль ввел запрет на пропаганду гомосексуализма, на рекламу абортов, на аборты после 12 недель беременности, а также запрет на кощунственные оскорбления верующих.

«Пока другие сверхдержавы двигаются к языческому мировоззрению, — пишет Аллан Карлсон (Allan Carlson) из Всемирного конгресса семей, — Россия защищает иудейско-христианские ценности. В советскую эпоху в Москву устремлялись западные коммунисты. В этом году 10-12 сентября в Москве будет заседать Всемирный конгресс семей».

Выступит ли там Путин с основным докладом? На чьей стороне сейчас Бог в этой новой идеологической холодной войне?

Ольга Гордеева
журналист



Молодую маму хотели лишить родительских прав за то, что ее ребенок - аутист. Не пьющая, не наркоманка, она полтора года сражалась с чиновниками и прокуратурой за право быть с сыном.

Эта история произошла в Колпине в августе 2012 года. Инспектору по делам несовершеннолетних районного отдела полиции Елене Ивановой позвонил аноним и сообщил, что на Лагерном шоссе в сарае с собаками живет «мальчик Маугли». Аноним просил сообщить «о принятых мерах».

Маугли в сарае не нашли

Инспектор Иванова вместе с участковой Пичугиной отправились в частный дом на Лагерном шоссе на окраине Колпина. Дома оказались бабушка и ребенок, который бегал голышом: лето, да и в доме тепло.

Как потом рассказывала бабушка Лилия Германовна Агафонникова, инспектор Иванова заглядывала в комнаты, за шкафы и косяки, что-то писала, сидя за столом. Бабушка наивно отвечала на вопросы: в садик 5-летний Андрюша не ходит, потому что не жует твердую пищу, дома его кормят жидкой и протертой. Врачей не вызываем — ребенок домашний, не болеет. Пока он еще не говорит, но пытается, учим, занимаемся, но вот он такой, не совсем как все.

Инспектор показала бабушке повестку для дочери, чтобы та назавтра пришла для дачи объяснения. Бабушка расписалась…

Показания Е. Ивановой на суде: «…ребенок голый, босиком. Он улыбался… Я долго анализировала… это можно сравнить только с оскалом собаки. Наверное, живя с этими собаками, только от них мог такому научиться...»

На следующее утро группа из полицейских, чиновников, врачей подкатила к дому на Лагерном шоссе на нескольких машинах и скорой помощи. Хозяйке пригрозили: не откроешь — вызовем ОМОН! Люди в погонах и без, с фото- и видеоаппаратурой заполнили двор, дом, заглядывали во все углы и сараи — в поисках «Маугли».

— Что-либо объяснять было бесполезно, — вспоминает Лилия Германовна. — Нас с Катей никто не слушал. Они пришли Андрюшу забрать. Их было так много, и каждый чего-то требовал, что-то выглядывал… Страшно было очень.

Презумпция виновности

Когда Катя в 2007 году родила Андрюшу, ей было 17. Алексей, тремя годами старше, так и не женился, хотя обещал. Его родня настояла на экспертизе ДНК, подтвердившей отцовство сына. Кате это не помогло, но обидело. С грудным ребенком она вернулась к маме, хотя могла подать на Алексея в суд как несовершеннолетняя и на алименты.

В мамином доме 1948 года постройки достатка не было давно. В детстве Катя занималась и музыкой, и балетом, но детство закончилось, а юность не очень радовала. На руках у бабушки Лилии Германовны, еще недавно работавшей в «Ленконцерте», оказались сразу трое: дочка Катя с ребенком и младшийсын Николай. Лилия завела домашнее хозяйство, держала коз и кур. Как в любом частном доме, у них жили и кошки с котятами, и во дворе собаки: дворняга Кутя и клубная овчарка, но инвалид, знакомые отдали, предупредив, что Жаконя «не жилец».

Ребенок рос улыбчивый и добрый. Вот только с трудом складывал звуки в слова. Бабушка с мамой приспосабливались к поведению Андрюши, общались на форумах с друзьями, у которых были похожие проблемы. Стали подозревать, что у мальчика аутизм. Поплакали: судьба аутистов в России незавидна, как умственно неполноценных их определяют в детский дом, затем в психоневрологический диспансер. Такого будущего для Андрюши мама и бабушка не хотели, боялись, что отберут малыша, а потому старались с бедой справиться сами.

К пяти годам мальчик говорил отдельные слоги и слова, рисовал, складывал «лего», любил слушать музыкальные сказки и подпевать. Знакомые удивлялись, как Андрюша без капризов и уговоров сам шел спать, раздевался и укутывался с головой под одеялом — подушку не любил.

«Комиссию» малыш встретил, доверчиво улыбаясь, не догадываясь, зачем пришли чужие люди, опять разделся… Но для «протокола изъятия» надо было, чтобы ребенок был «вялый», «заторможенный», «бледный и совсем худой». Диагноз врачи установили на месте: «При осмотре состояние ребенка средней тяжести… Слизистые влажные, чистые, зев спокоен… хрипы не выслушиваются. Госпитализирован с диагнозом: ОРВИ, белково-энергетическая недостаточность, анемия?» (под вопросом).

То в садике, то в поликлинике бабушке нет-нет да скажут: вы, мол, мальчика-то больше одного на шоссе не отпускайте, а то опять будет полиция "спасать"... Фото Елены Лукьяновой
С вещами на выход

Маме с ребенком предложили быстро одеться. На улице ждала скорая. Дома у Андрюши из-за стресса расстроился желудок, по дороге в детскую больницу № 22 еще и температура поднялась. А по больнице уже пошло: привезли Маугли, то ли из сарая, то ли с улицы, в общем, тяжелый. Андрюшу взвесили — 17,2 кг, рост 116. Взяли кровь на анализ. Минут через 10–15 сказали, что надо срочно сделать переливание, — низкий гемоглобин, и их отправили в палату. Никаких документов не показывали.

Из протокола суда:

Судья: У вас спрашивали согласие на госпитализацию ребенка?

Катя: Меня поставили перед фактом.

В тот же день было готово постановление местной администрации МО г. Колпино за подписью главы Е. Лащука «об отобрании несовершеннолетнего Агафонникова А. А. в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание создавшуюся непосредственную угрозу жизни и здоровью, в связи с уклонением матери от выполнения своих родительских обязанностей». Для дальнейшего устройства Андрей передавался органам опеки и попечительства МО. Об этом маме сообщили прямо в больничной палате. В слезах покинув больницу, Катя направилась в сопровождении инспектора Ивановой в отдел опеки. Там подтвердили: по статье 77 Семейного кодекса с ребенком ей видеться нельзя.

Через день(!), 24 августа, было готово исковое заявление за подписью главы Лащука о лишении Кати родительских прав и взыскании алиментов: «Для ребенка не создано надлежащих жилищно-бытовых условий, жилое помещение ветхое, требует капитального и косметического ремонта, захламленное… одежда и обувь ребенка не соответствуют полу, сезону и возрасту, развитием ребенка и организацией досуга мать не занимается… не получал медобслуживания, вакцинация не проводилась, ребенок истощен…»

Все эти обстоятельства были «выявлены» за какие-то полчаса, потому что, как сказала одна из членов комиссии, «разговаривать не было времени»… Еще через неделю, 31 августа, было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, дознание продолжалось два месяца. В обвинительном заключении сказано, что Катя,«осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию сына. Допускала факты жестокого обращения: на протяжении длительного времени не предоставляла ребенку полноценного питания, нормального спального места, ограничила общение сына только с живущими в доме собаками, вследствие чего ребенок не понимает человеческую речь, общается «на языке животных» (имитирует скуление, рычание), умышлено оставляла сына без присмотра взрослых, в условиях, опасных для жизни...»

Бабушка с мамой почти каждый день, несмотря на запрет, навещали Андрюшу в больнице, что зафиксировано врачами. Его перевели в инфекционное отделение в… одиночный бокс. Медсестра сказала, что никакой инфекции не нашли. Но целую неделю мальчик в «одиночке» визжал от страха, бился в двери, спал стоя… Санитарки говорили, что они его боялись.

Инфекций у ребенка и вправду не обнаружили никаких. Основным диагнозом было ОРВИ, сопутствующими — анемия, дистрофия и пр. Но при росте 116 вес 17,2 кг это норма, катастрофа — если 13–15 кг, а низким гемоглобином за полтора года разбирательств никто из обвинителей Кати больше ни разу не поинтересовался. Ни разу!..

За это время у мальчика побывало немало разных врачей. И лишь одна в детской больнице в самые первые дни несчастья сказала бабушке, что мальчик, похоже, болен от рождения. И лекарства тут не помогут.

Но маховик остановить было уже невозможно. Против мамы начались следственные действия. Судьбой ребенка распоряжалась местная администрация, пожелавшая лишить Катю родительских прав. То, что Катя не была ни наркоманкой, ни алкоголичкой, некурящая и работящая, лишь замедляло работу чиновничьего конвейера.

Сейчас мама работает в городе – уезжает рано утром, приезжает вечером. Но все выходные – вместе. Фото Елены Лукьяновой
Маме — не принадлежит

Когда Катя и бабушка Андрюши прочитали у дознавателя свои показания, удивились, что могли такое наговорить на себя. Бабушка предполагает, что, расписываясь за повестку для Кати, она расписалась и за свои показания, не поняв происходящего. Катя пошла в отдел опеки. Там ее «утешили»: ну, мол, лишат тебя прав, а через полгодика подашь в суд и восстановишься… Бабушка записалась на прием к местному депутату Олегу Милюте — заместителю главы МО г. Колпино. Рассказ, что Андрюша особый ребенок и что его насильно забрали из дома, на депутата не подействовал.

Когда началась вся эта история, Нелли Панова, начальник отдела опеки и попечительства Колпина, была в отпуске. О «Маугли» и действиях прокуратуры узнала от коллег. Лилия Германовна пришла к ней на прием и принесла «обвинительный документ» — акт злополучной комиссии, где описываются ужасы дома на Лагерном и Андрюшу называют «колпинским Маугли». Нелли Ивановна поручила специалисту отдела Елене Боритко вновь посетить этот дом в спокойной обстановке. И сделать свои выводы.

Две добрейшие собаки во дворе тыкались в гостью носами. Домик небольшой, старенький, хотя внутри все удобства: вода, газовое отопление, ванна, туалет. Но в доме — уныние и тоска. Здесь давно не было достатка. И ремонта. Глаза невольно останавливаются на самом ценном: ножной машинке «Зингер», стареньком пианино, компьютере и множестве стеллажей с книгами. В комнате Андрея куча всяких игрушек и книжки на столе, детская кроватка без спинки. «Ему так удобнее в нее залезать, вырос уже», — говорит бабушка. Плесени, которая описана в акте, нет и быть не может — в доме паровое отопление, тепло и сухо. А вот фотографии: Андрюша еще маленький — в кроватке, в коляске, с игрушками, улыбчивый — вот они доказательства, их-то нельзя придумать и подделать! Последнее фото — в больнице. Грустное.

Бабушка пытается объяснить, почему в доме был беспорядок: летом делали ремонт системы отопления: меняли газовый котел, трубы, батареи — все это подкосило и так их скудный с Катей бюджет. Пришлось всю мебель отодвигать, вещи вынимать, перекладывать. И «гостей» не ждали. Хорошо соседи помогли с ремонтом, а то ведь мужчин у них нет, Катин брат в армии, а самим в доме тяжело со всем справиться.

Нелли Панова понимала, что в деле с этой семьей в ее отсутствие со стороны опеки был допущен косяк, что так спешно принимать решение об изъятии было нельзя. Но прокуратура настояла на своем. Теперь надо было исправлять положение. По закону иск о лишении родительских прав подает местная администрация, и Елена Боритко, как представитель органа опеки, должна была выступать в суде на стороне обвинения. Но Елена Анатольевна встала на защиту семьи.

"Андрюша самый способный, самый талантливый в группе", – сказали бабушке в детском саду. Фото Елены Лукьяновой
Из протокола судебного заседания:

Прокурор: У вас имеются противоречия в показаниях.

Боритко: «Колпинским Маугли» я не могла назвать — это противоречит моим этическим нормам. Запаха табака в доме не было, как и окурков. Верные показания те, которые я дала сегодня.

Прокурор: Так что, вы не читали, когда подписывали?

Боритко: Получается, что не читала. Оговорки неверны.

Сенсации не получилось…

Так у Андрюши наконец появились защитники. Нашли через друзей адвоката — денег дали добрые люди.

11 сентября на сайте городской прокуратуры и в газете «Петербургский дневник» появилось сообщение об уголовном деле против «нерадивой матери» с указанием ее имени и фамилии. На первом же заседании, где присутствовали сразу два прокурора (что большая редкость), обвинители явно чувствовали себя героями — на суд прибыли питерские телевизионщики, которых информировала прокуратура. Но судья неожиданно удовлетворила ходатайство адвоката Кати сделать процесс закрытым. Неудавшийся сюжет из зала суда телевизионщики заменили показом дома Андрюши: «На Лагерном шоссе в лагерных условиях жил мальчик…»

Мать или не мать…

Месяц с лишним Андрюша пробыл в колпинской детской больнице. Нелли Панова твердо стояла на том, что Андрюшу из семьи забирать нельзя.

1 октября 2012 года мальчика отправили в детский дом № 53 Выборгского района, на другом конце города. Когда Катя с Лилией Германовной до него добрались, их огорошили известием, что «Андрюша — дебил, кричит, не спит, всех пугает, ему требуется постоянный уход». Через день «порадовали» другой новостью: Андрюшу отправили в детскую психиатрическую больницу.

Мама и бабушка вновь бросились к Нелли Ивановне. Она успокоила: будем пытаться назначить временную опеку над ребенком. Привезла в дом на Лагерное шоссе главу местной администрации, чтобы доказать: да, бедно, но так, увы, пол-России живет. Добилась, что независимая районная комиссия разрешила бабушке установить временную опеку над внуком. Повезло еще, что бабушка прописана по другому адресу: жить в одном доме с мамой Андрюше запрещалось. К Кате была применена самая жестокая статья Семейного кодекса — 77, которая предполагает полную изоляцию ребенка от матери.

Через два с лишним месяца «плена» несчастного малыша удалось из детской психбольницы привезти домой на выходные. Андрюша из жизнерадостного общительного малыша превратился в вялого, постоянно голодного старичка. Он похудел и простыл. В чужой одежде, заторможенный, он бежал за нянечкой, едва звали кушать... Но уже через день домашней жизни сиял от счастья — бегал за котенком, прижимался нежно к маме и бабушке, засыпал в своей кроватке.

После этого мальчик провел в психиатрической больнице еще неделю — ему наконец-то был поставлен диагноз, который и для мамы, и для бабушки не стал неожиданностью — аутизм. Заболевание врожденное, установили врачи. Не лечится. И лучше его определить в дом инвалидов. Значит, обвинения о доведении ребенка до болезни ввиду жестокого обращения — несостоятельны… Андрюшу вернули домой к бабушке-опекуну, потому что и она, и мама на дом инвалидов были не согласны.

Это твой крест

Вроде бы все встало на свои места. Логично было бы местной администрации забрать исковое заявление. За что лишать Катю родительских прав? За то, что родила? Или не оставила в роддоме по малолетству? Но податели иска опять не стали ссориться с силовиками. 8 ноября 2012 года уголовное дело против Кати было направлено в прокуратуру Колпинского района.

Друзья посоветовали родным Андрюши: пишите детскому омбудсмену Светлане Агапитовой. Ее представитель Михаил Коломыцев посетовал, почему так поздно обратились: дело далеко зашло и прокуратура очень категорично против Кати настроена. В это время ребенку уже оформляли инвалидность. В конце 2012 года по рекомендации все той же Пановой они отправились в коррекционный детсад № 44.

— Какой мальчик-то хороший! И мама такая симпатичная… Катя, ты, наверное, его стесняешься. Я тебя понимаю. Это твой крест. Постараемся помочь, — поддержала маму заведующая Надежда Пюстонен.

Светлана Агапитова, встав на сторону Кати и ее ребенка, подчеркнула, что житейских драм — множество, а родителей, которые хотят вернуть детей, — единицы:«В суде наш представитель спрашивал: какую помощь оказывали семье, как именно с ней работали? Эти вопросы остались без ответов. И это очень странно. Система защиты семьи и детства создана не как контрольный и карающий орган. Прежде чем обвинять, они должны помочь спасти семью. Лишение родительских прав — это крайняя мера, когда все остальные уже использованы».

Но и после такого заявления молодую маму с ребенком-инвалидом продолжали «топить» и мучить…

Сюжет для Малахова

После трех месяцев «государственной заботы» Андрюша замолчал вообще. Он плохо засыпал, не хотел выходить за калитку, боялся. Он плевался, в знак протеста ложился на пол и стучал ногами. Стал нервным и агрессивным. Мама с бабушкой все понимали и терпели. Когда процесс длился уже не первый месяц, среди свидетелей обвинения появился… отец Андрюши. В судебном порядке было установлено отцовство. Новоиспеченный папаша вдруг решил отобрать сына у Кати. Почему он не помогал воспитывать ребенка все это время и бросил 17-летнюю маму на произвол судьбы, никто не спрашивал. Впрочем, после первого же посещения сына-инвалида пыл у 27-летнего «папаши» угас.

Более полугода длилось разбирательство по гражданскому делу. Наконец, 14 апреля 2013 года судья С. Семенова вынесла решение: в иске о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказать. Но уголовный процесс был в самом разгаре. Ходатайство адвоката о прекращении дела в связи с положительным решением гражданского суда было отклонено. Отклонялись и ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы о причинах заболевания Андрюши. Суд не принимал во внимание заключение врачей ЦВЛ «Детская психиатрия» о врожденном заболевании ребенка!.. Обвинение стояло на своем: «мать довела»…

Прокурор настаивал — «папа Леша» должен теперь представлять интересы ребенка в суде. Потому что стань представителем бабушка-опекун, у матери не будет претензий к дочери и дело надо будет прекращать. А этого прокуратура никак не хотела допустить! Затея с «папой» не удалась: за неоднократные неявки на заседания в качестве свидетеля обвинения «папа Леша» был оштрафован на 1,5 тысячи рублей. А интересы ребенка по-прежнему представляла Елена Боритко.

Одна баба сказала

Из протокола судебного заседания:

Адвокат: Кто рассказал вам о ребенке?

Инспектор Иванова: Меркулова Алина (коллега по работе). Она сказала, что у ее родственницы есть сведения о «Маугли», который живет в доме на Лагерном шоссе. Я дала свой личный номер. Но аноним не хотел называть свою фамилию.

Адвокат: Почему аноним не привлечен к делу как свидетель?

Иванова: Не могу пояснить.

Бабушка Лиля почти не сомневается, что «аноним» — жительница одной из улиц в их частном секторе, с которой они однажды повздорили. Тогда женщина бахвалилась, что у нее есть родня в полиции. Ни дознание, ни следствие обстоятельства анонимного звонка почему-то не интересовали.

С не анонимными свидетелями тоже оказалось непросто. Например, свидетель Д., живущий недалеко от дома Андрюши, отказался от написанных за него женщиной в погонах на бочке во дворе его дома показаний уже на первой встрече с дознавателем. И от вторых — тоже. Его вызвали в третий раз.

В суде спросили, оказывалось ли на него давление. «Да! Давление выражалось даже в интонации разговора со мной. Не нравилось, что я не согласен с написанным и не хочу ни в чем обвинять Катю».

Свидетель В.: Ко мне во двор пришла инспектор в форме и рассказала, какой ужас там творится: бегает маленький, голенький и голодный ребенок, он не говорит.

Судья: Так это ваши показания?

Свидетель В.: Это не мои слова слово в слово. Я просила переписать, потому что в тех показаниях было еще больше домыслов.

Судья: Вы говорили дознавателю, что все знаете со слов инспектора? Почему вы не сделали замечания?

Свидетель В.: Говорила и замечания делала.

И тот, и другой, и третий свидетели никогда в доме у Андрюши не были и ничего не знали вообще. И даже то, что они — свидетели обвинения.

А прокуратура против

Андрюша стал часто простужаться и болеть. Но это ни у кого не вызывает удивления. Теперь он как все. Час он с бабушкой добирается до садика, час обратно. Мама Катя работает в городе, уезжает рано, приезжает поздно. Андрюша каждый вечер стоит у окна и кричит, повторяя бабушку: «Мама идет!» — и бежит к ней, и виснет на руках…

Из протокола суда:

Прокурор: Как состояние ребенка теперь?

О. Косова, завотделением детской поликлиники: Физических недостатков нет. Психически его состояние не изменилось. Есть рефлекс не глотать твердую пищу— это симптом психологического заболевания, аутизм. Он живет в своем мире, не выполняет команд. Он понимает их, но не делает. У ребенка до 2–3 лет не установить эти отклонения.

Адвокат: Может ли аутизм быть приобретенным?

Косова: Я полагаю — врожденный.

Все, кто был связан с этим делом, решили: если Катю не лишили родительских прав, значит, и уголовное дело должно завершиться само собой. Ошиблись. Понадобилось еще полгода слез, мытарств, обращений, и непонятно, как дело бы обернулось, не подоспей указ президента РФ об амнистии. Судья предложила прекратить уголовное дело в связи с амнистией. Катя не возражала.

Но гособвинитель была против. Помощник районного прокурора Желейкина стояла на своем: подсудимая совершила преступление и должна быть наказана — в интересах ребенка…

Уголовное дело прекратили 15 января 2014 года.

1 сентября Андрюша пойдет в специальную школу, но жить он будет дома.
7 марта у Андрюши был седьмой день рождения. Пришла поздравить и Нелли Ивановна Панова, а он с порога говорит: «Нетю куички. Нетю сааки». Нету курочки и нету собаки. Но тут же показывает нового котяру — здорового и ласкового… 1 сентября мальчик пойдет в интернат для особых детей. На комиссии в детсаду сказали, что из группы Андрюша самый талантливый: и буквы знает, и цифры, и цвета, и вообще — педагогически не запущенный. Его можно привозить только на учебу, а жить он будет у себя дома.

Директору интерната Андрюша понравился — мальчик смело сел к нему на коленку, показал сразу на люстру: «Япака самаась». Директор понял — лампочка сломалась, и как успел углядеть!

…То в садике, то в поликлинике бабушке нет-нет да скажут: вы, мол, мальчика-то больше одного на шоссе не отпускайте, а то опять будет полиция «спасать»… Откуда берутся такие немыслимые слухи, непонятно, но бабушку теперь уже ничем, похоже, не удивишь.

АНТОН ОРЕХЪ


Посмотрел сам и вам посмотреть советую это кино. Тем более что длится оно меньше школьного урока или футбольного тайма. Фактически документальная короткометражка, но очень важная по нескольким причинам.
Во-первых, потому что таких фильмов «сейчас уже нет, а скоро совсем не будет». Про оппозиционеров теперь снимают только многосерийные «анатомии».


Во-вторых, это важно потому что фильм Алексей Дыховичный сделал про «дело Даниила Константинова». Отношение к Даниилу в оппозиционной среде, скажем так, неоднозначное. А к его отцу Илье Константинову наоборот — вполне даже однозначное. Но если речь идет о справедливости, то за нее необходимо бороться вне зависимости от взглядов пострадавшего человека. Симпатичен он тебе или не очень — главное, что в отношении него творится такое, что и произволом-то назвать трудно.


Наконец, важен этот фильм еще и вот по какой причине. Мы ведь часто отказываемся судить о каком-то деле просто потому, что материалов его в руках не держали, а в зале суда нас не было. И это, конечно, правильно. Пускай твои знакомые, уважаемые тобой люди как один говорят, что всё было вот так и так, но никакое мнение не заменит тебе собственного взгляда. Так вот «Фальсификация» дает нам возможность «побывать» на процессе и почти целиком состоит из съемок из судебного зала. Практически без комментариев. Только краткие пояснения время от времени возникают на экране на фоне «великолепных» судебных прений. И пока мы слушаем фантастическое лопотание главного свидетеля обвинения гражданина Софронова, перед нами медленно проплывает список его деяний всего за две недели, что он находился под государственной защитой. За эти две недели Софронов не только смог опознать Константинова как убийцу гражданина Темникова, но и совершить семь (!!!) квартирных краж и взять на гоп-стоп еще и сарай! Находясь под госзащитой! Всё остальное почти столь же живописно.

ИТАР-ТАСС


Это как раз такое кино, которое прекрасно в своем натуральном виде, без комментариев. Оно исключительно доходчиво характеризует наше правосудие. По степени безобразия с «делом Константинова» не сравнятся даже самые одиозные процессы путинской эпохи. Потому что в этом деле даже приблизительно нет, не то что состава или события преступления — в нем нет вообще ничего! Все от начала и до конца придумано следователями. Но придумано настолько бездарно, что в какой-то момент становится и жутковато. Ты понимаешь, что если ТАКОЕ дело может закончиться для человека настоящим приговором и большим сроком, то это значит, что в нашей стране в принципе уже нет ничего невозможного.

А в свете последних событий понимаешь и другое. «Дело Константинова» казалось нам все же вопиющим исключением. Но теперь по этой схеме могут провести сколько угодно процессов. Так что советую всем посмотреть, как это делается.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/xbHgDlaLp6

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/QpeucStOQz

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/oGlRs1g4uV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/QZHg4nY35v

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/fv5ip3LeH3

ВЛАДИМИР ВОЛКОВ


Выступая на специальном энергетическом саммите в Брюсселе на прошлой неделе, госсекретарь Керри прочел в адрес России старую мантру: использовать газ как оружие против соседей недопустимо. В самом Вашингтоне, несмотря на жгучее желание наказать Москву, до сих воздерживались от исполнения прозрачно заявленной угрозы — попыток обвалить мировые цены на углеводороды. Но только пока.

Между тем, слегка затерявшаяся за многоцветным мельканием крымских картинок унылая серость российской экономики, проступила вполне себе отчетливо — стоило начать подводить итоги первых месяцев года.

Картина могла бы получиться еще печальней, если бы опять не повезло с нефтью. В январе-феврале средняя цена барреля марки Urals составила 106,9 долларов — на 5,8% выше ее прогнозной стоимости на 2014 год, отчиталась на днях Счетная палата. Ранее министр финансов Силуанов сообщил, что нефтегазовые доходы федерального бюджета в первые два первых месяца рекордно выросли (сказался и эффект девальвации), превысив 12% ВВП против запланированных 9,5% ВВП.

Однако на поверку радоваться здесь особенно нечему: российский бюджет еще плотнее сел на иглу конъюнктурных нефтяных доходов. И зависимость эта, по всей видимости, продолжит расти, учитывая стремительную деградацию экономической активности в стране.

О причинах этого даунгрейда можно, если у кого-то еще осталось желание, спорить. Но, думаю, сегодня никто не станет возражать против того, что российская экономика уже чувствительно страдает от санкций, над «несерьезностью» которых поначалу не потешался только ленивый. При всем при том Запад еще только входит во вкус, сберегая при себе разнообразный арсенал куда более действенных мер.

Возможные попытки обрушить мировые цены на нефть, несомненно, относятся к их числу. Сигналы, посылаемые Вашингтоном на сей счет, более чем недвусмысленны. Пробный шар покатился в середине марта, когда американское Минэнерго заявило о планах продать 5 млн тонн нефти из стратегического резерва.

А 28 марта случилось совсем неприятное: президент Обама в сопровождении Керри неожиданно заглянули на огонек в Эр-Рияд к королю Саудовской Аравии Абдалле. Чтобы поговорить о насущном — о войне в Сирии, иранской ядерной программе, положении в Египте, отношениях между Израилем и Палестиной. Затрагивалась ли тема России, не сообщалось. Точно известно другое: сразу после этого визита Путин связался с Обамой, предложив обсудить украинские дела. Уже вскоре госсекретарь Керри — прямо в примаковском стиле — разворачивал самолет на полпути в Париж. А там уж стало известно об отводе российских войск от украинской границы.

Этимология страха Кремля здесь очевидна: повторения событий середины 1980-х, когда Саудовская Аравия, раскрутив вентиль, обвалила цены на нефть в ответ на ввод советских войск в Афганистан, в Москве не хотят.

Вопрос в том, возможно ли повторение подобного сценария? Рискну предположить, что нет.

Начать с того, что даже три десятка лет назад США пришлось приложить немало усилий, чтобы уговорить саудитов увеличить добычу и продажу нефти — переговоры продолжались около двух лет. При этом Вашингтону пришлось пойти на серьезные уступки Эр-Рияду, в числе прочего согласившись на поставку ближневосточной монархии вооружений.

Можно не сомневаться, что и на этот раз Саудовская Аравия будет торговаться по максимуму — оружие и политическая поддержка США королевству, которое борется за доминирование в своем регионе, нужны и сегодня.

Но в Эр-Рияде не самоубийцы сидят. Пределы политики «нефтяных интервенций» им вполне очевидны: цена не должна опуститься ниже 85 долл. за баррель. Именно исходя из этого, королевство верстает свой бюджет, сильно раздутый после событий «арабской весны». В аналогичном положении и другие монархии Залива. Так что Саудовская Аравия трижды подумает, прежде чем снова рискнет раскрутить кран. Во всяком случае, на это понадобится время.

В более глубокой просадке цены не заинтересованы и сами США. Америка переживает бум добычи сланцевой нефти, себестоимость которой находится в районе 80 долл. за баррель. Падение цены ниже этой отметки неминуемо поставит под угрозу огромные инвестиции, сделанные в отрасль (около 150 млрд долл. с 2010-го), которая сегодня (с учетом газа) дает стране около 600 тыс. рабочих мест и около 0,3 процентных пункта прироста ВВП. Но главное — может похоронить планы администрации Обамы по сокращению зависимости Америки от импорта нефти со всеми вытекающими из этого экономическими и геополитическими последствиями для страны и всего мира. Чтобы довести «сланцевую революцию» до ума — нарастить объемы добычи, отточить технологии, снизить себестоимость — потребуются годы, в течение которых цена должна оставаться на достаточно высоком уровне.

Кроме того, нельзя забывать о факторе Китая. Ни для кого не секрет, что высокую стоимость энергоносителей (за которые КНР приходится расплачиваться долларами) в Вашингтоне давно рассматривают как фактор сдерживания Поднебесной.

Все это означает, что в перспективе (по крайней мере, нескольких ближайших лет) нефть сильно не подешевеет. Хотя краткосрочной просадки цены, разумеется, исключать нельзя. Для современной России нефть по 85 долларов станет серьезным испытанием, но не катастрофой. Хотя зависимость бюджета от нефтедолларов сейчас как никогда высока. Напомню только, что в кризисном 2008 году бюджет страны балансировался при цене 57,5 долларов за баррель.

Так или иначе, главный вопрос заключается в том, как станут вести себя российские власти в это время. Вариант номер один: пережив первый испуг, связанный с санкциями (или их угрозой), продолжат действовать в нынешнем ключе, проводя экономическую политику, основанную на перераспределении сырьевой ренты. В числе прочего закачивая миллиарды в яркие мегапроекты, оставляющие после себя «белых слонов» и новоиспеченных миллиардеров из числа приближенных.

Вариант номер два: испугавшись по-настоящему, займется-таки реальной промышленной политикой, привлечением инвесторов и технологий, развитием инфраструктуры, финансовых рынков и прочего, убогое состояние которых в современной России так ярко проявилось в последние месяцы.

В этом случае за санкции Запад можно будет только поблагодарить. Но очень ли вероятен второй сценарий?

Джеймс Винсент (James Vincent)("The Independent", Великобритания)


Видеоролики, на которых видно, как бизоны и другие животные «бегут» из национального парка Йеллоустон в США, вызвали массу опасений, что супервулкан, располагающийся непосредственно под парком, готовится к извержению. Однако насколько обоснованными являются эти страхи?
Видеоролик, вызвавший панику, был загружен на YouTube с заголовком «ALERT! Yellowstone Buffalo Running for Their Lives!» («ТРЕВОГА! Бизоны Йеллоустона спасаются бегством!») и очень быстро распространился в сети. Один из комментаторов, специалист по выживанию по имени Том Лапшу (Tom Lupshu), высказал предположение, что животные почувствовали «нечто огромное и смертельно опасное».
«Йеллоустонский супервулкан является единственным объектом, который попадает под это определение», — заключил Лапшу.



Но так ли опасен этот супервулкан? Теоретически, да. После падений астероидов супервулканы являются «вторыми по силе воздействия явлениями природы катастрофического характера», которые могут повлиять на жизнь всей планеты. В прошлом именно такие извержения приводили к массовому вымиранию видов и становились причинами «вулканических зим», длившихся годами.
Йеллоустонский супервулкан сам по себе является активной горячей точкой, он обладает обширным магматическим бассейном (в декабре прошлого года ученые сделали вывод о том, что он в 2,5 раза больше, чем предполагалось ранее), и, учитывая наши знания о его истории, он извергается приблизительно каждые 700 тысяч лет: последнее извержение этого супервулкана произошло 640 тысяч лет назад.
Считается, что катастрофическое извержение этого супервулкана, которое произошло приблизительно 2,1 миллиона лет назад, привело к вымиранию тысяч доисторических животных и покрыло почти половину Северной Америки пеплом и вулканической пылью. Коротко говоря, люди опасаются, что супервулкан готовится к началу нового извержения — и бизоны (на видеоролике ниже) стали одними из первых, кто это почувствовал.
Между тем, руководство парка Йеллоустон решило быстро вмешаться и прояснить ситуацию. Глава пресс-службы национального парка Эл Нэш (Al Nash) заверил, что на этом видеоролике мы видим вовсе не бегство бизонов, а обычную миграцию животных.
«Мы действительно наблюдаем исход бизонов, лосей и других животных за пределы национального парка, — объясняет он в одном из видеороликов на YouTube. — Но они делают это, потому что сейчас самый разгар зимы. Сейчас в Йеллоустоне довольно трудно найти еду, поэтому в это время года они, как правило, мигрируют, уходя из Йеллоустона к нижним участкам склонов, где, по их мнению, они смогут найти пищу».
«Когда снег сойдет и появится свежая зелень, те же самые животные вернутся обратно в парк», — говорит Нэш, добавляя, что, хотя в парке за последние несколько недель произошло несколько существенных подземных толчков, ни один из них не выходит за пределы нормальной сейсмической активности.
Тем не менее, с точки зрения любителей распространять слухи в сети, тот факт, что видеоролик со спасающимися бегством бизонами появился одновременно с сообщениями о землетрясении, является лишним доказательством того, что Йеллоустон скоро взлетит на воздух. Это приводит нас еще к одному вопросу: правда ли, что животные обладают шестым чувством, которое помогает им предугадывать подобные катастрофические явления природы?
Ответ на этот вопрос является вовсе не таким очевидным, как вы, возможно, думаете. Несмотря на огромное число историй о том, как животные начинают странно себя вести за несколько часов или минут до начала землетрясения, в научном сообществе не существует единого мнения относительно того, какого рода факторы лежат в основе такого поведения.
Наиболее широко распространенная теория заключается в том, что движение подземных пород, предшествующее землетрясению, порождает своего рода электрические сигналы, различить которые могут только животные, однако сообщения о том, какие именно животные реагируют и при каких обстоятельствах, настолько разнообразны, что в данный момент ученые не могут предложить единого и обоснованного объяснения.
Одно практическое исследование, проведенное в Италии в 2009 году, показало, что жабы, покинувшие место землетрясения до его начала, сделали это из-за изменений химического состава воды. Еще одно новое исследование, посвященное исследованию связи перемещений летучих мышей и птиц и землетрясений, свидетельствует о том, что о приближении катастрофы животные узнают благодаря своей способности чувствовать изменения магнитных полей.
Большая часть этих объяснений так или иначе связана с появлением своего рода электрического сигнала, исходящего из-под земли, но как и почему это заставляет животных бежать, до сих пор остается загадкой. Возможно, мы знаем, что заставило бизонов Йеллоустона покинуть парк, однако в этом феномене есть еще много такого, что остается для нас загадкой.

ВАДИМ ДУБНОВ

Приднестровье просится в состав России, все шито белыми нитками, и в этом нет ничего страшного. Белые нитки в политическом процессе могут быть самоценным инструментом. Когда, скажем, намерения надо обозначить, но вслух их формулировать по разным причинам не принято. Разве что в апологии Гитлера как собирателя немецких земель, но и это теперь выглядит частью технологии и все окончательно стало на свои места.

Потому что в сюжете с Приднестровьем важно не столько само его развитие, сколько пошловатый стиль заголовков к этому сюжету, обыгрывающих вопрос «Cтанет ли Приднестровье вторым Крымом?». Здесь вообще главное — в повторении, и в этом весь постмодернистский смысл.

Если по существу, Приднестровье — ход для Москвы естественный, инстинктивно понятный, сам собой напрашивающийся, но прагматически — крайне неперспективный. Рассматривать Приднестровье всерьез как способ навести ужас на Кишинев может только тот, кто полагает все подобные конфликты одинаковыми и думает, что по Днестру в этих краях и в самом деле проходит линия фронта наподобие карабахской. И дело не только в условности местной линии разграничения, но и в том, что, скажем, приднестровский бизнес без всяких комплексов согласился на статус молдавских экономических агентов, приняв правила игры молдавской таможни. А набор паспортов у жителей мятежной республики включает в себя помимо никому не нужных приднестровских и, естественно, российских еще украинские, молдавские и у особенно дальновидных — румынские.

Здесь нет национального конфликта и, стало быть, национального ожесточения. Вместо него есть понимание, что деваться некуда и, если где-нибудь чего-нибудь не случится, все и дальше будет развиваться в необременительном ключе переговоров в формате 5+2, прорывов и неожиданностей в которых не больше, чем в смене времен года.

На самом деле все бывшие метрополии в подобных конфликтах уже давно привыкли жить без своих отложившихся провинций. Кишинев в этом деле ведет себя честнее других, не пытаясь никому доказать, что отдаст последнее для возвращения беглецов. В Молдавии это бегство так же формально, как и посты на границах, так что нет ни чувства потери, ни, тем более, желания идти в Европу непременно вместе с Тирасполем. Можно и без него, если выбор будет обозначен именно так.

Словом, если уж давить на Кишинев, то чем-нибудь другим. Есть тема мигрантов, есть тема газа — тоже, конечно, не решающие, но способные попортить нервы молдавской власти, за которую к тому же в этих делах в отличие от Приднестровья никто в мире не вступится. И это, конечно, все заработает — ближе к лету, когда придет время окончательной ассоциации Молдавии с ЕС.

Но пока разыгрывается все-таки Приднестровье. Кто-то скажет, топорно. Но, во-первых, изысканности никто не требует, 80 процентов населения великой страны счастливы и от дипломатии на уровне группы «Лесоповал». А во-вторых, все, что кажется особенно топорным в украинской истории, будто бы специально утрировано. Москва, похоже, совершенно осознанно и инструментально создает себе нужную репутацию.

Задача: предстать перед всеми государством, которое уже ничем и никого не сможет удивить. Ведь не попрание остатков международного права стало главным итогом прошедших недель, революция шире: больше никто и ничто не решится счесть невозможным. Еще в феврале кто-то мог бы предположить, с какой бесшабашностью и без единого выстрела Россия поведет себя в Крыму?

А, с другой стороны, еще в начале 2008-го кто-то мог представить, что Кремль двинется в Южную Осетию?

Тогда это было пробой пера. Сегодня это уже выглядит стилем. Москва будто намеренно, с точностью до нюансов инсценирует историю. Кому-то заявления МИДа кажутся анекдотом, и с точки зрения эстетической так оно, в общем, и есть, а вот с точки зрения политического стиля — высший класс и фирменное блюдо. Мы создаем себе репутацию. Кто еще мог сказать, что это не мы нарушили Будапештский меморандум, в котором обязались не сомневаться в территориальной целостности Украины, а Запад и сама Украина? Заинтересованный гражданин любой страны будто специально отсылается к архивам 30-х годов прошлого века, сходство навязчиво, национал-предатели победительно констатируют факт этого поразительного вроде как генетического родства, и разоблачаемый, кажется, приперт к стенке, раздавлен мощью этого сходства.

Но разоблачаемый и не спорит. Наоборот, он пишет статью руками Миграняна и будто радуется, потому что убийственная с виду констатация органично дополняет новый кремлевский инструментарий. Разоблачители не мешают, наоборот — создают ту самую репутацию, о которой сообщено городу и миру.

Да, мы спасли русских в Крыму от бандеровцев, и если кому-то здесь видится сходство с Судетами, мы, конечно, возразим, но как хорошо, что есть ветеран ХДС Вольфганг Шойбле, который этот тезис во всеуслышание повторит, да еще по-немецки, и оттого, что он сам все опровергнет, все еще сильнее поразятся, как, в самом деле, все чертовски похоже.

И пусть мир озадачится. Одно дело — государство, про которое, чтобы оно ни сделало, известно, где оно остановится или, на худой конец, где его можно остановить. И совсем другое — когда они ведут себя так похоже на тех, с кем мир за последние три четверти века совсем разучился работать.


И пусть волнуются не только в северном Казахстане, но и в северо-восточной Эстонии, Латгалии, а заодно и в Вильнюсском крае, и, кстати, в Клайпеде-Мемеле. Пусть НАТО шлет туда свои истребители — наш российский человек заодно еще раз убедится в прозорливости своих правителей, не зря возрождающих нормы ГТО. Пусть мир поражается тому воодушевлению, с которым четверо из пяти россиян славят воссоединение с Крымом, тоже не боясь никакого и ни с кем сходства, и это его, мира, дело, с какими событиями новой истории сравнивать этот всенародный подъем — с теми же Судетами, с аншлюсом (кстати, тоже без единого выстрела). Или воссоединением с братской Бессарабией. Ведь воссоздается не только стиль, но и время, и все желающие могут обогатиться идеями товарища Крыленко насчет «расстрелять как бешеных собак!», и никого пока не обязательно расстреливать, пока достаточно репутации.

Одно дело — до Крыма, когда любое скопление войск у границы выглядело бы тревожным, но все-таки блефом, и совсем другое — после Крыма. Все будто специально разыгрывается по старым партитурам: и просьбы прибалтийских трудящихся о вхождении в братскую семью народов, и провокации на Вестерплатте — ничего нового не придумывается, и не надо, пусть все потом и потешаются над «западенцами», штурмующими крымское МВД.

И конечно, «польский коридор». Приднестровье, кажется, для того так срочно и потребовалось, чтобы оказаться заблокированным бандеровской Украиной. Никто признаков этой блокады особо не заметил, но сам российский президент, не говоря о МИДе, предупреждает мир о грядущей гуманитарной катастрофе, предусмотрительно не конкретизируя, впрочем, что именно имеется в виду. Ведь понятно, что в этой логике должно последовать в свете присоединения Приднестровья: требование к Украине дать коридор, это, как и в польском случае, приморская полоса, а в украинском — по сути весь ее юг и юго-восток, от Донецкой области до Одесской. Понятно, с соответствующими справедливыми требованиями жителей, как это было в свое время в Гданьске.


Безумие? Несомненно. Никто не поверит? Вчера бы не поверил. Сегодня с любым безумием все заинтересованные лица становятся крайне аккуратными. Москва, кажется, и сама не слишком верит и потому как-то не очень энергично в эту игру играет. К тому же для идеи коридора это явно программа-максимум, по минимуму для него достаточно самого Крыма, сухопутной переправы в который еще года три не будет. Но, как показывает практика последней пятилетки, в Кремле больше не разбрасываются идеями, и для любой из них, даже самой экстравагантной, может настать свое время. О вторжении в Южную Осетию, кстати, когда-то тоже задумывались только в горячечном бреду, не говоря уж о Крыме. Но пришло время, кто сказал, что российская эволюция уже закончила с качественным скачком?

Теперь — Приднестровье. За которое не держится Молдавия, которое предоставлено самому себе, и в этом его подлинная проблема, никому не интересная, кроме полумиллиона самих приднестровцев со всеми их паспортами. И которым только и остается обреченно верить в то, что больше нет ничего невозможного, что в понимании этого слогана мы рывком опередили весь мир. И мы уже не боимся разоблачений. Наоборот, мы о своей репутации всех предупредили, а блеф это или нет, решайте сами. Так что это не наши репутационные риски, как кто-то наивно надеется, а ваши. Все по-честному. Собственно, именно об этом и написал Андраник Мигранян.

Именно он стоял за военной фазой операции. Именно он ее пролоббировал и получил карт-бланш на руки.



Лидер могущественного клана «силовиков», занимающий позицию № 2 в черном списке всех русофобов.

№2 по значимости государственный человек в Российской Федерации.

Самое важное сейчас происходит не на Украине. Самое важное сейчас происходит в Москве. Команда Путина на полном серьезе собирается «поджечь» доллар.

Недавно Сечин запустил бомбу — проект международной газовой биржи без долларов http://www.vedomosti.ru/companies/news/17598031/sechin-boretsya-za-gazovuyu-birzhu

«Глава ОАО «Роснефть» выдвинут кандидатом в новый состав совета директоров ЗАО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (СПбМТСБ), сообщили в пресс-службе «Роснефти».

В мае состоится собрание акционеров биржи, которое изберёт новый состав совета директоров, после чего будет избран председатель совета, пояснил собеседник агентства. Источник в финансовых кругах ранее сообщил агентству РИА «Новости», что Игорь Сечин может возглавить совет директоров биржи.»

Как сообщают «Ведомости», сейчас единого мирового рынка газа нет, он состоит из нескольких локальных рынков. Основных — три: Америка, где газ дешев из-за сланцевой революции, Европа со средними ценами и Азия — премиальный и самый быстрорастущий рынок. Причем ценообразование в США уже в основном биржевое, Европа старается его развивать, что не нравится «Газпрому». Страны АТР, где спрос на газ сейчас растет быстрее всего, имеют минимальное число спотовых контрактов и только начинают координировать свою работу по развитию спотовой торговли газом для выравнивания цен.

Главная фишка всей идеи — использование региональных валют при взаиморасчетах купли/продажи энергетического сырья, тупо отвязать от доллара огромную и самую перспективную часть мирового газового рынка и установить там выгодные для себя условия. То есть Россия приходит в Азиатско-Тихоокеанский регион с идеей создания мировой газовой биржи, пользующейся собственными валютами. Это очень серьезный вызов,сложившейся на сегодня в мире финансовой (и, как следствие) геополитической системе!

Руководитель Роснефти взял уже готовый инструмент и сейчас будет его резко допиливать до нужной кондиции. В контексте мега-сделок и мега-проектов с Китаем ( http://ria.ru/economy/20140115/989364522.html ) и Индией ( http://in.rbth.com/economics/2014/03/25/rosneft_ce...l_projects_supplies_34001.html ) у него возникает огромный потенциал для того чтобы сделать Москву (или фактически Питер) второй мировой энергетической столицей и сильно облегчить РФ и другим странам отвязку от доллара, как минимум в энергетической сфере.

Сейчас, на глазах офигевшего Вашингтона, Сечин точит кол из иранской осины — http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSEA3201820140403 — » Госдепартамент США не смог подтвердить прогресс в переговорах, но подчеркнул обеспокоенность США. » Ага, обеспокоенность, плавно переходящую в истерику.

Суть схемы: Иран заключает с РФ бартерно/денежную сделку по продаже 500000 баррелей нефти в сутки, в обмен на продовольствие, промтовары и прочие ништяки.

Эта штука будет не просто посильнее «Фауста» Гете, а еще и Франкенштейна, и творчества певицы Русланы, и полного собрания сочинений товарища Хичкока, партайгеноссе — не говоря уж о каких-то там ответных санкциях.

Поясняю: это будет означать, что ВСЯ иранская нефть (минус их собственные законные интересы и интересы братского Китая) — отныне на срок договора пойдет ЧЕРЕЗ РОССИЮ. Не в смысле физического вывоза к нам — а в смысле, мы ее как бы у Ирана скупаем ВСЮ ОПТОМ (в рамках соглашения по обмену на технологичные продукты или что там еще подпадает под пиндосские санкции), в ответ снабжая их тем, что необходимо ИМ (уж не знаю — попадут ли в сей список С-300). Сама же нефть при этом может не покидать нефтеналивного терминала иранского порта — просто уже отгружаться оттуда она будет тем же своим традиционным покупателям — но уже как собственность, перешедшая по договору к РФ.

Это был бы сильнейший ответ на санкции, самый чувствительный для Запада — буквально серпом по яйцам, при том вовсе не обязательно его так обзывать. Какие, пмаеш, санкции-шманкции,- чисто коммерческая операция. It’s economy, stupid.. :)

Опять же, иранцам радость — так пиндосам насрать, это ж полные карманы счастья…

А вот и первоисточник: http://www.kommersant.ru/doc/2410185

Что выигрывает Россия:

- Фактически РФ получает в свое распоряжение колоссальный ресурс, у которого самое очевидное применение — свести к абсолютному минимуму зависимость от европейских рынков, и максимально заработать с помощью недавно приобретенной Роснефтью глобальной трейдинговой и нефте-логистической сети (танкеры, бункера итд) американского банка Морган Стэнли (http://file-rf.ru/news/17427 ).

- Россия может просто не выводить эти объемы на глобальный рынок (это стоит денег, но держание высокой цены на весь российский нефтегазовый экспорт стоит того)

- важно! — этот колоссальный ресурс не достанется европейцам и американцам.

500000 баррелей это примерно потолок того что Иран может сейчас производить сверх текущих объемов, т.е. Сечин фактически полностью купирует результат «оттепели» между Западом и Ираном. амбициозно, похвально, умно.

- самое главное, в контексте сечинско-путинского проекта Азиатской нефтегазовой биржи ( http://vz.ru/news/2013/10/17/655321.html ) на которой углеводороды будут торговаться за «корзину местных валют», а не за доллар, получение контроля над таким объемом нефти (и, в перспективе, газа) — шаг, который сильно приближает России и союзников к слому «нефтедолларовой иглы», в которой «кощеева смерть» наших заокеанских ненавистников.

Что будет дальше? А дальше, если не произойдет ничего экстраординарного, нас ждет отвязка от доллара, чистки, международные потрясения, турбулентность в международной экономике и слом всех привычных конфигураций. Будет страшно и радостно. Скучно не будет. Точно.

Ставки — очень серьезные, видно что Путин «пошел на удушающий» :) Заявления Лаврова по Ирану (в стиле «американцы — мудаки, иранцы должны быть в Женеве») и по Украине (в стиле «мы можем вмешаться, если попросят») показывают что Россия хочет выиграть на обеих досках. Кремль готов идти до конца в обоих конфликтах, которые имеют серьезное стратегическое значение. Если даже Медведа «убедили» выйти «на передовую» и требовать от Запада «учесть иранский фактор в решении сирийского вопроса», значит Путин рассчитывает на победу по всем направлениям, а несогласных определяет в политические и дипломатические штрафбаты.

Создается впечатление, что Вашингтон сильно шокирован и вроде даже пробует что-то кинуть русскому медведу, чтобы медвед перестал грызть бакс.

Вот смотрите, новости про Сечина примерно день, а тут такая радость:

«Соединенные Штаты поддерживают объединения, позволяющие развиваться странам Центральной Азии, такие как Таможенный союз», — заявила помощник госсекретаря США по Южной и Центральной Азии Ниша Бисвал в ходе пресс-конференции, отвечая на вопрос об отношении Госдепартамента к участию Киргизии в интеграционных процессах, передает корреспондент ИА REGNUM.» Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1786663.html#ixzz2xsOtqpYm

А еще американцы заявили что даже не будут пробовать продлить их пребывание в Манасе, хотя собирались что-то там требовать от парламента Киргизии, тем более что у них сейчас фактическое безвластие. Вы же не думаете что они зря ломали правительство, кормили тамошних белоленточных оппов и на майдан их возили за опытом? А тут просто взяли и слили. Резко.

В этом контексте сразу же возникают слегка шуточный вопрос: они Украину сдадут сразу же после того как Сечина таки выберут президентом Биржи СПб или чуть погодя? :)

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4pzFwXl9q0

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/c9L6DPuq15

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/SQ2jhMw32e

feedback@uplift.io

Александр Башкиров



«Распространение порнографии в интернете — это самый глобальный из когда-либо бессознательно проведенных человечеством экспериментов», — так начинается доклад американского нейробиолога Гэри Уилсона на конференции TED в Глазго в 2012 году. Этот доклад — реакция на доклад американского социального психолога Филипа Зимбардо (того самого, что провел знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент) «Исчезновение мужчин». В своем выступлении Зимбардо классифицировал сексуальную аддикцию в целом и пристрастие к интернет-порнографии в частности как серьезное психическое расстройство, которое может привести к исчезновению человека как вида.
В ответном выступлении Уилсон был настроен более оптимистично. Он рассказал не только о разрушительном влиянии интернет-порно на человеческий мозг, но и о внезапном исчезновении нежелательных симптомов, и о биологических основах того и другого процесса.

Поколение левой руки
По словам канадского психолога Саймона Лаженесса, мальчики начинают искать порнографию в возрасте 10 лет. Интернет-порнографии воспринимается как более захватывающая, чем обычные, традиционные виды порно, которыми человечество увлекалось в прошлом. «Почему так?» — задается вопросом Уилсон.
Во-первых, интернет-порно очень разнообразно. В проведенном австралийскими учеными исследовании наиболее быстрое возбуждение вызывала не просто обнаженная натура, а ее постоянное обновление. Испытуемых заставляли смотреть порно на 22 экранах. Когда на экранах было больше всего свежих клипов, эрекция (и субъективное возбуждение) росли быстрее всего. «Природа заботится о том, чтобы самцы оплодотворяли готовых к совокуплению самок до тех пор, пока вокруг вообще есть новые самки, — говорит Уилсон. — Чем лучше вам знаком партнер, тем больше времени проходит до семяизвержения».
Это явление в психологии и биологии известно как эффект Кулиджа: самцы проявляют самую высокую сексуальную активность по отношению к самой новой из готовых к оплодотворению самок. Само понятие происходит от шутки, которую 30-й президент США Джон Кулидж отпустил при посещении птицефабрики. «А что у вас, каждый петух обслуживает одну и ту же курицу?». «Нет, на каждого петуха у нас несколько куриц!». «Надо бы сказать об этом миссис Кулидж».
Без эффекта Кулиджа интернет-порнографии просто не было бы. Мы запрограммированы на то, чтобы рассматривать каждую новую появляющуюся на мониторе особь женского пола как возможность для продолжения рода. При каждой новой картинке в мозгу происходит выброс нейромедиатора дофамина. Он вызывает чувство удовольствия и влияет на процессы мотивации и обучения. До тех пор, пока перед человеком появляются новые картинки, он будет продолжать на них кликать, а дофамин — вырабатываться. С интернет-порно мужчина может за 10 минут увидеть больше привлекательных женщин, чем его предки наблюдали за всю жизнь.
Но мозг у нас тот же, что у людей каменного века. При регулярном просмотре порно человеческий мозг начинает перестраивать себя под постоянное облучение потенциальными половыми партнерами. Вырабатываются стойкие ассоциативные связи между сексом и обстоятельствами пользования вашим интернет-гаремом. Вы должны быть одни; подглядывать за ничего не подозревающей женщиной или парой; регулярно кликать мышью; у вас должна быть возможность ввести поисковой запрос для следующей дозы стимулирующего материала. Окон с материалом должно быть несколько, они должны постоянно обновляться, должен наличествовать слайдер для перемотки скучных фрагментов. Как заметил один из опрошенных Уилсоном молодых людей, мы — первое поколение, приучившееся мастурбировать левой рукой.

Студент порно не разумеет
В реальной жизни секс происходит совсем в другой обстановке. Здесь важны социальные ритуалы, предполагающие общение с себе подобными и определенные умственные усилия с вашей стороны. Вы должны касаться других людей и быть готовыми к тому, чтобы вас тоже трогали. В настоящем сексе важны запахи и феромоны, а с партнером вырабатывается эмоциональная связь. Так что же получается, когда пристрастившийся к виртуальному порно молодой человек все-таки находит себе спутницу жизни из плоти и крови? На этот вопрос психологи пока не могут ответить определенно.
В 2009 году эксперимент Саймона Лаженесса заглох из-за того, что ученый не смогли найти ни одного студента, не знакомого с интернет-порно. Так что в любом исследовании такого рода будет отсутствовать контрольная группа — молодые люди, выросшие на нормальном сексе и ни разу не заглядывавшие на порносайты. Это создает огромное слепое пятно в любом эксперименте. Представьте себе, если бы все люди мужского пола в 10 лет начинали курить! Мы бы считали, что рак легких — абсолютно закономерное для мужчин явление.
Отказавшись от контрольной группы, Лаженесс задал 20 отобранным студентам вопрос: «Влияет ли интернет-порно на ваше отношение к женщинам?» Они ответили: «Нет, не влияет». Но ведь они пользовались порносайтами на протяжении десятилетия… это все равно что спрашивать рыбу, влияет ли на ее жизнь вода.
Кроме того, исследователи не спрашивали испытуемых о симптомах, которые Филип Зимбардо описал в «Исчезновении мужчин». В своей работе Зимбардо описывает симптомы пристрастия к порно, которые очень легко принять за симптомы синдрома дефицита внимания и гиперактивности, клинической депрессии или обсессивно-компульсивного психического расстройства. В медицинских заведениях принято считать, что все это — результат, а не причина зависимости от интернет-порнографии. Поэтому порноаддиктам выписывают те же лекарства, что и при СДВГ или депрессии: психостимуляторы, антидепрессанты, антипсихотики… И врачи, и сами аддикты даже не рассматривают возможность того, что симптомы можно победить простой коррекцией поведения.
Тут возникает еще одна проблема: мало кто верит в сексуальную аддикцию как в психическое расстройство. Ведь секс — это нечто здоровое, даже необходимое для каждого человека! Но интернет-порнография — это не секс. «Разница между интернет-порно и сексом такая же, как между современными видеоиграми и шашками», — считает Уилсон. Согласно исследованию датских ученых 2006 года, просмотр порнографии — самое аддиктивное из всех видов интернет-занятий. Биологически это объясняется просто: мозг у нас запрограммирован на выдачу вознаграждений за действия, необходимые для выживания. Секс, еда, общение. В современном виде эти явления утрированы до предела: порно вместо секса, сверхкалорийный фастфуд вместо еды, социальные сети вместо обычного общения.
Еда с высоким содержанием калорий или голая девица на обложке немедленно вызывают выброс дофамина. Избыток дофамина заглушает встроенные механизмы насыщения. Если предоставить лабораторным мышам неограниченный доступ к сладостям, колбасе и крему, практически все они опасно растолстеют. Вот почему четыре из пяти американцев страдают от ожирения: они пристрастились к еде. Для сравнения зависимость от наркотиков или алкоголя вырабатывается только у 10% испытуемых — неважно, лабораторные мыши они или люди.

Борьба с собой
Когда-то неограниченное потребление еды или секса было важным эволюционным преимуществом. Сформулировать это можно просто: «Налетай, пока дают!» Волки съедают по 10 кг мяса с каждого убитого оленя. В брачный сезон все животные проявляют повышенную половую активность… но что если брачный сезон так никогда и не кончится?
От постоянных доз дофамина в нейронах накапливается протеин FosB, что приводит к структурным изменениями мозга. Сначала получить удовольствие от окружающей жизни становится все труднее. Затем вы начинаете реагировать только на порно — все остальное по сравнению с ним кажется тусклым и скучным. Наконец, у вас исчезает сила воли — а это уже изменения фронтальной коры головного мозга. Перед нами механизм выработки любой зависимости — неважно, от секса, азартных игр, еды или героина.
Но в процессе работы с людьми, в прошлом зависимыми от интернет-порнографии, психологи сделали важное открытие. Если человек прекращает потребление порно, мозг постепенно возвращается в нормальное состояние. Уже есть контрольная группа: люди, которые добровольно перестали смотреть порно в интернете. Уилсон называет это открытие «Воскрешением мужчин» — по аналогии с «Исчезновением» Зимбардо.
«Вам наверняка захочется спросить, почему нормальный мужчина может решить отказаться от просмотра порнографии, — усмехается Уилсон. — Ответ прост: эректильная дисфункция». Интернет убивает потенцию у молодых людей. Это подтверждает исследование итальянского Общества андрологии и сексуальной медицины, проведенное в 2011 году. Порноаддиктам перестает помогать даже «Виагра» — если она им вообще когда-нибудь помогала. Препараты для лечения импотенции действуют только ниже пояса, а ведь проблема в головном мозге. Мозг посылает все более слабые сигналы к половому органу. Начинается все с ослабления реакции на порно, затем наблюдается общее снижение потенции, а потом порноаддикт оказывается вообще неспособен добиться эрекции.
Уроков можно извлечь три. Во-первых, выше показан классический механизм любой аддикции. Во-вторых, интернет-порнография и «Плейбой» — разные явления. Ведь никогда раньше в истории человечества не наблюдалась массовая импотенция среди молодых мужчин (даром что «Плейбой» существует с 1953 года). В-третьих, только эректильная дисфункция способа заставить порноаддикта задуматься и встать на пусть исправления. Менее значимые симптомы просто игнорируются.
Для примера Уилсон приводит юношу 20 лет, последние 8 лет встречавшегося с психологами и психотерапевтами. У него нашли депрессию, тревожное расстройство личности, нарушения памяти и другие расстройства психики. Ему выписывали психостимуляторы, транквилизаторы и антидепрессанты. Он был исключен из двух университетов и дважды уволен с работы. С социальной тревожностью боролся курением марихуаны. Женщин в его жизни было много, ведь он был хорош собой и вращался в солидном обществе. Но они быстро исчезали из-за странностей его поведения. Интернет-порно он серьезно увлекался с 14 лет. С 18 лет начал пытаться что-то изменить в своем жизни — и понял, что все его проблемы упираются в порно.
За два месяца до беседы с Уилсоном наш герой полностью перестал смотреть интернет-порнографию. Бросить было не так-то легко, но он сумел это сделать. С тех пор молодой человек перестал пользоваться всеми лекарствами, у него улучшились память и внимание, с потенцией все стало в порядке и он превратился в настоящий магнит для девушек. Душеспасительную часть своего выступления Уилсон закончил упоминанием группы «Фапстронавты» на сайте reddit.com, у участников которой в жизни есть только одна цель: продержаться без мастурбации 90 дней. На момент выступления в группе было 5888 человек.
К сожалению, люди двадцатилетнего возраста получают потенцию обратно куда медленнее, чем более взрослые мужчины. Если у пятидесятилетнего человека все в порядке уже через пару месяцев, то у юноши на восстановление душевного и физического здоровья может уйти 4-5 месяцев. По мнению Уилсона, дело здесь в том, что взрослые люди не начинали свою половую жизнь с интернет-порно. Проблемы сексуального характера у них начались лишь тогда, когда им провели высокоскоростной интернет.
Подростки же начинают с интернета, причем в тот момент, когда их мозг способен вырабатывать рекордные количества дофамина. Еще следует учитывать, что в подростковом возрасте в мозге происходит закрепление часто используемых нейронных цепей и упразднение неиспользуемых. Годам к 22 это может привести к неприятным последствиям, если вы ненароком смотрели много экстремальной порнографии или порнографии, не вполне соответствующей вашей текущей сексуальной ориентации. «К счастью, человеческий мозг очень гибок и пластичен. Если молодой человек бросит смотреть порно, рано или поздно все должно вернуться в исходное биологическое состояние».
Признайтесь, а у вас такая проблема есть?

Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины Роберт Ланца заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Он утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир.
Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланца подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.

В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе.

Роберт Ланца, доктор медицинских наук

Биоцентристы отменяют смерть


Биоцентризм, исследования Роберта Ланца: биология и квантовая физика - Бессмертие и первичность Сознания.

Еще в декабре 2012 года мир облетела новость об остановке на профилактический ремонт Большого адронного коллайдера. Два года сложнейшие эксперименты в области физики элементарных частиц проводиться не будут. Но теоретики сдаваться не собираются. Напротив, они намерены продолжать изучение других не менее важных проблем.

В число таких физиков входит Роберт Ланца – ведущий ученый в области теории биоцентризма, научный руководитель Advanced Cell Technology. Он выдвинул предположение, что смерть не является завершающим этапом жизни человеческого организма.

Сейчас Роберту Полу Ланца, профессору Института регенеративной медицины в Университете Уэйк Форест, Школа медицины, – 58 лет. Он больше известен своими исследованиями в области изучения стволовых клеток. В 2001 году Ланца был одним из первых, кто решил клонировать исчезающие виды животных, и в 2003 году клонировал исчезающий вид дикого быка, используя замороженные клетки кожи животного, который умер в Зоопарке Сан-Диего почти четверть века назад. Автор более чем 30 книг, среди которых: «Эмбриональные стволовые клетки, как восстановить зрение слепого пациента», «Вселенная в вашей голове».

Биоцентризм, новая научная теория Роберта Ланца, отличается от классического биоцентризма тем, что во главе угла стоят не только интересы живой природы, но и Вселенной в целом, а управляет всей этой системой человек. Но управляет не в привычном антропоцентрическом смысле, когда человек волен распоряжаться природными ресурсами как ему вздумается, а больше в философском, когда человек не просто живет в гармонии с окружающим миром, а создает мир силой одной только мысли.

В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события. Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.

Биоцентризм уточняет эту идею: существует бесконечное количество Вселенных, в которых происходят различные варианты событий. Проще говоря, допустим следующий сценарий: вы садитесь в такси и попадаете в аварию. В другом возможном сценарии события вы внезапно передумаете, не станете пассажиром этого злополучного авто и соответственно избежите аварии. Таким образом, вы, точнее уже второе ваше «вы», находитесь в другой Вселенной, в другом потоке событий. При этом все возможные пространства существуют одновременно друг с другом независимо от того, что происходит в любом из них.

Увы, но рано или поздно организм человека погибает. Однако, возможно, что самосознание сохраняется еще некоторое время в виде электрических импульсов, проходящих через нейроны в коре головного мозга. По утверждению Роберта Ланца, это чувство не исчезает после смерти. Утверждение это он основывает на законе сохранения энергии, который гласит, что энергия никогда не исчезает, она не может быть создана или уничтожена. Профессор сделал предположение, что эта энергия способна «перетекать» из одного мира в другой.

Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц. Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.

Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания».

Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма.

Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это вихрь информации, проходящий через сознание. Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца.

О чем-то подобном писал еще Альберт Эйнштейн: «Теперь Besso (старый друг) отошел от этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Мы... знаем, что различие между прошлым, настоящим и будущим – только стойкая иллюзия.

Бессмертие не означает бессрочное существование во времени без конца, но скорее означает существование вне времени.

Это стало ясно после смерти моей сестры Кристины. После осмотра ее тела в больнице я вышел поговорить с членами семьи. Муж Кристины, Эд, начал рыдать. На несколько мгновений я почувствовал, как преодолеваю провинциализм нашего времени. Я думал об энергии и экспериментах, которые показывают, что одна микрочастица может пройти через два отверстия в одно и то же время. Кристина была живой и мертвой одновременно, она была вне времени».

Сторонники биоцентризма утверждают, что люди спят в настоящее время, что все вокруг упорядоченно и предсказуемо. Окружающий мир – это фантазии, приводимые в движение разумом. «Нас учили, что мы просто набор клеток, и умираем, когда наши тела изнашиваются. И все, – поясняет Роберт Ланца. – Но длинный список научных экспериментов предполагает, что наша вера в смерть основывается на ложной предпосылке существования мира независимо от нас – Великий наблюдатель».

Другими словами, ничто не может существовать без сознания: наш ум использует все ресурсы, чтобы объединить пространство и время в один осознаваемый поток. «Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью», – замечал в свое время Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике за 1963 год.

Итак, согласно Роберту Ланца, физическая жизнь – не случайность, а предопределенность. И даже после смерти сознание всегда будет в настоящем, сбалансировано между бесконечным прошлым и неопределенным будущим, являя собой перемещение между реальностями по краю времени с новыми приключениями, встречами новых и старых друзей.

Биоцентризм (Биоцентрическая вселенная) - Новая теория Вселенной. Научная теория о первичности Сознания (Роберта Ланцы)
Биоцентризм (с греческого языка: бактериальные факторы роста, "жизнь"; и kentron, "центр"), также известный как биоцентрическая вселенная, теория, предложенная в 2007 американским ученым Робертом Ланзой. В этом представлении жизнь и биология являются главными в том, чтобы быть, действительности, и космосе — жизнь создает вселенную, а не наоборот. Биоцентризм утверждает, что текущие теории материального мира не работают, и никогда не могут делаться работать, пока они полностью не составляют жизнь и сознание. Биоцентрическая теория Лэнзы основывается на квантовой физике. В то время как физику считают фундаментальной для исследования вселенной, и химии, фундаментальной для исследования жизни, биоцентризм помещает биологию перед другими науками, чтобы произвести теорию всего.

Каждый человек боится смерти. Люди верят в смерть потому, что им говорят, что они умрут. Мы (за исключением верующих) думаем, что мы - это наше тело, которое умирает.

Однако известный ученый-биолог Роберт Ланца объединяет науку с бессмертием нашего "Я". Новая теория получила название "биоцентризм". Она базируется на квантовой физике, добавив "жизнь" в ее уравнения. Известным аспектом квантовой физики является то, что определенные события нельзя предсказать абсолютно точно. На самом деле, существует бесконечное количество различных результатов, имеющих различную вероятность. Возможное объяснение говорит, что каждый из этих возможных результатов соответствует разным вселенным ("мультивселенной").

Новая теория разрабатывает эти вопросы. В частности, рассматривается идея существования бесконечного количества вселенных. Все, что может произойти, обязательно происходит в одной из них. Реальный смерти не существует ни в каких сценариях. Одновременно существуют все вселенные, и не зависят от того, что происходит в каждой из них. Живое чувство - " Кто я?" - находится в источнике энергии мощностью 20 Вт , действующем в мозге. Но эта энергия уходит не на смерть. Одна из аксиом науки заключается в том, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, и сознание умершего пробуждается в какой-либо параллельной вселенной. Новую теорию признает все больше ученых, особенно, биологов.

У теории Ланзы биоцентризма есть семь принципов:

1 Что мы чувствуем, поскольку действительность - процесс, который вовлекает наше сознание. "Внешняя" действительность, если это существовало, должна будет по определению существовать в космосе. Но это бессмысленно, потому что пространство и время не абсолютные факты, а скорее инструменты ума животных и человека.

2 Наше внешнее и внутреннее восприятие неразрывно переплетено. Они - две стороны одной медали и не могут быть разведены от друг друга.

3 Поведение субатомных частиц, действительно все частицы и объекты, неразрывно связано с присутствием наблюдателя. Без присутствия сознательного наблюдателя они в лучшем случае существуют в неопределенном государстве волн вероятности.

4 Без сознания "вопрос" живет в неопределенном государстве вероятности. Любая вселенная, которая, возможно, предшествовала сознанию только, существовала в государстве вероятности.

5 Структура вселенной объяснима только через биоцентризм. Вселенная точно настроена для жизни, которая имеет прекрасный смысл, поскольку жизнь создает вселенную, не наоборот. "Вселенная" - просто полная пространственно-временная логика сам.

6 У времени нет реального существования за пределами чувственного восприятия животных. Это - процесс, которым мы чувствуем изменения во вселенной.

7 Пространство, как время, не является объектом или вещью. Пространство - другая форма нашего понимания животных и не имеет независимой действительности. Мы несем пространство и время вокруг с нами как черепахи с раковинами. Таким образом, нет никакой абсолютной самосуществующей матрицы, в которой физические явления происходят независимые от жизни.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/YwozIqpAQy

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/FDdgewOk5O

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/5AOYGdCDsP

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/B5EmhTJ0pS

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8q62ofP7vC