@wludss:

УВЫ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1s6uJ0qrV

@wludss:

ПЕРЕСТАТЬ БЗДЕТЬ "ЭТОЙ ВЛАСТИ". Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1AoI0lBSg

Александр Скобов

Сразу по окончании спецоперации по фальсификации президентских выборов лицо, пока еще занимающее пост президента, осторожно намекает на возможность в будущем освобождения политзаключенных, созыва Конституционного собрания, пересмотра отказа в регистрации партиям внесистемной оппозиции и прекращения издевательства властей над заявителями публичных акций протеста (поручение "разобраться с обоснованностью отказов в согласовании"). Что это – очередной обманный маневр с целью понизить остроту первой реакции общества на только что состоявшееся надувательство или начало политики уступок?
Какие уж тут уступки, скажете вы. Вечером того же дня в Москве и Петербурге прошли массовые задержания участников акций протеста немереными силами всех родов оккупационных войск, буквально наводнившими центральные части двух столиц. Только в Питере на Исаакиевской площади задержано 480 человек – невиданная для города цифра! Задерживали и депутатов Законодательного собрания (большинство из них сразу отпускали после проверки документов, а вот депутата от КПРФ Ирину Комолову не отпустили). Практически всех развезенных по отделам полиции оставили на ночь в обезьянниках - в полном соответствии со сложившейся за последние два года практикой (в отличие от Москвы, где, как правило, отпускают под подписку о явке в суд). Отделы переполнены. Не обошлось и без тумаков при задержаниях.

Так вот, товарищи, господа и просто граждане. Ничего особо выдающегося не произошло. Ну, ужас. Но не ужас, ужас, ужас, ужас!!! Власти действовали по обычной, давно отработанной схеме пресечения "несанкционированных акций". Просто акции получились более масштабные, чем обычно. Потому и задержанных больше.

Полиция считает себя вправе, не представляясь и не предъявляя никаких требований, хватать и тащить в обезьянник любого, кто "выражает свое отношение к общественно значимым событиям" (это стандартная формулировка сотен ментовских рапортов, протоколов о задержании и судебных решений) всего лишь физическим присутствием своего тела в месте проведения "несанкционированного публичного мероприятия". Власти так трактуют закон. Не от хорошей жизни. Если они начнут трактовать закон хотя бы чуть-чуть по человечески, у них практически не останется возможности пресекать несогласованные акции. А этого они реально боятся.

Боятся власти вовсе не штурмов государственных учреждений, разбитых витрин и подожженных автомобилей. Наше общество давно доказало свою способность воздерживаться от подобных форм протеста. Боятся "информационного эффекта". Боятся, что, не получая удовлетворительных ответов на подаваемые уведомления, у них просто перестанут спрашивать разрешения. Боятся, что их перестанут бояться.

Что может противопоставить этому общество? Сделать именно то, чего власти боятся больше всего. Перестать бояться. Прекратить ханжеские причитания о недопустимости "подставлять людей под дубинки". Задержания, тумаки, обезьянники, административные суды – это будни долгой и нудной борьбы гражданского общества за свои права. И шанс на успех в этой борьбе у него появится лишь тогда, когда обычные граждане научатся относиться к этому как к рутине, пусть и неприятной, проявлять решимость добровольно и осознанно "подставляться под дубинки".

Именно это и происходит. Профессиональных политактивистов, для которых постоянные задержания давно стали частью образа жизни, в Питере от силы сотня. Остальные задержанные – обычные граждане, отнюдь не живущие "революционной деятельностью". Никогда еще у "службы помощи задержанным", собирающей информацию и развозящей по обезьянникам "передачки", не было столько работы. Но она с этой работой справляется. Потому что к ней подключились новые люди. Например те, кто был вовлечен в общественную активность в процессе организации наблюдения за выборами. Вот это и есть гражданское общество.

Что, собственно, произошло? В ходе упорных боев местного значения гражданское общество предприняло DDoS-атаку на автозаки, обезьянники и управляемые суды. И атака оказалась вполне успешной. Число задержанных на несогласованном митинге – такой же показатель политического успеха акции, как число участников митинга санкционированного.

А властям нечего противопоставить обществу кроме ставшей рутинной технологии разгона "несанкционированных акций". Неадекватный нагон всевозможных спецподразделений – не более чем запугивание. В любом случае властям приходится на разгон несогласованных митингов затрачивать несравненно большие усилия, чем обществу на их проведение. И нести несравненно большие издержки. Потому-то власть и начала раздавать пока еще весьма туманные обещания перемен. И только от способности общества продолжать систематическое давление на власть, сочетая санкционированные акции протеста с несанкционированными, будет зависеть, удастся ли превратить обманные маневры режима в начало реальных уступок.

@wludss:

НЕ НУЖНО ВАМ БЫЛО ВСТРЕЧАТЬСЯ С ПУТИНЫМ.ВЫ ОКАЗАЛИСЬ В ОДНОМ РЯДУ С ЖИРИНОВСКИМ И МИРОНОВЫМ....?НА ДУШЕ ПРОТИВНО .... http://fb.me/MmUBrRgq

@wludss:

Конец мирной весны. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/tdPhCHId

НУ ЧТО ГОСПОДА ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И ЧУРОВ ПОДВЕЛ ИТОГИ....
ТОЛЬКО КАК БУДЕМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ???

"Неслыханные по демонстративному размаху и нарочитой пошлости народные празднованья в центре Москвы четвертого марта – ответ распоясавшегося гопника на униженья последних трех месяцев… Вы собирали стотысячные протестные митинги?! Вы поносили меня, на чем свет стоит?! Вы грозились не пустить меня в Кремль!? Вы разрушили миф о стабильности!? Вы потребовали честные выборы!? Так вот вам честные выборы! На ваши улицы выйдет военная техника, а ваши площади займут тысячи приезжих мальчиков и девочек, которые не то, что не сомневаются в моей легитимности… Они слова такого отродясь не слыхивали. Так вот они станут на ваших площадях бесноваться под «Любэ»… А вы, падлы, утретесь! И будете жаться по стенкам и перебежками добираться до собственных подъездов...\"
1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами; / 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения; / 1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы; / 1 место в мире по числу авиакатастроф; 1 место в мире по объемам торговли людьми; / 1 место в мире по количеству абортов; / 1 место в мире по продажам крепкого алкоголя; / 1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции; / 1 место в мире по темпам роста табакокурения; / 1 место в мире по числу курящих детей; / 1 место в мире по темпам роста ВИЧ инфицированных; / 1 место в мире по физическому объему экспорта необработанных алмазов; / 2 место в мире по уровню бюрократии; / 2 место в мире по числу самоубийств; / 2 место в мире по распространению поддельных лекарств; / 2 место в мире по численности мигрантов; / 2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек; / 2 место в мире среди производителей пиратских дисков; / 2 место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США; / 2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии); / 2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака); 57 место в мире по качеству жизни; / 62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном); / 65 место в мире по уровню жизни; / 67 место в мире по развитию человеческого потенциала; / 70 место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий; / 97 место по доходам на душу населения; / 120 место в мировом рейтинге экономических свобод; / 127 место в мире по показателям здоровья населения; / 134 место в мире по продолжительности жизни; / 147 место из 168 по степени свободы прессы; / 159 место в мире по уровню политических прав и свобод; / 175 место в мире по уровню физической безопасности граждан; / 182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира.

@wludss:

Сопливая весна. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1jwEZWW3H

@wludss:

ШАБАШ . Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1CxG0mldF

Григорий Голосов
Директор «Межрегиональной электоральной сети поддержки», профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге



В телевизоре выл «Первый канал», торжествуя победу Кандидата номер один. Что-то блеяли поверженные оппозиционеры (особенно, конечно, отличился Миронов), а также персонажи, известные как социологи и политологи. Не пропустил я, конечно, и того момента, когда победитель прослезился перед толпой молодежи, свезенной для этой оказии со всей страны. «Мы победили! На честных выборах!» – кричал Путин сквозь слезы. Молодые люди, многие из которых в течение дня проголосовали за Путина по нескольку раз, отвечали невнятным, но в целом одобрительным гулом. Им еще завтра работать на митингах.

Так называемая «карусель», то есть многократное голосование по открепительным удостоверениям, стала чуть ли не символом выборов-2012. Были отмечены и вбросы бюллетеней, и контролируемое голосование на дому, и другие милые шалости, так хорошо знакомые нам по прошлым мероприятиям данного типа, начиная с 2007 г. Повлияло ли все это на результат? Несомненно, да. Сыграло ли решающую роль? Едва ли. Просто потому, что это трудоемкие и не слишком эффективные методики, на которые в наше рациональное время полагаются лишь подлинные энтузиасты. И хотя я совершенно не сомневаюсь, что всех этих прелестей было не меньше, чем в декабре, для ковки столь впечатляющего результата их было мало. Нужен по-настоящему эффективный метод – работа с протоколами. То есть, попросту говоря, их переписывание.

Поэтому, слушая вполуха «Первый канал» – больших интеллектуальных усилий для восприятия такой информации не требуется – я сосредоточился на том, что составляет суть метода, то есть на цифрах. Прежде всего, на официальных цифрах, которые публикует на своем сайте Центризбирком, и которые попадают туда прямиком из системы ГАС-Выборы. В пресс-центре ЦИК, как хорошо известно многим телезрителям, есть большие красивые экраны, на которые постоянно попадают какие-то данные. Увы, именно на таком экране в декабре высветилась цифра 146%, забыть которую мы, увы, не можем. Цена таким данным, стало быть, невелика, хотя именно они вызвали слезотечение у Кандидата номер один.

Но то, что попадает на сайт ЦИК, – совсем другое дело. Там все концы (то есть контрольные соотношения) сходятся, данные можно разбить по регионам и по отдельным избирательным комиссиям, анализировать. Надо сказать, что в декабре данные на сайте обновлялись довольно часто, и я надеялся – в особенности из-за обещания Чурова, что на этот раз все посчитают очень быстро – что и теперь дело пойдет в хорошем темпе. Не тут-то было. Первые цифры, действительно, вышли в свет, когда положено, примерно в 21:30. Тогда было посчитано 7,8 млн бюллетеней. Потом, около 22:50, вывалились результаты подсчета 12,3 млн. Вскоре после появления на сайте, около 23:00, эти данные вдруг исчезли и сменились более ранними, а потом вернулись в прежнем виде. Это было удивительное событие, судить о природе которого я не берусь, хотя по общей логике системы такого быть не должно. Третий релиз, с подсчетом 19,3 млн бюллетеней, появился примерно в 23:40, а четвертый (21,4 млн.) – уже 5 марта, около 1:25.

На протяжение всего этого времени результаты Путина менялись незначительно, чуть-чуть улучшаясь от раза к разу. По четырем релизам, динамика была такая: (1) 62,0, (2) 63,1, (3) 63,7, (4) 63,9. При этом объемы данных, поступавших из разных регионов, менялись, но цифры стояли как вкопанные. На момент четвертого релиза совершенно не поступили данные из Чечни. Однако и многие другие регионы внесли не очень большой вклад. Скажем, по Москве было посчитано порядка 40 000 голосов, а по Петербургу – чуть более 125 000. Таким образом, вклад двух столиц в путинские 64% был ничтожным.

Но зато в процентах не сплоховали. В Москве у Путина было почти 55%, а в Петербурге – общероссийские 64. Вообще, данные по регионам поражали равномерностью: менее 55% было лишь в 6 регионах, но и за 65% вырвались только 26 (к которым, конечно, потом добавится Чечня). Такое ощущение, что с декабря наша страна как-то унифицировалась, равномерно полюбив Путина. В Свердловской области его результат – как в Ивановской, в Волгоградской – как в Адыгее, в Ленинградской – как в Рязанской. Почти не наблюдалось и никакой динамики во времени: сколько у Путина было после подсчета 2% голосов, примерно столько же оставалось и с 45%.

По опыту анализа региональных выборов могу сказать, что такая картина довольно типична и свидетельствует о том, что перед региональными властями поставлены простые и ясные задания, сформулированные как своего рода вилки. Ниже 55% – плохо, до 60% – так себе (но сильно не заругаем), до 65% – нормально, от 65% – получи конфетку, но не переусердствуй: оскандалишься, будет хуже. Переписывая протоколы, в администрациях или территориальных избирательных комиссиях эту нехитрую цифирь принимают таким образом, чтобы после каждой подбивки данных по региону попадать в тот диапазон, который данному региональному лидеру кажется приемлемым. Действовать при этом можно по-разному: не только завышать явку (что довольно легко установить известными методами диагностики фальсификаций), но и просто перебрасывать бюллетени от одного кандидата к другому.

Понятно, что блокировать эти процедуры может только наблюдение за выборами. И не всякое наблюдение. Если старушка просидела на участке с утра до вечера, то это ничего не меняет. А вот если она взяла правильно оформленную копию протокола, то меняет, потому что это позволяет установить подлог. На нынешних выборах наблюдали не только старушки, но и масса спортивных молодых людей из «корпуса наблюдателей». Я думаю, они отрапортуют, о чем надо. Независимое наблюдение проводилось в довольно скромных масштабах, и не из-за того, что никто не хотел им заниматься, а по более прозаической причине: на некоторые участки независимых наблюдателей не пускали, а с других выгоняли как раз перед подсчетом голосов. Таких фактов отмечено много.

Тем не менее, некоторые выводы о голосовании 4 марта все же можно сделать по результатам проекта SMS-ЦИК, реализованного «Голосом», «Росвыборами» и рядом других организаций. Ресурсы, конечно, не сопоставимы с ресурсами ЦИК. На 2:00 5 марта участники проекта успели обсчитать, по полученным независимыми наблюдателями копиям протоколов, чуть более 1 200 000 бюллетеней. Но какие-то выводы все же по этим данным сделать можно, особенно если учесть, что местами они выглядят куда реалистичнее чуровских: 45,5% в Москве и 51,4% в Петербурге. Данные SMS-ЦИК я тоже отследил в динамике. И вот что интересно, динамика оказалась противоположной ЦИКовской: сначала у Путина было 55,5%, к полуночи 53,5%, а к 2:00 – уже меньше 52%. Конечно, проницательный критик сразу скажет: «Что ж тут удивительного, Чуров накидывает Путину, а эти отнимают». Но у меня другая теория.

Я думаю, что ни данные ЦИК, ни данные независимых наблюдателей не следует принимать за чистую монету. Произошло следующее. Сразу после подсчета голосов в ГАС-Выборы попали результаты двух видов. С одной стороны, это были данные с тех участков, где независимого наблюдения не было вообще, и избирательные комиссии были уже на уровне УИК написали нужные результаты. С другой стороны, это были данные с участков, где независимые наблюдатели (а также, возможно, электронные средства голосования) присутствовали, получили копии протоколов, и в дальнейшем эти протоколы не менялись, а значит – вскоре были учтены на сайте ЦИК. При этом в SMS-ЦИК пошли данные только второго вида, отсюда – вилка между 55 и 62%. В дальнейшем эта вилка стала увеличиваться, потому что в ГАС-Выборы постепенно стали поступать переписанные протоколы, а в SMS-ЦИК – данные от наблюдателей, которым не удалось достичь консенсуса с членами избиркома и пришлось бороться за протоколы. Это затянуло подсчет. Совершенно естественно, что со временем эта вилка будет увеличиваться.

К сожалению, из вышесказанного я не могу определенно заключить, получил ли Путин на этих выборах 50% плюс один голос, то есть выиграл ли он в первом туре по результату волеизъявления избирателей. Но охарактеризованная здесь картина подталкивает к выводу, что вряд ли.

Дмитрий Орешкин
Политолог

Дмитрий Орешкин о протокольных данных, полученных наблюдателями и итогах независимых экзит-полов

По протоколам, которые выданы нашим наблюдателям после подведения итогов в участковых комиссиях, то есть без ночных фальсификаций и последующих переписываний по России в целом получается за Путина 53-54%. При том, что сейчас на 23-30 по московскому времени обработано примерно под тысячу протоколов. То есть от официальных ЦИКовских данных мы «отстаем» на восемь процентных пунктов.

Эти 8% разницы дает фальсификация при вводе первичных протоколов в систему ГАС»Выборы». При этом понятно, что в этих первичных протоколах тоже содержится какая-то доля фальсификата. Когда, например, наблюдатели фиксируют вброс, а избирательная комиссия отказывается это зафиксировать. Избиратели и наблюдатели видят, что крутят «карусель», а комиссия делает вид, что ничего не происходит. Итак, по России в целом — это 53-54%. А по Москве за Путина - 46%. Причем, эта цифра подтверждается другими источниками: «Гражданином наблюдателем» и «Голосом».

Сейчас мы пересчитали также данные экзит-пола, который проводило СОТВ (Сетевое общественное телевидение). Было опрошено по строгой методике 6 800 человек. Тут данные такие. 30% отказались отвечать: это характеризует степень испуганности народонаселения. И если брать только тех, кто отвечал, то у Путина по стране получается 40%. Правда, он немного географически кривоватый, потому что все-таки больше половины ответов получена в Москве. А остальное в крупных городах.

Кстати, на «Дожде» Лев Гудков (директор Левада-центра) сказал, что по их данным в Москве 40%. Это близко к данным нашего экзит-пола, правда, у нас они по России, а у него по Москве. Наверное, он более прав.

Итак, мы имеем довольно достоверную крупногородскую продвинутую выборку.

Что касается других кандидатов, то по нашему экзит-полу второе место уверенно держит Прохоров: у него около 25%. И после него с 13-15% идет Зюганов.

@wludss:

ЗЮГАНОВ НЕ ПРИЗНАЛ ВЫБОРЫ ПУТИНА ЛЕГИТИМНЫМИ!!!

Ждемс Путина и Медведева на Манежной..."праздник души"

Бедная...бедная Россия!!!



w=640&h=429&skin=embeded' scrolling='no' frameborder='0' width='640' height='429'>



И ещё---Венечка Ерофеев говорил: "Мне не о чем с вами пить". 4 марта у жителей России было о чем и о ком пить. Корреспондент Радио Свобода убедился в этом 4 марта в центре Москвы.

Между тем, другой корреспондент Радио Свобода стал участником митинга, записавшись в массовку в надежде заработать 700 рублей. Реальная сумма однако оказалась ниже.
В ожидании наступления "часа икс" – 22 часов, когда будет дан старт этому политическому действу, участникам акций предоставили все возможности для культурного отдыха. К их услугам – полевые кухни, бесплатные настольные игры у Соловецкого камня и там же – зажигательные выступления рэперов. Желающим ощутить надежную руку друга (подруги) организаторы акции напомнили о старой доброй игре "Ручеек"…

На общей атмосфере беззаботного "праздника стабильности" никак не сказалось то, что центр Москвы запружен силами правопорядка, Тверская улица перекрыта от Манежной площади до Пушкинской, а подходы к Центральной избирательной комиссии – оплоту свободных выборов – заблокированы.

Для того, чтобы пройти на Манежную площадь, всем, имеющим с собой видео- и фотокамеры, необходимо было пройти через проверку ФСО. По опыту предыдущих массовых акций, это свидетельствует: нынешнее собрание, возможно, собираются почтить своим присутствием лично премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев.

Чуть позже пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков в беседе с корреспондентом Радио Свобода Данилой Гальперовичем сказал, что не исключено выступление Владимира Путина перед собравшимися на Манежной площади.

И действительно, ближе к 23 часам премьер-министр (в компании с действующим президентом) вышел-таки к своим поклонникам, к этому моменту достаточно разогретым другими развлечениями.


В то же время группы людей начинали уходить с Манежной площади - не исключено, чтобы получить за свое присутствие на митинге обещанное вознаграждение.

В объявлении, размещенном на сайте Massovki.ru говорилось о том, что "4 марта приглашаются граждане РФ от 18 до 80 лет на народные гуляния. Оплата 700 рублей". Корреспондент Радио Свобода позвонил по указанному номеру и записался участником "массовки". За день до акции организатор Андрей сообщил:

Окончательно никто не знает, что нужно будет делать. Это сделано как народные гулянья в честь того, что проходят выборы, мы избираем нового президента. Народ радуется. Это все санкционировано. Деньги будут у меня, я буду с вами, отдам их после мероприятия. Мы встречаемся в 8 на выходе из станции метро "Площадь Революции". Заплатим 600 рублей (расценки почему-то снизились - РС). Быть там надо до 11 вечера, - сказал Андрей.

Всех участников "массовки" мужчина встречал у выхода из метро Театральная. Он размахивал табличкой с надписью "Андрей". Присутствующих отмечали в списке, давали маленькие календари и утверждали, что в 23 30 в обмен на них все получат обещанные 600 рублей.

В первой "группе" Андрея набралось 50 человек. Он проводил всех через металлические рамки и пошел снова к выходу из метро "Театральная". На протяжении всего митинга присутствие участников массовки никто не контролировал.

К 11 часам ночи люди начали собираться у выхода из станции метро "Боровицкая" – именно там обещали выдавать деньги. Но у организаторов были только пятитысячные купюры. Они делили всех на группы по 8 человек, чтобы те получили общие деньги и уже сами их делили. В кассах ближайших станций метро продавщицы показывали веера из пятитысячных купюр и деньги менять наотрез отказывались.

Когда к "группе" Андрея подбежали операторы телеканалов с камерами и начали спрашивать, что происходит, многие просто побежали за организатором. Некоторые начали громко скандировать "Путин, Путин!". Деньги выдали уже тем, кто сумел не потерять организатора.

До полуночи разрозненные группы людей ходили недалеко от библиотеки имени Ленина с пятитысячными купюрами и при виде камеры заметно ускоряли шаг.

Известный актер Алексей Серебряков с женой и детьми эмигрировал в Канаду. Несколько месяцев семья артиста живет в другой стране. По словам Серебрякова, он устал от происходящего в России. Он хочет, чтобы его дети росли и воспитывались в принципиально другой идеологии.
По его мнению, на родине невозможно защитить детей от хамства и агрессии. У народного артиста Алексея Серебрякова и его жены Марии дочь Дарья и двое приемных детей Степан и Данила. Актер боится того, что может случиться после президентских выборов, 5 марта.
Алексей Серебряков сыграл почти в ста фильмах. Первая роль в телеэпопее "Вечный зов", Серебряков начал сниматься с 14 лет. Окончив школу, Серебряков поступил на актерский факультет ГИТИСа, на курс к Олегу Табакову. Окончив учебу, он около пяти лет работал в театре "Табакерка".

Александр Морозов
политолог, шеф-редактор «Русского Журнала», директор Центра медиаисследований УНИК

Вот что происходит в масштабе целой страны: одни решились пойти наблюдателями и каждый готовиться столкнуться с таким организованным давлением, что, как пишет Антон Орехъ, "поймал себя на мысли, что готовлюсь практически к забросу в тыл врага"; другие - по разным обстоятельствам оказавшись административно обязанными "осуществлять функции" - думают сейчас о том, чтобы на их участках те, кто должен обеспечивать процент сделали бы это незаметно и не попасть бы под внимание наблюдателей и прессы, т.е. "лишь бы пронесло"; третьи - организованно идут за деньги и отгулы "голосовать как надо", идут с циничной ухмылкой: "а что поделать", четвертые - занимаются организацией борьбы с наблюдателями, организуют автобусы, выступают ответственными за процент...

И все это люди из "одной жизни", из "одного двора", современники "одного исторического периода". Эти люди - соседи. Они живут друг от друга "через стенку"... они все прекрасно знают друг о друге. Все эти люди понимают, что участвуют в масштабной организованной лжи... и это знание откладывается в коллективном сознании, как годовые кольца откладываются в стволах деревьев... оно - это знание - образует какую-то ментальную опухоль в национальном сознании, в отношении которой каждый должен как-то самоопределиться...

А ЭТО УЖЕ В СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ ИДЕТ АКТИВНЫЙ ПРОПУТИНСКИЙ ВБРОС

Столь отвратительного лица за последние лет пять я не видел.. Подштукатуренная преждевременно старческая немощь с гримасами павиана, блатная распальцовка и лагерный жаргон - сие есть новый властитель Великой Руси

@wludss:

Улыбайтесь господа и будуте делать меньше глупостей. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1JumnXdMf

Виталий Портников


Многим во власти - да и в обществе в целом - нередко кажется, что с президентскими выборами в России период нестабильности и народного брожения, начавшийся сразу же после избрания депутатов Государственной думы, завершится. Оппозиция еще немного походит на митинги, ничего не добьется - как не добилась аннулирования результатов парламентских выборов, - в Кремль вернется Владимир Путин, и в вихре кадровых перестановок и новых обещаний власти о народе забудут, будто и не было его никогда.
Но это ошибочное мнение. Ошибочное потому, что отсчитывать изменения в общественной психологии нужно не от парламентских выборов, а от "рокировки". Именно эта знаменитая рокировка Путина и Медведева уничтожила любые надежды на изменения сверху и продемонстрировала, что власть не считается не только с народом, но и с самой собой. Именно эта рокировка заставила многих людей, старавшихся жить, не замечая самоуправства, коррупции, откровенной лжи чиновников и стагнации России, вспомнить о том, что они граждане. Именно эта рокировка вернула политику в московские и питерские кафешки и заставила спорить о будущем страны вполне успешных людей, еще недавно уверенных, что они проживут свою жизнь без этих непростых разговоров.

Все остальное было скорее поводом, чем причиной. Разве раньше выборы не фальсифицировались? Разве раньше не было вбросов? Разве раньше об этом не говорили оппозиционеры? Разве кто-то в этой стране сомневался, что власть побеждает нечестно? Разве мы все не знаем, как живут чиновники - и какими деньгами обеспечено благополучие многих из них? Разве об этом не говорили вслух? Но многих ли интересовали эти разговоры? Многие ли читали доклады Немцова так, как сегодня читают статьи или расследования Навального?

Российское общество в массе своей было обществом равнодушных. И главная ошибка власти не в том, что она фальсифицировала парламентские выборы и готовится к фальсификации всех будущих голосований. Главная ошибка власти в том, что она перешла ту невидимую границу презрения к подданным, которая неизбежно становится границей общественного прозрения. Такую ошибку - "пусть едят пирожные!" - рано или поздно допускает любая не ограниченная общественным контролем власть.

Конечно, ошибки свойственны любой власти. И в самой идеальной демократической стране мы нередко встречаем политиков, готовых ради власти подслушивать своих противников, фальсифицировать статистику, лгать избирателям. Но цена такого поведения - утрата доверия, поражение на выборах, переход в оппозицию. Демократия еще и еще раз подтверждает свою состоятельность, очищаясь от тех, кто решил использовать доверие людей исключительно ради удовлетворения собственных амбиций.

В авторитарной стране цена ошибки - неминуемый крах системы. Не мгновенный, но неизбежный. Владимир Путин еще не понял этого, но он избирается президентом для того, чтобы председательствовать на похоронах государства коррумпированного чиновничества и олигархического бизнеса. Он может пытаться воспрепятствовать этому процессу - и ускорит его. Он может пытаться возглавить этот процесс - и убедится в собственной политической несостоятельности. Именно поэтому даже его победа на президентских выборах, неизбежная, как восход солнца над Пхеньяном, становится еще одним подтверждением ущербности системы и ее бессмысленности, еще одним доказательством необходимости участия граждан в жизни общества и строительстве своей страны, а не просто в процедуре голосования за одобренных и отобранных.

Пусть побеждает.

@wludss:

ТЯЖЕЛЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1K1VB5wh8

@wludss:

ВЫШИВАЕМ ВЕК КРЕСТАМИ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/Eojrg7Zt

@wludss:

Почему у правящей элиты Англии такие добрые лица?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/OJnaazE4

@wludss:

Уступать или наступать?. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1oZtDM5ZO

Александр Скобов

Заявление Путина о том, что оппозиция готовит ритуальные убийства собственных лидеров, - это прямая угроза физической расправы над лидерами оппозиции. Предупреждение о том, что любое политическое убийство власти все равно на оппозицию и спишут. Но тут может получиться как в анекдоте про сумасшедшего, воображавшего себя зерном: я-то знаю, что я не зерно, но знает ли об этом петух? Власти могут сколько угодно списывать любое политическое убийство на оппозицию, но найдется ли кто-нибудь кроме них, кто с этим согласится? И правящая клика это прекрасно понимает. Так что подобные угрозы, на мой взгляд, блеф.
Более серьезно следует отнестись к другому заявлению Путина - о том, что оппозиция сама готовит фальсификации на выборах, чтобы потом опять-таки приписать их властям. Это тоже предупреждение. Предупреждение о том, что все судебные иски оппозиции о фальсификациях будут отклонены. Это указание соответствующим инстанциям списывать все будущие фальсификации на оппозицию. И вместе с тем фактическое признание, что фальсификации непременно будут.

Может, Путин и не хочет, чтоб они были, всерьез рассчитывая набрать более половины голосов в первом туре. Но работники участковых и территориальных избирательных комиссий, подменяющие протоколы, куда больше, чем Путина, боятся своих непосредственных начальников. А их начальникам нужны показатели для своих начальников. Эта отлаженная годами машина фальсификаций сработает независимо от воли Путина.

Эту машину можно было бы застопорить лишь в том случае, если бы фальсификации 4 декабря были официально признаны и расследованы, а виновные в них наказаны. Тогда страх перед начальством был бы уравновешен осознанием того, что начальство всегда готово тебя сдать. Но признать фальсификации 4 декабря означало для правящей клики не просто потерять лицо, но и отдать оппозиции Думу и с большой долей вероятности - контроль над формированием правительства. А думская оппозиция была бы уже совсем не та, что раньше.

Точно так же в период межвыборья правящая клика сделала все, чтобы не позволить посягнуть на еще один долго создававшийся и отлаживавшийся ею механизм. Это механизм произвольных отказов в праве проведения публичных акций, незаконных задержаний на так называемых "несанкционированных митингах", конвейерной фальсификации административных дел и заведомо неправосудных приговоров. За весь этот период в Москве и Петербурге власти не согласовали ни одной массовой публичной акции в заявленном инициаторами формате. Иногда милостиво соглашались на форматы, скажем так, "близкие к равноценным". Но всегда с "понижением статуса". Во всех случаях оппозиции было отказано в форматах, имеющих в глазах общества важное символическое значение.

Дело не в том, что наши власти какие-то фетишисты. Для них было крайне важно каждый раз демонстрировать свою способность незаконно отказать и заставить оппозицию с этим смириться, как бы признать свое гражданское неполноправие, признать за властями "право на произвол".

До сих пор оппозиция соглашалась играть по диктуемым властями правилам, уклоняясь от лобового столкновения с ними. Это можно понять. На первом этапе людям важно было сначала ощутить, что их действительно много. Для этого им надо было дать возможность собраться, не опасаясь массовых задержаний. Ради наращивания массовости жертвовали всем остальным. Накапливали силы для всем очевидного "Дня Икс". Однако уже в этом таилась опасность. Комфортные согласованные акции вызывают "эффект привыкания".

Если оппозиция отступит и в сам "День Икс", это будет означать ее стратегическое поражение. Это будет означать, что оппозиция не добилась от власти вообще ничего и даже не нанесла ей сколько-нибудь значительного морально-политического урона.

До сих пор оппозиция хотя бы могла угрожать тем, что когда-нибудь она скажет властям "нет" и выведет тысячи людей на несанкционированную акцию протеста. Но чтобы в твою угрозу верили, необходимо хотя бы изредка подтверждать ее делом - чтобы в следующий раз противник был сговорчивее. Иначе тебе перестанут согласовывать даже "близкие к равноценным" маршруты.

Каковы реальные риски несанкционированного выхода? Современные технические средства позволяют полиции разогнать многотысячную толпу без жертв и даже поломанных костей. Во всяком случае, если толпа придерживается рамок исключительно "ненасильственного сопротивления". Кровь на улицах столицы в современном мире могут позволить себе лишь режимы, элиты которых не держат свои капиталы за границей. Лукашенко мог устроить побоище с последующими репрессиями только потому, что был уверен: в случае серьезных экономических санкций Путин ему задницу прикроет. У Путина такой уверенности быть не может. Не потому что Лукашенко не захочет, а потому что задница для батьки великовата.

Так что вряд ли может случиться что-либо более страшное, чем неоднократно виденное нами на Триумфальной и у Гостинки. Несколько сотен задержанных, из которых лишь два-три десятка сразу получат административный арест. Остальным суд будет переносить дела по месту жительства, а там будут давать штрафы. Пропускная способность наших "мест содержания" имеет пределы. В Петербурге, например, власти не решатся единовременно набить спецприемник для административно арестованных (находящийся за знаменитым Большим домом) тремя сотнями "политических" и получить еще и массовый митинг протеста в бывшей внутренней тюрьме ГПУ. А вот морально-политические издержки для власти будут куда существеннее.

Авторитет лидеров определяется не только их способностью оберегать протестующих от насилия со стороны власти, но и способностью в какой-то момент повести их в бой. В декабре практически весь народ пошел на Болотную, а на площади Революции осталась горстка радикалов. Сегодня предпочтительность хотя и санкционированной на условиях властей, но более массовой акции далеко не очевидна. И раскол будет гораздо более глубоким. А значит, последует и общий спад протестной активности. Нужны ли протестному движению лидеры, которые ведут его к этому?

@wludss:

ПОСМОТРИТЕ ЧТО СЕЙЧАС ДЕЛАЕТСЯ НА ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАНАЛАХ ТВ..."КРУГОМ ВРАГИ,ПУТИН СПАСИТЕЛЬ"

Алексей Навальный

Предполагается, что вопрос «Ну ладно, с коррупцией понятно… а в чем ваша экономическая программа?» всегда ставит в тупик оппозиционеров, приобретающих популярность за счет критики власти.

Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг «Не врать и не воровать» — не риторическое восклицание, а суть политических преобразований.

Борьба с коррупцией — главная и фактически единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра и которая является ключевым условием для старта других реформ. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Это та сфера, где 20% усилий принесут 80% результата.

Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности.

Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти.

Медведевские годы запомнились угрозами в адрес коррупционеров в сфере госзаказа. Однако в проекте «Роспил» мы постоянно убеждаемся в том, что угрозы не заставили недобросовестных госзаказчиков выполнять даже формальные процедуры. Наилучший пример этому — госзакупки в Чечне.

Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне. Таких примеров десятки и сотни.

Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации. Это ведет к обострению политической риторики и радикализации политической борьбы, что в конце концов приведет к коллапсу политических институтов. Демонстративная коррупция в республиках Кавказа лучше любых исламистов рекрутирует боевиков для идущей там гражданской войны. Я считаю, что лозунги о возможности стабильного развития коррумпированного государства — это самый опасный политический обман.

Коррупция — причина неравенства и доходов, и возможностей. В путинской России миллиардерами людей делает не талант и трудолюбие, а членство в правильном дачном кооперативе. Социальный лифт привозит к успеху только 22-летнюю дочку губернатора Свердловской области. Уже в таком юном возрасте она «создает» компании, инвестирующие десятки миллионов долларов. Сыновья мэров — самые удачливые девелоперы.

Коррупция отравляет и уродует общество, мешает нормальным отношениям между людьми. Граждане не доверяют друг другу и не верят в то, что можно зарабатывать деньги честно, считают, что только связи могут помочь сделать карьеру. Всё это под видом «жизненной мудрости» навязывается подрастающему поколению. Отвратительное «везде воруют, такой уж мы народ» становится символом национальной обреченности.

Что нам говорят экономисты в очках с толстыми стеклами? Главное условие роста экономики — качество институтов. Так почему же за 12 последних лет мы не имели серьезных успехов в этом направлении? Вряд ли можно предположить, что лично Владимир Путин одержим идеей снижения производительности труда. Или намеренно уничтожает инфраструктуру. Или по приказу мировой закулисы торпедирует пенсионную реформу.

Сколько бы Кремль ни предлагал стостраничных программ структурных реформ, ни одна из них не будет реализована по причине того, что вся система власти искривлена беззаконием и коррупцией. В нынешней власти нет и не может быть группы единомышленников, объединенных идеей реформы институтов, а не немедленной закупки арбидола на 100 лет вперед или строительства самого дорогого стадиона в мире. Борьба с коррупцией — не единственное, но совершенно необходимое условие любых структурных реформ в России.

У нас есть все предпосылки к тому, чтобы борьба с коррупцией была успешной и принесла серьезные результаты в короткий срок:

1. Полный общественный консенсус. Никого не нужно убеждать в том, что победа над коррупцией необходима. Не требуется сложных политических коалиций и переговоров. Лейбл «Партия жуликов и воров», присвоенный «Единой России», полностью уничтожил перспективы этой партии, несмотря на то что она формально выиграла выборы.

2. Это самая дешевая из возможных структурных реформ. Политическую волю не купишь за деньги, но если она есть, то деньги нужны в гораздо меньшей степени.

Общественный проект «Роспил», занимающийся контролем государственных закупок, за год работы потратив 3,5 млн руб., обнаружил, расследовал и успешно обжаловал коррупционные проявления в госзаказе на суммы в десятки миллиардов рублей. Каждое из таких расследований может стать основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности чиновника. И это при том, что «Роспил» не имеет ни малейших властных полномочий. Любой вновь созданный антикоррупционный орган будет малозатратен, если есть желание победить коррупцию.

3. Хорошо изученный успешный опыт в этой области в разных странах и на разных исторических отрезках (от Италии и Грузии до Сингапура и Гонконга) дает нам ясные представления о направлениях работы и конкретных шагах: формирование из совершенно новых людей (по принципу меритократии) органов и структур со значительными полномочиями, которые они будут применять без оглядки на политическую ситуацию. Опыт независимых прокуроров в США или знаменитой гонконгской Независимой комиссии по борьбе с коррупцией вполне применим и в России.

4. Опыт «Роспил» говорит и о том, что в России отлично работают принципы прозрачности, обратной связи и общественного контроля. Современные технологии резко снижают издержки участия граждан в борьбе с коррупцией. Этот опыт можно и нужно использовать повсеместно.

Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания. Знаменитые слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю о том, что для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников, должны восприниматься не как анекдот, а стать практикой государственного управления.

Первые активные шаги, направленные против коррупции, значительно увеличат экономический рост. Отбросим наивные идеи о том, что дороги сразу станут как в Китае — в десять раз дешевле. Тем не менее даже простейший антикоррупционный анализ инвестпрограмм госкомпаний выявит огромные ресурсы. Тем более что имена менеджеров и чиновников, раздувающих эти инвестпрограммы, хорошо всем известны.

Не надо будет тогда спасать и народные IPO за деньги налогоплательщиков. Исследования показывают, что соблюдение современных правил корпоративного управления дает рост капитализации компаний до 10% даже в США. Применительно к России это будет рост в 15-35%.

Честное государство помогает решить и проблему «ресурсного проклятия». Чистым от коррупции государствам — Австралии, Канаде, Норвегии, Чили — природные богатства помогают развиваться. А коррумпированным — мешают. Значит, дело не в самих ресурсах, а в коррупции. Сейчас все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения. Но страна при этом не развивается. Это и есть «ресурсное проклятие»: властной элите — ресурсы, остальным гражданам — проклятие.

Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход. Давайте, мол, лучше без розовых иллюзий, а лучше подумаем о ставке НДС.

Это не так. «Не врать и не воровать» — рациональный и прагматический выбор, это кратчайший путь к национальному успеху.

Инвестировать средства, время и усилия в борьбу с коррупцией, в «не врать и не воровать» сейчас выгоднее и надежнее, чем строить газопроводы или даже дороги. Мы создадим инфраструктуру куда более надежную, долговечную и прибыльную для всех наших граждан, а не для кучки жуликов и воров. Мы знаем, как это сделать, и рано или поздно мы это сделаем — без вранья и воровства.

@wludss:

ВПЕРЕД РОССИЯ !!!. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1aHXi6wmL