Мари Жего (Marie Jégo)("Le Monde", Франция)


Праздник в путинской России. Было сделано все, чтобы превратить Сочи в картинку, которой было бы по силам с размахом принять олимпийскую семью на самых дорогих в истории играх. Проекты фараоновских масштабов преобразили облик небольшого черноморского города и его окрестностей. Сам Владимир Путин, кстати, намеревается разместиться неподалеку от Сочи, чтобы не пропустить ничего из грядущих соревнований, которые пройдут с 7 по 23 февраля. Несмотря на не самый юный возраст (61 год) Владимир Путин любит спорт и свежий воздух, как прекрасно известно каждому из нас. Об этом свидетельствует множество фотографий, которые много лет тщательно отбирает и распространяет его пресс-служба. Путин-дзюдоист, Путин-собиратель древних амфор, Путин-друг байкеров, Путин с обнаженным торсом верхом на лошади в горах Тувы, Путин отправляется на заплыв по Енисею, Путин бросается на помощь серому киту или держит на руках тигрицу... Каждое лето мы видим повторение возведенной в ранг ритуала традиции: народ слагает рассказы в былинном стиле о похождениях президента-богатыря. Недавно (Олимпиада, сами понимаете...) он превратился в лыжника на склонах Красной поляны, а затем опробовал себя в роли хоккеиста вместе с белорусским коллегой Александром Лукашенко.

Спорт чрезвычайно важен для Владимира Путина. Разве не он в прошлом помог будущему президенту свернуть с кривой дорожки? В опубликованной в 2000 году книге «От первого лица» Владимир Путин так описывал свое прошлое маленького советского мальчика, который рос в загаженной питерской коммуналке, гоняя крыс и ввязываясь в драки с дворовой ребятней: «Я же хулиган был, а не пионер». По его признанию, «если бы спортом не стал заниматься, неизвестно, как бы все дальше сложилось. Это Анатолий Семенович [тренер по дзюдо] меня на самом деле из двора вытащил». Результаты говорят сами за себя. Президент выглядит моложе своих лет, отметил в августе прошлого года журналу «Итоги» его личный врач Сергей Миронов. Плавание, борьба со стрессом и «бабушкины рецепты» — таковы тщательно отобранные секреты прекрасной формы российского лидера.

Рок-звезда

Вообще, тело президента стало настоящим символом, как Красная площадь или матрешки. Это зрелище не оставляет никого равнодушным, вызывая одновременно саркастические ремарки интеллигенции и положительный отклик народных масс. «Россияне, особенно в провинции, привыкли к стереотипу о сильном лидере и том, что все это работает. Его на самом деле поддерживают», — подчеркивает московский психолог Анна Варга. Рейтинги никогда не падают ниже 64%, группа ярых православных верующих из Нижегородской области считает его реинкарнацией Святого Павла, а журнал Forbes назвал его человеком 2013 года. Вы бы видели, как 19 декабря прошлого года он подобно рок-звезде предстал перед 1 300 аккредитованных на пресс-коференцию журналистов. «Кодекс строителя коммунизма — жалкая копия Библии. Новые поколения граждан РФ не знают, что это такое. На смену такому кодексу могут прийти только традиционные ценности. Без них общество деградирует», — заявил он на встрече. У постсоветской нации появился свой «супермен»? Красавец-мужчина, который демонстрирует мускулатуру на бескрайних просторах России, звезда телевидения, блогосферы и таблоидов...

Медиатизация и эротизация... Выставленное на обозрение широкой публики президентское тело лишь укрепляет сакральный образ власти. Тело Путина — это тело монарха. «Нет ничего более физического и телесного, чем осуществление власти», — писал философ Мишель Фуко (Michel Foucault), напоминая, что «в XVII веке тело короля было не метафорой, а политической реалией: его физическое присутствие требовалось для работы монархии». Никто из современных россиян раньше такого не видел. В советские времена тела руководства страны практически не играли никакой роли в символическом изображении власти за исключением разве что тех дней, когда престарелые члены Политбюро скоропостижно уходили из жизни. В тот момент публиковался краткий некролог и медицинское заключение, редкий экскурс в закрытое за семью замками телесное таинство.
Кроме того, любовью к спорту и здоровому образу жизни советские лидеры явно не отличались. Сталин курил и страдал от бессонницы, у Маленкова было немало лишних кило, Берия предпочитал постельные игры, а единственным спортивным достижением Хрущева стал стук ботинком по трибуне в ООН. У Леонида Брежнева, который был первым секретарем ЦК КПСС с 1964 по 1982 год, есть на счету несколько снимков в майке, но это зрелище производит, мягко говоря, не лучшие впечатления. Не назовешь сексуальным и тот снимок, на котором он чуть ли не взасос целует главу компартии Восточной Германии Эриха Хонеккера (Erich Honecker). В конце 1980-х годов Михаил Горбачев попытался установить связь с народными массами, но безрезультатно. Первый президент постсоветской России Борис Ельцин не скрывал любви к теннису, однако из-за тяги к бутылке и полноты Аполлоном его было никак не назвать.

Прощайте старики, серые аппаратчики и тучные маршалы. С пришествием Владимира Путина культ личности вошел в глобальную эру, сохранив при этом фундаментальные основы царизма и советизма. Визуальное прославление главы государства проявляется в приукрашенных фотографиях и видео, а также бюстах, коврах (восточная традиция), кружках, шариках, ручках... Через два года после пришествия к власти имя Путина послужило основой для популярной песни («И я хочу теперь такого, как Путин./ Такого, как Путин, полного сил,/ Такого, как Путин, чтобы не пил. / Такого, как Путин чтоб не обижал, / Такого, как Путин, чтоб не убежал») и водки «Путинка». Во время второго мандата (2004-2008) его именем был назван главный проспект Грозного, который только привели в порядок после устроенных в 2000 году по его приказу разрушений. Третий мандат (2012-2018) год в свою очередь требует дальнейшего усиления культа личности с учетом канонов современности. Однако нескольких серьезных неудач избежать все же не удалось.

Постановка

В июле 2011 года Путин появился на берегу Черного моря в водолазном костюме и остатками амфор в руках. Его пресс-секретарь заявил, что все произошло совершенно случайно, и президент на самом деле нашел древности о время подводной прогулки. Народ воспринял новость скептически, а блогеры и вовсе подняли путинский подвиг на смех. В конечном итоге кремлевские пиарщики были вынуждены признать, что все было заранее подготовленной постановкой, а амфоры позаимствовали в ближайшем музее. Вторая сцена развернулась осенью 2012 года в небе над Ямалом: Путин на дельтаплане с мотором вел за собой стаю выпущенных на волю журавлей. Кадры взмывшего в небеса президента облетели всю страну. Получилась такая метафора: журавли — это российский народ, которому указывает путь Владимир Путин, написала 6 сентября 2012 года правительственная «Российская газета».
В.Путин погрузился с аквалангом на дно Таманского залива

Летом прошлого года появилась новая история. На этот раз речь зашла о невероятных успехах президента на рыбалке: ему якобы удалось поймать 21-килограммовую щуку! «Он хочет показать себя альфа-самцом, здоровым, сильным и решительным мужчиной, который любит животных. При этом его чаще можно увидеть в компании зверей, чем женщин и детей», — отмечает Анна Варга. Церемониал с поцелуем, который играет важнейшую роль в детских русских сказках, повторяется до бесконечности: мальчуган в Кремле в июне 2006 года, осетр в 2007 году, лошадь в 2009 году, тигр и, наконец, щука.

Московская и петербургская интеллигенция неизменно смеется над образом спортивного и любящего животных президента-мачо. Когда летом 2007 года появились его фотографии верхом на лошади и с обнаженным торсом, в блогосфере сразу же отметили, что волос на теле у него как-то подозрительно мало. «Он что, делает себе эпиляцию?» — недоумевали пользователи. Чуть позже появились фальшивые рекламные афиши ЦУМа с правящим тандемом (Владимир Путин в тот момент был премьер-министром, а Дмитрий Медведев — президентом) в теннисной форме. Ноги Путина были абсолютно гладкими, а у его протеже наоборот выделялись густой растительностью. Плакаты приклеил какой-то шутник, и они исчезли так же быстро, как и появились. Торс Владимира Путина обсуждали повсюду вплоть до лондонского Альберт-холла. На выступлении перед бизнесменами в июле 2013 года британский премьер Дэвид Кэмерон так иронически отозвался о прошедшем ранее в Северной Ирландии саммите большой восьмерки: «Некоторые из вас думают, что я был одет небрежно, и что мне не следовало появляться без галстука. Но вы не знаете, что происходило за кулисами. Путин настаивал, чтобы все оголились по пояс и сели на лошадь. Мне еле удалось уговорить его на дресс-код попроще».

Хотя Путин и не прочь выставить на обозрение тело, свою личную жизнь он неизменно скрывает. С 2004 по 2008 год публичные появления первой леди страны Людмилы Путиной (бывшая стюардесса и мать двоих дочерей) были так редки, что в желтой прессе предположили, что ее отправили в монастырь в Псковской области подобно тому, как жена Петра Великого Евдокия Лопухина оказалась в московском Новодевичьем монастыре. Однако все слухи были опровергнуты. В то же время поговаривали о связи Путина с чемпионкой по художественной гимнастике и депутатом Алиной Кабаевой (младше Путина на 30 лет). Принадлежавшему олигарху Александру Лебедеву журналу «Московский репортер», который громогласно заявил о предстоящей свадьбе президента с гимнасткой, пришлось повесить замок на двери два дня спустя после публикации этой «сенсации». Владимир Путин посоветовал журналистам не лезть с «гриппозным носом» в его личную жизнь.

Как гром среди ясного неба

Тем не менее, семейные отношения дышали на ладан. Это буквально бросалось в глаза в вышедшем на телевидение в октябре 2010 фильме: Путин с женой принимали дома переписчицу. Людмила, казалось, была на грани нервного срыва, а Путин ни разу даже не взглянул на нее, лихорадочно гладя любимого лабрадора Кони. Слухи начали ходить с новой силой в 2011 году, когда личным фотографом Путина назначили Яну Лапикову, которая в первую очередь прославилась съемками для рекламы нижнего белья. Она, понятное дело, никак не приложила руку к появившейся в октябре 2011 года в журнале New Times серии снимков, на которых лицо президента выглядит заметно опухшим (как утверждают в издании, виной всему неудачные уколы ботокса).

Наконец, 6 июня 2013 года прогремел гром. Владимир Путин объявил о разводе с Людмилой после 30 лет совместной жизни. Все произошло во Дворце съездов, куда супруги пришли на балет. Во время антракта журналистка задала им вопрос об их браке. Сцену опять попытались представить как нечто спонтанное, но она очевидно была проработана в мельчайших деталях. Так, например фойе, в котором к супругам подошла журналистка, оказалось совершенно пустым. «Это было нашим общим решением, наш брак завершен, — заявил Владимир Путин. — Вся моя деятельность, вся работа связана с публичностью, абсолютной публичностью. Кому-то это нравится, кому-то — нет, но есть люди, которые совершенно с этим несовместимы». «Это действительно было нашим общим решением. Дети наши выросли. Мы почти не видимся», — добавила улыбающаяся Людмила, которая выглядела на удивление расслабленно во время одного из столь редких появлений на публике. Далее журналистка спросила, действительно ли речь шла о разводе. «Цивилизованном разводе», — подчеркнули супруги. Путин тогда признал, что живет отдельно от жены уже девять лет.

Тайна частной жизни всегда была одной из главных ценностей российского и советского руководства. Отступление от правил было чревато немалыми рисками. Михаил Горбачев часто появлялся перед камерами вместе с женой Раисой Максимовной и в конечном итоге полностью порушил собственный имидж. «Советскому народу это совершенно не понравилось, — отмечает Анна Варга. — Если у женщины есть влияние на лидера, это обычно воспринимает очень плохо. Это считается слабостью, потому что Россия прочно держится за патриархальную модель. У Владимира Путина идеальное положение, потому что никто не может на него влиять, рядом с ним нет женщины». Развод только укрепил его популярность у женского электората. В целом, «его холостяцкая жизнь открывает двери для любых перспектив. Они были невозможны с Горбачевом, который воспринимался в первую очередь как отец семейства. С Путиным все обстоит совершенно иначе, а его личность окружает бесконечное число самых разных фантазий. В этом он мастер».

Причем иногда они порождают настоящую женскую истерию! В июле 2011 года московские студентки призвали всех «порвать» (одежду) за Путина. В ролике была заснята группа девушек, которые назвали себя «Армией Путина». В конце ролика одна из них разодрала на себе футболку с надписью «Порву за Путина». Целью такого пиара было привлечь женский электорат в перспективе назначенных на март 2012 года президентских выборов. Это не говоря уже об эротических календарях, которые выпускаются каждый год в его честь. Календарь на 2014 год, в котором снялись стриптизерши из московского клуба Golden Girls, посвящен дипломатическим успехам президента в сирийском вопросе. «От войн спасена планета, спасибо Путину за это», утверждают девушки на июльской странице.

Во время двух первых президентских мандатов Путин придерживался одной лишь идеологии «путинизма», которая представляет собой патернализм с примесью консерватизма. На третий срок он поставил перед страной задачу куда больших масштабов: восстановить империю и воплотить в жизнь мессианскую теорию «Москва — третий Рим». Речь идет о возникшей в XVI веке концепции, которая ставила перед Москвой цель по защите православной веры и традиций Римской империи после падения Константинополя.

Для этого Путину нужно воплотить в себе фигуру абсолютного монарха и восстановить связи с царской традицией, переделав на свой лад разработанный графом Уваровым для Николая I девиз: «Самодержавие, православие, народность». Как в прошлом и российские монархи, нынешний лидер страны опирается на бюрократию, церковь и спецслужбы, а также (обязательное условие в ориентированном на зрелища обществе) приспособленную к новым условиям пиар-стратегию.
Тонированные стекла

Сформированный верхами миф о близости «лидера нации» к народу, конечно, по-своему красив, но на самом деле насквозь лжив. На первый взгляд президент открыт всем и каждому. В действительности он передвигается по Москве в бронированном лимузине с тонированными стеклами в сопровождении из двух десятков машин спецслужб. Любая его поездка заставляет простых автомобилистов скрежетать зубами от ярости, по 40 минут глядя на красный сигнал светофора. Так, достаточно ли яркого и интерактивного президентского образа для того, чтобы заставить всех позабыть истинное лицо России? Несмотря на все крики о восстановлении мощи страны, которые звучат особенно громко накануне крупных международных мероприятий (Олимпийские игры в феврале, саммит большой восьмерки в июне, Чемпионат мира по футболу в 2018 году), повседневную жизнь граждан завидной никак не назвать. День за днем им приходится иметь дело с никудышным здравоохранением, отсутствием достойной своего имени судебной системы, фальсификацией выборов, триумфом самоуправства и коррупции, возведенной в степень государственной доктрины гомофобией. Что касается международной арены, несмотря на все заигрывания Путина и размах грядущей Олимпиады в Сочи, его ложа для почетных гостей может оказаться пустой: лидеры США, Франции, Германии, Бельгии, Эстонии, Литвы и Польши уже отказались принять участие в празднике.

Александр Подрабинек


Угроза российского военного вмешательства в события на Украине вовсе не призрачна. И речь идет не о готовых планах военной операции, всегда имеющихся у Генерального штаба, а о полновесном политическом решении. Российские интересы в отношении Украины не просто хорошо заметны – они практически не скрываются Кремлем. После того как на улицах Киева пролилась кровь, а в украинских регионах народ стал захватывать местные органы власти, будущее президента Януковича определилось – оно подобно участи Чаушеску. У Януковича осталось мало шансов на выживание – и политическое, и физическое. Единственное, что его может спасти, – российская армия. Вряд ли он удержится от соблазна позвать ее на помощь.

Российская армия много раз использовалась для подавления революционных выступлений в других странах. В классическом варианте военное вмешательство оправдывалось тремя составляющими: "хаосом" в братской стране, просьбами марионеточных политиков о военной помощи и угрозой российским интересам.

При подавлении революции 1956 года в Венгрии все три мотива военной агрессии были очень ясно озвучены в приказе №1 от 4 ноября 1956 г. главнокомандующего объединенными вооруженными силами стран Варшавского договора маршала Ивана Конева.

"Товарищи солдаты и сержанты, офицеры и генералы! В конце октября в братской нам Венгрии силы реакции и контрреволюции подняли мятеж с целью уничтожить народно-демократический строй, ликвидировать революционные завоевания трудящихся и восстановить в ней старые помещичье-капиталистические порядки". Так в представлении советской пропаганды выглядел хаос и распад государства.

Другая составляющая – угроза советским интересам – была представлена таким образом: "События показали, что активное участие в этой авантюре бывших хортистов ведет к возрождению в Венгрии фашизма и создает прямую угрозу нашему Отечеству и всему социалистическому лагерю. Нельзя забывать, что в минувшей войне хортистская Венгрия выступала против нашей родины вместе с гитлеровской Германией".

Ну и, разумеется, надо было сослаться на чью-нибудь просьбу о помощи. "В соответствии с просьбой правительства Венгерской Народной Республики на основе заключенного между странами социалистического лагеря Варшавского договора, обязывающего нас принимать "согласованные меры, необходимые для укрепления их обороноспособности, с тем чтобы оградить мирный труд их народов, гарантировать неприкосновенность их границ и территорий и обеспечить защиту от возможной агрессии", советские войска приступили к выполнению союзнических обязательств".

Недостатка в марионетках коммунисты никогда не испытывали. Еще за десять дней до введения войск, ночью 23 октября, первый секретарь ЦК Компартии Венгрии Эрнё Герё в телефонном разговоре просил ввести советские войска в Венгрию. На следующий день бывший премьер-министр Андраш Хегедюш от имени правительства Венгрии письменно обратился с официальной просьбой к СССР о введении советских войск. Таким образом, оправдание было найдено, форма соблюдена и советские интересы учтены.

Двенадцать лет спустя, в 1968 году, для советской интервенции в Чехословакии использовались те же аргументы.

О дезорганизации государственной жизни предупреждают коммунистические лидеры социалистических стран в своем варшавском обращении к ЦК Компартии Чехословакии от 15 июля 1968 года: "Развитие событий в вашей стране вызывает у нас глубокое беспокойство. Поддерживаемое империализмом наступление реакции против вашей партии и основ общественного строя ЧССР, по нашему глубокому убеждению, угрожает столкнуть вашу страну с пути социализма, а следовательно, подвергает угрозе интересы всей социалистической системы".

Об угрозе советским интересам говорилось в заявлении ТАСС, выпущенном в день вторжения в Чехословакию, 21 августа 1968 года: "Дальнейшее обострение обстановки в Чехословакии затрагивает жизненные интересы Советского Союза и других социалистических стран, интересы безопасности государств социалистического содружества. Угроза социалистическому строю Чехословакии представляет собой вместе с тем угрозу устоям европейского мира".

Нашлись, конечно, в Чехословакии и те, кто попросил о военном вмешательстве. А как еще им было сохранить свою власть? Все в том же заявлении информагентства об это сказано так: "ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженным силам. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной Конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами".

Еще за 18 дней до начала интервенции войск Варшавского договора, 3 августа, на встрече руководителей шести коммунистических партий в Братиславе Брежневу было передано письмо пяти членов руководства КПЧ – Индры, Кольдера, Капека, Швестки и Биляка - с просьбой оказать "действенную помощь и поддержку", чтобы вырвать ЧССР "из грозящей опасности контрреволюции".

Сценарии пропагандистского оправдания интервенции не отличаются разнообразием. Да и откуда ему взяться? Особенно в головах тех, кто привык действовать по проверенным лекалам. Похожие мотивы звучали и при оккупации Афганистана, и в недавней войне с Грузией. Не ждет ли нечто подобное и Украину?

Логика событий в Украине такова, что либо Янукович идет на уступки народу, сохраняя государственную независимость своей страны, либо воюет с народом, для чего ему скорее всего понадобится российская военная поддержка. Во всех предыдущих случаях введению войск предшествовала просьба о "братской помощи". Вряд ли с Украиной будет по-другому. Украинцам стоит обратить пристальное внимание на своих коллаборантов. Их просьбы к России о помощи могут стать прологом к реальной утрате Украиной своего суверенитета.

Запас времени до возможного военного вмешательства совсем небольшой. Путин едва ли захочет принимать силовые решения до завершения Олимпиады в Сочи. Значит, украинцам для решительных действий осталось всего несколько недель. Возможно, именно поэтому Янукович так тупо тянет время, соглашаясь на переговоры с оппозицией и не решая ничего по существу.

Кремль тем временем готовит свою пропагандистскую платформу. 25 января начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов сообщил, что Генштаб разработал комплекс мер, призванных подготовить страну к переводу в случае необходимости на условия военного времени. Меры "стратегического сдерживания" призваны предотвратить военные конфликты, убедив "потенциального агрессора в бесперспективности любых форм давления на Российскую Федерацию и ее союзников". Знакомая аргументация.

Подготовила Марианна ДИМАНТ. Некоторые фрагменты из воспоминаний Льва Кудрявцева в 90-е годы публиковались в «Петербургском Часе Пик»


Наша семья потеряла в блокаду семь человек — все они умерли от голода на 12-й линии Васильевского острова, в доме 13, кв. 28.

Выжил этот мальчик с волевым подбородком, Левка, потом — Кудрявцев Лев Николаевич, дядя Лева, мамин кузен, шумный, говорливый (он же «геройморяктиреподводник» — я тараторила эту его насмешливую самоаттестацию как скороговорку чуть ли не с рождения), обладатель машины «Волга» с блестящим оленем, фанат Бескова, Садырина и Виктора Набутова, завсегдатай танцев в Мраморном зале, отличник Высшего военно-морского инженерного училища им. Дзержинского и Военно-морской академии, он будто бы вечно бежал куда-то, вечно спешил. То ли к очередной красавице (их, надо сказать, выстраивалась целая очередь), то ли в свою сугубо мужскую, очень сплоченную компанию под кодовым названием «Плиссе-гофре» (на доме, где они собирались, имелась, кажется, такая вывеска).
На бегу, на лету он учил меня каким-то странным словам типа «гальюн» и «салага», водил на стадион имени Кирова, где приказывал орать: «Судью на мыло!»
Я мечтала женить своего неуправляемого дядьку и предлагала на выбор разные варианты из достойных, как мне казалось тогда, тетенек. Но все что-то не складывалось: та была в очках, эта — «с пингвином» (что на специальном военно-морском наречии означало — с ребенком).
Иногда он бывал невыносимо упрям, по-детски наивен, страшно азартен, но всегда в своих отношениях с миром — совершенно бескорыстен.
Когда началась война, пятнадцатилетний Лева был воспитанником Второй Ленинградской военно-морской спецшколы. В 1942-м школа была перебазирована в город Тара Омской области, там Лев начал вести записки («ташен-бух», как он выразился) — попытался изложить на бумаге все, что случилось с ним начиная с июня 1941-го. В 1943-м школу перебросили во Владивосток. Лева попал там в госпиталь, а когда вернулся «в роту», оказалось, что дневник исчез. Вернувшись в 1944-м в Ленинград, он принялся все восстанавливать заново.

***
…Война застала меня на практике на о. Валаам в Ладожском озере, там я был со 2-й ВМСШ. 25 июня мы отбыли в Ленинград на теплоходе «Совет». Дежурили в школе, а так отдыхали преимущественно на пляже ЦПКиО… 27-го <июля> нас построили и сказали, что завтра уезжаем далеко под Дно на оборонные работы. Так с 28/VII начались мои скитания по Ленинградской области. Выгрузились на ст. Батецкая… Работать сначала было очень трудно, т. к. работали по 12 часов в сутки с 6 утра до 6 вечера, а потом наоборот…
Мы располагались приблизительно в 500 м от станции и частенько ходили туда. 2 августа утром, когда там стоял эшелон, вдруг из-за пристанционного леса на бреющем полете показались два «Ю-87»… Я заметил, как от них отделились серии точек, а вслед за этим — два оглушительных раската взрывов. Мы присели. Любопытство овладело мною, и я наблюдал картину дальше.
Над станцией поднялось красное зарево и клубы черного дыма. Юнкерсы, набрав высоту и убедившись в своем успехе, ушли на запад. Когда я вечером был на станции, я увидел развороченные рельсы и вагоны — и первые жертвы, которые лежали поодаль от полотна: два машиниста и десять изуродованных красноармейцев.
Между тем чувствовалось приближение фронта. Теперь уже ни днем ни ночью не утихала канонада, все время летали самолеты. В один день мы наблюдали высадку парашютного десанта за полотном. Через день проходили беженцы. Здесь я впервые почувствовал, что такое война.

***
…Этот день, 7/XI-41, для меня поистине был праздником. Приехав домой, я еще съел обед. И Миша привез буханку хлеба. Мама сказала, что не будем экономить, и мы съели всё сразу. Дед становился все хуже и хуже, и 12/XI-41 вечером, не приходя в себя, он умер. Костя (Лёвин дядя, а мой дедушка. — М. Д.) в это время переехал к нам. Все эти дни он бегал насчет гроба и притащил наспех сколоченный ящик. Я в эти дни также в школу не ходил. Ходил насчет подводы. И с большим трудом нам удалось достать лошадь за кругленькую сумму в доме № 7. В воскресенье его свезли на кладбище в Старую Деревню…

***
…25 ноября слегла мама. С 16 декабря не ходил на работу Костя. До этого он ходил от В. О. до Завода им. Ленина. Доцент работал чернорабочим. Мамаша, инженер-технолог, была работницей. Со 2-го ноября начался буквальный загибон. 125 г хлеба. Я начал жить собственной жизнью. Карточки были у меня. Общий котел ликвидировался. В большой комнате они себе варили, в этой — Костя и мы с бабкой…
13 ноября, сев на 1-й номер, я поехал к Лене (Лёвина тетка, сестра Кости. — М. Д.) известить о смерти деда. Но доехал до моста, снаряд ударил в мост, повредил моторный вагон, трамвай встал. Народ ринулся бежать. Я выскочил, и не знаю, куда бежать: на ту сторону или на В. О. Тут снова шлепнулся снаряд в ферму. Рядом упала женщина с оторванной рукой. Я побежал на В. О. На углу еще шлепнулся и пошел крошить по набережной. В этот день я не поехал…

***
…Самое страшное мучение для меня было потом ходить за карточками… Приблизительно это выглядело так. Утром мама и бабушка вместе собирали меня в путь. Как будто на смерть. Давали по куску хлеба от своего, закутывали, и я шел. Площадь Труда, Театральная, Никольский, Измайловский, Международный — вот мой маршрут. Выходил я в 10 утра, приходил около 7 вечера, а то и позже. Особенно тяжело было в конце января. 30-го я съел хлеб за 31-е. Карточек не было, и я получил их только 2/II. В это время почему-то везде задерживали карточки. Почти три дня мы сидели абсолютно без еды. Бабка гоняла чай с солью, которая еще была. Я тоже выпивал по 13–15 стаканов…

***
…В конце ноября получил популярность рынок. Там носили замусоленные конфеты, куски хлеба, плитки клея столярного, папиросы, меняли всё на всё. Купить же на деньги продукты было труднее. Несмотря на то что мамаша уже с трудом ходила, все же покупала папиросы. Покупала клей, варила его, затем выставляла за окно и получалось своеобразное желе. Оно уничтожалось с необыкновенным аппетитом. Константин же ел все что угодно: сен-сен, морскую капусту, ромашку, касторовое масло и т. д. Изредка к нам приходила Елена. Вот кто действительно был бодр до конца своей жизни. Будучи в плохом состоянии, еле двигаясь, она приходила к нам и вселяла эликсир бодрости, регулировала отношения между сестрами и говорила все время мне: «Вот, Лев, как кончится война, поведу я тебя в Александринку»…

***
…31 декабря 41 г. мы пошли с Костей на Международный маклачить золотые часы, которые ему подарил отец. Бабушка говорила ему: «Не ходи». Но он приободрился, и мы пошли. Спустившись четыре лестницы, на последней он не выдержал и упал, сбил меня, и мы полетели вниз по лестнице. Так как силенки у меня было не больше, чем у кролика, то я еле-еле выбрался из-под него. Проходившая мимо какая-то тетка заворчала: «Что вы тут в темноте беситесь». Константин с горькой усмешкой сказал: «Да вот, Новый год справляем». Кое-как я дотащил его обратно. Он лег и до 9 января не вставал.
Зашив в простынь, мы все вместе стащили его в прачечную и только 19/I на санках свезли его на пустырь. Для этого потребовалось скопить 800 гр. хлеба и 100 р. денег…

***
…Январь — это самый страшный месяц в смысле выдачи продуктов. Что мы ели, я даже и не помню… Днем в печке кипятили «суп». Соленый кипяток с лавровым листом, который сохранился у нас с мирного времени. Я наедался этого супа до тошноты…
Стал ходить в 14-ю школу, получал тарелку супа аналогичного домашнему. Только там варили воду с пшеницей. Я иногда считал количество зернышек, попадавших мне в тарелку, один раз их было 17, вообще же больше…
Но больше двух уроков не было, т. к. потом получали суп, а потом уже домой. Все же я запомнил, что по физике нам объясняли гармонические колебания, а по литературе — Герцена. В такие страшные дни мы проходили великого русского революционера. Его клятву на Воробьевых горах. Его работы, тоска по Родине, его уверенность в победе правого дела вселяли и в нас уверенность в торжество нашего дела.

***
…Был на приеме у врача. Признали дистрофию 2-й степени… Когда я выходил в город в это время, то мне казалось, что вся жизнь в городе представляет собой натянутую струну, которая временами лопается. Это взрывы снарядов на сильном морозе. Окончательно изматывали меня поездки на санках за водой, которые я брал у Леньки-дворника… С невероятным трудом вскарабкивался на набережную около памятника Крузенштерну и плелся обратно. Это у меня занимало около 1,5–2 часов….
Мама стала очень плоха. Почти уже не вставала…

***
…4-го мама стала совсем плоха. Она уже несколько дней не вставала и почти ничего не пила, только чай. Ее хлеб меняли на рынке на сахар. 4-го вечером, при свете волчьего глаза (так мы называли лампочки, которые она понаделала осенью из флаконов из-под духов), я подошел к ней. Тихо разбудил и сказал: «Как дела? Я уезжаю завтра». Она не открыла глаза, а только сказала: «Вот хорошо, я рада за тебя». Потом попросила ее сумку. Я ей дал, и она мне дала деньги. Я ей сказал: «А тебе?» Она сказала: «А мне не надо. Я сегодня умру». И потом, чуть слышно: «Поправь мне голову».
Я поправил ей, поцеловал ее и ушел, лег спать. Утром 5-го надо было в 6.30 быть в школе. В 5 утра меня разбудила бабушка и сказала: «Лев, вставай». А потом: «А мама-то умерла».
Я зашел в комнату и в последний раз взглянул на нее. До чего она была худа! Она даже в мирное время была худенькая, тут же одни кости, обтянутые кожей.
Я ушел. 5-го мы не уехали, просидели весь день в школе, а вечером я пришел домой. Бабушка с тетками зашили маму в простынь и в трех местах перетянули веревкой…
6-го мы не уехали. 7-го тоже. Только 7-го ст. л-т сказал, что неизвестности положен конец. Уезжаем 8-го точно…

***
Последний вечер я долго не ложился спать. Мы сидели и разговаривали. Бабуля вынула сохранившийся у нее настоящий кофе, заварила его. Я принес две ложки гречневой каши. Каждый вынул свой хлеб, и мы поужинали… Утром рано меня подняли. Я выпил кофе. Распрощался со всеми, бабуля всплакнула. Тетки сказали, что больше, наверное, не увидимся. Их слова оказались пророческими…
Придя в школу, я взял свой мешок, который принес еще 5-го. У меня был мамин вещмешок, в котором лежала моя форма, пара простыней, полотенце, носки и ботинки, и одеяло рядом связано. На плече был противогаз. Но когда эту амуницию на меня взвалили дома, то я чуть не грохнулся на пол. Всего же там вряд ли был пуд. Дальнейшее передвижение вещей происходило волоком…
Некоторых не взяли. Они просили, плакали, но их было невозможно везти. Так, Будигов с 4-го взвода тут же упал и не вставал. Его отвезли на санках домой, и, как потом оказалось, он вскоре умер…
Около 12 началась погрузка… Кто мог идти, тронулись пешком на Финляндский вокзал. Остальные ждали очереди на машины. Я пытался влезть на одну из машин, но, увы, ноги никак не поднимались на колесо. Создавалось впечатление, будто бы колено в гипсе. Вдобавок во время одного штурма я получил мощный пинок и полетел в сугроб. Оставалось смириться с судьбой и ждать. Наконец мне удалось сесть, вернее, не сесть, а меня погрузили. Шофер взял меня за ремень и шиворот и запихнул как куль муки за борт… Затем туда напихалась еще масса народа, так что меня чуть не задавили…
Вокруг нас собралась толпа прохожих. Все махали руками и желали нам счастливого пути. Машина тронулась. В последний раз я смотрел на безобразные улицы родного города. Навстречу расстилался обычный пейзаж Ленинграда того времени: вереница саночек с мертвецами, запеленованными в простыни, вереница людей на саночках — и просто так за водой на Неву. Я старался все это запомнить…
Повезли нас до вокзала, ссадили около памятника… Я зашел в дачный вагон. Наконец, в 17.20 поезд тронулся, и я покинул Ленинград…
Утром мы прибыли на ст. Борисова Грива в 5 км от Ладожского озера. Я вышел, понеся первые потери: из противогаза вывалились в вагоне готовальня, атласные карты и другие мелочи. Я перетянул ремень через плечо и потащил волоком свои вещи. Надо сказать, что все были до того измучены и обозлены, что все лучшие товарищеские чувства были атрофированы…
К счастью, станция была недалеко. Не успел я прийти, как каким-то чудом очутился на машине нашего взвода…

***
…Я лежал наверху, на горе человеческих тел и мешков, нельзя было пошевельнуть ни ногой, ни рукой. Конечности замерзли и затекли. Конца же дороги не было видно. Я уже думал, что придет мне конец… Часа через 3,5 после отъезда наконец прибыли на ст. Жихарево.
При воспоминании об этой станции у меня мороз пробегает по коже. Еле живой я слез с машины и пошел к ж/дороге, где уже были сложены вещи ранее прибывших товарищей. Начинался вечер 9 февраля 1942 года. С этого момента я уже все вспоминаю с трудом, как страшный кошмарный сон. Положив вещи в кучу, мы пошли греться в барак. Это был настоящий морг. Там расположились эвакуировавшиеся ремесленники, которые умирали пачками…
Я лег на пол и забылся. В углу хрипел шофер с 3-го взвода. Он умирал, но никто ничем не мог ему помочь. Глубокой ночью нам объявили, что надо идти на посадку. Наш взвод опять не пообедал…
Пока я дошел до полотна (это было метров 300), я раз десять валялся в снегу, так как достаточно мне было вступить в малейшую ямку или наступить на небольшой сугроб, как я пластом валился на землю. Подойдя к вещам, я сразу нашел их. В чем мне очень повезло, т. к. многие недосчитались своих вещей. Затем я отправился блуждать в поисках вагона. Долго блуждал, попал сначала к артиллеристам, потом пришлось брести в другой конец эшелона. Шел, спотыкаясь, все время падал, но снова вставал и полз в некоторых местах на четвереньках. Был мороз и метель, что еще больше усугубляло мое положение. Это была своего рода борьба со стихией, борьба за свое существование, и все-таки я вышел победителем, дополз до вагона, а этим самым завоевал себе жизнь…
Дальше что было, я помню совсем уже плохо. Тронулись утром 10-го. Выдали по 200 г сухарей и по плитке шоколада. Я это уничтожил и снова впал в беспамятство. После мне уже рассказывали, что думали, что я сошел с ума. По мне ходили, били меня. Я вставал, шел к печке, но там все было занято, меня отталкивали, я снова лез, меня снова били. К моему счастью, у меня не было поноса. Это потому, что я совсем ничего не ел. Он бы окончательно прикончил меня…
Какие у меня были мысли в последнюю ночь с 11-го на 12-е, я точно не помню. Помню только, что я жалел, что не увижу конца войны. Утром меня кто-то взял под руки, повел по перрону, было уже около 12 ч. дня. Оказывается, мы были в Череповце. Меня несли два красноармейца-санитара. Когда они несли мимо народа, какая-то старушка подошла к нам и подала мне грамм двести хлеба. Я с благодарностью взглянул на нее и моментально его проглотил…

***
…Через 2 часа приехал автобус, и нас увезли в госпиталь. Все нам казалось необычайно хорошо, и баня, в которой, правда, воды не было горячей, и обед, хотя не наелись, и белье, и палаты, хотя это был небольшой прифронтовой эвакогоспиталь, в котором, ясно, все хорошо не могло быть.
Впоследствии, когда я сравнивал госпиталь в Свердловске, я удивлялся, как это мне могло нравиться в Череповце. Приблизительно до 23 февраля я не вставал с постели. В нашей палате было 9 человек. 2 умерли при мне, 1 без меня. Одному ампутировали пальцы на ноге — отморозил…

***
…Постепенно я привык, начал передвигаться с трудом до гальюна и обратно. Мне уже здесь не нравилось, и действительно, бани не было, белье не меняли, гальюн грязный и темный, поэтому я хотел эвакуироваться. Но силы не позволяли этого.
Только в ночь с 21 на 22 марта меня разбудила сестра и сказала: «Вставай, уезжаешь в тыл». Мы спустились в раздевалку, там было темно и холодно. Когда мне выдали мои вещи, то там очень многого не хватало. Я для облегчения выкинул еще часть своего барахла, в том числе и валенки. Когда я оделся, мне стало худо. Я сел и впал в беспамятное состояние. Думал, что пришел конец. Прибежал врач, хотели оставить, но потом, когда вывели на улицу, мне стало лучше, и я уехал на машине на станцию.

Через несколько дней Лева попал в Свердловск. Когда стал на весы в тамошнем госпитале, то оказалось, что в 16-летнем подростке 32 кг. Но к концу лета он уже окреп настолько, что смог вернуться в свою ВМСШ, размещенную в городе Тара Омской области. Там он жил и учился до августа 1943-го. Потом был Владивосток, а в сентябре 1944-го Лев вернулся домой:

***
…9/IX в 9 часов дня я приехал на Московский вокзал. 2 года 7 месяцев и 1 день я не был дома. Чувства были такие, что хотелось кричать и целовать всех прохожих…

У меня родственников не так много, и дядя двоюродный был мне как родной. Он меня и из родильного дома вывозил на той самой Волге с оленем. Плавал на подводной лодке, они чуть не погибли, уже с жизнью прощались — весь экипаж. Но спаслись. Потом, после Академии, проектировал подводные лодки. Капитан второго ранга. Упрямый как черт, но обаяния потрясающего. Если бы пошел в артисты, был бы второй Банионис. Умер рано, в 67 лет.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Плебс в Бриони Полный текст

ВЛАДИМИР ВОЛКОВ


Комментарии российских чиновников незадолго до старта Сочи-2014 должны закрепить в сознании граждан правильные стереотипы восприятия игр, уже ославленных на весь мир самыми разноцветными скандалами. В общих чертах звучат они так: размеры коррупции и воровства на этапе подготовки сильно преувеличены, а не знавший исторических прецедентов олимпийский бюджет потрачен не зря и вернется сторицей.
Впервые окончательная стоимость подготовки к Играм прозвучала в середине января из уст куратора олимпийской стройки, вице-премьера Дмитрия Козака: 214 млрд рублей. Из них из бюджета страны потратили более 99 млрд рублей, остальное – пришлось на внебюджетные источники, изысканные организаторами. Таким образом, заметил чиновник, сочинская Олимпиада оказалась дешевле Универсиады в Казани, заверил Козак. Что же до возможного нецелевого использования средств, то таких фактов нет: проверки, проведенные Счетной палатой РФ и Росфиннадзором, их не выявили.
Оценку Козака в интервью CNN на днях подтвердил премьер Медведев. По его словам, расходы на спортивную составляющую игр (возведение арен, сопутствующей инфраструктуры и т.п.) составили 6,4 млрд долларов, тогда как совокупные издержки на развитие Сочи в рамках подготовки к Олимпиаде – около 50 млрд долларов. Путать две этих цифры, настаивал Медведев, нельзя: «Олимпиада пройдет, спортивные состязания закончатся, а в Сочи будет другая инфраструктура жизни».
А как насчет фактов коррупции при возведении объектов? Никаких надежных данных на этот счет у премьера тоже нет: идут проверки, процедуры, расследования по целому ряду эпизодов, но ничего пока не доказано и судебных постановлений на этот счет не имеется. В общем, говорить об олимпийском Сочи как о каком-то особенном коррупционном анклаве с некими выдающимися показателями злоупотреблений и воровства, полагает он, нельзя – не больше чем везде по стране.
Каких-то из ряда вон выдающихся коррупционных проявлений на сочинской стройке не видит и президент Путин, о чем на днях он рассказал в интервью иностранным и российским средствам массовой информации. Почувствовав скепсис присутствующих, лидер нации призвал всех, кто располагает доказательствами имевших место злоупотреблений, не держать их в себе, а сообщать куда следует.
Чем же тогда объяснить многократное превышение фактической стоимости объектов против начальных оценок? Дело, выдвигает гипотезу Путин, может быть в низком качестве проведения тендеров, хотя президент и допускает, что в иных случаях могли иметь место сознательные действия подрядчиков и недостаточно эффективная профессиональная оценка требуемых инвестиций. Горы, знаете ли, сложные геологические условия, сейсмика, оползни и другие непредсказуемые явления природы.
В общем, граждане страны, у которых, чего там греха таить, за время подготовки к Сочи-2014 накопилось известное количество вопросов к властям, должны были быть удовлетворены. Но на поверку оказывается, что бухгалтерия, приведенная отцами нации, все же страдает некоторой двойственностью.
На одно из таких несоответствий, в частности, обратил внимание соавтор доклада «Зимняя олимпиада в субтропиках» Борис Немцов.
Общая сумма расходов на подготовку к Играм, озвученная Медведевым, – более 1,5 трлн рублей – правильная, но вот величина расходов на спортивную часть занижена более чем вдвое, настаивает Немцов.
ЕЖ
На строительство олимпийских объектов направлялись средства «Олимпстроя», которому постановлением правительства от 29 декабря 2007 года было выделено почти 304 млрд рублей (копия документа прилагается). В свою очередь ВЭБ выдал олимпийских кредитов на сумму 240 млрд рублей. Таким образом, общий объем расходов непосредственно на спортивные объекты составил не 214 млрд, а превысил 500 млрд рублей, то есть треть общего бюджета Сочи-2014.
Ситуация была бы иной, если бы кредиты, выданные ВЭБом на олимпийскую стройку, аккуратно обслуживались и выплачивались. Но уже сейчас понятно, что львиная доля средств, выданных госкорпорацией олимпийским застройщикам, скорее всего, не сможет вернуться или будет реструктурирована (осенью сообщалось, что из 20 выданных олимпийских ссуд в реструктуризации нуждаются девять).
О сложных отношениях крупных олимпийских инвесторов Сочи, таких как «Базэл», «Интеррос», Сбербанк и Газпром, с государственными кредиторами Бюро экономических расследований недавно писало. Коротко говоря, все просят – и даже в ультимативной форме требуют – предоставления льготных условий рефинансирования олимпийских займов. Выплаты по ним должны были начаться уже во втором квартале этого года. Правительство этому сопротивлялось. Но лед все же тронулся.
В своем интервью Дмитрий Козак сообщил, что выплата процентов и основного долга по олимпийским кредитам ВЭБа отсрочена до конца 2015 года. Также на прошлой неделе агентство «Прайм» со ссылкой на руководителя ВЭБа Владимира Дмитриева сообщило о решении госкорпорации реструктурировать займы сочинским застройщикам на 160-180 млрд рублей.
В дальнейшем с каждым из инвесторов обещают разобраться в индивидуальном порядке – по словам министра финансов Силуанова, многое будет зависеть от того, как будет эксплуатироваться созданная инфраструктура по окончании игр. В правительстве излучают на этот счет полную уверенность – все будет в порядке. В частности, вице-премьер Дворкович в Давосе заверил Bloomberg, что Олимпиада окупится, в том числе за счет эксплуатации построенных объектов.
Действительно, постолимпийская судьба каждого из спортивных сооружений в Сочи уже определена. Однако очевидно, что бы ни говорили чиновники, она будет непростой. Переделка и дальнейшая эксплуатация сверхдорогих построек в будущем потребует значительных затрат. Последние, правда, скорее всего, лягут на региональный бюджет или частников-спонсоров, вроде доноров Фонда поддержки олимпийцев России, к участию в котором – на добровольных началах, разумеется, – привлечены все самые видные российские олигархи.
В общем, в то время как до начала Олимпиады в Сочи остаются считанные дни, самое время запускать обратный объективный подсчет расходов на организацию.
А пока желаю всем острых спортивных ощущений и побед нашим спортсменам, без которых сочинский проект, на который поставлено так много, станет выглядеть совсем тухло.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Украинский маятник Полный текст

Джеймс Карден -был советником Президентской комиссии по двусторонним российско-американским отношениям при Госдепартаменте в 2011-2012 годах.("The American Conservative", США)



На прошлой неделе в Комитете Сената по международным отношениям прошло заседание, посвященное последствиям кризиса на Украине. Это заседание, на котором выступили двое высокопоставленных чиновников Госдепартамента, а также бывший советник по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский, стало довольно удручающим зрелищем. Во вступительных речах заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд и заместителя руководителя Бюро по демократии, правам человека и труду Госдепартамента США Тома Мелиа (Tom Melia) позвучали уже ставшие привычными заявления о «поддержке устремлений украинских граждан» и заверения в том, что «США солидарны с украинским народом в его борьбе за фундаментальные права человека».
Мелиа пошел дальше Нуланд, заявив, что внимание комитета к ситуации на Украине обусловлено не только тем, что «она расположена в самом центре Европы», но и тем, что она является «ценным» и «важным» партнером США. И если эти заявления никого не удивили, то цифры в долларах, которые он привел, несомненно, стали для многих неожиданностью.
По словам Мелиа, с момента распада СССР в декабре 1991 года США потратили — Мелиа воспользовался термином «инвестировали» — около 5 миллиардов долларов на помощь Украине, и 815 миллионов из них были направлены непосредственно на финансирование демократии и программ обмена. Более того, с 2009 года администрация Обамы направила 184 миллиона долларов на финансирование программ, направленных на поддержку гражданского общества, прав человека, добросовестное управление и укрепление позиций диктатуры закона на Украине.
Если рассматривать выступления Нуланд и Мелиа в совокупности, но они, очевидно, основываются на нескольких довольно спорных тезисах:

• В конфликте, который сейчас разворачивается на Майдане, на карту поставлены национальные интересы США.
• Без финансовой и моральной поддержки со стороны США украинская оппозиция, вероятнее всего, не сможет добиться успеха.
• Россия действовала вероломно, предлагая украинскому правительству более привлекательный пакет финансовой помощи, чем тот пакет, с которым выступили Евросоюз и МВФ.
• Протестующие на Майдане действуют от лица всего украинского народа, большая часть которого хочет, чтобы Украина вошла в состав Евросоюза.
• Исход нынешнего кризиса, несомненно, повлияет на развитие России в будущем: если Украина выберет европейское будущее, однажды Россия последует ее примеру.

Вопросы, которые последовали за выступлениями чиновников, не оставили никаких сомнений в том, что с этими тезисами полностью согласны председатель комитета Роберт Менендес (Robert Menendez), член комитета сенатор Боб Коркер (Bob Corker), а также сенаторы Крис Мерфи (Chris Murphy) и Джон МакКейн, которые недавно посетили Киев.
Чем меньше мы будем говорить о вопросах МакКейна, тем лучше. Заявив, что Украина — «это страна, которая хочет быть европейской, а не российской» и что «украинский народ открыто просит о помощи», он дважды повторил — в рамках довольно странных отступлений — что Россия ввела эмбарго на украинский шоколад. Казалось, что этот запрет на импорт украинского шоколада беспокоил его больше всего.
Что касается Менендеса и Коркера, они в гораздо большей степени придерживались основной темы заседания. Менендес угрожал введением санкций против режима Януковича и высказывал свое негодование в связи с тем, что администрация Обамы до сих пор не подала жалобу на Россию в ВТО. Коркер с самого начала своего выступления обвинил Госдепартамент в том, что его представители не расширили список Магнитского, как, по его словам, этого требует закон. Он также недвусмысленно заявил, что «Украина — это чрезвычайно важное государство» и что исход нынешнего кризиса «может стать фактором, влияющим на внутреннюю политику России».
Однако ни в вопросах сенаторов, ни в ответах докладчиков не прозвучало ни единого намека на то, что, возможно, США не стоит вмешиваться в политическую жизнь суверенного государства, расположенного на другом конце света. Никто не выразил никаких сомнений в том, что выбор избранного демократическим путем правительства в отношении его торговых партнеров, процедуры выборов и безопасности на самом деле должен стать объектом пристального внимания США. Как язвительно отметил почетный профессор Принстона Стивен Коэн (Stephen F. Cohen), «свергать избранное демократическим путем правительство недемократично — как раз наоборот».
Никто из выступавших не упомянул также о том, что на Украине существует глубокий разрыв между западниками в таких крупных городах, как Киев и Львов, и русофилами на юге и востоке страны, не говоря уже о том, что Россия, Украина и Белоруссия имеют общие корни и историю, берущую свое начало в Киевской Руси IX века.
После Нуланд и Мелиа слово взял Збигнев Бжезинский, и в своем выступлении он по большей части подтвердил тезисы предыдущих ораторов, в частности идею о том, что интеграция Украины с Западом (каким-то образом) заставит Россию последовать ее примеру. Хотя Бжезинский и переоценил стратегическое значение Украины, он все-таки привлек внимание комитета к урокам, которые украинские западники могут извлечь из опыта польского движения «Солидарность» 1980-х годов.
Основной чертой этого движения стало то, что «это было национальное движение за независимость, которое со временем приобрело форму института». Хотя это движение во многом напоминало Майдан, ключевым различием между ними стало то, что польская оппозиция объединилась вокруг фигуры Леха Валенсы, которому со временем удалось «заставить коммунистический режим сесть за стол переговоров». Это стало первым шагом на пути к той Польше, которой страна стала сейчас: теперь она является членом НАТО и одним из ведущих членов Евросоюза.
Если украинская оппозиция хочет добиться успеха, ей стоит последовать примеру движения «Солидарность» — как предлагает Бжезинский — и перестать надеяться на напыщенные высказывания американского политического класса, которые в последнее время мы слышим со всех сторон.

Ким Смирнов
научный обозреватель


Накануне Нового года узнаю о выходе новой книги Даниила Гранина «Человек не отсюда». В первые дни января звоню в «Библио-Глобус» на Мясницкой. В ответ: «Уже распродана». Обзваниваю еще несколько книжных магазинов — ответ тот же. Пока, наконец, не слышу: «Остался последний экземпляр. Если придете сейчас, отложим». Откуда это в век интернета и ТВ, когда, по всеобщему убеждению (или предубеждению?), люди уже не читают печатных книг? Отгадок много. От бесспорных художественных достоинств и выхода на «болевые точки» сегодняшнего человека и его окрестного мира до особого интереса читателя к сплаву образного начала и мемуарной документалистики, которым отмечены последние гранинские книги.

Но у меня есть и свой ответ. Дело в нынешнем дефиците на личность, не уходящую с передовой. Герой его книги «Мой лейтенант», в которой так явственно, почти один к одному, проступает автобиография автора, ушел в добровольцы с первых дней войны. Судьба потом не раз предоставляла возможность выйти из огненной мясорубки. И когда его просили вернуться на завод, где «доводился до ума» танк Т-34. И когда предложили остаться в Ульяновском танковом училище, чтобы учить других. Он каждый раз отказывался и возвращался на передовую. И пробыл там почти до Победы. И потом остался там навсегда.

Передовая в разные времена может называться по-разному. Например, литературой. Неслучайно ведь сказано поэтом: «Отечественная литература — Отечественная война».

Вспоминаю перестроечные годы, зал заседаний Министерства охраны природы, обсуждение вопроса о реабилитации великого ученого Тимофеева-Ресовского, которого некоторые литераторы по-прежнему называли тогда предателем. Накал страстей, среди которых выступление Гранина было самым спокойным и трезвым. И самым убедительным: за ним стояло глубокое вживание в тему, увенчанное «Зубром». Книгой с передовой.

Вот и новая книга — тоже с передовой. Оттуда, где проходит линия фронта, противостояния между диктатурой наживы и совестью, между идеализацией прошлого и будущего и трезвой опорой на настоящее, между газированным «патриотизмом» и подлинной любовью к Родине.

Однажды, беседуя с академиком Дмитрием Лихачевым на эту тему, я спросил: «Правильно ли я вас понимаю: истинный патриотизм включает в себя любовь к тому, что в родном народе тянется к будущему, в чем раскрываются его лучшие, добрые, гуманные черты? Но он же включает и ненависть ко всему самому дикому в своем народе?» Дмитрий Сергеевич ответил: «Не совсем так. Ненависти вообще не должно быть. Нужно мудрое понимание того, что есть в реальности». Вот к этому трезвому, мудрому пониманию и зовет читателя новая книга Даниила Гранина, кстати, возглавляющего ныне Лихачевский фонд.

Мы публикуем сегодня только одну главку из замечательной книги Гранина, но ввиду дефицитности его книги на этом не остановимся.


А.А. Михайлов, ТАСС
12 декабря 1941 года. Рабочим — 250 граммов хлеба в сутки, служащим, иждивенцам и детям — 125 граммов, а номенклатуре — ромовые бабы и венские пирожные
Когда мы с Алесем Адамовичем собирали материал для «Блокадной книги», нам не раз рассказывали о специальных пайках для Смольного: «Там икра, а там крабы, ветчины, рыбы…» — каких только деликатесов не перечислили. Никто из рассказчиков лично не видал этих яств. Слухи были, а доказательств не было. Поначалу мы относили это к фантазиям голодающих, у них появляются всякие глюки. Фантазии рождаются от литерных карточек для директоров, академиков, командного состава, их действительно подкармливали, весьма скупо, чтобы ноги не протянули. Например, руководители Радиоцентра, бывая в столовой Смольного, получали там обед. И то по очереди.

Я помню такой обед, однажды удостоился, когда нас привезли с передовой награждать орденами. После вручения прибавкой к награде, повели вниз, в столовую. Суп был горячий, в тарелке, уже диво. Не то что «супокаша», что привозили в окоп в термосе, а чаще в бидоне, сваливали и супешник и кашу вместе. В смольнинском супе горох был виден, картошечка, не то что наши щи — в них хоть штаны полощи. На второе дали гречу и котлету. Опять же — на тарелке, это вам не котелок. Вилка была. Вилку ложкой не заменишь! Соль стояла. Хлеба кусок, его завернули в газетку, даже майоры заворачивали, хлеб был свежий и пахнул хлебно. С того обеда в январе 1942 года долго оставалось послевкусие. А на десерт чай с заваркой и конфетка карамелевая в зеленой обертке.



Ну, хорошо, допустим, рассуждали мы с Адамовичем, членам Военного совета котлеты дают покрупнее, масла дают кусочек, наверное, на закусь селедку, так ведь этим городского голода не унять, если всем распределить, по грамму достанется, об этом и упоминать не стоит. Голодным питерцам, дистрофикам, мерещились пиры лукулловы. Мы мысли не допускали, что среди умирающих от голода горожан, среди трупов на улицах руководители города могут позволить себе роскошную еду.

Был, правда, у меня один фактик, мой личный, это когда меня отправили в Ульяновск в танковое училище на курсы. Начальники из штаба армии дали мне два адреса с посылками родным, в каждой палка колбасы и по банке сгущенки. Это из блокадного города. Отправлять в тыл продукты — довольно странно.



Как-то в декабре 42-го мой приятель, старлей Володя Лаврентьев, получил командировку на сутки в город для нас двоих за веретенным маслом к пушкам. «Завернем к двум девочкам», — сообщил он по секрету. Прихватили водки наркомовской, выдавали нам по 100 граммов в сутки. Тащиться два километра в город по морозу мне не хотелось. Однажды мы с ним уже прокололись с девицами, посрамились неспособностью. Он меня успокоил, цель у нас другая — подкормиться у них, они где-то при деле, и мы понаслаждаемся.

Он не наврал. Наслаждение стояло на столе. Девицы были не первой свежести, а вот яблоки совершенно новенькие, а главное, банка тушенки, горячая картошка и к ней — представить я не мог — маслины! С нашей стороны разливали мы бутылку наркомовской водки, Володя спел им Вертинского, Лещенко, одесские песни, конечно, без гитары, а я прочитал Есенина. Одновременно происходило питание. Сдержанное, поскольку мы сохраняли офицерское достоинство. Девочки, выпив, рассказали нам кое-что про своих «мальчиков», что посещают их и расплачиваются продуктами. Конечно, взять с собой сухарей со стола, да еще маслины, угостить ребят в окопах, мы не могли. Угрызений совести тоже при нашем аппетите не хватало. Возможно, я считал, что тащить назад тяжелые канистры с веретенкой на голодный желудок несправедливо, поэтому мы деликатно все подчистили.

Я начисто забыл про эту вечеринку, вспомнил, когда однажды, уже после выхода «Блокадной книги», мне принесли фотографии кондитерского цеха 1941 года. Уверяли, что это самый конец, декабрь, голод уже хозяйничал вовсю в Ленинграде. Фотографии были четкие, профессиональные, они потрясли меня. Я им не поверил, казалось, уже столько навидался, наслушался, столько узнал про блокадную жизнь, узнал больше, чем тогда, в войну, бывая в Питере. Душа уже задубела. А тут никаких ужасов, просто-напросто кондитеры в белых колпаках хлопочут над большим противнем, не знаю, как он там у них называется. Весь противень уставлен ромовыми бабами. Снимок неопровержимо подлинный. Но я не верил. Может, это не 41-й год и не блокадное время? Ромовые бабы стояли ряд за рядом, целое подразделение ромовых баб. Взвод. Два взвода. Меня уверяли, что снимок того времени. Доказательство: фотография того же цеха, тех же пекарей, опубликованная в газете 1942 года, только там была подпись, что на противнях хлеб. Поэтому фотографии попали в печать. А эти ромовые не попали и не могли попасть, поскольку фотографы снимать такое производство не имели права, это все равно что выдавать военную тайну, за такую фотку прямым ходом в СМЕРШ, это каждый фотограф понимал. Было еще одно доказательство. Фотографии были опубликованы в Германии в 1992 году.

Подпись в нашем архиве такая: «Лучший сменный мастер «энской» кондитерской фабрики В.А. Абакумов, руководитель бригады, регулярно перевыполняющей норму. На снимке: В.А. Абакумов проверяет выпечку «венских пирожных». 12.12.1941 года. Ленинград. Фото А.А. Михайлов. ТАСС».

Юрий Лебедев, занимаясь историей ленинградской блокады, впервые обнаружил эти фото не в нашей литературе, а в немецкой книге «Blokade Leningrad 1941–1944» (издательство «Ровольт», 1992). Сперва он воспринял это как фальсификацию буржуазных историков, затем установил, что в петербургском архиве ЦГАКФФД имеются оригиналы этих снимков. А еще позже мы установили, что этот фотограф, А.А. Михайлов, погиб в 1943 году.

И тут в моей памяти всплыл один из рассказов, который мы выслушали с Адамовичем: какой-то работник ТАСС был послан на кондитерскую фабрику, где делают конфеты, пирожные для начальства. Он попал туда по заданию. Сфотографировать продукцию. Дело в том, что изредка вместо сахара по карточкам блокадникам давали конфеты. В цеху он увидел пирожные, торты и прочую прелесть. Ее следовало сфотографировать. Зачем? Кому? Юрий Лебедев установить не смог. Он предположил, что начальство хотело показать читателям газет, что «положение в Ленинграде не такое страшное».

Заказ достаточно циничный. Но наша пропаганда нравственных запретов не имела. Был декабрь 1941 года, самый страшный месяц блокады. Подпись под фотографией гласит: «12.12.1941 год. Изготовление «ромовых баб» на 2-й кондитерской фабрике. А. Михайлов. ТАСС».

По моему совету Ю. Лебедев подробно исследовал эту историю. Она оказалась еще чудовищней, чем мы предполагали. Фабрика изготавливала венские пирожные, шоколад в течение всей блокады. Поставляла в Смольный. Смертности от голода среди работников фабрики не было. Кушали в цехах. Выносить запрещалось под страхом расстрела. 700 человек работников благоденствовали. Сколько наслаждалось в Смольном, в Военном совете — не знаю.

Сравнительно недавно стал известен дневник одного из партийных деятелей того времени. Он с удовольствием изо дня в день записывал, что давали на завтрак, обед, ужин. Не хуже, чем и поныне в том же Смольном.

Вообще-то говоря, фотоархивы блокады выглядят бедно, я их перебирал. Не было там ни столовой Смольного, ни бункеров, ни откормленных начальников. В войну пропаганда убеждала нас, что начальники терпят те же лишения, что и горожане, что партия и народ едины. Честно говоря, это продолжается ведь и до сих пор, партия другая, но все равно едина.

Написать о контрастах блокадной жизни было заманчиво, но тогда мы с Адамовичем взяли себе за правило, что пишем только достоверное — с фамилиями, именами, отчествами, адресами, — хотели избавляться от множества блокадных мифов, что накапливались у блокадников. Бессознательно они присваивали себе то, что видели в кино, по телевидению, что как-то напоминало или сходило за пережитое.

Боюсь, что из-за этой нашей погони за достоверностью многое интересное пропало, не доверяли. Не допускали.

Итак, в разгар голода в Ленинграде пекли ромовые бабы, венские пирожные. Кому? Было бы еще простительно, если бы ограничились хорошим хлебом для командования, где поменьше целлюлозы и прочей примеси. Но нет — ромовые бабы! Это, согласно рецепту: «На 1 кг муки 2 стакана молока, 7 яиц, полтора стакана сахара, 300 г масла, 200 г изюма, затем по вкусу ликер и ромовая эссенция.

Надо осторожно поворачивать на блюде, чтобы сироп впитывался со всех сторон».

Дмитрий Волчек



В Госдуме долго думали, как, с одной стороны, успокоить Запад, возмущенный скандальным законом о запрете гей-пропаганды, а, с другой стороны, не отменять сам закон. И вот 24 января поспешно (ведь близится Олимпиада) был внесен межфракционный законопроект, предусматривающий введение запрета на пропаганду среди несовершеннолетних любых сексуальных отношений. Авторами инициативы выступила группа депутатов "Единой России", ЛДПР и КПРФ.

Сейчас статья 5 закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" запрещает распространение среди несовершеннолетних информации, отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к родителям. Предлагаемые поправки заменяют слова "пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения" словами "пропагандирующей приоритет сексуальных отношений".

В пояснительной записке к документу предлагается признать вредоносной информацию, пропагандирующую приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития. Как сообщает ИТАР-ТАСС, по мнению авторов законопроекта, расширить действие статьи необходимо в виду "проблемы, которая в последние годы распространилась по всей Российской Федерации". "Этой проблемой является повышение сексуальной активности среди подростков одновременно с понижением возраста подростков, вступающих в сексуальные отношения".

А половое созревание они запретить не хотят?
Кроме того, депутаты хотят внести изменения в статью 6.21 КоАП РФ, запрещающую "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Законопроект предлагает расширить действие статьи и ввести наказание за пропаганду секса среди детей, "выразившуюся в навязывании несовершеннолетним информации о приоритете сексуальных отношений". Наказание за нарушение закона предлагается оставить тем же, что и за гей-пропаганду.

Инициатор закона о гей-пропаганде Елена Мизулина 23 января появилась в Женеве на сессии Комитета по правам ребенка ООН на обсуждении официального отчета РФ. Вот что рассказала Радио Свобода юрист российской ЛГБТ-сети Мария Козловская, принимавшая участие в заседании:

Елена Мизулина и Павел Астахов в кулуарах женевского форума
Елена Мизулина и Павел Астахов в кулуарах женевского форума
– Дискуссия шла вокруг несоблюдения Россией конвенции по правам ребенка и дополнительного протокола к ней. Вопросы задавались разные: по положению детей мигрантов, по образованию, по положению детей-инвалидов, социальной поддержке их семей, и по нашей теме были два вопроса. Первый по поводу насилия в отношении ЛГБТ-детей, как последствия закона о гей-пропаганде. Комитет попросил предоставить данные о случаях насилия в России, сколько человек было осуждено за такое насилие, сколько было заключено в тюрьму. И второй вопрос касался доступности официальной поддержки для ЛГБТ-детей. Россия эти вопросы проигнорировала. Один из членов комитета задал дополнительный вопрос о принудительном лечении детей-гомосексуалов в России, потому что мы информировали о таких случаях комитет. Представитель Министерства здравоохранения России сказал, что принудительное лечение для детей может быть только по согласию родителей, что фактически означает, что они с согласия родителей могут лечить детей-гомосексуалов, несмотря на то что такой болезни не существует. Это, конечно, очень печально.

– Мизулина, Астахов или еще кто-то из российской делегации выступал в поддержку закона о гей-пропаганде? Были ли прямые вопросы, связанные с его правоприменением?

– Говорили о том, что закон влияет на то, что насилие в отношении детей растет. Ни Мизулина, ни Астахов на эти вопросы не отвечали. Мне кажется, они сознательно игнорировали эту тему на международном форуме, старались как можно меньше об этом говорить и не предоставлять никакой дополнительной информации.

Вопрос о дискриминационных законах был поднят и 22 января на заседании подкомитета по правам человека Европейского парламента в Брюсселе.

Уполномоченный Министерства иностранных дел Российской Федерации по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов после этого заседания жаловался, что "ему не дали договорить, поскольку его данные о правах человека в России не понравились депутатам", зато "так называемые представители гражданского общества выступали по 20-25 минут". О том, что на самом деле случилось в Брюсселе, Радио Свобода рассказал участник слушаний активист организации русскоговорящих ЛГБТ в Германии "Квартира" Иван Кильбер:

Иван Кильбер на заседании Европарламента
Иван Кильбер на заседании Европарламента
– Первым выступил Кирилл Коротеев из антидискриминационного центра "Мемориал", потом госпожа Локшина из Human Rights Watch, последним я. И довольно много парламентариев говорили о том, что, несмотря на освобождение политзаключенных перед Олимпиадой, не надо забывать, сколько людей еще остается в тюрьмах. Не было ни одного позитивного комментария в преддверии Сочи. В частности, парламентарий Шульц сказал, что Путин сейчас действует по старому принципу монархов, когда милость идет впереди закона, и эта милость может быть позитивной и негативной. То есть, когда он за пару месяцев до окончания срока Pussy Riot или Ходорковского освобождает их, он утверждает свою почти божественную монархическую позицию. Были другие комментарии, менее острые. Кто-то говорил о том, что это далеко не оттепель, и единственная оттепель, которую стоит ждать, – это оттепель на зимних Играх в Сочи, которая, конечно, никому радости не принесет. Говорили об экспансии русских запретительных законов на Украину. Долгову пришлось защищаться, и он выбрал позицию нападения. Примерно половину времени, которое ему было предоставлено, он несмешно наезжал, шутил быковато по отношению к Татьяне Локшиной. Ничего конкретного по нашим претензиям он не сказал. Я много говорил о ЛГБТ-подростках в России, про ЛГБТ-семьи с детьми, которые сейчас просят убежище в западных странах, в том числе моя организация занимается такими беженцами из России. Долгов же сказал, что дискриминации в России представителей ЛГБТ не существует и что мы все малюем черными красками.

– Теперь он жалуется, что ему не дали договорить. Действительно его речь была прервана?

– Я уже сказал, что половину предоставленного ему времени он израсходовал на то, чтобы наехать на Татьяну Локшину по какому-то непонятному поводу, шутка была понятна ему одному. Но все должны придерживаться регламента, он находился среди слушателей и имел тот же лимит времени, что и остальные комментаторы. Да, его прервали, но ему просто указали на то, что его время подошло к концу.

– Сейчас Дума планирует спешно изменить законодательство, заменив гей-пропаганду пропагандой секса вообще. Что вы думаете об этой инициативе?

– Честно говоря, не знаю, как это комментировать. А половое созревание они запретить не хотят? Николай Алексеев уверен, что этот закон в правоприменительной практике будет по-прежнему направлен против гомосексуалов. Я, в отличие от Алексеева, уверен, что это будет иметь последствия и для гетеросексуальных подростков. Россия сейчас повторяет путь США при Буше-младшем, когда сексуальное просвещение решили заменить пропагандой девственности до свадьбы и верности после свадьбы. Тогда, через несколько лет правительство Буша было вынуждено признать полный провал этой кампании – число подростковых беременностей и абортов не уменьшилось, а венерические заболевания только еще более распространились.

Мария Конникова (Maria Konnikova)("New Yorker", США)


Когда в начале 2000-х Йона Бергер (Jonah Berger) учился в магистратуре Стэнфорда, у него была привычка читать ту страницу Wall Street Journal, на которой публиковались пять самых читаемых статей дня, а также пять статей, которыми пользователи делятся чаще всего. «Я шел в библиотеку и тайком вырезал эту страницу, — вспоминает он. — Я заметил, что материалы, которые люди читают, и материалы, которыми они делятся, зачастую не совпадают, и в какой-то момент мне стало интересно, почему так происходит». Что должно присутствовать в контенте — в статье, фотографии или видеоролике — чтобы он не просто заинтересовал пользователя, но и вызвал в нем желание поделиться информацией с другими? Что заставляет человека не просто прочесть статью, но передать ее другим?
Этим вопросом задавались многие известные мыслители прошлого. В 350 году до н.э. Аристотель уже пытался найти ответ на вопрос о том, что может сделать контент — в его случае это была речь — настолько убедительным и запоминающимся, чтобы люди захотели пересказывать его друг другу. С точки зрения Аристотеля, любая речь должна иметь в своей основе три составляющие: этос, пафос и логос. Другими словами, контент должен иметь этическую, эмоциональную и логическую составляющие. И если в речи оратора присутствуют все три составляющие, скорее всего, ему удастся убедить аудиторию в своей правоте. А теперь замените оратора на создателя контента, и вы увидите, что рассуждения Аристотеля вполне актуальны и по сей день. Этика, эмоции, логика — материал достойный и достоверный, он мне импонирует, в нем присутствует определенная логика. Если вы посмотрите на несколько последних ссылок, которыми вы поделились с друзьями в фейсбуке или твиттере, или на статью, которую вы недавно рекомендовали вашим знакомым, скорее всего, вы обнаружите, что все они удовлетворяют этим трем требованиям.
Определение Аристотеля было довольно широким, и твиты, разумеется, отличаются от речей древнегреческих ораторов. Поэтому Бергер, который сейчас является профессором маркетинга в Уортонской школе бизнеса при Пенсильванском университете, в сотрудничестве с Кэтрин Милкман (Katherine Milkman), также профессором Пенсильванского университета, решил изучить процесс обмена контентом эмпирическим путем. Вместе они проанализировали около 7 тысяч статей, опубликованных в Times с 30 августа по 30 ноября 2008 года, в попытке выяснить, какими чертами обладают материалы, которыми пользователи делятся чаще всего. Приняв во внимание такие факторы, как время выхода статей, популярность автора, пол автора, длина и сложность, Бергер и Милкман обнаружили две характеристики, которые во многом определяют потенциальный успех той или иной статьи. Ученые выяснили, что популярность статьи зависит, в первую очередь, от того, насколько позитивна ее основная мысль и насколько сильные эмоции она способна вызвать в своем читателе. Статьи, которые вызывают в людях какие-либо эмоции, показывают более высокие результаты по сравнению со статьями, которые не вызывают никаких эмоций: люди гораздо охотнее делились статьей под названием «Умер детеныш полярного медведя», чем статьей под названием «Команды готовятся к встрече с Леброном Джеймсом». Кроме того, статьи, вызывавшие положительные эмоции («Восхищенные туристы влюбляются в город с первого взгляда»), становились популярными гораздо чаще, чем статьи, вызывающие негативные эмоции («В сети появилась масса слухов о самоубийстве корейской актрисы»).
На популярность контента оказывает влияние также и то, насколько сильные эмоции он способен вызвать у читателей. Если статья заставляет читателей испытывать сильный гнев или волнение — к примеру, это могут быть публикации о политическом скандале или новых факторах риска развития раковых заболеваний — люди делятся ими со своими друзьями так же охотно, как и статьями о пушистых пандах.
Бергер и Милкман решили проверить обоснованность своих выводов в более контролируемых условиях: они предложили студентам университета ознакомиться с определенным контентом и понаблюдали за тем, насколько те были готовы поделиться им со своими друзьями. Этот эксперимент подтвердил те выводы, к которым они пришли ранее. Студенты гораздо охотнее делились забавными историями, которые вызывали положительные эмоции, чем менее веселыми статьями. Они также гораздо чаще делились статьями, вызывающими гнев или раздражение, чем статьями, посвященными той же самой теме, но написанными в более спокойном тоне. Когда исследователи попытались поиграть с формулировками статей, меняя их с негативных («человек был ранен») на позитивные («человек, получивший ранения, старается скорее поправиться»), они обнаружили, что позитивная направленность может сделать статью гораздо более популярной. Их выводы позже нашли подтверждение в исследованиях нескольких независимых научных групп, которые доказали, что шокирующие и воодушевляющие видеоролики гораздо быстрее распространяются в интернете и пользуются гораздо большей популярностью среди пользователей.
Позитивность и способность вызывать эмоции во многом объясняют успех таких веб-сайтов, как Upworthy, который был создан в 2012 году и уже завоевал репутацию сайта, чьи заголовки могут заставить пользователей смеяться, плакать или испытывать справедливое негодование. Даже сентиментальная часть контента этого сайта несет в себе положительный заряд: «Подросток всего несколькими словами заставил плакать весь класс». Несмотря на то, что Upworthy был создан менее двух лет назад, он уже стал одним из самых популярных сайтов в интернете, заняв третье место в декабрьском рейтинге фейсбука после BuzzFeed и Huffington Post. Его посты очень похожи на всем известные кошачьи видеоролики на YouTube — веселые, позитивные и вызывающие бурю эмоций — только перенесенные на новый уровень. Между тем, как отмечает Бергер, есть «множество кошачьих видеороликов, которыми пользователи не делятся с друзьями» — и множество постов в Upworthy, которые постигает та же участь. Так какими же характеристиками должен обладать контент, чтобы пользователь захотел им поделиться?
С момента своих первых шагов на пути исследования критериев, отвечающих за распространение контента в сети, Бергер успел выделить и проверить целый ряд факторов, о которых он пишет в своей новой книге Contagious: Why Things Catch On («Заразительность: от чего зависит популярность»). Занимаясь этим вопросом уже почти 10 лет, он признается, что ему удалось открыть своего рода формулу популярности — как написали бы авторы Upworthy или BuzzFeed, шесть вещей, которые вам необходимо знать, чтобы вас услышали. Хотя способность вызывать в людях эмоции возглавляет этот список, большое значение имеют и другие факторы. Во-первых, по его словам, вам необходимо создать социальную валюту — нечто, позволяющее людям думать, что они не только умны, но еще и в теме. «Мемы, вроде LOLcats, я полагаю, можно назвать идеальным примером социальной валюты, элемента инсайдерской культуры или пожимания рук, — говорит Бергер. — Ваша способность передавать и обсуждать ее свидетельствует о том, что вы в теме. Это становится безусловным, тонким инсайдерским сигналом: я знаю, что я знаю. Когда ваша мама видит LOLcat, она понятия не имеет, о чем идет речь». Когда сайт Upworthy только появился, мало кто знал, что он из себя представляет, и его видеоролики казались чем-то новым и свежим. Сегодня их высмеивают, называя линкбейтами. И другие сайты, такие как Washington Post, следуют той же самой формуле.
Присутствие элемента, вызывающего воспоминания, имеет не меньшее значение. Мы делимся тем, о чем думаем — а думаем мы о том, что мы помним. Этот аспект обмена информацией помогает объяснить привлекательность статей, написанных в форме списков, а также статей, которые запоминаются, потому что они странные. Пользователи часто делятся списками благодаря действию еще одного фактора, который, по мнению Бергера, также способствует росту популярности контента: благодаря потенциальной практической ценности. «На Buzzfeed и других подобных сайтах мы постоянно видим десятки лучших материалов, — объясняет он. — Это заставляет людей думать, что есть некий набор нужной информации, которой они могут поделиться с другими». Мы хотим казаться умными, мы также хотим, чтобы другие люди считали нас умными и готовыми помочь, и в соответствии с этим желанием мы вырабатываем свой онлайн-имидж.
Последним фактором, определяющим успешность того или иного контента, является качество самой истории. «Люди любят истории. Чем шире контекст, частью которого становится та или иная история, тем лучше», — говорит Бергер. Некоторые рейтинги кошачьих видеороликов лучше, чем другие, некоторые рассказы о плачущих подростках кажутся нам более проникновенными, чем другие, но, независимо от внешних атрибутов, в какой-то момент на первый план выходит само содержание статьи. Именно об этом говорят редакторы Upworthy, отвечая на выпады своих критиков: несмотря на то, что заголовки постов часто выглядят как линкбейты, сами истории действительно стоят того, чтобы их прочитать. «Запоминающиеся, вызывающие любопытство заголовки не могут стать причиной того, что сайт Upworthy уже посетили 87 миллионов пользователей, — пишут они. — Причина заключается в том, что миллионы членов сообщества Upworthy просмотрели видеоролики, которые мы отобрали, и посчитали их важными, убедительными и достойными того, чтобы поделиться ими со своими друзьями».
Не все перечисленные выше качества контента равнозначны: в списках, как правило, не рассказывается никакой истории, кошачьи видеоролики и другие мемы вряд ли можно назвать информативными. Однако если рассматривать эти факторы в совокупности — вместе с принципами позитивности и способности вызывать эмоции — этот список может оказаться весьма полезным руководством. «Я считаю его неким средним уровнем, — говорит Бергер. — Никто не может достигать чрезвычайно высоких результатов постоянно, но если вы понимаете принципы, позволяющие добиваться популярности, ваш средний уровень со временем вырастет».
Разумеется, ирония заключается в том, что чем больше контента мы передаем и чем ближе мы подходим к определению факторов, влияющих на его популярность, тем меньше вероятность того, что известная нам информация будет соответствовать реальности. Если ключевыми факторами становятся эмоции и возбуждение, тогда мы, возможно, влияем на популярность контента даже в момент его изучения. «Если все научатся мастерски создавать такие заголовки, которыми пользователи обязательно захотят поделиться, в определенный момент это станет неэффективным, — объясняет Бергер. — То, что раньше вызывало эмоции, просто перестанет их вызывать». Тем, кому нужны доказательства, стоит обратить внимание на Viralnova.com, сайт — который был создан всего восемь месяцев назад и который уже занял седьмое место по популярности в сети — по крайней мере, если судить по количеству поделившихся ссылками на него пользователей фейсбуке. Пока я писала эту статью, на его главной странице появился материал под заголовком «Ее маленький сын еще не знает, что мама умирает. То, что она делает, просто удивительно» («Her Little Boy Has No Idea His Mother Is About To Die. What She’s Doing About That Is Amazing»).

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Штурм Украинского дома - первая победа протестующих Полный текст

Власти отказывают оппозиционерам в выдаче паспорта болельщика, необходимого для посещения Олимпиады в Сочи. В четверг вечером такой отказ получил гражданский активист Николай Левшиц. В Центре регистрации зрителей, который оформляет эти документы, Левшицу заявили, что оргкомитет игр имеет право отказать любому гражданину России или иностранного государства в разрешении на въезд в Сочи без объяснения причин.

Оппозиционер добавил, что ему известны еще три случая отказа подобных отказов. "Так что теперь можно однозначно говорить о том, что на Олимпиаде в Сочи-2014 действует не только политический фильтр, но еще и гражданский", - заключил он.

В пятницу об отказе в паспорте болельщика сообщил также член федерального политсовета "Солидарности" Александр Батурин. "Говорят, из-за @navalny", - заметил функционер, не уточнив, однако, источника этой информации.

Ранее в январе в допуске на Олимпиаду было отказано Семену Симонову, координатору сети "Миграция и право" правозащитного центра "Мемориал". Симонов оказывал правовую помощь рабочим-мигрантам, задействованным на строительстве сочинских объектов.

Для получения паспорта болельщика гражданину необходимо представить о себе подробные данные, которые в дальнейшем будут проходить проверку в ФСБ, ЦПЭ и ФМС. Кроме того, потребуется загрузить с сайта Центра регистрации зрителей программу, которая будет вести слежку за пользователем через микрофон и веб-камеру.

("The Wall Street Journal", США)


На фоне ухудшения ситуации в Киеве США необходимо начать вводить санкции

На Украине конфликт между прозападными демонстрантами и президентом Виктором Януковичем продолжает набирать обороты: уже погибли по крайней мере пять человек, в центре Киева продолжаются жестокие столкновения протестующих с сотрудниками органов охраны правопорядка, а кроме того на этой неделе на сторону оппозиции перешли власти некоторых западных областей. США уже давно пора вмешаться в этот конфликт.
Президент России Владимир Путин с самого начала поддерживал этот кризис, и даже сейчас он не собирается сдаваться. Российский лидер предложил 15 миллиардов долларов финансовой помощи и дешевые энергоресурсы, чтобы авторитарная Украина осталась на орбите Москвы. Его план заключается в том, чтобы сделать Украину частью Большой России. Он заставил правящую элиту в Киеве отказаться от подписания договора об ассоциации с Евросоюзом в ноябре, что спровоцировало первые протесты, а на прошлой неделе сам г-н Янукович вызвал новую волну реакции улиц, подписав новые репрессивные законы.
Между тем, с момента обретения независимости в 1991 году его государство с населением в 46 миллионов человек сумело наладить довольно тесные отношения с Вашингтоном. США имеет в своем распоряжении рычаги влияния на г-на Януковича, которые пока не были задействованы.
В четверг, 23 января, Джо Байден, наконец, призвал украинского президента «к немедленной деэскалации в противостоянии… и к осмысленному выполнению законных требований мирных демонстрантов». Все это очень хорошо, но почему для того, чтобы сделать это заявление, США потребовалось столько времени? Вице-президент должен был обратиться с подобным призывом еще на прошлой неделе, когда украинский парламент принял новые, разжигающие вражду законы.
Госсекретарь Джон Керри все это время продолжал сражаться с ветряными мельницами на Ближнем Востоке. В пятницу он, наконец, заявил в Давосе: «Мы будем поддерживать народ Украины». А президент Обама?
После того как на этой неделе в ходе столкновений протестующих с силами безопасности погибли несколько человек — впервые в новейшей истории Украины — американское посольство в Киеве аннулировало визы чиновников, причастных к разжиганию насилия. Имена этих людей названы не были. Вашингтон пообещал «рассмотреть» возможность введения других санкций, и руководство США продолжает обсуждать кандидатуры украинских чиновников и олигархов, которые могут лишиться своих американских виз и американские счета которых могут подвергнуться заморозке.
Пришло время действовать. Президент США может подписать указ о введении финансовых и визовых санкций, а администрация может призвать глав стран-членов Евросоюза сделать то же самое. Ничто не пугает украинскую элиту так, как угроза потерять доступ к ее лондонским квартирам и банковским счетам на Кипре.
В течение своего срока полномочий администрация Обамы по большей части игнорировала ситуацию в Европе, однако стратегическая реальность такова, что только Вашингтон способен увести Украину с российской орбиты. Евросоюз сейчас раздроблен и нерешителен. Пугающие параллели с теми ошибками, которые Европа совершила на Балканах в начале 1990-х годов, слишком очевидны. Сегодня, как и тогда, Евросоюз, очевидно, плохо понимает, что именно поставлено на карту, а потому не торопится предотвращать кризис, развивающийся в соседнем государстве. Большая часть энергетических поставок в Европу идут через Украину, и газопроводы сконцентрированы в основном в западной части страны, местные власти которой в четверг перешли на сторону оппозиции.
В пятницу, 24 января, переговоры между лидерами оппозиции и г-ном Януковичем снова зашли в тупик, и столкновения между силами безопасности и демонстрантами возобновились. Москва настаивает на том, что г-н Янукович должен подавить восстание. Однако санкции со стороны США и Евросоюза могут помочь изолировать г-на Януковича, объяснив ему, что за репрессии придется платить.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

К утру пятницы стало очевидно, что процесс суверенизации регионов набирает обороты. Причем, двигаются они, разумеется, в противоположных направлениях, и никаких сюрпризов тут нет – западные области заявляют о своей несомненной поддержке Майдана и солидаризируются со всеми его требованиями, а южные и восточные, как и ожидалось, выступают на стороне Виктора Януковича. Но есть и то, что нынче объединяет и сторонников, и противников действующего режима. Ни те, ни другие сегодня не говорят, что для них важнейшим приоритетом остается целостность украинского государства, и не заявляют, что готовы на какие-то компромиссы ради сохранения этой самой целостности. Ровно наоборот – обе стороны не устают повторять, что при определенном развитии событий начнут процесс отделения своих территорий от Украины. Во Львове, Ровно и Тернополе уже фактически произошел захват основных госучреждений повстанцами и началось формирование новых органов власти. Нет никаких сомнений в том, что, в случае разгрома Майдана, они немедленно заявят об отделении от Украины и попросят помощи у Европы (в которой им, скорее всего, будет отказано, но это положения не изменит.) В то же время лояльный Януковичу парламент Крыма фактически единогласно проголосовал за резолюцию, в которой прямо говорится, что ни в каких досрочных выборах жители полуострова участия не примут, новую власть (если таковая случится), никогда не признают, а при определенных обстоятельствах госорганы инициируют процесс дальнейшей автономизации со всеми вытекающими последствиями.
Если учитывать (а странно было бы этого не учитывать), что события в регионах в целом отражают позицию большинства жителей данных областей, то можно говорить о том, что в общественном сознании огромной европейской страны единство украинского народа и территориальная целостность государства больше не являются самоценными факторами. Причем, нужно понимать – то или иное решение в сфере позиционирования отдельных территорий во внутреннем пространстве Украины никакому влиянию снаружи подвержено быть не может. Не пойдет Донецкая область войной на Львов, а одесситы никогда не покусятся на независимость Крыма. То есть процесс атомизации регионов уже фактически завершен. Конечно, такая ситуация имеет свои исторические предпосылки и сложилась не в одночасье, но так же очевидно и то, что сегодня старт фактическому развалу Украины дали события в Киеве.
Нет никаких сомнений в том, что причиной нового жестокого обострения ситуации в Киеве (уже с жертвами) послужили недавние законодательные инициативы власти, кардинально ущемляющие права граждан, подрывающие основы конституционного строя и фактически превращающие Украину в государство с диктаторской формой правления. Сложно поверить в то, что Виктор Янукович не ждал подобной реакции на столь вопиющий демарш. Наоборот – он, конечно, ее сознательно спровоцировал, чем решил для себя ряд важных проблем. Например, кардинально улучшил свои переговорные позиции – теперь ему есть, куда отступать, игнорируя изначальные требования Майдана. Но есть и еще один важный итог противостояния последних дней и часов – Виктор Янукович вряд ли уже может утверждать, что является главой всей Украины, поскольку вне его контроля находятся далеко не только несколько площадей и улиц в центре Киева. Впрочем, и такой результат просчитать было нетрудно.
Общим местом уже стали разговоры о полном подчинении нынешнего руководителя Украины своим московским партнерам. Следовательно, вполне уместно предположить, что и стратегию поведения Януковичу пишут на Старой площади. С деталями и подробностями… Так мог ли Кремль не понимать, что сценарий, реализуемый нынче центральной киевской властью, ведет к неизбежному развалу Украины? Мне представляется, что не только мог, но и сознательно его, этот сценарий, руками Януковича реализовал.
В интервью Евгении Альбац Михаил Ходорковский дал, как мне видится, весьма точную характеристику Владимиру Путину. Михаил Борисович охарактеризовал президента России, как человека, который жестко очерчивает круг своего влияния, а все, на что не может по тем или иным причинам оказывать прямого воздействия, «выносит за скобки»…Так в свое время был «вынесен за скобки» сам Михаил Ходорковский, так сейчас происходит с западными областями Украины.
Для Владимира Путина сегодня тема Украины – приоритетная. В перспективе она позволяет реализовать его главную политическую амбицию – восстановить некогда разрушенную врагами империю. Понятно, что в своей нынешней конфигурации Украина стоит на пути этих планов. Любое ее руководство, хоть нынешнее, хоть будущее, никогда не сможет игнорировать позицию половины страны. Каков же выход из этой ситуации? Так он очевиден – создать условия (тем более что такая возможность сама приплыла в руки), при которых восточные области вместе с Крымом самостоятельно смогут определить свое будущее. А при «правильной» политики Кремля предсказать его нетрудно… Вопрос на самом деле только в Киеве, который (по нынешним временам вполне символично) раскинулся по обоим берегам Днепра. Придется ли по фарватеру возводить новую «берлинскую стену», а на середине мостов организовывать пропускные пункты? Ну, поживем – увидим…

Моника Эллена (Monica Ellena)("The Financial Times", Великобритания)



Это звучит невероятно. Итак, Армения – страна, зажатая между Турцией и Азербайджаном, границы с которыми закрыты наглухо, с ограниченной экспортной базой, с преобладанием монополизма и чрезмерной зависимостью от денежных переводов из-за рубежа. Экономическое будущее Армении ставит много проблем, но, может быть, армянский планшетный компьютер поможет решить одну из них?

В декабре прошлого года американо-армянское совместное предприятие Technology and Science Dynamics Inc/ArmtabTechnologies Company объявило о выпуске первого планшета и смартфона, сделанных в Армении. Эти гаджеты разработаны в Ереване. Оба устройства – планшет ArmTab и смартфон ArmPhone – будут произведены на базе Android. Поначалу совместное предприятие подумывало собирать их в Гонконге и США, но впоследствии, получив одобрение от властей Армении, решило запустить производство на территории свободной экономической зоны в Ереване. Производитель заявляет, что оба устройства поступят к оптовым и розничным компаниям уже во втором или третьем квартале 2014 года и будут продаваться в основном на местном рынке.

На самом деле, в этом нет ничего столь невероятного, как кажется на первый взгляд. В Армении, которую называли советской Кремниевой долиной, до обретения независимости количество ученых и прочих специалистов, приходившихся на каждого жителя, было больше, чем в любой другой советской республике. Почти 30% высокотехнологичного компьютерного и электронного оборудования, которое использовалось в советских оборонных и космических системах, было разработано и изготовлено в Ереване и прилегающих районах.

Правительство Армении надеется, что получившая импульс сфера информационных технологий превратит эту маленькую и не имеющую выхода к морю кавказскую страну в электронное общество. Стратегия развития отрасли, принятая в 2008 году и осуществлявшаяся на протяжении десяти лет, была направлена на укрепление инфраструктуры. Основными ее приоритетами были повышение качества IT-специалистов, создание венчурного капитала и других финансовых механизмов для поддержки стартапов.

По данным ведущей армянской консалтинговой компании в сфере IT, Enterprise Incubator Foundation, в 2012 году в Армении насчитывалось около 360 IT-компаний, ежегодный рост которых составил в среднем 23%, общая сумма доходов равнялась 3,3% от ВВП страны, при этом в общем объеме экспорта Армении сфера информационных технологий составила 8%. Примерно у одной из десяти компаний оборот равнялся одному миллиону долларов и выше. За последние пять лет доходы небольших компаний с оборотом менее 100 миллионов долларов значительно увеличились, и, хотя эти результаты не оказывают заметного влияния на общие показатели отрасли, их рост свидетельствует о динамизме местного рынка.

«Индустрия информационных технологий процветает, – заявил директор EIF Баграт Енгибарян. – В 2012 году из восьми стартапов шесть оказались местными предприятиями. В прошлом году мы констатировали, что рост стартапов составил 10%. По нашим данным, в 2013 году выручка составила 300 миллионов долларов. Большинство компаний сосредоточились на разработке программного обеспечения. Большие фирмы, такие как Pixar, начинают использовать армянскую продукцию. Партнерство с такими тяжеловесами, как Microsoft и Singapore Tech Kinetics по-прежнему имеет существенное значение, при этом новая волна специалистов данной сферы изучает новые возможности».

Предприниматели, специализирующиеся на веб-разработках, ютятся в небольших офисах по всему Еревану и пытаются повторить успех полностью армянской разработки – PicsArt, одного из ведущих мировых мобильных фоторедакторов для Android-устройств и iOS, которым пользуются более 90 миллионов человек по всему миру.

И хотя показатели Армении в сфере высоких технологий нельзя сравнивать с той же Индией, они все равно оказались значительными для того, чтобы привлечь внимание транснациональных корпораций. Так, в 2011 году корпорация Microsoft создала инновационный центр в Ереване и в том же году Армения вместе с Индией создали при Ереванском государственном университете совместный Центр передового опыта в информационно-коммуникационных технологиях.

С помощью таких гаджетов, как ArmTech, а также при поддержке Армянского глобального конгресса высоких технологий, ежегодно проходящего в США, правительство Армении намерено создать в стране IT-индустрию мирового уровня. Данный сектор также демонстрирует свою высокую конкурентоспособность, что необычно для Армении. В недавнем докладе Всемирного банка подчеркивалось, что около 20% экономики страны было монополизировано, а это является самым высоким показателем среди стран бывшего Восточного блока. Олигополии контролируют почти две трети экономики Армении.

Конечно же, Ереван не превратится в новый Хайдарабад прямо сейчас.

«Мы все еще говорим об очень узком рынке сбыта, – говорит Енгибарян. – Основная проблема, с которой сталкиваются местные компании, – это выход на международные рынки, поскольку большинство международных партнеров либо не знают Армению, либо просто не доверяют представителям стран с низким и средним доходом».

В 2012 году Армения смогла экспортировать программное обеспечение и IT-услуги на сумму 120 миллионов долларов в основном в США, Канаду и ЕС. Решение о вступлении в создаваемый Москвой Таможенный союз, принятое в сентябре 2013 года, положило конец продвижению страны в сторону Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, включая соглашение о свободной торговле. Однако в результате появляется возможность для армянского IT-сектора увеличить экспорт продукции в Россию и другие бывшие советские республики.

«Таможенный союз может представлять заманчивую перспективу для расширения потенциальных рынков сбыта армянской IT-отрасли, начиная от проектирования и кончая полностью интегрированных продуктов сектора, – говорит Енгибарян. – Планшет ArmTab – это качественное изделие с довольно любопытной программной начинкой и инновационным дизайном. У него, мне кажется, есть прекрасные возможности для выхода на рынки Белоруссии и Казахстана».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Руководителем администрации президента Украины назначен Андрей Клюев Полный текст

Николя Маццуччи (Nicolas Mazzucchi), геоэкономист, специалист по энергетическим вопросам.("Atlantico", Франция)


Atlantico: С чем связан рост затрат на энергетику в Европе по сравнению с американскими, российскими и китайскими партнерами?

Николя Маццуччи: Прежде всего, нужно уяснить для себя, что такое основанное на грубых цифрах сравнение сложно назвать адекватным. Так, в России, США и Китае существует централизованная государственная энергетическая политика, пусть даже в американском производственном секторе действуют либеральные нормы. В ЕС же каждое государство следует собственному курсу в тех рамках, которые устанавливает формируемая в Брюсселе конкурентная политика. То есть, мы не можем говорить о «европейском энергетическом секторе» по той простой причине, что его не существует. Как вообще можно сравнивать Францию с ее развитой ядерной энергетикой (75% вырабатываемого в стране электричества) и государства, которые в основном используют уголь (Польша, Чехия, Венгрия и т.д.), переключились на газ (Италия) или придерживаются смешанной системы (Германия, Великобритания, Испания)? Каждая страна выбирает собственный курс, и о единой европейской политике в этой области говорить не приходится. Некоторые сектора энергетики обходятся дороже других, потому что европейские страны за небольшим исключением не являются производителями углеводородов.

Цены на энергоносители в России и Китае, как и во многих странах-производителях углеводородов (Алжир, Катар, Казахстан и т.д.), в значительной мере субсидируются государством, что и объясняет относительно невысокие тарифы. В США энергетический вопрос стоит острее, а нынешнее снижение цен связано в первую очередь со сланцевой революцией и интеграцией трубопроводных сетей в рамках Североамериканского соглашения о свободной торговле: Мексика и Канада являются для США главными поставщиками углеводородов. Тем не менее, не стоит забывать о планах администраций Буша и Обамы до 2010 года (в частности по развитию атомной и угольной отрасли) и регулярных проблемах с электроснабжением Калифорнии после дела Enron. Там все тоже далеко не идеально.

— Как этим странам в отличие от Европы удалось получить такое конкурентное преимущество?

— Все это — крупные производители углеводородов, как газа (США и Россия), так и нефти (Китай и Россия), не говоря уже об угле. Причина то или следствие, они сделали выбор в пользу далеко не самой экологически чистой энергетической смеси, в которой большое место отводится ископаемому сырью. Так, например, производство электричества в США по большей части опирается на газ (41%) и уголь (31%). То же самое относится и к Китаю, где уголь безраздельно царит в энергетике с показателем почти в 90%. Использование добываемого на собственной территории сырья (Китай занимает четвертое место в мире по объемам производства нефти), которое означает меньшие сложности и меньшие затраты, позволяет им сохранить конкурентоспособность, несмотря на крайне высокие энергетические потребности. Управление по энергетической информации США подсчитало стоимость кВт/ч каждого вида энергии. Для газа, нефти и угля затраты относительно невысоки и составляют от 60 до 90 долларов, тогда как возобновляемая энергетика и атомный сектор обходятся намного дороже (от 100 долларов на АЭС до 400 долларов с солнечных панелей). Кроме того, унификация инфраструктуры и энергетической политики позволяет этим странам, несмотря на их размеры, добиться большей эффективности, чем в Европе, где каждое государство принимает собственные решения.

Как бы то ни было, такое решение в пользу высокой производительности не лучшим образом отражается на окружающей среде. Китай и США — два лидера по загрязнению атмосферы, и именно на них в первую очередь лежит отнесенность за нынешнее потепление климата. В то же время многие европейские страны и в том числе Франция пошли по гораздо более «зеленому» пути и предпочли значительно более чистые отрасли вроде гидроэнергетики и атомного сектора (выбросы СО2 на АЭС в 500 раз меньше, чем на угольной ТЭС).

— Какие другие ограничения (политические, экологические, культурные...) влияют на конкурентоспособность европейского энергетического сектора?

— Принятые в Европе решения по поводу защиты климата, безусловно, отразились на энергетической конкурентоспособности всего континента. Европа всего шла впереди всех в этих вопросах, и это стремление правительств многих государств, в числе которых, разумеется, была и Франция, повлекло за собой последствия для экономики. Различные европейские страны столкнулись со сложной ситуацией, в которой им пришлось удовлетворять энергетические потребности и в то же время выполнять взятые на себя обязательства по защите окружающей среды (20% сокращение выбросов СО2, расширение доли возобновляемой энергетики до 20% в общенациональном производстве). Все это обходится весьма недешево, потому что возобновляемая энергетика еще не достигла зрелости в экономическом и технологическом плане для крупномасштабного внедрения. Хотя Германия и хвалится своими достижениями, ей удалось отказаться от атомной энергетики только благодаря активному использованию угля из Силезии и российского газа.

Что касается регулирования цен и производства, у каждой страны есть собственная независимая политика, и понять, какой расклад самый лучший в абсолютных показателях, не представляется возможным. Как бы то ни было, Францию, вероятно, ждут перемены после принятия под давлением Брюсселя закона, который откроет электроэнергетический рынок для внешней конкуренции: это вряд ли негативно отразится на ценах для конечных потребителей, но станет тяжелым ударом для французских операторов.

— Каковы экономические последствия нового энергетического расклада в Европе? Что он влечет за собой в плане потребления энергоресурсов и инвестиций по снижению дисбаланса?

— Европа — это первый континент, где началось массовое развитие производства электроэнергии на промышленном уровне (это даже не говоря об опиравшейся на уголь первой промышленной революции начала XIX века), и, следовательно, существующие там производственные мощности — самые старые. В частности это ощущается среди ТЭС и АЭС, некоторые из которых были построены еще в 1960-х годах. Британцы, например, в 2003 году остановили свою первую атомную электростанцию «Колдер Холл», которая была запущена еще в 1956 году. Точно так же поступили бельгийцы с «Дул-1», и испанцы с «Санта Мария де Гарона»: обе они были построены в конце 1960-х годов. Во Франции большая часть парка АЭС приходится на 1970-1980-е годы. Все это предполагает серьезную работу по приведению электростанций в соответствие с новыми нормами и техобслуживание для поддержания производства на необходимом уровне. Кроме того, старение объектов и транспортной инфраструктуры в перспективе неизменно влечет за собой ощутимое увеличение расходов на эксплуатацию.

Таким образом, перед нами вырисовывается огромная стройка с непростыми решениями как на национальном, так и на европейском уровне. Первое из них касается разработки настоящей европейской энергетической политики, которая, по сути, является одним из столпов ЕС. Сейчас речь идет о скорее о неких контролируемых на европейском уровне национальных обязательствах, масштабы которых зависят от доброй воли каждой страны. Так, например, хотя Европейская комиссия внесла предложение о 40% сокращению выбросов парниковых газов к 2035 году, государства-члены (в первую очередь Великобритания и Испания) будут бороться за снижение этого уровня до подписания итогового варианта договора. С этой точки зрения можно сказать, что европейская энергетическая революция завершилась неудачей. В первую очередь это связано с тем, что европейцы не захотели по-настоящему объединиться и решили разыгрывать карту собственных партнерских отношений с государствами за пределами ЕС (Россией, США и т.д.).

Второе решение коснется национального уровня. Франции предстоит сделать важный выбор. Продолжим ли мы и дальше следовать по пути атомной энергетики или же попытаемся сократить ее долю, расширив использование угля или возобновляемых источников энергии (солнечные батареи, морские ветряки)? Преемственность в этой области пока что кажется наиболее разумным вариантом с точки зрения ожидающих страну в будущем сложностей в области конкурентоспособности и обязательств по защите климата. В любом случае, каким бы ни был выбранный путь, нам совершенно определенно придется проделать большую работу по реконструкции существующих объектов и строительству новых, а также модернизации электросетей с тем, чтобы сократить затраты в долгосрочной перспективе.

— Может ли данное европейскими властями разрешение на добычу сланцевого газа в некоторых странах позволить континенту сократить отставание в плане стоимости?

— Вообще, это решение относится главным образом к нескольким странам Центральной и Восточной Европы, Польше и Румынии. Кроме того, оно объясняется в первую очередь соображениями энергетической независимости, а не цены. Так, Польша находится между Германией и Россией, которые поддерживают энергетическую связь через Газпром. Польша стала главной жертвой российско-украинских газовых войн в конце 2000-х годов. Поэтому рекомендации следует рассматривать через призму безопасности, так как отход от российского газа в конечном итоге может обойтись Польше весьма недешево. В частности из-за геологических особенностей ее территории ей придется сверлить больше и глубже, чем США.

Глеб Фетисов











Светлана Дементьева, Ольга Шестопал, Дмитрий Ладыгин, Валерия Козлова


Сложная ситуация с исполнением обязательств в "Моем банке" получила официальное подтверждение. В опубликованной вчера декабрьской отчетности банк признал проблемы на 2,2 млрд руб. Качество и детальная структура активов для разрешения этих проблем из отчетности неясны. Равно как и то, кто будет их урегулировать. Учитывая, что, по информации "Ъ", покупка банка оплачивалась акциями компании Spyker, связанной со скандально известным бизнесменом и банкиром Владимиром Антоновым, реальность заявленных банком собственников — под вопросом.

На 1 января непроведенные платежи по корсчету (или попросту "картотека") "Моего банка", до декабря прошлого года подконтрольного экс-сенатору Глебу Фетисову, а затем проданного нескольким физлицам, составляли 2,2 млрд руб., свидетельствует отчетность банка. Такого размера картотеки банки до отзыва у них лицензии не показывали с момента кризиса. Больше, да и то в 2008 году, было только у банка ВЕФК (6,6 млрд руб.).

По закону ЦБ обязан отозвать у банка лицензию, если он не способен исполнить обязательства в течение 14 дней, а их объем не меньше 1000-кратного размера МРОТ. "Поскольку специальных разъяснений на тему, какие дни считать — рабочие или календарные, по этому случаю нет, правильно вести речь о календарных",— говорит партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. В такой ситуации сохранение регулятором лицензии за банком, испытывающим проблемы с проведением платежей и выдачей вкладов, вызывает вопросы. "Если только на какие-то даты банку не удавалось картотеку ликвидировать,— уточняет господин Дубов.— Тогда отсчет срока начинается вновь".

Получить комментарии в ЦБ вчера не удалось. Как ранее сообщал "Ъ" со ссылкой на осведомленные источники, регулятор направлял в АСВ запрос на оценку ситуации в банке на предмет целесообразности его санации. Правда, оценку эту — стараниями руководства банка — удалось провести лишь со второй попытки — после смены части руководства "Моего банка", препятствовавшего проведению проверки. Результаты оценки не раскрываются, но, учитывая, что решение о санации так и не принято, вряд ли являются блестящими. Вчера же выяснилось, что банк не принимает новые вклады — скорее всего, из-за запрета ЦБ.

По данным отчетности "Моего банка", на 1 января средств на счетах граждан в нем было на 9,59 млрд руб. За декабрь их объем сократился на 2,2 млрд руб., или 19%. В активах банка — кредиты юрлицам на 7,5 млрд руб., физлицам на 2 млрд руб., вложения в акции на 3,5 млрд руб.

Впрочем, качество и детальная структура этих активов из отчетности не видны. А между тем это и есть самое главное. По словам источника, знакомого с ситуацией в банке, в ходе сделки по купле-продаже банка на его балансе появился новый "крайне интересный" актив. "Это акции компании Spyker,— рассказал собеседник "Ъ".— Похоже, что ими расплачивались за сделку". Эту информацию подтвердил другой источник "Ъ". "Сделка была неденежная,— указывает он,— было несколько вариантов, и возможность расчета акциями Spyker действительно обсуждалась". По его мнению, это указывает на то, что проблемы банка возникли "не вчера". "Акции Spyker торгуются на бирже в ограниченном обращении, имеют некую номинальную стоимость, но это, конечно, не высоколиквидные активы",— поясняет собеседник "Ъ". "А другими и не платят за банки, состояние которых вызывает вопросы",— заключает он. Учитывая молчание ЦБ, вопрос, при каких собственниках возникло такое состояние, также остается открытым.

В России компания Spyker известна тем, что несколько лет назад ее совладельцем стал бизнесмен Владимир Антонов, ранее контролировавший также Инвестбанк (лишился лицензии уже под контролем других акционеров в декабре 2013 года). Интерес к Spyker возник у господина Антонова в связи с приобретением ею в 2010 году компании Saab у General Motors.

Однако впоследствии к господину Антонову возникли вопросы у зарубежных правоохранительных органов, Saab был продан японо-китайско-шведскому консорциуму, а сам господин Антонов вынужденно дистанцировался и от Spyker, продав долю основному владельцу Spyker Виктору Мюллеру. Впрочем, впоследствии тот говорил, что Владимир Антонов по-прежнему "поддерживает компанию".

Поддержит ли кредиторов банка такой актив — вопрос. До середины сентября 2013 года акции компании Spyker NV — нидерландского производителя эксклюзивных спортивных автомобилей — торговались на Амстердамской фондовой бирже (входящей в NYSE-Euronext). Но затем были сняты с торгов. На последний торговый день ее капитализация не превышала €1 млн. По данным Bloomberg, выручка компании за первое полугодие 2013 года составила €0,68 млн, чистый убыток — €5,2 млн.

Учитывая новые обстоятельства сделки по покупке банка, на вопрос о том, кто все-таки является его реальным бенефициаром, ответа тоже нет. Среди новых владельцев банка ни господин Мюллер, ни господин Антонов не значатся. Зато среди новых акционеров и руководства банка есть люди, которые ранее имели отношение к банковским бизнесам господина Антонова. Это, в частности, миноритарный акционер и глава совета директоров банка Михаил Миримский, ранее он работал в подконтрольном господину Антонову Академхимбанке и банке СТБ. А член совета директоров Александр Хандруев, экс-зампред ЦБ, ранее входил в совет директоров Инвестбанка.

Обращение в банк прояснить ситуацию со структурой и реальными сторонами сделки не помогло. Вчера в пресс-службе "Моего банка" отказались от комментариев. Связаться с господами Хандруевым и Миримским не удалось. Член совета директоров Игорь Лейко на все вопросы "Ъ" также ответил: "Нет комментариев".
Сегодня ЦБ будет решать судьбу "Моего банка", дыра в капитале которого превышает 8 млрд руб. Санацию банка лоббируют его знаменитые вкладчики, среди которых кинорежиссер Никита Михалков и советник президента Сергей Глазьев

Валерия Новодворская


Жаль, что долгий каторжный век Александра Исаевича кончился раньше единой концепции сталинизма из ЕГЭ и будущего учебника имени господина Чубарьяна, решившего объявить геноцид, Большой террор, пытки и казни нормой. И, конечно, нашедшего себе для этого благого дела ряд товарищей. В темную ночь. В светлый день для таких дел товарищей не ищут. Ссылается маститый академик на неизвестных детских писателей. Наверное, тех, которые посоветовали товарищу Сталину расстреливать детишек от 12 лет. Ссылается на приблудных историков, славивших еще ежовщину, и даже на церковь.

Хотелось бы мне послушать иерархов РПЦ. Я, конечно, уже ничему исходящему от этой конторы не удивляюсь. Именно этот гроб повапленный убивает сейчас в России христианские чувства и ценности. Но пусть скажут прямо, что расстрел епископа Вениамина, якобы укрывавшего церковные ценности, что гибель монахов и монашек на Соловках, что сажание на кол священников и запрет на служение и молитву, что хранение в полуразрушенных храмах картошки – это, во-первых, модернизация, а во-вторых, расцвет культуры. Пусть патриарх Кирилл лично скажет об этом по телевидению и потребует, чтобы Сталина внесли обратно в Мавзолей, а Ленина причислили к лику святых. И мы все обратимся в католичество, ибо православие станет религией злодеев.

Да, власть, да, проклятая власть. Кесари, которые не оставляют ничего ни Богу, ни душе, ни человеку. Деловито распинавшие Христа потом деловито расстреливали Гумилева, Мейерхольда, Бабеля, довели до голодной смерти на нарах Мандельштама, топтали Ахматову и Шостаковича, убили в лагере Василя Стуса, сажали Даниэля и Синявского. "Спасите наши души, мы глохнем от удушья, спасите наши души, спешите к нам. Услышьте нас на суше, наш зов все глуше, глуше, и ужас режет души напополам".

Учебника еще нет, но ваши дети будут сдавать ЕГЭ по сталинской модернизации уже в этом году, летом. Ребенок должен будет лгать, должен будет совершить клятвопреступление – или он не получит аттестата.

На суше нас, кстати, не слышат. Раз едут на Олимпиаду. Десятки миллионов, закопанные в вечной мерзлоте, не получат паспорт болельщика и не доедут до Сочи.

Я так и знала, что варягов, Александра Невского, татаро-монгольское иго, даже Ивана Грозного отложат в долгий ящик, а ухватятся за насущное: за Ленина, за сталинизм. Сколько звону по всем каналам: в Киеве разрушают памятники Ленину. Какой ужас! А как бы мы отнеслись к паническим сообщениям из Германии: у нас разрушают памятники Гитлеру! Держите экстремистов! Ах, там давно уже все разрушили? Спасибо союзникам! А мы где были?

Итак, индустриализация с коллективизацией через убийство миллионов крестьян с женами и детьми – это модернизация. Как это Англия провела промышленную революцию без ГУЛАГа? Почему в Кремниевой долине нет братских могил с расстрелянными? Почему немцы не называют "модернизацией" гитлеровский период: с автобанами, с "Фольксвагеном", с хай-теком? С ликвидацией "неполноценных рас" в газовых камерах в целях евгеники? Разве газовая камера не модерн в нашем представлении? Черный квадрат, Красное колесо...

И еще, оказывается, в сталинское время у нас произошел расцвет науки и культуры. Закрытие театра Мейерхольда за "надругательство над классикой" и за "антисоветскую" постановку какой-то версии бестселлера "Как закалялась сталь". Есенин, полузапретный "кулацкий" поэт, исчезнувший из учебников Достоевский... Издевательство над Зощенко. Это расцвет культуры? Читайте Пушкина, а за стеной будут пытать Бабеля. Читайте Гоголя у иссохшего трупа Мандельштама, обряженного в лагерный бушлат.

Они недаром схватились за сталинизм: путинская вертикаль торчит из сталинского пьедестала. "Как подковы, кует за указом указ: кому в лоб, кому в бровь, кому в пах, кому в глаз...". Да, Путин не расстреливает. Он растлевает. И "мы живем, под собою не чуя страны".

Безумие Гоголя, его метания, его "Вий", его страхи – это пять виселиц декабристов, это мертвящее дыхание Николая I.

Ужасы и страсти Владимира Сорокина – это путинская эпоха, называющая убийство Михоэлса расцветом культуры.

Почему немцы не смеют сказать так о гитлеровском времени? Писал Гауптман, звучал Вагнер, рабочих организованно возили в оперу...

Анна Ахматова оставила о сталинской эпохе другое свидетельство: "Дом был проклят, и проклято дело, тщетно песня звенела нежней, и лица я поднять не посмела перед страшной судьбою своей. Отравили пречистое слово, растоптали священный глагол, чтоб с сиделками тридцать седьмого мыла я окровавленный пол".

Александру Чубарьяну уже немало лет. Я буду молить Бога о такой для него каре: пусть у входа в ад с красными флагами и с чертями на вышках его встретят вохровцы с рогами и с овчарками, и пусть он пройдет через все, через что прошли несчастные писатели и поэты, которых переехал сталинизм. Пусть он узнает цену модернизации на своей личной судьбе вместе с безвинными русскими мужиками, бабами и детишками.

Расцвет науки – это, конечно, военщина: бомба и самолеты с ракетами, которые изобретались чудом уцелевшими в лагерях рабами-учеными, запертыми в шарашке, которые за кусочек мяса и масла, за лишний сахар оснастили людоедский сталинский режим техникой уничтожения.

А Вавилов не успел. Его замучили пытками и убили в саратовской тюрьме. Ему этого кусочка масла и второго матраса в шарашке не дали.

Дешево стоила наука Сталину. Читайте Солженицына, "В круге первом". Мы отстали в области генетики навсегда. Читайте "Белые одежды" Дудинцева.

Мне даже не жаль завучей и учителей: после фальсификации выборов почему не сфальсифицировать историю? Мне жаль детей. Нам с этим учебником осталось два выхода: или объявить Россию зоной стихийного бедствия и требовать, чтобы Запад, как новый Гамельнский крысолов, эвакуировал их всех к себе, увел за собой. Или пусть ни один родитель, ни одна школа не купят этот фашистский учебник. И пусть дети с согласия родителей откажутся сдавать вопросы из нового варианта ЕГЭ. "Архипелаг ГУЛАГ" и "Реквием" Ахматовой – это и концепция, и история сталинизма.

УТЁСОВ ЛЕОНИД (полное имя Утесов Леонид Осипович; настоящее имя Вайсбейн Лазарь Иосифович) (9 марта 1895, Одесса — 9 марта 1982, Москва), эстрадный певец, актер театра и кино.

Учился в Одессе в коммерческом училище Файга, откуда в 1909 был отчислен за плохую успеваемость и неудовлетворительную дисциплину. После непродолжительной работы в бродячем цирке (в качестве гимнаста) вернулся в Одессу, где учился играть на скрипке. В 1912 устроился в Кременчугский театр миниатюр; тогда же взял сценический псевдоним Утесов. Начиная с 1913 играл в одесской труппе К. Г. Розанова (Большой и Малый Ришельевские театры), Херсонском театре миниатюр, передвижном театре миниатюр «Мозаика» (1914). В 1917 занял 1-е место на конкурсе куплетистов в Гомеле и в том же году организовал в Москве небольшой оркестр, с которым выступал в саду «Эрмитаж». В 1919 состоялся кинематографический дебют Утесова — в роли адвоката Зарудного в фильме «Лейтенант Шмидт — борец за свободу». В 1921-28 играл в театрах: Театр революционной сатиры (Москва), Театр музыкальной комедии, Палас-театр, Свободный театр (Ленинград), «Маринэ» (Рига). В 1925 снялся в двух фильмах Б. Светлова — «Карьера Спирьки Шпандыря» и «Чужие».

В 1928 после поездки в Париж, где впервые услышал профессиональный джаз, собрал музыкантов и стал готовить джазовую программу. 8 марта 1929 на сцене Малого оперного театра (Ленинград) дебютировал театрализованный джаз Леонида Утесова с программой «Теа-джаз». Это был совершенно новый для эстрады того периода жанр. Утесов совмещал дирижирование с конферансом, танцами, пением, игрой на скрипке, чтением стихов. Разыгрывались разнообразные сценки между музыкантами и дирижером. Все выступление было режиссерски объединено, начиная со знакомства с публикой и кончая прощальной песней Пока, для трансляции которой использовались киноэкран и репродукторы, установленные на фасаде концертного здания. Предтечей этой программы можно считать спектакль Утесова «От трагедии до трапеции» (первая половина 20-х годов), в котором он проявил себя как синтетический актер: на протяжении шестичасового сценического действия из революционера Федора Раскольникова он превращался в царя Менелая из оперетты «Прекрасная Елена», в дивертисменте играл соло на гитаре, появлялся в облике скрипача, пел, аккомпанируя себе на гитаре, танцевал в паре с балериной и завершал представление упражнениями на трапеции. В первые годы работы Утесова с джазом проявилось его пристрастие к так называемому блатному фольклору. Еще в 1929 в спектакле Ленинградского театра сатиры «Республика на колесах» прозвучала песня С одесского кичмана, которую вскоре объявили «манифестом блатной романтики» и запретили. В программу «Теа-джаз» были включены песни Лимончики, Гоп со смыком. Блатной фольклор в исполнении Утесова приобрел ироническую интонацию, снимавшую воровскую романтику. В своих выступлениях он часто использовал популярные мелодии с новыми текстами. В начале 30-х годов поэт-песенник В. Лебедев-Кумач по просьбе Утесова написал новые тексты для песен Подруженьки и Мурка, вошедшие в репертуар певца как Джаз-болельщик и У окошка.

Вторая программа оркестра «Джаз на повороте» (1930) состояла из оркестровых фантазий на темы народных песен и четырех рапсодий, написанных И. О. Дунаевским, — Русской, Украинской, Еврейской и Советской. По-новому зазвучали популярные мелодии Во субботу день ненастный, Виют витры и др. В дальнейшем Утесов часто включал в свои программы джазовые интерпретации мелодий народов СССР, объясняя это так: «Если у американского джаза негритянский фольклор, то почему у нас не может быть грузинского, армянского или украинского?».

В 1933 в репертуаре коллектива появляется пьеса «Музыкальный магазин» (авторы Н. Р. Эрдман, В. З. Масс), представляющая собой ряд небольших комических эпизодов, происходящих в музыкальном магазине в течение рабочего дня. В одной из сцен оркестр пародировал механизированный, бездушный джаз, исполняя переложенные Дунаевским в ритме фокстрота арию индийского гостя из «Садко» Н. А. Римского-Корсакова, «Сердце красавицы» из «Риголетто» Дж. Верди и некоторые темы из «Евгения Онегина» П. И. Чайковского. Успех джазовой интерпретации классических произведений во многом определил содержание следующей программы оркестра — «Кармен и другие», в которой комически обыгрываемые эпизоды известной оперы сопровождались оджазированной музыкой Ж. Бизе. В 1934 на экраны кинотеатров вышел фильм Г. Александрова «Веселые ребята», в котором снимался весь оркестр Утесова. Общее настроение картины определили песни Дунаевского на стихи Лебедева-Кумача: Сердце, тебе не хочется покоя и Марш веселых ребят в исполнении Леонида Утесова. Песни обрели большую популярность. Проходивший в Лондоне конгресс мира и дружбы с СССР (1937) заканчивался под Марш веселых ребят. С 1936 в выступлениях оркестра принимает участие Эдит Утесова (дочь певца), актриса театра им. Вахтангова.

В 1937 джаз-оркестр Утесова представил программу в двух отделениях «Песни моей Родины». В первую часть вошли песни о гражданской войне (Тачанка, Полюшко), вторую составили лирические и комедийные песни. Программа шла несколько лет, вплоть до начала Великой Отечественной войны. В 1938 Утесов в качестве художественного руководителя выпустил спектакль «Два корабля», в котором прозвучали песни Варяг, Раскинулось море широко, Моряки, Краснофлотский марш, Баллада о неизвестном моряке. В 1939 написал свою первую книгу «Записки актера». Играл роль директора кардиологического санатория «Спасибо, сердце» в спектакле-водевиле «Много шума из тишины», где исполнил песни Тайна, Му-му, сразу ставшие популярными. В том же году играл, пел и дирижировал оркестром в киноконцерте «Пароход», который по праву считается прообразом современных видеоклипов.

Объявление о начале войны застало Утесова во время репетиции новой программы «Напевая, шутя и играя» в московском «Эрмитаже». Желая поддержать солдат, оркестр в короткий срок создает первую военную программу «Бей врага!», в которой наряду с уже известными песнями звучат новые произведения: И не раз и не два мы врага учили, Партизан Морозко, Привет морскому ветру. За первый год войны оркестр дал свыше 200 концертов на заводах, кораблях, в действующей армии на Калининском фронте, постоянно включая в программу новые песни: Жди меня, В землянке, Темная ночь, Одессит Мишка, сатирические антифашистские частушки Гадам нет пощады! В июне 1942 Леониду Утесову было присвоено звание заслуженного артиста РСФСР. Вторая программа военных лет «Напевая, шутя и играя» явилась откликом на начало серьезных успехов Советской армии. В нее были включены песни: Прощание, Пароход, Десять дочерей, Два друга. В 1944 оркестр представил новую джаз-фантазию «Салют», в которой прозвучали отрывки из симфонических произведений, свыше двадцати старых и новых песен, лирические и сатирические интермедии. 9 мая 1945 при огромном стечении народа Утесов выступил с оркестром на открытой эстраде на площади Свердлова в Москве.

К 800-летию Москвы (1947) утесовский коллектив подготовил оркестровую фантазию «Москва», в финале которой впервые исполнялась песня Дунаевского Дорогие мои москвичи! В 1952 появилась программа «Музыка толстых», центральное место в которой занимала сатира на международные темы. 25-летие коллектива (1954) было отмечено эстрадным спектаклем «Серебряная свадьба», в котором среди прочих Утесов исполнил одно из последних произведений Дунаевского Я песне отдал все сполна. Песня вошла в фильм «Веселые звезды» (экранизация эстрадного концерта). В марте 1960 в Московском театре эстрады была представлена программа «Тридцать лет спустя». В ней, наряду с обычным репертуаром, оркестр исполнил сложные классические произведения — марш С. С. Прокофьева из оперы «Любовь к трем апельсинам» и пьесу К. Дебюсси Reverie. Отличие от западного, якобы чисто танцевального джаза, подчеркивалось пародийным номером «Эволюция западного танца».

В 1965 Леониду Утесову было присвоено звание народного артиста СССР. Он стал первым артистом эстрады, удостоенным этого звания. 9 октября 1966 на концерте в ЦДСА артист почувствовал себя плохо. Через некоторое время он решил покинуть сцену. В оставшиеся 16 лет жизни Утесов написал еще одну книгу «Спасибо, сердце!», руководил оркестром, много снимался на телевидении, но практически не выходил на сцену. В декабре 1981 состоялось последнее выступление Утесова. Музыкальные критики часто обвиняли Утесова в отсутствии певческого голоса. Леонид Осипович неизменно отвечал: «Пусть так! Я пою не голосом — я пою сердцем!»

.УТЁСОВ ЛЕОНИД (полное имя Утесов Леонид Осипович; настоящее имя Вайсбейн Лазарь Иосифович) (9 марта 1895, Одесса — 9 марта 1982, Москва), эстрадный певец, актер театра и кино.

Учился в Одессе в коммерческом училище Файга, откуда в 1909 был отчислен за плохую успеваемость и неудовлетворительную дисциплину. После непродолжительной работы в бродячем цирке (в качестве гимнаста) вернулся в Одессу, где учился играть на скрипке. В 1912 устроился в Кременчугский театр миниатюр; тогда же взял сценический псевдоним Утесов. Начиная с 1913 играл в одесской труппе К. Г. Розанова (Большой и Малый Ришельевские театры), Херсонском театре миниатюр, передвижном театре миниатюр «Мозаика» (1914). В 1917 занял 1-е место на конкурсе куплетистов в Гомеле и в том же году организовал в Москве небольшой оркестр, с которым выступал в саду «Эрмитаж». В 1919 состоялся кинематографический дебют Утесова — в роли адвоката Зарудного в фильме «Лейтенант Шмидт — борец за свободу». В 1921-28 играл в театрах: Театр революционной сатиры (Москва), Театр музыкальной комедии, Палас-театр, Свободный театр (Ленинград), «Маринэ» (Рига). В 1925 снялся в двух фильмах Б. Светлова — «Карьера Спирьки Шпандыря» и «Чужие».

В 1928 после поездки в Париж, где впервые услышал профессиональный джаз, собрал музыкантов и стал готовить джазовую программу. 8 марта 1929 на сцене Малого оперного театра (Ленинград) дебютировал театрализованный джаз Леонида Утесова с программой «Теа-джаз». Это был совершенно новый для эстрады того периода жанр. Утесов совмещал дирижирование с конферансом, танцами, пением, игрой на скрипке, чтением стихов. Разыгрывались разнообразные сценки между музыкантами и дирижером. Все выступление было режиссерски объединено, начиная со знакомства с публикой и кончая прощальной песней Пока, для трансляции которой использовались киноэкран и репродукторы, установленные на фасаде концертного здания. Предтечей этой программы можно считать спектакль Утесова «От трагедии до трапеции» (первая половина 20-х годов), в котором он проявил себя как синтетический актер: на протяжении шестичасового сценического действия из революционера Федора Раскольникова он превращался в царя Менелая из оперетты «Прекрасная Елена», в дивертисменте играл соло на гитаре, появлялся в облике скрипача, пел, аккомпанируя себе на гитаре, танцевал в паре с балериной и завершал представление упражнениями на трапеции. В первые годы работы Утесова с джазом проявилось его пристрастие к так называемому блатному фольклору. Еще в 1929 в спектакле Ленинградского театра сатиры «Республика на колесах» прозвучала песня С одесского кичмана, которую вскоре объявили «манифестом блатной романтики» и запретили. В программу «Теа-джаз» были включены песни Лимончики, Гоп со смыком. Блатной фольклор в исполнении Утесова приобрел ироническую интонацию, снимавшую воровскую романтику. В своих выступлениях он часто использовал популярные мелодии с новыми текстами. В начале 30-х годов поэт-песенник В. Лебедев-Кумач по просьбе Утесова написал новые тексты для песен Подруженьки и Мурка, вошедшие в репертуар певца как Джаз-болельщик и У окошка.

Вторая программа оркестра «Джаз на повороте» (1930) состояла из оркестровых фантазий на темы народных песен и четырех рапсодий, написанных И. О. Дунаевским, — Русской, Украинской, Еврейской и Советской. По-новому зазвучали популярные мелодии Во субботу день ненастный, Виют витры и др. В дальнейшем Утесов часто включал в свои программы джазовые интерпретации мелодий народов СССР, объясняя это так: «Если у американского джаза негритянский фольклор, то почему у нас не может быть грузинского, армянского или украинского?».

В 1933 в репертуаре коллектива появляется пьеса «Музыкальный магазин» (авторы Н. Р. Эрдман, В. З. Масс), представляющая собой ряд небольших комических эпизодов, происходящих в музыкальном магазине в течение рабочего дня. В одной из сцен оркестр пародировал механизированный, бездушный джаз, исполняя переложенные Дунаевским в ритме фокстрота арию индийского гостя из «Садко» Н. А. Римского-Корсакова, «Сердце красавицы» из «Риголетто» Дж. Верди и некоторые темы из «Евгения Онегина» П. И. Чайковского. Успех джазовой интерпретации классических произведений во многом определил содержание следующей программы оркестра — «Кармен и другие», в которой комически обыгрываемые эпизоды известной оперы сопровождались оджазированной музыкой Ж. Бизе. В 1934 на экраны кинотеатров вышел фильм Г. Александрова «Веселые ребята», в котором снимался весь оркестр Утесова. Общее настроение картины определили песни Дунаевского на стихи Лебедева-Кумача: Сердце, тебе не хочется покоя и Марш веселых ребят в исполнении Леонида Утесова. Песни обрели большую популярность. Проходивший в Лондоне конгресс мира и дружбы с СССР (1937) заканчивался под Марш веселых ребят. С 1936 в выступлениях оркестра принимает участие Эдит Утесова (дочь певца), актриса театра им. Вахтангова.

В 1937 джаз-оркестр Утесова представил программу в двух отделениях «Песни моей Родины». В первую часть вошли песни о гражданской войне (Тачанка, Полюшко), вторую составили лирические и комедийные песни. Программа шла несколько лет, вплоть до начала Великой Отечественной войны. В 1938 Утесов в качестве художественного руководителя выпустил спектакль «Два корабля», в котором прозвучали песни Варяг, Раскинулось море широко, Моряки, Краснофлотский марш, Баллада о неизвестном моряке. В 1939 написал свою первую книгу «Записки актера». Играл роль директора кардиологического санатория «Спасибо, сердце» в спектакле-водевиле «Много шума из тишины», где исполнил песни Тайна, Му-му, сразу ставшие популярными. В том же году играл, пел и дирижировал оркестром в киноконцерте «Пароход», который по праву считается прообразом современных видеоклипов.

Объявление о начале войны застало Утесова во время репетиции новой программы «Напевая, шутя и играя» в московском «Эрмитаже». Желая поддержать солдат, оркестр в короткий срок создает первую военную программу «Бей врага!», в которой наряду с уже известными песнями звучат новые произведения: И не раз и не два мы врага учили, Партизан Морозко, Привет морскому ветру. За первый год войны оркестр дал свыше 200 концертов на заводах, кораблях, в действующей армии на Калининском фронте, постоянно включая в программу новые песни: Жди меня, В землянке, Темная ночь, Одессит Мишка, сатирические антифашистские частушки Гадам нет пощады! В июне 1942 Леониду Утесову было присвоено звание заслуженного артиста РСФСР. Вторая программа военных лет «Напевая, шутя и играя» явилась откликом на начало серьезных успехов Советской армии. В нее были включены песни: Прощание, Пароход, Десять дочерей, Два друга. В 1944 оркестр представил новую джаз-фантазию «Салют», в которой прозвучали отрывки из симфонических произведений, свыше двадцати старых и новых песен, лирические и сатирические интермедии. 9 мая 1945 при огромном стечении народа Утесов выступил с оркестром на открытой эстраде на площади Свердлова в Москве.

К 800-летию Москвы (1947) утесовский коллектив подготовил оркестровую фантазию «Москва», в финале которой впервые исполнялась песня Дунаевского Дорогие мои москвичи! В 1952 появилась программа «Музыка толстых», центральное место в которой занимала сатира на международные темы. 25-летие коллектива (1954) было отмечено эстрадным спектаклем «Серебряная свадьба», в котором среди прочих Утесов исполнил одно из последних произведений Дунаевского Я песне отдал все сполна. Песня вошла в фильм «Веселые звезды» (экранизация эстрадного концерта). В марте 1960 в Московском театре эстрады была представлена программа «Тридцать лет спустя». В ней, наряду с обычным репертуаром, оркестр исполнил сложные классические произведения — марш С. С. Прокофьева из оперы «Любовь к трем апельсинам» и пьесу К. Дебюсси Reverie. Отличие от западного, якобы чисто танцевального джаза, подчеркивалось пародийным номером «Эволюция западного танца».

В 1965 Леониду Утесову было присвоено звание народного артиста СССР. Он стал первым артистом эстрады, удостоенным этого звания. 9 октября 1966 на концерте в ЦДСА артист почувствовал себя плохо. Через некоторое время он решил покинуть сцену. В оставшиеся 16 лет жизни Утесов написал еще одну книгу «Спасибо, сердце!», руководил оркестром, много снимался на телевидении, но практически не выходил на сцену. В декабре 1981 состоялось последнее выступление Утесова. Музыкальные критики часто обвиняли Утесова в отсутствии певческого голоса. Леонид Осипович неизменно отвечал: «Пусть так! Я пою не голосом — я пою сердцем!»

("La Stampa", Италия)



В знаменитой статье, вышедшей в 1993 году в журнале Foreign Affairs, а затем в книге, опубликованной три года спустя, Сэмюэл Хантингтон предсказал столкновение цивилизаций как неизбежное следствие окончания биполярного равновесия и реорганизации мира в соответствии с великими «культурными разломами». Выражение «столкновение цивилизаций» вызывает мучительное беспокойство. Особенно зловещие плоды ожидаются от глубоких трений между Западом и исламским миром. Но разве кровавая схватка – это единственная возможность? Разве нет альтернативы уничтожению одной из сторон?

Существует ли возможность развития демократического ислама?

Полемика на эту тему возобновилась вокруг фигуры Орианы Фаллачи, яростной защитницы западных ценностей. Недавно вышла ее биография под названием «Ориана, женщина» Кристины Ди Стефано в издательстве Rizzoli (Oriana una donna, di Cristina Di Stefano, ed. Rizzoli). Доменико Кирико в прошлое воскресенье напечатал в газете Stampa рецензию на эту книгу. Сегодня участие в полемике принимает Миммо Кандито, историк и военный корреспондент газеты Stampa. Как и Кирико, он является хорошим знатоком Ближнего Востока. Вы можете сравнить их мнения.

Мы против Них: ошибка, которая на руку джихадистам

Миммо Кандито

Я еще не читал последнюю книгу об Ориане Фаллачи, рецензию на которую напечатал Кирико несколько дней тому назад; конечно, я ее прочитаю. Ориана для нас, молодых журналистов, была легендарной фигурой. Когда в Саудовской Аравии в 1990 году во время операции «Буря в пустыне», осуществляемой под руководством Шварцкопфа, я признался ей в нашей любви, Ориана, которой уже было много лет, улыбнулась, но глаза ее оставались печальными.

Она была слишком горда и чувствовала себя отверженной, эта война не была ее войной. Она простила меня только после того, как я пригласил ее на обед, где присутствовал лейтенант военно-морских сил, который высоко ценил ее саму и ее книги.

Он страстно желал с ней встретиться. Этот молодой человек Ник Мартелло (Nick Martello) привез в своем вещевом мешке из Соединенных Штатов ее книги, и скромная трапеза солдата с боготворимой им журналисткой скрасила и смягчила плохое настроение Орианы.

Но тогда велась война против Саддама, а не против ислама.

Когда спустя десять лет разразились трагические события 11 сентября, то сразу стало ясно, что на этот раз идет война не просто против арабского диктатора - среди развалин Нью-Йорка возник призрак тотальной войны. В то время у меня не было возможности поговорить с Орианой, которая в те дни печатала обширные статьи в Corriere della Sera, обвиняя Запад в трусости с такой резкостью, которая не предполагала прощения. Я в то время уже уехал в Афганистан и разговаривал на эту тему с Тициано Терцани в Кабуле, где в октябре 2011 года Буш начал войну против Усамы бин Ладена и талибов. Тициано прибыл в Афганистан на закате вечером, когда уже бы введен комендантский час. Ему удалось найти себе комнату в запущенном доме Кабула, где мы все тогда жили. Вполне естественно, что во время наших бесед мы не могли не коснуться жесткого спора, который Тициано вел с Орианой на страницах Corriere della Sera. Она яростно выступала против того, что ей казалось уступкой нашей цивилизации, лишенной всякой жизненной энергии.

Он противопоставил ей более умеренную точку зрения, старался принять во внимание исторический опыт и отделить гордость от разумных доводов. Тициано, жестикулируя, горячо и громогласно защищал свою точку зрения с обычной для него диалектической силой. Иногда во время наших разговоров присутствовал Бернардо Валли, который своим спокойным голосом пытался сдержать Терцани. Находясь в самом сердце земли талибов, где каждый день случались истории, свидетельствовавшие о слепом фанатизме с налетом мистицизма, мы никогда не забывали, что ислам, с которым нам приходилось вести борьбу во время этой войны, казавшейся Ориане схваткой цивилизаций, не был идентичен очень сложной сути ислама, с которой мы познакомились во время наших поездок в различные уголки мусульманского мира в роли корреспондентов.

В своей рецензии Кирико замечает, что по прошествии 12 лет с начала войны в Афганистане пророчество Орианы сбылось, потому что «группы убийц, которые были посланы сеять террор», превратились в «армию Аллаха», они сражаются на всех широтах. Это уже настоящие войска, а не ячейки безумных фанатиков.

Хроника после 11 сентября свидетельствовала о кровавых событиях, происходивших под зелеными знаменами Аллаха на Востоке, об историях, связанных с насилием и фанатизмом, которые препятствовали всяким попыткам начать перемены, но журналисты рассказывали и о том, что в повседневной жизни существовало и горячее желание порвать с прошлым, организовать более светский образ жизни, вести трудный диалог. Кризис арабской весны свидетельствует о трудности принятия форм демократии в ходе политических перемен, но было бы наивно полагать, что демократическая культура может прижиться безболезненно. Хотя Турция сделала шаг назад, хотя взрыв насилия раздирает Египет, есть и позитивные сигналы, которые поступают из Ирана, реформируемого Рухани; в Тунисе введена новая конституция, в которой провозглашено равенство всех граждан. Есть множество национальных сообществ - как в странах Магриба, так и в государствах Машрика, которые не хотят принимать участия в насилии.

Конечно, это мало перед лицом иллюзорных надежд, возникших в эти годы. Происходящее в Сирии мешает понять, какие силы борются в этой проклятой войне. Исламские страны еще не пережили времена Вестфальского мира, их фанатизм препятствует осуществлению проектов, желаний и мирных попыток. Но принятие такой глобальной негативной оценки ислама парадоксальным образом означает оказание поддержки самым радикальным компонентам джихада, тем, кто пропагандирует поляризованное представление о противостоянии: Мы против Них. Это привело бы к трагической ошибке, потому что при такой точке зрения нет места разуму и политике, мы уступаем логике фанатизма. При раскладе «Мы против Них» нет места диалектике противостояния, можно полагаться только на то, что решения вопроса можно достичь лишь в результате окончательной и последней войны.

После трагедии 11 сентября при виде развалин, похоронивших жителей Нью-Йорка, после ужасающих кадров на экранах телевизоров можно было принять горькие предсказания Орианы о нашем неизбежном будущем. Но задача журналиста заключается в том, чтобы избежать искушения упрощения действительности перед лицом безжалостного и слепого насилия. Он должен попытаться найти тонкие нити надежды, которые насилие стремится уничтожить, отыскать примеры решения подобных проблем в прошлые времена. Если журналист претендует на роль судьи, то он рядится не в свои одежды. Его задача – это объективный и конкретный рассказ о злых и добрых деяниях людей, отражение существующей действительности без всякой патетики. Не следует выходить за рамки этой задачи, принимая на себя роль пророка. Они создали халифат, а мы способны только трусливо надеяться

Доменико Кирико

Аргументы Орианы Фаллачи режут, как ножом, они ранят не только других, но и тебя. Однако ее величие в том, что она была страстной женщиной.

Она могла быть отчужденной и компанейской, богатой и бедной, из вчерашней бедности извлечь завтрашнее богатство. Ее книга, ее статьи с критикой воинствующего ислама – это жгучие свидетельства, которые мгновенно заставляют содрогнуться. Она кричит и заставляет нас кричать. Сколько строк хотелось бы изменить, но это уже невозможно сделать.

Итак… В пустыне на границе с Евфратом подлые и страстные безумцы, вовлеченные в жестокую борьбу, возрождают халифат Омара. Слово халифат весьма в моде от стран Ближнего Востока до стран Магриба. На наших глазах ведется подготовка к его возрождению. Западные призывы к прекращению огня, к применению дипломатии кажутся робкими попытками, подобными попыткам с помощью мешков с песком сдержать приближающийся ураган.

Построение халифата – это не мечта безумных фанатиков, поклоняющихся жестокому богу. Это четкий политический проект, который расширяется с дерзкой наглостью, у него есть экономические средства и определенные сроки. Есть целая армия. После распада Советского Союза оставалась только одна страна, способная быстро посылать свое войско в различные уголки планеты. Это Соединенные Штаты, а не Китай, не крошечные бывшие европейские державы, которые еще пытаются внушать страх, но на деле они способны вести только маленькие постколониальные войны. Теперь возникла новая сила: джихадизм планетарного масштаба. Он может двигать тысячами своих приверженцев, способных сеять смерть повсюду: от Средней Азии до Ливии, от Сахели до Сирии, от Сомали до Ирака.

В землях Плодородного полумесяца попирается история повсюду. Сирию Асада джихадисты сочли первым возможным ядром для построения исламского государства. Здесь все еще сохраняются границы, установленные торопливыми английскими и французскими дипломатами после Первой мировой войны. Джихадисты шаг за шагом разрушают это историческое унижение: аннексируют, уничтожают, объединяют, следуя единственному правилу ислама. Здесь живут люди, жизнь которых постоянно находится под угрозой в мире, где больше нет ни сострадания, ни милосердия. Поезжайте в Сирию вместо того, чтобы пророчествовать в теплых западных кафе: смотрите, проверяйте, ужасайтесь! Потом наступит вторая фаза: аннексия стран арабской весны, граждане которой уже становятся или стали приверженцами Корана. Ваххабизм, глухой ритуальный ригоризм, зародившийся в Аравии столетие тому назад, находит отклик у разочаровавшихся и нищих жителей этих стран, он делается вооруженным и дерзким. Слово бога! Раскаленное железо. Плотоядные умы, жестокие и хитрые бестии думают, что они действуют во славу божию. Охота на людей идет в Ливии, на юге Туниса, в Сомали, в Нигерии, в Мавритании, в Алжире, где уход с политической сцены президента Бутефлики приведет к новым потрясениям. В Марокко превентивная контрреволюция короля позволила только протянуть время. В Сахели уход французов развяжет руки туарегам, обратившимся к воинствующему исламу. Они потерпели поражение, но не уничтожены и не укрощены.

А ведь есть еще Египет с его 80 миллионами жителей, в котором находит отражение история всего арабского мира, где ислам проявляет себя не скрываясь!

Терроризм и ярость народных масс перелились через край после путча военных против «демократии» «Братьев-мусульман». И здесь Запад допустил очередную грубую ошибку.

Сторонники Мубарака, коррумпированного фараона, приветствовали консервативный ислам, который был для них удобен, а потом все закончилось применением танков и деспотизмом в военной форме, который для нас еще более удобен.

Проблема следующая: десятилетия небескорыстного и рассеянного сосуществования с тиранами, которые сдерживали исламистов и поток бедных мигрантов, лишили нас всякого морального права подсказывать модели развития и проповедовать демократию. Такого права нет и у стран третьего мира, которые находили «интересной» светскость некоторых деспотов, лишь бы они выступали с критикой американцев. Запад стал играть второстепенную роль, стал бесполезным и слабым в мире, где он когда-то доминировал, редко заботясь о справедливости. Наша низость постоянна, это не преходящее состояние души, это не что-то вроде простуды, от которой легко излечиться.

Конечно, не все мусульмане – фанатики. Какая банальность! Проблема в том, что другие равнодушны, они заняты своими делами, являясь послушными подданными всех диктатур: фашистских, коммунистических, племенных, исламистских. Конечно, в маленьком Тунисе, где все началосъ три года назад, другие мусульмане. Они, отчаянно стараясь пойти по светскому пути развития, путем титанических усилий создают конституцию, которая провозглашает, что ислам не является неподвижной вселенной, возглавляемой безжалостными людьми, придерживающимися фанатичных взглядов, что ислам не всегда подчиняется голосу хозяина. Может быть, после трех лет эти молодые люди не иссушили свою душу и не выдохлись, как дети после ежегодной ярмарки? Тот, кто начал революцию, заразился ею, он не может забыть пережитое, нетерпимость и смирение, открытие нового континента. Но, может быть, он способен на библейский ответ деспотизму: никогда впредь!

Итак, чтобы избежать необходимости воевать против создателей халифата, нам следует надеяться на смелость молодежи, испытавшую гнет, нечувствительную к призывам исламистов, которая сегодня пишет статьи конституции в Тунисе, а завтра, возможно, будет создавать их и в других местах.

Виталий Портников



Конечно, во всем виноват Запад. Он всегда во всем виноват, а уж в украинской дестабилизации тем более. Запад вообще придумал украинцев – если бы не тлетворное влияние Австро-Венгрии с ее законами и парламентами, Российской империи было бы куда проще задушить саму идею украинского народа в зародыше. Рецепт был избран простой и элегантный, он прописан еще в приговоре забритому в солдаты Тарасу Шевченко – запретить писать и рисовать. И самое главное, конечно, – это запретить разговаривать на неправильном наречии. О запрещении думать в неправильном направлении я уж и не говорю: этот запрет всегда действовал и действует для всех российских подданных, и украинцы здесь просто не исключение.

Но, придумав украинцев, Запад не остановился. Он решил втянуть их в тлетворную Европу, да только не хотел за это платить. А когда заплатить решила Россия, устроил Майдан с пожарами на Грушевского. И теперь не перестает вмешиваться во внутренние дела страны, уже почти ставшей поместьем Виктора Януковича. Или все же поместьем Владимира Путина? Потому что зачем российским депутатам или министру Лаврову защищать чужие поместья? А та энергичность, с которой они принялись спасать Украину от Запада, как раз свидетельствует о том, что поместье уже стало своим. Именно поэтому его помогают облагораживать как могут – с помощью российских советчиков, переводчиков российских законов и, конечно же, любимцев Владимира Путина, его бывших коллег, которые уже обустроили Россию и теперь занялись окрестностями.

Единственное, что мешает во всей этой благостной картине борьбы с Западом за духовные скрепы, – так это украинский народ. Народ, который не хочет примириться с незавидной ролью холопа двух президентов, выходит на улицы, самоорганизуется и взрослеет на глазах – если оппозиционные лидеры еще пытаются поверить Януковичу, то их сограждане уже поняли, что слово президента не стоит ломаного гроша.

Еще вчера российские телеканалы рассказывали своим зрителям о торжестве злобных националистов на "загаженном" киевском Майдане. Но сегодня уже не только Майдан. Сегодня одно за другим к протестующим переходят здания областных администраций, столкновения происходят не только на "австро-венгерском" западе Украины, но и во вполне себе "российском" центре. На Потемкинской лестнице Одессы в скорбном молчании выстраиваются жители великого города, протестующие против расправ над соотечественниками и сумерек диктатуры. И это только начало: если завтра власть не пойдет на настоящий процесс политического урегулирования, протестом будет охвачена уже вся Украина. И российскому телевидению придется называть кучкой экстремистов все ее население.

Российскому телевидению это, впрочем, не впервой – фабрика лжи есть фабрика лжи, и этому не стоит удивляться. И Лаврову не впервой – он уже так много наговорил за время своей карьеры при Путине, что одним заявлением больше, одним меньше – какая разница. И заявление Госдумы по сравнению с прочими актами российского парламента выглядит еще верхом умеренности и осторожности.

Дело, в конце концов, не в телевидении, Лаврове или Госдуме. Дело даже не в Путине. Дело в том, что именно сейчас рушится действительно существовавшая вековая связь между русским и украинским народами.

Потому что россияне молчат. Молчат, когда людей, которых они так любят называть братьями, убивают, пытают, унижают, похищают из больниц: все, конечно, во имя порядка и дружбы с Россией, но все же. Молчат, когда разгоняют митинги. Молчат, когда подводят такую близкую страну к пропасти настоящей войны. На всю огромную страну находится всего несколько десятков человек, способных выйти к украинскому посольству или куда-нибудь еще в знак протеста и поддержки.

Это историческое равнодушие. Новая Украина еще может возникнуть, но взаимопонимания с Россией на ценностном уровне у нее не будет никогда. Молчание даже не людей, а целого народа, претендующего на общность корней и мироощущения, в самый ответственный для украинцев момент создаст самую настоящую пропасть отчуждения, которую не так-то просто будет засыпать.

Сегодня между Украиной и Россией происходит именно то, что уже когда-то происходило между Россией и Польшей или Россией и Финляндией: то, что воспринималось как свое, оказалось настолько чуждым, что практически перестало интересовать. Понятно, что эта подсознательная обида, существующая и у украинцев – не поддержали, и у русских – вон как к нам не захотели, что даже Майдан организовали, – рано или поздно уйдет. Но взаимного интереса уже не будет никогда.

Александра ГАРМАЖАПОВА



Если от рекламной кампании Олимпиады граждан уже слегка подташнивает, то о Параолимпиаде россияне не думают вовсе. А чиновники вместо того, чтобы донести до соотечественников, что Параолимпиада — это норма, с умыслом или без ее игнорируют.

Вспомнят за неделю
Гендиректор российской Transparency International Елена Панфилова на своей страничке в фейсбуке пообещала пригласить на чашечку кофе того, кто пришлет ей фото «любой наружной рекламы, сообщающей гражданам, что буквально через два месяца, с 7 по 16 марта 2014 года, в нашей стране пройдет такое прекраснейшее мероприятие, как XI Параолимпийские игры». «Очень хочу увидеть (ибо не вижу категорически)», — написала она.
Корреспондент «Новой» не смог попасть на чашечку кофе, потому что в Петербурге такой рекламы не нашел. И не найдет раньше 1 марта. Именно в этот день, как сообщила «Новой» Юлия Стрижак, пресс-секретарь вице-губернатора Василия Кичеджи, в северной столице появится наружная реклама Параолимпийских игр. То есть за семь дней до старта.
Чиновников не смущает, что информация появится в последний момент и те, кто захочет поехать, не успеют забронировать ни отель, ни билеты на самолет. В Смольном уверены, что все и так знают, что Параолимпиада следует за Олимпиадой.
«Мы действуем по общей программе. Здесь не идет речи об инициативе города, — подчеркнула Стрижак. — Будет эстафета огня и кампания, аналогичная олимпийской».
В городском комитете по физкультуре и спорту «Новой» затруднились назвать точную дату старта параолимпийской кампании, ограничившись тем, что в феврале будут ролики в поддержку участников Олимпиады.
«Все будет, но позже. Если вы в курсе, до сих пор до конца не сформирована олимпийская сборная. Кто участники Параолимпийских игр, пока непонятно, поэтому не готов ответить, будут ли ролики в их поддержку, аналогичные олимпийским», — сообщил «Новой» пресс-секретарь ведомства Эдуард Дворкин.
«Новая» обратилась в Параолимпийский комитет России, где также затруднились объяснить, почему игры скрывают от потенциальных зрителей. Однако там отметили, что участников Параолимпиады «показывают в телевизионных роликах вместе с олимпийцами». «А что касается наружной рекламы… Вам лучше в оргкомитет Сочи с этим вопросом», — посоветовали в комитете.
Мы позвонили в Сочи. Там ответственность спихнули на муниципальные власти «вашего субъекта Федерации». Круг замкнулся. «Сейчас ожидаются Олимпийские игры, поэтому все внимание сосредоточено на них. В промежуточный период между мероприятиями реклама о Параолимпиаде будет», — заверили в пресс-службе оргкомитета.

Нерентабельно
Двукратный бронзовый призер по плаванию «Параолимпийских игр — 2012» петербуржец Александр Голинтовский согласен, что Параолимпиада «особо не освещается» и, как правило, о ней говорится вскользь. Он находит циничное объяснение: это неактуально и нерентабельно в России.
«Люди боятся сталкиваться с инвалидами и даже думать о том, что тоже могут оказаться на их месте, — полагает он. — Нет понимания того, что участие инвалидов в общественной жизни — это нормально. Нужно время, чтобы россияне привыкли к этому».
Пока официальная пропаганда делает вид, что инвалидов у нас нет, граждане в социальных сетях пытаются найти разгадку это странной духовной отмороженности россиян.
Кто-то оправдывает ее «тяжелым наследием СССР», где воспитывался культ здорового тела и инвалидность считалась делом постыдным. «Стыд — одна из самых трудноискоренимых штуковин. Поэтому, несмотря на важность Олимпиады для режимной идеологии, рекламировать Параолимпиаду стыдно», — пишет Сергей Большаков в ФБ. Вспоминают даже Сталина, который вывозил физически убогих подальше от столицы и крупных городов, чтобы глаза не мозолили, здоровых не раздражали. «Вспомните послевоенный Валаам и сосланных туда коллег фронтовиков, которые еще и в 70-е годы на досочках с колесиками съезжались к причалу, когда приходили туристические пароходы. Нас приучили к мысли, что своим видом инвалиды портят светлый облик СССР».
Другие уверены, что отсутствие информации о Параолимпийских играх — типичная российская расхлябанность. Не подумали, забыли, пропустили, что угодно — только не продуманное игнорирование. Как вариант — забыли о Параолимпиаде, как о чем-то малоприятном.
Александр Коляндр с сарказмом замечает: «Вид инвалида огорчает налогоплательщика, а вид инвалида, живущего полной жизнью, вдвойне». Дескать, извечный российский принцип: корова сдохла у соседа — мелочь, а приятно.
Даже зайдя на сайт Параолимпийских игр в Сочи, невозможно разобраться, как и в каком объеме будет организована телетрансляция в марте. Стоит напомнить, что во время Параолимпиады в Лондоне было немало нареканий на то, что российскому зрителю показывали лишь дневники и редкие репортажи, по которым трудно было составить картину о происходящем. И лишь после резкой критики в СМИ на «России-2» репортажей стало больше. А когда параолимпийцы вернулись с триумфальным количеством медалей, особенно по сравнению с основной сборной, то все вдруг внезапно поняли, что именно они — настоящие герои.
К сожалению, в России быстро забывают о том, кто в этой стране герой, а кто нет. По крайней мере чиновники за два года, прошедшие после Лондона, выводов никаких не сделали.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Странные пули Ответственность за смерти на Майдане, возможно, лежит на бойцах «Беркута» Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Важнейшие события недели происходили конечно же в Киеве. Украинская столица стала местом уличных боев между радикальной оппозицией и проправительственными вооруженными формированиями (после гибели людей назвать их «правоохранительными» язык не поворачивается). Исход этих столкновений совершенно неясен. Янукович и лидеры представленных в парламенте оппозиционных партий, торгуются почем зря. Результат на момент опубликования текста неизвестен. Янукович старательно намекает, что готов к компромиссу — то ли к тому, что чрезвычайное заседание Рады приостановит принятые «партией власти» драконовские законы, то ли вовсе к отставке правительства. Однако согласятся ли с таким компромиссом радикалы, бесстрашно воюющие с «Беркутом»? Более того, согласятся ли с ним те, кто захватил администрации западных областей? И вообще, есть ли компромисс, с которым они согласятся?
Всю неделю российские политики и аналитики комментировали происходящее в стране, которая после отказа Януковича подписать соглашение с ЕС, вдруг снова стала братской. Официальная Москва решительно давала отлуп иностранному вмешательству в украинские дела. При этом истерический раж был столь силен, что еще чуть-чуть, и американского посла в Киеве обвинили бы в том, что он лично разливал «коктейль Молотова» по бутылкам.
Что до коллег из либерального лагеря, то они (тоже вполне ожидаемо) истово кляли кровавый режим Януковича. Спору нет, ответственность за происходящее лежит именно на украинском президенте. Именно он подписал законы, которые практически запрещают любые формы протеста. Как точно заметил один из наблюдателей, Янукович попытался одним прыжком перепрыгнуть из полудемократической Украины в авторитарную Россию. Путин В.В., отдадим ему должное, шел к этому десять лет, аккуратно и постепенно.
Но стоит ли так уж концентрироваться на критике Януковича? Как раз его-то стратегия более-менее понятна: сохранить личную власть любыми способами. С тактикой тоже ясно. «Победный сценарий» — заставить прибывших из Крыма и Одессы «беркутовцев» неделю отстоять под камнями и бутылками с зажигательной смесью, доведя их до состояния полного озверения (состояния, когда за то, чтобы нормально поспать и помыться, пойдешь на любое преступление), и бросить потом на зачистку центра города. Не думая уже о возможном числе жертв и собственном реноме. После этого ничто не помешает тому, что останется от Украины (отделение западных областей представляется сейчас неизбежным), броситься в российско-белорусские объятия: ведь институт выборов в таком случае упраздняется.
Но этот сценарий возможен только при наличии достаточных сил и средств, чтобы установить контроль хотя бы над столицей. А также готовности значительного числа мелких начальников выполнить приказ, который в случае неудачи будет считаться преступным. Если же спецназа и внутренних войск хватает лишь для обороны правительственного квартала, а армия не пожелает вмешиваться, тогда Януковичу, сколько ни петляй, придется с позором уходить. Замечу в скобках, что создавшаяся ситуация просто идеальна для военного переворота. Гражданские — оппозиция и власть — подвели страну к краю пропасти. И тогда появляются генералы во всем белом, отстраняют дискредитировавшего себя президента, вводят чрезвычайное положение, пообещав в самое ближайшее время провести парламентские и президентские выборы. Если, конечно, позволят обстоятельства…
Все это, повторю, несложно просчитать. Куда сложнее честно проанализировать деятельность и ответственность (или безответственность, если опять же называть вещи своими именами) украинской оппозиции. Помню жаркие теоретические дискуссии лет семь назад о том, сколько тысяч надо вывести на улицы, чтобы власть не посмела их разогнать. Если не ошибаюсь, сходились на недостижимой тогда цифре в 70-100 тысяч человек. Естественный вопрос, что делать дальше, как-то не возникал. Ситуация, мол, подскажет. В середине декабря, отозвавшись на призыв оппозиции, в центр Киева пришли около миллиона человек. И как же лидеры оппозиции использовали этот потенциал? А никак. Людям, как и почти 10 лет назад, было предложено постоять в знак протеста на Майдане. И они простояли больше месяца. Ей-богу, руководители протестов вполне заслужили называться вторыми «декабристами». Как вывели свои «войска» на площадь, так и оставили стоять...
Тут надо оговориться. В нормальном демократическом государстве, где власть прямо и непосредственно зависит о воли народа, выход такого количества людей на улицы — само по себе повод для начала диалога и поиска компромисса. Так, кстати, и случилось в результате первого Майдана. Совсем другая история, если режим представляет собой так называемую декоративную демократию. Когда ему глубоко плевать, сколько людей с протестами выйдут на площадь. Выйдут, постоят, покричат речевки и уйдут. А когда настанет дата голосования (не выборов конечно же), чуровы, что российские, что украинские, нарисуют нужные цифры. Что делать, когда гражданский протест вертится на холостом ходу? Даже когда обороты достигают гигантской скорости.
Если власть игнорирует мирный протест в виде демонстраций и шествий, сколь бы многочисленными они ни были, каков должен быть следующий шаг? Вот главный, на мой взгляд, вопрос тактики мирного протеста, вопрос, который перевешивает все стратегические. Всеобщая забастовка? Создание альтернативных органов власти?
Честно скажу, не знаю. Но ведь я-то в отличие от Кличко, Яценюка и Тягнибока не призывал людей выйти на площадь. Впрочем, одно знаю точно: если внятного ответа на этот главный вопрос не будет дано в самое ближайшее время, то ответом станет коктейль Молотова. А главными действующими лицами не возмущенные горожане, а отвязанные радикалы.
Отдельный разговор — о неспособности оппозиции договориться и выдвинуть наконец единого лидера. На фоне исторических, не побоюсь этого слова, событий мы наблюдаем оппозиционную жизнь, которая стала повседневностью в России. Мелкая возня относительно несуществующих постов, нежелание хоть в чем-то поступиться интересами своей партии, желание даже реальности вопреки стать самым-самым главным. В результате все это приведет к тому, что появится новый лидер. Из рядов «Правого сектора». Отличный тактик и отменный администратор (заметим, что радикалы числом в несколько сотен неплохо организованы). Тот, кто точно не остановится перед большой кровью. На этой неделе вспоминали одного такого по случаю 90-летия со дня смерти…

Даниэль Вехлин (Daniel Wechlin)("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)


Хотя в России все еще существуют оппозиционные партии, в их действиях отсутствует координация. Кроме того, над многими критиками Кремля навис дамоклов меч.

Ситуация вокруг непарламентских оппозиционных сил в России успокоилась. Пыл уличных протестов уже давно угас, закрылся Координационный совет оппозиции. Известный критик Кремля Алексей Навальный получил условный срок и тем самым лишился своего пассивного избирательного права. Другие представители оппозиции находятся либо в тюрьме, либо под домашним арестом и должны, как Сергей Удальцов, отвечать перед судом. Только небольшая часть оппозиционеров, прежде всего, в регионах, сумела занять политические посты. Но все же за прошедшие месяцы были образованы десятки новых партий, в том числе, из-за внесенных изменений в законодательство. Среди них есть и серьезные союзы, например, партия «Социал-демократы России» во главе с бывшим депутатом Госдумы Геннадием Гудковым.

Вербальное самоедство

Проект социал-демократической партии направлен на объединение оппозиционных сил. Гудков заявляет об интересе сотрудничества с либеральной партией «Яблоко», «Народным альянсом» Навального или «Альянсом Зеленых» предпринимателя Глеба Фетисова. Но одни лишь заявления не привели к усилиям, направленным на консолидацию. Напротив, противники Кремля теряются в дискуссиях и терзают друг вербальными атаками.

Либерально-демократической партии «РПР-ПАРНАС» грозит раскол. Фракция намерена объявить о роспуске и основать союз «Республиканцы России». Сопредседателя партии Владимира Рыжкова упрекают в участии в мероприятиях президента Путина и неоказании поддержки Навальному на выборах мэра Москвы. Сам Навальный был недавно назван председателем партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным «кремлевским проектом», за которым стоит магнат Михаил Фридман. В результате из-за этих высказываний на Митрохина в суд подала инвестиционная компания «Альфа Групп», совладельцем которой является мультимиллиардер Фридман.

Борьба за позиции – обычное дело в политике. С сегодняшними незрелыми перебранками, напоминающими личные разборки, оппозиция только навредит сама себе. И без того в политике наблюдается незавидная ситуация. Насколько велик потенциал населения для выбора профессиональных политиков или, по крайней мере, для протеста против истеблишмента, показал результат Навального на выборах мэра Москвы, который набрал целых 27% голосов.

Преимущество кремлевской партии

Подобного успеха вряд ли сможет достичь слабая оппозиция на городских парламентских выборах, которые пройдут в Москве в сентябре. Мосгордума, в которой доминирует правительственная партия «Единая Россия», в среду приняла закон о выборах по мажоритарной системе. Это окажется преимуществом для кремлевской партии. Навального же волнуют сегодня другие проблемы – власти по формальным признакам приостановили регистрацию его партии.

МАКСИМ БЛАНТ


Давосский форум в этом году серьезно отличается от всех предыдущих. В последние годы основными темами обсуждений были ликвидация экономических, социальных и политических последствий кризиса, предотвращение его новой волны, рассматривались апокалиптические прогнозы и способы минимизировать их последствия. До кризиса же в Давосе царила эйфория, а инвесторы выбирали между завтрашними лидерами мировой экономики.
Теперь же мировая экономика получила передышку. Развитые страны, похоже, отошли от края пропасти, а вчерашние лидеры роста в лице стран БРИК пока еще в эту пропасть не падают. При этом большинство участников форума отдает себе отчет, что затишье временное. Фундаментальные причины кризиса 2009-2009 годов никуда не делись. Модель общества, где во главу угла ставился рост потребления любой ценой, себя исчерпала. И, подлатав эту модель, необходимо приложить максимум усилий для поиска новой. Именно поэтому чисто экономических дискуссий или политических переговоров, непосредственно связанных с мировой экономической ситуацией, в Давосе изначально запланировано не было. Упор делался на обсуждение гуманитарных вопросов – борьба с бедностью, рост среднего класса в мире, урбанизация, развитие гражданского общества, влияние социальных сетей на экономические, политические и социальные вопросы.
Что касается России, то интерес со стороны властей к Форуму с каждым годом снижается, и процесс этот взаимный. Интереса к России все меньше. Из фаворита в среде инвесторов, претендента на реализацию «экономического чуда», одной из наиболее динамично развивавшихся стран мира Россия превратилась в балансирующую на грани стагфляции страну упущенных возможностей с так и не выстроенными институтами, невнятными и постоянно меняющимися «правилами игры». Инвесторам вкладывать в страну, где экономика растет медленней, чем в США, а риски на порядок выше, нет никакого резона. Поэтому, несмотря на регулярно повторяемую мантру о необходимости повернуться лицом к инвесторам, ни Путин, ни Медведев в Давос не поехали и возможностью пообщаться с крупнейшими мировыми инвесторами не воспользовались.
Российское правительство представляют вице-премьер Аркадий Дворкович, министр экономического развития Алексей Улюкаев, первый заместитель председателя Центрального банка России Ксения Юдаева. Их основная задача – продвижение среди инвесторов российских регионов. Тема выбрана неслучайно. Еще год назад эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) написали для российской экономики три сценария развития. Самый благоприятный из них – проведение реформ на региональном уровне и привлечение инвесторов властями этих регионов, которые становятся «локомотивами» развития экономики всей страны. В этом году к Форуму было подготовлено исследование рабочей группы ВЭФ по инвестиционному климату российских регионов. Руководят группой Алексей Кудрин и Алексей Цивинский из Йельского университета.
Лидерами по инвестиционной привлекательности и условиям ведения бизнеса признаны Ульяновская область, Мордовия, Северная Осетия, Ростовская область, Татарстан и Калужская область. Проблема, однако, заключается в том, что шансы на то, что эти регионы вытащат российскую экономику, примерно равны шансам на то, что «депрессивные», оказавшиеся на грани дефолта регионы ее утопят. Общероссийская динамика пока свидетельствует даже не о равенстве шансов, а о том, что негативные тенденции пока сильнее.

Джеймс Фонтанелла-Хан (James Fontanella-Khan), Ричард Уотерс (Richard Waters)("The Financial Times", Великобритания)


Microsoft позволит иностранным клиентам хранить свои персональные данные на серверах за пределами США, отойдя тем самым от практики других крупных компаний из сферы информационных технологий, которые до настоящего времени были едины в своей реакции на американский скандал с электронной слежкой.

Главный юридический советник Microsoft Брэд Смит (Brad Smith) сказал, что хотя многие IT-компании против такой идеи, эти меры стали необходимы после появившихся разоблачений, которые показывают, что Агентство национальной безопасности отслеживает данные иностранных граждан из Бразилии и из стран Евросоюза.

«Люди должны иметь возможность знать, распространяется ли на их данные действие законов и правил каких-то иностранных государств, и могут ли такие государства иметь доступ к этим данным. Они должны иметь возможность со знанием дела выбирать, где хранить свои данные», — заявил Смит Financial Times.

Смит добавил, что пользователи могут выбирать, где хранить свои данные, поскольку в их распоряжении имеется множество центров обработки данных Microsoft. Например, европейский клиент может принять решение о том, чтобы хранить свои данные в ирландском центре данных Microsoft.

Скандал из-за незаконной слежки АНБ в интернете и массового сбора данных о телефонных разговорах стал причиной роста напряженности между США и их самыми близкими союзниками. Разоблачения вызвали негативную реакцию во всем мире: от призывов ужесточить правила обеспечения конфиденциальности в Европе до нового законопроекта в Бразилии, который предусматривает хранение всех данных о гражданах внутри страны. Интернет-компании утверждают, что это приведет к расколу интернета, превратив его в пестрое лоскутное одеяло национальных и региональных систем.

Заявление Microsoft незамедлительно одобрили защитники конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни, хотя оно наверняка создаст открытые разногласия между компаниями информационных технологий, которые пытаются ликвидировать ущерб, нанесенный скандалом со слежкой.

«Это невероятно позитивно, — сказал американский активист и борец за конфиденциальность Джефф Честер (Jeff Chester). — Если Microsoft действительно берет на себя публичное обязательство хранить данные локально, то он поссорится с остальными компаниями из этой отрасли».

Некоторые критики данной идеи сомневаются в том, что такой мерой удастся эффективно обеспечить хранение личных данных иностранцев вне досягаемости АНБ, поскольку американские компьютерные компании обязаны предоставлять информацию о конкретных пользователях, получив распоряжение от секретного суда США. При этом не имеет значения, где хранится такая информация.

Тем не менее, если информация будет храниться за пределами США, и на нее будет распространяться действие местных правил о защите данных, АНБ станет труднее получать такие данные незаконным путем. «Если данные не перемещаются, то агентство лишится доступа к ним», — сказал Честер.

Предложению Microsoft предшествовало совместное заявление основных интернет-компаний США, прозвучавшее в прошлом месяце. Они осудили требование хранить данные локально, что предусматривается новым законопроектом Бразилии.

Один представитель ведущей интернет-компании, пожелавший остаться неизвестным, сказал в среду, что вынужденное создание центров данных в каждой стране обойдется запредельно дорого, особенно для стартапов, которым не по карману создание многочисленных центров в самых разных странах.

Смит согласился с тем, что это дорого, однако отметил: «Означает ли это, что мы должны игнорировать пожелания клиентов? Это не очень разумная стратегия бизнеса».

После разоблачений бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена компании и пользователи в ЕС встревожились, задумавшись о том, что американские IT-корпорации типа Google, Facebook и Microsoft передают их данные властям США.

Хотя все ведущие компании информационных технологий Америки отрицали, что предоставляют американским спецслужбам «тайный доступ» к своим сетям, уровень доверия к ним со стороны многих европейских пользователей по их собственному признанию остается низким. «Вся наша отрасль обеспокоена тем, что некоторые клиенты за пределами США стали меньше доверять американским онлайновым услугам, — сказал Смит. — Технологии сегодняшнего дня требуют, чтобы люди полностью доверяли тем услугам, которыми они пользуются... События прошлого года ослабили такое доверие, и поэтому нужны новые меры для решения данной проблемы».

Смит также сказал, что США и ЕС надо подумать о заключении международного соглашения, которое предусматривает, что они не будут пытаться получать данные на территории друг друга через компании информационных технологий.

«Если мы хотим добиться того, чтобы одно государство не пыталось получить данные в другом государстве, то лучше всего это сделать путем подписания международного соглашения между ними. Получить обязательство от каждого из государств, что оно будет действовать исключительно по утвержденным правилам, и в ходе работы станет совершенствовать эти нормы».

Смит заявил, что механизм действующего договора о правовой взаимопомощи, которым пользуются США и ЕС для защиты индивидуальных прав своих граждан, явно устарел. «Его необходимо усовершенствовать или заменить», отметил он.

Лев Рубинштейн


Звонят и пишут. Пишут и звонят. Давайте, говорят, подпишем то-то и то-то. Заявление, говорят, давайте такое заявим, что прямо ух! Прямо ух, как они там все синхронно и обильно обоссутся от нашего крутого заявления, подписанного к тому же уважаемыми людьми, и сразу же извинятся, зарыдают и скажут, что так поступать никогда больше не будут. Ага, как же!

Или - здравствуйте, говорят, вас, говорят, беспокоят. Кто, говорю, меня беспокоит в столь важный для меня час? Беспокоит вас, говорит старательный девичий голос еще не вполне вчерашней отличницы, газета-журнал-радио такое-то. Есть, говорит, у вас пару минуток времени? Не дожидаясь ответа, продолжает. Не могли ли бы вы, спрашивает, дать короткий комментарий? Если короткий, то, видимо, могу.

Гадать не приходится: Киев – а чего еще-то.

Пытаюсь что-то сказать. Что-то и говорю. Но при этом отчетливо понимаю, что и я, и милая барышня из редакции, и все прочие, для кого единственным и при этом хрупким инструментом служит слово, морочим друг другу головы, наполненные печальным знанием, что слово - это слово и больше ничего. Что глаголом давно уже никто ничего и никого не жжет, что глагол давно уже растряс свою метафорическую способность зажигать хоть что-нибудь, а уж сердца людей и подавно, что глагол – это всего лишь часть речи, пустой и бесплодной речи, хотя иногда и взволнованной, иногда и язвительной, и изящной, и провокативной, и цитатоемкой.

Эта ситуация в принципе не такая уж и новая и даже худо-бедно отрефлексированная, нами в том числе. Но привыкнуть к ней, привыкнуть к тому, что мир слов – это одно, а мир тупого кабаньего нахрапа – это совсем другое, все никак до конца не получается. Не получается это в стране, сохранившей имя и территорию совсем другой, ушедшей куда-то страны, где главным делом и было слово, где за слово по-царски награждали и возносили на немыслимые вершины и где за слово пытали и убивали, где слова имели свойство надолго переживать многих из тех, кто их произносил. Мы живем совсем в другой стране, унаследовавшей от той, прежней, только имя и неизбывное, самодовольное рабство. А слов уже нет, зачем они. Как пелось в одной песне моего детства, "о любви не говори, о ней все сказано". Все сказано, это правда.

Но живой человек непоследователен. И автор, числящий себя все же среди живых, не исключение. А потому все равно скажу словами то, что просто не могу не сказать. Уж как получится.

Итак, Киев.

Мы пока не знаем, никто из нас пока не знает, чем все это закончится. Я имею в виду, чем это закончится завтра, послезавтра. Я лишь это имею в виду - чем это закончится в исторической перспективе, как раз вполне понятно.

А понятно это потому, что сознательные и ответственные граждане Украины уже доказали, что рабами они никогда не будут. Больше никогда. И в этом глубинное отличие Украины от моей несчастной родины, при всем сходстве языков и исторических судеб. Украина и моя родина отличны друг от друга примерно в той же мере, в какой различны в понимании своего долга и предназначения украинские и российские духовные лица. Фигура священника или монаха, вставшего посреди побоища в попытке утихомирить нарастающее насилие, трудно представима на наших площадях. Окропить водицей ракетную базу, покрасоваться в первом ряду на торжественном заседании по случаю Дня чекиста, назвать какого-нибудь особо выделившегося из них превосходительством или благословить агрессивную толпу припадочных суеверных мракобесов – это пожалуйста. А вот явить собою пример и образец бесстрашного милосердия, терпимости и человеколюбия – это вряд ли.

Если свободные и отважные граждане Украины победят в эти ближайшие дни, они сразу же столкнутся с огромным ворохом трудноразрешимых проблем, которые им предстоит решать столь же сознательно, ответственно и отважно. Потому что свобода стоит не только того, чтобы за нее сражаться на обледенелых баррикадах, но и того, чтобы оплотнять, оформлять, трансформировать ее в процесс созидания и творчества, в суету мелких, но не обидных и, главное, необходимых дел.

Если же случится так, что верх в эти ближайшие дни возьмет грубая хамская сила, то они все равно уже никогда не будут рабами. Они станут в крайнем случае военнопленными. А это совсем разные вещи. Потому что пленный в отличие от раба никогда и ни за что не смирится со своей участью.

Да и слова не могут смириться с навязанной им участью в лучшем случае музейного экспоната, старинной ржавой шпаги, пришпиленной к пыльному ковру. Они все равно будут звучать в безнадежной пугающей пустоте, пока не будут услышаны.

Кристоф Эйад (Christophe Ayad), Изабелль Мандро (Isabelle Mandraud), Бенжамен Барт (Benjamin Barthe), Элен Саллон (Hélène Sallon), Серж Мишель (Serge Michel)("Le Monde", Франция)


14 января 2011 года Бен Али вылетел в саудовскую Джидду, не подозревая, что следующие три года ему придется провести в настолько же почетной, насколько скучной ссылке. Ни Франция, ни какая-либо другая арабская страна не захотели принять его у себя. Одна лишь Саудовская Аравия могла похвастаться достаточным количеством денег и религиозной легитимностью, чтобы позволить себе приютить на своей территории нового изгоя. Только она понимала, какую угрозу представляет для нее произошедшее в Тунисе.

За три года саудовские власти потратили уйму денег для того, чтобы затормозить волну арабских революций или поставить ее на службу собственным региональным амбициям. В Египте аравийская монархия с помощью нефтедолларов подняла на ноги военных, чтобы перекрыть кислород «Братьям-мусульманам» и революционерам. В Сирии она оказывает поддержку мятежникам, чтобы нейтрализовать планы Ирана. Но давайте подробно рассмотрим все эти события.

Время народов

17 декабря 2010 года самосожжение пришедшего в отчаяние молодого торговца фруктами и овощами Мохаммеда Буазизи в тунисском городе Сиди-Бузид стало отправной точкой народного восстания, которое докатилось до столицы страны только 11 января.

Люди поджигали полицейские участки и представительства партии власти, срывали портреты президента с криками «Долой!». В первых рядах, молодежь пошла на бойцов сил безопасности с камнями в руках, несмотря на обстрел из боевого оружия. Затем в борьбу вступили все: адвокаты, преподаватели, безработные, предприниматели. Катарский телеканал «Аль-Джазира» круглосуточно транслировал кадры этого народного протеста под лозунгом «Справедливость, достоинство и свобода». От Алжира до Каира, миллионы телезрителей заворожено следили за крушением первой арабской диктатуры, которое заняло менее трех недель.

В Египте первые демонстрации начались 25 января в Каире, Александрии и Суэце. Затем центром всего стала каирская площадь Тахрир: после кровопролитных столкновений с полицией она превратилась в символ неорганизованного, но решительного протеста, который объединил в себе женщин и мужчин, стариков и молодежь, людей самых разных политических взглядов.

«Вылезай из машины и присоединяйся к храбрецам с Тахрира!» — заявил один старый механик солдату. Люди опасались худшего, когда Хосни Мубарак призвал на помощь армию. Толпа кричала: «народ требует свержения режима». «Эти стихийные народные движения являются отражением логики бунта, и поэтому в их главе не было лидера, идеологии или политической организации», — отмечают авторы книги «Арабский Ренессанс» (Renaissances arabes) Михаэль Бешир Айяри (Michaël Béchir Ayari) и Венсан Гейссер (Vincent Geisser).

11 февраля под давлением армии египетский лидер был вынужден подать в отставку. Произошедшее вызвало шок во всем арабском мире, начиная с Саудовской Аравии, которая обвинила США в том, что те раздули тлевшие угли восстания, бросив на произвол судьбы одного из их главных союзников.

Далее в соседнем Йемене (1 800 километров общей границы с Саудовской Аравией) тоже начались беспорядки. 27 января тысячи демонстрантов вышли на улицы Саны с требованием об уходе президента Али Абдаллы Салеха.

Тот провел у руля страны целых 33 года, однако решил изменить конституцию, чтобы получить возможность вновь выставить свою кандидатуру в 2013 году. Восстание распространилось по территории от Адена (в первую очередь это коснулось студентов) до Хадрамаута. Невиданное дело. Али Абдалла Салех чудом пережил теракт и отправился на лечение в Саудовскую Аравию, где осенью был вынужден подписать соглашение о формировании переходной власти.

14 февраля еще один пожар разгорелся в маленьком королевстве Бахрейн. Юные активисты (шииты в своем большинстве) разбили лагерь на Жемчужной площади в центре Манамы, чтобы выразить протест против власти суннитской династии Аль-Халифы. Тем не менее, 2 марта Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты отправили войска на помощь соседу: более 1 000 человек взяли на себя охрану государственных институтов и стратегической инфраструктуры. Военные с помощью танков жестко разогнали демонстрантов, которыми, по заявлению властей, манипулировала главная шиитская держава, Иран.

18 марта памятник на Жемчужной площади (шесть подпирающих шар гнутых колонн) был разрушен. Противодействие бахрейнскому мятежу стало первым вмешательством Эр-Рияда (он мнит себя главным защитником интересов суннитов на Ближнем Востоке) в арабскую весну.

С беспокойством наблюдая за разгорающимся пламенем по всей своей сфере влияния, Саудовская Аравия вмешалась во второй раз, предложив Марокко (его сотрясали протесты движения 20 февраля) и Иордании вступить в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, который до того момента был закрыт для всех кроме нефтяных монархий. В регионе начал вырисовываться настоящий контрреволюционный альянс.

Как бы то ни было, огонь еще не потух. Ливия и Сирия одна за другой погрузились в цикл протесты-репрессии. Но в отличие от других стран, тут демонстрации обернулись войной. Начавшийся с уличных акций в Бенгази 17 февраля ливийский конфликт завершился лишь 20 октября в Сирте расправой над Муаммаром Каддафи, который провел 42 года у власти и был самым старым арабским диктатором. Лишь вмешательство НАТО позволило положить конец конфликту, который унес тысячи жизней.

Сирийская трагедия началась 15 марта 2011 года с демонстрации в городе Деръа у границы с Иорданией. Протестующие добивались освобождения нескольких подростков, которых задержали за антиправительственные граффити. Их отпустили на свободу только неделю спустя, после варварских пыток. Слишком поздно. Восстание против авторитарной власти Башара Асада, который пришел на смену своему отцу Хафезу в 2000 году, охватило другие города. Несмотря на страх, все больше людей присоединялись к движению.

Повсюду стены были исписаны лозунгами и карикатурами. Люди, наконец, смогли свободно говорить. Улицы заполнили громогласные речи и крики. Исламисты, которым многие годы пришлось провести в подполье, вновь показали себя и основали самые разные партии, от умеренных до самых что ни на есть радикальных. «Справа» от «Братьев-мусульман» прописались салафиты. Не доверяющая «братьям» Саудовская Аравия решила профинансировать салафитов в надежде, что сможет легче их контролировать. Радикальные группы «Ансар аш-Шариа» зародились в Тунисе, Египте, Йемене и Ливии.

Тем не менее, в странах уже начались свободные выборы. Тунис, за которым в скором времени последовал Египет, запустил этот новый цикл 23 октября 2011 года. У избирательных участков выстроились бесконечные очереди.

Время «Братьев-мусульман» и Катара

Исламисты не играли первых ролей во время народных восстаний в начале года. Тем не менее, контрастировавшая с неорганизованностью революционеров дисциплина и ореол главных противников рухнувших режимов помогли им наверстать упущенное. Сформированной с подачи «Братьев-мусульман» Партии возрождения удалось заполучить 89 из 217 мест в Учредительном собрании Туниса. В конце года по сходному сценарию прошли выборы в Египте: они стали настоящим триумфом «Братьев-мусульман», которым досталось больше половины кресел в Народном собрании.

В Катаре довольно потирали руки. Маленький газоносный эмират стал покровителем «Братьев-мусульман» после того, как в 1990-х годах Саудовская Аравия открестилась от них из-за поддержки вторжения Саддама Хусейна в Кувейт. Его лидер Хамад бин Халифа аль-Тани был убежден, что исламский консерватизм движения как нельзя лучше отвечает стремлениям арабских народов.

В Дохе нашли пристанище многие видные представители политического ислама, в том числе знаменитый египетский проповедник Юсеф аль-Карадави. После того как арабская весна вознесла на вершину власти его протеже, Катар смог выйти на первый план в региональной игре, оставив позади саудовских соседей, которые увязли в бесконечных расчетах по поводу преемника власти. Кипучий шейх Хамад был буквально одержим стремлением прославить свое крошечное государство: забитые газодолларами закрома эмирата и телеканал «Аль-Джазира» немедленно встали на поддержку революций.

Это новое стремление к вмешательству, которое пошло вразрез с традиционной посреднической позицией Дохи, впервые проявилось во время конфликта в Ливии. Зарекомендовавший себя искусным дипломатом премьер-министр эмирата Хамад бин Джасим аль-Тани стал одним из инициаторов принятия резолюции 1973 Совета безопасности ООН, которая создала возможность для развертывания натовской авиации в Ливии. Поддержка монархий Персидского залива позволила убедить Россию не использовать право вето.

Напуганная свержением Бен Али и Мубарака Саудовская Аравия уступила под напором Катара. У короля Абдаллы был зуб на Муаммара Каддафи, которого подозревали в подготовке покушения на него в 2003 году, когда тот еще только был наследным принцем. В марте 2009 года в Дохе ливийский тиран назвал всех своих арабских коллег «марионетками» англичан и американцев прежде чем покинуть погрузившийся в гробовое молчание зал заседаний.

Съемочные группы «Аль-Джазиры» первыми высадились в Бенгази, который встал на острие ливийского восстания. Канал установил тесное сотрудничество с революционерами. Несмотря на запрет на работу в Тунисе, он подробно освещал ход мятежа против Бен Али, черпая информацию в социальных сетях и выпуская в эфир отснятые активистами видеозаписи. После новости об уходе Мубарака 11 февраля он целых 15 минут транслировал происходящее на площади Тахрир, которая погрузилась в общее ликование.

Стиль «Аль-Джазиры» — доведенная до совершенства смесь новостей и агитпропа. Сам же Катар отправил для участия в операции пять Mirage 2000 (половина всей его боевой авиации), в очередной раз подтвердив те самым навязчивое стремление добиться влияния в регионе. Все это время катарские спецподразделения тренировали сирийских повстанцев и руководили ими во время штурма Баб-аль-Азизии (укрепленный генштаб Каддафи) в конце августа 2011 года.

Затем внимание Катара переключилось на Сирию. Отзыв посла из Дамаска в июле 2011 года (четыре месяца спустя после начала восстания) стал официальным подтверждением разрыва эмирата с режимом Асада, которого в конце 2000-х он всячески старался привлечь на свою сторону. Как, впрочем, и Николя Саркози, лучший друг Хамада бин Халифы аль-Тани. Крошечная нефтяная монархия решила оказаться на «правильной стороне» истории и поддержала уличное движение. В своей самой популярной программе «Шариат и жизнь» шейх Карадави обрушился с критикой на клан Асада и его союзников из Ирана и ливанской «Хезболлы». Как и в Ливии, где катарские власти активно поддерживали Переходный национальный совет (политическая организация повстанцев), они взяли на себя патронаж Сирийского национального совета, где ведущую роль играли «Братья-мусульмане».

Раздражение при виде постоянного вето России и Китая в Совете безопасности («разрешение на убийство», как сказал премьер-министр Хамад бин Джасим), подтолкнуло Катар к милитаризации восстания. Его власти организовали тайный канал поставок оружия через территорию Турции, которая разделяла теплое отношение Дохи к «Братьям-мусульманам». Поставки начались в январе 2012 года и активизировались после вступления мятежников в Алеппо в июле. По мнению стратегов из Дохи, Алеппо должен был стать сирийским Бенгази, трамплином для скачка к окончательной победе.

Катарское руководство было тем больше преисполнено оптимизма, что, казалось, все получалось. 6 февраля 2012 года по их инициативе состоялось подписание соглашения о примирении между ХАМАС и ФАТХ. Как они и желали, глава палестинского исламистского движения Халед Мешаль разорвал отношения со своим бывшим покровителем Башаром Асадом и перешел под опеку Катара.

Кроме того в конце 2012 года президентские выборы в Египте завершились победой ставленника Дохи Мохаммеда Мурси из «Братьев-мусульман». Через две недели после провозглашения результатов новоизбранный лидер провел встречу с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Катар как никогда уверовал в свою счастливую звезду и будущее лидера всего Ближнего Востока.

Время Саудовской Аравии

Тем не менее, непомерные амбиции Катара начали вызывать раздражение в Эр-Рияде. Летом 2012 года Саудовская Аравия решила расчехлить оружие. Принц Бандар бин Султан (посол в Вашингтоне с 1983 по 2005 год) был назначен главой спецслужб королевства. Саудовские власти сделали ставку на его знание механизмов работы американского Конгресса. Кроме того в прошлом он прекрасно проявил себя в антисоветском джихаде в Афганистане, где ему удалось объединить радикальный ислам, нефтедоллары, ЦРУ и ракеты Stinger.

Так, почему бы не сделать то же самое в Сирии? Страна Башара Асада стала театром нового геополитического столкновения огромных масштабов. Сирийский конфликт чем-то напоминает матрешку. Протестное движение в основном состоит из суннитов, которые составляют большинство населения, но находятся под властью алавитов (диссидентское ответвление шиизма).

В региональных масштабах столкнулись друг с другом шиитский Иран, лучший друг и союзник Дамаска, и Катар, Турция и Саудовская Аравия, которые оспаривают лидерство в суннитском мире. На мировом уровне вновь вернувшая себе былые амбиции Россия на пару с Китаем начали противостояние с США и их британскими и французскими союзниками

18 июля 2012 года в Дамаске произошел теракт в штабе кризисной ячейки сирийского режима, который можно рассматривать как совпадение или же первое следствие появления в стране Бандара бин Султана. Во время взрыва погибли министр обороны и шурин президента Асеф Шаукат и глава национальной службы безопасности. Дамаск оказался в изоляции, а в Эр-Рияде не скрывали радости. Одно время поговаривали даже о смерти главы иранской разведки Касема Сулеймани, но эта информация оказалась ложной.

В тот же самый момент мятежники вступили в Алеппо. Они наступали повсюду. Под их контролем оказалась вся граница с Турцией, а затем и с Ираком. На юге страны поставки закупленного Эр-Риядом в Хорватии тяжелого вооружения позволили открыть новый фронт. Под угрозой оказался даже Дамаск.

В Тегеране прекрасно осознавали опасность. С подачи стражей революции, которые в 2009 году, еще при Махмуде Ахмадинежаде, жестоко подавили «иранскую весну», власти решили мобилизовать все силы и средства, чтобы спасти рядового Асада. На помощь призвали ливанскую «Хезболлу» и иракские шиитские отряды. Иранские военные консультанты взяли на себя реорганизацию сирийской армии.

Москва со своей стороны активно поставляла оружие, и шиитский подъем дал результаты. С июня 2013 года и взятия Эль-Кусейра (стратегический город у ливанской границы) Башару Асаду удалось перейти в контрнаступление. Организация повстанцев в свою очередь начала рассыпаться на части под воздействием исламистских отрядов. Самый жестокий и непримиримый из них, «Исламское государство Ирака и Леванта», буквально терроризировал «освобожденные» зоны во имя черного флага пророка.

Революции застигли врасплох саудовскую дипломатию, которой оказалось очень непросто «проснуться». Но постепенно ее поведение стало последовательнее и агрессивнее. Она так и не смогла смириться со смещением ее главного регионального союзника Хосни Мубарака, на смену которому пришел союзник Катара, «брат-мусульманин» Мохаммед Мурси. Хуже того, в сентябре 2012 года, едва успев обосноваться в президентском кресле, Мурси отправился с визитом в Тегеран при том, что отношения между Египтом и Ираном были разорваны после исламской революции 1979 года.

Казалось, ничто не могло ему помешать: президент выступил посредником в переговорах между Израилем и ХАМАС во время «мини-войны» в Газе в ноябре 2012 года, снискав тем самым похвалу Вашингтона. Кроме того, ему удалось мягко сместить казавшегося непобедимым министра обороны маршала Тантави и заменить его генералом Абдулом Фаттахом ас-Сисси, который пользовался репутацией верного и набожного человека.

Тем не менее, Мурси допустил серьезную ошибку. Окрыленный достигнутыми успехами, 22 ноября 2012 года он подписал конституционный указ, который сделал его недосягаемым для любых судебных властей. Далее он вынес на референдум неоднозначный и составленный на скорую руку проект конституции.

Разразилась буря. Вспышка яростного недовольства по всей стране стала неожиданностью для «Братьев-мусульман», которые мобилизовали собственные отряды. Стычки унесли жизни нескольких десятков человек. Конституцию в декабре все же приняли, но имидж властей был сильно подмочен: «братья» потеряли страну. Мохаммед Мурси стал лидером одной группы, а не всего государства. Тем не менее, он предпочел не обращать внимания на неоднократные предупреждения со стороны военных, свято веря в бесконечную линию катарских кредитов. Тем не менее, страна погрузилась в кризис, как и Тунис, которому Саудовская Аравия тоже решила перекрыть финансирование.

Весной 2013 года три юных активиста, которые основали протестное движение «Тамррод», пустили петицию с призывом к отставке Мурси. Она собрала многие миллионы подписей. 30 июня на улицы вышли миллионы демонстрантов, а армия отправила вертолеты, чтобы поприветствовать толпу. Мохаммед Мурси был обречен. 3 июля генерал ас-Сисси сместил первого демократически избранного главу арабского государства с благословения религиозных властей страны. Исполняющим обязанности президента назначили Адли Мансура. Все пошло по второму кругу: власти пообещали людям новую конституцию и выборы через полгода. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты приветствовали перемены займами и помощью в размере 12 миллиардов долларов.

Что интересно, 25 июня эмир Катара Хамад (возможно, он почувствовал, куда задул ветер) передал власть сыну Тамиму, которого считают более осторожным политиком. Катар зашел в тупик: теперь его больше критиковали, чем поддерживали. Пришла пора сворачивать паруса. Постепенно Саудовская Аравия все больше закрепляла свой триумф, тогда как турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган (еще один ее серьезный соперник) столкнулся с внутренними проблемами в лице демонстрантов с площади Таксим.

В Египте «Братья-мусульмане» отчаянно цеплялись за данную им выборами «легитимность». Дипломатические усилия Европы и США не позволили избежать конфронтации. На рассвете 14 августа полицейские взяли штурмом лагерь исламистов вокруг каирской мечети Рабиа аль-Адавия. Началась бойня. В ответ исламисты подожгли с полсотни коптских церквей. К концу дня число погибших перевалило за тысячу.

Далее последовали жестокие репрессии, которые подпитывали поддержка Эр-Рияда и национализм военных. Лидеры «Братьев-мусульман» и тысячи простых активистов оказались за решеткой. Мохаммед Мурси предстал перед судом, а с Хосни Мубарака наоборот сняли все обвинения. В конце декабря 2013 года египетские власти вовсе объявили «Братьев-мусульман» террористической организацией. Восстание на Синае и теракты не имеют никакого значения — главное, что на берегах Нила обосновался новый авторитарный режим, как того и хотел Эр-Рияд, которому пришлась совершенно не по вкусу «весна народов». 14 января на голосование была вынесена новая конституция. А генерал ас-Сисси больше не пытается скрывать своих планов на президентское кресло.

В Тунисе «Братьям-мусульманам» из Партии возрождения тоже пришлось оставить власть. Тем не менее, там это случилось мягче, по итогам затяжного политического кризиса, который парализовал всю страну с августа 2013 года по январь 2014 года. Еще 6 февраля 2013 года убийство Шокри Белаида вынудило премьера-исламиста Хамади Джебали оставить свой пост. Убийство Мохаммеда Брахми 25 июля (его тоже приписали экстремистскому салафитскому движению) еще больше ослабило позиции его преемника Али Ларайеда.

Вдохновившись примером Египта, оппозиция потребовала ухода Партии возрождения из правительства. После шести месяцев торгов и закулисных переговоров она все же уступила место кабинету технократов, которому было поручено в кратчайшие сроки организовать новые выборы. В ближайшее время в стране готовится к принятию конституция, которая должна стать самой либеральной в арабском мире. Сейчас Тунис — единственная страна арабской весны, которая пошла по пути демократического переходного процесса.

Все остальные погрузились в хаос (Сирия, Ливия, Йемен) или откатились назад к авторитарной системе (Египет, Бахрейн). Арабская весна стала явлением иной природы: она превратилась в площадку для широчайшего стратегического и религиозного противостояния «шиитского полумесяца» во главе с Ираном (также включает в себя Ирак, Сирию и ливанскую «Хезболлу») и подконтрольной Саудовской Аравии «суннитской оси».

В конце августа 2013 года в Эр-Рияде посчитали, что их час пробил: режим Башара Асада затопил три района в пригороде Дамаска ядовитым газом. Эта химическая атака в Гуте унесла жизни 1 500 человек и стала нарушением обозначенной Обамой «красной линии». Саудовская Аравия ликовала. Ее лидеры были убеждены: Вашингтон, Лондон и Париж разбомбят режим и нанесут решающий удар по Башару Асаду, что остановит в том числе и иранский экспансионизм.

Тем не менее, все сложилось совершенно иначе. Британские депутаты проголосовали против войны, Барака Оабму охватили сомнения, и лишь Франсуа Олланд демонстрировал готовность нанести удар. Владимир Путин открыл перед США неожиданный путь отступления, предложив ликвидацию химического арсенала Сирии. Кроме того, этот ход позволил ему вернуть в седло Башара Асада.

Саудовское руководство не простило американцам такое «предательство». Андар бин Султан затаил зло на Вашингтон.

К тому же, «предательство» не ограничилось только Сирией. В марте 2013 года в Омане начались тайные переговоры между представителями США и Ирана. Инициатива была одобрена верховным лидером Исламской республики Али Хаменеи. Дело в том, что несмотря на громогласную антиамериканскую риторику, тот все равно остается несравненным стратегом и прекрасно осознает, что может принести его сгибающейся под грузом санкций стране примирение с американским «шайтаном». Кроме того, для него не секрет, что в перспективе предстоящего вывода войск из Афганистана США и сами заинтересованы в Иране, который представляет собой островок стабильности на погруженном в хаос кровавых конфликтов Ближнем Востоке. Наконец, он понимает, насколько сближение Тегерана с Вашингтоном может дестабилизировать двух его главных врагов в регионе: Израиль и Саудовскую Аравию.

Три месяца спустя иранские избиратели дали верховному вождю то, чего ему не хватало для возвращения Ирана на международную арену: презентабельного президента. Избранный 14 июня в первом туре Хасан Рухани был тем, кто в 2003 году подписал соглашение о временной остановке иранской ядерной программы. Новый лидер немедленно назначил министром иностранных дел Мохаммада Джавада Зарифа, который провел больше времени в США, чем в Иране, и активизировал тайные контакты с Белым домом, чтобы тем самым дать новый толчок ядерным переговорам. Официально их проводят пять постоянных членов Совета безопасности и Германия, хотя на самом деле все крутится вокруг ирано-американского танго.

Время Ирана?

В конце сентября 2013 года Хасан Рухани отправился в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею Организации объединенных наций. За кулисами американцам и иранцам удалось обговорить практически все пункты соглашения. В последний день Хасан Рухани 15 минут говорил по телефону с Бараком Обамой. Этот факт посеял панику в Эр-Рияде и Тель-Авиве, где ощутили начавшееся смещение геополитического равновесия на Ближнем Востоке. Тем временем в Женеве прошли три сессии бурных переговоров по ядерной программе. Потребовалось пойти на некоторые уступки Франции, которая выразила сомнения насчет искренности намерений Ирана, и проигнорировать яростный рык воспринявшего все как ловушку израильского премьера Биньямина Нетаньяху. Однако в конечном итоге 24 ноября было подписано временное, но историческое по своей значимости соглашение по иранской ядерной программе, которое вступит в силу с 20 января 2014 года.

Реакция не заставила себя ждать. Она даже предшествовала самому договору. 19 ноября в иранском посольстве в Бейруте состоялся двойной теракт, который унес жизни 25 человек. В ливанской столице участились нападения на оплоты союзной Ирану «Хезболлы». 27 декабря в результате взрыва заминированного автомобиля погиб советник бывшего премьер-министра Сада Харири Мохаммед Шатах, который не скрывал враждебного отношения к «Хезболле» и режиму Башара Асада.

За три года стремления и чаяния арабских народов оказались подчинены императивам масштабной геополитической игры. За влияние в регионе и дружбу США сражаются два непримиримых врага: находящийся на подъеме шиитский Иран и суннитская Саудовская Аравия, которая стремится вернуть себе былую мощь. Развитие событий продолжает набирать обороты. В Ираке, где суннитские отряды ко всеобщему удивлению взяли в свои руки Эль-Фаллуджу, говорят о борьбе с «иранской оккупацией». Кроме того, Эр-Рияд предложил ливанской армии 3 миллиарда долларов на покупку (в том числе и французского) оружия, что было воспринято как «тактический развод» с Вашингтоном.

В Тегеране же уверены, что Саудовская Аравия вот-вот рухнет. «Этой страной руководят слишком старые люди, которые сбились с пути», — такие слова прозвучали на пятничной молитве. И подобная перспектива вызывает нешуточное беспокойство. «Даже мы, их соперники, осознаем, насколько ужасными могут быть последствия, если все обернется плохо», — отметил недавно один советник верховного лидера. Королю Абдалле сейчас 89 лет. И, значит, в Саудовской Аравии тоже не за горами перемены.

Поведенческий фактор в индексации и продвижении сайтов выходит на первое место в политике поисковых гигантов Яндекса и Гугла. На сайте http://www.serpclick.ru/pf2014 открыт эксперимент по продвижению с SERP Click! Последний год SERP Click активно работал над развитием технологии продвижения за счет поведенческих факторов и у них накопилась масса успешных кейсов.

SERP Click решил, что лучший способ убедиться в эффективности данного способа продвижения - это дать Вам возможность попробовать его бесплатно.

По этому случаю, SERP Click запускает масштабный и беспрецедентный эксперимент, участником которого можете стать Вы! Все участники получат продвижение сайта в SERP Click за их счет!
Все подробности эксперимента на сайте...Итак вперед без страхов и упреков!