Сотрудники Нижегородского ФМС подали иск в суд Сормовского района. По их мнению, гражданин Италии Джузеппе Поззи нарушил режим пребывания на территории России. Иностранец въехал в Россию по гостевой визе.

– Он провел за пределами Нижнего Новгорода в общей сложности более трёх недель, – рассказала LifeNews переводчик Екатерина Шаталова. – За это время посетил Пермь, Иркутск, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Улан-Удэ.

В отношении итальянца возбуждено административное дело, составлен протокол по статье "Нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации".

– Рассмотрение дела в суде в данный момент приостановлено, так как гражданин потребовал себе защитника, – отметила главный специалист правового обеспечения ФМС по Нижегородской области Наталья Ганина. – В случае вынесения решения о привлечении Поззи к административной ответственности он будет выдворен из России.

http://lifenews.ru/news/138402

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=8&PubID=51699

В Чеченской Республике пройдут рейдовые мероприятия по проверке соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами. Об этом шла речь на встрече Главы ЧР Рамзана Кадырова с министром внутренних дел по ЧР Русланом Алхановым.

По словам Р.Кадырова, динамично развивающаяся республика вызывает большой интерес среди мигрантов из Средней и Юго-Восточной Азии, прибывающих в поисках заработка.

«Необходимо провести мероприятия по выявлению нелегальных мигрантов. В республике могут работать иностранцы только в пределах утвержденной на текущий год квоты», - сказал Р. Кадыров.

При этом он отметил, что, по официальным данным, нахождение на территории республики нелегальных мигрантов не сказывается на криминогенной обстановке.

«Однако процесс нахождения иностранцев в регионе должен проходить в строгом соответствии с законом», - подчеркнул Р.Кадыров.

Глава ЧР отметил, что участковые уполномоченные должны владеть информацией о количестве иностранных рабочих на их территории, а также о законности их пребывания в регионе.

«Нелегально прибывшие лица подлежат выдворению, соблюдая при этом все нормативные акты. Эти меры также направлены на защиту интересов и законных прав иностранцев, прибывших по квоте», - сказал Р. Кадыров.

Генерал-майор Владимир Усманов о призыве Дэвида Кэмерона ужесточить миграционное законодательство в Евросоюзе …

Как сообщалось, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с рядом предложений об ограничении прав мигрантов из стран ЕС, чтобы снизить количество прибывающих из менее развитых стран союза.

Заявление Кэмерона анализирует в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, доктор педагогических наук Владимир Усманов:

«Соглашения об ассоциации с ЕС не дает Украине право участвовать на европейском рынке труда. Это только торговое соглашение. Как я понимаю, Дэвид Кэмерон говорил не только об Украине. Англия переусердствовала в своей открытости, ей все это надоело. Он, наконец, понял, что сосуд оказался переполнен водой другого цвета, а воды, своей родной родниковой, которой является своя нация, свой народ, уже нет. Когда источник переполняется другими народами, то родник потерян. Он уже не дает живительную влагу для государственного развития и роста. Страна постепенно загрязняется мутною водою.

Когда воссоединяются народы близкие по своей ментальности, как, например, в России, – это одно. Православие и ислам веками являются соседями. Если и были разногласия, то они перетекли в умиротворяющий процесс. Хотя, ваххабизм не замедлил вмешаться в России, что поколебало равновесие общей лодки Православия и ислама.

Последние десять лет, ознаменовавшиеся расширением зоны ЕС, прошли в пику России. ЕС как бы говорит: "какие мы хорошие, а всем странам, побывавшим под пятою СССР, мы поможем воссиять. Посмотрите, как засияла Румыния, Болгария, прибалтийские республики", которые всеми силами пытаются доказать, как они хорошо живут. А ведь одна треть населения этих стран как раз и состоит из мигрантов, которые прорываются и в Англию.

По последним данным, 22% английской молодежи не имеет возможности устроиться на работу. Любая миграция - это возможность использовать дешевую рабочую силу. Таким людям не нужен ни социальный пакет, ни пенсионные отчисления. В итоге страдает коренное население. Засилье дешевой бесправной рабочей силы провоцирует такие ситуации, которые произошли в Бирюлево.

В Россию приезжают здоровые мужчины, которые живут без семей. В Таджикистане даже проходят забастовки и волнения среди женщин. Они требуют вернуть им мужей, которые пропадают по пять-шесть лет в России. А пропавшие горе-мужья и денег не высылают домой. Они, видимо, создали в России новые семьи. Гости нашей страны не могут плавно примкнуть к потоку граждан. У восточных мигрантов иное понимание чести, достоинства, иное отношение к женщине и детям.

А Европа горько еще пожалеет, что призвала столько мигрантов. На мой взгляд, этот процесс происходит из-за старения Европы. Она стремительно дряхлеет. В Европе много людей предпенсионного и пенсионного возраста. А тамошние люди привыкли жить хорошо. Мигранты и заняли их освободившиеся рабочие места, чтобы обеспечить европейцам нормальную жизнь. Но ведь и сами гости должны где-то жить. Мигранты обустраивают свою жизнь в Европе, требуют своего участия в выборах, своего представителя в муниципалитете, Законодательном собрании. Это явление набирает обороты, не зря Кэмерон об этом говорил. В Европе происходят вспышки запуганных мигрантов, которые уже диктуют свои условия. Как бы ни было поздно для Европы.

Что касается евроинтеграции Украины, то с этой страной происходят помутнения: европейский путь, европейский путь …. Надо у себя Европу делать. Украинский народ должен работать так, чтобы Европа была у них. Для этого все есть. Ведь Украина прекрасна! Там невозможно строить так, чтобы туда не захотели приезжать. Это надо умудриться, чтобы довести страну до столь плачевного состояния. Меня возмущает, что с утра до ночи галдят: газ, газ, газ. Что же это такое? Эта информационная истерика психологически разрушительно действует на людей. Украинцы начинают думать, что во всех их бедах виновата Россия, которая продает Украине газ якобы по завышенным ценам.

И теперь представьте такую картину: обыкновенный украинец сидит на кухне и говорит семье: "бачьте як нас москали дурят, скильки грошей з нас гребет за газ". И думает, что если шахты и заводы закрываются, то в этом виновата Россия, если Украина производит плохие конфеты, то опять же виновата Россия, вагоны стали переворачиваться из-за того, что было бракованное литье из Чехии, и перестал работать Крюковский завод, но в этом снова виновата Россия.

Я думаю, что выступлением премьер-министра Англии дело не закончится. За ним последуют и заявления других европейских лидеров. А нам необходимо сделать выводы и извлечь уроки из этого и думать о собственном народе. Нужно развивать свой народ, приучать его к труду, творчеству, совершенствовать систему администраций и властей любого типа, начиная от деревни и заканчивая столицей. Развивая гражданское общество, не надо забывать о том, что только государство может спасти человека в сложный, бурлящий XXI век. Либералы говорят, что человек сам себя определяет. Но он может определять себя только, если он живет на необитаемом острове. Человек, который является гражданином страны, где находится 30-40% мировых запасов энергоносителей и 30% пресной воды, ⅓ лесов, должен думать о том, как сохранить страну от Балтики до Тихого океана, которую ему оставили его предки! Нужно стремиться к тому, чтобы сделать нашу страну самой прекрасной в мире!» 

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/29/evropa_gorko...hto_prizvala_stolko_migrantov/

Гражданин КНР задолжал одной из своих работниц зарплату, и та пожаловалась на начальника приятелям.

Чечня столкнулась с масштабным притоком мигрантов из Вьетнама

Очередной откровенный документальный фильм телеканала "Россия 1" в рамках проекта "Специальный корреспондент" Аркадия Мамонтова по теме нелегальной миграции, этнической преступности, действий властей и общественных структур. Отдельное спасибо за качественное и объективное расследование журналисту ВГТРК А.Рогаткину! А также А.Мамонтову за острую дискуссию в студии, которая в очередной раз высветила проблему и то какой раскол (даже среди экспертов) существует в нашем обществе по вопросам миграции и этнической преступности, и конечно действиям русских националистов и просто общественников, пытающихся выполнять некоторые фкункции ФМС, МВД, ФСКН и других госструктур, получая все больщую поддержку населения России.

В общем, смотрим, думаем и делаем выводы...

http://www.youtube.com/watch?v=fMg2uf38CIw

http://rusfront2012.livejournal.com/86135.html

Новый качественный и откровенный фильм-расследование от Аркадия Мамонтова и телеканала "Россия 1". Теперь по теме нелегальной миграции. Как она организована в России, кто на ней наживается, почему наша страна оказалась в положении миграционного хаоса и как нам выходить из сложившейся ситуации?
http://www.youtube.com/watch?v=FtbMeUw7BmI

И конечно, будем вместе следить, как разрешится ситуация с московским участковым из ОВД "Свиблово", раскрывшим в своем районе сеть нелегальных ночлежек для мигрантов, под которые переоборудованы служебные квартиры ОВД, за что участковый попал под жесткий прессинг своего начальника. А также за тем, как полиции и московским властям удастся навести наконец-то порядок на станции метро "Комсомольская", превратившейся в последние годы в крупнейший подпольный центр по оформлению миграционных и разрешительных документов для нелегальных мигрантов.
Сегодня ночью в прямом эфире А.Мамонтова депутаты Госдумы и чиновники обещали вмешаться в эти ситуации. Что ж, поживем, увидим...

http://rusfront2012.livejournal.com/81003.html

Вчера руководители российской правоохранительной системы получили последнее предупреждение от главы государства. Последнее, потому что дальше уже некуда, и судя по вчерашнему хмурому выражению лица Президента, наблюдаемая миграционно-кримианльная ситуация в стране его тоже конкретно достала, как и население российских городов, особенно мегаполисов.   И проблема в том что в государственную правоохранительную систему России в последние годы вкладываются гигантские средства (реформа МВД, новая форма и снаряжение, материально-техническое обеспечение, перевооружение, зарплаты, соцобеспечение и т.д.) и это уже дало свои положительные результаты - раскрывемость, особенно, тяжких преступлений растет, развернута широкомасштабная борьба с коррупцией, МВД быстро реагирует на претензии граждан, незамедлительно избавляясь от нечистых на руку или хамоватых сотрудников.

Однако реальных сдвигов в вопросах противодействия нелегальной миграции, засилью в российской экономике кримианльных элементов этнических и иностранного происхождения до сих пор не видно.А видно к сожалению срастание правоохранителей на местах с указанными элементами, что и привело к трагедии на Матвеевском рынке в Москве в прошедшие выходные, когда на глазах коллег, в том числе в форме и на служебном автомобиле ГУВД был избит оперативный сотрудник. И вместо того, чтобы сделать предупредительные выстрелы, для отрезвления разъяренной толпы, коллеги раненного полицейского пытались уговорами успокоить неадекватного гражданина и его родственников, в итоге фактически способствовали его бегству с места преступления. Как сказал вчера Президент, а мы до этого предполагали, такое поведение полицейских объясняется не трусостью или гумманностью представителей ГУВД по отношению к приезжим на рынке, а их общими интересами, чтобы они продолжали находиться на этом рынке на птичьих правах и платить дань местным правоохранителям. А тут вдруг какой-то оперативник, который не в курсе, решил задержать родственника "уважаемых" людей. Вот ему и не стали помогать коллеги, которые если бы захотели, закатали в асфальт все это дикое семейство, как только они повысили голос на полицейского, Вот такие у нас реалии правоохранительной работы "на земле".

Понимая это, Президент дал указание подключиться к проверке всех "околорыночных" и "околопалаточных" ОВД представителям подразделений собственной безопасности МВД,а также  ФСБ, Следственный комитет, Генпрокуратуру. Как говорится, кто сам не сдался или не уволился, Президент не виноват, посыл был дан всем однозначный. И мы уверены, что теперь результаты будут конкретные и радикальные. Это вам не медведевская переатестация МВД, тут уже дело чести и скорей всего дальнейшей карьеры руководителей российской правоохранительной системы. А в случае с Москвой еще и репутация С.Собянина, которому такая проблема накануне выборов мэра  столицы точно не нужна.

И вы знаете, результаты уже есть. Во всяком случае сегодня в московском метро отмечено много патрулей в бронежилетах и шлемах, а "подземные" полицейские постоянно курсируют по станции (обычно они сидят в своих комнатках и когда надо, их нет на платфрме). В вагонах также курсируют усиленные наряды полиции. Естественно, одновременно с этим в метро отмечено резкое снижение количества мигрантов из ближнего зарубежья, которые обычно праздно шатаются по подземке, сбиваясь в кучки таких же плохо говорящих по-русски и нетрудоустроенных земляков. Понятно, что после вчерашнего совещания  у Президента и массированной информационной атаки в СМИ, большая часть хоть немного понимающих русский язык нелеглов из москвы слиняли, чтобы переждать в регионах, пока ситуация не уляжется. Надеемся, что не уляжется!

Но если сотрдники МВД как говорится,  всегдла на виду и в гуще событий, то есть их работу может оценить практически каждый житель страны, то вот сотрудника Федеральной миграционной службы (ФМС) просто так на улице встретишь редко (только на рейдах или если вызвать самому). Хотя именно это мощное и грозное ведомство по идеи и должно нести львиную долю ответственности за сложившуюся в стране миграционную ситуацию и полный правал хоть какого-то миграционного контроля. Особенно удивляет невозмутимость, даже на совещании у Президента главы ФМС Константина Ромодановского. Такое ощущение, что человек вообще отсутствовал на мероприятии, хотя другие участники совщения заметно нервничали, в том числе Министр внутренних дел. А Ромодановский ничего, стальные нервы или пофигизм? Как всегда, вместо конкретики и переживания за дело, от главы ФМС слышим только демагогию типа "мы усилимся, расширимся, углубимся и т.д." В общем, хоть ссы в глаза...

И вчера было весьма любопытно наблюдать по ТВ, как МВД рапортовало о задержании за двое суток более 1.5 тысяч мигрантов в Москве (наконец-то, молодцы) при полном информационном вакууме со стороны ФМС. А также о строительстве опять же по просьбе МВД палаточного лагеря в Восточном округе Москвы для временного содержания задержанных (странно, что у ФМС до сих пор нет специального изолятора на 5-10 тысяч задержанных и ожидающих приговора суда мигрантов, и это при таких миграционных потоках, странно, чем они там заняты кроме нанопаспортов?). Вот у руководства ФМС точно выдержка и железные нервы!

Почему ФМС до сих пор не приехало с внезапным рейдом (не предупреждая через СМИ) в чудесный московский район Люблино, куда два года назад в полном составе переехал черкизовский рынок, именно туда, а не как нас пытались убедить лужковы, в Лужники. К настоящему времени, сам видел неоднократно, там вырос целый азиатский город нелегалов всех мастей от китайцев и въетнамцев до узбеков и таджиков, которые кстати и расселились по квартирам и общагам в этом районе. При грамнотно организованном рейде, это я специально для ФМС, там в выходной день можно легко задержать более 10 тысяч нелегалов. Вот вам и отчетная позиция! Но туда почему-то ФМСу и МВД путь заказан уже несколько лет, несмотря на жалобы жителей Люблино и Марьино, которые даже пытались проводить там митинги и акции протеста.

Возможно, дело здесь во владельцах рынка в Людблино, горском еврее, земляке бежавшего из России в Турцию владельца Черкизона, благосостоянию которого также способствовала дружба с Лужковым и сильными мира сего. Кстати, как выяснилось, эта семья горских евреев, владеет не только нелегальной перевалочной базой под видом рынка в Люблино, но еще и авторынком Москва на Каширке и другими торговыми и коммерческими объектами в Москве. Но трогать этих горских евреев в Москве никто не собирается. Во-первых, люди эти влиятельные и опасные, а во-вторых они уже граждане не только Азербайджана, но и Израиля, а это уже сами понимаете, чьи интересы.



Но что-то мы отвлеклись от главной темы, вчерашнего предупреждения Президента российским правоохранителям. Видать в организации нашей правоохранительной системы точно не срабатывают какие-то механизмы и шестеренки, раз  глава государства вынужден по каждому резонансному преступлению лично привлекать внимание министров и руководителей силовых ведомств к очевидной всему обществу проблеме. И скорей всего, вчера была последняя попытка президента настроить этот механизм вручную. Так как в следующий раз, он просто начнет менять износившиеся и неработающие детали на новые!

Что ж, поживем, увидим.

http://rusfront2012.livejournal.com/47263.html

PS: Кстати, впервые МВД лишило ВДВ одного из традиционных развлечений в Москве. Многие мигрантские и кавказские торговые точки в столице впервые закрылись за два дня до 2 августа. С наступающим Днем десантника!!!

На предыдущей неделе ряд СМИ, в том числе наши партнеры - портал "Охранка" опубликовали доклад эксперта Михаила Ремизова: "Неединая Россия: картография этнорелигиозных угроз. Некоторые регионы могут выпасть из правового пространства страны" (сжатая версия - http://ohranka.com/archives/31401, полная версия - http://ohranka.com/archives/31498).

По нашему мнению, это первый в новейшей истории России документ, содержащий точное и емкое описание происходящего с нашей страной, без демагогии и "воды", а также конкретный план действий для руководства страны, заменяющий тонны предложений и инициатив, ежедневно выпускаемых Администрацией Президента РФ и прочими идеологами и стратегами внутренней политики страны. По сути Михаилу Ремизову удалось сделать невозможное - предложить универсальное решение не только острых проблем нашего государства, но и найти ту самую цементирующую общество национальную идею, о поиске которой регулярно говорят высшие руководители России. И теперь вопрос только в том, решится ли наша власть на реализацию предложенного Ремизовым сценария или страна продолжит стремительное движение по пути этнорелигиозного распада и социальной деградации, до трагичного завершения которого времени осталось очень мало!

Чтобы не повторяться и сохранить авторский стиль Михаила и его команды процитируем сжатую версию его доклада:

Опыт распада Советского Союза и обеих чеченских войн сделал нас восприимчивыми к угрозе сепаратизма. Казалось бы, угрозы сепаратизма «здесь и сейчас» в каком-либо из регионов страны нет – тогда к чему нагнетать страсти? Но мы часто забываем о другом измерении распада государственности, который может выражаться не только в территориальной сецессии, но и в утрате государством базовых прерогатив (верховенство его юрисдикции на всей территории страны, поддержание базовых стандартов в сфере права и безопасности, определенного уровня лояльности и солидарности граждан, монополия на легитимное насилие и т.д.). Симптомы такого – социального – распада (который не менее опасен, чем территориальный, и в конечном счете перерастает в него) у нас, к сожалению, имеют место. Перечислим некоторые из них.
1. Фактическое выпадение из правового пространства России ряда регионов. Это Чечня с беспрецедентной автономией ее силовиков, фактическим иммунитетом от преследования для отдельных лиц, ограничениями в деятельности федеральных структур власти на территории республики, включая силовые и специальные службы. Это Ингушетия и Дагестан, где в лице подполья сложилась, по сути, параллельная система власти, обладающая как ресурсами воздействия на официальную власть и бизнес, вплоть до теневого налогообложения, так и относительной легитимностью в глазах части населения. При всем различии условно «чеченского» и «дагестанского» сценариев развития событий в обоих случаях прослеживается одна общая черта: формирование де-факто неподконтрольной федеральному Центру системы организованного насилия.
2. Складывание этнократий практически во всех, даже благополучных республиках РФ, тенденции к правовому партикуляризму (Татарстан, Башенной служническую или религиозную карту для решения своих задач. В большинстве случаев за национальным вопросом стоит вопрос имущественный, так как в чиновничьем государстве именно обеспечение доминирования титульной нации в административном аппарате позволяет ее элите приватизировать доступ к региональным активам.
3. Прогрессирующее распространение радикального политического исламизма. Исламистский радикализм в России представляет собой не столько богословское, сколько политическое явление – по сути, интегральную революционную идеологию, на базе которой формируется самоподдерживающаяся социальная антисистема (то есть сообщество, выступающее деструктором того общества, к которому оно принадлежит, и при этом питающееся его слабостями). Сегодня эта антисистема находится в состоянии экспансии – территориальной (распространение на этнические регионы Поволжья, которым прежде собственно политический исламизм был чужд), этнической (пропаганда среди немусульманских народов), социальной (распространение по социальным стратам и этажам). Появляются поводы говорить об исламистском лобби на различных этажах власти, происходит сращивание с организованной преступностью. В целом наиболее тревожной представляется экспансия исламистских, и в том числе непосредственно ваххабитских, сетей в трех различных, но критически важных типах социальных сред: молодежь, бюрократия, криминальный мир. Одним из долгосрочных факторов экспансии исламского радикализма в РФ является массовая иммиграция из государств Средней Азии. В этой среде, учитывая ее непростое социальное и правовое положение, пропаганда ваххабитов оказывается особенно эффективна. Это подтверждается раскрытием в последнее время организаций экстремистов из числа среднеазиатских мигрантов на территории Поволжья. Концентрация мигрантов в Москве, Петербурге, других крупных городах и их областях создает дополнительную угрозу расширения исламистских сетей. В связи с этим необходимо не декларативное, а реальное ужесточение иммиграционной политики на южном направлении, включая введение визового режима, обустройство южной границы, санкции к выгодоприобретателям и организаторам нелегальной иммиграции и т.д.
4. Актуализация этнокультурных разломов в общественном сознании. Особенно примечателен конфликт панкавказских и антикавказских взглядов и стереотипов. Эта линия разлома явно выражена в молодежной среде. Но молодежный радикализм представляет собой лишь верхушку айсберга, так как в данном случае выражает глубинные этнические проблемы и процессы. А именно: комплексы исторической обиды и болезненные переходные состояния (связанные с распадом аграрного, традиционного общества на Кавказе), с одной стороны, и растущее чувство национальной ущемленности, второсортности русских (незащищенность перед этническими корпорациями при безразличии или попустительстве государства) – с другой. Если судить по Стратегии государственной национальной политики, принятой недавно на официальном уровне, власть предпочитает бороться с симптомами этой напряженности, а не ее системными причинами (что неудивительно: запретить упоминание национальности преступника в прессе куда проще, чем искоренить этническую преступность). В этой ситуации неизбежна радикализация с обеих сторон, которую мы наблюдаем уже не только в интернет-дискуссиях, но и на улицах наших городов.
Любой из отмеченных симптомов в случае малейшего толчка – в виде экономического кризиса, внешней угрозы, возникновения внутриполитического конфликта, дискредитации центральной или региональной власти – способен дать начало цепной реакции разрушительных конфликтов и сепаратизма. Спираль исламизации
Арсенал федеральной власти в плане противодействия подобным угрозам весьма ограничен. Так, в регионах Северного Кавказа федеральный Центр замкнут на местные правящие кланы, но лишен широких опорных групп в среде гражданского общества.
Ставка на «традиционный ислам», к сожалению, не решает в полной мере этой проблемы. «Традиционный ислам» часто на практике трактуется (и государством, и обществом) узко – как официальный, со всеми вытекающими последствиями (официальное духовенство в ряде случаев воспринимается местным населением как один из фасадов раздражающей клановой системы власти). Кроме того, чем больше усиливаются позиции «ваххабитов» в глазах местного населения, тем больше вынуждены радикализироваться и лидеры «традиционного ислама», чтобы завоевывать доверие верующих. В итоге формируется «спираль исламизации» все более широких сфер общественной жизни, а «фундаменталистский» и «традиционалистский» проекты оказываются двумя дорогами, ведущими в одном направлении.
Необходимо признать: уязвимость России перед угрозой панисламизма – следствие кризиса самого российского государства. Еще в Османской империи периода ее заката ваххабизм проявил себя как эффективная технология демонтажа слабеющих государств. И в сегодняшней РФ он силен лишь слабостями страны (самыми различными – от клановости и коррумпированности госаппарата до дефицита национально ответственного и сплоченного гражданского общества). В этой ситуации попытка государства опереться на «традиционный ислам» вместо того, чтобы самому крепко встать на ноги, воспринимается как еще одно проявление упадка и слабости. Поэтому главным направлением ответа на вызов исламского радикализма должна быть не ставка на «правильный» ислам (хотя, безусловно, пророссийских мусульманских лидеров необходимо поддерживать и защищать, в том числе от угроз расправы, которым они все чаще подвергаются), а возвращение государства как инстанции справедливой силы и поощрение тех социальных слоев, которые ориентированы на модернизационные процессы и не видят себя в фундаменталистском проекте.
В связи с этим непродуктивна уступчивость государства по отношению к той эскалации требований, которая задается «спиралью исламизации» (строительство новых мечетей в центрах больших городов немусульманских регионов, разрешение на ношение хиджабов в публичном пространстве, легитимация «судов шариата» в той или иной форме и т.д.). Эта уступчивость воспринимается как зеленый свет дальнейшей исламизации, о чем можно судить по многим заявлениям лидеров и симпатизантов ваххабизма. То есть это типичный пример так называемой провокации слабостью.
То же самое можно сказать о популярной идее диалога государства с представителями ваххабитского направления ислама. Если светский тип правления и светское государство не признаются ваххабизмом в принципе, то пропадает сама почва для переговоров. Непродуктивный антиэкстремизм
Неэффективность этнорелигиозной политики государства связана также с несовершенством законодательства и правоприменительной практики.
«Антиэкстремистское» законодательство, формировавшееся с начала нулевых годов для противодействия этнорелигиозным угрозам, критикуют с двух прямо противоположных позиций. Одни говорят, что оно недостаточно жесткое и не позволяет применять эффективные санкции к тем, кто, по сути, объявил войну государству и обществу. Другие утверждают, что оно избыточно репрессивное и постоянно генерирует череду несправедливых приговоров и абсурдных запретов. Как ни странно, правы и те, и другие. Условно говоря, те санкции, которые предусмотрены по так называемым антиэкстремистским статьям (ст. 280, 282 УК и др.), – это «слишком много» для вольнодумцев и нонконформистов разных мастей и «слишком мало» для фактических пособников терроризма. Более того, реальная опасность и общественное неприятие преступных действий по поддержке и организации криминально-террористических сообществ микшируются тем, что они ставятся в один ряд с «мыслепреступлениями» или оппозиционным гражданским активизмом. К сожалению, само понятие «экстремизм», применяемое в качестве общего знаменателя и к «другороссам», перешедшим дорогу местной власти, и к вербовщикам Доку Умарова, этому только способствует. По сути, оно становится неявной индульгенцией для по-настоящему опасных движений и общественных сил.
В этой связи и законодательство, и, главное, правоприменительную практику необходимо решительно и последовательно развернуть в сторону противодействия не экстремизму как таковому, а экстремизму, системно связанному: а) с инфраструктурой террора; б) с организованной преступностью. Из огромного числа общественных и идейных течений в России, которые можно счесть по тем или иным признакам «экстремистскими», этим двум критериям отвечает в первую очередь (и почти исключительно) радикальный политический исламизм.
В 2008 году Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России был преобразован в Главное управление по противодействию экстремизму (так называемый Центр Э МВД РФ). К сожалению, дело не ограничилось сменой названия – произошла частичная переориентация довольно влиятельной и профессиональной структуры на непрофильные функции «политического сыска» (произвольное расширение круга угроз чревато соблазном сосредоточиться на том, что проще и безопаснее). После назначения на пост министра внутренних дел Владимира Колокольцева широко обсуждался вопрос о воссоздании структур по борьбе с организованной преступностью под эгидой МВД. Пока этого не произошло. Но тем важнее уже существующим структурам правопорядка и национальной безопасности не распыляться на противодействие аморфно-многоликому политическому радикализму, а сфокусировать усилия в средоточии угроз, где пересекаются и взаимно увязываются интегральная антироссийская идеология (ваххабизм/панисламизм), сеть ОПГ и растущее влияние в криминальном мире, разветвленная и устойчивая инфраструктура террора. Экономика нестабильности
Разумеется, для парирования этнорелигиозных угроз одних репрессивных мер недостаточно. После завершения острой фазы антитеррористической операции на Кавказе на первый план вышли экономические методы «замирения». Это вполне естественно, но возникло немало поводов усомниться в эффективности выбранной тактики. Ход событий в относительно благополучных с экономической точки зрения республиках Поволжья говорит о том, что уровень развития региона – отнюдь не главный фактор в вопросах этнополитической стабильности. Об этом свидетельствует и множество исторических примеров – как далеких (Квебек, Каталония и др.), так и близких (в СССР точками этнического возгорания стали цветущее Закавказье и промышленно развитая Прибалтика). Поэтому ставка федерального Центра на экономическое субсидирование республик Северного Кавказа как главный метод профилактики нестабильности ошибочна. Даже если допустить (сугубо гипотетически), что выделяемые средства будут работать на социальную защищенность населения и экономическое развитие регионов, это не гарантирует страну от сепаратистских, этнократических, исламистских угроз.
Сказанное не означает, что экономические факторы подобных угроз не важны. Напротив, они относятся к числу решающих. Однако более продуктивно их связывать не с уровнем развития региона как таковым, а с конкретной конфигурацией экономических стимулов, влияющих на поведение административных элит, бизнеса, массовых социальных слоев. Такие стимулы могут как сокращать нестабильность, так и катализировать ее.
Наиболее очевидная проблема в этой связи – каналы финансовой подпитки подполья, включая внешние источники и организованную этническую преступность по всей стране. Но более сложной и системной проблемой является сама модель экономической поддержки республик Северного Кавказа со стороны федерального Центра, которая в целом скорее усугубляет, чем сокращает этнополитические риски.
Сегодня нестабильность служит для этнократических элит «товаром», выгодно продаваемым на внутреннем «административном рынке» (бюджетные трансферты, участие в ФЦП, инвестиции/кредиты со стороны окологосударственного крупного бизнеса и т.д.). Больше того, расходование получаемых средств подпитывает «подполье» как политически (усиливая главные раздражающие факторы – клановость, неравенство, коррупцию), так и отчасти финансово (через рэкет по отношению к административным элитам и аффилированным с ними бизнес-структурам). Львиная доля средств, выделяемых Центром на развитие республик Северного Кавказа, выводится элитами в соседние и центральные регионы России. Это, в свою очередь, означает бурную экспансию клановой экономики за пределы Северного Кавказа со всеми вытекающими последствиями и еще меньшую заинтересованность правящих кланов во внутренней стабильности республик (главный экономический резон которых – защита инвестиций). К сожалению, мегапроекты, инициируемые федеральным Центром для развития и стабилизации региона, такие как «Курорты Северного Кавказа», а также отчасти Олимпиада в Сочи, не устраняют экономических предпосылок этнорелигиозного экстремизма, а в чем-то и усугубляют их, поскольку они: 1) не основаны на вовлечении местного населения и распределении рисков с местным бизнесом (на этой почве уже возникло и впоследствии будет возникать немало конфликтов); 2) создают зоны повышенной уязвимости федерального Центра перед лицом диверсионно-террористических и иных форм шантажа.
В этой связи нельзя не отметить, что период подготовки и проведения Олимпийских игр в Сочи является временем повышенных этнополитических рисков и вынужденной уступчивости федерального Центра, что чревато блокированием не только решения, но и постановки острых проблем.
В дальнейшем любые проекты экономической модернизации на Кавказе должны быть ориентированы на то, чтобы: а) привлекать инвестиции местных элит, возлагая на них риски и ответственность; б) способствовать занятости местного населения. Необходим новый пакт федерального Центра с правящими элитами республик: обогащаясь, прямо или косвенно, за счет финансовой поддержки со стороны федерального Центра, они должны инвестировать свои средства в пределах региона и более нигде. Только тогда они окажутся заинтересованы во внутренней стабильности и будут вынуждены защищать свои инвестиции. Нужен новый засечный рубеж В том числе и с этой целью крайне важно ограничить экспансию клановой экономики в иные регионы РФ, прежде всего в соседние с северокавказскими республиками края и области.
Сегодня наблюдается масштабная экспансия диаспоральных групп – с опорой на элиты северокавказских республик – в Ставропольском крае. Возникает множество конфликтов (социально-экономических, имущественных, бытовых), растет недовольство местного населения (как русского населения, так и традиционно сильных в регионе диаспор – армянской, греческой и др.). С аналогичными проблемами сталкиваются Краснодарский край, Ростовская, Астраханская области и некоторые другие регионы. Преимущественно речь идет о регионах Южного федерального округа.
В России стала привычной практика наделения полпредств своего рода «спецмиссией» в рамках задач регионального развития (преодоление депопуляции в ДФО, обеспечение занятости в СКФО и т.д.) и соответственно расширенными возможностями для ее выполнения. В этой логике ЮФО необходимо сознательно и последовательно выстраивать в качестве фронтирного региона – своего рода засечной черты от этнополитических угроз с южного направления.
Это потребует принятия ряда системных мер. В их числе:
– координация деятельности органов исполнительной власти и правоохранительных структур по противодействию экспансии кланово-диаспоральной экономики, этнической организованной преступности, исламского радикализма;
– поддержка и поощрение самоорганизации местного гражданского общества для защиты общественной безопасности и гражданских прав, в том числе на традиционной для региона казачьей основе (если понимать под казачеством не общество исторической реконструкции и не наследственный/псевдоэтнический статус, а модель самоорганизации русского населения на этническом фронтире, каковой оно и было исторически);
– повышенное внимание и уважение (не меньшее, чем в случае северокавказских республик) по отношению к местным традициям южнорусских, казачьих регионов (традиционно специализирующихся на выполнении роли организованного фронтира). В том числе актуализация в общественном сознании вопроса о компенсациях за эпизоды притеснения русского/казачьего населения Кавказа и смежных регионов на всем протяжении XX века (первые годы советской власти и «расказачивание», кампании «коренизации» и расширения этнических регионов, элементы геноцида в Чечне 1990-х годов). Среди прочего это могло бы стать противовесом эскалации требований этнической общественности («черкесский вопрос» и др.);
– назначение сильной в аппаратном и политическом отношении фигуры на пост полпреда с обеспечением соответствующего объема ресурсов и полномочий;
– перевод в состав ЮФО Ставропольского края. Его роль во внутренней геополитике России – быть не донором решения проблем северокавказских республик (тем более, как уже было сказано, происходящая экспансия не решает, а усугубляет эти проблемы), а плацдармом русского присутствия в регионе.
В целом именно «казачьи края» – Ставропольский и Краснодарский – видятся естественным ядром Южного федерального округа как фронтирного пояса вокруг зоны этнополитической нестабильности. Если посредством комплекса административных, полицейских, финансовых, культурных мер и сигналов будет четко обозначен рубеж, с которого русские не отступят, это будет способствовать восстановлению позиций Москвы на Кавказе. Главное: вернуть гравитацию
При всей важности принципа универсальности гражданских прав и солидарности граждан страны вне зависимости от происхождения необходимо признать, что Россия, как и большинство крупных исторических наций, имеет выраженное этнокультурное ядро, и соответственно присутствие/положение русских в том или ином регионе РФ стратегически равнозначно присутствию российской государственности.
Привычную модель взаимоотношений «федеральный Центр – административные элиты республик – титульные этносы», при которой русские оставались в стороне и многие вопросы решались за их счет, необходимо решительно скорректировать и дополнить с учетом русского фактора в этнических регионах.
Применительно к Северо-Кавказскому региону это означает, как уже было сказано, необходимость укрепления периметра фронтирных русских регионов. И лишь в отдаленной перспективе, при благоприятном развитии событий, – «реколонизацию» Кавказа в процессе модернизации его экономики, неизбежно сопровождающейся притоком квалифицированных трудовых кадров.
Применительно к республикам Поволжья, где доля и социальная роль русского населения остаются высокими, но постепенно сокращаются, необходимо предотвращение его дальнейшего оттока. Последнее требует мер по предотвращению этнической дискриминации в доступе к государственной службе и иных сферах, по обеспечению прав родителей выбирать стандарт языкового образования, поощрению деятельности русских организаций в культурно-просветительской и правозащитной средах.
В условиях, когда местные этносы имеют де-факто и подчас де-юре собственную государственность, единственной государственностью русских является сама Российская Федерация. Последняя должна стоять на почве интересов русского присутствия в критически важных регионах, если не желает лишиться в них своей опоры. Чтобы удержать от распада и дестабилизации этническую периферию России, придется приложить немало усилий. Но это окажется невозможным и бессмысленным без укрепления ее этнического ядра. В конце концов, законы гравитации для геополитических тел столь же обязательны к исполнению, как и для физических.

Если Вам эти идеи близки и доклад показался действительно актуальным и своевременным, просим обеспечить его максимальный репост и обсуждение. Так как, повторим еще раз, времени у нашей Родины остается все меньше, и мы считаем, что просто обязаны поддержать предложения Михаила Ремизова, который с коллегами проделал сложную и важную работу по систематизации и анализу проблем государства, предложив их точное решение, без истерики и нагнетания обстановки!

http://lambek-gr.livejournal.com/183862.html

И предлагает создать русские этнокультурные центры для поддержки русского народа.

Русская православная церковь хочет распространить на государственный уровень проект по адаптации мигрантов, приезжающих на работу в Россию. Как рассказал «Известиям» руководитель службы региональных связей Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Максим Паршин, РПЦ передала такое предложение Министерству регионального развития в рамках разработки федеральной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» (готовится с октября прошлого года по поручению Владимира Путина).

Проект Церкви предполагает открытие сети курсов по изучению русского языка, традиционной русской культуры и истории на базе учреждений Русской Православной Церкви, с последующим созданием системы адаптационных центров для проживающих в России мигрантов, объясняет Паршин.

Последние несколько лет церковь уже занималась адаптацией мигрантов, однако до сих пор проект носил локальный характер. С включением же в федеральную целевую программу (и, соответственно, государственного финансирования) церковь рассчитывает заниматься мигрантами постоянно.

Одновременно РПЦ предлагает создать русские этнокультурные центры для поддержки русского народа.

— Были предложены проекты по направлениям воспитания патриотизма у молодежи, в частности создание всероссийского молодежного общественного движения, проект по развитию института семьи, ведения работы с молодыми семьями по направлению усыновления, — заявил Паршин. — Также были предложены проекты по просвещению малых коренных народов, привлечения для их реализации представителей Церкви. Проект доступного образования для малых народов, введение дистанционного образования.

По словам главы Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Всеволода Чаплина, Церковь ждет ответа от Минрегионразвития в ближайшие дни.

— Нас пригласили поучаствовать в разработке данной программы, и мы предложили подобные решения и проекты, — заявил он.

Получить комментарий Министерства о том, готово ли оно выделить Церкви бюджетные средства на проект, «Известиям» не удалось.

Самим мигрантам идея РПЦ не понравилась.

— Сложно сказать, что это будет. Будут они адаптировать мигрантов или дрессировать их. Мы, организация, которая занимается помощью приезжим, никогда не получали никакой финансовой поддержки от государства, — заявил председатель движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов. — Мы видим, что все кому не лень получают деньги на помощь приезжим, но никакой помощи нет.

Проект Федеральной программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» разрабатывается Минрегионразвития по поручению президента Владимира Путина и заместителя председателя правительства Дмитрия Козака. Завершение работы над проектом ожидается к 1 февраля.

http://ohranka.com/archives/24141