http://mnenir.ru/mnenir/item/80-pavel-fedorov-dobr...prizyivnikov-cheshutsya-pyatki

Армия! Как много ассоциаций вызывает это слово у современных подростков мужского пола, причем, в основном, ассоциаций негативного характера. Сейчас армия сопоставляется в основном со словами «дедовщина» и «избиения». Мало кто задумывается о немного другой стороне армии, да и любого военкомата: о призывниках. Нет, я не об уклонистах. Я о тех, кто все же приходит в здание военкомата: кто-то, чтобы пойти служить; кто-то, чтобы «откосить»; а кто-то, потому что надо.

Лично я для себя разделил всех призывников, проводящих время в военкомате на две группы: те, кто сидят тихо и делают все, что нужно, и те, кто начинает шуметь и буянить.

Военкомат оказывает какое-то волшебное влияние на молодых парней. Кто-то искренне считает, что нарушаются права человека, когда абсолютно здорового человека отправляют служить, согласно законам. «Косильщики», то есть те, кто хочет по мнимой болезни не попасть на службу, оригинальностью особенно не отличаются. Например, мне удалось увидеть замечательнейший диалог одного из призывников и врача-дерматолога: «К дерматологу претензии есть?!». «Да, есть!». «И что за претензии?». «Я… ну… это… вобщем…У меня иногда пятка чешется!». Еле сдерживая заметное раздражение врач требует парня снять носок и показать пятку: «Мыть ноги надо чаще и носки менять чаще, чем раз в неделю». Обиженный призывник удаляется в следующий кабинет, на ходу выдумывая новую болезнь.

Вы думаете это единичный случай? Если бы! Все в том же кабинете у дерматолога мне довелось наблюдать еще одну прелестнейшую картину. Мальчик на стандартный вопрос заявляет, что у него было одно из кожных заболевания. Однако подтверждения воспаления нет: к врачу он не ходил, а вылечился, помазав больное место барсучьим салом, как посоветовала мама! Так и хотелось спросить: а работать за тебя тоже мама будет? Не имея фактического подтверждения какой-то мелкой болячки, парень начинает устраивать форменную истерику, употребляя ключевые слова: «ущемление прав», «дедовщина», «в суд подам».

Неужели современные мужчины такие? Такие ребята не понимают одного: если вы действительно не можете служить по объективным причинам, если вы действительно больны, а не симулируете – то вы должны обращаться к врачу. Даже не для того, чтобы решить проблему с военкоматом, а для того, чтобы быть здоровым, жизнь-то одна.

Кстати, о мамах. Мать в военкомате – это стандартная ситуация. Я могу понять, когда мать идет с мальчишкой, который в первый раз пришел в военкомат не с одноклассниками, а сам: да, ему нужна помощь. Но женщины, которые за руку ведут в военкомат двухметрового 25-летнего абсолютно здорового мужика и бегающие с ним по всем врачам, не дающие сказать ему ни единого слова – это, как мне кажется, немного перебор. Ведь этому человеку еще жить всю жизнь. Когда-нибудь не мама должна будет ему помогать, а он маме, а как это сделать, если не умеешь быть самостоятельным?

Да, военкомат – это тема для отдельного большого разговора. Но мне очень хотелось бы, чтобы призывники оставались в первую очередь мужчинами: выдержки из конституции и профильных законов, употребление терминов «альтернативная служба» перед женщинами-секретарями военкомата не помогут вам стать мужчиной. Лично мне кажется, что мужчина, в первую очередь, это ответственность. Для начала – за себя. А уже потом, если получится, и за других.  

30 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=mzV9y713bfU&feature=plcp

31 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=p7fnFd_gzgA&feature=plcp

32 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=fYvixSg1v_Q&feature=plcp

33 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=_uLqjqKiNds&feature=plcp

34 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=E8ihq3_493Y&feature=plcp

35 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=9olfsAn2ur8&feature=plcp

36 выпуск

http://www.youtube.com/watch?v=u-ISKER-IW8&feature=plcp

37 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=cECZCTh6-uo&feature=plcp

38 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=CBzQbVQr-sA&feature=plcp

39 выпуск

http://www.youtube.com/watch? v=iUcw3zrEDwc&feature=plcp

http://www.apn.ru/opinions/article26966.htm

Сотрудник российского аналитического агентства на условиях анонимности поделился результатами исследования краткосрочного развития России на основе открытых статистических данных и публичных источников информации. Приводим беседу в редакции с некоторыми сокращениями.

Почему вы решили рассказать всем об этом исследовании? Информация наверняка не предназначалась для обнародования?

- Это личное решение. Хочу, чтобы о результатах анализа узнало как можно больше людей. 

Вам сказали, кто главный заказчик?

Нет, конечно. Клиент - малоизвестная зарубежная компания, за которой очевидно стоит более серьезный игрок. Пообщавшись в ходе работ с зарубежными коллегами, мы поняли, что работы, подобные нашей, параллельно проводятся многочисленным исследовательскими группами не только в России, но и других странах мира. Такие затраты может себе позволить организация, свободно располагающая очень большими суммами, порядок - сотни миллионов долларов. Можно предположить, что  заказчик уровня администрации президента России или  Госдепартамента США.

Что нового вы смогли выяснить в ходе вашей работы?

- На эту тему в последнее время появилась масса исследований различных институтов, огромное количество публикаций в СМИ. Сравнивая информационное поле за последние три года, мы увидели, что общий объем информации почти в два раза превысил показатели предыдущей трехлетки. Анализируя информационные потоки, мы увидели совершенно новые тренды и закономерности. Это знаете, когда пасьянс начинает сходиться. Совершенно разрозненные факты вдруг стали укладываться в цепочки, ведущие к одной цели.

Вы можете перечислить реперные точки, ключевые события, показывающие процесс, который ведет к этой цели?

- Все факты - это сотни страниц анализа, приведу наиболее яркие примеры.

Америка 20 лет не пускала нас в ВТО, а теперь вдруг согласилась.

Янукович озаботился русским языком. Приняли закон, и сразу Украину затрясло.

Лондонские процессы с олигархами − они создают необходимый фон для давления на собственников. В России не осталось ни одного независимого олигарха. Но и в «русском» Лондоне любому олигарху в любой момент предъявят ультиматум − или вы за «свободу и демократию», или ваша собственность конфискуется, как нажитая преступным путем. Этих людей не сложно заставить дать миллиарды на финансирование распада России.

Сейчас зарубежные инвестиции в территорию от Урала до Чукотки не идут, потому что в России «плохой инвестиционный климат». Как только там появится независимая от Москвы власть, климат сразу станет «благоприятным», и «лондонские» капиталы хлынут туда рекой.

В России появилась новая памятная дата − День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении, 7 июля. Зачем это нужно? Кто помнит об этой Чесме двух с половиной вековой давности? Определенная часть российской элиты напоминает Турции, что пора усилить работу среди российских мусульман. Она и так ведется очень активно. А последний взрыв в Казани?

Незамеченным в СМИ, например, прошло инициируемое Турцией объединение башкирских и татарских националистов, которые тысячу лет ненавидели друг друга.

Сейчас же вводят запретительный утилизационный сбор на ввоз подержанных иномарок, значит, и еще несколько десятков тысяч человек на Дальнем Востоке будут готовы поддержать отделение региона от России. Там еще не забыли разгона московским ОМОНом демонстраций протеста против повышения ввозных пошлин два года назад.

Национальность «сибиряк» тоже придумана не случайно, хотя, мы считаем, что это просто «народное творчество», умело раскрученное в сети.

Но для возможной операции по расчленению России подготовлен и международный фон в виде войны на Ближнем Востоке. Ирак, Ливия, Сирия. На очереди Иран, ядерная программа которого угрожает Америке не больше, чем мифическое оружие массового поражения Саддама исмена лояльных правителей на мусульманских экстремистов.

Расчленение России − самоцель?

Власти Америки потенциально несомненно хотят избавиться от России как державы с ядерным оружием, атомными подлодками и баллистическими ракетами. Вторая цель – обеспечить доступ к ресурсам Сибири, Дальнего Востока и Ледовитого океана. Расчленение страны только наиболее подходящий инструмент для этого. И гарантия того, что страна никогда не возродится.

Ключевой момент − отделить европейскую часть России от нефтяных и газовых ресурсов Сибири. Без доходов от этих ресурсов Москва будет вынуждена бороться за физическое выживание.

Есть ли какие-то реальные предпосылки для развития такого сценария? 

- На сибирских вокзалах можно услышать объявление «Поезд идет в Россию». На Дальнем Востоке люди уже рассматривают себя больше как участники рынка АТР, а не российского и тем более европейского рынка. Китайцы открыто заявляют, что контролируют более половины добычи рыбы на Дальнем Востоке, естественно, не без участия дальневосточных властей.

Как-то позабылось, что развал СССР осуществили коммунистические лидеры национальных республик. В России эти же бывшие коммунистические лидеры стали главами субъектов Федерации. И даже после всех смен персоналий правила игры сохранились, перед главами субъектов до сих пор стоит пример их национальных товарищей. Почему бы его не повторить?

Вы считаете, что чехарда глав регионов за последние два десятилетия не выбила из них эту мысль?

- Во-первых, такая мысль − отделиться, сама возрождается всегда и всюду у властителей всех времен и народов. Во-вторых… Мы посмотрели «чехарду» в разрезе регионов. В европейской части России «чехарда» налицо, из Москвы присылают «володеть и княжить» кого ни попадя. А на Дальнем Востоке − ничуть не бывало. За исключением приморского губернатора, там все назначенцы − местные. Даже сплоченной Сибири не удалось удержать оборону от варягов, а на Дальнем Востоке − удалось. Только главой Приморья назначен кабинетный ученый, фактически никогда ничем серьезным в жизни толком не руководивший. Получается фактически зиц-губернатор. Ни одного реально серьезного стороннего деятеля дальневосточный клан так и не пропустил.

Согласно нашему анализу, на Дальнем Востоке число переходов доходных бизнесов из рук в руки в три-пять раз меньше, чем в Сибири, и в десять − чем в Центральной России. Регион фактически выпал из бизнес-процессов слияний/поглощений/разорений. Это ключевой признак отделения от остальной страны экономической жизни региона.

Сепаратистски настроенные главы дальневосточных регионов могут сыграть ключевую роль в отделении от Москвы сначала Дальнего Востока, а потом и Сибири с Уралом. 
И для этого могут бытьиспользованы все инструменты. Экономика Сибири и Дальнего Востока и дальше будет централизованно замыкаться специально подобранным аппаратом на Китай и другие страны АТР под негласным контролем Вашингтона.

Кроме экономики, будут усиленно налаживаться человеческие связи, например, студенты будут массово направляться на учебу в китайские, японские и корейские университеты. Специалисты под предлогом обучения новых технологиям будут стажироваться в компаниях этих стран. Таким образом, можно изменить психологическую установку: «чужими» станут россияне, а «своими» − китайцы, японцы, корейцы, американцы.

Кстати, Китай резко наращивает число обучаемых иностранных студентов. За последние четыре года их количество выросло спримерно, 195 тыс. до 290 тыс. Только из России в прошлом году в Китае училось порядка 12 тыс. студентов, это одна пятая часть обучаемого контингента крупнейшего на Дальнем Востоке Дальневосточного федерального университета. Китайские вузы становятся «плавильным котлом» для интеллектуальной элиты мировой молодежи.

Но ведь все губернаторы бьют себя в грудь «мы патриоты России»?

Посмотрите не на слова, а на дела. Амурский губернатор, по словам бывшего полпреда президента России в Приморском крае Виктора Кондратовав прошлом лидер преступного сообщества Владивостока. Полпред Ишаев, наплевав на все правила и приличия, гонялся за милиционером, который ему дорогу не уступил, а потом потребовал его уволить. А уж месторождений драгоценных металлов перешло под контроль семьи Ишаева и людей из его близкого окружения на пять поколений вперед.

Вообще, за очень многими дальневосточными сановниками столько нарушений закона, что им жизни не хватит отсидеть в тюрьме.. Они страшно бояться разоблачения и того, что у них отнимут контролируемые ими предприятия и компании. Под гарантии сохранения своих бизнесов многие из них сдадут Дальний Восток хоть марсианам.
И я вам привожу только легко проверяемые факты. 

Насколько далеко зашел процесс?

- Хотите, чтобы я вас испугал? Когда-то Греф в бытность министром экономики намертво стоял против строительства моста в Китай в Благовещенске. Греф говорил, что он понимает, зачем мост нужен Китаю, но не понимает, зачем он нужен России. И денег не дал.

В 2004 году дальневосточные губернаторы, в том числе Виктор Ишаев, тогда губернатор Хабаровского края, согласовали передачу Китаю части Большого Уссурийского острова под Хабаровском. Губернаторы пробили строительство моста на остров за счет российского бюджета. Мост строится, уже израсходовано порядка 700 млн рублей. Китай выделил деньги и на новый аэропорт в пограничном уезде Фуюань, и на новый двухкилометровый автомобильный мост на остров, и на железную дорогу из населенного пункта Фуюань до города Цзямусы.

Сейчас же Ишаев заявляет, что мост из Хабаровска на остров нужен только китайцам и что это чуть ли не предательство национальных интересов. Как будто его подпись под всеми документами не стоит!

Вывозить сырье из России и ввозить товары в Россию?

Об этом же твердит и Ишаев. И мы так думали. Но на всякий случай отдали ситуацию на анализ экспертам. И вот что выяснилось. В этом регионе у Китая мало заводов. Это для Китая север, а основная масса товаров производится на теплом юге, и вывозится морем до Владивостока, а оттуда по железной дороге. Вести товары через весь Китай по суше накладно. Консенсус-прогноз, учитывающий строительство моста на остров с двух сторон, железной дороги из глубины Китая и аэропорта, таков: создать возможность оперативной переброски из Китая на территорию России живой силы и техники в случае вооруженного конфликта.

А неделю назад по требованию дальневосточных губернаторов премьер Медведев разрешил китайским самолетам пересекать государственную границу РФ при проведении аэрофотосъемки приграничных районов России. 

Вы сказали, что отдельное исследование проводилось по Дальнему востоку. Почему за основу был взят именно этот регион? И насколько справедливо сегодня утверждение  «Сибирью и Дальним Востоком будет прирастать земля русская»?

- Боюсь, что сегодня более справедливо обратное утверждение – с этих регионов начнется раскол страны. Дальний Восток был выбран именно поэтому. Посмотрите - ни в одном другом регионе России нет таких тесных и неформальных связей, в том числе и прямых контактов с зарубежьем, как на Дальнем Востоке. Причем, именно на уровне внутренних региональных субьектов.

Если Якутия или Западная Сибирь добывают газ, алмазы, нефть, то эти ресурсы подконтрольны федеральному центру. Богатства Дальнего Востока уже давно служат ресурсной базой для заграницы, в первую очередь Китая. Есть ли у нас еще хоть один регион, который бы полностью был ориентирован на зарубежную экономику? Случись что с Россией, в регионе этого даже не заметят. 

Сегодня, фактически уже идет последняя стадия подготовки к отделению Дальнего Востока от России.

Психологически население Сибири и Дальнего Востока готово послать Москву куда подальше. Но они еще не полностью дозрели до политической самостоятельности. Нужен организующий центр. Отчасти таким центром выступает «Сибирское соглашение». Можно сказать, что полпред Ишаев фактически подготовил  «Дальневосточное соглашение», хотя формально оно еще и не зафиксировано.

Мы считаем, что час «Х» уже приближается. Недавно тот же Ишаев заявил, что он бы трубу ВСТО не пустил в Хабаровский край. Еще лет десять назад никто из чиновников таких заявлений даже в мыслях не мог допустить. Как это государственный чиновник открыто бросает вызов федеральному центру? А теперь − пожалуйста. Ишаев фактически видит себя равноправным партнером Москвы, и даже не пытается это скрывать. Не кто-нибудь, а представитель государства, фактически, по недомыслию ли, или намеренно фактически заявил о необходимости транзитных платежей за российские грузы, идущие со стороны Москвы по его территории. Но ведь это пока российская территория. Такой подход во всех словарях называется сепаратизмом. Причем Ишаев не боится публично оглашать свою позицию, значит, за ним стоят силы, способные его поддержать. А ключевые интересанты в регионе − только Китай и США.

Почему вы все время называете только фамилию Ишаева. А другие лидеры?

- У нас в стране есть два региона. Где федеральная власть по сути сдала позиции – Чечня и Дальний Восток.  С Чечней перманентно власть договаривается, отдавая местным кланам республику в полное управление. С Дальним Востоком все сложнее. Здесь нет тейповости, но сильны землячества и «понятия». Федеральный контроль по всем основным ресурсным сегментам практически утерян. Авторитет государственной власти крайне низок. Уровень коррупции крайне высок. Уровень преступности на Дальнем Востоке только за последний год вырос на 7%. Федеральный бюджет недополучает с продажи древесины и леса миллиарды долларов. На этом фоне тяжеловес Ишаев. Человек, которого нельзя уволить.  И вот почему  человек,  имеющий, по слухам, активные связи с  криминалитетом  Дальнего  Востока, чья вторая  должность не менее значима, первой, официальной, вместо отставки  за явное и плохо скрываемое противоборство с федеральным центром  назначается  полпредом  президента? Фактически, власть демонстрирует этим  назначением  свое  бессилие  и  не  только  отсутствием  рычагов контроля,  но  и  невозможность  влиять  на  соблюдение  закона на Дальнем  Востоке.  Два  региона  в  России, где власть оценив ситуацию решила, что умнее смирится и не потерять большего, это Чечня и Дальний Восток,  но та и другая сторона прекрасно понимают что выигрывают лишь время.

С другой стороны, Ишаев формальный и неформальный лидер. И он столько лет бил себя в патриотическую грудь, что народ в эту грудь верит. Именно Ишаеву когда-нибудь сподручнее всего будет сказать что-то вроде: «Братья и сестры. Кремлевские олигархи нас предали. Настал час самим решать свою судьбу». Хотя, конечно, не это главное. 
Сам Ишаев в интервью «Российской газете», можно сказать расписался в исчезновении в неизвестном направлении более $3 млрд только по рыболовных делам. По нашим данным, бюджет теневой экономики Дальнего Востока составляет 32-35 млрд долларов. И куда идут эти деньги?

То есть фактически экономика готова. Требуется только какой-то толчок, чтобы запустить процесс политической суверенизации регионов. 

Каким может быть этот толчок?

- Например, подобный разрушению плотины Саяно-Шушенской ГЭС с катастрофическими последствиями. Или возможное падение цены нефти до 10 долларов за баррель, что сразу лишает Москву денег, без которых не удержать все, что за Уралом. При такой цене любой экспорт нефти из России не выгоден. Но «дружественным» режимам Китай и США смогут протянуть руку помощи, например, будут субсидировать прокачку нефти по ВСТО, предоставят льготные кредиты, но не через Москву, а напрямую - Тюмени, Новосибирску, Хабаровску, Владивостоку. Или будут по бартеру менять нефть на продовольствие и товары.

Но ведь эксперты доказывают, что Америке выгодна цена нефти в районе 100 долларов?

- Америка печатает доллары и может поддержать свою нефтянку за счет печатного станка. Китаю низкая цена нефти очень выгодна. Вашингтон может договориться с Пекином, что китайцы не рушат доллар, а американцы роняют нефть. Сейчас выходит столько статей о жесткой конфронтации Пекина и Вашингтона, что по законам жанра мы вынуждены сделать вывод об их тесном сотрудничестве. Кстати, в Китае обучается порядка 25 тыс. американских студентов. 

А как же дружественные США арабские нефтяные режимы?

- Пример Мубарака показал цену «дружбы» с Америкой. Когда будет нужно, американцы нажмут кнопку на бирже, и нефть рухнет. Возможно, одновременно с началом войны на Ближнем Востоке. Мы рассматриваем это как основной сценарий. 

Понимает ли Кремль опасность ситуации?

- Нет, там уверены, что «список Магнитского» досадное недоразумение. Но не было бы Магнитского, придумали что-то другое. А наши депутаты жалуются, что их «не хотят слушать».

Кадры готовы, люди созрели, и вверху, и внизу. И тогда, возможно ишаевы, кожемяки, шпорты договорятся между собой «ради возрождения родной земли», то есть сохранности своих капиталов, и выкинут москвичей, таких как Миклушевский как котят.

Насколько глубок процесс раскола страны? Вы считаете, что трещины идут по существующим административным границам? И еще – у нас большая часть регионов, тот же Дальний Восток – дотационные. Каким образом дотационные регионы могут планировать независимость даже теоретически?

У нас действительно из 83 субъектов РФ 70 являются дотационными. К недотационным регионам относятся   Москва,   Санкт-Петербург,   Татарстан,   Пермский   край,
Вологодская,   Ленинградская,   Липецкая,   Самарская,   Свердловская, Тюменская   области,   Ненецкий,   Ханты-Мансийский  и  Ямало-Ненецкий автономные  округа.  Но если вы начнете изучать экономику отдельных дотационных регионов, то увидите много интересного. Возьмите Чехию или Грузию и сравните с их бюджетами бюджеты отдельных взятых дотационных регионов. Например,  бюджет Ростовской области этого года - 285 млрд рублей (ок. $9,5  млрд). Бюджет Грузии - $8,8 млрд. Численность населения также примерно сопоставимая: 4,2 млн и 4,4 млн человек соответственно. Но  бюджет  Грузии  профицитный,  а  Ростовская  область  подключена к общефедеральной   нефтегазовой   трубе,   благодаря  которой  ежегодно получает  в свою казну почти $1 млрд дотаций.

С Дальним Востоком еще сложнее. Бюджет Владивостока – 340 млрд рублей (ок. 11 млрд долл.), регион формально дотационный. Но порядка 55 млрд рублей только по рыбе уходит морем мимо федерального и регионального бюджетов, это официальные данные. Сопоставимая сумма 46 млрд рублей уходит в Китай лесом. В буквальном смысле и это тоже полуофициальные данные, озвучиваемые властью.

Общий теневой бюджет края по нашим данным превышает официальный бюджет. О какой дотационности и зависимости от федерации можно тут говорить?

Этим на наш взгляд объясняется усиливающаяся  самостийная пропаганда  того же Ишаева. Он-то понимает реальные возможности Дальнего востока. 

По какой схеме и в каком порядке, по вашему мнению, начнется раскол? Будет ли новый формат «беловежского» соглашения или все посыплется без предупреждения?

- По прогнозируемому нами сценарию, процесс пойдет постепенно. Сначала договор по типу Беловежского соглашения подпишут субъекты Дальнего Востока и предъявят Москве ультиматум. Сибирь и Урал будут колебаться. Но американцы, европейцы и китайцы предложат такие «пироги и пышки», что ситуацию быстро склонится к подписанию соглашений всеми субъектами − от Урала до Чукотки.

Кремль, скорее всего, удержит регионы в европейской части страны. Начнется смутное время, европейским регионам предложат платить за нефть и газ твердой валютой, которой у них не окажется. Опять же США вместе с Китаем и «демократическим мировым сообществом» «помогут» жизнеобеспечению европейской территории, но в обмен на ядерное разоружение. А куда Кремлю деваться, если топить нечем и электростанции остановились?

На первое время США и Китаю будет выгодно иметь много несамостоятельных образований на Урале и восточнее. Но грызня между регионами будет помехой для вывоза ресурсов, поэтому «миротворческие силы» построят на отделившихся российских землях «новый порядок».

Мы исходим из того, что мировые державы договорятся не оккупировать напрямую территорию бывшей России, а, вероятнее всего, будут ее грабить совместно.

На основании изученных источников, мы нарисовали «схему раскола» − Дальневосточная республика (Приморский и Хабаровский края, Амурская область, Еврейская АО, часть Забайкальского края), Магаданская республика (Магаданская область, Камчатский край, Чукотка), Великая Якутия. Якутию, скорее всего, протянут от океана до Китая, отторгнув часть Иркутсткой области и Забайкальского края, чтобы разорвать русские территории компрадорской элитой.

Красноярская (или Восточно-Сибирская) республика протянется вдоль Енисея. В Сибирской конфедерации объединятся сибирские регионы, Алтай, Кузбасс. Большой Урал объединит Свердловскую, Челябинскую, Курганскую области и, возможно, части Оренбургской и Кировской областей и Пермского края.

Поволжская конфедерация, может быть, разделится на правобережную и левобережную, а может быть, и нет. Все зависит от активности мусульман на правобережье Волги. В нее могут войти все регионы, начиная с Нижегородской области и южнее.

Северное Соглашение протянется от Пскова до Ненецкого АО, его возьмут под свое крыло скандинавы, британцы и немцы.

Черноземье ускользнет от Москвы, вероятно, с помощью Украины. Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может приведести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции. Вашингтону хватило Грузии, чтобы у него отпало желание соваться в это змеиное гнездо, Московское «княжество» сожмется до центрального Нечерноземья, и окажеться где-то в масштабах 15 века…

Вряд ли эта схема так точно реализуется на практике. Но как бы ни повернулись события, Российская империя, очень вероятно, в ближайшее время закончится навсегда.

Михаил Мальцев

http://akadimon.livejournal.com/169643.html?view=62635#t62635

От себя: Читаю статью и понимаю, что идет полномасштабная война. Ни о какой мирной оппозиции, ни о какой демократии, ни о каких правах человека и государств на суверенитет и речи не идет. Просто война. 

А теперь читайте и делайте выводы сами. 

Предлагаем вниманию читателей статью, опубликованную корреспондентом ИТАР-ТАСС Виталием Макарчевым, насыщенную большим объёмом информации, показывающей реальные механизмы борьбы империализма Запада за мировое господство.

В статье констатируется: «Полной неожиданностью для многих стал тот факт, что на состоявшемся в США ежегодном заседании Бильдербергского клуба вопрос о ситуации в Сирии занял… центральное место в повестке дня этой одной из наиболее конфиденциальных международных координирующих неформальных структур. Некоторое время спустя после встречи, отмечают наблюдатели, изменилась стратегия действий оппозиции в Сирии: от попыток установления контроля над различными районами страны она перешла к концентрации всех своих усилий на дестабилизации ситуации в столице страны Дамаске.»

Для нас это не стало неожиданностью: Сирия находится в центре геополитического противостояния и Бильдербергский клуб – этот важнейший элемент мондиализма просто обязан был заниматься конфликтом в Сирии и вокруг неё. 

То, что это обсуждение произошло именно сейчас и именно по поводу Сирии, тоже понятно: в Сирии попытки свергнуть правящий режим под руководством Президента Башара Ассада пробуксовывают. Мало того, правительство Сирии перехватывает инициативу у мятежников и наёмников, не смотря на усиленную финансовую, материальную, логистическую, кадровую поддержку мятежников со стороны США, НАТО, Саудовской Аравии, Катара, Аль-Каиды и т.д.

То, что согласно статье «…некоторое время спустя после встречи… изменилась стратегия действий оппозиции в Сирии» показывает, что именно Запад осуществляет стратегическое и тактическое руководство мятежом в Сирии, является его заказчиком и организатором.

Сирия – пролог к «иранской развязке»?

 Виталий Макарчев (ИТАР-ТАСС, Лондон)

Полной неожиданностью для многих стал тот факт, что на состоявшемся в США ежегодном заседании Бильдербергского клуба вопрос о ситуации в Сирии занял наряду с кризисом еврозоны центральное место в повестке дня этой одной из наиболее конфиденциальных международных координирующих неформальных структур. Некоторое время спустя после встречи, отмечают наблюдатели, изменилась стратегия действий оппозиции в Сирии: от попыток установления контроля над различными районами страны она перешла к концентрации всех своих усилий на дестабилизации ситуации в столице страны Дамаске.

«Сирия является лишь прологом к «горячему» конфликту с Ираном, — заметил в беседе со мной сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований (МИСИ). — Западные страны сделают сейчас всё возможное, чтобы подойти к «иранской развязке». Для этого создадут условия: Тегеран будет ослаблен за счёт столь желаемого выхода из игры его регионального союзника — Сирии».

Ситуация зашла в тупик

По словам моего собеседника, Запад сделал вывод о том, что после 16 месяцев конфликта в Сирии сложилась патовая ситуация: правительство не способно полностью разгромить вооружённую оппозицию, а последняя не имеет возможности свергнуть режим Башара Асада. «Ситуация в Сирии зашла в тупик, что создаёт опасность дестабилизации всей ситуации в регионе от Турции до Ирана, — констатировал аналитик МИСИ. — В качестве выхода из данного положения Запад усилит свою политику по подрыву позиций режима Асада, даже если это приведёт к увеличению регионального риска».

По сведениям из дипломатических источников в Лондоне, в последние недели активизировалась деятельность по вооружению сирийской оппозиции более мощным и эффективным оружием. Согласно западным военным кругам, Саудовская Аравия, Турция и Катар значительно расширили материальную поддержку боевых групп оппозиции. По их словам, через границы Сирии с Иорданией, Ираком, Ливаном и Турцией налажены устойчивые коридоры доставки вооружений и снаряжения. Одновременно на территории Турции ведётся подготовка будущей армии сирийской оппозиции. По имеющейся в Лондоне информации, число бойцов достигает 50 тысяч. Они объединены в 17 бригад, которые действуют на основе стандартов НАТО.

Между тем на территории самой Сирии сейчас действуют 260 военных подразделений оппозиции, каждое из которых состоит из одного-двух батальонов общей численностью до 1,5 тысячи бойцов. Есть соединения и в три тысячи человек. В начале июля эти подразделения объединили свои усилия. Военные обозреватели отмечают, что первоначально стратегия этих групп состояла в том, чтобы заблокировать и изолировать друг от друга районы, плотно населённые этническими алавитами, курдами и друзами, являющимися опорой нынешнего режима в Дамаске.

Подразделения оппозиции пытались в первую очередь разрезать страну от северного города Идлиб до южного Дераа. Тем самым, согласно их планам, правительство в Дамаске потеряло бы полный контроль над двумя третями страны. Однако оппозиции этого сделать не удалось. В результате она была вынуждена отказаться от этой стратегии.

«Было принято важнейшее решение: изменить всю стратегию борьбы с правительством и бросить все силы на свержение Башара Асада», — отмечают в Лондоне источники в дипломатических кругах. Согласно имеющейся здесь информации, основные усилия будут в ближайшие недели направлены на проведение операций в Дамаске и Алеппо, с тем чтобы попытаться перехватить стратегическую инициативу у правительства.

Недавно оппозиция получила мины для борьбы с танками T-72. Впервые несколько этих танков были уничтожены в начале июля в Алеппо и пригородах Дамаска. Кроме того, к концу августа будет готова к ведению активных действий на территории Сирии формируемая сейчас в Турции новая армия сирийской оппозиции.

Алавиты против Авианосцев

Если верить ближневосточным СМИ, на территории Сирии сейчас действуют группы спецназа Великобритании. Их задачи аналогичны тем, что они выполняли в недавнем прошлом в Ливии: консолидация оппозиции и создание условий для получения ею военной помощи. Ключевым элементом новой стратегии являются и действия Запада по изоляции сирийского правительства, введение направленных против него экономических, политических и военных санкций.

При этом в качестве ключевого начального шага Запад добивается сейчас установления в небе Сирии зон, запретных для полётов правительственной авиации. «Необходимы запретные зоны для полётов, как  это было сделано в Ливии», — заявил в прямом эфире радиостанции Би-би-си бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Оуэн. По его словам, следует с помощью станций слежения НАТО зафиксировать факты использования вертолетов для обстрела населённых пунктов.

«Если такие сведения будут получены, то России и Китаю будет очень сложно противостоять в Совете Безопасности ООН принятию резолюции о введении в сирийском небе запретных для полётов зон», — подчеркнул Оуэн.

Между тем, согласно британским дипломатическим кругам, Башар Асад также предпринял ряд эффективных шагов по укреплению своих позиций. Так, в конце весны — начале лета он отправил в длительный отпуск большую группу заслуженных генералов и заменил их молодыми офицерами-алавитами.

«Сейчас алавиты, в том числе командовавшие добровольческими военизированными подразделениями молодёжи, заняли ключевые посты в наиболее боеспособных частях сирийской армии и сил безопасности, — сообщил сотрудник Королевского института международных отношений, Чатам-хаус. — В результате действия армии стали более жёсткими и активными».

Одновременно в Лондоне стало известно, что Башар Асад поставил стратегическую цель — подавить к середине августа главные очаги сопротивления оппозиции и стабилизировать ситуацию в стране к концу текущего лета. Наряду с этим Асад продолжает демонстрировать волю к победе и готов использовать все имеющиеся у него средства для защиты собственных интересов. Так, 12 июля специальными войсками Сирии в ходе учений был осуществлён запуск баллистической ракеты Scud D, способной нести химическое оружие. По имеющимся здесь данным, во время учений отрабатывались возможные удары сразу по трём странам — соседям: Турции, Иордании и Израилю.

Сильно обеспокоенные использованием этих ракет, США по собственным каналам предупредили Башара Асада о «необходимости сохранять на складах химические заряды и не пытаться привести их в боевое «состояние», сообщают дипломатические круги.

Активизируют свою деятельность и сопредельные с Сирией государства, заинтересованные в приходе в Дамаске к власти суннитского большинства. В конце июня элитные и хорошо вооружённые подразделения Саудовской Аравии уже заняли позиции на границе с Ираком и Иорданией. При этом ударная саудовская группировка, имеющая танковые части и расчёты ПВО, развернула свои позиции на иорданской территории. Согласно ряду источников, она может быть использована в случае дальнейшей дестабилизации ситуации в Сирии, а также попыток Дамаска и Тегерана оказать открытое давление на Амман.

Западные военные круги не исключают, что эта группировка способна при определённых условиях вступить на территорию Сирии для выполнения операций по поддержке суннитских оппозиционных вооружённых групп.

Задача саудовской группировки на границе с Ираком — не допустить в случае углубления регионального кризиса шиитские боевые группы из Ирака на территорию королевства.

«Суть нынешней ситуации в регионе очень проста: Турция, Саудовская Аравия и Иран борются за лидерство в этом ключевом районе мира, — отметил в беседе со мной специалист МИСИ. — А Сирия превратилась в площадку, эпицентр этого геополитического противоборства».

Одновременно с действиями по свержению режима Асада в Сирии Запад продолжает вести со своим главным региональным стратегическим противником — Ираном войну, которая уже названа «войной XXI века». Согласно имеющейся в Лондоне информации, США изучают сейчас вариант использования «высшей точки кризиса в Сирии» для нанесения удара по Ирану. Называют и сроки: октябрь 2012 — начало 2013 года. США и их союзники быстро наращивают в зоне Персидского залива и западной части Индийского океана свою стратегическую группировку. Так, ударный атомный авианосец ВМС США «Джон К. Стеннис» (USSJohnC. Stennis, кодовое имя CVN-7) неожиданно перебрасывается на Ближний Восток, предположительно в Аравийское море, к берегам Ирана.

В марте текущего года «Джон К. Стеннис» вернулся из Персидского залива на базу приписки Китсэп, штат Вашингтон. Ожидалось, что авианосец пробудет там достаточно длительное время, а затем будет направлен в акваторию Тихого океана. Однако, как передают информированные источники, принято решение вернуть его в район недалеко от Персидского залива. Ожидается, что «Джон К. Стеннис» прибудет туда уже в августе.

Тем самым ударная группировка ВМС США в Аравийском море и Персидском заливе увеличится до четырёх стратегических боевых авианосных групп. Сейчас в Персидском заливе находится атомный авианосец «Энтерпрайз», в непосредственной близости от него развёрнута другая авианосная группа во главе с атомным авианосцем «Авраам Линкольн». В зону Персидского залива движется также атомный авианосец «Дуайт Эйзенхауэр». Ожидается, что в регион в ближайшее время прибудет и французский атомный авианосец «Шарль де Голль». Таким образом, НАТО будет иметь в западной части Индийского океана пять авианосных групп.

В последнее время военное руководство США увеличило в два раза число находящихся в Аравийском море минных тральщиков — до восьми. Одновременно в Персидский залив переброшен большой десантный корабль «Понсе». В Персидский залив уже прибыли новейшие автоматические подлодки США, способные в том числе бороться с быстроходными катерами и минами. В целом, по подсчётам британских специалистов, число американских военнослужащих, находящихся в непосредственной близости от границ Ирана, сейчас достигает 40 тысяч.

Иран готовится дать отпор

Наращивая боевую мощь в регионе, Запад продолжает предпринимать шаги по подрыву иранской экономики. В последние месяцы политика эмбарго и экономического давления значительно ухудшила внутреннее положение в Иране. Промышленность работает сейчас лишь на половину своей мощности.

Инфляция в Иране в текущем году достигла 22,2 процента, хотя ряд специалистов не исключают, что она ещё выше — около 40 процентов. Эксперты отмечают очень сильный рост цен на продукты питания. Так, в первом полугодии розничные цены на зерно выросли на 56 процентов, на фрукты — на 67 процентов, на овощи — на 100 процентов, на куриное мясо — на 30 процентов.

По данным Центрального банка ИРИ, число безработных среди молодёжи достигает 22,5 процента. Независимые источники считают, что данная цифра занижена. С конца минувшего 2011 года иранская валюта — риал обесценилась на 40 процентов по отношению к корзине ведущих мировых валют. В частном бизнесе происходят массовые банкротства. Согласно Международному энергетическому агентству (МЭА), в текущем году доходы Исламской Республики от экспорта нефти упали на 40 процентов. В результате бюджет страны не досчитается 32 миллиардов долларов по сравнению с 2011 годом. На нефть приходится 80 процентов поступлений Ирана в твёрдой валюте.

Между тем западные страны расширяют и углубляют экономические и иные санкции против Ирана, добиваясь его полной изоляции от мировой экономики. Однако, по мнению ряда аналитиков, экономические санкции не смогут заставить Иран отказаться от реализации своей ядерной энергетической программы. Более того, Тегеран продолжает работы в области ракетоносителей.

Как сообщила со ссылкой на конфиденциальный доклад министерства обороны США лондонская газета «Санди таймс», к 2015 году Иран станет обладателем собственной баллистической межконтинентальной ракеты.

«Иран продолжает предпринимать настойчивые усилия и, видимо, через три года проведёт испытание межконтинентальной баллистической ракеты, способной наносить удары по территории Соединённых Штатов, — цитирует издание выводы Пентагона. — В июле Вооружённые силы Исламской Республики Иран провели учения, в ходе которых баллистическими ракетами были поражены специально созданные в центральной части страны объекты, напоминающие западные военные базы. Цель этих действий состояла в том, чтобы продемонстрировать способность иранских ракет достигать западных городов и Израиля».

«Санди таймс» также приводит мнение влиятельных международных экспертов, согласно которому высшее руководство Ирана якобы ещё не приняло окончательное решение о том, создавать ядерное оружие или нет. «Однако в случае если Тегеран захочет заполучить атомную бомбу, то на её создание потребуется 12—18 месяцев», — подчёркивает газета.

В военных кругах Запада циркулируют сообщения о том, что Саудовская Аравия обратилась с просьбой к Китаю о продаже баллистических ракет Dong-Fen 21 — CSS-5 по классификации НАТО. Пекин будто бы дал принципиальное согласие, он не исключил возможности строительства недалеко от Эр-Рияда базы для ракет.

В Лондоне полагают, что на этих ракетах могут быть установлены ядерные боеголовки пакистанского производства.

©  ИТАР-ТАСС

©  Эхо планеты

Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) состоит из 6 стран: Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, Кувейта, Объединённых Арабских Эмиратов и Омана. В принципе, Кувейт и Бахрейн считаются «конституционными монархиями»; на практике же все шестеро являются деспотическими автократиями с откровенно «абсолютными монархами» в Саудовской Аравии, Катаре, ОАЭ и Омане. Лишённые даже напускной видимости представительной формы правления, эти режимы жестоко подавляют недовольство не только своих собственных подданных, но и играют активную роль в репрессиях против граждан других стран, как внутри своих границ, так и за их пределами.

Саудовская Аравия и Катар вносят активный вклад в подавление религиозного отступничества в соседнем Бахрейне – восстания, смутные очертания которого затушёвываются недостатком освещения в западных СМИ. Этот дефицит информации представляет собой очевидный результат удобного игнорирования западными издательскими домами тех беспорядков, которые бьют по повязанными с западными интересами правительствам, при одновременной умышленной подрывной деятельности против стран, находящихся в оппозиции интересам Запада.

Карта с указанием членов ССАГПЗ – собрания связанных между собой абсолютных монархий, ответственных за десятилетия систематических преступлений против человечности, как у себя, так и за рубежом.

Аналогично, совместными усилиями режимов ССАГПЗ североафриканское государство Ливия было отдано на растерзание разгуливающим с целью геноцида бандам вооружённых и финансируемых НАТО/ССАГПЗ боевиков-фанатиков с правительством в Триполи, в котором заправляют западные марионетки. Похожая операция ныне ведётся в Сирии, тоже полностью обеспечиваемая деньгами, оружием и руководством ССАГПЗ и его западными кураторами.

Эпитет «продемократический» ханжески применяется для описания легионов боевиков, за которых ручаются особо «недемократические» страны вроде Саудовской Аравии и Катара. Даже с первого взгляда видна несостоятельность этой версии. При более близком рассмотрении она раскрывается дальше, обнаруживая криминальный, смертоносно насильственный, террористический заговор огромных международных масштабов.

Пожалуй, самыми видными членами ССАГПЗ являются Саудовская Аравия и Катар, где дом Саудов – главный, а катарцы играют вспомогательную роль, в основном на уровне пропаганды через государственную «Аль-Джазиру», а также путём размещения у себя региональных штаб-квартир западных мозговых центров вроде Дохийского центра Института Брукингса.

Саудовская Аравия: 10 объективных фактов, скрываемых западными СМИ

1. Саудовская Аравия – страна с таким неограниченным самодержавием, что даже называется по имени правящей династии, дома Саудов. Таким образом, это Аравия дома Саудов или «Саудовская Аравия».

2. В Саудовской Аравии практикуются варварские казни, как в отношении уголовных преступников, так и политических противников, среди которых есть и жертвы обвинений в колдовстве и чёрной магии. Это происходит на площади в Эр-Рияде, метко прозванной «Чоп-чоп», где головы в прямом смысле рубит мечник в капюшоне (chop – «рубить»; прим. mixednews.ru).

3. В Саудовской Аравии женщинам нельзя садиться за руль, и скорее всего, им также будет запрещено участвовать в общенациональных выборах, даже если такой феномен вдруг случится – чего не происходит, поскольку Саудовская Аравия представляет собой абсолютную монархию, а её руководители определяются наследственным путём, не прибегая даже к притворной симуляции выборов. Правда, есть местные выборы, к которым женщины не допускаются (может в 2015-м?).

4. Саудовская Аравия была и по сегодняшний день остаётся главным гарантом печально известной международной террористической организации, Аль-Каиды, которую она создала совместно со своим давнишним союзником – Соединёнными Штатами, чьи деньги, оружие и директивы «отмываются» саудитами как с целью обеспечить для американцев правдоподобное отрицание [связей с Аль-Каидой], так и для поддержания на должном уровне доверия к религиозно экстремистской пехоте Аль-Каиды во всём мусульманском мире.

5. Саудовская Аравия обеспечивает реализацию на международном уровне обширной программы «переподготовки» по извращению догматов ислама, направленную на пополнение рядов Аль-Каиды и подпитку подстроенного Уолл-стритом «столкновения цивилизаций».

6. Саудовские корпоративно-финансовые интересы (направляемые королевской семьёй) непосредственно связаны с Уолл-стритом и Лондоном посредством таких конгломератов как Американо-саудовский деловой совет, а также через представительство в Международном совете банка JP Morgan (Халид аль-Фалих из Saudi Aramco, одной из самых крупнейших по стоимости компаний на Земле).

7. Усама бен Ладен, которому приписывается слава самого опасного террориста в современной истории, был порождением американо-саудовских махинаций. При этом, семья бен Ладенов и по сей день остаётся в числе важнейших членов саудовских и западных элитных кругов. Мультимиллиардная Saudi Binladin Group принимает активное участие в работе Американо-саудовского делового совета и играет центральную роль в выработке двухсторонней политики, удовлетворяющей коллективным корпоративно-финансовым и сопутствующим им геополитическим интересам США и Саудовской Аравии.

8. Автократический дом Саудов, наряду с длинным списком малопривлекательных инвесторов со всего ССАГПЗ и его сферы влияния, в том числе фракцией Харири в Ливане, содержит «Аль-Арабию». Этот источник пропаганды, выдающий себя за объективную журналистскую организацию, работает в тандеме с катарской государственной «Аль-Джазирой». Признаваемое изредка «государственным СМИ» на Западе, «государственное СМИ» в Саудовской Аравии на деле означает «пропаганда семьи Саудов».

9.  Саудовская Аравия приняла деятельное участие в насильственной дестабилизации правительств во всём мире, самыми свежими примерами которых являются Ливия и Сирия. Использование сектантских экстремистов, обработанных в спонсируемых саудитами лже-мечетях и медресе, вооружённых и финансируемых на саудовские деньги – стандартный метод работы при осуществлении подобных дестабилизаций.

10. Жестокий репрессивный аппарат внутренней безопасности Саудовской Аравии – творение американских советников и манипуляторов. Вооружённые силы этой страны, как обычные, так и секретные, тоже вооружены в результате астрономически гигантских продаж оружия (включая недавнюю сделку, ставшую крупнейшей в истории США) её союзниками с Уолл-стрит и Сити. Злодеяния деспотического режима Саудов совершались при прямом содействии американских советников, кукловодов и предоставляемого ими оружия. Кроме того, Саудовская Аравия приняла на своей территории военную группировку США, которая была довольно крупной до тех пор, пока не была распределена по входящим в орбиту американского влияния деспотическим режимам Катара, Бахрейна, Омана и Объединённых Арабских Эмиратов.

Разумеется, не все в Саудовской Аравии – вероломные и сующие повсюду свой нос деспоты-варвары. Это касается всего 28-миллионого населения Саудовской Аравии и даже её правительства. Многие из этих людей пытались протестовать против нынешнего положения дел в «королевстве» или изменить его к лучшему, но всё безуспешно.

Эти неудачи отчасти можно объяснить существованием всеохватывающего драконовского полицейского государства, созданного для тиранов дома Саудов их западными покровителями, пособничеством западных СМИ в деле цензуры информации о преследованиях протестующих, которые совсем недавно развернулись в городе Катиф на востоке, а также фактической медийной «чёрной дырой» в том, что касается освещения чего угодно – хорошего ли, плохого, – о Саудовской Аравии.

Ключом к разрушению альтернативными источниками информации этой блокады, введённой в отношении самих себя западными СМИ, является самостоятельное проведение исследований и освещение положения дел. Это предполагает налаживание контактов с активистами и сторонниками реформ в самой Саудовской Аравии, Катаре и других деспотиях ССАГПЗ, а также предоставление людям площадки, в которой им было отказано состоящими на довольствии у корпораций западными СМИ.

В списке Fortune 500 есть масса псевдо правозащитных организаций от Северной Африки до Ближнего Востока, от Восточной Европы и до Восточной Азии – быть может, пора уже людям начать организовываться в независимые институты, которые будут по-настоящему отстаивать права и свободы человека, претворяя при этом в жизнь повестку большинства. Перспективная «Международная обсерватория государственного деспотизма в Заливе» (англ.) могла бы попытаться сломать западную информационную блокаду в отношении ССАГПЗ, взяв на себя роль центра обработки информации о злоупотреблениях, репрессиях и вмешательстве в чужие дела, как внутри стран, так и за их границами.

http://mixednews.ru/archives/22282

http://stalingrad-info.ru/svidetelstva-nemetskih-z...falsifikatsii-v-zapadnyih-smi/

Немецкое информационное агентство NDR  опубликовало на своём сайте статью со встроенным видеофильмом Гиты Датты и Бастиана Бербнера о причинах сильных искажений и фальсификаций, которые свойственны репортажам западных СМИ из СИРИИ, под заголовком: «НЕПОЛНАЯ  КАРТИНА: РЕПОРТАЖИ  ИЗ  СИРИИ».

Ниже мы приводим сокращённый перевод этой статьи на русский язык, иллюстрированный стоп-кадрами из видеофильма:

НЕПОЛНАЯ  КАРТИНА: РЕПОРТАЖИ  ИЗ  СИРИИ

Расстрелянные здания, бомбы, раненные, демонстрации против режима.

Эти картинки из Сирии так знакомы нам. Но могут ли они претендовать на полноту правды?

Немецкий фотожурналист Марсель Меттельзифен поехал в Сирию по туристической визе и решился снимать в том числе и в лагере сторонников Асада.

«В освещении событий из Сирии существует сильный дисбаланс. Мне кажется, мы находимся в центре медиа-войны, которая ведется внутри страны и за ее пределами».

Журналист встретился с преданными сторонниками Асада, которые показали ему объявления о гибели бойцов, павших от рук повстанцев.

Для миллионов сирийцев режим является залогом стабильности, благополучия и безопасности.

Но этот мир не показывают в новостях, хотя он и является объяснением тому, почему Асад до сих пор у власти.

Журналисты часто ведут репортажи из одного города, чаще всего контролируемого повстанцами. Если репортер 3 недели находится в таком месте, он просто не может сообщать ни о чем, кроме страданий, крови и убитых.

Но к этому не сводится вся проблема. Многие видео, используемые редакциями западных СМИ, берутся из интернета и сняты активистами, живущими в центрах сопротивления режиму.

Из-за дефицита информации и нежелания подвергать собственных журналистов опасности на месте в Сирии, у редакций не остается другого выбора, как брать эти однобокие сюжеты, в которых показаны храбрые противники диктатора, борющиеся за свободу.

То, что далеко не все в Сирии принимают участие в этой борьбе, зрителям не сообщается.

«Никто не спорит с тем, что реальность на месте катастрофична, одновременно с этим западные СМИ создали платформу, позволяющую активистам восстания транспортировать эту реальность на экраны телевизоров.

Часто случается так, что видео оказываются подделкой, происходят преувеличения или даже полные инсценировки»,- рассказывает Меттельзифен. Типичным примером является активист из Хомса Халед Абу Сала, то и дело появляющийся в новых сюжетах в разных ролях.

То он тяжело ранен, то спустя два дня бегает с видеокамерой по улицам.

Еще через пару дней он снова ранен, три дня позже снова полон энергии и призывает мировое сообщество покончить с насилием в Сирии.

Его ролики попадают и в сюжеты вечерних теленовостей.

В ситуации, которой война и журнализм переплетаются, независимый журнализм оказывается решающе важен.

Пусть видео из районов страны, где проживают сторонники Асада, и не так увлекательны (поскольку показывают обычную мирную жизнь), но они важны для понимания сирийского конфликта.

Немецкий оригинал статьи «Неполная картина: репортажи из Сирии» с видеофильмом на немецком языке:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medien_politik_wirtschaft/syrien207.html

в продолжение темы:"С ФИЗИОНОМИЕЙ ПОДОНКА...": http://echo.msk.ru/blog/limonov/919655-echo/

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/919357-echo/

Все-таки Лимонов — законченный подонок. Посмотрите, как он злорадствует по поводу возможной посадки депутата Гудкова. Только не надо мне при этом рассказывать, что он талантливый писатель, внес огромный вклад в русскую литературу. Я в курсе. Надо понимать, что талант и подлость могут уживаться друг с другом. 

Лимонов — яркий тому пример. Самовлюбленный нарцисс бесится, что о нем забыли, что он оказался на обочине политических процессов. Власть его нисколько не боится. Его даже на сутки теперь не сажают. Если раньше он представлял хоть какую-то угрозу режиму, и даже срок получил, то сейчас превратился для властей в городского сумасшедшего, который что-то там исполняет 31-го числа, а также пишет гадости про лидеров оппозиции. Некогда важная и мобилизующая Стратегия-31 ныне превратилась в тренировочный процесс для путинских омоновцев, которые отрабатывают приемы борьбы с безоружными людьми, а с Лимоновым теперь обращаются бережно и нежно, ведь угрозы он никакой не представляет. А иногда даже может помочь. Вот, например, как в случае с Гудковым. 

Процесс над Гудковым носит нарочито показательный характер. Путину надо продемонстрировать, что отказ поддерживать жуликов и воров людьми, находящимися в системе, будет жестоко подавляться. Если посадка Ходорковского стала уроком и сигналом для бизнес-сообщества, и в миг сделала лояльной олигархию, то расправа над Гудковым — это сигнал бюрократии, в том числе и силовой, что попытка бунта изнутри чревата тяжелейшими последствиями. 

Многие активисты «Другой России» — люди искренние и бесстрашные, — являясь нашими соратниками по протесту, стали заложниками своего самовлюбленного вождя. И это печально. 

Страдающий суицидальным комплексом дряхлеющий Лимонов бредит кровавой революцией. Для него сценарий, когда на сторону народа и оппозиции переходят люди из системы, — абсолютно неприемлем, ибо этот сценарий мирный и бескровный. Ровно тот, за который мы и боремся. Лимонов себе места в этом сценарии не находит. Потому и бесится сейчас, также, как и бесился 10 декабря, когда мы не поддавшись на его провокации повели людей на Болотную площадь. 

Путин и Лимонов сейчас союзники. И тому и другому нужна радикализации протеста и кровь. Первому — чтобы завинтить гайки, ужесточить репрессии и сохранить свою власть на штыках и полицейских дубинках. Второму — чтобы вернуться в политику, стать единоличным вождем, возглавить кровавую революцию, стать новым Троцким. По Лимонову, все для этого готово — и бородку отрастил, и очки одел, и Путин в союзниках. Только народ крови не хочет и за Путиным-Лимоновым не пойдет.

http://www.politonline.ru/ventilyator/11518.html

2012.08.13

da_dzi пишет:

Загляните в популярные либерально-оппозиционные блоги - сотни, тысячи однотипных комментариев. И среди них редко-редко, как травинка посреди асфальтовой пустыни, выбиваются нормальные, адекватные сообщения - что надо исправить, как изменить положение к лучшему, что сам комментирующий может сделать для этого.

А все остальные отклики - «ужас», «позор», «сволочи и воры», «всё сурковская пропаганда», «ненавижу», «повесить на столбах», «у этой страны нет будущего», «пора валить». Знакомо? Задумывались над этим странным феноменом русскоязычных либеральных блогов? Как будто туда сбегаются люди определённого толка и устремлений.

И они бьются не за свободу, демократию и «слезинку ребёнка».

Не за благополучную и сильную Россию.

Не за уничтожение коррупции и торжество закона.

Они.

Просто.

Ловят.

Кайф.

Всем известно, что хорошие позитивные мысли полезны для психического здоровья. Эта аксиома уровня «мойте руки перед едой» и «не пейте из лужи». Всё верно и правильно. Но... не модно. Сейчас быть позитивно настроенным - это удел «светок из иваново» и «анчоусов». А настоящий «креативный класс» должен быть критичным и суровым, видеть везде и во всём грязь, плесень, нечистоты. Модное «нехомячковое» мышление. И если ты так не думаешь, ты или путинский зомби, или просто дурак, который ничего не понимает в жизни.

У людей даже возникает устойчивое хобби - найти с самого утра парочку вещей, которыми можно возмутиться да ужаснуться, поделиться в сети, полайкать и закошмарить единомышленников. Чтобы потом собраться в офисной курилке и глубокомысленно выдать вместе с облаком сигаретного дыма, мол «пора валить из этой проклятой страны». Психика перестраивается настолько быстро, что эти «нехомяки» даже в выступлении цирковых клоунов увидят с десяток признаков упадка России - и загрустят в компании себе подобных.

Такой стиль мышления называется "токсическим". Человек постоянно находится под грузом негативных впечатлений - страна плохая, все воруют, везде пилят, я никто. Сейчас всё больше и больше становится популярным именно такой образ мыслей. На самом деле этот подход может быть полезен. Но только не в таких масштабах. При нормальном течении мыслей негатив помогает человеку выжить, приспособиться, выработать стратегию выхода из кризиса. И за это организм с радостью вознаграждает. Повертелись в голове мысли, что такая ситуация опасна и плоха - затем выработались действенные рекомендации, мол, необходимо сделать то и то, чтобы её избежать. И оп-па! В награду дофаминовый леденец.

Но...

Наш организм плохо разбирается - выдумана опасность или реальна, угрожает что-то по-настоящему или хозяин сам себя накрутил и всё сочинил между станциями метро. И многие личности увлекаются эфемерными готическими фантазиями, оставляя позади даже таких видных страходелов, как По и Кинг. Неважно, что «креативный класс» придумает - марсиане собираются захватить страну, местный начальник полиции приобрёл галеру с рабами на вёслах, нанороснефтегаз собирается зомбировать всех либералов в подвалах Лубянки - суть одна. На тебе, дорогая креативная тушка, дофаминовую конфетку, и ещё одну, и ещё...

А так как дофамин напрямую участвует в процессах формирования памяти, то все эти переживания «утрамбовываются» всерьёз и надолго. В результате, для хорошего, позитивного и просто рационального рано или поздно попросту не остаётся места. Да и не хочется организму этого «хорошего», потому что за него столько дофамина не получишь.

И часто случается, когда говоришь человеку: «да, проблемы у страны есть и немалые, и власть совсем не идеальна, но вон там новый завод построили, такую-то технологию ввели, в хоккее мы выиграли, новый спутник запустили», а в ответ: «да этот завод все отходы будет прямо в водопроводную сеть сливать; да зачем эта технология нужна, только миллиарды рублей налогоплательщиков впустую потратили; да просто купили судей и выиграли, потому что наши спортсмены ничего не умеют и никогда не умели; да ты знаешь, сколько на этом спутнике распилили, и вообще половина деталей китайские». И понимаешь, что человек и вправду верит - от и до - и готов бороться за правду свою. Попросишь ссылку с доказательствами, а он сошлётся на блог какого-нибудь навального... А там тысячи и тысячи таких же, как он. Вгоняют себе в головы инъекции коллективного ужаса и возмущения, хором стонут от дофаминового кайфа - «распилили», «разворовали», «всех расстрелять», «пжив-пжив», «валить из этой страны».

Люди коллективно себя разогревают, чтобы получить ОЧЕНЬ большую дофаминовую конфету. Потому что, как и с любым наркотиком, рано или поздно дозу требуется повышать. И такая стратегия становится жизнеобразующей! Потому что человеку попросту ничего больше не нужно, кроме дополнительного выброса дофамина. Конструктивно такой «дофаминовый торчок» поступать не будет и уж тем более не станет рационально мыслить. Это же может решить проблему, это же может изменить к лучшему сложившееся положение вещей! А тогда накроется дофаминовая подпитка.

Так как человек - существо изобретательное, то он придумает, как сделать источник дофамина вообще неиссякаемым. Например, генерализация: «все менты убийцы», «все депутаты воры», «все отечественные писатели бездарны», «все наши спортсмены слабаки», «все современные девушки продажны», «наш народ - тупое быдло». И «дофаминовый торчок» всю сознательную деятельность направляет на поиск ситуаций, которые могут дать ещё чуть живительного наркотика. Человек целыми днями бегает по «оппозиционным» блогам, с замиранием сердца вслушивается в монологи профессиональных оппозиционеров-кошмаризаторов.

«Дофаминовый торчок» мог бы получить дофамин нормальным путём - через дружбу, приятное общение, любовь, заботу о близких, через любимую, интересную работу. Но ведь это сложно. И долго. И требует ума, сил, терпения. А так забежал с утра в любимый блог, где уже ждёт улыбчивая фотография видного "оппозиционера" в дружеских объятиях крепких парней-омоновцев или очередное распил-«разоблачение» - и всё, закошмарился вместе с толпой собутыльников-«дофаминщиков», получил свою дозу.

Рано или поздно токсическая стратегия привьётся - и мозг привыкнет получать дофамин не длинным путём «любовь-созидание-дружба-позитив», а коротким «пжив-распил-воры-валить». И обратно уже не перестроится. Потому что так проще и быстрее. Попробуйте убедить героинового наркомана, как прекрасен рассвет на берегу моря, как здорово пройтись с любимым человеком по осенней аллее в пору листопада, как восхитительно стоять под первым снегом. Что скажет вам «героинщик»? Усмехнётся и полезет за «дозой».

А эти крики «пора валить из рашки», «страна - г...но, а люди быдло» сродни плачу классического наркомана, что героин загубил его молодость и здоровье. Куда валить? Зачем валить? Наркоман никогда не уйдёт от кайфа. Будет плакать и колоться, плакать и колоться. А «дофаминовые торчки» будут исписывать комментариями десятки страниц в ЖЖ и счастливо корчиться под токсической подпиткой - потому что всё вокруг плохо, каждый жулик и вор и никогда-никогда ничего хорошо не будет.

И ничего не сделают, чтобы это изменить.

Столичные оппозиционеры во время летнего затишья решили обратить внимание на Татарстан, где вознамерились оживить политическую жизнь. Эксперты полагают, что московский «десант», который высадится в Казани 12 августа, ставит своей целью вовсе не борьбу за права и свободы граждан.

В середине обычно не слишком богатого на политические события августа «звезды» московского протестного движения неожиданно обратили свое внимание на Татарстан – по меркам столицы настоящую политическую глубинку.

12 августа в Казань приезжают участники «белоленточного» автопробега и независимо от них координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. В столице республики они вместе примут участие в местном митинге «Осознание гражданами своей власти», сообщает «Интерфакс». В планах Удальцова также переговоры с местной оппозицией об организации осенью в Казани «филиала» уже его митинга – «Марша миллионов», «центральная» акция которого запланирована в Москве на 15 сентября.

Официально столичные оппозиционеры едут в Татарстан налаживать контакты с местными коллегами по протестному движению. В частности, руководитель татарского отделения «Левого фронта» Михаил Белов в интервью местному интернет-изданию KazanWeek пояснил, что цель визита его руководителя из Москвы – усиление работы по объединению с другими общественными силами. Какими именно – он не уточнил, лишь дав понять, что приоритетное направление – «левые» организации.

Сам Удальцов, говоря о цели визита в Казань, заявил, что «есть вопросы, связанные с развитием забастовочного движения». Говорить о том, с кем он собрался объединяться, оппозиционер не стал, пояснив лишь, что речь идет о временной, «тактической коалиции».

«Коалиция может быть тактическая – за честную и легитимную власть. Там не будет всеобъемлющей программы, там программа краткосрочная: отстранение от власти нелегитимных деятелей и проведение свободных выборов», – подчеркнул он в комментарии тому же изданию.

Тем временем часть казанских экспертов, специалистов по изучению местных религиозных течений, связывают активизацию радикальных московских оппозиционеров в Казани с усилившимися в последнее время религиозно- экстремистскими веяниями в республике, а именно – прошедшими «шариатскими митингами», похожими на массовые акции фанатиков в арабских странах.

Напомним, что причиной обострения ситуации в июле стало убийство главы отдела образования Духовного управления мусульман республики Валиуллы Якупова, а также неудачное покушение на главного муфтия Татарстана Илдуса Файзова. Ответственность за эти преступления взяли на себя сразу несколько экстремистских группировок радикального ислама, в частности, т.н. «моджахеды Татарстана», обнародовавшие признательное видеообращение. Эксперты связывают эти события с усилившейся борьбой между традиционными исламистами, которые преобладают в республике, и ваххабитами, проповедующими агрессивные формы продвижения своей религии.

Вскоре после теракта в республике начались задержания религиозных деятелей радикального толка. По данным местных СМИ, кампания приобрела массовый характер. В итоге 5 августа на одной из центральных площадей Казани прошел т.н. «шариатский митинг». Его особенностью стала крайняя религиозность. Женщины и мужчины по законам шариата даже стояли в разных концах. Во время акции локально звучали экстремистские лозунги вплоть до требований свергнуть светскую власть и установить законы шариата. На митинге были замечены флаги запрещенной экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир» («Партия исламского освобождения»).

О взаимной заинтересованности в объединении Удальцова, его товарищей и религиозных радикалов заявил в интервью интернет-изданию «Взгляд» руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ Раис Сулейманов.

«Самое опасное на сегодняшний момент – это вполне вероятные попытки создать в Татарстане своеобразный «красный халифат» – объединение левых радикалов и исламских фундаменталистов. По разным мотивам, но и первые, и вторые выступают за жесткий вариант свержения действующей власти. Сейчас до сентябрьского политического оживления они потренируются в совместных акциях в Казани. Договорятся. А там уже, может быть, что-то более серьезное будут реализовывать. Подобное объединение с такой крайне агрессивной силой может представлять серьезную опасность».

О заинтересованности татарских религиозных фундаменталистов легализоваться с помощью официальных политических организаций в Татарстане известно давно. В частности, по словам Сулейманова, минувшей зимой местные ваххабиты пытались объединиться с коммунистами в Нижнекамске.

«У них был временный альянс, и даже попытка организовать совместную массовую акцию. Их тогда полиция остановила по дороге в Казань. Это, конечно, еще даже не уровень региональной столицы, но уже сигнал, – пояснил эксперт. – Ведь раньше исламские фундаменталисты вовсе вели себя тихо, лишь наблюдали. Однако сейчас перешли к активным действиям, подключая в качестве ширмы либерально-правозащитную демагогию или иные виды популярного светского протеста. Им это объединение нужно лишь до тех пор, пока не будет свергнута действующая власть. Оппозиция это не всегда понимает: ряд либералов в Казани уже выразили готовность сотрудничать. Например, у нас есть такое «белоленточное» движение «Против преступности и беззакония». Вот его лидер Дмитрий Бердников уже ходил на митинги радикальных исламистов, говорил там про свободу мусульман».

Согласился с тем, что Удальцов, вероятно, рассчитывает использовать исламские волнения в Татарстане, и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Однако, по его мнению, вряд ли участие московской «звезды» протеста в казанских событиях способно как-то серьезно повлиять на развитие ситуации.

«Я не исключаю, что визит в Казань связан именно с возникшими там волнениями. Оппозиционные лидеры охотно используют любые поводы, чтобы рекрутировать активистов и привлечь внимание. Тут и любые выборы подойдут, какие угодно волнения, в том числе и религиозные, – заявил политолог «Взгляду». – Такая всеядность, с их точки зрения, оправдана – летом нет поводов продолжать активную деятельность, и о них просто забывают. Однако, если честно, я особой опасности конкретно в участии Удальцова не вижу. С трудом могу его представить во главе какого-то серьезного бунта, тем более на религиозной почве».

Ничего удивительного в таком альянсе, кстати, нет. На декабрьских парламентских выборах демократы из «Яблока» блокировались в Казани с национал-радикалами из «Азатлыка», ныне проводящего в столице Татарстана совместные с исламистами пикеты. В свое время так же объединялись против действующей власти либералы и исламисты в Египте. Только чем это все закончилось для либералов?..

http://ohranka.com/archives/12621

http://aligrozny.livejournal.com/184644.html

В наше время немыслимо себя уже представить без такой «технологической игрушки» как интернет.  Время текстуальных носителей постепенно превращается в анахронизм в глазах молодежи. Замечу, весьма не заслуженно. Мало кто согласиться с тем, что эстетика чтения книги равносильна с чтением с компьютера, из сети. Как обычно это происходит новинку опробовали те, для которых очередное средство влияния на умы людей является сутью их существования. Я имею в виду разного рода сектантов, экстремистов, что под разными флагами позиционируют и пропагандируют свои идеи как современные. Но зло старо как мир… Так ли оно современно, понятно всем из истории. Раньше когда-то глашатай или харизматичный деятель собирал людей. Нынче – это дело средств социальных сетей и опыта виртуальных глашатаев. Хочется остановиться на такой сфере как исламская виртуальная сеть. Она включает в себя как сайты образовательного характера, так и откровенно пропагандистского. Если первые по большей части стремятся бороться с мракобесием в религиозной сфере среди мусульман, то сайты второго типа – не всегда носят характер позитивности. Такие сайты пошиба vdagestan.comили salaf-forum.comизначально нацелены на раскол в мусульманском обществе. На их страничках осели «улемы», призывающие к противоправным действиям.

Что же может противопоставить местное духовенство на Северном Кавказе или так скажем, умеренно настроенные? Отвечая на этот вопрос, следует отметить присущую инертность этого духовенства. Разве что ли, некая активность ощущается в последние годы в сфере противодействия религиозному экстремизму в том же Дагестане и Чечне. И это результат взаимодействия в первую очередь властей и духовенства. Касательно Чечни – это результат диалога, в котором активный участник Глава Республики Р. Кадырова, взявшего курс на популяризацию суфизма. Суфизма – как ответ на оголтелую рекламу хариджизма, процветавшего в Чечне с 1996 года. Сказать, что всё идеально в Чечне с противодействием религиозному экстремизму, значит, слукавить. Да, благодаря совместным действиям федеральных и местных пророссийских сил удалось сломить сопротивление хариджитов. Но их пропаганда не умерла: из мечетей она ушла в сеть. Они чувствуют полную безнаказанность, ведя пропаганду и вербовку в «армию моджахедов». При этом, убийство того же мусульманина не является у них грехом, если это соотносится с их политическими целями. Если их оппонент работает в системе госуправления, не важно пусть хоть он учитель, почтальон – это уже повод. Извращенные понятия и циничная подмена сути некоторых аятов из Корана позволяет им довольно-таки успешно вести свою пропаганду. Успешность которой в свою очередь заключается не только в степени её активности, но и в отсутствии должного религиозного уровня образования «абсорбируемых», т.е. молодежи, их мозгов. Известны случаи, когда в лес уходи именно после обработки в интернете каким-то интернетным «эмиром». Конечно, эмир зачастую остаётся в живых, на подрыв и иные деяния идет завербованный. Кто-то скажем, мол, ради денег туда, в лес уходят. Не поддержу такую точку зрения по простой причине - пусть тот, кто так говорит, проведёт хотя бы одну ночь зимой там. Вряд ли после этого, остались бы сомнения в том, что по большей части играет роль идеологии. Прав был один из сподвижников Пророка Умар, сказавший, что нет хуже врага для мусульман, чем лицемер разглагольствующий о Коране и невежда-мусульманин, делающий что-то и при этом считающий, что он прав. Последнее – весьма актуально. Конечно, нельзя отталкивать элемент меркантильности, но не среди «пушечного мяса». Они идут в лес по идеологическим или личностным причинам. Ради денег может кто-то что-то приобрести, подвезти куда-то, но не воевать. Это – борьба идеологий в первую очередь. Иначе – никак: неокрепшая молодежь часто подвержена броским лозунгам и слащавым проповедям эмиссаров американского «джихада».

В Чечне в августе 2012г. силами Департамента по связям с религиозными и общественными организациями  запущен проект «вопрос улему» на их сайте. Дело благое, если учесть тот момент, что подавляющее большинство вопросов адресуются улемам Востока. Известно, что мало-мальски значимый арабский улем имеет в сети свои блоги, сайты. Для чеченских улемов – это новинка и испытание. Новинка – она пока и останется новинкой по причине того, что среди местных улемов и сейчас можно услышать, мол, в сети одна грязь, и мы будем делать то, что говорят нам религиозные книги, а не то, что там в сети. При этом, не осознавая, что прошло время, грубо говоря, «доски  и мела». Новое время требует нового подхода, что абсолютно не противоречит Исламу. Потому и занят интернет всякой нечестью, что улемы не желают вести борьбу в новых условиях против зла. Зачастую, просто не умеют. Актуальна проблема обучения компьютерной грамотности. Благо в Российском университете им. Кунта – Хаджи, что был открыт в 2009 году в Грозном, установлен предмет информатика как обязательный. Будем надеяться, что новое поколение улемов будет адекватна вызовам современности. Но это в перспективе: ближайший выпуск в 2013 году. А сейчас – робкие попытки. Помимо банальной темы пользования компьютером существует вопрос адекватного противодействия, так называемый образовательный ценз. Очевидно, что улемы на Востоке более знают религиозные предметы, чем местные. Это- почти аксиома. Иначе, веками бы не ездили туда за знаниями. Выход – не теряя сотрудничества с крупными восточными ВУЗами, «выращивать» своих улемов. Тем более тому есть уйма прецедентов - не мало улемов Ислама были не арабы. Это даст дополнительный импульс в борьбе с распространением экстремизма в той же сети. Борьба за умы давно переселилась туда. Приходится сожалеть лишь о запоздалой реакции тех, кто по долгу служения Богу сторонится, не принимает новых вызовов.

Пока приходится выражать надежду по поводу того, что в сети произойдет слом экстремистской пропаганды усилиями, как духовных, так и светских лиц. За спиной религиозных фанатиков стоят сатанинские силы либерализма. Последний бастион потенциального сопротивления – это Ислам. Развращенный индивидуализмом никогда не пойдет на чтобы отстоять даже свои идеалы. Общество, где идеология имеет определенное значение, всегда становится объектом агрессии. В данном случае- религия.

p.s.:

Думаю, не голословны слова Пола Крейга, (Институт политэкономии, США), утверждающего о наличии участия Штат в деле pussyriot: bit.ly/ORdN3j

http://www.sdelanounih.ru/rossiya-vazhnejshee-prep...e-na-puti-k-globalnoj-amerike/

Со дня 11 сентября 2001 США пытаются ускорить их проект переустройства мира по образу и подобию их «отцов-основателей», мечтавших о демократичном и либеральном обществе. Однако поперек этому пути США стоят незападные общества, которые также демонстрируют свою волю к господству. В особенности Россия, которая является одним из важнейших геополитических препятствий для Вашингтона. Россия постепенно расширяет сферу своего влияния и показывает миру, что, в особенности, в энергетической сфере политики ей нет равных.

Один из классиков геополитики, англичанин Халфорд Дж. Маккиндер (1861-1947), преподававший географию в Оксфорде, утверждал, что вся геополитическая динамика мира выстраивается вокруг основного массива континента Евразии, вокруг хартлэнда (Heartland — сердцевина земли, главный массив). Центральной точкой опоры (Pivot) этого хартлэнда в самом центре Евразии, которая недостижима для морских держав, для мировой политики является Россия. Россия — империя, по словам Маккиндера, «которая во всем мире занимает ту же стратегическую позицию, что и Германия в Европе.»

Вокруг этого Эпицентра глобальных геополитических «землетрясений», который защищен поясом естественных препятствий (сибирские просторы, Гималаи, пустыня Гоби, Тибет), которые в свою очередь образуют вокруг Эпицентра «внутренний полумесяц», располагаются «берега» Евразии — Западная Европа, Малая Азия, Ближний Восток, Южная и Восточная Азия.

За этими «берегами» Евразии, отделенными морскими препятствиями, располагаются две островные системы, дополняющие собой «внутренний полумесяц» Евразии — Япония и Великобритания, представляющие собой мост к «внешнему полумесяцу» вокруг Евразии, в который входят и США.

Иллюстрационная карта Маккиндера

В рамках этого концепта геополитического мира глобальные морские державы, так называемые «талассократии» (греч. «талас» — море, «кратия» — власть), интересы которых защищает Маккиндер, должны постоянно стремиться к тому, чтобы не допустить континентального единства Евразии. Талассократии должны поддерживать конфликт вдоль евразийской оси Восток-Запад между важнейшими континентальными державами, которые в противном случае могли бы заключить между собой союз (Франция/Германия, Германия/Россия, Россия/Китай), а также талассократии в рамках теории Маккиндера должны контролировать и «берега» континентальной Евразии.

Эта англосаксонская матрица, которая применима как в случае с Британской Империей 19 века, так и в случае с талассократией США 20 века, остается по сей день важным элементом для понимания актуальной геополитики в мире. Теория Маккиндера напоминает нам о двух вещах, которые англосаксонские талоссократии никогда не забывают: проект Европы как великой державы не может в принципе состояться без сильной и независимой Германии (Германия с 1945 года находится в значительной зависимости от США); вторая вещь — глобальный противовес мировому господству США невозможен без сильной России.

США хочет «Глобальную Америку». Цель американской внешней политики, не считая элементарной оптимизации экономических и стратегических интересов, является переустройство всего мира по образу американского общества. США приписывают себе мессианскую роль, которая является внутренним двигателем продвижения американского могущества в мире. Когда Черчилль и Рузвельт подписали Атлантическую Хартию в 1941 году, они тем самым создали давно желаемое ими мировое правительство, задачей которого была организация и продвижение либеральной и демократической глобализации мира.

До 1947 года США стремились к сближению с СССР для того, чтобы в партнерстве с ним основать мировое правительство, хотя сущности американского и советского стремления глобализовать мир были со всей очевидностью друг с другом не совместимы. Два года спустя после европейского краха 1945 года американцы поняли, что они не смогут встроить Советский Союз в запланированный ими либеральный мировой порядок и смирились с тем, что им придется географически сузить свой проект: атлантизм временно заменил глобализацию.

Когда в 1989 году СССР закачался, мечта глобализации снова ожила и сподвигнула США усилить свое присутствие в мире. На смертном одре коммунизма возник новый глобальный враг как повод для расширения мирового влияния США: исламский терроризм.

Во время Холодной Войны с СССР США подпитывали исламский терроризм для того, чтобы он предотвращал социалистические революции в странах, тянущихся к советской России. Суннитские исламисты были союзниками США против СССР в Афганистане. Тогда и родились суннитские исламские боевики, и в целом матрица Алькаиды и алжирские исламисты.

Потом произошла шиитская революция в Иране 1979 года, и США отвернулись от шаха Ирана. Рассчет Вашингтона был в том, что шиитская революция — в отличии от марксистской революции — не пойдет на сближение с СССР и одновременно она станет противовесом суннитским фундаменталистам в регионе.

В арабском мире это были «Братья Мусульмане», от Египта до Сирии которых спонсировали США. Вашингтон провоцировал Ирак на войну с Ираном и наоборот, по принципу “let them kill themselves” (пусть они сами поубивают друг друга), который американцы уже опробовали в случае с Россией и Германией. Целью войны Ирака и Ирана Вашингтон видел уничтожение арабского национализма, который противоречил израильским интересам в регионе. Этот союз США с фундаменталисткими «Братьями Мусульманами» пережил крушение СССР и был задействован для разрушения Югославии и создания двух мусульманских государств в Европе: Косово и Боснии-Герцеговины.

Исламский фундаментализм был всегда выгоден США, как в борьбе с коммунизмом во время Холодной Войны, так и в своей новой роли официального врага по окончании биполярной мировой системы. Разумеется существуют настоящие исламисты на самом деле, они не виртуальный мираж, созданный США. Исламисты действительно могут причинять беды и дестабилизировать. Но даже если исламисты убивают людей, они этим никак не меняют и не могут изменить в свою пользу глобальное соотношение сил между мировыми державами.

Война против радикальных исламистов лишь только официальное прикрытие намного более реальной войны: войны США против держав Евразии.

После исчезновения СССР американцам стало ясно, что одна из континентальных держав Евразии, в комбинации ее демографической массы и промышленного потенциала, может помешать осуществлению проекта «Глобальной Америки», и эта держава — Китай. Головокружительный промышленный и финансовый взлет Китая по отношению к США напоминает ситуацию с Германией, которая в своем развитии в предверии первой Мировой войны догнала англосаксонские талассократии, находясь на пороге того, чтобы их превзойти. И это была самая важная причина первой Мировой войны.

Логика американских стратегов выглядит следующим образом: если Китай с помощью своей экономической мощи и геополитической независимости превратится в важнейшую мировую державу, придерживающейся к тому же еще и своей конфуцианской модели, которая прочно ограждает Китай от западной демократии, то это будет означать конец проекту «Глобальной Америки». В этом случае американцы должны отказаться от своего знаменитого принципа «судьбоносного предопределения» («Manifest Destiny») Америки 1845 года, и отказаться также и от идеологии американского мессианства «отцов-основателей».

Уже к моменту развала СССР американцы размышляли над тем, каким образом можно было бы предотвратить усиление Китая. Вероятно они тогда понимали, насколько актуальна логика теории Маккиндера. Англосаксы сначала покончили с евразийским проектом Германии, потом разделались с таким же проектом России, а теперь они должны положить конец евразийскому проекту Китая. Снова море захотело обуздать землю.

Войны против терроризма и за права человека служат лишь поводами, которые должны окутать туманом действительную цель новой евразийской войны: Китай как цель этой войны, а Россия как условие победы в этой войне. Китай как цель этой войны, потому что он единственная держава в мире, которая в ближайшие 20 лет способна отнять у США глобальное первенство. Россия как условие победы США в этой войне, потому что от стратегического развертывания России в ту или другую сторону зависит, какую конфигурацию примет глобальный мир завтрашнего дня: однополярную или мультиполярную. Как Россия решит, так и будет во всем мире.

Против Китая американцы разработали новую глобальную стратегию, которая состоит из нескольких пунктов:

- Расширение трансатлантического блока вплотную к границам России и западного Китая

- Установление контроля над зависимостью Китая от энергоносителей и ресурсов

- Окружение и изоляция Китая с помощью старых и новых союзов США с традиционными, историческими противниками Китая (Индия, Вьетнам, Япония, Корея, Тайвань)

- Ликвидация баланса стратегических ядерных вооружений между ядерными державами с помощью развития глобальной системы противоракетной обороны США

- Инструментализация сепаратизма в политических целях (в Сербии, России, Китае до самых границ Индонезии) и перекраивание границ (в арабском Среднем Востоке)

После 1990 года Вашингтон надеялся перетянуть Россию на свою сторону, чтобы образовать большой трансатлантический блок от Вашингтона до Москвы, в середине которого бы находилась европейская периферия, которая после 1945 года была переориентирована на Атлантику. Эту надежду выразил Буш старший в 1989, когда он призвал к альянсу «от Владивостока до Ванкувера». Альянс этот был бы союзом белых людей под предводительством гегемона США, который, как не парадоксально это не звучит, с 2050 года сам будет насчитывать менее половины белых от своего населения.

Расширение трансантлантического блока проходит в рамках первого уровня большой евразийской игры. Американцы не только сохранили НАТО после исчезновения Варшавского договора, но и дали этому военному блоку новую жизнь: во первых, НАТО превратилась из военного блока, основывающемся на классическом международном праве (военная функция в случае агрессии против одного из членов НАТО) в блок с правом на военное вмешательство. Во-вторых, блок НАТО увеличился за счет принятия в него стран Центральной и Восточной Европы. Балтийское и югославское пространство (Кроация, Босния, Косово) также вошло в сферу влияния НАТО. Чтобы продолжить расширение НАТО для окончательного окружения России американцы устроили так называемые «оранжевые революции» (Грузия 2003, Украина 2004, Киргизия 2005) — мирные смены режимов — которые организовывались и финансировались американскими фондами и НКО, и были направлены на то, чтобы посадить на место старых режимов новые — антироссийские. Как только к власти пришел прозападный президент Украины Ющенко, он тут же потребовал вывести российский флот из Крыма, одновременно выразив желание Украины вступить в НАТО. В точности так же поступил свежеиспеченный президент Грузии в 2003, выступив за членство Грузии в НАТО и вывод российских войск с территории Абхазии и Южной Оссетии.

До самого дня 11 сентября 2001 США, с помощью НАТО, наращивало свое влияние в Европе. Они усилили албанский и боснийский исламизм и одновременно лишили Россию влияния на постюгославском пространстве. Однако в 2000 году произошло одно важное событие, может быть наиболее важное событие с момента окончания Холодной Войны (даже важнее событий 11 сентября 2001): приход к власти Владимира Путин. Это было одно из таких событий, которые происходят время от времени в истории, возвращая к балансу естественное влияние геополитических констант на исторический процесс после исторических всплесков.

У Путина была очень четкая и ясная программа: с помощью экспорта энергоресурсов снова восстановить мощь России. Олигархов нужно было лишить контроля над полезными ископаемыми страны, потому что они практически не заботились о национальных интересах России. Путин выстроил мощные нефтяные (Роснефть) и газовые (Газпром) концерны, которые служат инструментами государственных и стратегических интересов России. Но Путин всё еще не раскрыл свои карты в отношении того, какую позицию займет Россия в американско-китайской борьбе. Этот вопрос он оставил открытым. Некоторые, в том числе и я, придерживались раньше мнения, что сближение США и России будет носит кратковременный и чисто утилитарно-коньюктурный характер (официальная американская доктрина войны против терроризма не позволяла США давить на Россию из-за ее военных действий в Чечне), но при этом и я и другие с самого начала понимали, что Путин будет стремиться проводить политику независимости России, хотя были и другие, считавшие, что Путин является прозападным политиком. Путин должен был сначала урегулировать конфликт в Чечне и поставить энергоносители под контроль государства и это была тяжелейшая задача. Один однозначный и ясный критерий однако указывал, что Путин вернулся к основам проведения политики российской великой державы: изменение политики в пользу Ирана и возобновление продаж ему вооружений, а также помощь Ирану в проведении ядерной программы для гражданских целей.

Почему приход к власти Путина был настолько важным событием? Хотя поначалу тогда это было не так ясно, приход Путина к власти означал невступление России в трансатлантический альянс, что автоматически означало крах однополярному миру США, в том числе крах их Великой Стратегии (Grand Strategy) в отношении Китая, которая предполагала сломать хребет Китаю и тем самым предотвратить наступление многополярного мирового устройства.

Кроме того, многие европейцы не сразу поняли, что Путин олицетворял собой эффективный ответ глобальной экономической конкуренции, ответ, который предполагал экономическую конкуренцию в мире между странами на базе их идентичности и принадлежности к определенным цивилизациям. Возможно американцы это поняли лучше европейцев. Разве не подтвердил это Буш младший своими словами о том, что он увидел в Путине человека, который без остатка посвятил свою жизнь интересам России?

11 сентября 2001 открыло американцам возможности для ускорения их программы по американизации мира, т.е. установления однополярности. Во имя войны со злом, которое они сами же и создали, американцы без всяких проволочек получили: неограниченную поддержку европейцев (т.е. они усилили «атлантизм» и одновременно ослабили «великую державу Европы»); временное сближение с Россией (Россия пошла на это сближение ради подавления исламского сепаратизма в Чечне); выдавливание влияния Китая из мусульманских республик бывшего СССР в Центральной Азии за счет этого временного американо-российского союза; американское присутствие у самой границы Западного Китая и на южных границах России в Афганистане; возвращение и усиление влияния США в юговосточной Азии в целом.

Но эйфория американцев в Центральной Азии длилась всего 4 года. Опасаясь у себя оранжевой революции, руководство Узбекистана прогнало американцев, сблизившись одновременно с Россией, хотя до этого Узбекистан на долю секунды возмечтал подняться до великой державы Центральной Азии в противовес своему старшему брату России. С 2005 года Вашингтон начал терять свои позиции в Центральной Азии, также как он всё больше отступает в Афганистане, вопреки затребованному в помощь дополнительному военному контингенту от Европы, войска которой не в состоянии взять в свои руки судьбу собственной цивилизации в борьбе против талибан-пакистанского альянса, поддерживаемого напрямую Китаем, который США в свою очередь стремятся вытеснить из Центральной Азии.

Китайцы теперь снова могут мечтать о доступе к казахстанской нефти и туркменскому газу в обмен на постройку нефте- и газопроводов в их собственный Восточный Туркестан (провинция Синьцянь). Пекин также надеется, что Россия в будущем сбалансирует свои поставки энергоносителей в Европу поставками в Китай (не только в Китай, но и в Индию, Японию, Южную Корею и т.д.).

Таким образом политическая игра Путина предстает перед нами во всей своей ясности. Россия пошла на сближение с США ради подавления исламисткого терроризма на своей территории, который было так сильно ослабил страну. Но при этом сближении Путин ни в коем случае не намеревался отказываться от законных интересов России: воссоединение с Украиной (украинцы и русские являются родственными народами, а кроме того воссоединение с Украиной даст России выход к Средиземному морю через Черное море из Севастополя в Крыму) и восприпятствование присоединения Грузии к НАТО. И если США и страны Евросоюза поддерживали независимость Косово, почему тогда отказывают России в праве поддерживать независимость Абхазии и Южной Осетии, жители которых не хотят быть в составе Грузии?

Маккиндер был прав. В большой центральноазиатской игре Россия остается важнейшим игроком. Политика Путина в большей степени, чем политика Китая преграждает путь Вашингтону, хотя главная цель Америки — Китай, как единственный потенциальный претендент на мировое первенство среди великих держав. Это была именно политика Путина, которая создала энергетическую ось Москва-Тегеран-Каракас, включающую в себя четверть всех доказанных мировых резервов нефти и до половины газа (который скоро заменит собой нефть). Эта ось представляет собой стратегический противовес принадлежащих США арабскому газу и нефти. США намеревались с помощью контроля над энергоресурсами перекрыть кислород Китаю. Но даже если США контролируют нефть и газ Саудовской Аравии и Ирака (1 и 3 место соответственно мировых доказанных резервов нефти), США не контролируют ни Россию, ни Иран, ни Венесуэлу, ни Казахстан. Напротив — эти страны сплочаются всё теснее и теснее. Совместными усилиями они намереваются покончить с гегемонией доллара в мировой экономике (эта гегемония доллара позволяет США заставлять европейцев оплачивать долги США и помогать обанкротившимся американским банкам).

Ни у кого нет сомнения в том, что США попытаются покончить с этой политикой России, оказывая давление на соседние с Россией страны. Американцы также попытаются построить альтернативные российским нефте- и газотрубопроводы, потому что Россия владеет обширной сетью таких трубопроводов, покрывающая всю Евразию и обеспечивающая энергоресурсами и Европу и Азию. Но что может предпринять Вашингтон против энергетического и стратегического сердца Евразии? Россия — ядерная держава. Те из здравомыслящих европейцев, кто не ослеплен дезинформацией американских СМИ, знают, что они больше зависят от России, чем Россия от них. Вся Азия, экономики которой сейчас растут как на дрожжах, жаждет российской и иранской нефти и газа.

В этих условиях, и в процессе возникновения многополярного мира, европейцы принесли бы себе много пользы, если бы они сейчас начали приходить в сознание и просыпаться. Приведет ли в сознание европейцев нынешний глубокий кризис, в котором они сейчас находятся? Будем надеяться, что это будет позитивным последствием той тяжелой ситуации, в которой окажутся народы Европы в ближайшие десятилетия.»

Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade)
17.06.2012

Об авторе:
Автор статьи француз, Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade), учился в университетах Швейцарии и Сорбонна в Париже, обладает научной степенью доктора политологии, работал доцентом в Военной Академии при Генеральном Штабе в Париже в период 1999-2009, (по некоторым сведениям уволенный оттуда со скандалом из-за разногласий с руководством в видении геополитической реальности) является автором нескольких фундаментальных трудов по геополитике (ниже), сотрудничает со множеством журналов и газет в качестве автора статей (информация о нем в википедии на французском: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade ),
имеет свой сайт «Реалполитика», посвященый геополитике ( http://www.realpolitik.tv/ ) со множеством собственных и чужих материалов, в числе которых много (до половины) посвящено России. При этом сайте дополнительно ведет свой блог: http://blog.realpolitik.tv/ .

Труды по геополитике:

Géopolitique : Constantes et changements dans l’histoire (Геополитика: постоянные и изменчивые величины в истории)
http://www.amazon.de/gp/product/272983172X/ref=as_...54&creativeASIN=272983172X

Dictionnaire de géopolitique. Etats, concepts, auteurs (Словарь/Энциклопедия геополитики. Страны, концепты, авторы) www.amazon.de

Оригинал статьи: http://theheartlandblog.wordpress.com/2012/06/09/russland-wichtigstes-hindernis/

Перевод: Дмитрий Люфт

http://gidepark.ru/user/2480771645/content/1464977

Когда деньги ничего не стоят для того, кто дает их в долг, схема установления власти над миром сразу меняется. Если кто-то создает деньги из воздуха в любом количестве, как это делает современный нам Запад, то основным способом покорения мира становится вовсе не война, а дача денег в долг.

Так значит, сильная армия больше не нужна? Что вы – очень нужна.

Военная сила нужна для устрашения тех, кто брать в долг не желает.

Начинается закабаление страны с промывки мозгов его населению. Чтобы никто ничего не заметил. Чтобы у всех была иллюзия, что страна движется к процветанию, что все правильно. Как это обеспечить?

Через СМИ.

Именно поэтому первым требованием любых либералов является «свобода слова». Но если вы думаете, что кто-то из «борцов за свободу» печется о вашем праве высказывать свои мысли, то глубоко ошибаетесь. Задача иная – обеспечить свободу промывки мозгов населению страны.

Вторым обязательным этапом закабаления страны является внушение людям простой мысли: государственная собственность — это не нужно, плохо и неэффективно. А значит, ее обязательно нужно срочно отдать в частные руки, которые уже точно будут лучше рук государства. Начинается приватизация, в ходе которой государство, то есть народ, лишается своей собственности на средства производства.

Третий этап – вложение денег страны в покупку американских долговых обязательств (трежерей). Суть произошедшего проста – Запад дает деньги своим ставленникам, вроде «ходорковского», которые покупают лакомые куски госсобственности. Которую продают «ходорковским» другие ставленники Запада, условно называемые «чубайсами».

Самое интересное начинается дальше. Какие предприятия приватизируют в первую очередь? Логично предположить, что убыточные. То есть государство избавляется от балласта. Ничего подобного – первыми уходят в «эффективные частные руки» самые прибыльные сектора экономики. При российской приватизации – это был нефтегазовый сектор.

Что в итоге? Государство, лишившись предприятий, которые ранее наполняли бюджет, становится крайне зависимым от налогообложения. Налоги начинают расти и душить мелкий и средний бизнес. Развитие экономики идет медленно или вовсе не идет.

Одновременно с этим государство начинает испытывать колоссальные трудности с покрытием своих расходов. Ведь раньше в бюджет шли доходы от продажи нефти и газа, а теперь туда идут только налоги. То есть — только часть от того, что попадало в бюджет ранее. Денег в бюджете мало, а значит, и нет возможности не только платить пенсии и пособия, но нет возможности строить дороги и осуществлять развитие экономики.

Но и это еще не все. Государство оказывается не в состоянии кредитовать свою промышленность. Поскольку одним из первых итогов любых «реформ» является создание независимого от государства Центрального банка, то страна начинает испытывать целый ряд проблем. Только ЦБ имеет право создавать деньги по Конституции, минуя его деньги эмитироваться не могут. А согласно Закону ЦБ не имеет права кредитовать правительство своей страны, но имеет право кредитовать правительства США и других стран, покупая их долговые бумаги. В итоге денег у государства нет, и оно свертывает все кредитные программы своей экономики — как госсектора, так и частного сектора.

Но без кредитных ресурсов ничего серьезного в экономике построить нельзя. И тут на помощь приходят западные банки. Включенные в единую систему с ФРС и ЕЦБ именно иностранные финансовые институты начинают давать кредиты государству и частному сектору. Это практически завершающий этап закабаления.

Отметим еще раз: роль СМИ велика на всех этапах. Ведь нужно продолжать пудрить мозги целому народу, по сути, целой планете. Нужно объяснять правильность вложения денег в облигации США. Говорить, что все правильно, что все верно, несмотря на то, что большинство людей понимает странность происходящего. А ведь абсурдность ситуации понять несложно. Под какой процент весь мир кредитует США? В среднем – 1,5%. Это значит, что золотовалютные резервы большинства стран отданы в долг Штатам под этот мизерный процент. Деньги уходят на Запад на хранение, а возвращаются обратно в страну в виде кредитов, но уже под совершенно другой процент. В итоге страна становится должником.

А ведь на Запад уходят не только деньги из Золотовалютных резервов. Туда уходят и деньги крупного бизнеса. Большинство крупнейших бизнесов обязательно принадлежат компаниям, зарегистрированным в оффшорах или в западных странах. Почему так происходит? Потому, что местные компании вырастают до уровня транснациональных крайне редко, а западные ТНК, наоборот, приходят на открывшиеся рынки. То есть часть бизнеса страны сразу «мэйд ин Запад».

Вторая часть своя, но своя только по «пуповине» — формально она также западная. Почему это происходит? Не потому, что на определенном этапе так становится удобнее. По-другому выжить просто невозможно. Хочешь получить кредит на Западе под минимальный процент? Стань резидентом – переведи бизнес на оффшор или в страну Запада. А не захочешь — бизнес будет поглощен и загублен. Крупный бизнес не просто на крючке у Запада, он в ловушке. Либо олигарх становится членом западной олигархической элиты, и будет играть по их правилам, либо его плавно и мягко (а самое главное незаметно для СМИ) поглотят.

А как же инвестиции? А инвестиции в страну – это также некая форма закабаления. Раньше страна САМА могла построить завод, и ей нужно было только купить технологии за рубежом. Теперь – ей нужны деньги, чтобы просто этот завод построить. И эти деньги, которые ранее страна создавала сама, эмитируя национальную валюту, сегодня она может получить, только зазывая «инвесторов». И инвесторы построят сети гипермаркетов, что в итоге … также приведет к утеканию денег за рубеж.

Туда же – в оффшоры уходит и прибыль от работы предприятий. Налоги заплачены – да. Но ранее все покупали в магазине, который принадлежал государству или мелкому предпринимателю. А теперь – в сетевом гипермаркете, который обязательно зарегистрирован в оффшоре.

Система построена так, что все деньги ДОЛЖНЫ уходить на Запад, и возвращаться назад ТОЛЬКО в виде кредитов, усиливая долговое закабаление страны.

Далее следует искусственное обрушение экономики, называемое «экономическим кризисом». Делается оно с одной целью – создать ситуацию, при которой страна — должник не сможет отдать долг. Принцип любого кризиса прост – новый кредит кредитор не дает, а старый вернуть требует. И все. Было ваша промышленность и ваша страна – стала наша. «Помогать» запутавшейся в долгах державе, придут другие «кредиторы» — МВФ и МБРР. Не можете отдать долг? Разместите военные базы. Поддерживайте политику США и Великобритании. Посылайте солдат, куда скажут, хоть в Афганистан, хоть в Ирак. И развивайте «демократию» у себя. То есть не мешайте прозападным СМИ промывать мозги народу и дальше. Проводите гей-парады. Обязательно проводите. Не проведете – вас оштрафуют, как это уже произошло с властями Молдавии…

Риска никакого – деньги, который Запад дал в долг, для самого Запада не стоят ничего. Это нолики в компьютере, не обеспеченные ничем.

Ничем кроме мощной армии, мощных СМИ и мощной своры «защитников прав человека», истинной целью которых является отстаивание прав банкиров, создающих деньги, подчинять себе весь мир.

Вот так и закабаляют страны. Везде схема одинакова, во всех концах планеты.

Начинается все со свободы слова, а заканчивается потерей суверенитета.

Именно поэтому первым и самым «священным» требованием любых либералов является «свобода слова».

Без свободы промывки мозгов схема закабаления стран сразу забуксует…

http://vvv-ig.livejournal.com/266028.html

На прошедшем под Питером «Белом Форуме» лидеры оппозиции сделали ряд весьма важных заявлений. Все мы знаем, что закидывавшие ОМОН асфальтом провокаторы найдены и арестованы. Напомню, что свои противоправные действия они совершали под знаменами «Авангарда Красной Молодежи» организации «Левый Фронт». Лицом, если можно так сказать, это организации является г-н Удальцов, а основателем — одиозный эсеровец Илья Пономарев. Поэтому вместе со своими либеральными коллегами они пытаются отстоять своих боевиков со словами «это же девочки, молодые люди». Старая песня, которая мало кому уже может запудрить мозги.

Связка либералов и «националистов» опасна дьявольской хитростью первых и радикальностью вторых. Причем, как ни странно, за «националистами» такого рода стоят совсем не национальные силы и лидеры. Например, известно, что эти псевдо-националистические движения долги года финансируются Березовским через Станислава Белковского. Не удивительно, что рядом с ними все время трется и псевдо-православный почитатель «Влагалищных Повстанцев» г-н Навальный. В финансировании которого недавно открыто признался сам Белковский.

Так вот, поскольку Пономарёв уже начал оправдываться, что на осень никаких «боевых отрядов» не готовится, давайте посмотрим видеозапись выступления его и г-на Поткина (реальная фамилия «националиста» Белова), чтобы расставить, как говорится, все точки над «i».

Это как раз тот случай, когда политик говорит одно, а делает другое.

Напомню, как Пономарёв покрывал провокаторов, «вяло» кидавших куски асфальта в ОМОН, во время беспорядков 6 мая:
http://cuamckuykot.ru/the-first-arrest-or-as-a-cover-provocateurs-5010.html
Более того, известное видео, где он призывает радикальные группы идти на прорыв цепи ОМОНа Пономарёв попытался оправдать тем, что якобы пытался создать проход для выноса потерявшей сознании бабушки из гущи событий.

http://youtu.be/wg8uuJKwLDk

Смех, улыбка и слова «Мужики, здесь вообще тонко! Мы не намекаем. Мужики, давите сюда, быстрее!» никак не вяжутся в сознании любого здравомыслящего человека с попыткой помочь кому-то, кроме провокаторов.

Теперь к выступлению на «Белом Форуме».

Полная запись речи Поткина-Пономарёва:

http://youtu.be/du2O3JMyW4E

Поткин(Белов): «Поскольку у нас эволюционный путь, действительно, может затянуться надолго, а нам хочется идти вперед, то вполне вероятно, что надо готовиться не к выборам, а к экстремальному развитию событий. К тотальной дестабилизации.

Как бы грубо это не звучало, может быть, кому-то это покажется этот лозунг экстремистским, но я лично выступаю за тотальную дестабилизацию. Пока мы будем выбирать мэров маленьких городов, пройдет 100 лет, ничего не изменится.»

Поткин(Белов): «Политика Путина была построена на предложении для большинства: мы возродим Великую страну, мы всех задавим, Америка  — главный враг.

Считаю, что оппозиции в современной ситуации следует больше  изучать опыт таких государств как Египет и, не дай бог, конечно, Ливия тоже. Это вполне себе реализуемо. Ничего в этом такого страшного нет. … Изучение этого опыта, оно очень положительное.»

Здесь важно остановиться и отметить, что Поткин был пойман на лжи. После его речи из зала один из журналистов подловил его, спросив, откуда у него данные о том, что весь миллион протестующих вышел на улицы в Египте благодаря соц.сетям. По факту же оказалось, что только 80.000 египтян (связанные с США, Англией и Францией) активно пользовались соц.сетями. Поткин попытался сослаться на Гугл, после чего сдался и ответить не смог.

Поткин(Белов): «Кто же, собственно говоря, будет действовать, когда много людей выйдут на площади? Действовать будут радикальные группы. Которые действовали 6-ого мая.

Действовали… нормально. Ну, так скажем, взбудоражили общественность. Действовали, не потому, что им кто-то что-то говорил, а потому что им так хотелось.»

Г-н псевдо-националист совершил серьезный прокол. Рядом с ним сидел его товарищ по радикализации протеста Илья Пономарев.  И, обратите внимание, со всем согласен. Ни нотки отрицания ни в его поведении, ни в последующей речи.

Теперь покажите мне хотя бы одну организованную боевую группу, которая действует так, потому что ей «так хотелось». Аль-Каида сражается в Сирии против правительства страны вместе с натасканными ЦРУ повстанцами просто потому, что ей так хочется. Та жа Аль-Каида сражалась вместе со спец.назом НАТО против Каддафи просто потому, что ей так хотелось.

Неужели, мы так похожи на идиотов? Сами же на протяжении всего «Белого Форума» говорили о том, что организуете «низовые группы». Кто-то что-то им говорит, чтобы они действовали так, как надо организаторам. Это и есть отношение к народу как к быдлу — откровенная ложь и манипуляция пришедшими на форум людьми.

Перейдем к речи г-на Пономарева. Обратите внимание, вы можете посмотреть видео целиком. Фразы не изымаются из контекста, смысл исходный сохранен.

Пономарёв: «Мы стоим враскорячку. Мы не можем понять, каким путем мы собираемся прийти к власти. Мы говорим о том, что «мы здесь власть», что через 5 лет мы будем в Кремле, но лишь у малого количества людей есть представление о том, как технически, конкретно произойдет вот этот процесс.

Кто-то говорит, что надо идти путем выборов, но тогда это одна стратегия, и тогда, извините, все что мы делаем… надо просто немедленно сейчас разойтись, потому что нужно работать с другими людьми, с другой стратегией, говорить другие лозунги и здесь Владимир (Милов — прим.) на 100% прав. »

Вот это признание! То есть путь выборов — это не путь оппозиции! Проблема была озвучена достаточно явно — больше 5-7% людей за оппозицией не идет. Это потолок.

Пономарёв: «Тогда надо не поддерживать Pussy Riot, а поднимать митинги против них. Говорить про иностранную агрессию. Вот таким путем можно победить на выборах.»

Так как взять власть, когда за тобой почти никого нет? Силой. При помощи мятежа, бунта. К чему нас и готовят Поткин и Пономарёв.

Пономарёв: «Другая стратегия — она радикальна. Она улична, она то про что Александр (Поткин — прим.) говорил. Но это совершенно другая стратегия. Здесь, наоборот, не работают все эти популярные лозунги.»

Далее Пономарёв парирует, что оппозиция так и не определилась со стратегией. Рассуждает над причинами поражения и неудачами оппозиции.

И далее оглашает планы на будущее.

Пономарёв: «Нам нужна организационная структура. И скорее всего эта организационная структура должна быть тройственной — три разных организационных пула.

Один — боевые отряды оппозиции. Люди которые не готовы идти во власть, но готовые к уличной борьбе.

… <голосование> …

Другой круг — люди, которые хотят участвовать в местных выборах. Которые дальше видят себя в таком поступательном режиме. Некоторые из них не готовы выходить на площадь. Но они готовы быть оппозиционными, далеко идущими. 

…

И, наконец, третий круг — это круг гражданских активистов. Которые вообще считают «чума на ваши оба дома». Которые ни готовы ни в партийной, ни на уличной, но как волонтеры вот…»

Что получается?

Путь выборов — точно не путь оппозиции. То есть если Чирикова выборы проиграет по полной, в чем сомнений нет, то начнется знакомая PR-кампания «все кроме нас жулики и воры».

Радикальный вариант уже был опробован 6 мая во время беспорядков. Опробован «нормально».

Но, как бы, оппозиция еще не определилась.

Теперь вспомним про слова Пономарёва «подвесить за ноги»:

http://youtu.be/yniAGRZI9YE

То есть как и сто лет назад радикально настроенный эсер готов действовать. Конечно, истинные свои намерения он пытается скрыть обтекаемыми фразами, но реальные намерения проскакивают между строк. Чему мы могли убедиться в эфире на грузинском пропагандистском канале «ПИК» в программе г-жи Собчак:

http://youtu.be/B7JYcv7slm0

Эту запись почти все уже смотрели. А если вы её еще не видели, то особое внимание обратите внимание на слова г-на Пономарёва про самоорганизующиеся вооруженные отряды.

Сами, говорят, только кошки родятся.

Поэтому как бы Пономарёвы-Поткины не пытались бы оправдываться, их намерения видны невооруженным глазом. И уже этой осенью, совсем скоро, мы увидим результаты этой подготовки.

Пропаганда нового «Марша Миллионов» уже идет:

http://vk.com/wake_up_russia

Будьте бдительны.

Казалось бы, шумиха вокруг слива почтовой переписки Навального улеглась. Оправдания Навального оказались ложью. Но история получила продолжение. Если ранее мы могли прочесть лишь избранные письма, то недавно Хакер Хелл выложил в своем блоге всю переписку Навального на момент взлома ящика. Для получения доступа к ней требуется скачать пять архивов с одного из файлообменников (ссылки в блоге Хелла), разархивировать их при помощи пароля (там же) и открыть архив в почтовом клиенте The Bat. И вся подноготная Навального в ваших руках. Читать его переписку много интереснее, чем блог. Потому что, в отличие от ЖЖшечки, в почтовой переписке он не скрывает своих истинных мотивов.

На иллюстрации к посту скриншот письма, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». Помните, я писал о нем? Это фонд, который служит для финансирования внешнеполитических целей США. На его деньги также живут IRI (Международный Республиканский Институт, глава — Джон Маккейн) и NDI (Национальный Демократический Институт, глава — бывший ген.сек. Мадлен Олбрайт). Не трудно догадаться, что Навальный работает и с этими организациями.

К письму прилагаются более чем интересные файлы финансовых отчетов, где Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант). В Excel-документе фигурирует сумма в $23000. Много это или мало? Поскольку это лишь одна из афер Навального, то кормится он с рук своих иностранных хозяев более чем хорошо.

Все мои ранее высказанные предположения относительного Навального оказались верными. Блогер Политреш уже осветил заказной характер отношений между Навальный и Белковским в трех постах(раз, два, три). Напомню лишь, что Белковский является ближайшим соратником Березовского.

Вспомним фотографию из книги Никиты Чекулина «Тайна Олигарха или Британское правосудие».

На фотографии — террорист Ахмед Закаев (на руках которого кровь тысяч убитых наших солдат в Чечне), беглый олигарх Борис Березовский (не первый год ведущий информационную войну против России) и Станислав Белковский («политолог», компаньон Березовского).

После недавней новости о том, что Закаев посещает встречи с оппозиционерами в Chatham House (клуб внешней политики Англии), все встает на свои места. Требуются ли еще какие-нибудь доказательства связи Навального и Березовского? Думаю, нет.

Обращаю ваше внимание на то, что им вовсе не обязательно регулярно рукопожимать друг друга. Есть вектор действий, согласно которому они сотрудничают. Взаимодействуют они посредством таких людей как Белковский. Который, кстати, тут же поспешил сделать «дезу» в ответ на слив писем Навального. Как это выглядит, судите сами.

http://youtu.be/JYLuImfEyng

Остается недвусмысленный вопрос. Как националисты могут верить Навальному, когда тот работает ссионистом Антоном dolboeb Носиком и Станиславом Белковским? Защищаем интересны русского народа на «Русских Маршах»? Ну-ну.  Как говорил приплывший на параходе из США делать революцию в России Лев Давыдович Троцкий-Бронштейн — «ТакЪ ПобедимЪ!».

Количество писем в архиве Навального составляет 14035. Тайн и секретов, раскрывающих истинные мотивы и замыслы Навального и его друзей, среди них более чем достаточно.

Считаю, что Госдеп уже бы должен подать в Гаагский суд на хакера Хелла из-за недополученной прибыли. Проект «Навальный» теперь как хромая лошадь. Только самые преданные адепты Навального будут говорить о том, что кремлевские спичрайтеры днями и ночами строчили 14035 писем Навального, сохраняя при этом индивидуальный стиль переписки и подделывая цифровые подписи каждого письма.

Если вам, уважаемые читатели, тема интересна — буду освещать и другие письма проходимца. Если возникнут технические сложности при получении доступа к архиву с перепиской Навального, пишите в комментарии.

Внимание! Навальный и его команда начали самую настоящую охоту за почтовым архивом. Блог Хелла закрыт. Но Google помнит все, поэтому вот ссылка на кеш блога. Там тексты и ссылки на архив с паролем.

Запись опубликована в блоге Беляева Дмитрия.

http://oninxsee00.livejournal.com/867.html

Смотрим на статью про повышение ЖКХ. Текст опустим - интересуют картинки, которым пугают нероссиян и людей не сталкивающихся видимо с оплатой квитанций. Тем более что именно квитки выведены на главную - видимо для пущей убедительности. 
Две жуткие картинки, квитанции оплаты из УФЫ - в июне мол было всего 2293р 70к, а в июле уже 3539р 85к. Рост на 54%, 1246.15
Вывод должен быть очевиден - кровавый режим потерял совесть, падение режима неизбежно, народ вот-вот выйдет на баррикады под руководством Немцова и Льва Щаранского.
Однако что-то мне не поверилось, и я присмотрелся. И что же видим мы на картиках?


Июнь - 177Кв, 1кв 1.91 потреблено, заплачено таким образом 338р.07к
Июль - 702Кв, стоимость киловаттов не изменилось, таким образом заплачено 1340р 82к.
Вот оно оказывается где самое повышение то!!! Из 1246 рублей повышения  1002 рубля( около 80% жуткого повышения) - это просто мухлеж для придания более кровавых цифр ленточным зомби. 
Остается всего повышения 244 рубля, или 10%. И то, если вычесть некую графу "Перер"( не понял что это, подскажите плиз уфимцы, но это точно не коммуналка, тут ещё 72р( 49.29 в июне и 121.31 в июле).

В итоге вместо жутких 54% реальное повышение выходит 7.5%. Как же таким народ то пугать да на революцию то звать, ась? 

Ей-богу, ну какие-то идиоты собрались в Новой, если хоть Ужасы Режима лепите, то лепите аккуратно. Не люблю непрофессионалов.(с)



PS Конечно повышение цен на что угодно - это плохо. Только нужно все равно фильтровать базар всяких мразей, которые на любых проблемах готовы себе долбить путь наверх. 

http://cuamckuykot.ru/stop-fascism-echomsk-5788.html

Наиболее одиозная радиостанция страны отметила недавно своё 22-летие. Мало кто из их коллег сумел вылить столько грязи на Россию, особенно за деньги Газпром-Медиа. «Лучшие люди страны» собрались вместе, чтобы нанести сокрушительный удар по основам русской цивилизации. Фамилии всех этих замечательных личностей, а также круг их интересов, всем нам хорошо известен.

Мы помним, что Березовский числится в колонках сайта «Эха» как «бизнесмен», вместо «жулика и вора», а Х-дорковский предстает перед слушателями эфира невинным агнцем.  Все перевернуто с ног на голову у «этих» людей.

И вот недавно (видимо с целью закрепить за собой все «достижения») в эфире этой радиостанции произошло нечто. Ведущая Ксения Ларина (настоящее имя — Оксана Барышева) вместо вручения конкурсного приза, книги для детей «Формула Добра»за авторством Михаила  Самарского, швырнула её о стену. После чего заявила: «Я просто потрясена, девочки, я просто потрясена. Я не буду разыгрывать эту книгу… а эти книги мы будем выкидывать в окошко – пусть добрые собаки читают». Что это, если не проявление фашизма? Чем ей так насолила книга для детей?

Здесь мы и видим настоящее проявление двойных стандартов. Когда организованные группы провокаторов закидывают асфальтом ОМОН — это «девочки», «дети». А как дело доходит до реальных детей — книги кидаются в стенку.

Такая низость г-же Барышевой не должна сойти с рук. Поэтому я предлагаю всем вместе подключиться к акции «Интернет-Ополчения» и отправить заявление в прокуратуру на эту «мадам», чтобы следователи разобрались, содержат ли её действия признаки преступления по статье 213 ч.1 УК РФ.

Вот видео этого акта вандализма, взято из блога автора книги:

http://youtu.be/k8ZxEGwkghU

Акция по отправке заявлений в Прокуратуру на сайте «Интернет-Ополчения»:

http://ipolk.ru/blog/action/2012.html

Привожу несложный порядок действий по отправке заявления:

1. Пройти по ссылке http://genproc.gov.ru/ipriem/address

2. Указать ваши личные данные.

3. Копировать ниже и вставить в поле «Текст» заявление.

4. Отправить письмо.

З А Я В Л Е Н И Е

о совершении преступления
 
1 июля 2012 года во время записи передачи на радиостанции Эхо Москвы произошел следующий инцидент:
 
Ведущая передачи Оксана Андреевна Баршева (выступающая под псевдонимом Ксения Ларина) 11.04.1963 года рождения, в момент, когда должен был разыгрываться конкурсный приз, книга «Формула Добра» за авторством Михаила Самарского, кинула книгу об стену. После чего заявила:
«Я просто потрясена, девочки, я просто потрясена, Я не буду разыгрывать эту книгу…, а эти книги мы будем выкидывать в окошко – пусть добрые собаки читают»
 
Видеозапись, подтверждающая факт произошедшего, можно просмотреть в сети интернет по следующему адресу — http://www.youtube.com/watch?v=k8ZxEGwkghU
 
Данные действия Баршевой несомненно были оскорбительными не только по отношению к автору книги Михаилу Самарскому о чём он сообщил на своей персональном интернет страничке (блоге) по следующим адресам:
http://misha-samarsky.livejournal.com/187812.html
http://misha-samarsky.livejournal.com/188670.html
http://misha-samarsky.livejournal.com/197391.html
но и к читателям, а также ко всем гражданам, которые физически ограничены по зрению и другим параметрам.
Также считаю, что мотивом поступка Баршевой О.А была вражда и ненависть по социальным, идеологическим и политическим мотивам. Так как политические суждения Баршевой О.А. абсолютно не соответствуют суждениям Михаила Самарского.
 
Считаю, что действия Оксаны Андреевны Баршевой содержат состав преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ:
В связи с вышеизложенными фактами, руководствуясь ст. 141 УПК РФ, прошу:
 
1. Провести соответствующую проверку по моему заявлению о совершении преступлений по ст. 213 ч. 1 УК РФ.
2. Избрать в отношении установленных лиц меру пресечения в виде заключения под стражу.
3. О результатах рассмотрения заявления о преступлении прошу сообщить мне в установленный законом срок.

С Мишей я познакомился в ходе встречи топ-блогеров с директором Эрмитажа и губернатором Санкт-Петербурга, как раз в день его 16-ти летия. Хочу сказать, что Миша необычайно одаренный молодой человек, и дай Бог хоть кому-то на «Эхо Москвы» сделать для народа столько полезного, сколько сделал Миша в свои годы.

Мише же желаю сил и энергии дальше продолжать творить благие дела. Делать добро, не обращая внимания на мерзавцев и негодяев.

http://gazeta.tver.ru/news/23/8/2012/zakon-%C2%ABblozhii%C2%BB

http://youtu.be/0RUp4qYhfFk

Не утихают страсти вокруг приговора по уголовному делу Ильи Фарбера. Вот и в передаче "Пусть говорят", в самый прайм-тайм Первого канала, прошел очередной сюжет в защиту приехавшего из Москвы в Тверскую глубинку бывшего сельского учителя, бывшего директора сельского ДК, а ныне осужденного Фарбера.
Событие напрямую касается Тверской области, Осташковский район не слишком далеко от Оленинского, и я долго не высказывался по этой теме лишь ввиду ее более чем полной очевидности.
Но оказалось, что для многих интернет-пользователей все совсем не очевидно. Странно,  но факт.
Начнем, наверное, с появления нашего героя в глухой деревне Мошенка Осташковского района. А зачем? Поднимать культуру и образование на селе? А самим защитникам г-на Фарбера это не смешно?
Давайте взглянем на карту Мошенского сельского поселения (выделена более темным цветом на карте Осташковского района):

Как интересно-то! Оказывается, не совсем это глушь. А самый лучший берег Селигера, с "золотой", даже по столичным меркам, Селигерской землей. При этом юридический статус сельского поселения никто с этой территории, естественно, не снимал. И, разумеется, Фарбер, как сельский учитель, не имеющий жилья, получал право на бесплатное предоставление   земельного участка и строительство дома за счет бюджета (при 30% собственных вложений) именно в том поселении, где он работает. Т.е. на том самом берегу Селигера, где земля имеет неплохую цену и пользуется повышенным спросом..
Вот такой, чисто московский, "альтруизм"... В связи с этим у меня нет вопросов к его появлению именно в Осташковском районе, а не Оленинском или, допустим, Жарковском.
Дальше. Ситуация задержания Фарбера с деньгами на руках. Конечно, для меня удивительна сама постановка вопроса о том, что ремонтом клуба занимается директор ДК, а не районное управление культуры. Но  в каждом районе свои порядки. То, что смета ремонта была  завышена в разы - сомнений не вызывает. За 4 миллиона, которые потрачены на ремонт Мошенского ДК, можно построить скромный сельский клуб с нуля. Мы делаем капремонты таких клубов  (а, судя по ТВ-картинке, в Мошенке он типовой, у нас его "двойники" есть), с заменой крыши, полов и потолков за 250-300 тысяч. В той же Тверской области. Но даже не это главное. Предлагаю защитникам Фарбера назвать или придумать хотя бы одну ситуацию, когда ЗАКАЗЧИК (Фарбер) получает ДЕНЬГИ ОТ ПОДРЯДЧИКА. Вобще-то, деньги идут в обратном порядке - в виде оплаты подрядчику за выполнение работ. Перечислением со счета на счет. А вот если берется взятка - тогда оплата подрядчиком денег заказчику, и именно наличных, становится вполне объяснимой. Как и раздутая смета, и бредовые обещания директора ДК нарастить вверенное учреждение до 3 этажей (странно, что не до 20-ти, тогда смету можно было еще круче нарисовать).
Поэтому я не сомневаюсь, что Фарбер был схвачен за руку с банальным "откатом". И если это коррупционное дело чем-то примечательно, то только своей заурядностью.
Действительно, жесткий приговор может вызвать вопросы - все-таки 8 лет строгого режима за такое обычно не дают. Но это уже пусть юристы анализируют.
А теперь перехожу к самому важному во всей этой истории.


Резонанс она вызвала конечно не из-за Фарбера. Все глубже. Москвичу очутившемуся в деревне, и привыкшему, по типичной московской традиции, "гнуть пальцы", в сторону местного "быдла", показали, что он никакой здесь не хозяин, а обычный гражданин, ответственный перед законом. Потому и такое бешенство, устроеенное точно такими же столичными жителями в СМИ и блогосфере.
Россия  мегаполисов и провинциальная Россия - давно уже две разные страны, два разных мира. И чем дальше они будут друг от друга, чем меньше они будут соприкасаться в обыденной жизни - тем лучше для всех. 
Москвич в глубинке - это дачник, по любому поводу и без него унижающий местных жителей. Это коммерсант, пользующийся доверчивостью провинциалов, и выкачивающий  "легкие" деньги из территории, доставшейся ему на разграбление. Наконец, типичный москвич в глубинке - это Фарбер, пытавшийся не просто набить себе карманы на берегу славного озера Селигер, но и возомнивший себя "носителем цивилизации", которому якобы кто-то дал право учить жизни "темных" селян.
Именно типичный москвич, попавший на село.
Они уже давно держат нас за быдло. Посмотрите на столичных жителей (неважно, дачников или деловых людей) в любом районе любой области.
А кто сказал московским гостям такую глупость, что нас надо переделывать, что нас можно безнаказанно унижать? Мы не хуже и не лучше. Мы другие. У нас другой уклад жизни, другие традиции, другое мышление. У нас, к сожалкению, другой, несоизмеримо меньший уровень доходов. Наши люди, в отличие от москвичей, знают, что такое считать каждую копейку и радоваться любой, самой грязной, работе.
Московские "реформаторы" в свое время сделали так, что даже грязная и низкооплачиваемая работа на родине есть далеко не у всех жителей глубинки. И поэтому наши земляки (в широком смысле, жители тысяч поселков и деревень) едут в столицу на заработки. Едут водителями, разнорабочими, продавцами. Но наши люди понимают, что в Москве они гости, добывающие свой тяжелый кусок хлеба. И конечно, никому из них и в голову не придет учить москвичей жизни и пытаться переделать их на свой манер.
Но ведь и москвичи, оказавшиеся у нас, в  глубинке - точно такие же гости. Причем, гости непрошенные.
Это наша земля, а не их! Земля тех самых "темных" и "нецивилизованных" сельских жителей, которых так презирают Фарбер и ему подобные.
Не нравимся мы вам - валите назад, в свою Москву. Никто не задержит и заплачет. Мы не желаем вам ничего плохого, живите как вам нравится в пределах МКАД. Только не лезьте в нашу жизнь, и на том спасибо.
У меня нет злорадства по поводу того, что этот москвич, в результате своих похождений в тверской деревне, получил действительно жесткий приговор суда.
У меня есть радость, что хотя бы один москвич больше никогда не будет унижать селян в их же родном доме.
И я удивлен, что г-на Фарбера, осужденного по типично коррупционным 285 и 290 статьям УК, активнее всего защищают те самые люди, которые громче всех кричат про "жуликов и воров", начиная с Навального.
Москвич, ограбивший бюджет нищего поселения - по мнению других либеральных москвичей не жулик и не вор.
Не у "своих" украл. У чужих. Потому "свои" его и защищают с пеной у рта, не обращая внимания на очевидные факты.
Я понял.
Многие жители глубинки это поняли тоже.

В пятницу, 10 августа, обитель тверского правосудия, областной суд, превратился в муравейник правозащитного негодования и оплот спецназовской стойкости – здесь выносили приговор московскому интеллигенту, обвиненному в коррупции учителю Илье Фарберу.

Напомним, что пару лет назад Фарбер перебрался из Москвы в село Мошенка Осташковского района. Учил детей рисованию, истории, литературе и даже занимался с ними ушу.

Потом, на свою голову, взялся восстанавливать сельский клуб и даже стал его директором. Фарбер мечтал превратить деревню в культурный центр, чем вызвал недовольство местных жителей.

Ремонт сельского ДК окончился плачевно -  интеллигент взял две взятки у подрядчика, чуть более 400 тысяч рублей, за свою подпись на акте приемки работ.

Итог – наручники от ФСБ, облегченные вздохи, напутственные крики селян и клеймо завзятого коррупционера.

Илья Исаакович доверил свою участь 12 присяжным, но те признали его виновным и не заслуживающим снисхождения.

Раньше Илья Фарбер был в окружении детей, теперь - в окружении полиции Фото: Алексей КОСОРУКОВ

Так что тем, кто пришел в пятницу в областной суд, было понятно – приговор будет обвинительным и интеллигент сядет. Другой вопрос – надолго ли?

Группа поддержки Фарбера, его родня, друзья, знакомые и сочувствующие, с утра заняли свой рубеж обороны возле двери зала заседания.

Сын Ильи Пётр спозаранку помолился в Фейсбуке, выложив на своей странице в соцсети «Отче наш» с ошибками. Он пришел в суд на приговор отца спокойный, даже одухотворенный и как всегда скрывающийся от армии. Рядом с ним был брат и бабушка - мать Ильи Фабера, Елена Николаевна, интеллигентная женщина с грустными глазами.

Пётр Фарбер с утра помолился за отца в Фейсбуке Фото: Алексей КОСОРУКОВ

Группа поддержки представляла собой сонм правозащитников, людей отчаянных, шумных и вездесущих. Они прибыли в Тверь из столицы и тут же начали ссориться с судебными приставами, а точнее – с группой быстрого реагирования, которая стойко терпела обвинения в хамстве и несправедливости.

Не буду давать оценку всему происходящему, но, будучи очевидцем, скажу, что со стороны приставов хамства небыло. По той простой причине, что они молчали.

И вот, спустя два часа после начала заседания, в суд привели «виновника торжества» - Илью Фарбера.

В сопровождении конвоя он шел по коридору с руками за спиной, в белой холщевой рубашке с распахнутым воротом, с волосами собранными сзади в пучок. Учитель был похож на декабриста перед казнью, покорно склонившего голову на плаху правосудия.

В своем последнем слове Фарбер не просил о снисхождении, а критиковал судью Фото: Алексей КОСОРУКОВ

Вслед за ним в зал суда зашли родственники, журналисты и группа поддержки. Все замерли в ожидании последнего слова Фарбера, но он начал говорить на отвлеченные темы, критикуя процесс над собой. Федеральный судья Владимир Андреев попросил учителя говорить по делу, сказав, что жалобы на суд можно подать после.

И тут в дело вступила группа поддержки, которая в мгновение ока превратилась в «черлидеров» закона, устроив мини-шоу с хохотом над словами судьи. Итог – из зала выставили всех «лишних»: около 30 человек голосящих правозащитников и злых на них журналистов.

- Что Илья Исаакович сказал в своем последнем слове? - спросил я чуть позже у Елены Фокиной, сменившей Фарбера на посту директора дома культуры и выступающей на суде с потерпевшей стороны (ее из зала не выгнали).

- Он кое-что сказал в адрес судьи.

- Просил о снисхождении или матом крыл?

- Я не могу повторить то, что он сказал, но о снисхождении речи не шло.

Елена Фокина сменила Илью Фарбера на посту директора ДК Фото: Алексей КОСОРУКОВ

Через полчаса из зала, по-прежнему в наручниках, вывели осужденного учителя. Восемь лет строгого режима и 3 миллиона 200 тысяч рублей штрафа - сурово, но меньше чем просил прокурор Павел Верещагин (9 лет и 4 миллиона рублей штрафа).

Последнее, что все услышали из уст исчезающего вместе с конвоем Ильи Фарбера:

- Я не согласен с приговором!

На выходе из суда стоял человек в темных очках, как оказалось – экс-сосед Фарбера по тюремной камереВячеслав Коваленко.

- А вы здесь какими судьбами?

- Вот, пришел узнать приговор, мы с Ильей подружились, я получил условно (осужден за тяжкие телесные повреждения – авт.), а вот ему с присяжными не повезло…

- Как ему с вами сиделось-то, не били учителя? Как никак - интеллигент...

- Да ну что ты, нормально сиделось, никто его не трогал, он вел себя достойно, ушу занимался

Естественно, приговор Фарберу обжалуют – на это у адвокатов есть 10 суток. Если Верховный суд все оставит в силе – учителю-коррупционеру придется провести в колонии семь долгих лет (год из восьми он уже отсидел в ожидании суда).

Кстати

Илья Фарбер был признан виновным по:- п. «в» ч.5, ст. 290 (получение взятки в крупном размере - от 7 до 12 лет)- ч.3 ст. 290 (взятка за незаконные действия - от 3 до 7 лет)- ч.1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями - до 4 лет лишения свободы)

Комментарий адвоката

Иван МОИСЕЕВ, адвокат Ильи Фарбера:

- Мы придерживаемся позиции что в действиях Ильи Фарбера отсутствовал состав преступления и он не виновен. Мое мнение таково, что даже если его признали виновным, то, в связи с гуманизацией законодательства, наказание не должно было быть связано с лишением свободы. То есть можно было ограничиться штрафом или условным лишением свободы.

Группа поддержки Ильи Фарбера Фото: Алексей КОСОРУКОВ

Судебные приставы хранили спокойствие на фоне правозащитной феерии Фото: Алексей КОСОРУКОВ

http://gazeta.tver.ru/news/23/8/2012/zakon-%C2%ABblozhii%C2%BB

Могут ли информационные технологии заменить закон? Многие считают, что могут. В качестве регулятора общественных отношений предлагаются социальные сети. Вы скажете: ерунда какая-то – закон есть закон, при чем здесь Интернет? Очень даже при чем. Интернет сегодня – политический инструмент. И если его грамотно использовать, то любому, даже самому заурядному событию можно придать общественный резонанс, а значит, и повлиять на результат. В качестве примера хотим привести совсем еще свежую историю Ильи Фарбера, недавно осужденного Тверским областным судом за взятку на 8 лет колонии и с легкой руки интернет-сообщества причисленного к узникам совести.

НАПОМНИМ, что несколько лет назад Илья Фарбер перебрался из Москвы в деревню Мошенка, расположенную в Осташковском районе Тверской области. Здесь он поработал учителем в сельской школе, затем стал директором местного клуба, задумал его отремонтировать и был пойман с поличным при получении взятки за подписание акта приемки работ. На этапе следствия вокруг дела Фарбера начала развиваться определенная информационная активность. В интернет-сообществе появилась группа сторонников Ильи Фарбера, которая продвигала мысль о том, что дело против него сфабриковали, и т. д., и т. п. Кульминация, а точнее сказать, истерика, началась после того, как присяжные признали Фарбера виновным. На оглашение приговора в Тверь приехала группа правозащитников, устроивших в Тверском областном суде настоящий балаган. Часть интернет- сообщества априори встала на сторону Фарбера, даже не вникая в суть дела. А вникнуть надо бы. Потому что, несмотря на все усилия правозащитников, не выходит из Фарбера узника совести…

ВОТ как в своем блоге по делу Фарбера высказался глава Оленинского района Тверской области Олег Дубов:
«Не утихают страсти вокруг приговора по уголовному делу Ильи Фарбера. Вот и в передаче «Пусть говорят», в самый прайм-тайм Первого канала, прошел очередной сюжет в защиту приехавшего из Москвы в Тверскую глубинку бывшего сельского учителя, бывшего директора сельского ДК, а ныне осужденного Фарбера.
Событие напрямую касается Тверской области, Осташковский район не слишком далеко от Оленинского, и я долго не высказывался по этой теме лишь ввиду ее более чем полной очевидности.
Но оказалось, что для многих интернет-пользователей все совсем не очевидно. Странно, но факт.
Начнем, наверное, с появления нашего героя в глухой деревне Мошенка Осташковского района. А зачем? Поднимать культуру и образование на селе? А самим защитникам г-на Фарбера это не смешно?
Давайте взглянем на карту Мошенского сельского поселения. Как интересно-то! Оказывается, не совсем это глушь. А самый лучший берег Селигера, с «золотой», даже по столичным меркам, Селигерской землей. При этом юридический статус сельского поселения никто с этой территории, естественно, не снимал. И, разумеется, Фарбер как сельский учитель, не имеющий жилья, получал право на бесплатное предоставление земельного участка и строительство дома за счет бюджета (при 30% собственных вложений) именно в том поселении, где он работает. Т.е. на том самом берегу Селигера, где земля имеет неплохую цену и пользуется повышенным спросом.
Вот такой, чисто московский, «альтруизм»... В связи с этим у меня нет вопросов к его появлению именно в Осташковском районе, а не Оленинском или, допустим, Жарковском.
Дальше. Ситуация задержания Фарбера с деньгами на руках. Конечно, для меня удивительна сама постановка вопроса о том, что ремонтом клуба занимается директор ДК, а не районное управление культуры. Но в каждом районе свои порядки. То, что смета ремонта была завышена в разы - сомнений не вызывает. За 4 миллиона, которые потрачены на ремонт Мошенского ДК, можно построить скромный сельский клуб с нуля. Мы делаем капремонты таких клубов (а, судя по ТВ-картинке, в Мошенке он типовой, у нас его «двойники» есть), с заменой крыши, полов и потолков за 250-300 тысяч. В той же Тверской области. Но даже не это главное. Предлагаю защитникам Фарбера назвать или придумать хотя бы одну ситуацию, когда ЗАКАЗЧИК (Фарбер) получает ДЕНЬГИ ОТ ПОДРЯДЧИКА. Вообще-то, деньги идут в обратном порядке - в виде оплаты подрядчику за выполнение работ. Перечислением со счета на счет. А вот если берется взятка - тогда оплата подрядчиком денег заказчику, и именно наличных, становится вполне объяснимой. Как и раздутая смета, и бредовые обещания директора ДК нарастить вверенное учреждение до 3 этажей (странно, что не до 20, тогда смету можно было еще круче нарисовать).
Поэтому я не сомневаюсь, что Фарбер был схвачен за руку с банальным «откатом». И если это коррупционное дело чем-то примечательно, то только своей заурядностью».

СПРАВКА «ТГ»
Бери больше, тащи дальше
Средний размер взятки в России за 2008-2012 годы вырос с 9 до 300 тысяч рублей, следует из ежегодного доклада «Коррупция в России 2011-2012: политика, бизнес, менталитет» общественной приемной «Чистые руки».
Эксперты обработали 7 220 обращений из всех регионов страны, полученных в период с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года.
В 2008 году доля коррупционного ВВП в России составляла 35%, а к 2012 году показатель вырос до 52,6%. Эксперты считают, что Россия либо достигла коррупционного дна, либо зафиксировалась на критической отметке, после которой наступает стадия разложения институтов власти, экономического и политического распада.
По данным «Чистых рук», лидером по числу обращений о случаях коррупции стал Приморский край (уровень коррупции эксперты оценили в 46,3%). Следом идет Московская область (15,1%) и Москва (14,7%), говорится в докладе. Также в лидерах Ставропольский край (3%), Краснодарский край и Белгородская область (по 1,3%).
Самыми подверженными коррупции являются сфера земельных отношений, сельского хозяйства, права собственности, массово нарушаются права предпринимателей. Жалобы на нарушения в сфере ЖКХ также занимают одну из лидирующих позиций по количеству обращений граждан.
Кроме того, за прошлый год число коррупционных нарушений выросло, а количество дошедших до суда дел коррупционеров - снизилось. Так, за 2011 год прокуратура выявила 312 330 нарушений, что почти на 40% превышает уровень 2010 года. Количество поступивших в прокуратуру дел составило 11 921 против 12 317 дел годом ранее.

ШУМИХА в Интернете непосредственно коснулась федерального судью Тверского областного суда, судью первой квалификационной категории Владимира АНДРЕЕВА, который вынес Фарберу приговор. Мы встретились с Владимиром Владимировичем и задали ему несколько вопросов.
- В чем вы видите причину информационной активности вокруг этого дела?
- Резонанс вокруг подобных дел создается искусственно. В случае с Фарбером информационная истерика в Интернете началась только после оглашения приговора: сначала в блогах, а затем уже на телевидении и в прессе. На других этапах судебного следствия никто особо не возмущался. Зато потом… Суть понятна – представить подсудимого в роли мученика, а суд выставить в негативном свете. В случае с Фарбером, его сразу окрестили «сельским учителем», хотя к суду он привлекался как должностное лицо – директор клуба. Оценивая поднятую шумиху, скажу, что в интерпретации «защитников» Фарбера очень мало рационального, сплошные эмоции и измышления. Давайте по порядку.
Во-первых, дело Фарбера рассматривала коллегия присяжных, и он сам принимал участие в их отборе. Во-вторых, присяжные вынесли вердикт: «виновен и снисхождения не заслуживает». В-третьих, Фарбер привлекался к суду за особо тяжкое преступление – получение взятки в особо крупном размере. Пункт «в», части 5 статьи 290 (от 7 до 12 лет), часть 1 статьи 285 (до 4 лет), часть 3 статьи 290 (от 3 до 7 лет). Путем частичного сложения вины был вынесен приговор: 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штраф три миллиона 200 тысяч рублей.
Все мотивы назначения такого наказания отражены в приговоре, полный текст которого размещен на сайте Тверского областного суда и находится в свободном доступе.
- Наказание довольно суровое…
- Таковы предусмотренные законом санкции за коррупционные преступления. К слову, те, кто подхватился активно защищать Фарбера, называя приговор необоснованно жестким, а дело сфабрикованным, очень сильно лукавят. Во-первых, они не были в судебном процессе, а делают выводы с чьих-то слов, со слов тех же блогеров. Во-вторых, не читали приговора суда. В нашем случае некорректно говорить о гуманизации наказания. В отношении коррупционных преступлений, а также в отношении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних уголовное наказание, напротив, существенно ужесточилось. Прежде чем пускаться в необоснованные обвинения в адрес судейского сообщества, нужно понять, что в основе приговора лежат конкретные нормы действующего законодательства. В данном случае, Уголовного кодекса.
- Лично в ваш адрес со стороны защитников Фарбера прозвучало много критики и даже оскорблений, рассматриваете ли вы этот информационный шум как оказание давления на суд?
- На меня давить уже нет никакого смысла. Весь гнев интернет-сообщества адресован уже высшей судебной инстанции, которая будет рассматривать кассационную жалобу по данному делу. Но в целом, на других примерах, мы видим, что на судей путем организации информационной кампании в Интернете довольно часто пытаются оказывать давление. Такие кампании находят отклик в интернет-сообществе. И это понятно. На обывательском уровне люди лучше реагируют на эмоции, на скандальную составляющую той или иной информации. Если же начать разбираться в нюансах, то становится сразу видно, кто и какие цели преследует, провоцируя общественный резонанс того или иного судебного разбирательства.
- Есть ли у судей защита от давления, в том числе и информационного?
- Всегда были, есть и будут довольные выносимыми приговорами и недовольные. Если судье угрожают, то он вправе воспользоваться специальной службой по защите судей. В информационном отношении все намного сложнее. Что касается информационных кампаний в Интернете, то это достаточно новая технология, и способов противостоять ей пока не выработано. Нет правовой базы, нет практики. Но это достаточно серьезный вопрос и его нужно обсуждать в судейском сообществе.
Я считаю, что те, кто любит участвовать в обсуждении и критике работы судебной системы, как минимум, должны ходить на судебные заседания. А чтобы не было кривотолков по поводу конкретных решений, я предлагаю ввести прямые он-лайн трансляции из зала суда. Чтобы все желающие могли собственными глазами увидеть, что происходит в судебном заседании, как ведет себя подсудимый, адвокат, прокурор, свидетели. Составить собственное мнение о происходящем. Нужно самому видеть, как работает судебная система, понять ее суть, тогда никакие информационные технологии не заменят закон. Или наоборот, закрыть судебные заседания, так, как это делают в США, где все процессы проходят в закрытом режиме.

Подготовил Александр ЗЕНИН

Дмитрий Семушин

http://www.regnum.ru/news/1563224.html

Креститель Руси святой и благоверный князь Владимир дал Русской православной церкви Устав, в котором он предоставил этому учреждению право церковного суда. Церковному суду по всему возможному кругу преступлений подлежали т. н. "церковные люди" - игумены, игуменьи, черное и белое духовенство, члены семей последнего, весь причт, проскурницы, пономари, вдовы, странники, хромцы и слепцы, лекари, вольноотпущенники. Эти категории выводились из подсудности князьям и, фактически, ставились под церковную защиту социально слабые - вдовы, инвалиды и вольноотпущенники.

Помимо этого, по Уставу Владимира, церковному суду подлежали все подданные князя по некоторым вопросам семейного права и преступлениям против церкви, морали и нравственности. Перечислим эти случаи: разводы, прелюбодеяния, кровосмешение, похищение невест, ссоры между мужем и женой с рукоприкладством, побои отца и матери детьми, бытовые ссоры и драки, колдовство, ведовство, еретичество, а также еще, если "крест посекут или на стенах режют... или ино, что неподобно церкви подеет". (1) К последнему виду "церковного преступления" в квалификации Устава Владимира и следует отнести содеянное 21 февраля 2012 года бесшабашными девицами из группы "Бешеные матки" (англ. Pussy Riot).

Отметим, что в Уставе Владимира не существовало конкретного определения меры наказания за "неподобно подеянное". Это означало, что церковный судья мог сам произвольно определить ее в зависимости от конкретной ситуации.

Мы специально указали на Устав Владимира, чтобы продемонстрировать ту глубину русской традиции, на которую замахнулась сейчас столичная либеральная публика в России в критике судебного процесса над "Бешеными матками". В государственном уголовном процессе над хулиганками они усматривают "средневековые мотивы", изначально определяя традицию мнимым состоянием неполноценности. Разумеется, это не так, и традиционное общество обладает некоторыми очевидными преимуществами, которые общество современное утратило. Абстрактный нигилизм либеральствующей общественности в данном случае неуместен, поскольку речь идет о слишком серьезных вещах.

Между тем, переход от традиционного общества к современному в России сопровождался сужением компетенции церковного суда, передачей его статей в государственное право. Первый прецедент - это Судебник великого князя Ивана III (1462-1505). Из компетенции церковного суда была изъята статья о "церковной татьбе" и переведена в государево уголовное право. Наказание "церковному татю", т. е. крадущему из церкви, было тогда весьма строгим - смертная казнь. (2)

Прошло полтора века и в новом законодательстве царя Алексея Михайловича (1645-1676) - его Соборном уложении 1649 года появляется глава 1 "О богохульниках и церковных мятежниках". Вот, к примеру, статья 1 из этой главы: "Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив, казнити, зжечь". Жестокость наказаний по отношению к этой категории преступников в законодательстве середины ХVII века связана со специфическим переходным характером эпохи, которая выразилась, в частности, в тяжелых религиозных конфликтах того времени. "Бешеных маток" по Соборному уложению 1649 года весьма точно определили бы, как "церковных мятежников" - особо опасная, по мнению законодателей того времени, категория государственных преступников.

Модернизация России, преодоление традиции в конкретной сфере права выражалось в переводе статей церковного суда в общеуголовное законодательство Империи. Из состояния симфонии сосуществования с государством РПЦ была огосударствлена в Синодальный период своей истории. К 1917 году в компетенции церкви по отношению к мирянам оставался только контроль за семейно-брачными отношениями через ведение метрических книг. Декрет от 20 января 1918 года об отделении церкви от государства и школы от церкви, принятый большевистским Советом Народных Комиссаров, изъял у церкви и метрики.

Конкуренция советской официальной идеологии с прежней религиозной традицией оставила церковь беззащитной перед светским кощунством в период революционного богоборчества 1920-х годов. Нынешний инцидент с группой "Бешеные матки" выявил унаследованные от советской эпохи недостатки отечественного уголовного законодательства в части защиты религиозных общин и чувств верующих. Надо отметить, что все конкретные прецеденты подобного рода "кощунственных" преступлений содержались уже в древнем церковном законодательстве Русской православной церкви, что мы и продемонстрировали Уставом князя Владимира. Религиозные конфессии в современном российском законодательстве отделены от государства. РПЦ еще в Новое время лишилась права церковного суда по отношению к мирянам и не может сама себя защищать. Это касается и ислама с его традиционными нормами шариатского суда.

В настоящее время эта законодательная брешь определена противниками российской государственности. Поэтому существует настоятельная потребность совершенствования российского уголовного права с введением в него в самое ближайшее время конкретных статей за кощунственные действия по отношению к зарегистрированным религиозным общинам, их культовым зданиям и предметам, священным книгам, глумление над духовенством. Нынешнее судебное решение по делу Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич можно было бы использовать как конкретный прецедент для определения нормы уголовной ответственности. Совершенствование уголовного законодательства на этом направлении и будет развитием правового государства, способствующим становлению гражданского общества в России. Это станет достойным ответом нашим зарубежным критикам и противникам.

Источники:

(1) Древнерусские княжеские уставы. ХI-ХV вв. Изд. Я.Н.Щапов. М., 1976. С. 23.

(2) Судебники ХV-ХVI вв. Под ред. Б.Д. Грекова. М., 1952. С. 20.

(3) Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

от 2012-08-19 

Вчера был оглашен приговор по делу «Бунтующих Вагин», и все уже о нем слышали. Суд проявил снисходительность и назначил в виде меры наказания виновных по 2 года колонии общего режим, вместо 3, как требовал прокурор, или даже вместо 7, как требовало весомое количество сограждан. Мнений, конечно, много разных есть. Вплоть до «Путин заccал! Всего два года вместо семи. Мы здесь власть!». Но если говорить реально — выиграли кремлевские политологи. Потому что теперь если ты поддерживаешь «Бунтующих Вагин» — ты не с народом. Потому что народ не переносит оргий в музее, мороженных куриц в первопричинных местах и оргий в храмах. Впрочем, как и всю паранормальную ЛГБТ-тусовку.

 ("The Guardian", Великобритания)

Судя по газетным заголовкам, наши суды сегодня сажают людей за кражу бутылки с водой или за оскорбительные высказывания в Твиттере. Кто мы такие, чтобы осуждать Россию?

Саймон Дженкинс (Simon Jenkins)

22/08/2012
http://inosmi.ru/russia/20120822/197069989.html

Теперь в Англии и Уэльсе на полгода могут посадить любого, чья собака стала неуправляемой. Если пес покусает кого-то, максимальный тюремный срок составит два года. У меня нет никакого сочувствия к таким людям. Держать этих зверей - дело само по себе странное и дикое, и тех, кто делает это, наверное, надо лечить. Однако министр окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства лорд Тейлор Холбичский пожаловался в мае, что за опасные нападения собак посадили менее 20 человек. Совет по вынесению приговоров послушно рекомендовал судам поднять максимальный срок до двух лет, «дабы подать сигнал».

Те же самые настроения и чувства заставили магистраты год назад в расчете на дешевый эффект бросить за решетку 1292 человека, которые крали бутылки с водой и кроссовки, а также рассылали идиотские подстрекательские сообщения во время вакханалии, получившей название «городских бунтов». Истеричные министры спешно вернулись из отпусков домой и приказали судьям подать сигнал. Судьи послушно разрушили жизнь сотням молодых людей, нанеся огромный вред обществу и не принеся никакой пользы своим жертвам. К этим людям у меня тоже нет никакого сочувствия, но столь политизированная реакция на преступления была несоразмерной.

Читайте также: Джулиан Ассанж и Pussy Riot - жертвы посягательств на свободу слова

Месяцем ранее лондонский суд отправил за решетку обкуренного Чарли Гилмора (Charlie Gilmour), когда тот сорвал национальный флаг с памятника павшим британским воинам и швырнул мусорную корзину в полицейскую машину. Это вызвало огромное возмущение в редакциях Daily Telegraph и Daily Mail. Судья посадил его на полтора года, и тем самым подал сигнал, который лишил его шансов на университетское образование. Но такой вещи, как тюремное перевоспитание, просто не существует. Судьи знают, что любой тюремный срок - это пожизненное заключение. 

Как могут британские политики, явно пытающиеся своими заявлениями повлиять на податливых судей, критиковать суверенные государства за то, что они поступают аналогичным образом? На прошлой неделе Министерство иностранных дел заявило о своей «глубокой обеспокоенности» судьбой трио из российской группы Pussy Riot. Этих женщин приговорили к двум годам лишения свободы за «хулиганство» в московском храме Христа Спасителя. То, что они устроили, по общим отзывам было непристойной публичной выходкой. Они прямо перед набожными верующими исполнили на видеокамеру песню против Путина и оскорбили Богородицу. 

Мы можем заявлять, что это - хорошо для свободы слова. Сказать, что эта акция возмутила приличное общество, будет преуменьшением. Левада-Центр  провел опрос общественного мнения и выяснил, что лишь 5% респондентов не считают необходимым наказывать этих девушек. 65% хотят, чтобы их посадили в тюрьму, а 29% призывают наказать их принудительным трудом. Артисты всего мира могут сколько угодно выступать за свободу слова, но относиться к кривляниям Pussy Riot как к славной борьбе за свободу творчества и выражения, - это все равно, что восхвалять занимавшегося аналогичными вещами Джонни Роттена из Sex Pistols, называя его Вольтером наших дней. В нашем мире существуют не только несоразмерные приговоры, но и несоразмерные оправдания.

Также по теме: Плакат «Свободу Pussy Riot» вывесили на кафедральном соборе в Цюрихе

Артисты могут сами о себе позаботиться. А то, что правительства Британии и США взбираются на высокую трибуну и начинают читать нравоучения по поводу приговоров, выносимых в России, - это настоящее лицемерие. Америка и Британия прокляли «несоразмерный» приговор Pussy Riot. И это Америка, где за преступления в связи с наркотиками сажают на 20, 30, а то и 40 лет, где подозреваемых в «терроризме» бессрочно содержат в одиночном заключении, а банальным правонарушителям с «тремя страйками» (человек, три раза попавшийся на преступлении – прим. перев.) дают пожизненный срок. На прошлой неделе американский военный суд объявил, что сообщения СМИ о суде над Халидом Шейхом Мохаммедом в Гуантанамо будут подвергаться цензуре. Все  упоминания о тюремных пытках над ним были запрещены, так как они «могут нанести ущерб национальной безопасности». Где здесь соразмерное наказание и свобода слова?

Органы безопасности Британии во времена Тони Блэра и Гордона Брауна пытались подвергнуть цензуре книги по истории, ища в них подстрекательства к терроризму. Они отдавали контрольные приказы, упрощали судебную процедуру и продлевали сроки содержания под стражей без суда. Они объявляли преступлением неразрешенные демонстрации и с того времени добиваются судебного преследования за ругань и оскорбления в Твиттере и Facebook. Британские министры и суды боятся того, что может сойти за общественное мнение. Мысль о том, что при каждом появлении сообщений СМИ о преступлениях и антиобщественных действиях «суды должны подавать сигнал», - это не что иное, как политизированное правосудие. Иногда, особенно - в трагических случаях с участием детей, возникает нечто похожее на суд Линча. И опять сигнал подается только средствам массовой информации. Если бы драконовские приговоры Британии были эффективны, переполненные тюрьмы страны не трещали бы по швам.

Читайте также: Правосудие, стоящее за приговором Pussy Riot - тюремные сроки за оскорбление короля и кражу воды

Конечно, есть разница между теми свободами, которые существуют в большинстве западных демократий, и более грубой судебной практикой в современной России, Китае и многих мусульманских странах. Было бы глупо делать вид, будто это не так. Но разница эта не настолько велика, чтобы устраивать обстрел из громогласных комментариев, направляя его с запада на восток. Да, физически Pussy Riot ни на кого не нападали. Но ни одно общество, а британское - совершенно точно, не издает законы на основе утверждения о том, что «слова боль не причиняют». Если бы какая-нибудь рок-группа вторглась в пределы Вестминстерского аббатства и прямо перед священным алтарем оскорбила религиозное или этническое меньшинство, то министры тут же завопили бы о «примерном наказании», а судьи бы им подчинились.

Выступления с комментариями по поводу нравов общества в другой стране могут дать выход праведному гневу политиков и авторов редакционных статей. Но заметного воздействия они не оказывают. Западные комментарии по поводу обращения с женщинами в мусульманских государствах, с диссидентами в Китае и с наркоманами и наркоторговцами в Юго-Восточной Азии игнорируются и отвергаются как проявление имперского вмешательства. Но какие бы чувства возникли у нас, если бы Москва, Сингапур или Тегеран осудили Лондон за обращение с протестующими у памятника павшим британским воинам? 

Британские суды сажают людей по газетным заголовкам. Один из немногих министров правительства, кто в последние годы демонстрирует искреннее стремление соизмерять преступление с наказанием, а тюремный срок с его последствиями, - это министр юстиции Кеннет Кларк (Kenneth Clarke). Сейчас его поливают грязью изо всех темных углов Даунинг-стрит, пытаясь сместить с должности. При этом власть боится не Кларка, а правой прессы. Кларк, а также Иэн Дункан Смит (Iain Duncan Smith) (министр по делам труда и пенсий – прим. перев.) - это те редкие министры, которые занимаются своим делом, думают о работе и хотят добиться выполнения поставленных задач. Так почему же либерал-демократы не защищают Кларка? Ведь если Дэвид Кэмерон уволит Кларка, это действительно станет сигналом. Причем - наихудшего сорта.

http://inotv.rt.com/2012-08-22/Zastupnichestvo-Zapada-za-Pussy-Riot

The Guardian

22 августа 2012

Журналист The Guardian Саймон Дженкинс считает, что от лицемерия Запада, осуждающего приговор панк-активисткам из Pussy Riot, просто захватывает дух. Британские и американские суды, пишет журналист, выносят строгие приговоры за любую мелочь, будь то кража воды или оскорбление в Twitter. «Так кто мы такие, чтобы осуждать Россию?» - задается риторическим вопросом Саймон Дженкинс. 

Любой владелец собаки в Великобритании и Уэльсе может быть посажен в тюрьму на полгода, если он не контролирует своего питомца. Если собака причинит вред, максимальный срок наказания составит 2 года тюремного заключения, сообщает журналист. Сейчас около 20 человек отбывают наказания, связанные с подобными правонарушениями.

В прошлом году 1292 человека были осуждены за незначительные кражи (бутылка воды или пара кед), а также за различные подстрекательства во время беспорядков в британской столице. Вполне возможно, суды выносили эти несоразмерные приговоры, руководствуясь политическими мотивами. За месяц до этого лондонский суд приговорил к полутора годам тюрьмы Чарли Гилмора: он в пьяном виде раскачивался на британском флаге на Кенотафе, после чего бросил урну в полицейскую машину.

«Как могут британские политики, чьи заявления явно преследуют цель повлиять на уступчивых судей, критиковать другие суверенные государства за то же самое?» - задается вопросом журналист Саймон Дженкинс. На прошлой неделе британский МИД выразил «значительную обеспокоенность» судьбой участниц российской группы Pussy Riot, которых приговорили к двум годам лишения свободы за «хулиганство» в московском Храме Христа Спасителя. «То, что они там устроили, судя по всему, было непристойным пиар-ходом, - пишет Саймон Дженкинс. – Они сняли на видео антипутинскиую песню, оскорбляющую достоинство Девы Марии перед лицом набожных посетителей храма».

С точки зрения свободы слова, все в порядке. Но этот «панк-молебен» вызвал массовое возмущение. Согласно опросу «Левада-центра», только 5% россиян считают, что девушки должны остаться безнаказанными, 65% хотели бы, чтобы их посадили в тюрьму, а 29% - чтобы приговорили к исправительным работам, считает Саймон Дженкинс. Артисты по всему миру могут выступать за свободу слова, но считать поступок Pussy Riot отважным выступлением во славу свободы творчества - все равно что называть Джонни Роттена Вольтером наших дней. По словам Дженкинса, несоразмерные апологии и несоразмерные приговоры существуют на равных правах.

Со стороны британских и американских властей возмущаться приговором российского суда – чистой воды лицемерие. Только на прошлой неделе, к примеру, американский военный суд объявил закрытыми слушания по делу предполагаемого организатора терактов 11 сентября Халида Шейха Мохаммеда. Любое упоминание о том, что он подвергался пыткам в Гуантанамо, должно быть убрано из СМИ, так как оно бы «подорвало национальную безопасность». В этом деле нет очевидной связи между свободой слова и соразмерностью наказания, считает Ричард Дженкинс.   

Pussy Riot, возможно, не причинили никому физического вреда. Однако, пишет журналист, ни одно из обществ не принимает законов по принципу «слова не ранят». «Если бы какая-то рок-группа ворвалась в Вестминстерское аббатство и серьезно оскорбила религиозное или национальное меньшинство перед алтарем, мы все знаем, что министры потребовали бы «показательного наказания», и судьи бы подчинились им», - считает обозреватель The Guardian.

«Что бы мы чувствовали, если бы Москва, Сингапур или Тегеран осудили то, как наш суд обращается с протестующими на Кенотафе?» - в заключение интересуется Стивен Дженкинс. 

http://krispotupchik.livejournal.com/406253.html

В личку прислали интересный штрих к портрету Алексея Навального. Речь в письме идет о том, чтобы родители Навального сделали ему и его жене справки с места работы, а именно - Кобяковской фабрики по лозоплетению, которая, если кто не помнит, торгует паленой водкой. Справка нужна для предъявления в консульский отдел посольства "ЛР" (по данным приславшего, речь идет о Литовской республике), чтобы сделать визу, стандартное требование.


Но суть даже не в водке заключается. Суть в том, что Алексей на этой фабрике, по своему же собственному признанию, не работает. В этом ролике http://youtu.be/UyXhrQNJCmo - Навальный говорит по Кобяковскую фабрику по лозоплетению что "является там учредителем" и "я там формально учредитель", это права на получение справки с места работы не дает. Здесь - http://navalny.livejournal.com/524076.html - он признается, что из лозы он плести не умеет (в самом конце поста) и, максимум, помогает советами по юриспруденции, что тоже не делает его штатным юристом, имеющим право на официальную справку с места работы.

Так что Навальный получил визу и въехал на территорию Литвы по подложным документам. И, насколько я понимаю, если донести эту информацию до литовской стороны, то въезд ему туда теперь будет закрыт, равно как и в другие страны шенгенского соглашения. Он там сколько угодно может рассказывать, что борется с коррупцией, только нарушения закона на своей территории они вряд ли потерпят.

UPD: Комиссар движения "Наши" Андрей Осипов направил письмо послу Литвы в России, в котором сообщил о подлоге документов при получении визы - http://a-osipoff.livejournal.com/291780.html

от 2012.08.14

http://www.politonline.ru/rssArticle/15234560.html

Четыре года назад, 8 августа 2008 года, началась война в Южной Осетии. За пять дней российская армия "принудила Грузию к миру". Однако информационная война против России продолжалась еще несколько месяцев. Сегодня заявления тех, кто сражался в медиа на стороне Грузии и Михаила Саакашвили, звучат абсурдно. Но в те дни Михаил Касьянов, Борис Немцов, Евгения Альбац, Юлия Латынина, Борис Акунин и другие рьяно боролись с "вражескими" российскими войсками.

Либеральные мифы

Сегодня уже не подвергается сомнению, что пятидневную войну развязал режим Саакашвили. Грузинские военные убили российских миротворцев, войска напали на спящий Цхинвал, по мирным жителям стреляли из установок "Град". Москва быстро отреагировала на агрессию в адрес Южной Осетии, где проживали десятки тысяч российских граждан.

Внутри страны антироссийскую информационную войну вела "пятая колонна" политиков. Самым известным фейком того периода стала легенда о "200 км танков",распространенная журналисткой Юлией Латыниной. Журналистка утверждала, что войну в Южной Осетии развязала именно Россия. И готовилась эта война заранее - те самые 200 км танков, по версии Латыниной, тайком пробрались из России в Грузию. Впрочем, сама журналистка этих танков не видела. И не смога предъявить ни одного свидетельства того, что эти танки вообще были. При этом она пыталась убедить читателей, что в век тотального распространения мобильных с фото- и видеокамерами ни один человек не додумался снять эту впечатляющую колонну и выложить запись в Интернет. Впрочем, Латынина отличилась и более откровенным выпадом: в эфире радиостанции "Эхо Москвы" онаназвала "вражескими" российские войска, защищавшие Цхинвал.

О российской агрессии и "русских ястребах", которыми Россия "стращает соседей", говорил и писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). "Мы оказались, впервые за время существования постсоветской России, перед угрозой полной политической изоляции и новой холодной войны", - заявлял тогда писатель.

Михаил Касьянов, являющийся сегодня сопредседателем партии "РПР-ПАРНАС" утверждал, что Россия "развязала широкомасштабную войну и оккупировала часть Грузии".

Его коллега по оппозиционному лагерю, бывший помощник президента России, Андрей Илларионов также называет русских "интервентами" и "агрессорами". Более того, тот факт, что Россия ввела свои войска на территорию соседнего государства, чтобы защитить мирное население Южной Осетии, Илларионов сравнивает с действиями фашистов.

Главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац утверждала, что политика российских властей основывалась не на желании помочь Южной Осетии, а на личной ненависти Владимира Путина к Михаилу Саакашвили. Альбац пророчила, что после этого такие державы, как США и Китай, побоятся сотрудничать с нашей страной. "Они говорят: с этой непредсказуемой Россией мы ужасно боимся иметь дело, потому что они там немножко все умишком тронутые, у них комплексы бесконечные и в минуту очередного комплекса не нажмут ли они на красную кнопочку", - писала Альбац.

После окончания войны либеральная оппозиция опубликовала заявление о том, как она видит конфликт в Южной Осетии. Так, либералы утверждали, что российские власти допустили "неоправданное избыточное применение силы против суверенной Грузии,далеко выходящее за рамки миротворческого мандата". "В результате авантюристического и не имевшего оправданных политических целей решения о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии вне непосредственной зоны конфликта руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции", - говорится в заявлении, которое подписали Никита Белых (в то время - лидер СПС, сейчас - губернатор Кировской области), Гарри Каспаров, Владимир Милов, Борис Немцов, Лев Пономарев, Илья Яшин и другие.

Однако международной изоляции, предрекаемой России либералами, не произошло, и мировое сообщество все-таки пришло в себя после истерик и подлогов западных СМИ и политиков.

Источник: www.dni.ru

http://stenograf.ru/dozor/pussy-riot-chei-eto-proekt#comment-26986

Pussy Riot - проект сообщества геев и лесбиянок, поэтому на их сторону и встали гей-активисты с мировыми именами, пишет Накануне.RU. А как вы думаете?

Авторство скандального "панк-молебна" малопрофессиональной музыкальной группы, скорее всего, принадлежит сообществу лесбиянок, геев и бисексуалов (ЛГБТ), об этом Накануне.RU рассказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его словам, из проведенного расследования выяснилось, что некоторые из родителей девушек являлись активистками ЛГБТ-сообщества 90-х годов. "На мой взгляд, акция Pussy Riot и задумана как начало более широкой компании по дискредитации РПЦ. Именно поэтому к поддержке Pussy Riot, которые вчера не были известны, подключились гей-активисты с мировыми именами, включая и высших должностных лиц в Великобритании", - говорит он.

Прокурор в Хамовническом суде сегодня потребовал приговорить участниц панк-группы Pussy Riot к трем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Сегодня проходят прения по этому делу. После выступления прокурора слово возьмут потерпевшие и их адвокаты, затем защита обвиняемых. Далее последнее слово будет предоставлено подсудимым, после чего судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

21 февраля несколько девушек в масках появились в Храме Христа Спасителя. Они устроили так называемый панк-молебен. Трём участницам группы предъявлено обвинение по статье "хулиганство".

Вопрос: Часто звучит мнение, что девушек кто-то подставил, надоумил, а потом бросил. Возможно, это арт-группа "Война" или это все зарубежное влияние - насколько такие догадки могут оказаться верными? Кому и зачем нужен был такой скандал?

Алексей Мухин: Такие догадки являются лишь способом вызвать к девушкам жалость и создать определенное настроение в обществе. На самом деле, проект Pussy Riot весьма эффективный и реализуется до сих пор в полной мере под большим эмоциональным напором, образованным его креаторами. Группа "Война", конечно, не собирается отказываться от такого вкусного случая пропиариться, делает это в Твиттере регулярно и с большим успехом. Никто их не бросал, хотя эта версия имеет право на существование, ведь если выяснится, что Pussy Riot свое отработали, едва ли они станут панк-звездами мировой величины, как сейчас их позиционирует пресса. Мне кажется, что девушки, мягко говоря, не готовы к такой роли, и вот это будет действительно разочарованием. Их творчество - как фильм, который вы смотрите под влиянием красивого, захватывающего трейлера, а по окончанию фильма понимаете, что зря потратили время.

Вопрос: А как Вы относитесь к версии о том, что акцию устроило путинское окружение в преддверии выборов? И это в итоге "сыграло на руку кандидату №5"?

Алексей Мухин: Это полная чушь. Можете процитировать.

Вопрос: Почему же их так долго не отпускают, может, потому, что хотят посмотреть, кто же их будет вызволять? Такое мнение тоже звучит.

Алексей Мухин: Нет, не надо конспирологии. На самом деле ситуация является казуистической, потому что ни судья, ни обвинение не были готовы к такому общественному резонансу. И сейчас они не знают, что делать. Ситуация в суде развивается по законам шоу-бизнеса, по законам "Дома-2" я бы даже сказал - и обвинение, в отличие от защиты, и сама судья оказались просто к этому не готовы, и сейчас они в замешательстве. Именно с этим связано такое длительное принятие решения. И эти неуклюжие попытки перевести заседание в русло именно судебного, а не в презентацию околополитических взглядов вызывает вот именно такую ситуацию.

Вопрос: Повлияет ли высказывание Владимира Путина о том, что не нужно слишком сурово наказыватьPussy Riot, на процесс?

Алексей Мухин: Нет, нет, на самом деле Владимир Путин сказал то, что от него хотели услышать его партнеры в Великобритании. Это политика, это высказывание политическое, и оно никак не должно отразиться на решении суда.

Вопрос: Насколько сильно вредит власти этот судебный процесс?

Алексей Мухин: Этот процесс позиционирован, как политический, поэтому, конечно, он ей вредит. Чем дольше он длится, тем сильнее разрушается имидж власти.

Вопрос: А как выйти из этой ситуации, не делая из Pussy Riot мучениц и политзаключенных?

Алексей Мухин: Выход из этой ситуации очень прост: необходимо разъяснить истинные причины, почему "Pussy Riot" оказались на скамье подсудимых и кому все это нужно.

Вопрос: А кому же это все нужно в итоге?

Алексей Мухин: Мне представляется, что все это инициатива ЛГБТ-сообщества (организация за права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров - прим. ред.) которое активизировалось сразу после того, как Русская Православная Церковь попыталась инициировать противодействие распространению влияния ЛГБТ-сообщества среди молодежи. Первоначально эта акция была направлена на Патриарха Кирилла лично, Путина здесь приплели для резонанса, чтобы в дальнейшем этот процесс позиционировать как политический.

ЛГБТ-лобби давно и настойчиво пытается сделать Россию площадкой для сбыта своей продукции. Это у него не получается – ни один парад, ни одна акция не проходят в России. Но попыток ЛГБТ-лобби не оставляет. На мой взгляд, акция Pussy Riot и задумана как начало более широкой компании по дискредитации РПЦ, которая пытается противодействовать этому процессу. Именно поэтому к поддержке Pussy Riot, которые вчера не были известны, подключились гей-активисты с мировыми именами, включая и высших должностных лиц в Великобритании.

Помимо этого я обращу ваше внимание, что девушки очень зависят от своих родителей, а некоторые из родителей являются активистками ЛГБТ - движения 90-х годов. И мимо этого факта я пройти собственно не мог, я проводил определенное расследование на эту тему.

Вопрос: Да, но многие сейчас видят в этом процессе какое-то "средневековье", инквизицию…

Алексей Мухин: Нет, на самом деле все наоборот. Ведь дьявол он всегда представляется белым и пушистым, когда хочет получить вашу душу. Это старый как мир прием, когда ты называешь белое – черным, черное – белым, и искренние люди которые видят ситуацию, они начинают сомневаться.

Вопрос: Можно ли этот процесс определить как знак сращивания государства и церкви?

Алексей Мухин: Нет, конечно. На самом деле ситуация трагическая, РПЦ очень хотела бы "срастись" с государством, но это не получается, потому что Путин позиционирует все конфессии равноудаленными от государственного аппарата.

Вопрос: Почему не так афишируются данные исследовательских центров, по которым поддерживает панк-группу только 1% населения? Напротив, идет активная пропаганда того, что вся Россия и Запад на стороне так называемых певиц - можно ли сказать, что снова идет информационная война?

Алексей Мухин: То, что говорят цифры, еще раз показывает, что российское общество не готово к массовому распространению ЛГБТ. А информационная война, конечно, идет против России, сначала это был удар по Русской Православной Церкви и по Патриарху Кириллу лично, и "Pussy Riot" - это один из эпизодов этой войны, которая ведется для создания рынка сбыта ЛГБТ-продукции.

Вопрос: Что произойдет дальше, если "Pussy Riot" все же отпустят, и могут ли их вообще просто отпустить?

Алексей Мухин: Нет, скорее всего, их не отпустят, срок будет не очень большим, но очень обидным. И затем будет важный момент, который многое разъяснит: если девушки пойдут в тюрьму и о них все забудут, то, значит, это действительно один из эпизодов антиправославной войны, отработанный материал уже не нужен. Если же их отпустят, то, скорее всего, они выйдут героями. У суда крайне незавидная доля. Я, если честно, с самого начала встал на сторону мнения Ивана Охлобыстина, который сказал "высечь и отпустить, простив", это было бы лучшим выходом.