15 августа 2012,

http://izvestia.ru/news/532959

Август, как правило, месяц спокойный: сезон отпусков как-никак дает о себе знать. Но только не нынешний. Похоже, он обещает еще много информационных поводов, один из которых будет громче и ярче другого. Например, на днях мэр Рейкьявика Йон Гнарр выступил в поддержку Pussy Riot, проехавшись по улицам одетым в платье и балаклаву – теперь модную маску из ткани с прорезями — в кузове грузового автомобиля, на котором висел плакат Free Pussy Riot. А до этого на ту же тему высказалась его соотечественница Бьйорк, разместившая на своем сайте обращение в поддержку панк-группы. А до этого Мадонна, приехавшая в Россию дать ряд концертов, тоже надела модную балаклаву, написала у себя на спине Pussy Riot и заявила, что молится за участниц группы. А до этого…

Что это? Древние майя все-таки оказались правы и 2012 год действительно станет концом света? Если даже мир в этом году и не кончится, то, похоже, гражданская война в России начнется, пускай и холодная. А всё потому, что мы в XXI столетии столкнулись с совершенно беспрецедентным механизмом работы лифта известности и популярности. Если угодно, примерно то же самое произошло со Светой из Иваново. Только ее схватил и поднял случайный социальный лифт, а здесь лифт, куда пассажиры зашли осознанно, отвез девушек не на второй или третий этаж, куда они и собирались, а фактически до Луны. И хотя некоторые думают, что управлять этой «лунной славой» можно, на самом деле, как показала практика, просто невозможно.

Когда-то западный культурный деятель — художник, режиссер и далее по списку — Энди Уорхол сказал, что каждый человек в этой жизни имеет право на свои 15 минут славы. Сам Уорхол хорошо освоил механизмы работы славы и даже точно смог высчитать среднее арифметическое полагающейся «известности» для каждого человека — а пользоваться шансом превращаться в публичную фигуру на четверть часа или нет, решать должен уже сам человек. Художник даже открыл целую «Фабрику», где буквально штамповал «звезд» американской культурной жизни. Правда, он прекрасно понимал и саму суть «известности»: хорошими делами нельзя прославиться. А если вы всё же сторонник «хороших дел», тогда можно паразитировать на уже давно ставших прославленными объектах. Вот почему сам Уорхол тиражировал суп «Кемпбелл», раскрашивал портреты Мэрилин Монро и удваивал Элвиса Пресли. Он лишь пользовался чужой славой, но делился ею и со своими почитателями и сподвижниками.

Однако представления Уорхола о славе серьезно бы пошатнулись, узнай он о происходящем сейчас международном скандале, спровоцированном Pussy Riot. И хотя они вроде как действовали в соответствии с лучшими заветами Герострата, а целью их скорее всего были те самые 15 минут славы, так получилось, что они первые получили славу нового типа, о которой пока еще никто ничего не слышал. Теперь речь идет не о жалких 15 минутах, а о целых пяти месяцах утомительной для всех славы. Слава эта, кажется, достигла своего апогея. Теперь любой уважающий себя западный деятель культуры — и, разумеется, российской — вынужден выстраиваться в очередь из лучших и прогрессивных, то есть самых гуманных людей мира, вступившихся за девочек. И какая разница, что, как и о ком будет думать общественность. Главное — получить кусочек славы и для себя просто так, а следовательно, умножить общую славу.

Кто, например, знал «известного художника», зашившего себе рот нитками, хотя, заметим и довольно крупными стежками, до того, как он разместил свою фотографию в Сети? Кто знал «певицу» Ваенгу до того, как она высказалась насчет конфликта, ожидая, правда, возможности сказать что-то на эту тему пять месяцев? Кто помнил о «скандальных фотографиях» Волочковой до того момента, как она предложила девочкам «освоить профессию»? Но это что. Где это видано, чтобы мэр Рейкьявика пиарился на московской теме? Бьорк, Мадонна, Стинг, Red Hot Chili Peppers, Патти Смит и еще огромное количество людей высказались о том, что Pussy Riot надо дать свободу. Режиссер Терри Гиллиам, например, посетив Россию, признался, что не понимает происходящих в стране процессов, но за свободу Pussy Riot тоже высказался.

Между тем, чуть больше месяца назад, 7 июля, в России, в Крымске произошла крупнейшая трагедия. Погибли не менее 139 человек, пострадали десятки тысяч. Потерпевшим нужна была помощь, поддержка — материальная, любая другая. Высказали ли Мадонна, Бьорк и Стинг хотя бы слова сожаления? Отчислили ли они хоть малую часть прибыли от своих выступлений в пользу пострадавших? Может быть, кто-то дал благотворительный внеплановый концерт, чтобы помочь потерпевшим? Если кто-то что-то сделал, он, конечно, великий человек, истинный гуманист. Но ни в одном информационном сообщении не было сказано, что Мадонна во время гастролей в России заехала в Крымск. Кажется, только «доктор Хаус» Хью Лори оказался настолько тактичным, что не стал касаться этой темы. Человеку, второй концерт которого организовали внепланово, потому что на первый билеты раскупили очень быстро, не нужна лишняя слава.

Но эту славу продолжают множить СМИ. Ведь само по себе стало обыкновенным делом интересоваться у представителей шоу-бизнеса, что они думают о Pussy Riot. Фактически это — эскалация конфликта, ведь публичный человек может получить статус «врага» той или иной стороны лишь потому, что не желает вмешиваться в этот конфликт, то есть не имея желания становится врагом. Между тем корреспонденты не унимаются: а вы общались с тем-то, он сказал, что не будет комментировать. Им отвечают: о да, это известный хулитель прогресса. Например, Илья Лагутенко, отказавшийся петь на фоне плаката Free Pussy Riot, был мгновенно записан во враги прогрессивной общественности. Между тем он никогда публично не осуждал перформанс, а на деле высказал сочувствие девушкам.

А что там Энди Уорхол? Он наступил на грабли, аккуратно разложенные им же у дверей собственного дома. В него, как все помнят, стреляла Валерии Соланас, которая, разумеется, тоже прославилась. Однако мы имеем дело со славой нового типа. Как снежная лавина, она пока еще только спускается с гор, но уже скоро накроет и Россию, и мир. А лучшие западные люди кричат в горах, чтобы лавина, наконец, обрушилась.

"Отсутствие всемирной известности никак не подрывает мое душевное спокойствие. Я вполне комфортно чувствую себя в своей родной стране ..." - написала в ответ Валерия. И продолжила: "Неопытными дурочками гораздо проще управлять, посылая их выступить за придуманную идею в совершенно неподобающем для этого месте. Известность, приобретаемая путем растаптывания своего Отечества, - это не для меня". Мы дозвонились до Валерии, находящейся сейчас на отдыхе в Италии, и задали ей несколько вопросов.

Что на вас, человека аполитичного, так подействовало, раз вы так резко выступили на едва ли не самую актуальную сегодня тему?

Валерия: Да, я аполитична, но при этом я человек верующий. Для меня "церковь" - не просто слово. И во всей ситуации мне больше всего не нравится фарс в святом месте. Девушки, уверена, сами не поняли до конца, во что их втянули, решили просто пойти пошуметь, попиариться в знаменитом храме - месте самом неподобающем для этого! О такой несовременной мелочи, как чувства верующих, они наверняка и не вспомнили.

А почему, вам кажется, музыканты с мировым именем - Стинг, Питер Гэбриэл, Red Hot Chili Peppers и другие - сегодня так поддерживают Pussy Riot?

Валерия: А я уверена, что многие из них не знают, о чем говорят. И потом, что значит, "они поддерживают Pussy Riot"? Они их выходку поддержали? Нет! Каждый здравомыслящий человек осуждает их выходку, но говорит о том, что надо их выпустить, они уже свое получили по заслугам.

А вам музыканту с опытом, образованием, популярностью не обидно, что Pussy Riot, спевших одну лишь песню, называют "музыкальной группой"?

Валерия: А у нас сегодня многих людей, никакого отношения к музыке не имеющих, называют музыкантами, певцами. Какова творческая идея Pussy Riot? Или они собрались вместе просто для того, чтобы спеть про Путина? Это не музыканты, но, я думаю, найдутся люди, которые будут готовы соорудить им какой-нибудь репертуар, чтоб девушки, если представится возможность, еще и концерты смогли бы давать.

При том что вы, как написали в своем письме в ЖЖ, свою популярность выстрадали...

Валерия: Я не хочу преувеличивать какие-то свои страдания, но путь у меня действительно был непростой. Приехав из города Аткарска в Москву учиться в Гнесинском институте, я снимала какие-то углы в дальних районах, добиралась на перекладных, пешком полчаса ходила от метро... Был период абсолютного безденежья, когда я питалась капустой по 6 копеек и из этой капусты чего только ни готовила. Но у меня была цель, к которой я шла. Мне не то что бы хотелось быть популярной - мне хотелось заниматься своей профессией, мне хотелось петь. Конечно, я представляла себя на большой сцене, но это было вторичным. А сейчас хотят популярности, а что за ней стоит - мало кто вдумывается.

А что бы вы ответили тем, кто посчитал бы, что, осудив Pussy Riot, вы завидуете их вдруг возникшей популярности?

Валерия: Никогда в жизни никому не завидовала, да и потом, завидовать дурной славе - это, по-моему, чистая нелепица: у меня прекрасная семья, талантливые дети, любимая работа, зрители. Мы сотрудничаем с западными музыкантами и продюсерами, будем делать классическую программу русских романсов для Европы, не только для русскоговорящей. Мне интересно просто честно двигаться вперед.

У вас самой трое детей, а на двоих с мужем - шестеро. Из всех истории с Pussy Riot какой воспитательный момент вы могли бы вынести?

Валерия: Сегодня в каждой сочувственной Pussy Riot речи говорят: среди них мать. А я думаю: как же замечательно эта мать воспитывает свое чадо! Сколько бы ни было ребенку, но с ним теперь навсегда останутся бесчинства его матери в святом месте. С того момента, как у меня появились дети, я каждый свой шаг сверяю с их жизнями! Не дай бог, чтобы дети когда-либо испытывали чувство неловкости от того, что делают их родители! Как Мадонна - активно защищющая Pussy Riot! - смотрит в глаза своей дочери, проживая такую жизнь, как я просто не понимаю.

Сейчас про вас будут говорить, что вы и Мадонне завидуете ...

Валерия: Да пусть говорят. Для меня великий музыкант Стинг, а Мадонна - танцор, спортсменка, бизнес-леди. И потом сам проект - назваться Мадонной и потом развратничать на сцене и за ее пределами... При этом люди, считающие себя христианами, идут на ее концерт и в восторге визжат от увиденных бесчинств. Это, скажу вам, и 20 лет назад не совпадало с моими внутренними представлениями о прекрасном.

Между тем

После того, как в эти выходные было заявлено, что сторонники Pussy Riot хотят провести митинги 17 августа в Одессе, Барселоне, Лондоне, Мельбурне, Париже и Вильнюсе, другие начинающие панк-группы задумались о том, чтобы исполнить свои панк-шоу в Кафедральном Соборе Барселоны и Кафедральном соборе Святого Станислава и Святого Владислава города Вильнюса...

http://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/920335-echo/

Сегодня выносят приговор пусям. Обсуждать их больше нет ни малейшего смысла. Он добились того, что хотели – скандал, пи-ар и политическая карьера. Толоконникова объявила себя и подруг точкой консолидации моральных сил общества, прогресса и социального развития, а сам факт консолидации – Чудом. Аминь. 

В этой точке сошлись интересы двух противоположных сил, получивших от чуда свои приятные бонусы. 

Первая сила – либерально-западническая «общественность», болотная оппозиция, упражнявшаяся последние месяцы в ненависти к государству и православию. 
Эта сила – пестрая, неоформленная – считает, что в ходе процесса пусей она консолидировалась, отхлестав при этом Кремль и МП РПЦ. 

А по ходу дела заручилась поддержкой мирового либерального истеблишмента – то есть получила благословение мировых сил прогресса и демократии. 
Очевидно, что без покровительства на каких-то вершинах российских власти и олигархата, болотно-пусиная оппозиция не смогла бы так лихо провести эту кампанию. 

На нее работали ведущие СМИ и, в целом, всякого рода сетевая общественность. 
Главное – это сделать плохо «омерзительной власти». Каждое бранное слово в ее адрес – успех и удача. 

В ходе процесса бранных слов вылилось целое море – это уже и не успех, а «огромная моральная победа». Практически моральный триумф. Можно ходить с гордо поднятой головой – сказано громко, публично и многократно! 

Вторая сила – государственно-бюрократическая машина, втягивавшая шесть месяцев своих противников из политического протеста, опасного для власти, в процесс защиты трех карнавальных девок. 

Эта машина полагает, что болотная оппозиция и оппозиция вообще, публично встав стеной за пусей, дискредитировала себя в глазах страны. 

Страна же, по всем соц-опросам, все-таки ассоциирует себя с традиционными и вполне консервативными ценностями – а не групповым сношением в зоологическом музее, не с запихиванием курицы во влагалище, не с плясками посреди православного храма. 

Очень жаль, но болотных предупреждали, что процесс пусей, как смоляное чучелко – коснись его коготком, потом не отлипнешь. 

Теперь Справедливая Россия и другие левые и либерально-левые партии, идя на региональные выборы, должны быть готовы к тому, что народу их будут претезентовать как «заступников тех девок, которые православный храм осквернили». 

Об этом будут говорить по всем местным тв и радио каналам, писать во всех местных газетах, сообщать в ходе предвыборной борьбы во всех местных церквях и монастырях – и черным пи-аром это уже не назовешь. 

Посмотрим, сбудутся ли аналитические фантазии либералов о том, что народу безразличны Церковь, религия и традиционные ценности. 

Так что власть – вполне в выигрыше, независимо от приговора, который вынесут сегодня пусям. 

И Путин, высказываясь о процессе вполне индифферентно, но с довольной улыбкой, именно это, похоже, и подразумевал – протест, угрожавший системе зимой и весной, к августу плотно упаковал себя в нечто, что как говорили конкуренты пусей из группы «война», именно эту войну и кормит. 

На передний план общей картинки протеста выползли социальные маргиналы и авангардисты – странно выглядящие, нечистоплотные, лохматые, гениальные в своих фантазиях о свободе и формах ее воплощения. 

Проблема всех подобных активистов в том, что они герои узкого круга и определенного ракурса. Широкий экран их губит, уничтожает их загадку, таинственность. 

Власть через процесс вытащила их именно на широкий экран – и оппозиция обрела для страны новые лица. 

Но это не суровые лица Удальцова или активистов левых профсоюзов, родителей и друзей убитых в Дагестане, Кабардино-Балкарии и Ингушетии молодых мусульман, даже не лица националистов из Русского марша, живущих идеей и мечтой – это лица пусей в разноцветных капюшонах и их сподвижников из «общественности». 

Я не уверен, что они понравятся нашей мрачной державе… 

Да, собственно, и остается третья сторона всего этого пи-ар балагана – люди, народ. Им осточертел как бюрократический маразм с бесконечным восхвалением начальства всех мастей и хапанием всего что только можно, так и либеральный шабаш, поносящий Россию, открыто рассуждающий о ее распаде, упражняющийся в ненависти к религии вообще и православию, в частности. 

Этих людей – 95% населения. Они только кажутся безмолвным большинством. Они очень даже себе на уме. И пока они не консолидированы. Они различаются местом жительства, религией и национальным происхождением. 

Они все видят – самодовольный произвол коррумпированной бюрократии и безумие рвущихся к кормушке либералов; зажратость и «симонию» клерикалов и дикие богохульства их оппонентов. 

Они пока живут по принципу, о котором напомнил Солженицын, повествуя о лагере, – «тебя не гребут – не подмахивай». 

Нет политической партии, выражающей их интересы, их настроение, их взгляды, их отношение к происходящему. Пока нет. Но скоро появится. И те, кого сегодня стравливают бюрократы и оскорбляют либералы – русские и нерусские, православные и иноверцы - увидят, что между ними нет серьезных противоречий и враги у них общие. Вот тогда это будет чудо. 

Тот категорический императив, о котором напомнила нам всем из тюрьмы Толоконникова: "Кант сказал бы, что не видит иной причины этому Чуду, помимо морального начала в человечестве"? 

Уверен, что его слова сбудутся.

Большинство считает суд над Pussy Riot справедливым и беспристрастным

http://www.kommersant.ru/doc/2002817

от 17.08.2012

Россияне готовы к приговору участницам Pussy Riot. Как выяснил "Левада-центр", большинство граждан считает, что суд над Pussy Riot проходит "справедливо и беспристрастно", а его инициатором стала "широкая церковная общественность". Этим процессом власть потакает "самым консервативным, самым необразованным слоям населения", отмечают эксперты.

Девушки из группы Pussy Riot накануне президентских выборов провели в храме Христа Спасителя панк-молебен "Богородица, Путина прогони!". С марта они содержатся под стражей. Прокурор просит дать подсудимым, которые в его трактовке "противопоставили себя православному миру", по три года колонии за "хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору". Оглашение приговора должно состояться сегодня в Хамовническом суде, и судя по опросу "Левада-центра", большинство граждан в справедливости решения сомневаться не будут. 

К окончанию процесса 44% опрошенных заявили социологам, что суд над участницами группы проходит "справедливо, объективно и беспристрастно". Одновременно не верят в честность суда 17%. Почти столько же — 18% — считает, что приговор будет вынесен "по заказу "сверху"". А 36% уверены в том, что решение о судьбе Pussy Riot суд примет "в соответствии с доказательствами вины". 

Кроме того, как показывают данные "Левада-центра", общественное мнение находится не на стороне Pussy Riot, а придерживается скорее официальной версии событий. 41% опрошенных убеждены, что основанием процесса стало "возмущение православной общественности". Другие варианты, например, личную месть патриарха и президента или стремление властей запугать оппозицию выбирают в сумме 25% респондентов (см. график). Инициаторами процесса администрацию президента, патриарха Кирилла или Владимира Путина называют лишь редкие опрошенные (8%, 6% и 4% соответственно). А самыми популярными ответами остается: "широкая церковная общественность" (23%) или РПЦ (19%). Еще треть — как и в других вопросах о Pussy Riot — затрудняется ответить. 

"Большинство людей получают информацию по телевидению, поэтому они либо ничего не знают, либо воспринимают события в соответствии с официальной версией. То есть как глумление и кощунство",— пояснил "Ъ" директор "Левада-центра" Лев Гудков. На результатах опроса сказывается внутреннее состояние самого общества, добавляет эксперт: "Общества очень агрессивного, аморального, испытывающего потребность в четком регламенте поведения и нуждающегося в авторитарных догматических носителях подобного авторитета". 

60% населения составляет "консервативное большинство", которое живет "в мире штампованных парадных ценностей", объясняет "Ъ" старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. "И в рамках этого архетипа, этой картинки мира считается добром православная церковь, а все остальное, что идет со стороны "ненавистного либерального меньшинства" или "Запада", воспринимается враждебно",— заявил "Ъ" эксперт. По его словам, донести до этого большинства новую информацию "чрезвычайно сложно". 

Процесс над Pussy Riot показывает, что церковь и власть все сильней "сдвигаются к самым консервативным, самым необразованным слоям населения", заявил "Ъ" лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. "Происходит противопоставление образованной части общества, которая однозначно осуждает процесс над Pussy Riot, и населения, которому промывают мозги",— говорит правозащитник. Все это, по словам господина Пономарева, может привести к "превращению России в православный Иран". 

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2979001/pochemu_ih_nelzya_prostit

17.08.2012, 05:05

Акция Pussy Riot и суд над ними раскололи российское общество и вызвали колоссальный ажиотаж. Значит, эти события коснулись каких-то нервных узлов в российском обществе. Каких? Существует несколько интерпретаций, объясняющих эту энергетику и назначающих виновных, каждая разных.

В оппозиции есть две базовые версии: Путин и Кирилл. По первой — Путин мстит Pussy Riot за критические высказывания в свой адрес. Но, кажется, Путин за последний год наслушался столько критики, что успел привыкнуть. Другие опасаются, что суд — начало идеологической цензуры со стороны РПЦ, что нас ждет клерикализация государства и новые парткомы во главе с попами. Сегодня эти версии монополизировали российские СМИ по вполне политическим причинам. Но существуют и другие версии.

Современное российское общество все больше расщепляется на активное меньшинство, ассоциирующееся со столицами, средним классом и космополитизмом; а с другой стороны — молчаливое моральное большинство (ММБ; в американской политологии обычно говорят о «моральном большинстве» консервативно настроенных верующих, которых может быть и не большинство с электоральной точки зрения или, как раз с электоральной точки зрения, о «молчаливом большинстве»), ассоциирующееся с провинцией, бюджетниками, традиционными ценностями.

Это молчаливое моральное большинство имеет свои версии происходящего: моральную и заговорщическую. Для них акция Pussy Riot в ХХС — это часть стратегической кампании по осквернению ценностей, святых для русского народа. Конечная цель этой кампании — ликвидация русского народа как субъекта мировой истории. Конечно, речь идет не о физической ликвидации, а о лишении русского народа политической субъектности и цивилизационной идентичности. РПЦ при всех недостатках, которые они прекрасно видят, является для них прежде всего носителем русской надэтнической идентичности, а Путин — символом надежды на возрождение политической субъектности русского народа, понятого, естественно, не этнически, а имперски.

И они требуют у власти защитить святыни русского народа от поругания. Эта безъязыкая пока Россия вопрошает Путина: «Ты русский? Православный? У тебя сила и власть? Тогда защити то, что нам дорого».

Это скорее не политическое, а экзистенциальное требование к Путину, которое от этого, естественно, становится только сильнее. Путин прекрасно чувствует этот требовательный взгляд традиционной России и понимает, что освобождение Pussy Riot может привести к драматическим политическим последствиям. Если миллионы русских со все более укрепляющейся русской идентичностью увидят, что российская власть не хочет защитить священные для них ценности, то произойдет акт отчуждения миллионов политически актуализировавшихся русских от российской власти. Результатом станет рост терроризма со стороны русских националистов и широкая общественная поддержка этих акций, как это произошло в Германии и Италии в 20-е гг. Русский фашист из фальшивого пугала получит шанс превратиться в новую политическую реальность. Путин, как политик, естественно, обязан не допустить такого угрожающего развития событий.

В этой логике осуждение Pussy Riot должно быть поставлено в один ряд не с осуждением Ходорковского, Навального и демонстрантов 6 мая, а с освобождением О Джей Симпсона в 1995 г. Напомню, этот великий американский футболист — афроамериканец — обвинялся в убийстве своей бывшей белой жены и ее любовника. Доказательств было более чем достаточно, но американское общество раскололось: 90% белых были уверены, что он убил, а 90% черных — что это месть белых черному герою. Стало ясно, что если Симпсон будет осужден, то американские города запылают от расовых волнений. А еще свежи были в памяти расовые волнения и общие погромы в Лос-Анджелесе с 29 апреля по 4 мая 1992 г., из-за которых там погибло 54 человека, было объявлено военное положение, а в город введена национальная гвардия, которая с огромным трудом установила порядок. В этих условиях американские власти нашли возможность получить от суда оправдание Симпсона при смехотворной аргументации. Расовые волнения были предотвращены. Позже власти отомстили Симпсону и по другому делу (без убийства) посадили его в 2008 г. на 33 года. Это показывает, что власти обязаны предотвратить массовые беспорядки, даже если для этого нужно нарушить закон. «Пусть рухнет мир, но восторжествует закон» — это, конечно, не лозунг Путина или любого другого политика. Власть только обязана реалистично оценить, насколько велико негодование молчаливого большинства в происходящем и насколько вероятна радикализация.

У ММБ есть тоже две версии. Согласно мирной моральной версии, кощунство в ХХС — это глупость невоспитанных девушек, которые сами жертвы телевидения и развала 90-х. Идеальный вариант, о чем твердит православная общественность, — искреннее раскаяние Pussy Riot, после которого церковь просит их помиловать и их освобождают. Но сегодня бедные девчонки лишены этого простого пути спасения. Развернута мощная кампания, заставляющая их упорствовать при формальном извинении, но, очевидно для всех, без искреннего раскаяния.

Если Pussy Riot выходят на свободу без наказания и публичного искреннего раскаяния, то с высокой вероятностью после освобождения и радикализации русских националистических группировок они совершат самосуд и линчевание участниц панк-молебна. Не знаю, все ли из тех, кто поддерживает Pussy Riot, понимают это. Организаторы этой кампании, видимо, готовы полить алтарь священной борьбы с Путиным и РПЦ кровью этих девчонок, которыми манипулируют.

Но представители ММБ воспринимают себя не бездушными карателями молодых женщин, как их пытаются представить в СМИ, а защищающейся стороной. «Оставьте наши святыни в покое», — требуют они. А от власти — сделать так, чтобы такие нападки не повторялись. Если Pussy Riot будут прощены, то следующим шагом станут более жесткие кощунства, уверены они: в алтаре будут заниматься сексом, испражняться, а священников — оскорблять и унижать, а в церкви — плевать.

В конфликте есть и этический аспект: постоянное сравнение с исламом — дескать, попробовали бы они сделать это в мечети, — имеет очень жизненное и важное объяснение: мусульмане, а кавказские народы в большинстве мусульмане, внимательно смотрят, снесут ли православные русские такое оскорбление. Если снесут, если Pussy Riot будут прощены без покаяния, то резко упадет уважение к русским православным в бытовых конфликтах. А значит, увеличатся конфликты там, где в конфликтах используются силы диаспор, объединенных по клановому, национальному и конфессиональному принципу: Ставрополье, Кубань и др. В такой зоне проживают десятки миллионов человек. И это не паранойя: люди чувствуют, что если они стерпят такое унижение, то по отношению к ним будут вести себя жестче представители тех конфессий, где жесткость — норма. То есть многие русские православные ощущают, что оправдание Pussy Riot может для них обернуться тем, что они сами станут жертвой более жесткого рэкета, «наезда» со стороны мусульманских кланов.

По второй, воинственной версии, акция Pussy Riot в ХХС — не глупость молодых девчонок, а часть глобального заговора против России и РПЦ. И по этой версии, Путин уже обязан не просто по-отечески наказать трех дурочек, а защитить Россию от этого заговора со всей возможной жесткостью. И чем больше разворачивается кампания в поддержку Pussy Riot, и чем больше к ней подключаются иностранцы, тем больше укрепляется версия заговора.

Если Pussy Riot будут прощены, то следующим шагом станут более жесткие кощунства, уверены они: в алтаре будут заниматься сексом.

Если Pussy Riot будут прощены без покаяния, то резко упадет уважение к русским православным в бытовых конфликтах.

Автор — проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ, С. Марков.

Система электроснабжения в Чечне такова, что поставки осуществляются исключительно из-за пределов республики. Собственных мощностей нет по причине существовавшего отсутствия внимания и интереса со стороны соответствующих структур. Еще в советские годы специалистами отмечалось, что в республике есть потенциал, конкретно говоря, потенциал горных рек. Это притом, что потребности растут, ситуацию усугубляет отсутствие генерирующих мощностей той электроэнергии, что поступает извне. Более того, изношенность сетей и сопутствующие потери энергии также влияют на её стоимость. А это дополнительно 20 % к стоимости электроэнергии.

В Минпроме ЧР давно разработаны проекты строительства малых ГЭС, что позволили бы в полной мере обеспечить те же горные районы электроэнергией. По оценкам специалистов до 70% потребности в электроэнергии смогут покрыть строительство малых ГЭС, а их можно построить в количестве 67 объектов. В целом технический потенциал малых рек в республике оценивается в 302,4 Мвт. Это – несомненно, кладезь, что смогла бы разительно повлиять, как на тарифы, так и на проблему обеспечения населения. К примеру, потенциал р. Аргун. Это – 40 мини ГЭС и не менее 500 рабочих мест. Развитию горной электроэнергетики еще с советских времен не оказывалось должного внимания в виду царившего в те времена идеи гигантизма в промышленности и экономике. Считалось, что энергия, поступающая из Ростовской области, Ставропольского края и республики Дагестан вполне способна обеспечить потребности республики. В наше время это уже приобрело чисто экономические мотивы: компаниям – поставщикам энергии не нужны конкуренты, что вполне вероятно повлияет на ценовую политику в регионе.

Помимо этого, существует проект по строительству Грозненской ТЭЦ, что по оценкам специалистов даст дополнительно 400 Мвт электрической энергии и тепловой – 300 Мвт. А объём реализуемой электроэнергии может достигать 1 млрд. кВт/ч. Её строительство решит проблему ограничений по поставкам энергии из центральных регионов страны, идущих на Северный Кавказ.  Мощности Грозненской ТЭЦ даст возможность продавать электроэнергию за пределы республики. Дополнительный энергетический ресурс в регионе придаст определенную динамику, как в экономической, так и в социальной жизни республики.

Всё это пока на стадии проектов. Внушает уверенность то, что идея строительства объектов энергообеспечения  из разряда научных изысканий перешла в плоскость практического воплощения благодаря пониманию и усилиям руководства республики. Соответственно, их материализация – дело не отдалённой перспективы.

http://youtu.be/DCpO9Sx-tTM

Вопрос реального соотношения ядерных сил России и США является актуальным для всех, т.к. это в конце концов вопрос жизни и смерти. Однако следует учитывать, что структура ядерных сил РФ и США разная поэтому простое сравнение ТТХ для МБР ничего не дает. Начнем с того что различные типы МБР как по типам базирования, так и по ТТХ предназначены для выполнения различных задач. Если ознакомится с основными параметрами, то в качестве инструмента сдерживания (а не первого удара) у РФ более правильная конфигурация.



У США в настоящее время есть два основных носителя Minuteman-3 наземного базирования и Trident II на АПЛ типа «Огайо». Трайденты предназначены для нанесения первого удара, они должны поразить ШПУ до запуска МБР, что учитывая подлетное время не слишком реально. Именно для этих целей нужен их КВО 90-120 м. Для поражения хорошо защищенных заглубленных КП этого может оказаться недостаточно. Ракета несет 8 зарядов по 475кт или 14 по 100. При максимальной нагрузке дальность 7838 км, а в облегченном варианте 11300. Минитмены имеют твердотопливные маршевые двигатели и жидкостную двигательную установку разведения (у LGM-30G), базируются в ШПУ и имеют 30 сек готовность. Дальность 11300-13000 км, КВО 180-280м, мощность ББ 170-335кт.

У РФ на вооружении стоит больше типов носителей которые в основном предназначены для удара возмездия, в этом случае их задача максимально разрушить инфраструктуру противника, малый КВО для этой цели не так важен. Ближе всего к Трайденту по дальности Р-29РМ (Синева) 8300-11547 км, которая в отличии от Трайдент может противодействовать ПРО настильной траекторией и РЭБ, хотя имеет КВО 550м (для другой конфигурации 250м) и несет меньше зарядов (4x200 или 10x100кт). Имеется модернизация Р-29РМУ2.1 «Лайнер» с возможностью нести комбинированную боевую нагрузку. После выведения в резерв еще одного комплекса - Р-39 он заменяется на более слабую (2 раза по забрасываемому весу) Булаву с 6x150кт, но с лучшим КВО 350 м и чуть большей дальностью 9300 км. Булава так же как и Синева противодействутет ПРО кроме всего прочего сокращая активный участок и используя маневрирующие РГЧ. Шахтный ракетный комплекс Р-36М2 Воевода (15П018М) с МБР 15А18М обеспечивает ответно-встречный пуск в условиях ядерного воздействия по БРК. Дальность 16000км для 1х8Мт и 11000км для 10х750кт. КВО 500м, боеготовность 62 сек. Комплекс РТ-2ПМ2 «Тополь-М» имеет как шахтную (15П165) так и подвижную модификацию (15П155) затрудняющую обнаружение и поражение. Дальность 11000км 1х550кт (+ около 20 ложных ББ). В связи с прекращением существования договора СНВ-2, запрещавшего создание многозарядных межконтинентальных баллистических ракет, проводятся работы по оснащению «Тополей-М» разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Возможно, результатом этих работ является РС-24 «Ярс». Тактико-технические характеристики не раскрываются. В перспективе должна заменить МБР PC-18 и РС-20 и составить вместе с Тополь-М основу ударной группировки РВСН. Дальность 11000 км, 3-4 или больше ББ мощностью 150-300 кт.

Кроме сравнения декларируемых ТТХ носителей необходимо также оценить их реальную готовность, а также возможность модернизации и наличие научно производственной базы для разработки новых видов техники и производства изделий принятых на вооружение. Как это не удивительно может для некоторых показаться, но именно в этой области Россия значительно опережает США у которых в настоящее время реально утрачена технология производства стоящих на вооружении балистических ракет, а так же боеголовок.

Самое интересное, что такое положение в военной промышленности США (и не только связанной с ядерной и ракетно-космической составляющей) есть результат политической победы над СССР, после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным роспилом, причем наши деятели по сравнению с их мастерами просто детский сад - маштабы просто не соизмеримы.

http://bohn.ru/news/gonka_jadernykh_vooruzhenij/2011-10-31-1767

Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска. А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.

В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.

Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли. В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку. Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.

Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.

И вот так у них, куда ни кинь. Запад про это не пишет, потому что это их национальный ПОЗОР.

А наши не пишут, потому что зачем расхолаживать людей. Ведь старые-то ракеты у США еще есть, и АПЛ дофига, и Б-52 хоть и ржавые (самые свежие - 1964 года изготовления) и с выработанным ресурсом давно не выпускающихся моторов, но на один взлет их еще может хватить.

А знаете, что самое смешное? Это ядерные боеголовки США. У них есть такая отличная боеголовка - W88 на 475 килотонн. Ну то есть как есть - была. Гордость США, жутко засекреченная, поскольку весьма компактная для такой мощности. И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное.

Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой. Ну то есть как нерабочей - если ее погрузить на грузовик и отвезти на полигон, и там взорвать - она взорвется. Но беда в том, что спуск через атмосферу по баллистической траектории отличается от перевозки в грузовике. И выдержать этот спуск W88 не может. У нее просто нет необходимой защиты, термостойкости и так далее.

Ну не уложились конструкторы в заказанный массогабарит. И чтобы сдать изделие - пошли на подлог, выкинув большую часть защиты. Все же понимают, что ЖИВЬЕМ боеголовки пуском ракеты никто не испытывает - там используют массогабаритный инертный макет. Этот макет успешно долетал до полигона - ну а то, что его защита отличается от защиты W88 и что долетал он разогретым до нескольких тысяч градусов (чего реальный заряд выдержать не может) - было подретушировано.

В общем, когда дерьмо всплыло - США сняли все W88 с ракет и заменили их на древние, как говно мамонта, слабые (100Кт) и неточные W76. Затем носились с бредовой идеей повысить точность W76 за счет коррекции конечной части траектории по сигналам GPS при помощи аэродинамических рулей - но это была такая химера, что даже технические идиоты-пиндосы от нее окончательно отказались.

И вот они сидят с этими W76, которые выпущены с 1978 по 1987 годы. И предельный срок их эксплуатации был 20 лет. То есть они уже давно просрочены. Разумеется, пиндосы объявили Life Extension Program, что-то в этих боеголовках якобы меняют - что, якобы, должно продлить их срок службы. Но так ли это в реальности - никто же не знает.

http://lenta.ru/news/2011/10/31/nuclear/

Британцы рассказали о мировой гонке ядерных вооружений

Мир уже вступил в новую эру гонки ядерных вооружений. Об этом говорится в докладео перспективах развития ядерных вооружений, обнародованном британской исследовательской группой Trident Comission, основанной британо-американской организацией BASIC (British American Security Information Council). Многие крупные государства сегодня занимаются реализацией ряда программ по модернизации существующих и созданию новых видов ядерных вооружений и средств их доставки. В ближайшие десять лет на эти цели по всему миру будут потрачены сотни миллиардов долларов.

Крупнейшими конкурентами в гонке вооружений в ближайшее десятилетие будут США и Россия, совокупные траты которых на ядерное оружие и сопутствующие области составят по меньшей мере 770 миллиардов долларов. В частности, в ближайшее десятилетие США потратят на ядерные вооружения 700 миллиардов долларов. Из этой суммы сто миллиардов долларов пойдут на обслуживание и модернизацию существующих средств доставки (ракеты, самолеты, подводные лодки). Еще 92 миллиарда долларов США намерены потратить на обслуживание и модернизацию уже существующих ядерных боеголовок и предприятий по их производству.

США также намерены продлить срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III и разработать новую баллистическую ракету, построить 12 новых стратегических атомных подводных лодок SSBN(X), первая из которых войдет в состав ВМС в 2029 году, продлить срок службы бомбардировщиков B-52H Stratofortress до 2035 года, разработать новый дальний бомбардировщик и начать замену существующих крылатых ракет с ядерными боеголовками новыми в 2025 году.

В свою очередь Россия до 2020 года потратит на развитие собственно ядерной триады не менее 70 миллиардов долларов. Эти средства пойдут на разворачивание новых мобильных комплексов РС-24 "Ярс", создание к 2018 году новой межконтинентальной баллистической ракеты с десятью ядерными блоками, переоснащение стратегических подводных лодок проекта 667БДРМ модернизированными ракетами "Синева" (вероятно, имеется в виду "Лайнер" - примечание "Ленты.ру") и строительство восьми подводных лодок проекта 955 "Борей". Кроме того, как отмечает BASIC, в России ведется проектирование стратегической атомной подводной лодки пятого поколения.

К 2025 году на вооружение России встанет новый стратегический дальний бомбардировщик (ПАК ДА, перспективный авиационный комплекс дальней авиации). С 2013 года в России будет удвоено производство баллистических ракет. Кроме того, в ближайшие десять лет российские Вооруженные силы получат десять бригад ядерных ракет малого радиуса действия (вероятно, имеется в виду закупка оперативно-тактических комплексов "Искандер-М", предусмотренная госпрограммой вооружений 2011-2020 года - примечание "Ленты.ру").

В числе других стран, участвующих в гонке ядерных вооружений, Trident Comission отметила Китай, Индию, Францию, Израиль, Пакистан и Северную Корею. Все эти государства также занимаются разработкой и производством новых видов ядерного оружия. В частности, Китай приступит к развертыванию мобильных комплексов DF-31A, Индия - баллистических ракет Agni-V, а Израиль завершит разработку ракет нового поколения Jericho-III с дальностью до 6,5 тысячи километров.

В своем докладе группа умышленно обошла перспективы развития британских ядерных вооружений, сосредоточившись лишь на общемировых тенденциях. Trident Comission была создана BASIC специально для оценки необходимости обновления ядерного арсенала Великобритании, состоящего из 160 боеголовок. В качестве средства доставки ядерных боезарядов Великобритания использует баллистические ракеты Trident D5.

http://www.rg.ru/2011/01/14/raketa.html

Воевода в пятом поколении

Отечественные шахты для тяжелых баллистических ракет признаны лучшими в мире. Они защищают от любой ударной волны и любого излучения - радиационного и электронного. Новые ракеты будут надежно укрыты. Фото: AP

На смену самым мощным баллистическим ракетам Р-36М2 "Воевода", известным на Западе под страшным именем "Сатана", придут суперракеты пятого поколения.

Разработку новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования ведет одно из крупнейших военно-промышленных объединений, расположенное в Подмосковье.

В истории этого предприятия были самые прорывные ракетные проекты. Можно не сомневаться, тяжелую баллистическую ракету - достойную смену "Воеводе" - там создадут.

В советские годы от получения техзадания на новое ракетное изделие до постановки ее в шахту на боевое дежурство требовалось восемь лет. При условии хорошего финансирования и форсирования работ ракета может оказаться в шахте, как и в прежние времена, тоже через восемь лет. При этом, как подчеркивают специалисты НПО, таких проблем, какие возникли при создании морской ракеты "Булава", у них не может быть в принципе.

В свое время отечественные конструкторы обошли конкурентов на мировой арене абсолютно во всем. Ни одна из новейших американских стратегических ракет по своим боевым возможностям по сей день даже близко не приблизилась к самому первому варианту тяжелой Р-36.

Следует сделать ряд технических уточнений. Работы над самой мощной в мире баллистической ракетой под индексом Р-36, известной также как 15ПА14, начались в 1969 году. В 1975 году она встала на вооружение. Далее был осуществлен ряд важных модернизаций. В итоге в строй ставились ракетные комплексы трех наименований. По коду СНВ в этих комплексах использовались ракеты - РС-20А, РС-20Б, РС-20В. По коду НАТО - SS-18 - Satan шести модификаций. Американцы учитывали даже незначительные модернизационные доработки, мы - самые существенные. Имя "Сатана" за океаном присвоили самой первой советской ракете Р-36 (РС-20А). Говорят, устрашающее имя она получила за черный цвет, в который был выкрашен корпус.

Ракета Р-36 относилась к третьему поколению. Она, как и Р-36М, имела лишь буквенно-цифровую индексацию. Лишь Р-36М2, поступившая на вооружение РВСН в 1988 году, стала называться боевым именем "Воевода". Ее отнесли уже к четвертому поколению, хотя фактически это была очень глубокая модернизация самой первой ракеты Р-36.

На проект работал весь Советский Союз, но основная тяжесть легла на Украину, прежде всего на КБ "Южное", расположенное в Днепропетровске. Главными конструкторами последовательно были Михаил Янгель и за ним Владимир Уткин.

Создание ракеты шло непросто. Из 43 испытательных пусков первой серии лишь 36 прошли удачно. Первый испытательный старт "Воеводы" весной 1986 года закончился серьезной аварией. Ракета взорвалась в шахтной пусковой установке, которая была разрушена полностью. К счастью, обошлось без человеческих жертв. В итоге же "Воевода" стала самой надежной ракетой в мире. Ее ресурс сейчас официально продлен до 20 лет, возможно продление до 25 лет. Это уникальный случай. Ведь ракета постоянно заправлена достаточно агрессивными компонентами жидкого топлива и окислителя. Новое поколение "Воеводы" по своим характеристикам должно превзойти своих предшественников, стоящих сейчас на боевом дежурстве. Ракета размещается в фактически неуязвимых подземных шахтах. Поразить их можно только прямым попаданием вражеской ракеты с ядерной боеголовкой. А взрыв в нескольких сотнях метров от шахты для "Воеводы" не страшен. Ракета стартует даже в условиях огненно-пылевого урагана, сопровождающего ядерный взрыв. Не страшны ей ни жесткие рентгеновские излучения, ни нейтронные потоки.

Практически ей достижима любая цель на планете, она может летать на дальность от 11000 км до 16000 км, в зависимости от массы боеголовки. Максимальная масса головной части в ракетах четвертого поколения - 8730 кг. Для сравнения: американские МБР шахтного базирования "Минитмен-3" летают на дальность до 13000 км, но с боевой частью массой 1150 кг. Даже самая мощная МБР США - морской "Трайдент" последних модификаций - забрасывает боеголовку массой 2,8 тонны на 11000 км. Все тактико-технические параметры проектируемой ракеты являются строго секретными. Однако ясно, что они превзойдут возможности нынешних "Воевод".

Для различных модификаций и типов "Сатаны" были созданы различные боеголовки. Самая мощная - 25 мегатонн. Сейчас на дежурстве стоят только ракеты с десятью боеголовками, каждая из которых содержит 0,75 Мт ядерной взрывчатки в тротиловом эквиваленте. То есть общий заряд равен 7,5 Мт, что более чем достаточно для причинения противнику невосполнимых потерь в атакуемом районе.

Головной модуль, в котором размещены боеголовки, имеет мощную броневую защиту. Кроме того, он несет целый рой отвлекающих целей, создающих на радарах систем ПРО впечатление сверхмассированного удара. Как заявляют специалисты НАТО, в таких условиях невозможно выделить настоящие боеголовки. Ложные цели есть сегодня у всех ядерных баллистических ракет. Но только в "Воеводе" удалось реализовать полную идентичность по физическим полям обманок и боевых частей.

В РВСН времен СССР было развернуто 308 комплексов "Сатана" в составе пяти ракетных дивизий. Сейчас Россию защищают 74 пусковые установки с ракетами "Воевода". Кстати, даже после выхода в отставку тяжелые ракеты продолжают службу - на гражданке. Снятые с боевого дежурства ракеты Р-36М были конверсированы в коммерческую ракету-носитель "Днепр". С ее помощью на космические орбиты выведено около сорока иностранных спутников различного назначения. Был случай, когда без проблем отработала ракета, простоявшая на боевом дежурстве 24 года, почти четверть века.

В 1991 году в КБ "Южмаш" разработали аванпроект ракетного комплекса пятого поколения Р-36М3 "Икар". Не сложилось. Теперь тяжелые ракеты действительно пятого поколения, а не очередную модификацию создают в России. В нее будут вложены самые новейшие научно-технологические достижения. Но надо спешить. С 2014 года начнется неизбежное списание пусть и надежных, но все-таки старых "Воевод".

http://www.regnum.ru/news/1559559.html

При определенных условиях, некоторые процессы в природе и обществе напоминают конус водоворота или вихря. По имеющимся признакам, события вокруг Сирии вплотную приближают регион Ближнего Востока к сценарию геополитической воронки, вовлекающей в этот процесс трансформаций новых игроков и оставляющей им все меньшее пространство для маневра. Во всяком случае, строки эссе госсекретаря США Хиллари Клинтон "Искусство умной силы" в июльском 2012 номере британского журнала "New Statesman" (1) дают все основания для таких выводов.

Чем же примечателен этот, с виду, рядовой предвыборный манифест о роли Соединенных Штатов - ведь претензии на лидерство отнюдь не новы? Отличие в том, что принцип лидерства раскрыт в четкой, математически ясной форме. Происходящие в мире изменения, согласно госпоже Клинтон, есть не что иное как "адаптация глобального лидерства Америки к требованиям меняющегося мира" (выделение - П.Д.). Иными словами, описанная система похожа на кота в погоне за собственным хвостом, а точнее, обеспечивает условие для образования спиралевидной воронки, известное еще Архимеду. Естественно, для отождествления адаптации к изменениям с самими изменениями одной воли и дипломатического искусства недостаточно, необходимы ресурсы, как материальные, так и идеологические.

На пути осуществления вихревых процессов на Ближнем Востоке есть серьезные препятствия. Одно из них - Сирия. Хотя эта страна упомянута в эссе среди многих других проблемных, на взгляд Вашингтона, пунктов траектории мировой цивилизации, роль у нее особая. В политическом плане сирийский режим представляет собой последний региональный осколок биполярной системы, в которой мировое развитие определялось условием равновесия силы двух полюсов или, по выражению Клинтон, "игрой с нулевой суммой". Сирия непосредственно связана с другой особенностью региональной ситуации - близостью к границам России - преемницы СССР. Бывший полюс, лишившись прежней экономической, технологической, демографической и логистической базы, тем не менее, сохраняет остаточную (англ. sustained) мотивацию к естественным реакциям на процессы у собственных границ.

Наличие этих обстоятельств требует серьезной ресурсной подпитки для подкрепления воли США к игре с "ненулевой" суммой. Подпитки, существенно отличающейся от той, что применялась в географически и политически более отдаленном районе - на Балканах или при поддержке франко-британской интервенции в Ливии. Для пополнения ресурсов, в широком смысле этого слова, администрация Барака Обамы, согласно публикации в "New Statesman", намерена "расширять арсенал внешней политики, привлекая любые средства и любых партнеров, чтобы в корне изменить образ действий". И действительно, если сравнивать кампании против Сербии в 1999-ом, иракскую, затем ливийскую и сирийскую, бросается в глаза эволюция задействованных активов и образа действий. Особенно впечатляет колорит списка партнеров Вашингтона по смене режима в Дамаске - от записных атлантистов-турок до джихадистов и аль-Каиды. Логика упомянутой публикации настойчиво приглашает в круговорот "адаптации" и Россию. Не обойден вниманием и Китай, к сведению которого, кажется, и было написано эссе.

Стал ли метод, описанный Хиллари Клинтон, результатом реакции на спонтанные процессы в ведомых "перезревшими" секулярными режимами странах Востока или сами эти перемены - часть рукотворного регионального ландшафта, сказать трудно. Впрочем, мы находимся на этапе, когда вопрос уточнения генезиса "весен" можно смело завещать следующим поколениям. Гораздо важнее просчитывать практические ожидания от взаимодействия спонтанных процессов и процесса адаптации к ним, по Клинтон, американской внешней политики. Существующие объяснения сирийского кризиса ресурсно-экономическими причинами, связанными с доставкой до порта Латакия левых нефтепродуктов, добытых американскими ExxonMobile и Chevron в Иракском Курдистане, вполне реальны, но не исчерпывают вопроса. Осуществление масштабной программы лидерства на Ближнем Востоке помимо материальной базы требует опоры на массовую идеологию. Таковой в регионе является ислам суннитского толка. Секулярно-алавитский режим Дамаска, да еще с символом-признаком монополярной системы, семьей Асадов во главе - прекрасная мишень. В качестве авангардных штурмовых отрядов, естественно должны использоваться структуры, представляющие наиболее радикальные его формы, перед которыми меркнет десятилетиями демонизированный шиитский фундаментализм Ирана.

Теократический режим Исламской республики является безусловной особенностью ситуации. Более того, с учетом применяемой на Ближнем Востоке технологии "новой исламизации", обстоятельство Ирана гораздо значимее по сравнению с обстоятельствами фрагментов биполярного прошлого. Идее суннитского доминирования, приправленной либерально-демократическим соусом, в случае Ирана противостоят тысячелетние, сменяющие друг друга взаимопроникающие культурные традиции и теософские системы, а также богатое историческое многообразие форм государственного устройства. Не менее важен фактор цивилизационного спокойствия в Иране. Издревле населяющие страну христиане, зороастрийцы и иудеи пользуются в исламской республике правами гарантированного политического представительства и культурной автономии, о которых не может мечтать ни одна страна европейского "мультикультурализма". Спекуляции на этот счет бессмысленны в случае Ирана. Использование в качестве предлога для вмешательства атомной проблематики также сомнительно с учетом наличия в регионе ядерного оружия.

Соблазн ударить по Ирану при любом развитии кризиса в Сирии, несомненно, опасен, так как означает волевой выход из закрученной воронки. Желание вырвать победу прежде времени, не затрачивая материальные, дипломатические и идеологические ресурсы на вовлечение дополнительной плеяды стран может привести к поражению с тяжелыми для США последствиями. Помимо простого сравнения военных возможностей необходимо учесть риск потери реноме в исламском мире, особенно в случае участия Израиля. Ведь в Иране не секулярный режим наподобие сирийскому. При всей ненависти некоторых режимов к Тегерану, на зеленных знаменах иранцев и арабов начертана одна и та же формула единобожия, а чрезмерная эскалация внутриисламской напряженности может дестабилизировать не только вновь созданные, но и существующие опорные режимы на спирали исламизации.

Прямая, фронтальная атака на Иран может быть предпринята тогда, когда (и если) США удастся вовлечь в воронку трансформаций все региональные активы, включая Турцию, страны Закавказья, Россию и даже часть среднеазиатских стран. Эта логика способна определить последовательность ожидаемых событий наперед. Значимость такой неисламской страны региона как Армения (в отличие от Израиля) в процессе "новой исламизации" определяется не ее экономическим или военным потенциалом, а опосредована мусульманским окружением. Так, применительно к иранской тематике для США важна возможность контролировать военный и политический потенциал Азербайджанской Республики посредством карабахского урегулирования. Наличие перспектив в вопросах статуса и режима армяно-турецкой границы, а также преодоления последствий политики истребления и изгнания в 1915 году населения исторических областей Армения и Киликия (граничат с Ираком и Сирией, соответственно с севера и с запада - прим. ред.) - прекрасный регулятор турецкой активности на кавказском направлении. Турция - пример наиболее вовлеченной в воронку американской "адаптации" страны. Сверхуправляемость извне возникла из-за переоценки правящими кругами самостоятельной роли страны и неспособности преодолеть историческую инерцию.

Повышенная активность России и Ирана в разгар сирийского кризиса на закавказском, в частности, на армянском направлении определяется их желанием заручиться заверениями до наступления сирийской развязки. О чувствительности планов Вашингтона в отношении прямых армяно-иранских и армяно-русских связей и напоминать лишне. Вовлечение Закавказья как целого в орбиту западных планов или в проекты противодействия им имеет существенное значение. Таким образом, Армения, вопреки воле истеблишмента, оказывается перед выбором войти в ансамбль ведомых западом исламизаторов либо, в том или ином качестве, ассоциироваться с "препятствиями". 20-летний период сравнительно комфортного дрейфа в режиме комплиментарности уходит в прошлое.

Однополярная система остается таковой пока полюс осуществляет полномасштабное лидерство. Напротив - остановка однажды закрученного вихря ведет к краху системы, проходящему через этап неконтролируемого хаоса. В любом случае, вывод из подполья, легализация и, тем более победы на выборах ближневосточных сил, которые принято обозначать термином "политический ислам" прямо затрагивают внутреннюю ситуацию в России. Идейное индуцирование в первом случае и бесконтрольное проникновение радикальных "свежих веяний" через Закавказье, во втором - одинаково нежелательны для России. То же относится к Ирану, который не может не видеть путь кружного "трафика" через Поволжье в Закаспий.

Павел Даллакян - эксперт (Москва)

Евгений Михеев

Madonna в Москве. Дорогой политизированный отстой на потребу публики. 
Теперь понятно, почему Мадонну не видно и не слышно в музыкальных топах. Она себя похоже исчерпала. 
Из всего концерта только одна песня заслуживает внимания - «Masterpiece». Всё остальное саундтрек к шоу, которое придумали скорее всего не композиторы и режиссеры, а маркетологи. Сплошные удобоваримые, киноманские клише. Основой шоу являлась картинка, а не музыка: танцы, перемещения, движения сцены, экраны, отработанные позы. 
Очень хороший был центральный экран высокого разрешения и связка того, что происходит на сцене и на экране. Фактически мы смотрели симбиоз видиоклипа и спектакля. Задумки отличные, только хватило их на несколько номеров. 
Именно номеров, а не песен. Музыкальная составляющая очень спорная. Запомнить, напеть, повторить – практически невозможно. 
Сначала всех зрителей умотали тем, что задержали концерт почти на 3 часа. Хорошо, что я пошёл сознательно с опозданием и подождал начала концерта «всего» около 40 минут. Как и все в танцевальном партере я сел на бетонный пол в ожидании звезды. А «звезда» как настоящий предприниматель ждала пока в билетной кассе закончат покупать билеты. Вместо 20.00 часов мероприятие началось в 22.40. 
Вокал Madonna Louise Veronica Ciccone никто никогда не оценивал, признав ещё на заре её творчества, что она шоу-бизнесвумен, а не певица, поэтому про её голос даже писать ничего не буду. 
Начало шоу было многообещающим… 
Потом всё хуже и хуже. 
После того как она полезла в нашу внутреннюю политику двигая речь за свободу и демократию мне стало противно. 
Баба исповедующая кабалу, твердила про толерантность и многоконфессиональный свой коллектив, где есть католики, масульмане, иудеи и т.д. Православных нет. 
После этого она начала защищать осквернителей нашей религии «pussy riot» и рассказывать про, то «как жить надо». Не забыла она упомянуть про геев, лисбиянок и других особенных. 
Короче «антихристовый поход» состоящий из сборища развратниц, п…, 
и извращенцев на сцене приехавших меня агитировать за «свободу» вызвал только одно желание - покинуть эту политинформацию «госдеповской прокладки». 
Неприятно, то, что за мои же немалые деньги мне пыталась промывать мозги престарелая «блудница» со сцены. Официальная цена билетов доходила до 70 тысяч! 
Ведь мне хотелось увидеть красивое действо, услышать хороший звук, а не 25 минутную (!) пропаганду. Да, фактически четверть концерта она вжовывала «за мир во всём мире и Pussy Riot», читала по листочку слова про трёх девочек. Потом вышла что-то поскулить в такой же маске на голове как у них, ну и ваще «ошеломила» тем, что начала раздеваться, а на спине… 
… написано чёрным маркером «Pussy Riot». Детсад! )) 
Эпатаж, эпатажем, только меня никто не убедит, что миллионерша с мировым именем приехала в Москву с получасовой пропагандисткой вставкой просто так из соображений справедливости. 
Такое «шоу» дорогого стоит. И кто-то ей за него хорошо заплатил. 
Кстати Мадонна приехала из страны, в которой расположен Госдеп. 
Теперь очевидно, что «самостоятельно» спланированные провокации девочек из группы «pussy riot» и их мировая поддержка объясняется только тем, что мировое сообщество обеспокоенно их судьбой. 
Никакой политики. Сплошное шоу. 

http://echo.msk.ru/blog/miheew/917559-echo/?utm_so...terfeed&utm_medium=twitter

Британский фотограф, который был захвачен боевиками в Сирии заявил, что его похитители были иностранные экстремисты, в том числе несколько британцев .


19 июля внештатный фотограф Джон Cantile, вместе со своим голландским коллегой Jeroen Oerlemans, был похищен в  Сирии  и освобожден через неделю.

Cantile сказал, что он был заточен в лагере, где находилось 30 иностранных экстремистов, в том числе из Великобритании и Пакистана. Он также сообщил, что некоторые из его похитителей были "молодые люди сакцентом юга Лондона ".


"Они целились их Калашникова в британского журналиста,уроженцы Лондона против уроженца Лондона в скалистых пейзажах, похожих на  Шотландские", сказал Cantile.

Британский фотограф также сообщил, что некоторые из боевиков не могли даже говорить по-арабски, и около десятка его похитителей говорил по-английски из которых девять говорил с лондонским акцентом .

" Это было не то, что я ожидал ", добавил Cantile. "Двое из них были настолько англизированной ,что они не могли говорить по-арабски".

     Ранее на прошлой неделе, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг пообещал усилить поддержку вооруженных повстанцев в Сирии, в то время как он уже утверждал, что Великобритания должнадействовать за пределами Совета Безопасности ООН.


Министерство иностранных дел Великобритании подтвердило, что Cantile был в плену в лагере в Сирии, но отказался подтвердить, что британцы были среди боевиков в Сирии.
http://www.presstv.ir/detail/254692.html

оригинал:http://azbukywedy.livejournal.com/1504952.html

http://kp.ru/daily/25929/2879127/

Спецкор «КП» Дарья Асламова отправилась в Турцию - страну НАТО, которая стала плацдармом для боевых отрядов сирийской оппозиции

Окончание. Начало в номере «КП»: http://kp.ru/daily/25929.4/2878606/

После того как Сирия будет разорвана гражданской войной на куски, огромную территорию - от Черного моря до гор Памира - ждет великая перекройка стран и народов. Чтобы убедиться в этом, спецкор «КП» Дарья АСЛАМОВА отправилась в Турцию - страну НАТО, которая стала плацдармом для боевых отрядов сирийской оппозиции.

НОВЫЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

То, что миру сейчас слышится как хруст раздавленных гроздьев революционного гнева в арабских странах, -  на самом деле, результат четко составленного плана под названием «Greater Middle East» («Улучшенный Ближний Восток»), разработанного свыше десятилетия назад в «мозговых» военных центрах США. Впервые о нем заговорили после терактов 11 сентября 2001 года. Джордж Буш-младший представил проект «демократизации» Ближнего Востока еще в 2003 в Национальном фонде демократии. Но настоящий успех пришел в 2006 году: госсекретарь США Кондолиза Райс выступила в Тель-Авиве с планом полного переформатирования арабского и вообще мусульманского мира, предполагающим изменение границ 24 государств. В это самое время Израиль  «утюжил» бомбардировками территорию Ливана, что смелая Кондолиза назвала «началом родовых мук», в которых выйдет на свет «Новый Ближний Восток». В моду вошли словечки «созидательное разрушение», «конструктивный хаос» и «необходимая боль». Мол, вы сейчас, ребята, помучаетесь, повоюете, зальете землю кровью, но потом вам будет так хорошо, что вы нам, американцам, еще «спасибо» скажите.

Одновременно с выступлением Райс вышла книга подполковника в отставке Ральфа Петерса, работавшего в Национальной военной академии США, под названием «Никогда не прекращайте сражение». И его же нашумевшая статья «Кровавые границы. Насколько лучше мог бы выглядеть Ближний Восток». (Это не просто книга и не просто статья. Это полный программный документ американских «ястребов».)

Подполковник взялся за самое большое табу в мире - «отвратительно неприкосновенные международные границы». «Самые произвольные и неестественные границы в мире - в Африке и на Ближнем Востоке, - писал он. - Прочерченные своекорыстными европейцами, границы в Африке продолжают служить причиной смерти миллионов местных жителей. Однако несправедливые пограничные линии Ближнего Востока, заимствованные у Черчилля, порождают проблему такого масштаба, которую невозможно урегулировать на местном уровне».

Чтобы устранить «колоссальные рукотворные дефекты», Петерс предложил собственную карту Ближнего Востока. «Самая вопиющая несправедливость... - это отсутствие независимого курдского государства, - заявил подполковник. - От 27 до 36 миллионов курдов живут в сопредельных регионах Ближнего Востока (цифры неточны из-за того, что ни одно государство здесь до сих пор не разрешало проводить честную перепись). Численность населения делает курдов самой большой этнической группой, не имеющей собственного государства». Петерс настаивает на немедленном расчленении Ирака, этого «чудовищного Франкенштейна, сколоченного из плохо подогнанных частей». Курдистан должен включить в себя части Ирака, Турции, Сирии и Ирана. «И кстати: Свободный Курдистан был бы самым прозападным государством между Болгарией и Японией».

ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ И НЕФТИ

Из оставшихся трех иракских провинций следует сколотить некое суннитское государство, которое со временем должно объединиться с Сирией. От самой Сирии останется очень мало, поскольку она «теряет побережья Большого Ливана: возрождается Финикия». Шиитский юг старого Ирака «образует основу Арабского шиитского государства».

Серьезные изменения коснутся союзника США Саудовской Аравии. На месте Мекки и Медины должен быть создан мусульманский «супер-Ватикан». Прибрежные нефтяные месторождения отойдут арабам-шиитам, а юго-восточный сектор - Йемену. Кусок отрежут в пользу Иордании. Самим же саудитам оставят родовые земли вокруг Эр-Рияда. Если и есть рациональное зерно в этом безжалостном плане, то вот оно: «Саудовская королевская фамилия обращается с Меккой и Мединой как со своей вотчиной. Самые почитаемые исламские святыни находятся под контролем одного из самых фанатичных и деспотических режимов в мире. Поэтому саудиты имеют возможность распространять свое ваххабитское мировоззрение - жесткой, дисциплинированной и нетерпимой веры - далеко за пределы своих границ. Восхождение саудитов к богатству и влиянию - это самое худшее, что произошло с мусульманским миром со времен пророка... Загнанный в задницу родовых земель вокруг Эр-Рияда, Дом Саудов был бы способен на гораздо меньший вред по отношению к исламу».

Так границы на Ближнем Востоке выглядят сегодня...

Но самый лакомый кусок для раздела - Иран. Он теряет обширные земли в пользу Объединенного Азербайджана, Свободного Курдистана и Арабского шиитского государства. Также на его территории должен быть создан Свободный Белуджистан. В качестве кости Ирану кинут провинции вокруг Герата в Афганистане. К самому Афганистану отойдет пакистанская зона племен. От Пакистана также отщипнут кусок в пользу Свободного Белуджистана.

С Арабскими Эмиратами американцы еще не определились. То ли отдать их в пользу Арабского шиитского государства, то ли оставить Дубаю статус «площадки для богатых прожигателей жизни». Словом, разберемся по ходу дела.

То, что этот план ввергнет миллионы людей в братоубийственную баталию, сравнимую с мировыми войнами, подполковника Петерса мало волнует. «С течением времени - и при неизбежном сопутствующем кровопролитии - новые и естественные границы появятся, - небрежно написал он. - Вавилон рушился не раз. Тем временем наши мужчины и женщины в униформе продолжают сражаться за перспективы демократии и доступ к нефтяным запасам в регионе, который сам по себе предназначен для борьбы».

Как видите, автор мыслит такими понятиями, как Всеобщее благо и Справедливость, но не забывает и о практических выгодах. Удивительный народ американцы! Нет нации на свете, которая могла бы лучше и моральнее обосновать, почему она несет другим народам смерть и разрушение, сослепу вламываясь в их жизнь.

ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ ИЛИ «МАЛЕНЬКАЯ АМЕРИКА»

Когда я ознакомилась с теорией «Большого Ближнего Востока», она показалась мне невероятно циничной и просто нереальной. Но план, сочащийся кровью, осуществляется прямо на наших глазах, и мы все тому живые свидетели. Ирак, «арабская весна», Ливия, а теперь Сирия. На очереди Иран...

В чем смысл создания дуги кровавого хаоса и непрерывных войн от Ливана до Персидского залива и вплоть до Афганистана? А вот в чем. Эти молодые государства, сформировавшиеся после двух мировых войн, необходимо спустить на уровень племен, вернуть их в детство. Племя — более примитивная структура, не ставящая перед собой общенациональных задач. С племенем проще договариваться. Есть только лидер, стремящийся к личному обогащению, и его «армия», состоящая, обычно, из родственников-головорезов и наемников. Племя живет сегодняшним днем, из руки в рот. Оно не имеет планов на будущее, не развивает инфраструктуру, не строит дороги, школы и детские сады, не поднимает экономику. Племя не является субъектом международного права и не несет никаких обязательств перед мировым сообществом, а значит, может преспокойно заниматься этническими чистками и межплеменными войнами. Цепочка доступа импортеров к нефти, газу, золоту, алмазам и редкоземельным металлам (чем так богата, к примеру, Африка) сокращается до одного человека — вожака стаи.

Надсмотрщиком над этим одичавшим племенным регионом станет Великий Израиль, или «малая Америка». «Ты ничего не понимаешь, войны - это шаги мессии, - твердил мне когда-то израильский раввин Авраам Шмулевич. - Не надо бояться войн. Хаос - лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль. Сейчас идет борьба за то, кто будет духовным лидером человечества - Рим (Запад) или Израиль. Две тысячи лет назад победил Рим. В XIX и XX веках евреям частично удалось взять реванш, продвигая идеи сначала большевизма, а потом и демократии. Теперь мы должны взять все в свои руки. Разумеется, для блага человечества. Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить ее и воспитывать. Как? Мы берем под контроль «Аль-Джазиру», назначаем муфтия Мекки, приводим своих людей к власти и т. д.»

«Есть только две причины войн на Ближнем Востоке - нефть и Израиль, - говорит турецкий политик Невзат Ялчинтас. - Все остальное несущественно».

...а такими они должны стать по плану «Большой Ближний Восток».

РОЛЬ БЕЙСБОЛЬНОЙ БИТЫ В ПОЛИТИКЕ

На Востоке, как известно, придают чрезвычайное значение языку жестов. Когда на одной из международных встреч Обама пальчиком поманил к себе министра иностранных дел Турции Ахмеда Давутоглу, а тот со всех ног бросился к нему, турки почувствовали себя оскорбленными. Пальцем только собаку подзывают! Еще больший скандал вызвало недавнее фото: Обама звонит премьер-министру Турции Эрдогану. В одной руке Обамы телефонная трубка, а в другой... бейсбольная бита!

Турки прекрасно осведомлены о плане «Большой Ближний Восток», который предполагает расчленение их страны. Еще в 2006 году в Риме в Военном колледже НАТО случился конфуз. Знаменитая карта подполковника Петерса была выставлена в колледже для всеобщего обозрения. Турецкие офицеры, разумеется, возмутились, увидев свою страну разделенной на части. Пентагон тут же заявил, что все это ерунда, это, мол, неофициальная карта.

И все же Турция молчаливо поддержала проект передела Ближнего Востока. Почему?

- Турция все время ведет двойную игру, - говорит оппозиционный политик Гювен Караташ. - С одной стороны, она хочет сохранить лицо перед исламским миром и демонстрирует свои якобы напряженные отношения с Израилем. А с другой стороны, выступая на стороне сирийской оппозиции, она помогает Израилю, который в случае войны на Ближнем Востоке навсегда завладеет сирийскими Голанскими высотами, расправиться с Сирией. У Турции нет своей внешней политики. Наша страна полностью зависит в своих решениях от партнеров по НАТО. Турция - заместитель США на Ближнем Востоке.

СТАДО И ОХОТНИКИ

Сирийский вопрос вызвал в Турции разброд и шатания, обострив противоречия между политической и военной элитами. Когда в конце июня был сбит турецкий самолет, турки заметались. Первые заявления были грозными: Турция без промедления даст ответ, достойный великой державы. Дальше начался бардак: турецкий генштаб заявил, что ПВО Сирии не сбивала турецкий самолет. Пикантности ситуации прибавило то, что Сирия уже успела извиниться за нечаянный проступок.

- Общественное мнение Турции настроено резко против войны с Сирией, - говорит военный эксперт Месут Джашин. - Сирия нам не враг, а сосед. Турции следовало бы теснее сотрудничать по сирийскому вопросу с Россией. У нас есть общие интересы. Вы, русские, боитесь резкой радикализации Сирии и прихода исламистского правительства. Неизвестно, что после этого будет с православными христианами. Вас беспокоит судьба российской морской базы. Вы теряете контракт по вооружениям на сумму 5 миллиардов долларов. У Турции своя головная боль - 30 тысяч беженцев из Сирии, курдский вопрос и нестабильность на границе.

Большинство турецких военных выступают против войны с Сирией. И неспроста. Призрак курдской государственности бродит по Ближнему Востоку. На северо-западе Сирии 12 курдских организаций объединились, создав Курдский национальный парламент и потребовав автономии. Резко возбудились курды в самой Турции и в иракском Курдистане. Ясно, что, ввязавшись в боевые действия с Сирией (к чему Турцию подталкивают западные союзники и арабские монархии), Турция получит войну на два фронта - сирийский и курдский.

- Вся нынешняя политика Турции, прежде такая осторожная, выглядит сейчас просто самоубийственной. Турки не только выступают предателями интересов исламского мира, но и сдают свои собственные интересы. Ведь Турции, как и всему Ближнему Востоку, грозит «расчлененка». Чем вы это объясняете? - спрашиваю я турецкого журналиста Алтая Уналтая.

- «Арабская весна» все изменила. Она не была спонтанной. «Арабская весна» явилась частью плана «Большой Ближний Восток». Стало ясно, что американцы всерьез взялись за осуществление проекта. Турция, осознав, что план становится реальностью, решила стать проводником. В надежде, что ее оставят в покое и не дадут разделить.

- Значит, Турция рассчитывает, что в благодарность за ее лояльность США страну пощадят?

- Верно. Но в политике не бывает такого чувства, как благодарность.

Позиция Турции напомнила мне слова Ремарка: «Я где-то читал, что моржи остаются совершенно равнодушными, когда охотники, нападая на стадо, убивают дубинками их соседей, - и я видел, как во время войны целые народы вели себя совершенно так же».

Спецкор «КП» Дарья Асламова отправилась в Турцию - страну НАТО, которая стала плацдармом для боевых отрядов сирийской оппозиции

После того как Сирия будет разорвана гражданской войной на куски, огромную территорию - от Черного моря до гор Памира - ждет великая перекройка стран и народов. Чтобы убедиться в этом, спецкор «КП» Дарья АСЛАМОВА отправилась в Турцию - страну НАТО, которая стала плацдармом для боевых отрядов сирийской оппозиции.

БОРОДА И «КАЛАШНИКОВ»

Мой новый приятель - сирийский журналист Мухаммед - только начал отращивать бороду. «Зачем? - удивляюсь я. - Она тебя старит. Вообще мужчины с бородой редко выглядят опрятными». «Ты понимаешь, я собираюсь вскоре перейти турецко-сирийскую границу и поехать в горы к повстанцам. А там как-то без бороды неприлично. Не хочу выглядеть чужаком».

Стамбул. Мы пьем пиво на шумной площади Таксим в известной кафешке «Китченет», куда часто заглядывают сирийские революционеры. Нынешний Стамбул кишмя кишит сирийскими оппозиционерами всех мастей - контрабандистами, ловкими политиканами, романтиками, напуганной интеллигенцией, боевиками, приехавшими на отдых или «порешать вопросы», да и просто беженцами. Турция снисходительно и покровительственно смотрит на то, что в Стамбуле обосновался штаб повстанцев под названием «Сирийский национальный совет» (СНС). Его главарей трудно застать на месте, они все время в пути, в поисках средств, политических связей и оружия. Их маршруты известны - Доха (Катар), Саудовская Аравия, Лондон, Вашингтон и Париж.

Ко мне на встречу в кафе приходят молодые, энергичные ребята из СНС. Всем - чуть больше тридцати, и они лишь несколько месяцев назад бежали из Сирии. У всех - состояние эйфории и даже какой-то свирепой радости. Накануне в Дамаске произошел невиданный теракт, безжалостно и хирургически точно уничтоживший пятерых силовиков президента Башара Асада - министра обороны, руководителя разведки, экс-министра обороны (зятя Асада), главу следственного аппарата и помощника вице-президента по военным вопросам. Общая реакция ликования сводится к тому, что «мы теперь не банда, а серьезные люди, раз можем убить серьезных людей».

- Чему же вы так радуетесь? - не выдерживаю я. - Это же теракт!

- Неверный подход! - возражает самый крутой из революционеров, член генерального секретариата Сирийского национального совета Манхал Бариш. - Это не теракт, потому что никто из гражданских лиц не пострадал. Был убит противник, очень аккуратно и профессионально. Это организованная атака, уровнем которой могли бы гордиться КГБ или Моссад. То, что случилось, лишь доказывает, что наши повстанцы - не какие-нибудь бандиты, а регулярная армия. Мы очень горды этим фактом!

Чтобы проникнуть в штаб Сирийской свободной армии (ССА) на границе Турции и Сирии, нашему спецкору Дарье Асламовой пришлось надеть хиджаб

ХОТИМ МИЛЛИАРД

Несмотря на «победу», разговор возвращается к насущным заботам о деньгах и оружии.

- Все эти организации вроде «Друзей Сирии» - сплошная болтовня, - горячится Хасан Касем, бывший учитель арабского языка и литературы, а ныне член СНС. - Вспомните, что мировое сообщество сделало для Ливии? Оно ввело беспилотную зону, как только в Бенгази началась заварушка. Это при том, что Бенгази - даже не столица, как Дамаск, где уже идут уличные бои. И никто не хочет двинуть задницу ради нас! А нам нужно оружие высокого качества, нужны танки не для оборонительных, а для наступательных операций. Сколько можно воевать «калашниковыми», которыми забит весь Ближний Восток?

- Все думают, что у нас денег куры не клюют. Ну Катар раскошелился на 15 миллионов долларов, да Арабские Эмираты дали пять миллионов, - говорит Манхал Бариш. - Этого едва хватает, чтобы прокормить беженцев.

- А сколько же вам нужно?

- Чтобы победить, нужен как минимум миллиард долларов. Может, вы, русские, нам подкинете?

Все хохочут над уместной шуткой.

- Это зависит от того, что вы нам предложите, - парирую я. - А зачем вообще ваши люди ездили в Россию на переговоры месяц назад?

- Только зря проездили, - злится Хасан Касем. - Русские от имени Лаврова сами нас пригласили. Если Россия хочет выступать посредником между воюющими сторонами, она должна быть именно МЕЖДУ, а не на одной стороне. А русские сразу выдвигают условия и настаивают на их выполнении: мол, даже не думайте о Сирии без Асада. У наших людей вообще было ощущение, что они разговаривают с сирийским режимом, а не с Россией. Мы не против диалога. Если Асад уйдет, мы в принципе готовы говорить с людьми из его режима. Но только с теми, у кого нет крови на руках.

- Ну в таком случае вы не готовы говорить с серьезными фигурами, - замечаю я. - Любого из людей, близких к власти, можно обвинить в вооруженном противостоянии. Выходит, что диалог невозможен?

- Выходит, что так, - отвечает Хасан. 

- Зачем же вы ищете дружбы России, если у вас столько западных покровителей?

- Потому что мы хотим остаться независимыми, - говорит Манхал Бариш. - Мы боимся, что после свержения режима Запад попытается нас использовать. Мы всегда дружили с русскими, и Сирия десятилетиями покупала у России оружие. Несмотря на первую неудачную попытку, мы снова поедем в Москву искать контакты с вашими политиками, депутатами Думы, с теми, кто способен оказать влияние на общественное мнение в России. Если мы придем к власти, нам придется так или иначе продолжить российско-сирийские отношения.

Дружба с Москвой

В большой политике случайности возможны, однако всегда вызывают кучу вопросов. А уж на мнительном Востоке любые черные совпадения всегда встречают глухим подозрительным ворчанием.

18 июля премьер-министр Турции Эрдоган вылетел в Москву на встречу с президентом Путиным. Визит был неожиданным, готовился в спешке (разумеется, по дипломатическим понятиям о времени), и слухи о нем в печать просочились буквально накануне. Тема была заявлена красивая - что-то вроде «развития российско-турецких отношений». Однако в политических кругах Турции никто не сомневался: Эрдоган летит в Москву с главным вопросом: будет ли Россия «сливать» Асада или нет? Если да, то когда и на каких условиях. Если нет, то нельзя ли как-то порешать вопросы вместе и выработать общую позицию по Сирии? Словом, надо было посоветоваться и поторговаться с «другом Владимиром» (у Эрдогана с Путиным и впрямь прекрасные отношения).

В тот момент, когда «друзья» встретились в Москве, в Дамаске рванул теракт. Да такой, что разом снес всю верхушку военной элиты президента Асада. Дипломаты России и Турции в тот день с бледными лицами остолбенело сидели перед экранами телевизоров и подсчитывали потери, пытаясь понять, каким образом устрашающая акция поменяет весь сирийский расклад. Поменяла, и очень быстро. Уже через пару недель подал в отставку спецпосланник ООН по урегулированию конфликта в Сирии Кофи Аннан. Отчаявшийся Аннан ушел в прошлое вместе со своим утопическим мирным планом, включавшим прекращение огня всех противоборствующих сторон. (Ну скажите, как можно договориться о перемирии с «вооруженной оппозицией» (а на самом деле с партизанскими шайками), у которой нет и не предвидится «головы»?)

По Турции поползли черные слухи. Уже на следующий день, когда ошалевшая от привалившего счастья Сирийская свободная армия взяла на себя ответственность за теракт, в Турции не осталось ни одного дурака, который поверил бы в официальную версию событий.

- Сирийская оппозиция не в состоянии осуществить столь профессиональный теракт, - заверил меня политолог Джумхур Кайсугуз. - Это просто банды без координации и стратегии. Они могут драться, но это не армия.

- Но среди них есть дезертиры, профессиональные командиры, - возражаю я.

- Да, но они не способны дисциплинировать и держать под контролем добровольцев или наемников. - Кто же, по-вашему, осуществил столь блестящую хладнокровную операцию?

- Без сомнения, западные спецслужбы (я не делаю разницы между ЦРУ, MИ6 и Моссадом, они работают руку об руку). День взрыва был выбран не случайно, а как «подарок» ко встрече Эрдогана и Путина. Эта американская бомба - послание России, Китаю и Турции. Ребята, не дергайтесь. Предполагалось, что на встрече в Москве русские и турки согласуют вопрос о формировании коалиционного правительства в Сирии, где для Асада найдется место, пусть и не в качестве президента. Но взрыв в Дамаске сделал этот вариант неприемлемым. Он уничтожил саму возможность переговоров между Асадом и оппозицией. Немаловажен и тот факт, что среди убитых - экс-министр обороны Хасан Туркмени, турок по происхождению. Он был главным переговорщиком между Турцией и Сирией. А также христианский генерал Дауд Раджа, чья гибель потрясла местную христианскую общину.

«ЭТО НАША ПЕСОЧНИЦА»

- В сущности, для чего встречались Эрдоган и Путин? Чтобы решить региональную проблему Сирии региональным же путем, - говорит влиятельный турецкий политик Невзат Ялчинтас. - Три страны сейчас отвечают за регион - Россия, Турция и Иран.

- Неужели вы думаете, что американцы позволят нам этот «междусобойчик»?! - восклицаю я. 

- А почему бы нет? Это зависит от нас самих, от способности к сотрудничеству. Не забывайте, что Россия и Турция за последние пятнадцать лет переживают золотой период в своих отношениях. Вы не можете себе представить, как приветствовали Путина во время его визита в Анкару! Аплодисментами! Вы думаете, наши западные союзники радуются этому факту? Отнюдь нет. Они твердят нам: не заходите слишком далеко в дружбе с русскими. То, что мы можем сотрудничать, их просто бесит. Но мы, турки, поумнели. Мы больше не хотим ссориться с русскими. Если вы проанализируете все русско-турецкие войны, то сделаете вывод: все они были спровоцированы западными державами. Мы не должны повторять ошибочную политику Оттоманской империи.

СДЕЛКА СОСЕДЕЙ

В конце двадцатого века Турция и Россия медленно, но неуклонно сближались. Эмоционально и с энтузиазмом - со стороны Турции, нехотя и подозрительно - со стороны России. Нам было чего бояться. В прошлом осталось не менее десятка русско-турецких войн. Энергичные турки, напористые и сладкоречивые, искусные дипломаты и непревзойденные дельцы, вызывали у русских противоречивые чувства. Э, пока мы тут будем поворачиваться, эти турки нас вокруг пальца обведут!

Но, в сущности, сделка, которую предлагала Турция, выглядела честной и взаимовыгодной. Нет, никто не бросался в объятия. Было ясно, что Турция и Россия исторически и экономически обречены быть соперниками и конкурентами в сложнейших регионах Кавказа, Закавказья и Центральной Азии. Тут борьба может пойти не на жизнь, а на смерть. Но вся суть российско-турецкого сближения состояла в том, чтобы не пустить в этот стратегический регион третьих игроков в лице западных держав, то есть стать единственной неоспоримой силой в регионе. Что пытались сказать Западу две враждебные страны, неожиданно пожавшие друг другу руки? Это наша кормушка. Это наша песочница. И мы сами можем навести здесь порядок и установить свои правила.

Задумка была правильная, или, выражаясь по-ленински, «архиважная». И провалилась она не по нашей вине.

НОВАЯ ОТТОМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

В начале XXI века Турция явила миру новое независимое и привлекательное лицо. Устами ее министра иностранных дел Ахмеда Давутоглу была заявлена программа «ноль проблем с соседями». (Сейчас, после очевидного провала программы, ее остроумно называют «ноль соседей без проблем».) Министр Давутоглу проявил чудеса подвижности и ловкости, снуя по миру как челнок и связывая разорванные противостоянием холодной войны нити старых отношений. Он совершал иногда по шесть официальных визитов в неделю и прослыл самым непоседливым министром иностранных дел на планете.

Турция впервые со времен Ататюрка вспомнила о своих исламских корнях и своем божественном предназначении - быть покровительницей и защитницей мусульманского мира. Более того, Турция попыталась придать исламу светский блеск и либеральный характер. Что совсем не понравилось узурпировавшим власть над Меккой и Мединой саудовским шейхам и их вассалам - Катару и Бахрейну. Турция заигрывала с «арабской улицей», выступила против американского нападения на Ирак и даже поссорилась из-за Палестины с Израилем. Все шло к тому, что Турция, опираясь на свою экономическую мощь, стремится восстановить авторитет Оттоманской империи и претендует на роль достойной хозяйки региона, независимой в своих решениях от американского босса. В США Турцию одно время даже называли потерянным союзником.

Но люди проницательные усмотрели в этой смене курса руку опытного кукловода. Американцы вовсе не выпустили из рук бразды правления, а лишь поменяли кнут на пряник. Турция в роли независимой защитницы исламских интересов была им куда нужнее, чем Турция - страна-предатель мусульманского мира. Ей отводилась наиважнейшая роль в новом американском проекте под названием «Большой Ближний Восток».

Окончание читайте в завтрашнем номере «КП».

http://gidepark.ru/user/2480771645/content/1447672

Цифры количества погибших граждан Сирии, которые озвучиваются мировыми СМИ, не дают представления о масштабе вмешательства Запада. Читая о десятках тысяч людей, погибших в ходе организованных и финансируемых Западом беспорядков и боев в Сирии, складывается впечатление — все это жертвы мирного населения. Все это убитые «кровавым режимом» мирные демонстранты.

Между тем, значительная часть погибших — это солдаты сирийской армии. Это полицейские. Это мирные жители убитые при взрывах бомб, заложенных «мирными» террористами. Это расстрелянные бандитами патриоты Сирии.
Поэтому называя общую цифру погибших, очень важно показать из чего она состоит.

Один из зарубежных читателей моего сайта nstarikov.ru прислал письмо, в котором приводит данные о потерях сирийской армии. Насколько они достоверны- судить сложно. Потери в Сирии считают очень странно и в основном «мировое сообщество» и «сирийские правозащитники».

«Организация Объединенных Наций последний раз сообщала в марте с.г., что в ходе сирийского конфликта погибли более 9 тыс. гражданских лиц, однако с тех пор перестала считать погибших. Согласно текущим оценкам правозащитной организации „Сирийская обсерватория прав человека“, за время конфликта в Сирии погибли не менее 19 тыс. человек».

Полузащитники прав человека, как известно, врут безбожно. Завышают число погибших. Поэтому верить им нельзя. Особенно «Сирийской обсерватории прав человека», о которой я уже писал, и которая состоит... из одного человека. Вещающего на весь мир из славного Лондона. Но других цифр потерь нет. Поэтому, вероятно, реальное число жертв, более 10 000 и менее 20 000 человек.

Так вот согласно информации французского сайта, на который ссылается читатель, «мирные демонстранты» убили более восьми тысяч солдат. Если принять число жертв финансируемого Западом конфликта за 16-18 тысяч, то это значит, что каждый второй погибший — защитник Сирии.

Вот письмо моего читателя Дмитрия Люфт.

«Еще важная информация по Сирии. Месяц назад сбежавший из Сирии генерал Манаф Тласс, владеющий армейской статистикой, рассказал на Западе, что к началу июля 2012 под пулями и снарядами „мирных“ повстанцев погибло 8.763 сирийских солдата, еще 21.357 солдат ранено (потери сопоставимы с потерями СССР в Афганистане за 10 лет войны). Некоторые военные части потеряли до 25% своего личного состава. Около 600 танков и бронетехники выведено из строя, около 200 из них могут быть отремонтированы через 3 месяца. Однако в западной прессе об этом полное молчание. То, что рассказал Манаф Тласс западная пресса скрывает (вернее не трубит об этом на всех углах), т.к. его информация выставляет в не очень демократичном свете „мирных повстанцев“ и показывает, что в Сирии организована военная операция внешних сил».

За достоверность информации ручаться сложно. Что касается количества поврежденной бронетехники — эту цифру прокомментировать вообще не берусь.

http://kp.ru/daily/25927/2877572/

Как Запад манипулирует толпами, вершащими «цветные» революции

Еще в 1985 году американский политолог Джин Шарп опубликовал подробное исследование, заказанное ему НАТО, где речь шла о том, как «сделать Европу непобедимой». В этой работе он отмечал, что любая власть существует лишь до той поры, пока люди готовы ей подчиняться, и что никогда СССР не смог бы контролировать Западную Европу, если бы люди, живущие там, отказались повиноваться коммунистическим правительствам.

ОСЕЧКА В КИТАЕ

Несколько лет спустя, в 1989 году, ЦРУ поручило Шарпу опробовать на практике свои теории. Местом действия стал Китай, где США хотели свергнуть Дэн Сяопина в пользу Чжао Цзыяна. Задачей было легитимизировать государственный переворот путем организации уличных выступлений. ЦРУ пыталось делать такие вещи и раньше - при свержении в Иране правительства Мохаммеда Мосаддыка (операция «Аякс», 1953 год) оно стремилось создать иллюзию народного выступления, проплачивая демонстрантов в Тегеране. Но Джин Шарп опирался на реально существовавшие группы проамерикански и про-Чжао настроенной молодежи, и его задачей было выдать переворот за революцию. Однако Дэн Сяопин арестовал Шарпа прямо на площади Тяньаньмэнь и выслал его из страны. В результате переворот провалился. Несмотря на это, ЦРУ все же сподвигло молодежь на массовое выступление на площади, понимая, что подавление бунта скомпрометирует Дэн Сяопина. А неудачу операции объяснили трудностями, связанными с мобилизацией активистов в нужном направлении.

В ПОМОЩЬ ВЗЯЛИ... ФРЕЙДА

С тех пор как в конце ХIХ века появились работы французского социолога Гюстава Лебона, все знают, что в толпе взрослые люди начинают вести себя как дети. Они становятся легко внушаемыми. В 1990 году Шарп сблизился с полковником Ройвегом Галом, который был тогда главным психологом израильской армии (впоследствии он стал помощником по вопросам национальной безопасности премьера Ариэля Шарона, а сегодня занимается разработкой манипуляционных технологий в отношении нееврейской израильской молодежи). Объединив открытия Фрейда и Лебона, Гал пришел к выводу, что можно успешно эксплуатировать фрейдистский «эдипов комплекс» подростков, собирая толпы молодежи и настраивая их против лидера страны, ибо лидер по определению символизирует для них фигуру отца.

На основе этого умозаключения Шарп и Гал разработали программы обучения молодых активистов, затачивая протестно настроенную молодежь под организацию государственных переворотов. В 1998 году после нескольких  удачных экспериментов в России и Прибалтике Джин Шарп финализировал свою технологию «цветной» революции, добившись свержения Слободана Милошевича.

БУНТАРИ НА ПОВОДКЕ

Но президент Венесуэлы Уго Чавес сумел предотвратить государственный переворот, опираясь на мое расследование роли и методов Джина Шарпа. После этой неудачи Шарп прекратил деятельность своего Института Альберта Эйнштейна, который служил ему прикрытием, и создал ряд новых структур (CANVAS в Белграде, Академия перемен в Лондоне, Вене и Дохе). Плоды деятельности этих организаций можно видеть во многих регионах и странах, включая Ливан («революция кедров»), Иран (попытка «зеленой революции»), Тунис («жасминовая революция») и Египет («революция лотоса»). Принцип прост - нужно обострить все возможные противоречия, возложить вину за все проблемы на власть, манипулировать молодняком по фрейдистскому сценарию «убей отца», а затем организовать переворот и создать видимость того, что правительство свергла улица.

Мировое общественное мнение легко попалось на эту удочку. В первую очередь потому, что никто толком не видит разницы между толпой и народом. Так, «революция лотоса» была всего лишь коротким шоу на площади Тахрир в Каире. В представлении приняли участие несколько десятков тысяч человек, в то время как сам народ в своем подавляющем большинстве проигнорировал мероприятие. А во-вторых, никто уже не помнит, что значит слово «революция». Революция - это изменение социальной структуры общества, которое длится несколько лет, в то время как «цветная» революция - это смена власти, которая занимает несколько недель. Силовую замену одной правящей группировки на другую при сохранении социальной структуры правильнее называть переворотом. И на примере Египта хорошо видно, что вовсе не народ отправил Мубарака в отставку - это сделал американский посол Фрэнк Уизнер, отдав ему соответствующий приказ.

Тьерри МЕЙСАН

«ДОЛОЙ!» ВАЖНЕЕ, ЧЕМ «ДАЕШЬ!»

Да и само словосочетание «цветная» революция» отдает детством, ведь это действие предполагает свержение лидера без наличия программы последующих действий. Не думайте о будущем - за вас об этом подумает Вашингтон. Когда потом люди приходят в себя, уже поздно, потому что у власти оказываются персонажи, которых никто не выбирал, ибо они шли в комплекте с «революцией», но поначалу все кричат: «Долой Шеварднадзе!» или «Бен Али, убирайся!» Более цивильный вариант призыва прозвучал на 3-й конференции друзей Сирии (Париж, 6 июля): «Башар должен уйти!»

Впрочем, на этот раз случилась странная аномалия. Поскольку ЦРУ не удалось найти молодых сирийцев, готовых скандировать этот лозунг на улицах Дамаска или Алеппо, его из своих резиденций выкрикивают Барак Обама, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон и Ангела Меркель. Вашингтон и его союзники пытаются применить методику Джина Шарпа к «международному сообществу», то есть пытаются манипулировать западными министерствами точно так же, как они манипулируют молодняком. Пока что результат смехотворен: выкрикивая в адрес китайцев с русскими «Башар должен уйти!», лидеры колониальных держав ведут себя словно капризные дети, которым взрослые не дают игрушку.

Давайте обсудим!

http://www.odnako.org/blogs/show_20118/

Анатолий Вассерман - журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com

04 августа 2012 

Сидя в Одессе, лишён доступа к каналу «Россия-24» = «Вести» (у провайдера кабельного телевидения в моей одесской квартире — и, насколько я наслышан, у большинства провайдеров — изрядной части российских каналов нет, ибо значительная часть технической ёмкости оборудования по указаниям свыше заполнена украинскими каналами, не известными даже самим себе) и редко смотрю Первый Российский (его сетка вещания за рубежом привязана к местному времени, так что его выпуски новостей накладываются на другие каналы, чьи новости меня интересуют больше). Поэтому спектр наблюдаемых российских новостей ограничен каналами «Россия», НТВ, Рен, РосБизнесКонсалтинг.

Соответственно ограничен и спектр наблюдаемых тем.

РБК, например, в каждом выпуске посвящает пару минут (по телевизионным меркам — невероятно много) делу «Pussy Riot». Причём чрезвычайно сочувственных минут. Так, прогрессивная общественность — включая телекомментаторов — давно уверяет: тяжесть положения подследственных (а ныне — подсудимых) обусловлена тем, что те песней оскорбили президента и патриарха. Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.

Другая столь же расхожая новостная тема — обвинение в адрес Алексея Анатольевича Навального. Судя по его собственным рассказам, охотно цитируемым на экране, обвинение и впрямь странное для стороннего человека. С его подачи одно предприятие взяло на реализацию товар у другого и вернуло выручку за вычетом довольно скромной торговой наценки — а его обвиняют в пособничестве хищению всей вырученной суммы. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Скажем, в лихие девяностые реализатор зачастую возвращал выручку только после вмешательства правоохранителей и/или специалистов разборки по понятиям — и те, кто направил производителя к реализатору, вполне могли оказаться соучастниками или даже разработчиками плана сорвавшегося кидка. Так что судить о сути обвинения только по словам того, кому оно предъявлено, по меньшей мере преждевременно.

Все остальные сюжеты российской внутренней политики вместе взятые занимают на экране РБК едва ли не меньше места, чем эти два любимых. На других каналах соотношение лучше: ведь новости РБК занимают всего 5–7 минут, а на «России», НТВ, Рен — 20–30 минут. На такое время просто не растянуть хулиганство и прочие навальничества.

Зато РуНет успешно возмещает упущенное телевидением: блогосфера и особо прогрессивные новостные ленты кишат всё теми же бесноватыми (так с незапамятных времён именуют ругающихся и судорожно дёргающихся в общественных местах) и защитниками рядового адвоката рядовых рейдеров.

Навязанность такой повестки дня более чем очевидна. При всём уважении к прогрессивной общественности по сей день справедливо утверждение Александра Сергеевича Пушкина в письме Петру Яковлевичу Чаадаеву (в ту пору виднейшему представителю прогрессивной общественности): «Что надо было сказать и что вы сказали, это то, что наше современное общество столь же презренно, сколь глупо; что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью, правом и истиной, ко всему, что не является необходимостью. Это циничное презрение к мысли и к достоинству человека. Надо было прибавить (не в качестве уступки, но как правду), что правительство всё ещё единственный европеец в России. И сколь бы грубо и цинично оно ни было, от него зависело бы стать сто крат хуже. Никто не обратил бы на это ни малейшего внимания».

Кстати, уж не тому ли Чаадаеву — в ту пору виднейшему представителю прогрессивной общественности — адресован незаконченный, но уже достаточно выразительный, набросок Нашего Всего [в квадратных скобках — моя заведомо слабая реконструкция не написанного Солнцем Русской Поэзии]:

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты [дальней] правды лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась,

И бунтом [крови] опьянела,

И смертная борьба [с Россией] началась,

При клике «Польска не згинела!» —

Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,

Когда [наместник со двором] бежали вскачь,

И гибло знамя нашей чести.

[Но вот] Варшавы бунт [чрез месяцы увял]

[Под натиском штыков и] в дыме.

Поникнул ты главой и горько возрыдал,

Как жид о Иерусалиме.

(лиц одного со мною происхождения прошу не обижаться: в то время польское произношение названия вероисповедания «иудей» было ещё общепринятым названием народа, попавшего в Россию в основном при разделе Польши, разваленной многовековыми распрями местных феодалов).

Увы, от диагноза до лечения порою слишком далеко. В данном случае очевидное решение — предложить собственный набор тем для обсуждения — натыкается не только на заведомое неприятие прогрессивной общественностью и прочими страдающими, по выражению языковеда и политического аналитика XVII века Юрая Гаспаровича Крижанича, чужебесием. На мой взгляд, куда опаснее старательно взращиваемая у нас уже добрую четверть века вера в ангажированность любого позитива.

Ещё в перестроечные годы в средствах массовой информации, понемногу превращаемых в (по выражению Андрея Ильича Фурсова) средства массовой рекламы, агитации, дезинформации (СМРАД), стали появляться материалы, мотивированные не политически (к чему наше общество давно привыкло), а коммерчески. По мере роста рыночной хрематистики (так Аристотель Никомахович Стагирский почти два с половиной тысячелетия назад назвал стремление к прибыли любым способом и любой ценой в противовес стремлению к эффективному и комфортному устройству хозяйства в целом — экономике) заказуха (её ещё называют «джинса») заполонила газетные страницы и эфирные минуты. Да и в отечественном кино система product placement — размещения продукции — зачастую работает не официально (как на западе, где её придумали), а за скромные деньги в руки скромного бутафора.

Внутри профессионального сообщества постепенно возобладало мнение: хорошо высказаться о каком-то конкретном человеке, деле или товаре можно только за соответствующую оплату. Более того, к тем, кто хвалит бесплатно, многие относятся как к штрейкбрехерам, подрывающим возможность заработка не столь наивных коллег.

В конце концов с системой начали бороться. Как водится, топором вместо скальпеля. Например, в телепередачах, где я участвовал, старательно заклеивают непрозрачным скотчем или пластырем все торговые марки — даже если товар легко опознаётся по специфической форме упаковки. А любимую мною (ибо снимают её в Одессе, и на экране то и дело видны знакомые мне дома, а то и люди) передачу «Голые и смешные» показывают в зеркальном отражении, дабы бесчисленные эмблемы торговых центров и товаров было сложнее прочесть; правда, при этом не читаются и надписи в кадре, относящиеся к сюжету эпизодов, но на их смысл намекают в заглавиях.

Не надеясь на эффективность столь примитивных мер, издатели (в их интересах — поступление всех рекламных денег в их кассы, а не напрямую к их наёмным работникам) внушили всей потенциальной аудитории: любые похвалы — платные, а потому лучше читать открытую рекламу, чем скрытую. Мол, если что-то хвалят без грифа «на правах рекламы» — значит, аудиторию считают не только легковерной, но и попросту глупой.

А кому охота считаться дураком? Вот и веруют нынче едва ли не все граждане всех девятнадцати республик, на кои расколота нынче наша родина, в злокозненную лживость любого неругательного сообщения. Даже сайты проекта «Нам есть чем гордиться!» —  Сделано у нас, Сделано на Украине, Сделано в Казахстане — обвинены в корысти.

Справедливости ради следует признать: вера в коммерциализацию позитива распространяется и на новости из-за пределов нашей Империи Зла. Зарубежные сюжеты — тоже в основном разрушительные. Скажем, очень популярен снос взрывом старых зданий — и далеко не всегда его сопровождают хотя бы кратким рассказом о планируемых на расчищенном месте новых сооружениях.

Но меня куда меньше волнует Империя Добра, чем старательная борьба наших собственных деятелей за втаптывание нашей собственной страны в болото их представлений о корысти вместо пользы.

Не берусь предложить надёжный рецепт противоядия. Более того, меня самого постоянно упрекают в купленности с тех самых пор, как я перестал веровать мифам хрущёвских, горбачёвских и ельцинских пропагандистов. Но на мой взгляд, всякий, кому хватит терпения сопоставить объём теленовостей на ту или иную тему с её значением для общества, поймёт: самое корыстное и ангажированное мнение — пропаганда корыстности и ангажированности всего хорошего, что окружает нас на каждом шагу и порою, невзирая на яростное противодействие СМРАДных мира сего, просачивается на страницы и экраны.

от 01.08.2012 21:29 Мск 

Роман Носиков, Однако

http://www.nakanune.ru/articles/16743/

Откуда в России так много людей, ненавидящих все русское? Каковы причины этой ненависти? Её невозможно объяснить вопросами крови, расы, т.к. среди ненавистников немало этнически русских людей. А значит есть причины более высокого порядка. Ведь “русский” – это не только кровь, но и психика, мировоззрение, бытие, нравственность, дух… Иными словами, этих людей и русскими назвать, по большому счету, нельзя.

Более обстоятельный ответ на этот вопрос даёт публицист Роман Носиков: 
“Для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.

Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.

То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.

Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.

Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.

Я говорю как о "десталинизаторах", собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.

Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции "Москва – третий Рим", неприятии "особого пути" России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом. 
Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.

Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.

Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.

Они отлично уловили послание “Нового Мирового Порядка” русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.

Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: "Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать".

Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина — в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.

Таких “забывателей” достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, “адаптировавшихся” к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах "Исторический Процесс". Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием "исторический процесс", а именно — как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.

Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.

Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут. 
Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова "Кто с мечем к нам придет…". Хозяину это неприятно слышать. 
Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.

У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема. 
Они не на ту сторону поставили.

Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.

А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил”.

от 07 августа 2012, 06:09

http://www.polit.ru/news/2012/08/07/bug/

Специалисты по устройствам негласного получения информации оценили снимки "жучков", найденных в офисе Фонда борьбы скоррупцией Алексея Навального, и опровергли предположение блогера о том, что слежка ведется из Следственного комитета. Эксперты сочли устройство слишком примитивным, "убогим" и устаревшим. Они уверяют, что если бы «жучок» установило СК, то Навальный бы его никогда не обнаружил. 

В комментарии "Московскому комсомольцу" специалист по жучкам сообщил, что "когда-то такие в России выпускали серийно и их массово использовали сотрудники правоохранительных органов. Но было это много-много лет назад". 

"Микрофон очень большой, провода толстые торчат во все стороны... Вот даже стыдно такое профессионалу показывать, а использовать просто не прилично. Сейчас слушают совершено другими способами. «Жучки» используют чаще всего без всяких проводов — и они могут передавать четкий звук и видео на расстоянии до 150 метров. И это, заметьте, речь идет всего лишь о серийных изделиях, которые сотнями тысяч выпускают. А «штучные» экземпляры, которые достать не так сложно профессионалам, вообще могут сразу транслировать все на спутник, реагировать на определенные звуки, сами включаться-выключаться по определенному сценарию и т. д."

Специалистов удивило, что никто из команды Навального не заинтересовался, куда идут провода. "Когда не так давно обнаружили прослушку в кабинете у зам. главы ФСИН Эдуарда Петрухина, там тоже были провода, - говорит сотрудник тюремного ведомства. - Но микрофоны там были микроскопические. Провода вели в место, где был новейший накопитель информации. И «поймать» «жучок» удалось мощной аппаратурой 8-го управления ФСБ". "Навальный или его товарищи искали у себя «жучки» черным приборчиком с антенкой, купленным, судя по его виду, на Митинском рынке. Такой «ловушке» цена полторы тысячи, и ничего серьезного она никогда бы не заметила", отмечает эксперт.

Напомним, что после обнаружения «жучка» в офис Фонда была вызвана полиция. Юрист проекта «РосПил»Андрея Минщенкова принес в офис специальное устройство, которое «разрывалось от писка». Обнаруженныймикрофон не имеет никаких маркировок и подключен «к чему-то в стене».

http://www.politonline.ru/comments/11495.html

от 07.08.12г.

Рынок стройматериалов "Коломенский строитель", что находится в Коломне и принадлежит депутату Госдумы Геннадию Гудкову, неожиданно закрылся. Об этом сообщают блогеры, решившие съездить и посмотреть на это, по словам парламентария, "крошечное предприятие". "Ну а что? Всё ясно! Как только спалили Гудкова,сразу решил прикрыть свою конторку! Видать бухгалтерию вывозят", - пишет в этой связи блогер SIDO.

В понедельник официальный представитель Следственного Комитета РФ сообщил о результатах процессуальной проверки по фактам незаконного участия депутата Госдумы РФ Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ. Как утверждают в СКР, Гудков-старший владеет крупным строительным рынком, он же им и управляет. Сам парламентарий от своей роли совладельца ООО "Коломенский строитель" не отказывался, утверждая при этом, что в управлении рынком он не принимает никакого участия. По его словам, это "крошечное предприятие", на котором работает пять человек.

Между тем, по сообщению СКР, в ходе доследственной проверки были получены данные о том, что Геннадий Гудков, будучи депутатом Государственной Думы и занимая должность заместителя председателя комитета, то есть государственную должность Российской Федерации, в сентябре 2008 года по договору дарения приобрел долю в уставном капитале ООО "Коломенский строитель". После этого депутат подписал со своей супругой учредительный договор и внес в его уставной капитал денежные средства в размере своей доли (65,72%). Затем на собрании участников Г.Гудков утвердил устав общества в новой редакции и, продолжая оставаться фактически и юридически участником и членом органа управления, руководил и руководит компанией, принимает решения о назначении директоров, о распределении прибыли, формировании уставного капитала и совершает другие действия в интересах этого юридического лица.

Впрочем, это не единственная претензия к Геннадию Гудкову. В отчёте Следственного комитета также указывается, что согласно данным полученным из ЦИК России и ФНС России, с 25 декабря 2008 года по настоящее время Г.Гудков является единственным участником ООО "Рошан", его высшего органа управления (собрания участников) и получателем дохода от хозяйственной деятельности.

Более того, в СК РФ говорят о том, что бизнес Гудкова имел международный размах. Речь идёт о зарегистрированной в Болгарии фирме "English Village" и зарегистрированной в офшорной зоне "Гибралтар" компании "Business Security Consultants Ltd", занимавшимися приобретением и строительством на территории Болгарии дорогостоящих объектов недвижимости.

О болгарском бизнесе Гудкова во многом стало известно после обращения в СКР болгарина Ивайло Зартова, сообщившего об инвестициях российского депутат в зарубежные фирмы через один из кипрских банков из другой оффшорной фирмы, якобы созданной для отмывания денежных средств. По словам болгарина, который сейчас опасается мести со стороны бывшего компаньона, Гудков не стесняясь говорил о легализации денег, которые отправляет из России. Специально для этого, уверяет Зартов, депутат создал офшорную компанию в Гибралтаре. Оттуда финансы поступают в банк Кипра, а потом "чистые" деньги инвестируются в различные проекты. Таким образом, говорит Ивайло, Гудков построил гостиницы в Чехии, на Кипре, в Болгарии. "Первый смысл, чтобы делать бизнес за границей - это отмывание денег. Сам Гудков мне говорил, что в России положение дел хреновое, надо вывозить, руки в ноги, готовиться убегать, потому что рано или поздно все накроют, будет конец. Этим он и объяснял вывоз денег из России. Для кого-то 10, 20, 30 миллионов - крупные деньги, для кого-то это мелочь. Я утверждаю, что для него это карманные деньги", - рассказывал Зартов.

В Госдуме отмечают, что материалы, направленные Следственным комитетом в Госдуму, будут изучены самым тщательным образом. "Реакция парламента в отношении депутатов, не соблюдающих закон, должна быть очень жесткой. От этого зависит, в первую очередь, доверие людей к законодательной власти", - отметил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.

Между тем, сам Гудков и его коллеги по фракции "Справедливая Россия" считают происходящее политическим заказом. Дескать, он кому-то очень сильно мешает в Госдуме, якобы пытались договориться, но не получилось, и поэтому решили "мочить меня до конца". "Заказчик травли - Кремль, исполнители - депутаты "единороссы"...." - утверждает Гудков.

Можно было бы, конечно, посочувствовать депутату Гудкову, но на статус невинной жертвы он явно не тянет. В конце концов сложно представить, что это Кремль все эти годы готовил ловушку для депутата, открывая за того офшорные фирмы, строительные рынки и т.п. В конце концов, г-н Гудков не первый член Госдумы или иного другого государственного органа власти, в отношении которого правоохранительные органы проводят следственные мероприятия (тем более, как выясняется, поводов у следователей оказалось более чем предостаточно). Вспомнить хотя бы историю с депутатом Госдумы от ЛДПР Ашотом Егиазаряном, с которого после соответствующего представления генерального прокурора в Госдуму была снята депутатская неприкосновенность, и который точно также считает себя преследуемым по политическим мотивам, пытаясь получить статус политбеженца в США.

Так что если кто и "заказал" Геннадия Гудкова, так это сам Геннадий Гудков, которому впредь (если, конечно, предоставится такая возможность), следует более внимательно подойти к процессу формирования своего делового окружения и изучению законодательства.

http://www.vzsar.ru/blogs/755

Борис Шинчук

10 августа 2012

Когда в конце прошлого года в Москве появилось так называемое «белое движение», которое сегодня превратилось в «Белый поток», я был немного удивлен и даже разочарован. Когда дети и подростки играют в эльфов, гномов, хоббитов, драконов, мне это понятно: природа заложила в нас потребность посредством игр моделировать различные ситуации, даже самые необычные, чтобы развить в нас адаптивные способности. Когда зрелые, состоявшиеся люди начинают с самым серьезным видом изображать из себя рыцарей на белом коне и прочих робингудов, мне кажется, что у них было тяжелое детство и ничего, кроме деревянных игрушек, они не видели.

Но, к сожалению, для своих игр организаторы «Белого потока» выбрали крайне двусмысленную символику. Я думаю, сами того не подозревая, ею они выразили самую суть так называемого «протестного движения».

Любой историк культуры скажет, что белый цвет – цвет противоречий, и прежде всего противоречий в уме и душе. В классическом искусстве он означал изоляцию, бесплодность, разочарование, окоченение, скуку, чопорность, загробный мир. Для стран Востока белый цвет является знаком скорби. На Востоке белые одежды надевают при трауре, для таких же целей они использовались в Древнем Риме и Древней Греции, в средневековой Руси.

Белый цвет - цвет трусости, «белого флага». Означает ли это, что оппозиция настроена на безоговорочную капитуляцию?

Людям, избегавшим военной службы, вручались белые перья, поэтому выражение «показать белое перо» стало синонимом трусости. Считалось, что белые петухи не обладают бойцовыми качествами. В виде белых простыней принято изображать привидения.

Белый цвет - излюбленный цвет людей, испытывающих склонность к нездоровой мистике и оккультизму. Вспомним печально известных «Белых братьев» или еще более печально известную секту «Аум Синрикё», на счету которой тысячи погубленных жизней (если кто забыл, посмотреть можно здесь: «Зариновая атака в токийском метро»).

Если сравнить технологии, которые использовались при пропаганде той секты, то можно найти много общего с «Белым потоком». Не являются организаторы «Белого потока» скрытыми агентами «Аум Синрикё»? Когда я читаю полные желчи и апокалиптических настроений комментарии «белых» адептов на Интернет-форумах, я думаю, что именно так всё и обстоит.

Уверен, что на саратовской земле, где глубоко укоренены традиционные конфессии, проповедующие здоровые ценности тысячелетней «выдержки», новомодным идеологическим суррогатам не суждено найти себе плодоносной почвы.

http://www.interfax-religion.ru/?act=radio&div=1777

"Серьезные люди" с самого начала иницидента в Храме Христа Спасителя, взяли привычку от этого дела воротить нос. Уж слишком все это пошло и очевидно для серьезных людей. Надо признаться к числу таковых относил себя и ваш покорный слуга. Между тем на сегодняшний день эта ерунда разрослась уже до таких масштабов, что игнорировать дальше его уже не представляется возможным.

"Скандал с часами" и прочая пакость в отношении Патриарха Кирилла был просто одним из проявлений общей стратегии "оппозиции" по последовательной дискредитации всех значимых общественных институтов. А вот "дело Пусси Райот" стало явлением куда более высокого порядка. Уже не просто никчемная наша оппозиция, но и все западное культурное сообщество активно включилось в скандал и свое традиционное и излюбленное занятие - критику отсталых московитов и мракобесного православия.

Этим самым Запад занимается уже довольно таки давно, ещё до раскола Церкви на Западную и Восточную римский епископат выступал с аналогичными претензиями. Новоявленные короли варварских государств и стремительно деградирующее население Западной Римской империи ненавидели процветающий Константинополь и панически боялись экспансии Восточной империи, которая напрямую угрожала обретенной ими свободе.

Все это продолжалось до падения Византии, которая до сих пор не дает покоя западным историкам, которые поносят величайшее государство Средневековья с неиссякающей энергией. Ни одной даже самой страшной и тоталитарной империи в истории не доставалось так, как несчастной Византии. В ненависти к ней были едины католики и протестанты, иезуиты и гуманисты, короли и революционеры. А когда революционные выскочки начали в своих романтических соплях наперегонки восстанавливать и вопроизводить "Римскую империю", то Византия опять была костью в горле. Ограниченные низкородные дворянчики и буржуа просто не могли вместить в свои буйные головенки, что Римская империя во всей своей мощи и великолепии была уничтожена всего несколько столетий назад, а вовсе не в V веке.

После падения Византии критики закономерно переключились на Москвию, тем самым признав наши притязания на III Рим и преемственность от Византии. И критика Православия здесь имеет центровое значение: государства меняются, народы меняются, а ненависть к Православию остается.

Теперь, когда Московский Патриархат пытается хоть отчасти восстановить свое влияние, возродить духовную традицию Восточной Империи, совершенно неудивительно и закономерно, что ненависть к Православию возвращается во всем своем объеме и рьяности. Пожалуй, тут и заговоров никаких нет. Это сидит глубоко в подкорке у западного человека и это всегда найдет у него понимание.

Силиконовые поп-звезды не случайно включаются в кампанию по защите "девочек из Пусси Райот". Казалось бы, что такое Мадонна? Обычный хорошо работающий коммерческий проект, Алла Пугачева мирового масштаба, пажи-любовники, изучение каббалы, скандальные книги. Все глубоко выверено и просчитано. И тут вдруг поддержка каких-то нашкодивших панкушек. А в том-то и дело, что это крайне удачный маркетинговый ход. Просто идеальный штришок к бренду "Мадонна". То же и с остальными деятелями шоу-бизнеса, которые уже начали активно работать с этой темой, подчеркивая свою приверженность ценностям свободы вольнодумия.

"А что было бы, если бы они устроили свою акцию в мечети?" - сейчас часто задают этот вопрос. И имеют в виду, что было бы с фигурантками дела. На самом деле в этом вопросе важно не это. Важно, что было с общественным резонансом, если бы "девочек" судили бы за аналогичную акцию в мечети. Его бы просто не было. Не потому, что Мадонна боится мусульман. А потому, что борьба с мусульманами ей ничего не даст. В отличии от борьбы с Православием. Тут есть где разгуляться и поиграть на древних штампах. Мадонна и Вольтер - это звучит возбуждающе.

Впрочем, некоторый оптимизм вся эта возня вызывает. Тот шквал ненависти, который обрушился на РПЦ, говорит о том, что Церковь возвращает себе утраченные культурные позиции, занимает причитающееся место в представлениях людей во всем мире. И те, кто думает, что таким образом ослабляют её, сильно ошибаются.

Один из самых важных постулатов современного политтехнолога - это не пропаганда среди врага, а мобилизация своих сторонников. Мадонна наилучшим образом может призвать православных и доказать, что РПЦ действительно несёт все смыслы и культурные коды, которые были закреплены за ней всю историю существования Православия.

Теперь о "Пусси Райот". Безусловно, этим "девочкам" заготовлено место в истории. Где-нибудь рядом с анафемой Льву Николаевчиу. А то что на месте литературной глыбы Толстого сегодня оказалась не очень настоящая панк-группа с абсолютно вторичным репертуаром, это проблема современников.

"Девочки" могут радоваться не только тому, что попали в историю русского вольнодумия. Они попали в историю западной рок-музыки. Никто не смог. Никакие признанные корифеи русского рока со своим натужным псевдоинтеллектуализмом не оказались востребованы на Западе. Даже насквозь коммерческий проект "Парк Горького" не снискал славы в Америке и быстро стух.

А вот у "Пусси Райот" получилось. Футболки с их изорбражением уже хорошо расходятся и теснят изображения товарища Че. Через какое-то время "девушки" выйдут на волю, у них появится хороший продюсер, им помогут написать музыку, которая будет более-менее соответствовать стандартам западного андерграунда и выпустят в люди. 

Западной рок-сцене давно не хватает настоящих героев. А панкам в особенности. Ну что такого сделали в своей жизни "Секс Пистолс"? Арендовали пароход и прокатились по Темзе с глумливой беззубой песенкой "Боже, храни Королеву". Никто не пострадал. То ли дело наши русские пуськи. Реальные сроки, Россия может гордиться своими панками. Теперь в каждом интервью эти дамы до глубокой старости будут рассказывать об ужасах российской тюрьмы и своем героизме.

Так что совет их сторонникам: не нужно их жалеть, нужно им завидовать. Их будущее прекрасно и безоблачно, лучшие косметологи и диетологи, светские тусовки, интервью в прайм-тайм на ведущих американских телеканалах и место на Олимпе рок-музыки. В отличие от вашего: вы останетесь в тоталитарном аду.

И напоследок об оппозиции

На Мадонну, если честно, наплевать. На "Пусси Райот" тем более. А вот наша либеральная общественность, как всегда, вызывает самые брезгливые чувства. Если честно, я не был сторонником того, чтобы держать "девочек" за решеткой так долго. Но это было ровно до того момента, пока не появилось письмо интеллигенции в их защиту. С этой минуты я понял, что хочу, чтобы оставались они за решеткой так долго, чтобы вся эта омерзительная публика поняла, что никто их не уполномочивал обращаться к суду и Президенту от лица нашего общества.

С какой радостью я бы отпустил никчемных панкушек и закатал бы хоть на пятнадцать суток всех их защитников. Вот кто по-настоящему заслужил наказание. И причем именно "за разжигание". Раз уж нельзя наказывать за глупость, за пошлость и за подлость.

Сейчас они празднуют успех. И приходится признавать, что это так. Они не просто в очередной раз оказались полезны Западу в крестовом походе против ортодоксии. Они не просто нашли еще один аргумент против ненавистного Путина. Они сделали больше. Смогли встроить свое обычное либеральное нытьё в куда более серьезную повестку дня. Они присоединили к себе страшную стихию, гораздо страшнее, чем вечная интеллигентская вонь. Молодежный нигилизм.

В принципе было понятно, что рано или поздно, этот нигилизм обратится против государства, так бывает всегда. Молодежи плевать на всякие либеральные святыни интеллигенции, они просто борются против предыдущего поколения, оспаривают его достижения. Таково свойство социума.

И естественно, молодежь должна была обратиться против ценностей нулевых, как за десять лет до этого молодежь обрушилась на ценности девяностых.

Либералы торжествуют, они навязали молодежи свою замшелую повестку дня. И "дело Пусси Райот" в России теперь больше чем обычная политическая акция для блоггеров. Оно грозит стать объединяющим фактором для бунтующей "против родаков" молодежи. "Пусси Райот" - это начало новой протестной субкультуры. Субкультуры, которая будет построена на полном отрицании всех и так дышащих на ладан институций нашего государства. 

Но тех взрослых недоумков и подлецов, которые поощряют и подогревают такое, в конце концов ждет большое разочарование. Потому что они потеряются в этом молодежном движении, потому что они скучны, стары и непонятны. И потому что молодежь предпочитает ходить на концерты, а не на митинги. Оппозиция быстро потеряет инициативу, а новые звезды андерграунда никогда не пойдут на политическую трибуну. И "Пусси Райот" непременно станут "Пусси Лайт".

И если наше государство все же выстоит, а оно непременно выстоит, реакция будет совсем не такая, о какой мазохистски мечтают наши диссиденты. Реакция будет от лица всего общества. И вся их борьба станет лишь очередным "милым" эпизодом в истории России. Как Февральская революция, хрущевская оттепель, горбачевская перестройка с последующим гайдарочубайсом и тп.

А молодежь, конечно, будет бунтовать, носить футболки с балаклавами, скандировать на концертах антипутинские лозунги, потом вырастет и непременно сменит действующую власть. На смену команде Путина придут новые люди, другое поколение политиков. И, скорее всего, они будут вести другую политику. Это будет уже их страна и они будут решать, какой ей быть.

И открою секрет: именно этого мы и добиваемся. 20 лет стабильности и спокойного развития. Времени достаточного, чтобы вся демократическая оппозиция родом из девяностых и восьмидесятых навсегда ушла из политики. Чтобы чекисты-олигархи, например, Лебедев и Гудков - навсегда ушли из бизнеса. Чтобы ушли на тот свет все упыри-правозащитники. Чтобы закрылись все СМИ, которые десятилетиями вливают яд в доверчивые интеллигентские души.

Чтобы пришло поколение, которое лишено родовых травм советского диссидентского движения. И пусть новое поколение будет какое угодно, пусть исповедует любую идеологию. Пусть сломает все что мы строили и будет все делать заново. Единственное что от них нужно, чтобы воспринимали нашу страну и нашу культуру как СВОЁ. Как то, что досталось им по наследству, что нужно сохранить и приумножить, чем нужно воспользоваться. Вот тогда и победим.

А Православие выстоит, в этом можете не сомневаться.


Артем АКОПЯН
10 августа 2012 г.

http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/mnenie_spe...o_8_pesnyam_gruppy_pussy_riot/

10.08.2012

Капитолина  Кокшенева, Русская народная линия

Мнение специалиста (ответы специалиста на вопросы) по 8 «песням» группы «Pussy Riot», выполненное по обращению адвоката М.Н.Кузнецова (адвокат потерпевшего В.В.Потанькина на этапе предварительного следствия в уголовное деле № 177080)

(Материал не был приобщен к материалам уголовного дела)

Вводная часть.

Исследование выполнено по обращению адвоката М.Н. Кузнецова (адвокат потерпевшего В.В. Потанькина на этапе предварительного следствия в уголовном деле № 177080).

Данные о специалисте

Кокшенева Капиталина Антоновна – доктор  филологических наук, профессор, заведующий кафедрой журналистики Негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации  высшего профессионального образования (НОАНОВПО) «Институт бизнеса и политики» (Москва); (стаж научной деятельности – 25 лет, стаж экспертной деятельности – 10 лет).

На исследование представлены нижеследующие материалы – тексты песен группы«Pussy Riot» (точно как в приложенных к представленному обращению на проведение исследования, без исправления грамматических ошибок):

1. Стихотворный текст № 1 без названия (уголовное дело № 177080, том 3, лист 153) следующего содержания:

«Стерилизация неверных в подоворьи стукачей

принудительная хвала прогнивших воджей

постройка собора для разбухших ряс

припади к стопам их или сгори аду

Детальное проклятие сей вагины

в случае недостойного ее применения

гарантирует клерикальный пижон проповедник

сообщает веление семени

великое множество правлославных листовок

глас вопиющего да пронесется над эскалатором

да возвестит нам весть о ярмарке

и толпы идут исповедовать бедность

в школу к тебе идет проповедник

с уроком куда отнести деньги

запрет сношений запрет шествий

наша резолюция - революция

на последнем соборе постановлено отсосать

всех геев под конвоем в сибирь отослать

запрет всех сношений, запрет шествий

скажи свое слово воплотись в действие».

2. Стихотворный текст № 2 без названия (уголовное дело № 177080, том 3, лист 154, этот же текст (с небольшими вариациями) – том 4, листы 37–38) следующего содержания:

«Мыслию ума мужского препростого

Дьявольские планы вынашивает Патриарх

Радоваться и веселиться за счет государства –

Велика награда на земле попАм

Патриарх Гундяй верит в Путина

Лучше бы в Бога, сука, верил

Православным пояс не заменит митингов

На митингах с нами Приснодева Мария!

Путин-гэбист в храме с правильным лицом

Грешит, Господи, на Небо и пред Тобою

Гундяй советует молиться за премьера

В награду с мигалкой рассекает блаженно

Чудо соработничества церкви и государства

“Основы религий” прививают холуйство

Геев под конвоем в Сибирь отсылают

Россию без капли чести оставляют

Вера в деньги власти заведует попами

Жополизам не рады, уходите из храмов

Молись против Путина, иди с гей-парадом

Земных божков нам больше не надо!».

3. Стихотворный текст № 3 без названия (уголовное дело № 177080, том 3, лист 149) следующего содержания:

«Режим рождает необратимые дефекты

Миллионы людей заполняют проспекты

Тело государства на эшафот

Хоронить ли Путина – обсуждаем весь год

(мини-проигрыш)

На рясу патриарха сблевал прохожий

Его несет от режима пошлого

Нас нельзя закупорить в ящик,

Свергай чекистов лучше и чаще.

Страна идет, страна идет на улицы с дерзостью

Страна идет, страна идет прощаться с режимом

Страна идет, страна идет феминистским клином

Страна идет, страна идет на пиздопогром

Вся страна лижет по приказу

По 1-му, 2-му, 3-му, 4-му разу!

Пока спикеры светят еблом,

Страна идет на пиздопогром.

Страна идет, страна идет на улицы с дерзостью

Страна идет, страна идет прощаться с режимом

Страна идет, страна идет феминистским клином

Страна идет, страна идет на пиздопогром

Будь аккуратен, забудь лень.

Свергай Путина каждый день.

Помни, товарищ, словом и делом

Мочи Путина перед обедом

Страна идет, страна идет на улицы с дерзостью

Страна идет, страна идет прощаться с режимом

Страна идет, страна идет феминистским клином

Страна идет, страна идет на пиздопогром

(мини-проигрыш)

Куда идем? На Белый дом

Куда идем? На Кремль, на Кремль!».

4. Стихотворный текст № 4 без названия (уголовное дело № 177080, том 3, листы 154–155, этот же текст – том 4, лист 34) следующего содержания:

«Черная ряса, золотые погоны

Все прихожане ползут на поклоны

Собрав все золото страны

Выходит в свет Патриарх Всея Руси

Дьявольские силы ведут его на пьедестал

Страх разоблачения вливается в храм

Путин гебиская коллега и главный святой

Ведет оппозицию в сибирь под конвой

Осторожно, Великое чудо Госплана и храма

Ведет патриарха к вратам денежного рая

Покупаемся в золоте здесь и сейчас

Пока лик патриарха в кремле не погас

Крестный ход из черных лимузинов

Рассекает столицу мигалками синими

Строгий контроль всех благ на земле

Ведет владыка, сидя в кремле

Гарантия свободы - только на небесах

Гей-прайд идет в сибирь в кандалах

Чтобы святейшего не оскорбить

Женщинам нужно непрекращая рожать и любить

Митинги новое благо во плоти

Пресвятая Дева всех нас на них благослови (туда поведи)

Помолимся главным святым на центральных каналах

Отдадим все деньги для божьих планов

Упадем на колени перед ликом святым

Очистимся от грехов бюджетом неземным».

5. Стихотворный текст № 5 без названия (уголовное дело № 177080, том 3, лист 212, этот же текст – том 4, лист 41) следующего содержания:

«Суки “ссут” за красными стенами

Riot объявляет Аборт Системе!

К Кремлю идет гендерная колонна

В кабинетах гомофобов взрываются окна

Подавленное желание радужной революции

Взорвалось в требование ЛГБТ-конституции

Ебнем радугой по лобному месту

Свобода любви! Свобода протесту!

Государство идет к цензуре сна

Необратим час подрывного бунта

Концентрат сук сексистского режима

Попросит прощения у феминистского клина

Недовольство культурой мужской истерии

Факт вождизма пожирает мозги

Православная религия жесткого пениса

Конформность предложена вместо ереси.

Выйди на улицу, нассы на Красной

Покажи свободу гражданской гласности».

6. Стихотворный текст № 6 без названия (уголовное дело № 177080, том 3, лист 220) следующего содержания:

«1. Брифинг дебилов за школьными партами.

Зомбирование будущего-хуй Вам!

Разрешим демонстрацию, а за ней мастурбацию,

Мурзилка идет на добровольную акцию!!!

2. Рабочий день, рабочая ночь

За копейки вошь ебошь!

Мы лучше Китая, работай не переставая и рта не разевая,

что-бы наши Цари улыбались засыпая!!!

3. На экранах блюют ведущие,

Срут в уши из-за режима сучьего!

Пока все СМИ хлопочет еблом,

Страна идет на пиздопогром!!!

4. Реформа образования рождает восстание,

В головах появляется осознание!!!

Тело рабской системы ведет на эшафот,

На площади революции грянул переворот!

5. Первые-  вторым лижут по приказу,

По 1-му, 2-му, 3-му, 4-му, разу!

Блядохоров ходит по городам и селам,

И удивляется почему народ не радуется-ведь цены лишь подымаются!

Раскройте глаза, рты расклейте!!!

Riot призывает взломать систему!!!

Рука в жопе, над головой флаг!!!

Жри свое гавно сам - мудак!!!

Народный суд не заставит ждать

Riot - будет ремнем по грязным жопам хлыстать)!».

7. Стихотворный текст № 7 под названием «КРОПОТКИН-ВОДКА» (уголовное дело № 177080, том 1, листы 210–211) следующего содержания:

«Оккупируй кухонной сковородкой город

Выйди с пылесосом, добейся оргазма

Соврати полицейских в авиньонских девиц

Менты голые радуются новой реформе

Пиздец сексистам ебаным путинистам!

Кропоткин-водка плещется в желудках

Тебе хорошо, а у кремлевских ублюдков

Восстание сортиров, отравление смертельно

Мигалки не помогут. Кеннеди встретит

Пиздец легавым ебаным начальникам!

Вроде поспала, день - снова угнетать,

Кастет в кармане, феминизм наточен

В Восточную Сибирь перенеси своп суп,

Чтобы райот стал достаточно груб

Я - не манда, а они да!».

8. Стихотворный текст № 8 под названием «СРАНЬ ГОСПОДНЯ» (уголовное дело № 177080, том 1, лист 212) следующего содержания:

«Черная ряса, золотые погоны

Все прихожане ползут на поклоны

Призрак свободы в агонии на небесах

Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах

Глава КГБ и главный святой

Ведет протестующих в СИЗО под конвой

Чтобы Святейшего не оскорбить

Женщинам нужно рожать и любить

Церковная хвала прогнивших вождей

Крестный ход из черных лимузинов

В школу к тебе собирается проповедник

С уроком куда отнести деньги

Патриарх Гундяй верит в Путина

Лучше бы в Бога, сука, верил

Православным пояс не заменит митингов -

На протестах с нами Приснодева Мария!».

Исследование проводилось в рамках следующих поставленных перед специалистом вопросов:

Имеются ли у представленных для исследования текстов какие-либо семантические, коннотативные или иные особенности, характеризующие указанные тексты как направленные на противопоставление авторами этих текстов себя обществу и/или характеризующие указанные тексты как направленные на грубое нарушение общепризнанных норм и правил поведения; и (или) как выражающие явное неуважение и пренебрежительное отношение к обществу и (или) к какой-либо конкретной социальной группе (группам)? Если да, то какие именно эти особенности? К какой (каким) конкретно социальной группе (социальным группам) они обращены?

При производстве исследования были использованы методы текстологического и лингвосемантического анализа.

Время производства исследования: 22 июня – 1 августа 2012 г.

Основная часть (Исследование)

Текстологическое и лингвосемантическое исследование представленных текстов выявляет следующие их особенности:

1) употребление в них бранных, оскорбительных лексем: «сука» (тексты №№ 1, 5 и 8), «жополизы» (текст № 2), «ублюдки» (текст № 7), «мудак» (текст № 6);

2) использование лексем с генитальной семантикой: «вагина» (текст № 1), «пенис» (текст № 5), в том числе нецензурных матерных: «манда» (текст № 7), «хуй» (текст № 6).

3) многократное использование нецензурных матерных, в том числе окказиональных, лексем: «пиздопогром» (тексты №№ 3 и 6), «ебло» (тексты №№ 3 и 6), «ебнем» (текст № 5), «хуй» (текст № 6), «ебошь» (текст № 6), «Блядохоров» (текст № 6), «пиздец» (текст № 7), «ебаные» (текст № 7);

4) многократное использование непристойных лексем и лексических конструкций с обсценной семантикой: «сблевал» (текст № 3); «ссут» (текст № 5); «нассы» (текст № 5); «Разрешим демонстрацию, а за ней мастурбацию» (текст № 6); «блюют» (текст № 6); «отсосать» (текст № 1); «грязные жопы» (текст № 6); «гавно» (текст № 6).

Процитированные выше используемые в исследуемых текстах слова и выражения являются явно непристойными; они со всей очевидностью направлены на грубейшее нарушение общепризнанных норм и правил поведения. Носителями русского языка, в их языковом сознании, процитированные выше слова и выражения однозначно воспринимаются как совершенно недопустимая в использовании грубейшая брань, находящаяся за рамками всяких приличий, а, следовательно  – как изощренно посягающая на общественный порядок и, одновременно, выражающая грубейшее неуважение всему обществу в целом.

При этом степень проявления агрессивного компонента очень высокая: в каждом из текстов использовано множество лексем с презрительной, уничижительной, бранной окраской, в том числе метафор с агрессивным компонентом, а также злопожелания, оскорбительные прозвища и ярлыки, негативная атрибуция и явные призывы к совершению правонарушений.

В представленных текстах выявляется ряд высказываний, выражающих отчётливое и откровенное противопоставление себя авторами текстов  обществу в целом (так называемому «большинству», которое в современном социо-культурном пространстве все чаще оказывается «под угрозой»). Так, текстовая конструкция, примененная в тексте № 3: «Вся страна лижет по приказу | По 1-му, 2-му, 3-му, 4-му разу!», – означает приписывание неограниченному кругу лиц («вся страна») действий, связанных с оральным сексом, что является известным приемом уничижительной брани и языковой агрессии, и, как следствие – грубейшей формой унижения человеческого достоинства. При этом контекст и коннотация приписываемых действий («лижет») связаны с акцентировано-использованным в тексте (несколько раз) словом «пиздопогром», выражающим действие, к которому призывают авторы песни.

Текстовая конструкция: «Рука в жопе, над головой флаг!!! | Жри свое гавно сам - мудак!!!» (текст № 6) – так же представляет собой коммуникативное послание, адресатом которого является неограниченный круг лиц, общество в целом, которому, как это следует из контекста, противопоставляют себя авторы текста;  и которое они атрибутируют негативными оскорбительными чертами, отражаемые бранным нецензурным словом «мудак», а также которому (обществу) авторами текста адресовано пожелание «жрать свое говно», являющееся откровенным и явным приемом унижения человеческого достоинства.

Высказывание: «Я - не манда, а они да!» (текст № 7) – так же направлено на грубое противопоставление себя авторами текста неограниченному кругу лиц, маркируемых словом «они», то есть, по существу, всему обществу, которому авторы текстов оскорбительно придают негативные черты, отражаемые бранным нецензурным матерным словом с генитальной семантикой «манда».

Такие высказывания в адрес «всех» представляют собой социо-культурную дискредитацию общества, являются грубейшим нарушением общепризнанных норм и правил поведения.

Однако, как выявлено в ходе исследования представленных текстов, не только все общество в целом выступает в этих текстах адресатом низменных инвектив (ругани, брани, агрессии).

Выявляются крайне негативные, направленные на грубое посягательство на общественный порядок дисфорические инвективы и уничижительные высказывания в адрес представителей средств массовой информации («всех»):

«На экранах блюют ведущие, | Срут в уши из-за режима сучьего! | Пока все СМИхлопочет еблом» (текст № 6).

Выявляются крайне негативные дисфорические инвективы и уничижительные высказывания в адрес государства в целом и представителей властей, направленные на грубое посягательство на общественный порядок:

«у кремлевских ублюдков | Восстание сортиров, отравление смертельно» (текст № 7);

«режим сучий» (текст № 6);

 «Пиздец сексистам ебаным путинистам!» (текст № 7);

«концентрат сук сексистского режима» (текст № 5);

«Суки “ссут” за красными стенами | Riot объявляет Аборт Системе! | К Кремлю идет гендерная колонна | В кабинетах гомофобов взрываются окна» (текст № 5);

«Стерилизация неверных в подоворьи стукачей | принудительная хвала прогнивших воджей» (текст № 1) (под последним словом, судя по контексту, имеется в виду слово «вождей»);

«Пиздец легавым ебаным начальникам!» (текст № 7).

Особенно выделяются семантически однозначно являющиеся призывами высказывания, провоцирующие, побуждающие (подстрекающие) лиц, читающих эти тексты (слушателей соответствующих песен), к нарушению общественного порядка – к совершению насилия или к выражению посягающего на общественный порядок грубейшего неуважения в отношении к власти:

«Выйди на улицу, нассы на Красной | Покажи свободу гражданской гласности» (текст № 5);

«словом и делом | мочи Путина перед обедом» (текст № 3);

«свергай Путина каждый день» (текст № 3);

«Тело государства на эшафот | Хоронить ли Путина – обсуждаем весь год» (текст № 3);

«Ебнем радугой по лобному месту» (текст № 5).

Если оценивать эти тексты в контексте времени, то становится очевидно следующее: перед нами старая проблема «критики власти», «критики государства» и меры допустимого в этой критике, включая меру допустимого в критическом высказывании. Представленные тексты, безусловно, яркое проявление крайнего нигилизма. Нигилист видит только зло, только безобразие всюду: в государстве, в научном учреждении, в здании религиозном, в учреждении культуры. Зло видится ему буквально в «каждой частице бытия», при этом сами нигилисты и (о чем свидетельствуют порождаемые ими тексты) видят себя чуть ли не «святыми», чуть ли не «борцами за счастье» отдельных (малых) социальных (маргинальных) групп: такая позиция, по словам классика русской философии Н.Н.Страхова, «позволяет ему (нигилисту) быть зверем и считать себя святым». К сожалению, современное общество далеко не всегда способно к глубокой дискуссии, а, следовательно, к убедительной защите себя от новейшего подвида – нигилизма без границ.

В исследуемых текстах выявляется также использование крайне негативных дисфорических инвектив и уничижительных высказываний в адрес Русской Православной Церкви, ее священнослужителей и верующих, в адрес православного христианства в целом, направленных на грубое посягательство на общественный порядок по мотиву религиозной ненависти и вражды, на унижение человеческого достоинства православных верующих по признаку отношения к религии. В их числе следующие:

«на последнем соборе постановлено отсосать» (текст № 1);

«православная религия жесткого пениса» (текст № 5);

«Черная ряса, золотые погоны | Все прихожане ползут на поклоны | … Дьявольские силы ведут его на пьедестал | Страх разоблачения вливается в храм | Путин гебиская коллега и главный святой…» (текст № 4);

«Вера в деньги власти заведует попами | Жополизам не рады, уходите из храмов» (текст № 3);

«на рясу … сблевал прохожий» (текст № 3);

«в школу к тебе идет проповедник | с уроком куда отнести деньги» (текст № 1);

«Лучше бы в Бога, сука, верил» (текст № 2);

«Чудо соработничества церкви и государства | “Основы религий” прививают холуйство» (текст № 2);

«Черная ряса, золотые погоны | Все прихожане ползут на поклоны | Призрак свободы в агонии на небесах | Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах | Глава КГБ и главный святой | Ведет протестующих в СИЗО под конвой… Церковная хвала прогнивших вождей | Крестный ход из черных лимузинов | В школу к тебе собирается проповедник | С уроком куда отнести деньги | … Лучше бы в Бога, сука, верил…» (текст № 8);

«постройка собора для разбухших ряс | припади к стопам их или сгори аду» (текст № 1).

Данные тексты песен, касающиеся Русской Православной Церкви, ее священнослужителей и верующих, направлены на то, чтобы создать негативные образы Русской Православной Церкви, её священнослужителей и верующих, и посредством этого возбудить в российском обществе негативное отношение, ненависть и нетерпимость к Русской Православной Церкви в целом, к ее священнослужителям, верующим, сознательно и жестоко унизить их личностное достоинство.

Процитированные выше фрагменты представленных для исследования текстов содержат лексику, имеющую явную непристойные форму и содержание. Носителями русского языка они однозначно воспринимаются как разрушительно-негативные, направленные на унижение (уничижение) достоинства человека по религиозному признаку. При этом их семантика, а также коннотативные особенности (эмоционально-оценочные, агрессивно-экспрессивные) использованных слов и выражений таковы, что образуемое ими содержание текстов отражают не факты, которые можно было бы верифицировать, а беспредметную, за рамками всяких приличий и общественного порядка, грубейшую брань.

Применение в представленных для исследования текстах процитированных слов и выражений, представляющих собой реализацию приемов и средств языковой агрессии, однозначно несет в себе семантическую и целевую нагрузку грубого противопоставления себя авторами таких песен обществу, с которым авторы не чувствуют себя связанными  никак иначе, кроме как отрицательно.  

Избыточная перенасыщенность (редундатность) исследуемых текстов указанной инвективной (бранной), обсценной, матерной лексикой совершенно исключает любые сомнения относительно осознания их авторами грубо оскорбительного и крайне непристойного содержания, а также действительных целей написания указанных текстов.

В представленных для исследования текстах всем этим адресатам (обществу в целом и его «большинству», представителям средств массовой информации, представителям государства, Русской Православной Церкви и ее священнослужителям и верующим), которым в текстах атрибутируются крайне уничижительные (очевидно,  исходя из ненависти к ним) качества, – в представленных текстах их авторы противопоставляют не только самих себя «всем», но и отчётливо (о чем свидетельствуют многочисленные повторы)  противопоставляют в качестве безусловного и более ценного блага идеологию гомосексуализма и ЛГБТ-движения, а также пропагандистские мероприятия, известные как «гей-парады». Это позволяет считать данное смысловое направление одним из ключевых: в основе отражаемой через тексты мотивации ненависти и нетерпимости авторов к Российскому государству, в своей политике придерживающемуся, как известно, позиции о недопустимости навязывания идеологии гомосексуализма, и к Русской Православной Церкви, выражающей, что не менее известно, негативную позицию в отношении навязывания идеологии гомосексуализма. Явные нетерпимость и ненависть авторов текстов к таким позициям государства и Русской Православной Церкви пронизывают практически все представленные тексты.

Несмотря на то, что в текстах отчётливо выражена как дополнительная, вспомогательная цель  использования выше описанных речевых приемов и средств для пропаганды гомосексуализма и порнографии, следует подчеркнуть, что комплексный текстологический анализ представленных для исследования текстов дает необходимые и достаточные основания для вывода о наличии доминирующей (основной) семантической и коннотативной нагрузки этих текстов – это агрессивное противопоставление авторов этих текстов себя обществу, и агрессивно-циничное выражение явного и уничижительного неуважения  авторов этих текстов к обществу в целом, к государству и власти, к Русской Православной Церкви и ее верующим, а по одному тексту (№ 6) – также к представителям средств массовой информации.

Выбор авторами терминов и слов, использование  крайне жестких приемов унижения человеческого достоинства адресатов (обсценный посыл, нецензурная адресная брань, атрибутирование оскорбительных слов с обсценным (матерным) и иным крайне оскорбительным основным значением и коннотацией), многократное использование в текстах нецензурных матерных слов и выражений, заведомо ложное метонимическое приписывание (и иное атрибутирование) Русской Православной Церкви и ее священнослужителям и верующим крайне негативных, осуждаемых обществом качеств  – все это, помимо основной функции (выражение грубейшего неуважения и противопоставление себя авторами текстов всему обществу или указанной социальной группе), представляет собой реализацию средств и приемов, определяющих особые жесткость и непримиримость указанного противопоставления себя авторами текстов выше обозначенным адресатам.

Анализ представленных текстов с точки зрения их художественной и культурной ценности дает необходимые и достаточные основания для вывода о полном отсутствии указанной ценности в этих текстах: в них все подчинено презрению к ценностям историко-культурным и государственническим, в них нет образов как таковых, в них навязчиво повторяются одни и те же клише и штампы, понимаемые авторами, очевидно, исключительно по принципу «анти» (нигилистического отрицания ценности, идеальности как таковых). В представленных текстах полностью отсутствует какая-либо прагматическая релевантность коммуникативного послания, заложенного в исследуемых текстах. Здесь не выявляется сколь-нибудь предметной критики в адрес упоминаемых адресатов – ни в адрес Русской Православной Церкви, ни в адрес властей страны, включая правоохранительные органы. Тексты направлены на уничижение ради уничижения указанных адресатов, на оскорбление ради оскорбления, на возбуждение вражды, на выражение ненависти, нетерпимости и грубейшего неуважения к обществу в целом, к государству, к Русской Православной Церкви и ее священнослужителям и верующим, на противопоставление себя авторами указанных текстов всему обществу в целом, выражение превосходства над которым и отражают все их инвективы, вызывающие физиологически-оскорбительные ассоциации.

Не выявлено никаких оснований для оценки текстов как написанных в стиле сатиры, сарказма, обличения. Тексты представляют собой по преимуществу культурно сниженные наборы инвектив, бранных слов и выражений, а также смысловое травестирование.

Определенная истеричность и хулиганская провокативность семантики, пренебрежение рифмой и стихотворным размером, без-образность, «рваный» ритм, повторы одних и тех же выражений в разных текстах (в художественном произведении любой направленности автор как раз стремится к новизне и старается избегать буквальных повторений, ничего не уточняющих, ничего не добавляющих непосредственно в текст) с учетом указанных выше иных особенностей этих текстов, позволяют сделать вывод, что мотивация написания этих текстов лежала отнюдь не в эстетической или художественно-смысловой плоскости, и тем более – плоскости политической, но источником своим имела нигилизм, ненависть и вражду.

По существу, представленные тексты – это не стихотворения (в принятом понимании этого слова и отображаемого им формата и жанра, даже при самой экспериментальной их трактовке), а частично срифмованные совокупности пейоративно-инвективных, издевательских, выражающих  грубое неуважение к обществу высказываний, мало связанных между собой по смыслу. Это тексты, написанные очевидно под детерминантным влиянием дисфорической ненависти к священнослужителям и верующим Русской Православной Церкви и к обществу в целом.

Семантические и коннотативные особенности этих текстов совершенно определенно свидетельствуют о наличии основной цели их авторов – жесткой провокации, призванной возбудить общественное мнение и получить известность (популярность) за счет противопоставления себя обществу, презрения к устойчивым культурным и иным нормам поведения,  грубого посягательства на нормы человеческого общения, на общественный порядок, – доказать некое свое «превосходство» и ложную «смелость» за счет провоцирующих издевательских, грубых бранных оскорблений в адрес человеческой личности как таковой, всего общества и за счет возбуждения вражды к социальной группе верующих Русской Православной Церкви

Выводы (Ответы на вопросы)

Да. Во всех представленных для исследования текстах выявлено многократное применение приёмов и средств языковой агрессии, проявляющейся в избыточной перенасыщенности (редундантности) этих текстов инвективной (бранной), обсценной, матерной лексикой, использование которой  само по себе  является противопоставлением авторов этих текстов себя обществу в целом, государству, Русской Православной Церкви и ее священнослужителям и верующим (человеческой личности); по одному тексту (№ 6) – можно говорить о противопоставлении авторами текстов себя представителям средств массовой информации («всем»). В указанных текстах выявлено использование специальных речевых приемов жестко-нигилистического, с претензией на непримиримость, противопоставления себя (авторов текстов) всему обществу.

В указанных текстах выявлено многократное применение приёмов и средств, направленных на грубое нарушение общепризнанных социо-культурных норм и правил поведения, и как выражение этого – явное и грубое пренебрежение, оскорбительное, агрессивное отношение  к обществу в целом, к социальной группе – священнослужителей и верующих Русской Православной Церкви, что неизбежно обусловило направленность каждого из этих текстов в целом на отрицание и грубейшее нарушение общепризнанных норм и правил поведения.

1 августа 2012 года

Кокшенева Капиталина Антоновна, доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики Негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования (НОАНОВПО) «Институт бизнеса и политики» (Москва)

Павел Сладков http://kp.ru/daily/25928/2878337/

Американская певица показалась обнаглевшей далекой родственницей. Спасибо, что приехала. Спасибо, что не задержалась... Господи, как вас сюда пустили-то? - в духоте подтрибунного помещения, в гигантских очередях в дамские комнаты наши женщины с удивлением рассматривали шестилетнюю девочку с небесно голубыми глазами и зайцем в руках. - Как-как? - не стала скрывать мамаша. - 25 тысяч за полный билет без всяких скидок. - Так вроде возрастные ограничения есть. Мадонна на все способна... - Да ладно... Мы на Бритни Спирс ходили, на Стинга...

http://youtu.be/zFqtJhFburQ

Но это, честное слово, не аргумент. Американская дива задержала концерт почти на три часа, вместо заявленных восьми все началось ближе к 11. Люди задыхались, продавцы, уже не особо радуясь прибыли, продали всю воду, билетеры злобно огрызались:

Мадонна постоянно меняла наряды – появлялась то в костюмчике барабанщицы, то в строгом мужском костюме с одетым поверх проволочном корсете, то фактически в одном нижнем белье Фото: Евгения ГУСЕВА 

Сами виноваты! Мадонну им подавай! Граждане, выложившие за билеты цену подержанных «Жигулей», а то и небольшого приусадебного домика, о американке с каждой минутой высказывались все честнее. За час до реального начала шоу кто-то на хорошем английском, а потом на плохом русском попросила не курить в зале. Нам, говорит, это очень важно. Хорошего вечера. Дядька в ВИП-зале снял футболку и громко выругался. - Ей-богу, набралась! - старался спасти людям настроение веселей милиционер (полицейский все-таки как-то по-чужому звучит - а этот точно наш). - Приехала в три, репетировала, а теперь пропала. Никто не знает когда начнет... Душный ад закончился, дива вышла на сцену и начала свое безусловно очень дорогое и яркое шоу. По сцене и на экране таскали гробы, сжигали кресты, бродили по кладбищу. Эта тема была весьма популярна в пионерлагерях начала 90-х. Мадонна много стреляла, причем, для пущей наглядности, разливающиеся после выстрела мозги активно демонстрировались на большом экране. Время позднее, надеюсь девочка с зайцем уже уснула... А американка поражала энергией! Порой она была круче Кобзона... Певица не упустила ни одного христианского символа. И на алтаре полежала, и под крестом, и священников каких-то погоняла... Вроде как и черти ее забирали, и мужики с голыми торсами. Никто, кстати, не курил... Наконец, она начала свою ожидаемую проповедь о «пуссирайт». Танцпол, зажаренный тремя часами ожидания, на все вопросы кричал «да». - Вы хотите быть свободными? Америка великая страна! Вы согласны? Пусть все будут свободны! Согласны? В зале кто-то свистел, что было довольно бесполезно, но большинство публики помалкивало. Мадонна рассказала, что девушек-хулиганок надо отпустить, мол, пострадали уже. Потом удивилась тому, что зал не ревет от восторга от ее смелости. Потом уточнила: - Ну это мое мнение. Да здравствует свобода! Мы промолчали. Дальше пошли песни про любовь. Уровень шоу — запредельный, звук странный. - Кхе-кхе... - возмущались две старушки, Бог знает как очутившиеся на концерте Мадонны. - Звук — ужас, начало про покойников, а что она говорила, даже я со своим английским не поняла. - Это да, - вторила ей вторая.. - Знаешь, Миша. - девушка на каблуках зло выговаривала своему кавалеру. - Чего она к нам лезет? Не ее дело! Сами разберемся! Собственно, Мадонна, конечно, очень хороша. И энергия и шоу, и музыка посильнее, чем у Билана. Но после хамской трехчасовой задержки без всяких извинений проповедовать смерть религии и ценности американского образа жизни - как-то наивно. Вы же в России, дамочка... Тут к таким вещам относятся серьезно. Чай, не Дикий Запад...

2 Авг, 2012 at 10:42 PM

http://general-ivanov.livejournal.com/1290844.html

Бесенята ежедневно козыряют именами западных "деятелей культуры", выступивших в защиту "Pussy Riot".

Давайте посмотрим: кто конкретно поддержал помойных девок?


Нил Теннант (группа "Pet Shop Boys"). Открытый гей, активист ЛГБТ-движения. Занимает 7-е место в списке 50-ти самых влиятельных музыкантов-геев, составленном американским гей-порталом AfterElton. Один из патронов организации "Elton John AIDS Foundation". Продюсер американо-канадского гей-певца Руфуса Уэйнрайта (17-е место в списке 50-ти самых влиятельных музыкантов-геев).

Марк Алмонд. Открытый гей с еврейскими корнями. Занимает 23-е место в списке 50-ти самых влиятельных музыкантов-геев, составленном американским гей-порталом AfterElton. С юных лет является наркозависимым, с начала 80-х сидит на экстази и антидепрессантах. Сатанист: адепт "Церкви Сатаны", принимал участие в деятельности сатанинской "психосексуальной" секты "Thee Temple ov Psychick Youth" (TOPY), организованной известным британским фриком, музыкантом-трансгендером Дженезисом Пи-Орриджем. С 2000-го живёт, в основном, в Москве; частый посетитель московских гей-клубов. 

Стинг, он же Гордон Мэтью Томас Самнер. В молодости сидел на кокаине, затем сконцентрировался на марихуане и галлюциногенных грибах. В 70-х принимал участие в деятельности троцкистской группировки. В 80-х считал своим другом и учителем британского писателя, открытого гея со статусом "гей-иконы" Квентина Криспа, которому посвятил знаменитую песню "Englishman in New York" (слова Стинга: "Квентин - мой герой"). Борец за экологию, права всевозможных меньшинств и легализацию марихуаны, в поддержку тибетских сепаратистов и китайских диссидентов. Активист правозащитной организации "Amnesty International". Один из патронов организации "Elton John AIDS Foundation". Помешан на западной дживамукте-йоге, приверженец тантризма и нью-эйджевских эзотерических учений. В начале нулевых бисексуальная жена Стинга, актриса и кинопродюсер Труди Стайлер рассказала в интервью, что они с мужем являются свингерами; они вместе постоянно посещают в поисках партнёров клубы транссексуалов и стриптиз-бары. 

Пит Таунсенд (группа "The Who"). В детстве подвергся гомосексуальному насилию. С юных лет прочно сидел на кокаине и героине. В 1968-м объявил себя учеником индийского сектанта-мистика, "аватара века" Мехер Бабы, принадлежит к данной секте до сих пор. Один из главных спонсоров Центра Мехер Бабы в Калифорнии. В 1976-м открыл центр британских последователей Мехер Бабы. Активист правозащитной организации "Amnesty International" и антирасистской организации "Focus: HOPE". В 2003-м был арестован по подозрению в педофилии и причастности к индустрии детской порнографии; лондонская полиция изъяла на его квартире кучу детского порно. 

Стивен Фрай. Потомок венгерских евреев, пострадавших от "холокоста". Открытый гей. 14 лет жил с неким евреем Даниэлем Коэном, с 2010-го живёт с актёром Стивеном Веббом. В детстве и юности, по его собственным словам, постоянно воровал сумки, кошельки и кредитные карточки друзей, учителей, родственников, злоупотреблял алкоголем и наркотиками, провёл некоторое время в тюрьме. Страдает биполярным аффективным расстройством (маниакально-депрессивным психозом). Воинствующий атеист, участник "атеистической рекламной кампании". Один из руководителей антиклерикальной Британской гуманистической ассоциации. Что характерно, английские СМИ называют его "символом Британской империи".

Энтони Кидис (группа "Red Hot Chili Peppers"). Торчок со стажем. В 12 лет начал употреблять травку и кокаин (вместе с отцом-актёром, который наркобарыжничал в Голливуде), в 14 лет впервые попробовал героин, затем к ним прибавились ЛСД и спиды. Исключён из Калифорнийского университета из-за наркозависимости. Неоднократно и безуспешно пытался лечиться. Из интервью: "Я вырос на наркотиках. Они питали меня...". Потерял девственность в 12 лет, но ходят слухи о его бисексуальности. В 80-х стал веганом, в 90-х - буддистом, в начале нулевых - приверженцем Каббалы.

Фли, он же Майкл Питер Бальзари (группа "Red Hot Chili Peppers"). Торчок со стажем. Подсел на травку в 13 лет, на кокаин, ЛСД и амфетамины в 14 лет (с подачи лучшего друга Энтони Кидиса). В подростковом возрасте промышлял воровством и примыкал к уличной банде. Сначала не увлекался герычем, подсел на героин только в 26 лет.

Алекс Капранос (группа "Franz Ferdinand"). Бисексуал. По собственным словам, "поклонник лондонской гей-сцены" и "фанат лондонских гей-клубов" (кстати, музыкальные новинки группа представляет первым делом именно в гей-клубах). Автор гей-хита "Michael". Борец за "права человека", против гомофобии.

Джарвис Кокер (группа "Pulp"). Бисексуал, одна из "гей-икон" 90-х. Наркоман (из интервью: "Наркотики начинают заменять знакомых, друзей. Но я всё-таки не собираюсь лечиться в наркологическом центре"). СМИ писали, что он страдает шизофренией.

Эд-Рок, он же Адам Киф Хоровитц (группа "The Beastie Boys"). Еврей, потомок местечковых эмигрантов из России. Иудей по вероисповеданию, параллельно увлекающийся буддизмом. Наркоман. Страдает эпилепсией. Придерживается анархистских взглядов, выступает в поддержку абортов и однополых браков. Женат на лесбиянке.  

Группа "Anti-Flag". Леваки-либералы, борющиеся против фашизма, расизма, национализма, патриотизма, государства, религии, армии, полиции, а также за легализацию марихуаны. Все члены группы - веганы, активисты "Гринпис", "Amnesty International", PETA ("Люди за этичное обращение с животными") и движения "Оккупай".

http://www.nakanune.ru/articles/16764/

Авторство скандального "панк-молебна" малопрофессиональной музыкальной группы, скорее всего, принадлежит сообществу лесбиянок, геев и бисексуалов (ЛГБТ), об этом Накануне.RU рассказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его словам, из проведенного расследования выяснилось, что некоторые из родителей девушек являлись активистками ЛГБТ-сообщества 90-х годов. "На мой взгляд, акция Pussy Riot и задумана как начало более широкой компании по дискредитации РПЦ. Именно поэтому к поддержке Pussy Riot, которые вчера не были известны, подключились гей-активисты с мировыми именами, включая и высших должностных лиц в Великобритании", - говорит он.

Прокурор в Хамовническом суде сегодня потребовал приговорить участниц панк-группы Pussy Riot к трем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Сегодня проходят прения по этому делу. После выступления прокурора слово возьмут потерпевшие и их адвокаты, затем защита обвиняемых. Далее последнее слово будет предоставлено подсудимым, после чего судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

21 февраля несколько девушек в масках появились в Храме Христа Спасителя. Они устроили так называемый панк-молебен. Трём участницам группы предъявлено обвинение по статье "хулиганство".

Вопрос: Часто звучит мнение, что девушек кто-то подставил, надоумил, а потом бросил. Возможно, это арт-группа "Война" или это все зарубежное влияние - насколько такие догадки могут оказаться верными? Кому и зачем нужен был такой скандал?

Алексей Мухин: Такие догадки являются лишь способом вызвать к девушкам жалость и создать определенное настроение в обществе. На самом деле, проект Pussy Riot весьма эффективный и реализуется до сих пор в полной мере под большим эмоциональным напором, образованным его креаторами. Группа "Война", конечно, не собирается отказываться от такого вкусного случая пропиариться, делает это в Твиттере регулярно и с большим успехом. Никто их не бросал, хотя эта версия имеет право на существование, ведь если выяснится, что Pussy Riot свое отработали, едва ли они станут панк-звездами мировой величины, как сейчас их позиционирует пресса. Мне кажется, что девушки, мягко говоря, не готовы к такой роли, и вот это будет действительно разочарованием. Их творчество - как фильм, который вы смотрите под влиянием красивого, захватывающего трейлера, а по окончанию фильма понимаете, что зря потратили время.

Вопрос: А как Вы относитесь к версии о том, что акцию устроило путинское окружение в преддверии выборов? И это в итоге "сыграло на руку кандидату №5"?

Алексей Мухин: Это полная чушь. Можете процитировать.

Вопрос: Почему же их так долго не отпускают, может, потому, что хотят посмотреть, кто же их будет вызволять? Такое  мнение тоже звучит.

Алексей Мухин: Нет, не надо конспирологии. На самом деле ситуация является казуистической, потому что ни судья, ни обвинение не были готовы к такому общественному резонансу. И сейчас они не знают, что делать. Ситуация в суде развивается по законам шоу-бизнеса, по законам "Дома-2" я бы даже сказал - и обвинение, в отличие от защиты, и сама судья оказались просто к этому не готовы, и сейчас они в замешательстве. Именно с этим связано такое длительное принятие решения. И эти неуклюжие попытки перевести заседание в русло именно судебного, а не в презентацию околополитических взглядов вызывает вот именно такую ситуацию.

Вопрос: Повлияет ли высказывание Владимира Путина о том, что не нужно слишком сурово наказыватьPussy Riot, на процесс?  

Алексей Мухин: Нет, нет, на самом деле Владимир Путин сказал то, что от него хотели услышать его партнеры в Великобритании. Это политика, это высказывание политическое, и оно никак не должно отразиться на решении суда.

Вопрос: Насколько сильно вредит власти этот судебный процесс?

Алексей Мухин: Этот процесс позиционирован, как политический, поэтому, конечно, он ей вредит. Чем дольше он длится, тем сильнее разрушается имидж власти.

Вопрос: А как выйти из этой ситуации, не делая из Pussy Riot мучениц и политзаключенных?

Алексей Мухин: Выход из этой ситуации очень прост: необходимо разъяснить истинные причины, почему "Pussy Riot" оказались на скамье подсудимых и кому все это нужно.

Вопрос: А кому же это все нужно в итоге?

Алексей Мухин: Мне представляется, что все это инициатива ЛГБТ-сообщества (организация за права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров - прим. ред.) которое активизировалось сразу после того, как Русская Православная Церковь попыталась инициировать противодействие распространению влияния ЛГБТ-сообщества среди молодежи. Первоначально эта акция была направлена на Патриарха Кирилла лично, Путина здесь приплели для резонанса, чтобы в дальнейшем этот процесс позиционировать как политический.

ЛГБТ-лобби давно и настойчиво пытается сделать Россию площадкой для сбыта своей продукции. Это у него не получается – ни один парад, ни одна акция не проходят в России. Но попыток ЛГБТ-лобби не оставляет. На мой взгляд, акция Pussy Riot и задумана как начало более широкой компании по дискредитации РПЦ, которая пытается противодействовать этому процессу. Именно поэтому к поддержке Pussy Riot, которые вчера не были известны, подключились гей-активисты с мировыми именами, включая и высших должностных лиц в Великобритании.

Помимо этого я обращу ваше внимание, что девушки очень зависят от своих родителей, а некоторые из родителей являются активистками ЛГБТ - движения 90-х годов. И мимо этого факта я пройти собственно не мог, я проводил определенное расследование на эту тему.

Вопрос: Да, но многие сейчас видят в этом процессе какое-то "средневековье", инквизицию…

Алексей Мухин: Нет, на самом деле все наоборот. Ведь дьявол он всегда представляется белым и пушистым, когда хочет получить вашу душу. Это старый как мир прием, когда ты называешь белое – черным, черное – белым, и искренние люди которые видят ситуацию, они начинают сомневаться.

Вопрос: Можно ли этот процесс определить как знак сращивания государства и церкви?

Алексей Мухин: Нет, конечно. На самом деле ситуация трагическая, РПЦ очень хотела бы "срастись" с государством, но это не получается, потому что Путин позиционирует все конфессии равноудаленными от государственного аппарата.

Вопрос: Почему не так афишируются данные исследовательских центров, по которым поддерживает панк-группу только 1% населения? Напротив, идет активная пропаганда того, что вся Россия и Запад на стороне так называемых певиц - можно ли сказать, что снова идет информационная война?

Алексей Мухин: То, что говорят цифры, еще раз показывает, что российское общество не готово к массовому распространению ЛГБТ. А информационная война, конечно, идет против России, сначала это был удар по Русской Православной Церкви и по Патриарху Кириллу лично, и "Pussy Riot" - это один из эпизодов этой войны, которая ведется для создания рынка сбыта ЛГБТ-продукции.

Вопрос: Что произойдет дальше, если "Pussy Riot" все же отпустят, и могут ли их вообще просто отпустить?

Алексей Мухин: Нет, скорее всего, их не отпустят, срок будет не очень большим, но очень обидным. И затем будет важный момент, который многое разъяснит: если девушки пойдут в тюрьму и о них все забудут, то, значит, это действительно один из эпизодов антиправославной войны, отработанный материал уже не нужен. Если же их отпустят, то, скорее всего, они выйдут героями. У суда крайне незавидная доля. Я, если честно, с самого начала встал на сторону мнения Ивана Охлобыстина, который сказал "высечь и отпустить, простив", это было бы лучшим выходом.

Вспоминаю прошлое лето: в сети просто зайти нельзя было. Тиражируемые страшилки про «злыдней-кавказцев» так и ожидали пользователей сети на каждом виртуальном углу. Складывалось впечатление по сценарию фильма «Марс атакует»: нашествие кавказцев на «бедную Русь». И чем только они не занимаются, лишь бы пустить кровушки гяурской, да пограбить с отягчающими последствиями из цикла постельных сцен. Так ли ужасны кавказцы становится ясно по тем позитивным достижениям кавказцев, говорящих о них в первую очередь как о достойных сынах России. После пережевывания таких мифов у некоторых произошло прозрение, поняв, что ими просто манипулировали. Ведь под «пропагандистским соусом»- «хватит кормить Кавказ», идеологи подготавливали почву под раздел страны. Далее – «Москву» и т.д. Подобные политические взвеси способствовали гибели в сознании людей уважения к собственному государству в тяжелые годы начала 20 века в России. Как говорится, «начали за здравие, закончили за упокой». Нахлынувшая свобода превратилась в анархию. Это мы все знаем. Стоит ли это повторять? Разумный человек скажет – нет.

Вновь раздувается порядочно разоблачённая тема про дотации Кавказу, о не совместимости совместного проживания в одном государстве. Что можно сказать? Буду говорить за себя. Прошел год с момента опубликования моей статьи про те дотации, и ни один «рубящий правду-матку за Русь» так и смог опровергнуть указанные мной цифры. Разве только что некоторые позволяли себе грубость, но оставлю это на их замаранной совести. Национализм – способ культивирования мифов о собственном национальном превосходстве, имеющий особенность к обострению в периоды политического противостояния. Всё же нынешнее лето не так особо выдалось на  его всплеск как прошлогоднее: выборы прошли, надежды реваншистов так и остались на уровне прокламаций.

Стороной не обошлась тема участия кавказцев в Олимпиаде -2012? Так уж ли богат послужной список олимпийцев, что стране не нужно золото, завоеванное кавказцами? Радует то, что изливают свою желчь те, кто выискивает негатив во всём, а если его нет – придумывает. В лучшем случае кавказца – призёра назовет россиянином, не более. По мнению критиков, большое количество кавказцев было обусловлено так называемой «кавказской» мафией. Что самое интересное, не приводится ни один факт подобного: одни лишь голословные обвинения. Как человек, имеющий определённое отношение к миру спорта, скажу, что местечковое лобби существовало в Союзе, когда могли откровенно засудить приезжего спортсмена. Но никто не до нынешних «правдорубов» не догадывался придавать этому национально - территориальный признак. Так давайте присобачим к негативу «русскую» мафию. Согласитесь, глупость сродни темы кавказской мафии в спорте. Предлагаю вообще пойти дальше в инсинуациях – обвинить кавказцев в договорных матчах в том же футболе. Я не говорю об умалчивании или предпочтительности этого. Правда должна быть известна в обществе. Но, когда поиск правды превращается в «охоту на ведьм» складывается впечатление о заказе. Очевидно, о заказе на раскол в обществе.

Отделяться или нет? Прежде чем ответить на него всегда нужно помнить, что Кавказ существовал и до Руси. Это не укор, а напутствие националистам, как русским, так и кавказским, говоря о будущем их детей. Русский мир был благотворен для Кавказа, несмотря на различные перипетии в истории. Крайне глупо было бы обвинять тех же русских в местных проблемах и наоборот. Дело в выстроенной системе государственного управления.  Лишь объединив усилия, народы России смогут что-то положительное внести в неё. Большевистский метод же окончательно убьёт страну.

Я жил в огромной стране – СССР. Нет, не подумайте, что я ностальгирую по коммунистическим идеалам. Именно, выращенная этой идеологией партийная система и развалила страну. Как говорил известный персонаж: «я мзду не беру, мне за державу обидно». Так и мне за державу обидно. Сейчас «умные дядьки» задумали и Россию поделить. Кого во княжение поставить, думаю, они уже решили. «Брутальный» Навальный, зороастриец Крылов в придачу с «галмурным» Рогозиным – веселая компания…

Что стало меньше приезжих, отделив Среднюю Азию? Отдав Западу ту же Среднюю Азию, Россия получила спокойную границу? Нет. Понятно, что политические и экономические ресурсы страны малы в сравнении со Штатами, но получается, что вокруг России создают «санитарный кордон». Опровергните мои слова, если не так.

К мудрецу пришёл как-то умалишенный и под угрозами смерти потребовал показать ему центр Земли. На что мудрец сделал следующее:

отложил читаемую им книгу и ткнул указательным пальцем в пол: "Вот здесь он центр земли!". На что умалишенный сказал: "Я всегда знал, что он рядом с тобой, о, мудрец!".

вывод:

совершайте поступки сообразно ситуации, при этом, стараясь изменить её к лучшему.