Сегодня решил разобраться в разборке Яшина с Антоном Демидовым. Короче, дело было воскресным вечером, когда я случайным образом заскочил на ссаный Госдеп 3, с Ксенией Собчак который...

Вот что там было:


http://youtu.be/dUYvmgzHLqA

После эфира, прямо на съемочной площадке, Илья Яшин все же согласился на "спарринг", причем даже "забил" дату "стрелки". И это произошло при огромном количестве свидетелей и камер, даже камера Дождя засняла, хоть в эфир и не попало это...

Договариваются о спарринге.

В полном разрешении картинка здесь.

Яшин сначала согласился на бой с одноруким Демидовым, сам назвал дату - с 5 по 10 октября, потом через 30 минут позвонил ему и отказался.

Антон ему на это по смс ответил: «Теперь имею полное право говорить, что ты сыкло, такие дела». Илья на это ничего не ответил.

Я же в начале не поверил, что Илья Яшин так просто взял и слился с темы этой... Он же, блядь, боец!

Вот, например, он нашиста-малолетку бьёт:

http://youtu.be/C7r4f4ZhMkA

А здесь Яшин уже не боец, а шутник-дипломат:

Это здесь.

Короче, решил я докопаться до истины и узнать, почему он изменил свое решение и изменил ли...

Сначала я ему позвонил на мобильник, он взял трубку, я культурно поздоровался и спросил, может ли он ответить на пару вопросов, он согласился. Как только я озвучил вопрос, он сразу же бросил трубку. Я ему перезванивал, а он сбрасывал. Потом я позвонил с другого телефона, он ответил и попросил больше не звонить, а на вопросы, понятное дело, он даже не думал отвечать. Вопросы, кстати, я задавал простейшие: «Как конфликт с Демидовым решать будешь? Будешь ли?».

Попробовал докопаться через твиттер и вконтакт. В итоге он меня забанил на обоих площадках. Пруфы: 1, 2.

Диалог вышел вообще шикарный:


В итоге что мы видим? А видим мы серую мышь, которая не то чтобы с равными драться, куда уж там, а даже на звонок боится ответить... Яшин - трус?

http://rozhko.livejournal.com/498175.html

Недавнее интервью Вячеслава Николаевича Матузова, фактически прямо заявившего, что многие российские СМИ непонятно на кого работают, хотя и касалось, в основном, вопросов внешней политики, заставило задуматься о куда большем. В самом деле, оппозиционных изданий в России немало, и многие (скажем, газета «Ведомости», Forbes, интернет-порталы Lenta.ru, Slon.ru, телеканал «Дождь») пользуются репутацией источника «объективной информации», активно используемой Западом. Но, что интересно, при первом же сколько-нибудь внимательном взгляде возникают сомнения в, скажем так, «российскости» этих изданий.

Давайте возьмём лупу.

Тот же «Forbes», например, выпускается ИД Axel Springer Russia, «Ведомости» — совместный проектFinancial Times и The Wall Street Journal при поддержке ИД Sanoma Independent Media. Более того, генеральный директор Axel Springer Russia – Регина фон Флемминг -- начинала работу в России на посту вице-президента американо-российского инвестиционного фонда Delta Capital в Москве (2000-2003), правопреемника американо-российского фонда прямых инвестиций TUSRIF, ещё в 1995 году получившего от правительства США около 440 млн. долларов на реализацию инвестиционных проектов в России. Специалисты фонда стоят у истоков деятельности группы компаний Delta, куда вошли банкDeltaCredit, лизинг финансового оборудования DeltaLeasing и банк потребительского кредитованияDeltaBank. Кстати, сегодня TUSRIF трансформировался в USRF – американо-российский фонд экономического и правового развития, окормляющий совместно с IREX и фондом Гайдара программу гайдаровских летних школ для молодых специалистов.

Формально прямой связи между деятельности ИД Axel Springer Russia и TUSRIF нет, поскольку фрау фон Флемминг стала генеральным директором ИД в 2005 году – уже покинув пост вице-президента DeltaCapital. Однако едва ли можно сомневаться в том, что высшее начальство у неё осталось прежним, а неформальные связи с руководством TUSRIF-USRF сохранились в полном объёме.

Исследуя вопрос становления и «раскрутки» ИД Axel Springer Russia в 2003 году, нельзя не обратить внимания на фигуру Леонида Давидовича Бершидского. Как раз в 2003 году он, заняв пост директора ИД по редакционным вопросам, занялся продвижением на российский медиа-рынок «дружественных изданий». И преуспел: уже в апреле на вышел журнал «Русский Forbes», а в июне -- еженедельник «Русский Newsweek», причём г-н Бершидский до июля 2004 года возглавлял редакцию еженедельника, а затем стал издателем этих журналов.

Что любопытно, именно г-н Бершидский, если присмотреться, является своеобразным «мостиком» между ИД Axel Springer Russia и ИД Sanoma Independent Media (SIM), ещё в 1992-м созданным голландцем Дерком Сауэром, начавшим выпуск первой иностранной газеты в России «The Moscow Times». Позже пакет пополнили International Herald Tribune и – «Ведомости», с 1999 по 2002 годы возглавлявшиеся -- кем? – да, г-ном Бершидским, прямо оттуда ушедшим в ИД Axel Springer. Позже тот же г-н Бершидский -- вместе с г-жой Синдеевой (телеканал «Дождь») и г-ном Виноградовым, экс-главой группы КИТ-Финанс -- создаёт Slon.ru, а затем передаёт бразды правления г-ну Кашулинскому, по странной случайности, главному редактору журнала Forbes. В общем, вывод о том, что издательская политика Slon.ru и телеканала «Дождь» определяются интересами и указаниями владельцев деловых изданий Axel Springer Russia и Sanoma Independent Media, вряд ли будет ошибочен.

Ещё совпадение: один из членов Совета директоров Axel Springer Russia параллельно трудится на посту главного редактора русской версии журнала Geo и -- по открытым данным -- является продюсером московского представительства ARD (первого канала немецкого телевидения). Которое, в частности, сняло в январе 2012 года документальный фильм о протестах в России, в числе главных героев которого были г-да Навальный и Волков -- причём г-на Волкова рекламировали и голландские СМИ, что перестаёт удивлять, если вспомнить о «факторе SIM»

Первые выводы:

(а) редакционная политика оппозиционных изданий координируется на уровне личных контактов между издателями ASR и SIM и главными редакторами соответствующих деловых проектов («Ведомости», Forbes, Slon, Дождь), хорошо знакомых друг с другом;

(б) наличие иностранного капитала в составе ИД позволяет им вести себя на поле российских СМИ и, более того, доминировать, оказывая влияние и на «официоз»;

(в) на фоне «Эха Москвы» и «Новой газеты» данные издания играют роль некоего «посредника», связанного с западной аудиторией. Их функции – давать «путёвку в жизнь» лидерам протеста; в частности, г-н Навальный в разное время публиковался в «Ведомостях» и в International Herald Tribune.

Возвращаясь к теме участия в работе СМИ фондов разного уровня, нельзя не отметить, что уже подчёркнутая связь UNRF с фондом Гайдара (администрирование летней гайдаровской экономической школы через IREX) формирует канал контактов с другими западными фондами, ключевые фигуры которых так или иначе причастны к акциям протеста. Например, г-да Ясин и Зимин входят в наблюдательные советы таких фондов, как «Либеральная миссия», «Династия», Карнеги, Гайдара, -- и они далеко не единственны в этом ряду. Более того, они (и другие птицы означенного полёта) являются «мостиками» между фондами и престижными (условно российскими) негосударственными вузами типа РЭШ или ВШЭ. Так, г-н Ясин, научный руководитель НИУ Высшей школы экономики, по совместительству ещё и член Совета фонда Гайдара. А кроме того, ещё и «Династии», «Либеральной миссии», Карнеги. Плюс эксперт ИНСОР. Г-н Мау, ректор Академии народного хозяйства и президент ЦСР, также член совета фонда Гайдара. А г-н Дмитриев, член совета фонда Карнеги и профессор НИУ ВЭШ, вообще – президент ИНСОР.

Таким образом, вполне закономерно предположить, что указанные фонды неформально контролируют не только прессу, но и влиятельные экспертные группы (ИНСОР, ЦСР), а руководители этих экспертных групп служат ньюсмейкерами для подконтрольных фондам СМИ типа «Ведомости», Slon, Forbes и иные, реагируя на их заказы и оформляя выводы на основе пожеланий заказчика. А окончательную черту под выводами позволяет подвести анализ открытых источников, согласно которым, в составе названных фондов, учебных заведения и экспертных групп фигурируют и руководящие сотрудники крупных финансовых корпораций («Альфа-банк» через г-на Авена - фонды Гайдара и Карнеги, РЭШ; Внешэкономбанк через г-на Васильева – фонды Гайдара и Карнеги, «Тройка диалог» через г-на Варданяна – РЭШ).

Таким образом, можно говорить как минимум о пяти неофициальных уровнях интеграции протестного движения, причём каждый из уровней вполне автономен. Связь между ними осуществляется не формально, а сугубо в рамках личных контактов, подкрепленных корпоративными связями и тщательностью предшествующего отбора.

Для наглядности перечислю:

(а) базовый уровень: фонды (зарубежные, и российские, которые, по сути, тоже зарбежные);

(б) финансовый уровень: участие крупных финансовых организаций в управлении некоторыми фондовыми структурами (через членство в советах);

(в) интеллектуальный уровень ВУЗов. Два типа взаимодействия:

-- вербовка профессорско-преподавательского состава (через членство в фондах);

-- и «финансовая игла» (через членство в попечительских советах лиц, аффилированных с финансовыми группам, участвующими также в работе фондов);

(г) экспертный уровень: через кооперацию экспертов из некоторых «финансово окормляемых» престижных ВУЗов, кооптированных в советы фондов;

(д) информационный уровень.Три типа взаимодействия:

-- в рамках единого зарубежного финансирования (через связь с фондами посредством участия в их работе или в рамках прямого иностранного финансирования);

-- в рамках единой «номенклатуры» (ротация проверенных кадров из одного издания в другое с сохранением общей координации);

-- в рамках организации «единого экспертного мнения» (массированная трансляция выступлений «своих» экспертов, маргинализация оппонентов и так далее).

И наконец, нельзя не отметить, что «монады» описанной схемы, образуя цепочки, имеют неформальный выход и на государственные институты – через «открытое правительство» и разного рода общественные структуры -- замыкаясь (через ИНСОР, то есть, г-д Юргенса, Гонтмахера,Будберга и Тимакову) в «ближнему кругу» бывшего президента, а ныне премьер-министра России. Но это в скобках -- как общеизвестное.

http://www.russia.ru/news/media/2012/9/19/879.html

http://www.segodnia.ru/content/112613

 от 21.08.2012 - 15:23

Сценарии "революции" в России на Западе пишутся примитивные. Чувствуется рука бывших "нафталиновых" советологов и платные консультации проходимцев из оппозиционного сброда. Не напрягая мозги, пытаются перенести тактику подготовки революций начала XX века в современную Россию.

История с "Pussy Riot" это подтверждает. Налицо почти дубляж дела Веры Засулич, революционерки и террористки, стрелявшей в 1878 году в Санкт-Петербургского градоначальника генерала Федора Трепова. Тот был тяжело ранен. Петербургский окружной суд Веру Засулич оправдал, в угоду либеральному "общественному" мнению и в нарушение законов Российской империи: "Уложению о наказаниях уголовных и исправительных".

Там – те же завывания "сердобольной" интеллигенции в защиту террористки. Информационная кампания СМИ Западной Европы и США с давлением на суд. Все поразительно похоже. Мишенями тогда и сегодня выбраны столпы стабильности общества – власть и Православная Церковь, чтобы показать бессилие государства перед появлением терроризма: вооруженного – на Гороховой улице Санкт-Петербурга и духовного – в Храме Христа Спасителя Москвы. Привить обществу нигилизм к праву, правопорядку на пути его дестабилизации.

С Верой Засулич это удалось. "Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы", - писал о процессе князь Владимир Мещерский 1878-м.

"Крики радости, истерические рыдания, отчаянные аплодисменты, топот ног, возгласы "Браво! Ура! Молодцы!" – все слилось в один треск, стон и вопль, все было возбуждено", - реакция на оправдательный вердикт присяжных в отношении террористки.

"Страшного глумления" над страной в 2012-м не произошло. Судья Марина Сырова – не председательствующий по делу Засулич Анатолий Кони. Мужественная женщина, она войдет в историю России одной из ее охранителей. Несмотря на бешеное давление, угрозы расправы, Марина Сырова с честью выполнила свой профессиональный и гражданский долг.

Не важно, что наказание "Pussy Riot" минимальное – 2 года лишения свободы. По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) оно до семи лет. Суд не был расправой, а торжеством справедливости. "Криков радости и отчаянных аплодисментов" разрушителей России мир так и не услышал.

Ответ МИД Российской Федерации на критику Запада по приговору "Pussу Riot" – акт благородства к тому, кто этого не заслуживает. Не комментировал госдепартамент США арест 111 человек за попытку группы "Act Up" сорвать богослужение в соборе Святого Патрика в Нью-Йорке.

Не было комментариев, протестов Запада по факту осуждения и заключения в тюрьму бывшего кандидата на пост президента США Эла Шарптона с семью активистами в 2008-м. Только за то, что посмели организовать акцию гражданского неповиновения. Против оправдания судом трех полицейских, которые застрелили чернокожего Шона Белла. По арестам всемирно известных кинозвезд: Кифера Сазерленда, Пэрис Хилтон, Дженнифер Лопес, Шона Пенна. Тех сажали за "фокусы" куда менее значительные, чем вакханалия "Pussy Riot" в Храме Христа Спасителя.

Не слышно протестующих заявлений Мадонны по привлечению к уголовной ответственности финского профессора Тейво Тейвайнена. Только за попытку проведения "панк-молебна" в Соборе Успения Пресвятой Богородицы в Хельсинки в начале августа текущего года. Хотя 12 августа та дала концерт в финской столице.

Но история "Pussy Riot" не аналогична ни одной зарубежной. Была это заранее спланированная политическая провокация с последствиями, глубоко идущими.

Феминистки из рок-группы – не узники совести, каковыми признаны "Amnesty International". Для Марии Алёхиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой с подельниками проект этот глубоко коммерческий. Духовный терроризм носил сугубо платный характер.

Еще до своего мерзкого выступления, они вошли в соглашение с кампанией "ВЭБ-БИО". Та стала афиллированной с участниками группы "Pussy Riot" и владельцем бренда на одежду, сувенирную, иную продукцию. Все планировалось заранее для получения прибыли от акции в храме. Не рассчитали только, что государство не уступит шантажу Запада и визгам правозащитного отребья. А феминисткам придется быть в изоляции несколько дольше, чем те рассчитывали.

Сегодня "узники совести" из места заключения через своих адвокатов планируют предъявлять денежные иски к использующим их символику. Ничего личного. Просто бизнес циничной падали.

Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Михаил Жванецкий, Сергей Юрский, Игорь Кваша и другие подписанты в защиту "Pussy Riot" не желают осознавать, что "бунтующие киски" с западными режиссерами используют мастеров культуры в своих корыстных и разрушительных целях.

Игры в снисхождение к террористам закончились распадом Российской империи, гражданской войной, унесшей около 13 млн. человек. Для интеллигенции – подвалами в ожидании казни в списках жертв красного террора, лишением родины и прозябанием в нищете на грязных задворках Парижа и Стамбула.

Под конец жизни Кони, переживший революцию, вспоминая о деле Веры Засулич, говорил, что не предполагал, "чем все это обернется". Россия опытом исторического познания, "чем все это оборачивается", владеет. Поэтому тестирующих её на прочность ждет только сила закона, либо мощь Вооруженных Сил.

В качестве послесловия.

Взывать лишь к государству о защите от уничтожительного безумия недостаточно. Реакция миллионов россиян на сохранение своей страны и святынь – их справедливый гнев. Они для "Pussy Riot", Алексея Навального, им подобным – аргумент куда серьезней, чем небольшая по сроку отсидка в "местах не столь отдаленных".

БНКоми предлагает на обсуждение читателей статью лидера движения «Демократический выбор», главы Института энергетической политики Владимира Милова, опубликованную интернет-ресурсом «Газета.Ру». Автор рассуждает о глубочайшем кризисе оппозиции, ярким свидетельством которого стали прошедшие в стране в минувшую субботу протестные акции.

«В минувшую субботу со всей очевидностью проявился глубочайший кризис, в котором находится российская оппозиция.

Девять месяцев назад многие были переполнены энтузиазмом после невиданных по масштабам протестных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Тогда в воздухе без шуток пахло революцией, власть заколебалась и объявила о готовности пойти на политические уступки, вопросы досрочных перевыборов Госдумы, ухода Путина, назначения «переходного правительства» с участием представителей оппозиции обсуждались вполне всерьез.

Нужно было очень постараться, чтобы спустить в пар протестный драйв такого масштаба. Сегодня, по прошествии девяти месяцев, можно констатировать, что протестное движение в том виде, как оно формировалось начиная с декабря, политически закончилось ничем. Путин уверенно сидит в своем кресле, вопрос перевыборов Думы не только ушел из практической повестки дня, но эта Дума еще и перешла в контратаку, начав лишать депутатских мандатов своих оппонентов. Московское митинговое движение снизилось до минимальных масштабов с декабря, а в регионах вообще, похоже, умерло. Взгляните на неприлично малую численность вышедших на акции протеста в известных своими оппозиционными настроениями Питере и Екатеринбурге. Не говоря уже о полностью провалившейся акции «Белый поток»: в провинциальных городах на встречи с ее лидерами собиралось всего лишь по нескольку десятков человек. Как это могло случиться?

В принципе то, что события пойдут примерно по такому сценарию, было понятно уже после митинга на проспекте Сахарова. Тогда большинство вновь присоединившихся к протесту еще не отдавали себе в этом отчет: слишком мал был их опыт общения с людьми, захватившими лидерство в оргкомитете протестных действий, слишком идеалистически воспринимали их фигуры на основе информации из интернета и прочих либеральных СМИ. Лет пять назад я тоже довольно наивно полагал, что все политики, кто выступает против Путина, априори достойные люди. Проблема здесь в том, что за годы политических репрессий в России сформировалась «профессиональная» оппозиционная тусовка, категорически непригодная для решения политических задач большого масштаба.

Тот факт, что Путин загнал эту тусовку в узкое гетто относительно небольших либеральных СМИ и блогов, сыграл с этой тусовкой злую шутку. Соревнуясь в популярности среди относительно небольшой и заведомо «заряженной» аудитории, профессиональные оппозиционеры отполировали до совершенства свои умения страшно ругать Путина, но совсем потеряли навыки действовать как политики большого масштаба и умение разговаривать с обычным населением.

В результате мы получили, скажем, две истории подряд, когда на президентских выборах 2008 и 2012 годов внесистемная оппозиция провалила выдвижение своего кандидата. В 2008 году «Другая Россия» в серии многомесячных «праймериз» выдвинула кандидатом в президенты Гарри Каспарова, но он в итоге не пошел на выборы… не сумев найти зал для собрания группы сторонников по его выдвижению. В 2012 году многие ожидали выдвижения Алексея Навального, но он не выдвинулся – в отличие от случая с Каспаровым, теперь уже вообще сложно вспомнить почему. Говорил, что «выборов в стране нет».

В результате реальный политический процесс шел сам по себе, а «профессиональные оппозиционеры» вели свою деятельность сами по себе, превращая все в привычный им формат регулярных сборов на Триумфальной площади и «оккупаях». В минувшую субботу с трибуны на проспекте Сахарова эту нехитрую «стратегию» озвучил Алексей Навальный: «Мы должны ходить на митинги как на работу».

Недавно кто-то сказал мне, что «Навального после 4 декабря словно подменили»: если на думских выборах он отстаивал совершенно верную стратегию активного участия в голосовании против «Единой России», которая сработала и создала в стране мощную протестную волну, то после превратился, по словам моего собеседника, в «обычного нах-наховца». Кстати, вот сейчас нах-наховцы активно клеймят единороссов в Госдуме за лишение мандата Геннадия Гудкова, но им и в голову не приходит признать, что на них лежит большая доля вины за это: если бы они год назад не агитировали против участия в выборах как такового (явка в итоге была почти на 4% ниже, чем в 2007 году), возможно, Дума не смогла бы сейчас лишить Гудкова мандата.

Да и вообще политическая ситуация в стране была бы иной. Но у нах-наховцев ни разу не возникло позыва признать свою политическую ошибку и ответственность за случившееся. Напротив, они рассматривали свалившийся на их голову мегапиар и многотысячные толпы участников протестных акций как нечто само собой разумеющееся – как герой Булгакова, вытащивший «счастливый собачий билет».

Притом что, если бы редакторы трех-четырех московских либеральных СМИ выбрали бы раскручивать митинг «Яблока» на Болотной площади 17 декабря, а не митинг нах-наховцев 10-го, вообще неизвестно, как бы развивалась история митингового движения и какими были бы результаты.

Уже в марте масштабы протестов явно пошли на спад, и только репрессии властей позволили поддержать градус майских и июньских акций – не отменяя, правда, повисшего в воздухе неотвеченного вопроса о том, куда двигаться дальше. Лидеры протеста все время повторяли мантру про то, что «если на улицы выйдет миллион, то Путину придется уйти», как бы намекая на милый их сердцу революционный сценарий развития событий. Но революция – серьезное дело, нуждающееся в безупречной организации и дисциплине. Как показали события 6 мая, на это люди, захватившие контроль над протестом, тем более не способны – это вам не зал найти для собрания по выдвижению в президенты.

И что теперь? А теперь, как следует из выступления Алексея Навального на Сахарова в минувшую субботу, вся ответственность, по версии «лидеров», ложится на рядовых протестующих: это им необходимо «ходить на митинги как на работу», раздавать листовки «Доброй машины правды», переводить деньги на разнообразные оппозиционные счета и так далее.

Я вот думал, хоть кто-то скажет с трибуны, что вот, ребята, простите нас, пожалуйста, мы вас куда-то не туда завели, весь этот протест зашел в тупик, мы виноваты перед нами, но, допустим, поверьте нам еще раз: теперь у нас точно есть план. Ничего подобного.

«Вы должны ходить к нам как на работу». А мы будем раздавать интервью и позировать на фоне вас как массовки.

Алексею Навальному я бы напомнил известную фразу президента Кеннеди: важно то, что ты можешь сделать для своей страны, а не то, что страна может сделать для тебя. Это в полной мере относится к отношениям между «лидерами протеста» и тысячами людей, приходящих на их митинги: это политики должны в поте лица работать на то, чтобы оправдать надежды обычных протестующих, а не наоборот.

Полагаю, многим понятно, что дальше так продолжаться не может. Хватит позволять им морочить себе голову своими «оккупаями». Для них это все – игрушки, они привыкли к долгим годам такого существования и ничего по сути для себя менять не хотят. Если вы хотите перемен в стране, не стоит ждать помощи от бессмысленной и бесполезной профессиональной оппозиционной тусовки.

Что делать? Вкратце об этом уже говорилось. Нужно понять свои ошибки – отсутствие по-настоящему общенациональной оппозиционной политической силы, низкую популярность у населения и плохую связь с ним – и идти работать на выборы. В ближайшие два года у оппозиции есть шанс получить серьезное представительство во власти многих крупных регионов, а в 2014–2015 годах предстоит «битва за Москву».

По итогам всего этого выяснится и то, насколько успешно оппозиция сможет противостоять Путину в выборном цикле 2016–2018 годов. И кто у оппозиции настоящие (а не придуманные либеральными СМИ и интернетом) лидеры. Кто будет лучше работать, тот и выиграет.

Но политики должны понять, что работать придется в первую очередь им. Переложить работу на плечи рядовых протестующих не получится. Люди не забудут и не простят».

http://www.bnkomi.ru/data/doc/15417/

15 сентября прошел самый мирный «Марш миллионов». О том, что он начался на Бульварном кольце и закончился митингом на проспекте Сахарова, все прочли. О том, что оппозиция требовала перевыборов, полной политической реформы, все слышали. О том, что в ней приняли участие  около 15-20 тысяч человек, все посчитали. О том, что это был #тухлыймарш, сказал уже твиттер. А о чем говорили, шептались, кричали, спорили рядовые митингующие, постарался узнать KATTIE MAY. Честными и не очень путями.

Я в самом начале Бульварного кольца. Здесь тихо и красиво. Осень. Люди передвигаются маленькими группками. В небе орет вертолет ГУ МВД. Мои размышления о всевидящем оке Саурона прервал чисто бабский разговор.

- Какого черта ты так долго собиралась?

- Я вышла и вспомнила, что не взяла белой ленточки. Вернулась домой — ни одной. Ты представляешь?

Представляю. Как ни крути, митинг – своего рода социальная мода. Покажи себя. Залей фото в инстаграм, сдейлай твит. И домой – баиньки.

Особенно порадовали искренностью идущие в ногу со мной хипстеры.

- Я убил ее! Я убил последнюю свинью!

Да, Angry Birds Space — игра сложная. Про себя поздравила парнишку с прохождением нового уровня.

«Легкомыслие» некоторых разбавил разгоряченный диалог студентки МГУ с дамой бальзаковского возраста на серьезные социальные темы.

- Наша цель – чтобы больше людей о митинге знали.

- Если люди не хотят знать, они и не будут знать.

- Вы не правы. То, о чем здесь говорят, в строке гугла не найти. Интернет не везде есть. Мы за свободу информации.

- Да есть доступ везде. Особенно его находят те, кому это вправду надо. Так что люди просто не хотят ничего знать. И все тут.

1:0 в пользу дамочки. Разговор прекратился. Девушка побежала вперед к своим друзьям. 

Колонна приближается к Цветному бульвары, оставляя за собой кучу листовок и окурки сигарет. Люди толпятся у гигантского транспаранта «Петербург против Путина». Во главе него идет  писатель-журналист Дмитрий Быков.

С трудом пытаюсь не попасть под давку. Фотографы стараются в самых изощренных позах сделать лучший кадр. С балконов соседних домов люди снимают шествие на телефоны, разгорячено машут руками, улыбаются. Вдруг до меня доходит, что вокруг одна интеллигенция. Разговаривают на языке Пушкина и Достоевского. Мужчины и женщины одеты с иголочки. Все в очках. Всем чуть за пятьдесят.

- Мы его породили, мы его и посадим.

Заключает с угрозой в голосе девушка рядом со мной, как в фильме «Шырли-мырли». Я улыбаюсь ее самоотверженности. Чуть поодаль на траве сидит старушка в маске Путина и с журавлями. Она позирует то этому с фотоаппаратом, то мне, то парню с телефоном. Она, как минимум, метит на главную полосу завтрашних газет. Сколько стараний и пиара.

- Гениально!

- Нужно говорить – креативно, а не гениально.

Очень тактично поправил дедушка молодого человека.

- Мам, а страшный человек Путин?

Я стояла с открытым ртом и удивлялась сообразительности маленького ребенка.

Проспект Сахарова. Об искусстве

- Почему здесь националистический флаг?

Это не единственное, что заставляло задуматься. Мне, иностранке, было жутко идти рядом с националистами, у которых футболки с надписью «Бог с нами». Еще страннее оценивать их лозунги с точки зрения здравого ума и демографической ситуации в стране.

«Москва – русский город. Русским русская страна».

«Россия — для русских».

«Мушкетеры — один за всех и все за одного».

«Русский – значит, трезвый».

«Выгнать из России всех предателей».

Сбоку от меня девушка делала наброски митинга. На клочке бумаги — силуэты и ни одного лица. Мы подошли к станциям метро Тургеневская и Чистые пруды. Высящееся над толпой здание «Лукойл» вдруг стало маленьким и не таким грозным.

- Что правда семь тысяч ментов сегодня пригнали?

Оцепляющие по всему периметру марша полицейские уныло посмотрели в сторону девушки, громко разговаривающей с другом. Epic Fail, однако.

Чувствовалась какая-то усталость и преждевременное разочарование. Хотя мы не дошли и до сцены. Люди амебами двигались к проспекту Сахарова.

Все что осталось от прежних митингов и акций — чувство юмора и оригинальность на плакатах. С каждым разом они  больше и больше походят на очередную концептуальную арт-выставку для упражнений в остроумии, а не место для социального протеста.

У здания Внешэконом банка примостились сторонники ЛГБТ и Pussy Riot.

По середине собрались  студенты и преподавали. Они распевали революционную песню про чилийскую комсомолку Камилу Вальехо. Где-то вдали выступали на сцене лидеры оппозиции, и каждый из них говорил «мой народ, мой народ, мой народ».

Студенты помадой рисовали на ватмане лозунги. Курили сигариллы. Приятный запах ванили разносился по проспекту.

Молодая пара попросила сфотографировать их на фоне марша. Начинало смеркаться.

- Вы знаете, что это за мероприятие? — я спросила у таджика, уже убирающегося за расходившимися как пустые бутылки из-под виски обеспеченных интеллектуалов-любителей, так и родимые Жигули представителей других социальных групп.

- Против Путина.

- А вы против него?

- Мне все равно. Мая задача — фшфшфш метла.

Первой ушла молодежь уже к 17 вечера. Люди потихонечку собирались, укладывали флаги, ленты и всю оппозиционную атрибутику.

-  Дорогие друзья, митинг по сути дела закончился, а теперь начинается наш майдан!

Крикнул в толпу Удальцов.

- Н*хуя себе!

Смачно прокомментировал мужчина рядом со мной. А потом развернулся и ушел в сторону перехода.

Умирая от скуки и бесцельно исходив проспект Сахарова вдоль и поперек семь раз,  я — хвала небесам — столкнулась со своим знакомым, Лешей. Одним из организаторов митинга. Красавчик, а еще просто человек, который знает, всех и все.

- Ты чего со всеми стоишь? Почему не с прессой?

- Да мне тут интереснее, с народом-то.

- Пойдем, я тебя проведу в пресс-зону.

Походила, поснимала, что и как на бэк-стейдж. Стало скучно. Вдруг незнакомая женщина ухватила за локоть.

- Девушка, милая, позовите Навального. Он обещал подойти ко мне и поговорить. Но забыл, наверное. А меня не пускают к нему. У меня очень большая проблема.

У нее стояли слезы в глазах (и это не сентиментальная выдумка). Я не успела ничего ей ответить, как она улучив момент, когда охранник отошел, попыталась прошмыгнуть между ним и забором. Но ее поймали. И попросили уйти.

Я шла и слушала целый день. Слушала, что говорят вокруг, чего хотят, кого обвиняют, во что верят, о чем спорят. Тошнило от людей, которым все остальные, открыв рты, «внимают». А в ответ получают сообщения о том, как того или другого поймали на продажности. Кто начинает в политике хорошо, всегда заканчивает плохим человеком.

Омон. Немного с моралью

Время — 19:55. До официального завершения «Марша миллионов» еще два часа. Но уже после самых ожидаемых выступлений — с Яшиным, Понамаревым, Чириковой и Навальным — основная масса митингующих начала рассеиваться. Проспект Сахарова пустовал. Люди не выдержали, то ли потому, что это осень и субботний вечер, то ли потому, что устали «говорить» и «слушать» о застое страны, о продажных чиновниках, об ужасном Путине.

Решив присоединиться к отчалившим, я спустилась в безлюдный переход в сторону Мясницкой улицы. Когда я шла,  погруженная в абсолютно неоппозиционные размышления, неожиданного меня обогнала толпа омоновцев. Молодые ребята. На вид не старше 25 лет.  Сегодня для них все прошло спокойно. Никаких инцидентов, не в счет задержание неугомонного Удальцова.

Как в школе, во время перемены, кто-то громко крикнул:

- Кто последний, тот и п*дор!

И те, кто меньше всего хотели оказаться п*дорами, – побежали вперёд. А ведь, если подумать, лучшего сравнения для бардака, что творится между оппозицией и властью, не придумать. Последние хотят стать первыми и получить, что причитается таковым. Стать членами закрытого клуба избранных. Первые же никогда этого не допустят и будут продолжать дразнить последних всякими «журавлями» и каким-нибудь еще бредом. А мы, рядовые митингующие, как жили так и живем. И будем продолжать говорить о том, о сем на фоне политических ракировок.

от  17 сентября 2012, 08:42 Вадим Востров

http://echo.msk.ru/blog/vadim_vostrov/930951-echo/...terfeed&utm_medium=twitter

Оппозиция находится в кризисе. И это хорошая новость в том случае, если лидеры оппозиции готовы будут этот факт признать. Кризис позволяет по-новому взглянуть на ситуацию, проанализировать ошибки, переосмыслить произошедшее и двигаться дальше. Акция 15 сентября продемонстрировала отсутствие роста численности митингующих и содержательной повестки, которая  бы двигала протестное движение дальше. С декабря 2011 года прошло 9 месяцев, а ребёнок так и не родился. Тому есть объективные и субъективные причины. Начнём с последних.
       Ещё в апреле многие критиковали название "Марш миллионов". Марш миллионов без наличия миллионов - это маркетинговая ошибка. И тем не менее, с легкой руки Удальцова оппозиция упёрто продолжает именно так именовать свои марши.
     Консервативные политологи предупреждали, что дело Pussy Riot и ажитация его в либеральных СМИ не сможет консолидировать протест, а наоборот отпугнёт от него часть людей. Так и вышло. Я лично знаю десятки человек, которые выходили в декабре, но не пошли сейчас, потому что им не нравится антиклерикальная направленность протеста.
      Лозунг "Россия без Путина", конечно, прекрасен. Это и моя мечта тоже. Но пока не будет ответа на вопрос  "А Россия с кем?", он будет скорее пугать население, чем воодушевлять.
    По поводу лидеров: когда уже дойдёт до оргкомитета, что лица из "90-ых" - Немцов, Каспаров, Касьянов и другие - объективно работают против расширения протеста? А главное, когда эта мысль, наконец, дойдёт до них самих? (их искренности и  заслуг в борьбе никто не отрицает, но посмотрите правде в глаза и отойдите в тень!) 
      Меня очень волнует, почему тема цензуры на федеральных каналах не является основной или, по крайней мере, одной из главных в требованиях к власти? Понятно, что власть ТВ не отдаст, но, зато  мысль о вранье телевидения  будет постоянно транслироваться людям. Лидеры оппозиции отдают себе отчёт, что большинство граждан России уверены, что никакой цензуры нет, а у СМИ свободы более чем достаточно?!  Мы ведь имеем дело даже не с цензурой, а с изощрённой пропагандой, против которой Добрая Машина Правды Навального, как Моська против слона. Мне кажется, лидерам оппозиции надо чаще общаться с "зомбированными " гражданами, которые тупо  повторяют то, что им вдалбливается на трёх федеральных каналах.
      Ну и наконец, не слишком ли много времени будущие руководители нашей страны находятся в Твиттере? Может быть, пора почаще выходить в реальную  жизнь, ездить по стране, выступать в трудовых коллективах? Звучит сермяжно, но, возможно, в этом не меньше смысла, чем в айфонах и айпадах. Объективная же сложность сегодняшнего исторического момента заключается в том, что люди, в массе своей, боятся возможных потрясений и дорожат той стабильностью и потреблением, которые имеют. Скажете, что эта мысль банальна ? Конечно, но не более банальна, чем речёвка субботнего митинга "Раз, два, три! Путин, уходи!"
       Лидером оппозиции станет человек, который умеет признавать ошибки и создавать новую актуальную повестку дня. Кстати, главную ошибку 2012 года никто из оппозиции так и не признал. Вместо бойкота выборов президента и требования отмены цензуры на федеральных каналах, силы гражданского общества были направлены на лихорадочное "закрытие" избирательных участков наблюдателями. Тогда, в эйфории декабря, казалось, что рейтинг Путина будет лавинообразно двигаться вниз. Переоценили свои силы и недооценили противника. Бывает.
     И последнее. Владимир Путин во время акции протеста в Москве проводил в Сочи рабочую встречу с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. То есть кризис не только у оппозиции. И это даёт надежду.

http://e-druzin.ru/?p=138

Скажите, как часто Вам приходилось объяснять людям, что ночью бывает темно, что с неба может временами идти дождь, а жизнь человеческая рано или поздно закончится?

Полагаю что нечасто, ибо вещи очевидные в доказательствах не нуждаются. Казалось бы так, но, увы и ах…

Что касается меня, то я занимаюсь этим довольно часто. К примеру, не так давно я объяснял товарищу, что зарплата – это лучше чем ее отсутствие. Что черная бмв с мигалкой меня беспокоит меньше, чем десяток джипов с бритыми братками и автоматами спокойно покуривающими у макдональдса, что инфляция 6-8% — это лучше чем 600-800%. И знаете, у меня были проблемы с аргументами. Просто от такого спора иной раз просто теряешься, не зная что сказать.

Наверное уже все догадались что речь идет о России за два последние десятилетия. Я их условно делю на Россию Ельцинскую и Россию Путинскую.

Либералы в один голос говорят, что в Ельцинской было лучше, Артемию Лебедеву к примеру было веселей, Новодворской было свободнее,  Немцову богаче, а у господина Шендеровича была собственная передача на ТВ и большой выбор матрасов. Что было у оставшихся граждан – граждане и так помнят.  При этом все либеральные деятели в один голос кричат, что народ обеднел при Путине. Я долго думал почему так, ведь они говорят искренне и от чистого сердца, ведь не вправду же они окончательно из ума выжили (хотя и такой вариант допустим). ?

Ответ мне подсказала одна из статей г-жи Латыниной. Суть в том, что народ – это либералы и есть. Все остальные, кто в погонах и ходит на работу – быдло, люмпены и народом то их назвать нельзя. При такой трактовке все становится понятнее. Ясное дело, что губернатору Немцову жилось богаче чем Немцову-грантоеду…

Так как же нам сравнить две России и получить объективную оценку? Где лучше, а где хуже?

Раз плох народ и плохи либералы, то нужна помощь третьей стороны.

Давайте отбросим в сторону статистику по росту ВВП и зарплатам – она сплошь «сурковскаяпропаганда»

Туда же отправим все цифры по доходам, по росту производства, по строительству новых объектов, вообщем по всему хорошему, что так ненависто  прогрессивной общественности – потому как все эти цифры рисуются из ниоткуда коварным Кремлем для своего быдло-избирателя…

Предоставим слово человеку с Запада, которого за умного держит даже самый ортодоксальный болотник-оранжист.

Итак, две России. Слово Збигневу Бжезинскому – его то в симпатиях к России еще никто не заподозрил.

Подкрепим это утверждение демотиватором.

Так что читайте и не говорите, что не читали.

Россия Ельцинская.

«Россия — обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия — это «черная дыра», не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия — побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.»

З.Бжезинский, «Большая шахматная доска», 1997 г

Тот же автор, только Россия теперь Путинская

 »Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада.»

З.Бжезинский, «Стратегическое прозрение», 2012 г

Вот, собственно говоря, и все. Что называется почувствуйте разницу.

http://v-milov.livejournal.com/379319.html

Я тут писал недавно о том, что практически вся кампания по дискредитации "Демвыбора" строится на откровенной лжи и подтасовке фактов (мы провели подробный анализ этого).

Но даже предположить не мог в тот момент, какой жирный "йазь" попадется в сети следующим буквально через несколько дней.

Это оказался не кто иной, как наш старый знакомый, чемпион мира (по разным видам спорта, не только по шахматам, из уважения к нашему герою не будем все другие виды перечислять:))) Гарри Кимович Каспаров.

Вот типа они тут с Лешей Навальным в эфире у Альбац рекламировали свои оппозиционнные действия (опустим содержание этого пока), а уже после эфира продолжили обсуждение вне радиоэфира - но на сайте Эха в Сетевизоре все это есть, можно посмотреть здесь.

На 54:30 эти ребята вернулись к обсуждению темы Тесака, а примерно на 55:30 Каспаров прямо открытым текстом говорит:

"- А знаете, кто выступил еще в поддержку его? "Демвыбор"!

И Навальный и Альбац такие: да вы чтоооо?? Правдааа???

И Леша Навальный такой : "Вот из всех мурзилок и расчехлили!"

Ну, сказать, что я в шоке от этого, это, наверное, было бы преувеличением.

Я всю эту компашку знаю давно, поржал от души.

Но хотел бы услышать от Гарри Кимовича конкретных доказательств: где, когда, при каких обстоятельствах "Демвыбор" якобы "поддержал Тесака".

Просто это такая уже наглая геббельсовская ложь, что ни в какие ворота не влезет.

А если чемпион мира таких доказательств представить не сможет, и не извинится при этом перед "Демократическим выбором", то будет до конца дней ходить с баааальшой надписью "ЛЖЕЦ" прямо посередине своего чемпионского лба.

Неплохо было бы также от Венедиктова услышать комментарии, а какого это хрена у них на сайте лживая информация про нашу организацию висит.

Ну а также всем урок, кто привык верить Каспарову и Навальному как "экспертам по мурзилкам".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/268122.html

Об этом забавном казусе много где писано, так что, ежели кому охота что-то проверить, Гугль в помощь. Я же изложу историю своими словами, благо там всё предельно просто:
Дэвид Горжински, парнишка 22 лет от роду, известный участием в разного рода акция протеста, решил устроить очередной перфоманс. Натянул черную футболку, повязал кудри черной банданой, - как сам говорит, "чтобы привлечь внимание людей", - намалевал на одном куске картона "Вас грабят," на другом "Дайте человеку пистолет, он ограбит банк, дайте человеку банк, он ограбит страну", - да и явился в отделение Bank of America в городке Истон. Зашел, встал, услышал от охраны требование покинуть зал, законопослушно, без споров вышел наружу, где его тут же приняла полиция, увезла в участок и предъявила обвинения по трем статьям: хулиганство, попытка ограбления и терроризм. 

Чуть позже, окружной прокурор сообщил, что обвинение в попытке ограбления снято, поскольку, хотя намерение лишить банк клиентов (то есть, ограбить), налицо, доказать это трудно, а вот по двум другим статьям дело возбуждено. По его мнению, контекст деяния обвиняемого вовсе не политический, на чем настаивает и сам Дэвид, и его адвокат, а чисто уголовный, поскольку "подбор слов на плакатах может спровоцировать людей на террор против банковских служащих" (то есть, возбуждает вражду и ненависть к одной из социальных категорий), что подтверждается и броской, необычной и не соответствующей правилам поведения в банке одеждой.

Разъясняя свою позицию, м-р Морганелли пояснил, что закрывать дело не намерен, несмотря на то, что за предыдущие перфомансы, - на почте и в налоговой, - Дэвида и его друзей никто не преследовал, хотя по ходу одного из них имело место даже недругательство над флагом США. С точки зрения прокурора, всему свое место, и если бы обвиняемый бродил со своими плакатами по улице, в парке или где-нибудь еще, никаких претензий бы не было, но учинять подобное в здании, для таких фокусов не приспособленном, однозначное хулиганство с признаками терроризма, поскольку общественность от такого шоу "могла почувствовать себя под угрозой".

Так что, никакие ссылки м-ра Лауэра, адвоката, на то, что имел место всего лишь "не уголовно наказуемое деяние, а всего художественный, возможно, не вполне обычный, раздражающий способ протеста", прокуратурой приняты не будут. С другой стороны, м-р Морганелли готов не требовать для обвиняемого наказания в виде тюремного заключения, но только если тот признает свою вину, - и на состоявшейся в понедельник пресс-конференции м-р Лауэр: "я не исключаю возможности досудебной сделки, как лучшего для моего клиента варианта решения вопроса", грустно добавив: "но, как мы надеемся, люди сделают все, чтобы весь мир узнал, что происходит с нашим обществом". 

http://www.russia.ru/news/politics/2012/9/12/413.html

http://e-druzin.ru/?p=139

Все мы конечно в курсе того, какова цена Тютюкинским заявлениям про мирные акции, но его откровенность, а может простая глупость иной раз поражает…

Источник дальнейшего текста: http://www.politonline.ru/comments/11755.html

Впрочем судите сами. Интервью борца с режимом Голосу Америки…. Просто надо брать и разбирать на цитаты…

Сергей Удальцов откровенно и точно обозначил планы оргкомитета протеста на мероприятие, которое он со товарищи организовывает 15 сентября. А планы простые — на этот раз оппозиция хочет газа, водометов и оставить всех пришедших стоять на площади. Точнее, в обратном порядке. Плохо лишь то, что эти заявления были направлены не на ту аудиторию — не согражданам, а слушателям «Голоса Америки«.

Впрочем, американцев (явно готовых предоставить лидеру «Левого фронта» поддержку) судя по всему, не смутил ни коммунизм Удальцова, но признание «наша цель — не мирные акции, а Майдан». В своем интервью «Голосу Америки» он начинает с того, что получение согласования на проведение акции (гарантия ее законности) оргкомитет мало интересует: «Если вдруг марш запретят, решать вам. Вот я пойду на него в любом случае. А как будут вести себя другие, это их дело«.

Также, по умолчанию, не интересует лидера оргкомитета и ответственность за организацию незаконной акции — видимо из-за того, что он не входит в список ее заявителей и в случае чего следствию придется попотеть, доказывая его ключевую роль. В итоге «революционер» снимает с себя ответственность за судьбу недовольных властью обывателей, приглашенных на «марш миллионов» — который должен завершиться совсем не так, как обозначено в заявке.

Реальный план «Марша миллионов» на 15 состоит вот в следующем:
«Рано или поздно, если мы хотим наращивать давление, то нам придется реализовать тактику Майдана. Я в этом убежден. Других эффективных методов у нас нет. Если бесконечно выходить на акции, немного постояв, а затем, разойдясь восвояси… рано или поздно нам все это надоест…. Поэтому тактика Майдана самая правильная. Не нравится вам слово «Майдан» — называйте это «Вече», «Сход», стояние на площади. Собрали сто тысяч — и никуда не расходимся! День-два, сколько сможем, простоим«.

Утомлять цитатами и подробностями не станем — только отметим, что это прямое признание в том, что оргкомитет протеста намерет воспользоваться технологиями «оранжевого» переворота.
Впрочем (в отличие от некоторых боевитых «пингвинов») лидер оркомитета понимает, что «киевский исход» маловероятен и власть ответит адекватно. «Возможно, им придется нас, мирных граждан, «мочить» по полной программе. Стрелять они, безусловно, не станут, но могут пустить в ход водометы или, не знаю, газ распылить», — делится он. При этом Удальцов-Тютюкин призывает пингвинов не дрейфить: «Мы от этого не умрем, бояться тут не надо. Сейчас не зима, слава Богу, не минус 30«. В интервью есть еще одна интересная проговорка. «Посмотрите телесюжеты про западную демократию, как во всем мире демонстрантов гоняют. Путин в этом отношении еще мальчик», ехидничает Удальцов. Видимо, это и есть те самые «европейские ценности», про которые так много пишет и говорит оппозиция? Или это опровержение собственных слов про «кровавость Путина» — в смысле «спешите свергнуть, а то после будет как в лучших домах Европы, с водометами, шоковыми гранатами и слезогонкой»?

Еще раз повторим. Удальцов откровенно признает, что ведет людей вовсе не на заявленную в мэрии мирную акцию, лукаво суля совсем несерьезные последствия для участников такого действа — не вспоминая, как лидеры протеста забыли участников их «художеств» на Болотной, сидящих по тюрьмам в ожидании суда и сроков. При этом Удальцов от лица оргкомитета дезавуирует заявления, что-де власть, а совсем не протестующие «наращивает эскалацию насилия» — теперь видно, кто эту «эскалацию» не только умышленно провоцирует, но и обещает.

Завершается все уже откровенным бредом — рассказом о целях, которых необходимо добиваться в ходе «бессрочного» захвата площадей, невзирая на возможность ареста и активных воспитательных мер со стороны ОМОНа:
«Требуем прямого эфира. … Мы многое сможем донести до наших граждан. … Еще потребуем, чтобы к нам на площадь пришли Путин, Медведев, Рогозин или Сурков с Володиным — не знаю, кого они пришлют. И мы прямо там начнем с ними переговоры…. В нем нет ничего экстремистского, противозаконного… Поэтому 15-го при идеальном раскладе событий именно так мы и должны действовать«. В этом списке требований нет, пожалуй единственного пункта — чтоб явилась Золотая рыбка.

Так что недовольным властью, Путиным, «режимом» и т.п. есть над чем поразмыслить. Готовы ли они идти на «мирный митинг», организаторы которого публично и честно признают — он закончится водометами, слезоточивым газом, арестами, многотысячными штрафами и сроками? А может, кто-то решит «придти на митинг, но уйти с Майдана и разгона ОМОН» — забывая, что бунтующая толпа может и «не выпустить», создав собой «живую пробку». Или кто-то искренне доверяет лидерам — один раз уже бросившим арестованных 6 мая на произвол судьбы, вначале назвав их «провокаторами», а потом заявив про «стокгольсмкий синдром»?

Американский политолог Уильям Данкерли говорит, что  PR-агентство Бориса Березовского давало «до ста тысяч долларов» западным рок-звездам за поддержку политдеятельш из Pussy Riot. «Об этом в эфире телепрограммы «Специальный корреспондент» сообщил американский политолог Уильям Данкерли. Он сказал, что узнал об этом от некоего музыкального агента. В программе Аркадия Мамонтова руководитель общественной организации «Преображение» Алексей Вешняк также утверждал, что за панк-молебном в Храме Христа Спасителя стоял Борис Березовский. Он якобы ему лично во время встречи показывал фотографии Надежды Толоконниковой и её мужа Петра Верзилова, и говорил, что, «мы скоро будем действовать по церковной линии». Были в программе и другие откровения. Бывший руководитель следственной группы по делу Pussy Riot Артём Ранченков говорил, что девушки были осуждены правильно и вовремя. Напомним, Ранченков покинул следственную группу в июле за месяц до начала судебного процесса. Официально говорили, что это было обычное передвижение по службе,- сообщает «Эхо Москвы». 

http://korpunktrf.ru/политика-Чувашии/amerikanskij...rovr-zapadnym-rok-zvezdam-za-p

http://www.pravmir.ru/provokatory-2-programma-arkadiya-mamontova-video/

Аркадий Мамонтов о программе в блоге: «Мы попытались найти тех, кто стоит за кощунницами в Храме Христа Спасителя. И кое-что нам сделать удалось. Для тех, кто мыслит трезво, у кого глаза не зашорены, кто не поддается массовому зомбированию, эта программа будет интересной. А для либеральных фашистов это, конечно, будет удар. В ответ они начнут лить потоки грязи. Но позволю себе напомнить им, что у нас существует свобода слова. И не все хотят участвовать в их либеральном хоре в защиту богомерзких деяний кощунниц и всех тех, кто посягает на Церковь».

видео: http://youtu.be/NrqpbuItPB0

«Специальный корреспондент» — это популярная публицистическая программа, которая выходит на телеканале «Россия» с сентября 2002 года. Каждую неделю один из ведущих рассказывает в своем фильме-репортаже о какой-либо актуальной проблеме, существующей в современном обществе, посвящает зрительскую аудиторию в подробности наиболее значимых для страны и мира событий. Вниманию телезрителей предлагаются фильмы производства студий Аркадия Мамонтова, Александра Рогаткина и Александра Бузаладзе.

от 3.09.2012

http://belwesti.ru/03.9.12-14695.html

«Уж сколько раз твердили миру...», - так зачинал дедушка Крылов свою басню о вреде, казалось бы, безобидной лести. Однако и после прочтения «морали сей басни» многими поколениями, падких на лесть не становится меньше, а количество умеющих подольститься всё возрастает. И таки умудряются эдаким манером урвать свой кусочек сыру. Иначе говоря, и этот урок нам не впрок. Как и урок с граблями, на которые мы наступаем не единожды, украшая свои лбы шишками, иногда до кровопускания доходит, а нам всё невдомёк убрать пресловутое орудие самоистязания подальше от пути-дороги...

Ах, сколько лестных слов ввинчивали в наши уши, сколько «лапши! навешивали на них сладкоголосые льстецы-демократы в начале 90-х прошлого века! «Вы мудры, вы талантливы, вы достойны роскошной жизни с вкуснейшим баночным пивом и немереным количеством жвачки… Вот подсобите только нам свергнуть партократов, и каждый из вас станет хозяином захапанного партократическим государством общенародного достояния, которое будет разделено по справедливости…». Так уверяли нас под истошное «перемен, мы ждём перемен» недолговечного кумира наших девчонок и мальчишек.

И мы подсобили, кто как мог. Одни - стукотнёй шахтёрскими касками на Горбатом мосту столицы, другие - яростными аплодисментами «запевалам» демократических псалмов на митингах, а третьи (подавляющее большинство народонаселения) - своим молчанием. Молчание было воспринято как знак согласия.

И вот некоторое время спустя в результате «ваучеризации всей страны», то есть делёжки общенародного достояния (включая вроде бы совсем уж неделимые земные недра и морские просторы), мы «мудрые, талантливые и достойнейшие» вдруг разом почти все оказались в дураках. Хорошо ещё, если кому-то сохранили какую-никакую работу и какую-никакую зарплату. Было и такое: работать - пожалуйста, а зарплата - ну не обессудь…
Для миллионов учителей, врачей, военнослужащих и прочих бюджетников (такая уж им «загогулина» выпала) денег на зарплату по много месяцев не могли «изыскать». И мизерные пособия пенсионерам выплачивались с изрядными задержками.

Деньги, конечно же, были (как им не быть в богатейшей стране планеты Земля), только «крутились» они по невидимым глазу простых граждан орбитам, на каждом витке пополняя зарубежно-валютные счета тех особей, кои стояли за спинами витийствовавших по российским городам «демократов».

Было, конечно, и среди демократов немало искренне веривших в то, что рупорили нам на митингах. Только вот вышло так, что слепые вели слепых, а зрячие, задававшие безоким поводырям направление к пропасти, потирали руки в предвкушении дележа «шкуры почти убитого медведя» - России.

Просчитались, однако. Израненный медведь раздумал умирать, а, напротив, стал оздоравливаться, очищая свой организм от «демократического зелья». Россия медленно, но уверенно, отодвигалась от края пропасти, куда «хорошо зрячие» намерены были её столкнуть. Пенсии стали подрастать и выплачиваться в строго установленное время. Зарплаты бюджетникам тоже подросли и выдаются без задержек.
Иначе говоря, запущенный ещё «мистером Горби» процесс дестабилизации всего и вся был приостановлен и, более того, начат процесс стабилизации. Как сказал когда-то губернатор Белгородской области Евгений Савченко, наша область (да и Россия в целом) осуществила переход от тактики выживания к стратегии развития.

И в сфере внешней политики госкорабль Россия увернулся от курса, заданного недоброй памяти Козыревым (министром странных дел), послушно шедшего в кильватере «флагмана однополярного мира». Обеспокоенный «флагман» пробовал и так, и эдак вернуть Россию в «походный порядок», но за штурвалом её внешней политики стоял уже не «мистер Да», но тот, кто может и умеет сочетать уклончивое «да» с непреклонным «нет», дабы следовать курсом, заданным в Москве, а не в Вашингтоне. Такая самостоятельность вчера ещё послушной «ведомой единицы» не могла понравиться «флагману», играющему роль мирового жандарма.

Поняв, что ни окрики, ни увещевания на «строптивца» не действуют, в Вашингтоне решили активизировать в среде «экипажа» все силы, которые могли бы подорвать его сплочённость. И вот уже посол США в Российской Федерации Майкл Макфол собирает у себя представителей системной и несистемной оппозиции, а также ряда некоммерческих организаций. Зачем? Чтобы выяснить, кто на что способен, и поставить соответствующие задачи?

Лично я не могу ответить на эти вопросы, ибо, как говорится, «меня там не стояло». Одно могу сказать: будь моя воля - тут же указал бы господину чрезвычайному и полномочному на дверь за недопустимое вмешательство в наши внутренние дела. Ну да проехали, что уж там. Возможно, на Смоленской площади нашей столицы нашли иные формы воздействия на недипломатичного заокеанского дипломата, дабы ввести его в рамки приличия. А соответствующие структуры, наверное, приняли (обязаны были принять) меры к тому, чтобы минимизировать катализаторские заклинания посланца «флагмана» на палубе следующего нашим курсом нашего корабля.

И пусть себе на капитанском мостике «флагмана» сколь угодно долго и громко высказывают своё «неодобрямс» поправкой к Закону РФ о некоммерческих организациях, финансируемых заграничными «доброхотами». Пусть завывают о смертном грехе нарушений прав человека (что-то там упорно молчали, когда десятки миллионов граждан России несвоевременно получали положенную по праву зарплату и социальные пособия!). Отстаивать свои права и, прежде всего, право на жизнь, наши граждане уполномочили Президента, Правительство и Федеральное Собрание России, а не власти США.

К сожалению, есть в нашем обществе немалое количество любителей апеллировать к «мировому общественному мнению», которое формируется «агитпропом флагмана» в нужном ему ключе. Есть и последователи дискредитировавшего себя, но модного в своё время «слогана»: «Нет-нет, я хочу сегодня! Нет-нет, я хочу сейчас!» Это «нет-нет... хочу» вызвало ту самую стукотню касками и митинговщину, которые подготавливали нас к «большому скачку» в бездонную пропасть. А что нам ждать от вальяжного Касьянова и вечно суетящегося гражданина мира Каспарова - неужто и впрямь они жаждут облагодетельствовать каждого россиянина?! Лично я повторю вслед за непревзойдённым Станиславским: «Не верю!..».

...Недавно услышал, что какие-то удальцы организовали «многодневный марафон» по матушке России, в ходе которого намереваются реанимировать призыв из гимна «Интернационал». Помните: «Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов!..». Иными словами, подсунуть нам под ноги те же грабли, которые «до кровянки» рассекли «всенародный лоб» России в годы братоубийственной гражданской войны. Мы всё это проходили, господа «буревестники»! Кстати, из призывавших «наслаждаться битвой жизни» в начале XX века мало кто был замечен среди конармейцев Будённого или конногвардейцев Мамонтова и Шкуро. Они предпочитали наслаждаться массовым братоубийством со стороны.

Вот и сейчас «терзают меня смутные сомненья», что гламурная Ксюша, вальяжный Миша, нервно подёргивающийся Гарри и прочие «буревестники» сами вступят в «смертный бой» ради реализации своих политических амбиций. Они в этот «бой» пошлют свою «пехоту» с белыми ленточками.
Террористы Северного Кавказа, «белоленточники» первопрестольной, «правозащитники всея Руси», вдохновляемые из заокеанского далека, и «удальцовские марафонцы» вроде бы идут каждый своей дорогой, преследуя, казалось бы, разные цели. Но это лишь на поверхностный взгляд. На самом деле у всех у них один путь и одна цель - взбаламутить, расколоть общество, стравить как можно большее число граждан. Ввергнуть Россию в новую смуту и в конечном итоге вернуть её в кильватер однополярной геополитики «флагмана» - вот над реализацией какой задачи, по моему мнению, трудятся все перечисленные выше (простите, если кого-то упустил) «оппозиционеры». Трудятся именно над этим, даже если и сами «не ведают, что творят».

…Любопытственно, между прочим, почему вроде бы всероссийская акция-марафон начинается не с острова Медный или не от мыса Край света на Курилах, а от Красноярска? Может быть, организаторы марафона уже не считают Восточную Сибирь и Дальний Восток российскими регионами? Также как и Калининградскую область, которая вряд ли значится конечным пунктом марафона «молодцов-удальцов»…

В связи с согласованием очередной объединенной акции оппозиции 15 сентября 2012 г. - так называемого "Марша миллионов" - партия "Новая сила" считает необходимым заявить следующее.

В настоящее время протестное движение в России переживает критический момент своей трансформации. В стране ширится обоснованное недовольство правящим режимом. Рост цен и тарифов ЖКХ, антисоциальное законодательство, усугубляющийся кризис неконкурентоспособной экономики, неподготовленное и непродуманное вступление в ВТО оставляют все большее число наших соотечественников без средств к существованию, ведут к разорению и обнищанию широких слоев населения, подрывают здоровый национальный бизнес. Это серьезно расширяет социальную базу протеста и качественно меняет его характер.

Однако организаторы акции 15 сентября неспособны предложить новую политическую и социальную повестку, предпочитая паразитировать на утративших свою актуальность лозунгах годичной давности. С подобным руководством и с обветшавшими лозунгами протестному движению грозит опасность оказаться в политическом тупике. Кроме того, вызывает обеспокоенность усиливающееся влияние леворадикальных сил, которые для страны не менее опасны, чем правящий режим.

В связи с этим мы приняли решение о неучастии партии "Новая сила" в "Марше миллионов" 15 сентября отдельной колонной. Разделяя демократические устремления и гражданский порыв рядовых участников "Марша", мы видим, что это мероприятие все более явно превращается в орудие реализации личных амбиций сомнительных «господ» и «товарищей». Политическая и моральная брезгливость не позволяет нам идти бок о бок с людьми, снова призывающими "Все отобрать и поделить!"

Сторонники "Новой силы" вольны принимать участие в "Марше миллионов" в индивидуальном порядке. В таком случае мы рекомендуем им присоединиться к общегражданской колонне. В регионах принятие решений остается за местными организациями.

В настоящее время партия "Новая сила" готовит ряд собственных публичных мероприятий, исходя из повестки дня, которую мы считаем первоочередной для страны и общества.

http://novayasila.org/lenta/news172/

Сергей Удальцов откровенно и точно обозначил планы оргкомитета протеста на мероприятие, которое он со товарищи организовывает 15 сентября. А планы простые - на этот раз оппозиция хочет газа, водометов и оставить всех пришедших стоять на площади. Точнее, в обратном порядке. Плохо лишь то, что эти заявления были направлены не на ту аудиторию - не согражданам, а слушателям "Голоса Америки".

Но мы заметили, засим - делимся.

Впрочем, американцев (явно готовых предоставить лидеру "Левого фронта" поддержку) судя по всему, не смутил ни коммунизм Удальцова, но признание "наша цель - не мирные акции, а Майдан". В своем интервью "Голосу Америки" он начинает с того, что получение согласования на проведение акции (гарантия ее законности) оргкомитет мало интересует: "Если вдруг марш запретят, решать вам. Вот я пойду на него в любом случае. А как будут вести себя другие, это их дело".
Также, по умолчанию, не интересует лидера оргкомитета и ответственность за организацию незаконной акции - видимо из-за того, что он не входит в список ее заявителей и в случае чего следствию придется попотеть, доказывая его ключевую роль. В итоге "революционер" снимает с себя ответственность за судьбу недовольных властью обывателей, приглашенных на "марш миллионов" - который должен завершиться совсем не так, как обозначено в заявке.

Реальный план "Марша миллионов" на 15 состоит вот в следующем:
"Рано или поздно, если мы хотим наращивать давление, то нам придется реализовать тактику Майдана. Я в этом убежден. Других эффективных методов у нас нет. Если бесконечно выходить на акции, немного постояв, а затем, разойдясь восвояси... рано или поздно нам все это надоест.... Поэтому тактика Майдана самая правильная. Не нравится вам слово «Майдан» - называйте это «Вече», «Сход», стояние на площади. Собрали сто тысяч - и никуда не расходимся! День-два, сколько сможем, простоим".

Утомлять цитатами и подробностями не станем - только отметим, что это прямое признание в том, что оргкомитет протеста намерет воспользоваться технологиями "оранжевого" переворота. 
Впрочем (в отличие от некоторых боевитых "пингвинов") лидер оркомитета понимает, что "киевский исход" маловероятен и власть ответит адекватно. "Возможно, им придется нас, мирных граждан, «мочить» по полной программе. Стрелять они, безусловно, не станут, но могут пустить в ход водометы или, не знаю, газ распылить", - делится он. При этом Удальцов-Тютюкин призывает пингвинов не дрейфить: "Мы от этого не умрем, бояться тут не надо. Сейчас не зима, слава Богу, не минус 30". В интервью есть еще одна интересная проговорка. "Посмотрите телесюжеты про западную демократию, как во всем мире демонстрантов гоняют. Путин в этом отношении еще мальчик", ехидничает Удальцов. Видимо, это и есть те самые "европейские ценности", про которые так много пишет и говорит оппозиция? Или это опровержение собственных слов про "кровавость Путина" - в смысле "спешите свергнуть, а то после будет как в лучших домах Европы, с водометами, шоковыми гранатами и слезогонкой"?

Еще раз повторим. Удальцов откровенно признает, что ведет людей вовсе не на заявленную в мэрии мирную акцию, лукаво суля совсем несерьезные последствия для участников такого действа - не вспоминая, как лидеры протеста забыли участников их "художеств" на Болотной, сидящих по тюрьмам в ожидании суда и сроков. При этом Удальцов от лица оргкомитета дезавуирует заявления, что-де власть, а совсем не протестующие "наращивает эскалацию насилия" - теперь видно, кто эту "эскалацию" не только умышленно провоцирует, но и обещает.

Завершается все уже откровенным бредом - рассказом о целях, которых необходимо добиваться в ходе "бессрочного" захвата площадей, невзирая на возможность ареста и активных воспитательных мер со стороны ОМОНа:
"Требуем прямого эфира. ... Мы многое сможем донести до наших граждан. ... Еще потребуем, чтобы к нам на площадь пришли Путин, Медведев, Рогозин или Сурков с Володиным - не знаю, кого они пришлют. И мы прямо там начнем с ними переговоры.... В нем нет ничего экстремистского, противозаконного... Поэтому 15-го при идеальном раскладе событий именно так мы и должны действовать". В этом списке требований нет, пожалуй единственного пункта - чтоб явилась Золотая рыбка.

Так что недовольным властью, Путиным, "режимом" и т.п. есть над чем поразмыслить. Готовы ли они идти на "мирный митинг", организаторы которого публично и честно признают - он закончится водометами, слезоточивым газом, арестами, многотысячными штрафами и сроками? А может, кто-то решит "придти на митинг, но уйти с Майдана и разгона ОМОН" - забывая, что бунтующая толпа может и "не выпустить", создав собой "живую пробку". Или кто-то искренне доверяет лидерам - один раз уже бросившим арестованных 6 мая на произвол судьбы, вначале назвав их "провокаторами", а потом заявив про "стокгольсмкий синдром"?

Отвечайте быстро - ДА ИЛИ НЕТ?

http://kiber-army.narod.ru/

Прежде всего хочу сказать, что сайт создан максимально просто, без всяких плагинов, мультимедиа, ява-скриптов и прочего. То есть максимально облегченная версия, только текст и картинки. Стиль донесения информации - простой, так сказать объяснение всего "на пальцах", без сложных геополитических терминов. Вполне возможно будут ошибки, орфографические, стиллистические и т.д., просьбы понять и не акцентировать на них внимание.

Многие знают, многие только догадываются, а многие даже не подозревают, что так называемая 3-я Мировая война уже давно ведется. Это - информационная война. Она направлена на формирование у общества того или иного мнения.

Делается это просто: если вам каждый день будут показывать новости, что в городе Н маньяк убивает детей, то уже через пару недель вы на 100% в этом будете уверены. А если эта новость будет не только по тв, но и в интернете, в картинках, в демах, в видеороликах, в соц-сетях и т.д., то поверите этой новости гораздо раньше. Тогда как на самом деле - никакого маньяка нет, просто кому то стало нужно, чтобы вы в него поверили. А раз поверили, то в этом городе можно совершать любые действия, направленные якобы на поимку маньяка, тогда как на деле - совсем на другие цели. 

Точно так же поступали США, когда всему миру через подконтрольные им СМИ вдалбливали, что в Ираке есть оружие массового поражения, чтобы в конечном итоге мировое сообщество особо не возмущалось, когда США начнут кровавую военную агрессию против этого суверенного государства. Тоже самое происходит сейчас в Сирии.

Но вернемся в нашу Россию. Как эта система информационного зомбирования работает у нас? Точно так же. Через социальные сети, через видеоролики, через русскоязычные американские СМИ идет ежедневная промывка мозгов русских людей. Эта промывка направлена на то, чтобы как можно сильнее раскачать всю русскую цивилизацию и повергнуть её в хаос. Вот, некоторые основные места ударов:
1. Война против Путина.
2. Война против Православия, Мусульманства и других религий
3. Война для стравливания:
- "москвичи vs понаехавшие"
- "русские vs чурки"
- "москали vs хохлы"
и т.д. и .т.п.

Это обычные методы для стравливания населения друг с другом. Чем сильнее будет эта вражда, и чем больше будет точек преткновения, тем сильнее будет общий хаос. Что в конечном итоге позволит без особых усилий развязать гражданскую войну, конечный итог которой: Поставить у власти России лояльного США президента(как было сделано в Грузии), вернуть страну в разруху 90-х и продолжить воровство наших ресурсов.

На этом сайте будут показаны самые простые и основные методы борьбы за Россию, которые доступны любому человеку, имеющему компьютер и выход в Интернет.

Начался новый политический сезон, предстоящая митинговая активность и запланированный на сентябрь «марш миллионов» будоражит сознание всех любителей политической «движухи». Отчаянные борцы с режимом загорелые и отдохнувшие готовят хлесткие речевки, тиражируя диссидентский набор проповедей о неполживой жизни на Западе. Их сладостному пению доверчиво внимает протестный бомонд либерального разлива и пригретая псевдокоммунистическая гнида. Первые понятно приверженцы своего религиозного чинопочитания, воздают хвалу капиталистическому золотому тельцу. Состояние вторых объяснить можно лишь опьяняющим дурманом опиума и поощрением невежества, как своего, так и ведомых. Святой долг каждого коммуниста бороться с подобного рода невежеством, соответсвенно этим я и намерен сейчас заняться. О буржуазной революции

Первый вопрос, который мне хотелось бы поднять это вопрос о буржуазной революции. Т.к. невежество порой является причиной самоуверенности, то бравые псевдокоммунисты на вопрос, зачем вы ходите на болотные марши отвечают «работать на великое дело революции».  Ну, так давайте товарищи вспомним, что такое революция.

Революция – это переход от одной общественно-экономической формации к другой со сменой во власти господствующего класса, при чем непременно реакционного класса на прогрессивный.

Теперь я хочу привести пример невежества одного из болотных активистов в понимании того что есть революция. Свое мнение в личной переписке со мной озвучил координатор Тульского отделения организации «Левый фронт» Алексей Туманов.

На мой прямой вопрос:

- Так ты за какую революцию?? Пролетарскую?? или Буржуазно демократическую??

Туманов отвечает:

- Какой наивный вопрос. Дураку понятно, что за социалистическую, но без предыдущей буржуазной – не видать ее как ушей своих.

Как мы видим, Туманов полностью повторил формулу Удальцоваhttp://sokolov9686.livejournal.com/579661.html о буржуазной революции. Как интересно у них получается. Революция как было обозначено выше это переход от одной общественно-экономической формации к другой. Как в условиях капитализма может произойти буржуазная революция, видимо знают только левые активисты болотной оппозиции. Все бы это осталось частным фактом сумасшествия Удальцова и его сторонников, если бы не следующий вопрос.

О самодержавии

«Самодержавие, прикрывает себя якобы конституционными учреждениями, но в то же время на деле получается невиданное еще разоблачение его классовой сущности…» В.И. Ленин

Ленин даже при критике самодержавия не сходил с классовых позиций, и в условиях отживающего феодализма приветствовал буржуазную революцию, одна общественно-экономическая формации сменилась другой более прогрессивной. И в новых условиях Ленин понимал, что объединяться с крайне правыми реакционными элементами против буржуазного правительства нельзя. Примером тому было выступление большевиков против Корнилова. Забывчивость псевдокоммунистов в этом вопросе объяснима, слишком уж очевидным становится их предательская сущность, поэтому они скрывают ее за абсурдными формулировками о «путинской монархии», и «чиновничьем феодализме». В качестве примера из личной переписки с членом КПРФ Иваном Ростовцевым.

В ответ на мою попытку объяснить ему, что болотный протест явление классово чуждое для коммунистов и что Ленин при схожей ситуации сначала убрал Корнилова, а потом разбирался с Керенским, Иван ответил:

- нет, сначала он свалил самодержавие, а уже потом с контрой разбирался

Я было возразил:

- у нас сейчас не самодержавие

Иван отреагировал:

- у нас сейчас еще какое самодержавие. Принцип тот же. Вся система олицетворена с одним человеком.

Если бы Иван изучал марксизм-ленинизм, то знал бы, что государством управляет господствующий класс. И что бороться нужно не против отдельного представителя, работающего в интересах господствующего класса, а против класса в целом. И что политическая борьба для коммуниста это, прежде всего борьба классовая. Но разве об этом ему расскажут его друзья с болотной, которые поддерживают внутриклассовую перестановку сил, в результате которой к власти придут еще более реакционные элементы ненавистной буржуазии. Попытки Ростовцева сделать из нас крепостных и мотивированное желание короновать Путина, так и остались бы доказательством его политической неразвитости, если бы не еще один важный вопрос.

О диктатуре пролетариата

«Правилен ли тезис Ленина о том, что диктатура пролетариата является “коренным содержанием пролетарской революции”? Безусловно, правилен. Правилен ли тезис о том, что ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции? Я думаю, что правилен. Но что же из этого следует? А из этого следует то, что основным вопросом ленинизма, его отправным пунктом, его фундаментом является вопрос о диктатуре пролетариата…» И.В. Сталин

Говоря о диктатуре пролетариата, хочется спросить тех кто, облачившись в «красное» дружно шагает в ногу с буржуями. Вы господа за чьи интересы боретесь? Конечно, удивительно бы звучал ответ, что борются они за интересы угнетенного класса. Но к счастью ответ слышится иной. Так, например член КПРФ Игорь Нелюбин решает для себя вопрос о диктатуре пролетариата.

- Арсен, читай в оба глаза мои слова:

Какая, к чёрту диктатура пролетариата в 21 веке? Когда вся индустрия разрушена, рабочих на заводах сократили в разы, маргинализировали их безнадёгой, нищетой и отношением? Всё, от рабочего класса остались жалкие остатки. Он деполитизирован в основной массе. Ты давно общался с рабочими последний раз? Я общаюсь…(( Если брать “пролетариат” по определению – класс людей, не имеющих в собственности средств производства – то в него можно включить самую разношёрстную публику, от монтёров путей и сталеваров до писателей и клоунов. На чьи интересы в первую очередь делать ставку?

Действительно. Разрешением сложных политических вопросов занят Игорь, особенно если учесть что с его легкой руки пролетариатом слали называться писатели и клоуны. Тогда, конечно же, нужно идти на болотные марши, ибо представители этих профессий составляют там костяк выступающих со сцены.

Все эти цитаты я привел не для того чтоб самоутвердится за счет слабой идеологической позиции наших оппонентов. Моя задача была в том, чтобы показать, что за невежеством просматривается четкая политическая линия, основные положения которой выглядят следующим образом.

Определенная часть внутрибуржуазных сил замыслила переворот, а поскольку необходима была поддержка широких масс, в том числе и левых, взяли в помощники псевдокоммунистов, которые осуществили вброс привычных для уха лозунгов о революции. А чтобы левые не сильно возмущались верховенством буржуазии в этом процессе, была придумана концепция, при которой сначала должна произойти буржуазная революция, а потом социалистическая. Слабость этой позиции была в том, что буржуазные революции в условиях капитализма не происходят, подобное идеологическое несоответствие основным положениям марксизма необходимо было старательно замазать. Поэтому дружно короновав Путина и убедив всех в существовании «чиновничьего феодализма», заставили часть левых работать на буржуазный переворот.

Другая часть левых, которая не согласилась на подобную авантюру и имела свое видение с позиций марксизма-ленинизма, была объявлена пособниками власти. В их числе оказались и мы, приняв на себя основной удар, но попытка дискредитировать «Суть времени» и Кургиняна не удалась, наши враги недооценили нас. Мы громили их, прежде всего как коммунисты с классовых позиций, обнажая всю антикоммунистическую сущность болотного протеста. И победили. Первое наступление на коммунизм было отбито. В сентябре с «марша миллионов» стартует новый политический сезон и новое наступление на коммунизм. Я призываю всех настоящих коммунистов мобилизовать весь свой внутренний ресурс и бросить его на борьбу с врагом. В победе нашей не сомневаюсь. До встречи в СССР 2.0!

http://komiunity.ru/blogosphere/15-sentyabrya-osennee-nastuplenie-na-kommunizm

Креативный хам

Собственно, вся эта лексика говорит (очень красноречиво) исключительно о Романовой и тех тысяче с лишним людей, которые поставили "лайки" к ее заметке. И если бабское злопыхание еще можно как-то понять, то особи мужского пола, одобряющие брань в адрес неизвестной им женщины, мне абсолютно непонятны. Наверное, у меня старомодное воспитание.

http://michail-shor.livejournal.com/136314.html

9 Сент, 2012

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в Храме Христа Спасителя в честь 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. После этого вокруг храма прошел крестный ход с чудотворной Смоленской иконой Божьей Матери, перед которой молились русские воины накануне Бородинского сражения. На молебен собралось около 17 тысяч человек.


    Прошло важное для верующих людей мероприятие. На него шли люди и молодые и пожилые. Шли семьями. Шли по зову сердца. При этом никого не оскорбляли. Не несли плакатов обзывающих кого-либо...

    А вот что о них пишет журналистка Ольга Романова в своем Фейсбуке:



  Т.е. эта женщина записала всех верующих принимающих участие в крестном ходе в бл...дей. Такие высказывания я встречаю лишь у оголтелых фанатиков, или у сильно-пьющих людей, которые после лишнего стакана перестают следить за базаром.

  В последнее время она ведет себя крайне странно. Вот и совсем недавно заявила в Фейсбуке, что Южский районный суд Ивановской области отказал ее супругу в УДО по следующей причине: «Представители ОНК Иваново и фонда «Забота» сказали, что моему мужу отказали в УДО из-за моей жадности, всего-то люди 3 млн руб. хотели за УДО. Фамилия человека из ОНК Денисов Михаил, с бандитом из фонда «Защита» познакомиться не успела, удрали».

   Она плюнула на очень честного человека, для чего не могу сказать, может прихоти ради. Что бы восстановить справедливость крупный ивановский портал "Слухи и Факты"  взял небольшое интервью у Михаила Денисова :

 

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в Храме Христа Спасителя в честь 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. После этого вокруг храма прошел крестный ход с чудотворной Смоленской иконой Божьей Матери, перед которой молились русские воины накануне Бородинского сражения. На молебен собралось около 17 тысяч человек.


    Прошло важное для верующих людей мероприятие. На него шли люди и молодые и пожилые. Шли семьями. Шли по зову сердца. При этом никого не оскорбляли. Не несли плакатов обзывающих кого-либо...

    А вот что о них пишет журналистка Ольга Романова в своем Фейсбуке:



  Т.е. эта женщина записала всех верующих принимающих участие в крестном ходе в бл...дей. Такие высказывания я встречаю лишь у оголтелых фанатиков, или у сильно-пьющих людей, которые после лишнего стакана перестают следить за базаром.

  В последнее время она ведет себя крайне странно. Вот и совсем недавно заявила в Фейсбуке, что Южский районный суд Ивановской области отказал ее супругу в УДО по следующей причине: «Представители ОНК Иваново и фонда «Забота» сказали, что моему мужу отказали в УДО из-за моей жадности, всего-то люди 3 млн руб. хотели за УДО. Фамилия человека из ОНК Денисов Михаил, с бандитом из фонда «Защита» познакомиться не успела, удрали».

   Она плюнула на очень честного человека, для чего не могу сказать, может прихоти ради. Что бы восстановить справедливость крупный ивановский портал "Слухи и Факты"  взял небольшое интервью у Михаила Денисова :

 

Не призываю тащить ее на костер, а просто предлагаю подать на нее в суд

P.S. На момент написания текста сообщение Романовой в фейсбуке понравилось 228 пользователям

P.P.S. Вместо извинений эта барышня придумала нелепый отмаз, и продолжает издеватся:
 

http://ru-politic.livejournal.com/5691910.html

Директор «Фонда устойчивого развития Алтая»  Алмашев Ч.Д. человек довольно интересный, активно выступает в СМИ как один из главных борцов за экологию в Республике Алтай, причем для этой самой экологии не сделал практически нечего.

Во-первых, появился очень годный ролик про кировские приключения Навального, просто и понятно объясняющий людям, как же именно он наследил в городе Кирове:

Ссылка на ролик: http://www.youtube.com/watch?v=a81HoLA_GxU

Во-вторых, поучаствовал, так сказать, в программе Minaevlive, пообщавшись с депутатом Гудковым jr. Смотреть тут с 35 минуты. Было забавно. И да, напоминаю Диме Гудкову вот это, а также вот это. Дмитрий, когда врешь в прямом эфире, все-таки надо знать берега.

В-третьих, "Комсомольская правда" опубликовала стенограмму моего спора с единороссом Гаттаровым по поводу его безумной инициативы про срок длинной в 20 лет за взлом государственных сайтов. Читать тут. Депутатская законодательная инициативность порой хуже всякого отсутствия оной, особенно когда это касается "Единой России".

P.S. Сегодня днем в твиттере будет трансляция с одного мероприятия фонда, в котором я работаю, из Государственной Думы. Там должна быть заявлена одна очень важная для России инициатива, гораздо более важная чем закон об иностранных агентах, например. Вечером напишу о ней тут.  

http://ohranka.com/archives/14353

Медиадиректор компании SUP Media, владеющей русскоязычным сегментом LiveJournal, Антон Борисович Носик, комментируя жж-акции по разрисовыванию фотографий священников и Патриарха, отметил, что считает карикатуры важным проявлением свободы слова: «Допустим, есть Владимир Владимирович Путин. За него проголосовало 40 млн. человек. То есть, если пририсовать Путину усы, или другую форму карикатуры создать на него – можно сказать, что это оскорбит 40 млн. человек, которые отдали за него свои голоса. Вы можете себе представить, чтобы в цивилизованной демократической стране запретили бы рисовать карикатуры на политиков? Я себе такого представить не могу, потому что свобода критики и свобода сатиры – это базовые ценности, неотторжимые от свободы слова, прописанной в Конституции даже в России».

Носик пояснил, что христианам надо прощать карикатуры: «Людям, называющим себя христианами совет — читать священную для христиан книгу. Хотя бы Новый Завет – он тоненький. Там очень много сказано про незнакомый, к сожалению, многим православным иерархам концепт «прощать». Почему-то сейчас декларируется, что высшая ценность православных верующих – это помнить зло и никогда никого не прощать. И все свои обиды лелеять, пестовать, культивировать, кричать о них на каждом углу и никогда с этого не слезать – что это самое важное. А мне кажется, что Христос наоборот говорил, что прощать надо. Надо быть терпимым и подставить другую щеку».

Носик отметил, что жалобы в Конфликтную комиссию, находящуюся в Калифорнии, едва ли будут удовлетворены: «По правилам сервиса абсолютно немыслимо блокировать карикатуры на президента Обаму, блокировать карикатуры на Владимира Путина, на пророка Мухаммеда. Все эти карикатуры в ЖЖ являются разрешенными. ЖЖ регулируется законами Калифорнии». Он также пояснил, что журнал может быть заморожен за призыв к насилию, как это произошло в случае с блогом украинской группы Femen.

Вместе с тем, в Пользовательском соглашеним Livejournal достаточно ясно указана недопустимость оскорблений других лиц:

Вы обязуетесь НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ Сервис для того, чтобы:
загружать, размещать или другим способом передавать любой Контент, который является незаконным, причиняющим вред (вредоносным), угрожающим, оскорбительным, бесчестящим, позорящим, противоречащим общепризнанным нормам морали, грубым, клеветническим, вмешивающимся в личную жизнь (включая, но не ограничиваясь, размещение адресов, электронной почты, телефонных номеров или любой другой контактной информации без письменного разрешения владельца указанной информации), или Контент, содержащий изображение полностью обнаженного тела, сцен насилия, непристойности, противоправный Контент, способствующий разжиганию ненависти в отношении расы, этнического меньшинства, половой принадлежности, транссексуалов, людей с ограниченными возможностями, сексуальной ориентации, а также преследование других пользователей, угрозы в адрес малолетних, призывы к насилию и совершению преступлений, нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности или Контент, являющийся оскорбительным или неприемлемым в соответствии с положениями настоящего Соглашения;

Во вторник в Конфликтную комиссию Livejornal был направлен ряд жалоб от пользователей жж на карикатурную акцию в отношении Патриарха в жж Артемия Лебедева.

В своем блоге Антон Носик пишет: «Вы можете себе представить, чтобы в цивилизованной демократической стране запретили бы рисовать карикатуры на политиков? Я себе такого представить не могу…

«Вот и мы себе этого представить не можем и публикуем ряд карикатур, где при желании легко обнаружить сходство исторических персонажей с ныне действующими политиками из числа либеральной оппозиции.

«Сон разума рождает чудовищ»