Как Навальный просил помощи у «Единой России» |
http://vvv-ig.livejournal.com/251612.html#cutid1
Нет того, кто бы не слышал, что Навальному предъявили объявление по громкому делу «Кировлеса», по которому ему грозит до 10 лет тюрьмы. Как справедливо говорил известный персонаж: «Вор должен сидеть в тюрьме». Но почему же тогда сам Навальный не радуется начавшейся борьбе с коррупцией? Потому что его темные дела до того момента, как из него стали лепить медийного монстра (после стажировки в Йеле), — это как раз то, о чем он говорит с неохотой.
В своё время я поднимал тему его взломанной почты. И все сказанное мной подтвердилось. Подлинность писем он больше не опровергает. Гранты от госдепа на дебаты «ДА» не отрицает. Серый кардинал Владимир Ашурков таки выполз из его тени. Все как и было написано в предыдущих постах.
Пока Навальный еще не поехал по этапу в почетной роли «мошенника», которых на зоне уважают, самое время снова обратиться к его тайнам.
Архив с почтой развернут в обычном почтовом клиенте The Bat. Сортируем почту по адресатам и находим много интересного. Поскольку хакер Хелл отложил свой «разбор полетов» до осени, этим августом утолять ваше любопытство буду я.
Буквально за час «серфинга» по письмам г-на Навального уже нашлось много интересного. Например, как Навальный заручился поддержкой депутата из «Единой России».
Разве может такой совестливый человек, как Навальный, поступиться принципами и сотрудничать с депутатом из столь ненавистной ему партии? Давайте посмотрим.
Чтобы не возникали вопросы о подлинности письма, вот оно вместе с заголовками:
Вы легко сами можете найти его, скачав архив с его почтой и открыв его, например, в The Bat Portable.
Вова А., с которым адресат стал «плотно и конструктивно сотрудничать», это, конечно же, Владимир Ашурков. Тот самый парень, который заведует его фондом, а ранее заставлял его отправлять написанные под диктовку письма.
Но кто такой этот Андрей, которого Навальный просит отправить депутатский запрос? К которому он обращается на «ты»?
Адрес получателя содержит в себе фамилию Голушко.
Идем в Яндекс или в Гугл (кому как больше нравится), и набираем «депутат Андрей Голушко».
Батюшки! Этого не может быть.
Досье:
Голушко Андрей Иванович
Депутат Государственной Думы от партии “Единая Россия”
|
Родился 1 декабря 1964 года в с. Шербакуль, Омская область.
Оразование:
Профессиональная деятельность: |
«Этого не может быть!» — воскликнет кто-то из фанатов Навального,чувствуя разрыв шаблона «ПЖиВ-ПЖиВ». Может.
Человек, который лоббировал интересы Навального, представляет партию «Единая Россия».
Интересно, своего друга Навальный тоже причислил к «жуликам и ворам»? Или, все же, «своим» он делает исключение?
На сайте «Единой России» лоббисту Навального посвящено аж 246 страниц! Действительно, мощное лобби.
Правда, мне не удалось найти информацию, прошел ли данный депутат в Госдуму текущего созыва. Кто найдет информацию по теме — поделитесь в комментариях.
Вот так вот выходит, кому война, а кому и мать родна.
Если вы хотите помочь и найти в 14,000 писем что-то интересное, напишите об этом ниже, я подскажу, где найти архив с почтой.
В следующем посте — рассказ о том, как Навальный, Яшин и Маша Гайдар при помощи яблочника Митрохина упрятали в тюрьму на 3,5 года Максима «Тесака» Марцинкевича, потому что тот лишил их транша в $400.000, которые Березовский выделил на проведение все тех же «ДА»-дебатов.
P.S. Вынес из комментариев. Голушко теперь Сенатор в СФ от Омской области.
У Навального серьезные покровители.
Андрей Голушко избран сенаторов в Совет Федерации от Омской области 17 июля 2012 г.
http://omskpress.ru/news/32845/andrey_golushko_stal_novm_senatorom_ot_omskoy_obla/
Статья про темные дела Голушко на Компромат.ру:
http://www.compromat.ru/page_23269.htm
Жириновский хочет опротестовать сенаторство Голушко:
http://bk55.ru/inform/article/11236
|
Метки: а. навальный едро |
Максим Соколов: Два за деяние и три за адвоката |
http://vz.ru/columns/2012/8/1/591244.html
Оглашенное в здании Хамовнического суда заявление неформальной руководительницы дам, концертировавших 21.02 в храме Христа Спасителя, о том, что в выборе места для концерта была допущена «этическая ошибка», о чем дамы сожалеют, вызвало у группы поддержки реакцию, сравнимую с оторопью.
Более умеренные просто промолчали, как если бы никакого заявления не было. Такое молчание, скорее всего, свидетельствовало о том, что тут картина мира симпатизантов ломается, а сказать нечего. До 30 июля, когда прозвучало это заявление, тактика защиты строилась на принципе «Никаких извинений – пусть сколь угодно умеренных и неживописных». Другим важным элементом защитительной тактики был неумеренный, по-нынешнему говоря, троллинг, т. е. дразнение суда, следствия, а равно и значительных особ. См., например, требование адвоката Фейгина вызвать в суд В. В. Путина и патриарха Кирилла в качестве свидетелей.
Будь это требование удовлетворено, можно было бы услышать диалог. «Вы были в храме Христа Спасителя во время разбираемого инцидента? – Нет, не был. – Вам известно, что произошло в храме? – Да, известно. – Каково Ваше отношение к случившемуся? – Отрицательное. – Почему? – Мне не нравятся бесчинства в местах религиозного культа. – Вы как-нибудь вмешивались в работу правоохранительных органов в связи с данным инцидентом? – Нет, не вмешивался». Спрашивается, каким образом данный допрос в суде хоть президента, хоть патриарха мог бы прояснить квалификацию концерта, а равно способствовать облегчению участи подсудимых.
Вопрос, однако, делается бессмысленным и даже глупым, если допустить, что облегчение участи подсудимых никак не является насущной задачей защитников. Действительно, есть просто адвокат, который берется добиться оправдания своего клиента или, по крайней мере, делает все для минимизации наказания. Усиленный троллинг суда и следствия – «Мы будем вас низводить и курощать» – такими адвокатами, как правило, не практикуется. Равно как не практикуется чрезмерный пиар – вплоть до явленного адвокатами Волковой, Полозовым и Фейгиным беспрестанного треска в Твиттере прямо в ходе судебного слушания. Давний опыт адвокатской профессии показывает, что все это может быть очень остроумно и забавно (тыкать в быка бандерильями тоже забавно, но только в том случае, если тыкающий сам находится в безопасности), однако дразнилок не любит никакой судья, причем вне зависимости от страны, эпохи и степени совершенства судебной системы. Всегда и везде остроумие оплачивает подсудимый своим приговором и сроком.
Разумеется, у обвиняемого есть полное право строить свое поведение так, как он считает нужным. Если перед лицом суда он занимает героическую позицию «Мы и пили, мы и пьем // Уксусну эссенцию, // Мы любили и любем // Всю интеллигенцию», а равно и «Так весело, отчаянно // Шел к виселице он, // В последний раз, в последний пляс // Пустился Макферсон» – он свободен в своем выборе и в плате за такое удовольствие. Другое дело, что добросовестный адвокат обязан представить своему доверителю альтернативу «Тихо выйти или громко сесть». Если тот выбирает последнее, значит, выбирает. Но то добросовестный адвокат, а бывают еще и политические.
Принадлежащие к последнему разряду в первую очередь озабочены тем, чтобы максимально распиарить дело, сделать его важным политическим символом, не забыть и о собственном пиаре, а доверителя в общем-то хоть волки кушай, тем более что он гораздо важнее обществу в качестве символа, а не в качестве человека, живущего на воле. Опять же – назовем вещи своими именами – громкое долгоиграющее дело с вечно сидящим узником чрезвычайно выгодно политическому адвокату. Фактически пожизненная высокооплачиваемая работа. Хорошо, если эта пожизненная работа производится в полном согласии с клиентом на основе его сознательного выбора, сознательной оценки всех pro и contra такой тактики.
Но ни из чего не следует, что политический адвокат, перед которым в случае выбора варианта с политическим символом открываются такие преимущества, будет с величайшей четкостью и добросовестностью раскрывать перед клиентом все альтернативы. Даже не обязательно совсем грубо лгать и умалчивать. Достаточно слегка переставить акценты, тем более что человек, находящийся под стражей, бывает доверчив. Следствие и суд – враги, адвокат – единственный друг, как же ему не поверить, когда он убедительно объясняет, что в результате политической тактики оковы тяжкие падут, темницы рухнут etc.
В связи с заявлением подсудимых об этической ошибке создалось впечатление, что в какой-то момент в их души закралось сомнение в полной уместности предыдущего троллинга, в результате чего позиции клиентов и защитников стали расходиться. Если три веселых адвоката не выразили внятно негативного отношения к извиняющемуся заявлению – это был бы уж совсем скандал, то их коллега по цеху, председатель ассоциации адвокатов России «За права человека» Е. С. Архипов тут же назвал заявление непоправимой ошибкой – «Акция не была направлена на оскорбление чувств верующих. Если они оскорбились, это их проблемы. Это чистая политика: критика отношений конкретного религиозного деятеля, церкви и Путина. Мне непонятны их слова о сожалении. Как адвокат, я бы не позволил занять такую позицию: она изначально проигрышная, так как они фактически признали свою вину».
Кроме того, что адвокат ничего не вправе позволять или не позволять своему клиенту, он может только рекомендовать – в таких словах уже виден класс правозащитной адвокатуры, никак не понятна и правовая логика. Из признания в том, что нами-де по неосторожности была допущена ошибка в выборе места для концерта, о которой мы сожалеем, никак не следует тезис о сознательном злом умысле, а совсем наоборот. «Сдуру наделали делов, сожалеем, больше не будем» – притом что сам факт наделанных делов никак и никем не оспаривается – есть отказ от дерзкого отрицания каких бы то ни было вредных последствий деяния. Что суды если даже и не берут во снисхождение, то уж точно не берут в отягощение. Степень дерзости и закоренелости подсудимого обязана быть учтена при рассмотрении дела, а заявление об «этической ошибке» свидетельствует о меньшей закоренелости, нежели в случае отважного троллинга.
Случай с председателем ассоциации адвокатов России «За права человека» вообще проходит по разряду юридических поговорок «Подсудимый приговаривается к пяти годам лишения свободы – два за деяние и три за адвоката», а также «С таким адвокатом никакого прокурора не нужно», но ведь и вся предшествующая защита, осуществлявшаяся адвокатской тройкой, была на той же линии.
|
Метки: pussy riot россия |
Какую ткань ткёт губернатор Ткачёв? |
http://aligrozny.livejournal.com/179743.html
Последняя инициатива губернатора Краснодарского край А. Ткачева по вопросу охрану правопорядка в крае, мягко говоря, вызывает недоумение. Им на прошлой неделе, как известно, было предложено ввести казачьи формирования на уровне полицейских функций охрану общественного порядка. Вопрос не к казакам как к южной ветви русского народа, вопрос к власти. Такое предложение было озвучено на встрече с представителями того же МВД по краю. Это же каким твердолобым нужно быть полицейским, чтобы выслушивая бред губернатора не выразить своё отрицательно отношение к его инициативе. Губернатор фактически указал на недееспособность представителей правоохранительных структур. Более того, попытка заменить деятельность соответствующих структур не вызвало никакого недоумения со стороны тех же правоохранителей.
Краснодарский край под руководством Ткачёва приобрёл свою специфику управления. Губернатор десяток лет не видел ситуацию в с. Кущёвская. Или вот последний случай - бездарность управления и реагирования на ситуацию в г. Крымск можно считать шедевром ткачевского режима. Но не дай Бог упоминания темы межнациональных взаимоотношений, здесь губернатор выступает от лица всех «жертв басурманского нашествия». Можно порекомендовать ему проводить в жизнь подобные инициативы лишь в одном случае – когда Краснодарский край отделиться от РФ, образовав отдельное государство. В таком случае, «хозяин - барин». Ну а пока, являясь неотъемлемой частью РФ, уж пусть будет он любезен соблюдать законы страны.
Что ж получается, в отношение приезжего казачий патруль может произвести действия, прописанные как прямые функциональные обязанности полицейского. Т.е. потребовать документы, сопроводить в отдел ВД для выяснения личности, применить силу по их усмотрению, ну не понравился… Интересно, если на свадьбе будет играть лезгинка, можно ли это расценивать как нарушение общественного порядка и стать поводом для задержания всех «нарушителей»? И еще – если слаба так местная милиция, то почему согласно отработанного опыта не присылать в указанный регион подкрепление? Такое повсеместно практикуется. Но нет… У губернатора свои планы по укреплению своего пошатнувшегося авторитета, играя на острие межнациональных отношений. Смешно слышать категорическое отрицание своего кавказского происхождения от подобных националистов: родились и проживают на Кавказе, но кавказцами себя не называют. Это напоминает мне «белых» в ЮАР и их известную политику – апартеид. Что из этого вышло, всем известно. Так что, если Ткачев не хочет, чтобы кавказец управлял этим регионом, ему нужно быть помудрее и поменьше национализма. Тем более, на Кавказе такое быстро приводит к фиаско. Рассчитывать на единство в поддержке его инициативы со стороны казаков и тех, кто просто считает себя русским вряд ли возможно: известно, что подобное разделение существует в краснодарском обществе.
То, что в управлении краем бардак, можно было видеть по репортажам поездки Президента РФ В. Путина. Он спрашивает представителя местной власти о том, оповести ли они жителей Крымска, на что без зазрения совести представитель отвечает утвердительно. Это ж, каким циником нужно быть… Ладно обманули Президента, он всё равно узнает, но люди! Так цинично спасая свою шкуру, лгать всей стране. Напротив сидящий губернатор вообще поражал своим сфинкским спокойствием. Получается, что он, или совсем не интересовался ситуацией заранее до совещания, или согласен с подчинённым по поводу озвученной им версии по оповещению граждан. И это должностное лицо ничего эффективного не нашло как снова разыграть «казачью карту» на фоне крымской трагедии.
Ладно, не пустили турок-месхетинцев, о части которых так любезно позаботился Госдеп США, выдав несколько сотням визы года 2 тому назад. Эти трудолюбивые люди в основном нашли прибежище в республиках Северного Кавказа после известных событий в начале 90-х. Странно, показатель преступности никак не увеличился за их счёт.
Очевидно, что инициатива губернатора носит антиконституционный и аморальный характер в попытке заручиться поддержкой казаков. О них вспоминают в постсоветские времена, когда что-то от них нужно, а не тогда, когда им, казакам нужна поддержка. «Конфетно - букетный» период во взаимоотношениях центра и регионов закончился после ухода Б. Ельцина. Это почему-то не уяснил себе Ткачев. Не качественную ткань он ткет: нитки гнилые, да и работа – не ахти.
|
Метки: а. ткачёв краснодарский край |
Pussy Riot — заметки о справедливости |
Фемида слепа. Она обязана быть слепой при вынесении своих решений. В этом сама суть правосудия. Взвесить факты и определить, виновен или не виновен обвиняемый. И если виновен, то определить, насколько тяжела его вина.
Поэтому писать письма, обращаясь к суду, странно и непозволительно. Фемида не должна читать никаких обращений, не имеет права принимать во внимание эмоции и «оценочные суждения». Только факты. Странно, что образованные и умные люди, подписавшие обращение к суду с призывом отпустить обвиняемых в хулиганстве в Храме Христа Спасителя, этого не понимают.
Еще более странной была чуть более ранняя позиция защитников тех, кто попытался осквернить православный Храм. Они говорили о том, что церковь должна простить преступниц, забывая, что в нашей стране арестами и задержанием преступников занимается государство, а не духовенство.
Но сегодня мне хотелось бы сказать об еще одной стороне рассматриваемого дела. О ней защитники обвиняемых предпочитают молчать.
Храм Христа Спасителя является монументом воинской славы и построен он в память о погибших в Отечественной войне 1812 года. На радио «Эхо Москвы» рассказывают слушателям о той войне «день за днем», но при обсуждении случившегося в Храме, тщательно стараются об этом не вспоминать.
И понятно почему.
На стенах Храма Христа Спасителя перечислены все бои русской армии в войне с вражеским нашествием 1812 года, с указанием частей, в них участвовавших, количеством погибших и даже с поименным перечислением погибших офицеров. На Руси и в Российской Империи, было принято на местах кровопролитных боёв и в память о погибших воинах строить храмы. Храмы строились для того, чтобы помнить о павших и молиться за их души, а не для того, чтобы устраивать внутри карнавалы и беситься.
В Советском Союзе, по понятным соображениям, храмы заменили Памятниками Неизвестному Солдату и Вечным огнём, сохранив общий смысл таких сооружений: память. Благодарная память солдатам Отчизны.
Таким образом, Храм Христа Спасителя является не только главным православным Храмом России, но и местом памяти о павших воинах России. Если хотите — если хотите, «Вечным огнём и Памятником Неизвестному Солдату» Российской Империи.
Понимание этого факта сразу проясняет ситуацию. Речь идет не только о попытке осквернения Храма, но и об ОСКВЕРНЕНИИ МОГИЛЫ (пусть и символической) ЗАЩИТНИКОВ РОДИНЫ — НАШИХ ПРЕДКОВ, павших в войне с наполеоновским нашествием.
Такое понимание содеянного, на мой взгляд, значительно облегчает юридическую квалификацию совершенного преступления. Не удивительно, что либералы молчат об этом. Ведь всё становится очевидным.
Память предков священна в любой семье. Даже в семье самого либерального либерала.
Память предков, отдавших свои жизни за Отечество – вдвойне священна и уважаема в любом народе. И эту благодарную память нужно защищать. Обязательно нужно, иначе мы просто перестанем быть людьми. Иначе мы перестанем быть народом.
Две сотни лет назад наши предки отдали свои жизни за Российское государство, за Россию. И защитить их память от подонков общества – эта первейшая задача государства, какой бы общественный строй в нем ни был и какое бы название ни носила наша страна.
В год 200-летия Отечественной войны нужно обязательно помнить об этом.
…Суд должен без всяких эмоций взвесить факты и огласить приговор. Не читая писем и обращений. Именно так и никак иначе.
И любой приговор суда я буду считать справедливым, потому что уверен — суд взвесит все смягчающие и отягчающие обстоятельства этого дела.
Мне просто хотелось напомнить «деятелям культуры» и «прогрессивной общественности», что и у них самих были предки, отдавшие свою жизнь во имя России.
И если они это забыли – то нужно вспоминать, как можно скорее.
Чтобы просто не перестать быть людьми.
|
Метки: pussy riot |
"Пусси Райот" – мученицы мракобесия" |
В СМИ транслируются ролики, даются и опубликовываются интервью о кощунственной выходке осатанелыми «девочками» на амвоне Храма Христа Спасителя очень однобоко, представляя «ПУССИ РАЙОТ» в образе мучениц за либерал-демократическое мракобесие. Многие «деятели культуры» подписали письма с оправданием выходки хулиганской группы (организованной и спланированной) в Храме Христа Спасителя. У меня возникает вопрос к этим культурным деятелям и ко всем кто защищает, оправдывает участников и организаторов этой дикой выходки направленную на оскорбление чувств верующих и на разжигание ненависти между верующими и неверующими людьми. Почему они не оправдывают осквернения кладбищ, когда ломают кресты и памятники на могилах, разрисовывают свастикой синагоги, убийство имамов, действия фашиствующих националистов.
Защиты требуют потерпевшие, а потерпевшие это миллионы верующих людей и не только православные, а и представители других вероисповеданий.
Хочу предоставить на обозрение читателям блога сторону потерпевших которых представляет адвокат Лариса Павлова и протоирей Димитрий Смирнов.
О. Димитрий: Здравствуйте, дорогие братья и сестры! мы вновь с вами открываем рубрику "Диалог под часами", и сегодня у нас в гостях адвокат Лариса Октябристовна Павлова. Здравствуйте, Лариса Октябристовна.
Л.О.Павлова: Здравствуйте, батюшка. Здравствуйте, дорогие слушатели.
О. Димитрий: Я очень рад, что Вы к нам пришли, потому что из того, что мы слышим через разные средства так называемой информации, мы получаем только искажённые сведения. Я прочёл Ваш диалог с Шишовой. По возможности, он будет у нас опубликован. И обращаюсь ко всем нашим слушателям. Каждый в свою меру, в свою силу - сделайте его достоянием как можно большего количества людей, потому что все средства массовой дезинформации просто лгут от начала до конца. И я хотел устроить эту встречу для того, чтобы из первых уст вы услышали, как всё было. Потому что нам подаются те ролики, которые бесконечно показывают по разным каналам, как событие. На самом деле событие этого преступления совершенно другое. А это уже позднейшая интерпретация, а инкриминируется как раз реальное событие преступления. Поэтому глядя на этот ролик, люди уже самим этим роликом дезинформируются. Мы достигли некоторого такого этапа жизни нашего блога, потому что у нас теперь 5 тыс. друзей, а это очень серьёзная цифра, я надеюсь, на то, что наш сегодняшний диалог станет достоянием общественности, и это принесёт пользу.
Л.О.Павлова: Спасибо, я рада буду рассказать то, что мне известно по этому делу, ответить на любые вопросы.
О. Димитрий: Расскажите, какова мера вашего участия в процессе по этой скандальной группе.
Л.О.Павлова: начнём с того, что я профессиональный адвокат. Веду дела и в защиту обвиняемых по уголовным делам, и в защиту потерпевших по уголовным делам. Вот в этом деле я представляю интересы потерпевших, т.е. адвокат, который представляет интересы людей, права которых Уголовный Кодекс и должен защищать. К сожалению, существует вот эта шумиха вокруг обвиняемых по делу трёх женщин: Толоконниковой Надежды, Алёхиной Марии и Самуцевич Екатерины. Дело представляется так, что у нас сегодня стоит вопрос о защите только обвиняемых, понимаете. Все СМИ поднялись на защиту обвиняемых. А если мы почитаем Уголовный Кодекс, и вообще здравым умом прикинем, а зачем существует государство и УК, то в УК написано, что цель УК, уголовного наказания и вообще преследования преступлений - защитить граждан, их законные права и интересы. Т.е. весь УК направлен на защиту потерпевших. Я на сегодняшний момент защищаю в суде интересы шестерых потерпевших. Это две женщины и четыре мужчины. Все они люди разных профессий: есть и простые рабочие, есть с двумя высшими образованиями, среди потерпевших есть кандидаты технический наук. Потерпевшие - это те люди, которые были очевидцами преступления, все они помогали задерживать ныне подсудимых (люди, которые находятся под судом, называются подсудимые). Они их задерживали, они их опознавали. Дело уже следствием закончено. Обвиняемым, а ныне подсудимым, предъявлено обвинение по статье 213, ч. 2, а именно "совершение хулиганских действий, а если быть точнее: нарушение общественной безопасности по религиозным мотивам и против определённой социальной группы. Ч. 2 ст.213 - это считается тяжким преступлением, и сроки наказания это могут быть разные: как альтернативные (не связанные с лишением свободы), так и лишение свободы сроком до 7 лет.
О. Димитрий: Это максимальное?
Л.О.Павлова: Да. А тяжкие преступления - это те, за которые наказание по статье возможно свыше пяти лет. До пяти лет - это преступление нетяжкое. А вот это - тяжкое.
О. Димитрий: Понятно. А вот я обратил внимание в тех роликах, которые показывают, там ведь не три, а не то четыре, не то пять. А где остальные?
Л.О.Павлова: Ну, для того, чтобы рассказать немного о тех, кто принимал участие в этом преступлении, надо коснуться, как говорят на языке Уголовно-Процессуального Кодекса, фактических обстоятельств дела. Так вот, фактические обстоятельства дела связаны со следующим. Если близко к тексту предать события 21 февраля, имевшие место в Храме Христа Спасителя… Это верхний храм, кафедральный собор Русской Православной Церкви, он был открыт для посещения верующими, для молитвы. Как известно, на храме есть купола, для грамотных написано, что это храм, и правила поведения написаны, а для неграмотных на входе охрана ещё и объясняет, как себя вести, что это храм, просят убрать фотоаппараты, объясняют, что одежда должна быть приличная, большие сумки проносить не разрешается, и т.д. И вот, группа женщин из 5 человек и, как сейчас уже выяснилось, группа сопровождения до 10 человек (ориентировочно) прошли в ХХС около 11 часов утра. Службы в храме в этот момент не было, просто верующие молились, прикладывались к святыням, т.е. шла обычная жизнь православного храма: подавались записки, ставились свечи. Эти люди прошли. Женщины были в капюшонах, пальто, имели пристойный вид, не выделялись из толпы. Они прошли в храм. Как известно, в ХХС есть центральная часть, и есть очень большая галерея. Часть людей, которая шла вместе с ними, были журналистами, кто-то был с фотоаппаратами, кто-то с кинокамерами. Один из сопровождающих пронёс гитару, в заплечном мешке, как теперь выяснилось. Они разными путями прошли в ХХС. Двое из женщин отвлекли внимание служащих, которые находились возле амвона и святых врат. Потом там стояла свечница на своём рабочем месте. Отвлекли внимание, и затем, перепрыгнув через все заграждения, буквально ломая все калиточки, расположились на патриаршем месте, на солее, на амвоне. 5 женщин преодолели все заграждения и преграды. В пальто, как они были, пронеся с собою туда гитару, какое-то оборудование, рюкзаки. Всё это было в быстром темпе. Скинули свою верхнюю одежду, в которой они пришли в храм, надели на лица разноцветные маски с прорезями для глаз, побросали вещи и попытались включить музыку, какое-то устройство, усилитель, я не берусь сейчас точно сказать. Кроме того, одна из женщин пыталась подключить электрогитару. Там стоят микрофоны на солее. Тут же к ним стали звать охрану, служащие стали требовать их покинуть помещение, прекратить незаконные действия. Они понимают, что у них не получается музыки никакой, на которую они рассчитывали, они начинают дёргаться, дрыгаться, задирать ноги, скакать, изображать удары противнику, повернувшись лицом к верующим, которые были в храме, и к иконам. И самое главное, что в этот момент они все пятеро, как говорят очевидцы, (это всё было очень организовано) они все дружно скандировали нецензурную брань в адрес Господа. Я повторять не буду, чтобы не оскорблять Господа… Но это было чистое оскорбление, чистая нецензурщина. Одна и та же фраза, которая повторялась, повторялась, повторялась… И плюс ещё один из очевидцев слышал, что они говорили: "Богородица, стань феминисткой". Единственное, что касалось Богородицы, и тоже, естественно, было оскорбительно для верующих. Их стали выводить с амвона. Они отказывались покинуть, была вырвана рация у одного из охранников. Потом когда два человека (алтарники), услышав шум, вышли в зал, стали останавливать этих женщин, они вырывались, перескакивая на другое место, и в момент, когда они дёргались и кричали нецензурщину у святых врат, была видеосъёмка группой сопровождения. Несколько человек (доподлинно двое) тоже пытались войти на амвон с камерами, они перескакивали, продолжали осуществлять именно видеосъёмку, было совершенно понятно, что это не только оскорбление верующих, святынь и вообще нарушение порядка, но и попытка заснять какой-то видеоряд. Всё продолжалось достаточно недолго. Правда, потерпевшие говорят о том, что для них на этот момент время просто остановилось. Вот я сама задавала вопрос: "Как вы считаете, сколько времени было?" Они говорят: "Я даже не могу сказать, потому что для меня всё остановилось". Люди говорят, что они не могли поверить, что это происходит на самом деле. Очень боялись, что ворвутся в алтарь. Они были оттеснены достаточно быстро. Активные действия продолжались где-то минуту. Но характерно то, что удалось снять маски только с трёх женщин. И вот именно их и опознали очевидцы, они их видели хорошо, а две маски не сняли, кто-то из задерживающих пытался с них снять маски, но группа сопровождения - так её назовём - те люди, которые пришли вместе с этими женщинами, они отталкивали руки, говорили: "Уберите руки, не смейте снимать", т.е. не давали задержать этих женщин, не давали снять маски.
О. Димитрий: А не удалось задержать кого-то из этой группы сопровождения?
Л.О.Павлова: Насколько я помню, там были задержаны журналисты. Одна журналистка из Новой газеты, из зарубежной прессы был задержан кто-то.
О. Димитрий: Но их идентифицировать удалось?
Л.О.Павлова: Да, эти люди известны, их опрашивали в отделении милиции, куда их привезли, но суть в том, что они сами конкретных действий не совершали - оскорбительных и нарушающих общественный порядок. Да, они помогали вот этой преступной группе осуществить их действия…
О. Димитрий: Значит, их можно расценивать как соучастников?
Л.О.Павлова: В широком смысле слова - да. Но когда идёт следствие, то доказываются конкретные действия каждого конкретного лица.
О. Димитрий: Но если люди хотят помешать преступлению, а другие люди мешают этим людям. Получается, они соучастники преступления?
Л.О.Павлова: Вы понимаете, если доказано следствием, что у них имелся сговор и распределение ролей, как в преступной группе…
О. Димитрий: Ну а как без сговора можно там оказаться, да ещё с камерой?
Л.О.Павлова: Я с Вами согласна. Ведь между прочим в обвинительном заключении сказано: трое (перечисленные) и неустановленные лица, названые группой лиц. Т.е. остальные пока не установлены, их конкретная вина не установлена.
О. Димитрий: А те, которых установили, они не говорят, кто был с ними?
Л.О.Павлова: Нет, они стараются говорить минимум информации.
О. Димитрий: Т.е. они, значит, следствию препятствуют?
Л.О.Павлова: Конечно. Правда есть такие показания о том, что журналисты были заранее информированы об этой акции, и они прибыли туда. Но есть даже показания одной из женщин-журналисток о том, что она не думала, что будет происходить именно такое событие, она не собиралась в нём принимать участие, поэтому она ничего не снимала и была ошарашена увиденным. Есть и такие показания. Вот трое - это те лица, чьи действия зафиксированы, в том числе частично и видеокамерами. Они опознаны, в отношении них имеются показания доброго десятка очевидцев - об их действиях.
О. Димитрий: Хорошо, а какая-то оперативная информация о том, кто были остальные?
Л.О.Павлова: Вы знаете, оперативная информация не содержится в материалах дела. Если надо, если она касается самих участников, её частично предоставляют для материалов дела. Это бывают рапорта или какие-то сводки по заданию следователя. Но необходимо сказать следующее: то, что произошло в храме, было в этот же день - почти сразу же - вброшено в Интернет. На самом ролике, как уже было установлено следствием, имеются записи в Елоховском соборе - бывшем кафедральном соборе. Это же не просто какой-то, а это бывший кафедральный собор РПЦ.
О. Димитрий: Ну да, там репетиция как бы была.
Л.О.Павлова: Да, там была репетиция, и там их очень быстро выдворили, но там не смогли снять маски, и поэтому личности репетировавших были не установлены. Но часть кадров, которые вошли в Интернет, сняты в Елоховском соборе. Но т.к. не установлена личность, вменять этот эпизод нельзя. И по этому эпизоду, касающемуся выступлению в Елоховской церкви, им не вменялась вина. Но шла же речь о том, что в интернете распространена информация, которая, в общем-то, призывает к разжиганию какой-то вражды с православными, оскорбительные высказывания различные. Это интернет-продукт.
О. Димитрий: Нет, православных у нас всё-таки 100 миллионов человек в стране. Речь идёт просто о том, что это действие было совершено против народа.
Л.О.Павлова: В общем да, поступило много писем, в т.ч. и на следствие, я знаю, от людей, которые не были в храме, но которые считают себя оскорблёнными.
О. Димитрий: Ну, таких сотни тысяч…
Л.О.Павлова: Я знаю это даже от прокурорских работников. И туда огромное количество писем поступает.
О. Димитрий: Я сам считаю себя тоже оскорблённым. Я думаю, весь наш приход, а это тысячи и тысячи.
Л.О.Павлова: Батюшка, знаете, есть правила защиты потерпевших в таких случаях. Разжигается религиозная вражда, если оскорбляются чувства верующих, т.е. совершаются своего рода такие экстремистские действия вот этой группой. Но эта группа пока не установлена до сих пор…
О. Димитрий: Целиком не установлена. Но всё-таки трое - это уже группа.
Л.О.Павлова: Ну, трое есть, плюс ещё те люди, которые помещали это в Интернет. В материалах дела есть большие списки так называемых песен.
О. Димитрий: А тут не только Интернет. А вот, например, СМИ, которые всё время транслировали этот ролик. Разве они не оскорбляли наши чувства?
Л.О.Павлова: Конечно. Они предоставляли технические средства и распространяли. Поэтому здесь очень широкий круг распространителей религиозной вражды. Но суть в том, что это другая статья. Это статья 282 УК. Она как раз касается разжигания религиозной ненависти, экстремистских действий, и она подследственна прокуратуре. Если вот это дело по хулиганству, в котором я принимаю участие, оно подведомственно органам внутренних дел - следственному комитету, и расследованием занимался ЦАО - УВД по Центральному округу города Москвы, то действия, связанные с экстремистской деятельностью и религиозной враждой подследственны прокуратуре.
О. Димитрий: Ну а прокуратура занимается этим делом как-то?
Л.О.Павлова: Дело было выделено в отдельное производство, часть материалов направлена в прокуратуру. Что в прокуратуре делается, какое принято решение, у меня такой информации нет. Я на сегодняшний момент не знаю.
О. Димитрий: А её как-то получить можно?
Л.О.Павлова: Вероятно, сделать запросы.
О. Димитрий: А кто имеет право у прокуратуры спрашивать такие вещи?
Л.О.Павлова: В принципе любой человек может сделать запрос. Вот Вы считаете себя потерпевшим от этих действий, Вы можете требовать возбуждения уголовного дела, и Вам ответят, возбуждено ли дело.
О. Димитрий: Потому что каждый раз, когда о группе этих существ идёт речь, всегда тут же показывают ролик. Вот всегда. Как иллюстрация. Т.е. вновь и вновь повторяют. Ну это всё равно, что когда мусульмане были оскорблены карикатурами, каждый раз бы показывали эти карикатуры.
Л.О.Павлова: Это такое, получается, длящееся преступление. Понимаете, я думаю, что такие дела трудны для расследования, они трудоёмки.
О. Димитрий: А я не пойму, что тут трудного?
Л.О.Павлова: Трудность в том, что должны быть зафиксированы конкретные действия письменными доказательствами…
О. Димитрий: Хорошо, а свидетелей не достаточно?
Л.О.Павлова: Почему, и свидетелей достаточно.
О. Димитрий: Есть свидетели, есть плёнки. Что ещё надо? Какие трудности? Есть сопротивление следствию.
Л.О.Павлова: Необходимо установить, кто распространяет…
О. Димитрий: Как кто? Есть у нас телевизионные каналы, есть генеральные директора. Кто принимал решение, пусть они и отвечают.
Л.О.Павлова: Ну, это дело приняло бы определённую политическую окраску…
О. Димитрий: Всё, что касается миллионов - это уже политика. Куда тут денешься?
Л.О.Павлова: Да, это уже политика.
О. Димитрий: Вот, в Крымске пострадали люди, погибло 170 человек, 30 тысяч лишились крова. Тысячи, десятки тысяч тех, кто оказывал помощь. Все участвовали, собирали деньги. Это тоже становится политикой. Также и здесь. Это политическая, антихристианская акция внутри христианского государства. Они как бы проверяют, проглотим мы это или нет...
Л.О.Павлова: …Готовы ли реально наказывать виновных. Да, конечно, идёт определённая проверка, я здесь согласна.
О. Димитрий: Конечно. Но они, так сказать, сейчас проверят. Если не будут виновные наказаны, значит можно дальше. У нас вчера напротив метро рядом с нашим храмом написали на остановке: "Попам - хана" Ну "хана" по блатному значит "смерть".
Л.О.Павлова: Ну, понятно, каждому русскому понятно.
О. Димитрий: Вот. Это какое высказывание? Экстремистское?
Л.О.Павлова: Ну, может быть по-разному.
О. Димитрий: Нет, ну "попам - хана". Без восклицательного знака, просто "попам - хана". Это как? Это как поздравление с Новым Годом?
Л.О.Павлова: Батюшка, не зря говорят: "Закон - что дышло. Куда поведёт, то и вышло"
О. Димитрий: Спасибо, дорогой адвокат. Я теперь буду знать. Это какая статья так звучит?
Л.О.Павлова: Статьи такой нет, но в связи с проблемами доказывания конкретных уголовных преступлений возникают серьёзные сложности.
О. Димитрий: Хорошо, а если я напишу так: "Мусульманам - хана" или "Муллам - хана"? Л.О.Павлова: Это то же самое, что и "Попам - хана". Смысл один и тот же.
О. Димитрий: Ну, я напишу, допустим: "Муллам - хана". Это будет что, экстремизм?
Л.О.Павлова: Берут человека, который закончил писать это. Вот написал, его берут, и говорят: "Что ты написал?" "Я написал: "Попам - привет"". "А что такое слово "хана""? "А я считаю, что это "привет"". И вот следствие должно доказать, что это вменяемый человек и знает смысл слова "хана", и что он вкладывает в это вот этот самый смысл. Это надо доказывать.
О. Димитрий: Хорошо, а здравый смысл бывает?
Л.О.Павлова: Здравый смысл - это то, к чему стремится наша юриспруденция, наш закон.
О. Димитрий: Стремится. Но не достигает.
Л.О.Павлова: Надо доказать, что это здравый смысл. Вот вы знаете, я вам хотела, может быть, ради интереса даже, раз Вы затронули такой вопрос, рассказать немного об истории трансформации статьи за хулиганство. Вот у нас дело - хулиганство. И каждый, кто видит, допустим, беснующегося пьяного, произносящего нецензурную брань, нарушающего общественный порядок, производящего различные оскорбительные выкрики, думают, что этого человека можно легко наказать. Потому что раньше статья за хулиганство была достаточно широкая, и, например, такие непристойные действия, которые Толоконникова совершила в музее в обнажённом виде, на глазах у толпы, все бы расценивали в любом случае как хулиганство. Это всем понятно по здравому смыслу, что такие вещи люди нормальные, вменяемые просто так не делают. Сейчас надо сказать о том, что у нас же идёт либерализация законодательства, и стараются как можно меньше людей привлекать к уголовной ответственности, где непосредственная мера наказания связана с лишением свободы. И вот в том числе трансформируется и содержание статей. И сейчас статья "Хулиганство" является применимой в том случае, если нарушается общественный порядок с оружием или какими-то специально приспособленными предметами…
О. Димитрий: …гитара, например, или маска.
Л.О.Павлова: Маска - нет. Т.е. общественно опасные. Либо это должно быть нарушение общественного порядка по религиозным мотивам, политическим мотивам и против определённых социальных групп.
О. Димитрий: Хорошо, если я прихожу на какое-то кладбище, которое покрыто всякими религиозными символами какой-то религии, и начинаю испражняться прямо на памятник, и если я это засниму, а потом скажу: "Знаете, вот у меня такое случилось, я не успел добежать".
Л.О.Павлова: Это любимая тема журналистов: "А мне надо, а негде".
О. Димитрий: Ну, вот не успел добежать.
Л.О.Павлова: Это обычно так и говорят.
О. Димитрий: И что дальше?
Л.О.Павлова: Либо мелкое хулиганство, а если человек желал именно оскорбить памятник…
О. Димитрий: А как это доказать, если человек это отрицает? И потом в каждых новостях показывают экскременты человека, стекающие по религиозным символам, которые изображены на этом памятнике. "А почему Вы разместили в интернете?" "Это не я. Это кто-то, случайный человек там оказался, это снял и разместил. Я не причём" И значит всё сходит с рук? Т.е. доказать невозможно?
Л.О.Павлова: Сложно… Батюшка, Вы поднимаете очень важную тему для нашего законодательства - тему незащищённости граждан перед преступниками, перед вандалами, хулиганами, осквернителями. Незащищённость - да. Нам говорят, что у нас полицейское государство, а я бы хотела сказать. Что у нас очень либеральное государство.
О. Димитрий: Ну, какое полицейское, я уж не знаю. Ни в одной стране таких радиостанций и таких газет нет.
Л.О.Павлова: Да, либеральная пресса говорит о том, что у нас полицейское государство, а у нас каждый делает, что хочет. И даже та же Толоконникова - в музее. Я не знаю, привлекалась ли она по административной ответственности или нет, но за хулиганство её привлечь нельзя. Хотя это действие возмутительно, и оскорбляет всех.
О. Димитрий: Так оно ещё и опасно, потому что оно было за 4 дня до родов.
Л.О.Павлова: Да, но она же цинично ответила на этот вопрос, что это полезно для беременных… Но я вот что хотела сказать. Как раз отголоски этой полемики звучат в точке зрения даже моих коллег-адвокатов, которые говорят о том, что нет признаков и состава преступления статьи УК "Хулиганство" в действиях этих трёх и их сообщников, потому что у них имеются лишь признаки административного правонарушения - оскорбление прав верующих. На чём основана их точка зрения? Т.е. такая точка зрения может быть. Во-первых, они просто не знают материалов дела, не знают доказательной базы по статье 213. Но они исходят из того, что если вы просто крикнули бранное слово в адрес верующего ("ты такой-то, тупой", допустим), то это оскорбление чувств верующих, оскорбили его святыню - это административное правонарушение. По этой статье можно наказать человека по суду штрафом от 500 рублей и до 1000 по-моему. Но срок - 2 месяца. Если не наказали, то уже всё - поезд ушёл. Поэтому когда сейчас говорят: "давайте их накажем по административному кодексу", мы должны понимать, что уже и наказать нельзя, уже все сроки вышли. Поэтому "давайте отпустим", понимаете? А здесь они говорят: "А у них нет религиозного умысла, религиозного мотива". Хотя конкретные действия, вот в этом конкретном деле очевидно говорят о наличии религиозного мотива. Т.е. оскорбление Господа, оскорбление святынь. И место, и время, и образ действий - всё говорит о наличии религиозного мотива. Там даже вопросов нет. Там не надо никаких экспертиз проводить.
О. Димитрий: А суд как реагирует?
Л.О.Павлова: Суд пока только начал рассмотрение этого дела. Было только предварительное заседание. А вот в понедельник начнётся слушание по существу, и обвинение зачитает своё обвинительное заключение, и дальше суд определит порядок исследования доказательств.
А О. Димитрий: Говорят, в интернете будет онлайн-трансляция.
Л.О.Павлова: Я слышала такую информацию, но нам об этом не объявляли, это мы узнаем всё завтра - каков порядок будет. В принципе, суд выносит адекватные постановления, грамотные, и ни права потерпевших, ни права обвиняемых судом не ущемляются. Скорее даже потерпевшие, я бы сказала, испытывают определённое моральное давление, и даже в суде. В их адрес и оскорбления звучат.
О. Димитрий: А из чьих уст?
Л.О.Павлова: Ну, это к сожалению мои коллеги позволяют себе, скажем так, непродуманные высказывания.
О. Димитрий: С той стороны?
Л.О.Павлова: Да. Потерпевшие даже заявление подавали о том, чтобы суд разъяснил необходимость соблюдения прав участников процесса. В адрес прокурора такие же оскорбительные высказывания.
О. Димитрий: А это допускается?
Л.О.Павлова: Нет, это не допускается. Поэтому потерпевшие сделали такое заявление с просьбой суд разъяснить, и принять меры административного воздействия к тем, кто нарушает порядок в суде.
О. Димитрий: А суд как-то среагировал на это заявление?
Л.О.Павлова: Суд принял во внимание. Уж как дальше будет, мы посмотрим.
О. Димитрий: Понятно. Ну, значит, это говорит о том, что у них слабая позиция. Когда человек ругается, это говорит о том, что больше его интересует, какое он произведёт впечатление на публику, чем на суд.
Л.О.Павлова: Я уже в интервью говорила о том, что я с такой точкой зрения согласна. Но там же делаются определённые вещи…С моей точки зрения, как адвоката, (а я себя ставлю на их место) - что можно сделать, защищая обвиняемых? Создать общественный шум. Вот заявляется ходатайство о вызове Президента, ещё какие-то ходатайства о вызове десятков человек - культурологов, художников. И там идёт перечень не понятно кого. Есть статья, которая устанавливает порядок предварительного заседания. Все эти ходатайства рассматриваются, когда открывается рассмотрение по существу. А в предварительном заседании эти вопросы вообще не рассматриваются. Но они же адвокаты, они же знают, что рассмотрено это всё равно не будет, а будет отклонено судом, как, по крайней мере, несвоевременно заявленные. Но они это заявляют для того, чтобы это прозвучало, а после этого появился повод сказать: "Нам отказывают во всех ходатайствах". Повод для таких вот заявлений перед прессой. Поэтому у них своя позиция защиты, и она как раз состоит в том, чтобы может быть даже заявить ходатайство заведомо непригодное, которое невозможно удовлетворить.
О. Димитрий: Т.е. это специально делается? Л.О.Павлова: Я не думаю, что они такие неграмотные, я думаю, что это просто делается для пиара. Скажем так.
О. Димитрий: Понятно. А вот интересно, корректно ли спросить, на Ваш взгляд - вы же не только участник процесса, но ещё и просто зритель - с точки зрения Ваших впечатлений, как человека, и даже опытного человека - какие тут возможны перспективы? Или адвокату нельзя об этом заявлять?
Л.О.Павлова: О перспективах рассмотрения этого дела?
О. Димитрий: Да. Ко мне обращаются многие корреспонденты: "Вот как Вы думаете, чем это кончится?" Я, например, раньше думал, что это всё так утихомирится, им дадут ровно тот срок, который они уже отсидели, и до свидания. А сейчас я вижу, что появилась какая-то серьёзная нотка.
Л.О.Павлова: Да, нотка серьёзная есть. И если смотреть на это дело с объективной стороны, то, во-первых, впереди процесс, и, возможно, изменится поведение самих подсудимых. Но сегодня предъявлено серьёзное обвинение. С моей точки зрения доказательства есть, они будут изучены судом. И суд, как я думаю, должен вынести один единственный вердикт, что они виновны. Второй вопрос - как их наказать. Ведь многие говорят: "Давайте отпустим девочек, давайте дадим то, давайте дадим сё". А суд, он же связан уголовным процессом, нормами. И в Уголовном Кодексе написано, какие обстоятельства являются отягчающими, какие смягчающими. Ну, например, возможность загладить причинённый вред смягчает вину. Ещё какие-то обстоятельства. Но мы видим то, что подсудимые не делают ничего для того, чтобы суд даже формально имел возможность смягчить для них наказание.
О. Димитрий: А сейчас вот, кстати, как они вообще себя ведут? Из тех коротких фрагментов, что показывают по телевизору, видно, что там и тени раскаяния нет. А у Вас какое впечатление? Л.О.Павлова: Так нет, тут не впечатление, тут просто объективная реальность. Тени раскаяния не то, что нет… Раскаяния - нет. Они отказываются давать показания, поэтому сегодня мы знаем только о том, что при задержании они сообщили, что они преступление не совершали, и их в ХХС не было.
О. Димитрий: Даже так?
Л.О.Павлова: Да. И потом. Они непротокольно говорят, что адвокаты запрещают давать им какие-либо показания, т.е. это позиция защиты - не давать показания. По совету адвокатов они говорят только одно: "В порядке ст. 51 Конституции я отказываюсь давать показания". Они заявили о том, что они не виноваты, и они отказываются давать показания на любую тему, кроме ФИО и кое-каких анкетных данных. Поэтому они объективно так себя и ведут. Они на суде показаний не дают, хотя когда заявлялись ходатайства, Алёхина просила дать ей копию протокола, например, который она отказалась подписывать в ходе следствия. Попросила дать ей ещё один процессуальный документ и ознакомиться с материалами дела. Вот это она произнесла. Т.е. она хочет что-то знать - так понятно из её заявлений. А каких-то конкретных показаний они не дают. Они видят потерпевших, они ни перед кем не извинялись, они не говорят, что не будут этого делать впредь. Они, правда, говорили: "Мы не общественно опасные". Вот такую фразу они говорили. Но чтобы сделать что-то, чтобы доказать суду, что это действительно так - к сожалению, об этом речь не идёт. Поэтому суд будет связан определёнными рамками (статьи закона, плюс конкретная деятельность этих женщин, плюс их поведение в суде), и должен будет вынести с моей точки зрения приговор, связанный с лишением свободы. Я думаю так. А что будет дальше - посмотрим, как пойдёт ход расследования.
О. Димитрий: Это понятно. Ну, хорошо, спасибо.
Л.О.Павлова: Будем ждать результаты.
О. Димитрий: Да. Потому что это очень важно. Очень много подражателей. Наш храм был разрисован: "Свободу PR" аршинными буквами и свастиками…
Л.О.Павлова: Вы знаете, я ещё думаю о том, что вот это дело интересно и суду, и правоохранительным органам, и даже конкретным гражданам, потому что наверно так впервые широко идёт разговор о том, что должны быть наказуемы действия, связанные с оскорблением религиозных чувств, веры граждан. Потому что посмотрите - у нас же закон "О свободе совести и о религиозных объединениях". И получается, что те люди, которые говорят, как подсудимые, о свободе личности, творчества, нарушают права других людей. И считают себя вправе делать это. Поэтому, когда будут поставлены точки над "и", и будет чётко сказано судом, о том, что каждый имеет право на свободу личности в ограниченных законом рамках, это будет понятно остальным.
О. Димитрий: У меня тоже нет никаких мстительных чувств, но с другой стороны этот процесс надо останавливать. Потому что дальше тогда что? Л.О.Павлова: Я бы не стала говорить о том, что, вот, им надо вынести наказание только для того, чтобы другим неповадно было. Это может быть не совсем правильно. Им надо вынести ровно такое наказание, которое они заслужили, и которое будет вынесено в рамках закона. Т.е. оно должно быть справедливым.
О. Димитрий: Я вчера даже радио слушал, и многие люди, которых можно отнести к либеральной общественности, они говорят, что нужно их высечь и отправить домой. Совсем нелиберальная мера - высечь.
Л.О.Павлова: Если бы в Госдуму кто-то внёс поправку в ст. 213: "Мера наказания - высечь на лобном месте", если бы Дума это утвердила, можно было бы их и высечь, а пока это пустые словеса.
О. Димитрий: Ну да, но так вот, раз высечь нельзя законно, то вторую часть хотя бы - т.е. отпустить. Л.О.Павлова: Да, если не высечь, то отпустить.
О. Димитрий: Высечь тоже вроде нелиберально, вроде проехали этот период отечественной истории. С 19 века уже не секут. Л.О.Павлова: Ну, есть же в каких-то странах мера наказания, связанная с публичной поркой или ещё чем-то подобным.
О. Димитрий: Я не специалист, поэтому мне интересно с Вами поговорить.
Л.О.Павлова: Я думаю, что это тема отдельного разговора о возможных перспективах развития нашего законодательства. Но то, что оно очень лояльно и, к сожалению, многие нарушения общественного порядка очень трудно доказать - это совершенно очевидно. Даже вот на примере этого дела. Разные точки зрения говорят о том, что у общества нет точного понимания границ - что можно, а что нельзя.
О. Димитрий: Но тут есть такая опасность: если народ не будет удовлетворён, то люди поймут, что всё дозволено. И будет в этом провокация самосуда. Я вот этого больше всего боюсь. Возможен самосуд.
Л.О.Павлова: Человек становится перед выбором. Если он защищает себя сам, мы впадаем в анархию, я тоже об этом говорила. Это "Гуляй, поле", это Басаевы, это Брейвики те же самые, которые свои протестные желания вот так реализуют.
О. Димитрий: А он понимает, что ничего сделать нельзя. Ну, хотя бы убью как можно больше, а там будь что будет.
Л.О.Павлова: Конечно. Поэтому мы все, всё общество, в т.ч. и сами подсудимые, я думаю, пока мы признаём себя правовым и цивилизованным государством, хотим, чтобы закон граждан защищал.
О. Димитрий: А каков возраст подсудимых? Л.О.Павлова: Ну, они не так уж молоды. В районе 25 лет, уАлёхиной и Толоконниковой - дети. А Самусевич 30 лет где-то будет скоро. Т.е. это достаточно зрелые личности, уже состоявшиеся, уже с каким-то багажом. Хотя, конечно, всегда интересно, что же эти люди из себя представляют, как они собрались с духом, для того, чтобы пойти и сделать то, что они сделали. И очень много вопросов по этим личностям. Им всем проводилась психолого-психиатрическая экспертиза, они, конечно, признаны вменяемыми, признано, что они отвечают за свои действия. Но у всех у них есть определённые психологические особенности. Это всё будет оглашаться на суде, все это услышат. Т.е. это люди с определёнными психологическими проблемами, скажем так. Что не влияет на их вменяемость. И я уже в статье, в интервью, о котором Вы упомянули, говорила, что меня удивило одно обстоятельство, связанное с Алёхиной. Она студентка 4 курса Института Журналистики и Литературного Творчества (какой-то новый институт). И я стала смотреть, какие же науки она изучала, являясь человеком психологически неустойчивым. Она и в ГринПисе работала, ещё где-то была. А в институте она изучала такие науки такое количество часов: отечественная история - 40 часов, вопросы, связанные с журналистикой - 60 часов, и 100 часов на первом семестре - тайные учения в культуре. И 120 часов на 4 курсе, 2 семестре - тайные учения в культуре. Вот понимаете, эта молодая ещё женщина с её психологическими проблемами, которые у неё есть, изучает каждый день (пара лекций) тайные учения в культуре. Что это? Оккультизм, магия? Я не знаю, что входит в этот курс. Но кого готовит наш институт? Что за журналистка она будет? Журналистка по магии? Журналистка по оккультизму? Или она всё-таки будет адекватно смотреть на этот мир? Понимаете, поэтому вопросы возникают, и, может быть, мы в ходе судебного процесса даже выясним, что это за личности и что их толкнуло на это…
О. Димитрий: Ну, если они будут молчать…
Л.О.Павлова: Какие-то документы посмотрим, может быть преподаватели, родители придут, поговорим, Знаете, суд должен выяснить, как говорится в законе, условия, способствующие совершению преступления.
О. Димитрий: А сколько может длиться судебный процесс? Есть регламентация?
Л.О.Павлова: Нет, регламентации нет. Он уже длится достаточно долго. В любом случае они будут под стражей до января 2013 года. Но я не думаю, что суд будет идти очень долго, потому что есть 8 томов, и часть из них - огромное количество интернет-материалов, которые не представляют какой-то серьёзной доказательной базы. Плюс часть протоколов, связанных со следственными действиями. Поэтому я думаю, что это вообще может быть рассмотрено в течение месяца. Но конкретных сроков закон не устанавливает. Может продлеваться срок их содержания под стражей.
О. Димитрий: А может они расскажут, кто были остальные участницы?
Л.О.Павлова: Потерпевшие просили у них помощи в раскрытии соучастников. Об этом шла речь, что если они говорят о том, что они не общественно-опасные, они должны хотя бы назвать своих соучастников - по крайней мере, ещё двух женщин, которые принимали в этом участие. Но они же этого не делают. Т.е. они не способствуют ни расследованию дела, ни установлению обстоятельств судом. Может быть, они откроют рот и что-то скажут. Посмотрим, как это всё будет.
О. Димитрий: Спасибо большое, Лариса Октябристовна. Я думаю, вам было интересно. Всего вам доброго, до свидания.
Л.О.Павлова: До свидания.
Враг хитер и коварен
но наше дело правое
победа будет за нами
если с нами Бог, то кто против нас
|
Метки: pussy riot |
Мифы современности. Про страшную нефтяную иглу |
Источник: http://ruspropaganda.ru/archives/316
Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах).
Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно! Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню — про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу.
Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? Что угодно, сударь, вам? Разберёмся. Надо выяснить, а насколько же плотно мы сидим на игле-то?
Итак, две таблицы (данные с gks.ru):
2000 год:
Источник фото: radikal.ru
Что мы видим:
доходы бюджета равны 2,079 триллиона рублей.
из них все поступления от природопользования и ВЭД равны 113,9 миллиардов.
Надо понимать, что природопользование — это также и платежи за использование, скажем, водных и многих других ресурсов кроме нефти и газа. Как и внешнеэкономическая деятельность — это не только экспорт. А экспорт — не только нефть и газ. Но — я посчитаю их целиком. Чтобы ненароком не ошибиться в плохую, позитивную сторону. Надо ошибиться в хорошую сторону — в негативную.
Выходит, в 2000-м году не добывалась нефть? Да нет же, добывалась, ещё как. Куда же шли все деньги? Смотри СРП. Зато были в ходу байки про то, как где-то в далёких Арабских Эмиратах невероятные свехдоходы раздают всем и просто так, и неплохо было бы у нас сделать так же, ну или хотя бы раздать деньги бедным бабушкам.
Виновато в том, что частные лица — владельцы нефтяных компаний — не раздавали деньги бабушкам, было почему-то российское государство.
Наступил 2010 год:
Источник фото: radikal.ru
Всего доходов: 16 триллионов.
Доходов, которые я условился считать исключительно Нефтяной Иглой из них: 4,75 триллиона. То есть, беря по максимуму — почти треть бюджета.
Включаем мозг.
Независимая от Нефтяной Иглы часть бюджета выросла с 1,966 триллиона до 11,3 триллионов. Рост в 5,5 раз. При этом Нефтяная Игла составила 4,750 трилиона по сравнению со 113 миллиардами в 2000 году. Что из этого следует?
Из этого следует, что при полном исключении Нефтяной Иглы из структуры бюжета он будет отброшен к уровню 4-5 летней давности. Очевидно, придётся от чего-то отказаться. Например, от индексации пенсий. Или зарплат бюджетников. Или инвестиционных проектов. Или чего-то ещё. Придётся выбирать, что важнее. Но — этот выбор будет.
Потому что если посмотреть на уровень 2000-го года, становится ясно, что там выбирать было просто нечего. Не могло быть ни индексаций, ни инвестиций, ничего. Свершилось то, о чём так стонали 10 лет назад — Бешеные Нефтяные СВЕРХдоходы наконец раздали «бедным бабушкам», «нищим учителям» и другим в виде пенсий и зарплат. Нет, опять всё плохо — теперь модно говорить «посадили страну на нефтяную иглу».
Невероятная зависимость госбюджета от нефтяных доходов — не более чем миф. Если отказаться от нефтяных доходов полностью, придётся лишь очень сильно сократить массу государственных программ. Но, ещё раз: это всё ещё будет не уровень 2000-го года, это лишь отбросит нас на 4-5 лет назад максимум.
Это — на условиях отказа от нефтяных денег вообще, полностью.
Однако любому трезвомыслящему человеку должно быть ясно, что полного отказа не может быть в принципе.
Нефть всё так же будет добываться хотя бы для того, чтобы был бензин внутри страны.
Всё так же будут платить зарплаты нефтяникам, а с них — налоги.
Всё так же будут налоги от продажи топлива.
Будет нуждаться в сырье и нефте-газохимическая промышленность — а то из чего же полимеры-то делать? А шины для автомобилей?
В конце концов будут нуждаться в топливе наши потенциальные друзья за рубежом. Или чего вы думаете вся Европа уже лет 5 гудит о невероятной энергетической зависимости от России? Может кто-то забыл речи зарубежных лиц по поводу временного перекрытия только лишь газовой трубы из-за контрактных разногласий с Украиной?
Кто-то думает, что если будет перекрыт Кран, цены на нефть и газ за рубежом не выйдут на геостационарную орбиту? Кто-то думает, что если перекрыть кран, нашим потенциальным друзьям не будет дешевле завоевать нас и снова этот кран отвинтить? Завинтив предварительно кран для потребителей внутри самой страны. М?
Общеизвестно, что так не может думать ни один думающий человек.
Таким образом, нефть и газ будут добываться всегда. Различие может быть в объемах, но далеко не в разы. Так и наполнение бюджета от добычи ископаемых будет всегда. Вопросы должны возникать, когда ресурсы добываются, а страна не видит с этого ни налогов, ни срезаных сверхдоходов. Как это было в 90-х годах.
Наличие нефти у нашей страны — не зависимость, а конкурентное преимущество. Даже если не останется ничего другого, у нас всё ещё будет нефть. И газ. Не использовать данное преимущество для ускорения развития экономики, для решения, например, социальных (см. «программа ДЛО» или «индексация пенсий») вопросов и проблем бюджетных сфер (см. «строительство больниц/детсадов/школ» или «повышение зарплат бюджетников») — крайне глупо. Это можно использовать, и это нужно использовать.
Но разве можно заподозрить в наличии ума тех, кто попеременно кричит то об «нефтяной игле», то об «арабских эмиратах»?
Изначально не задавался таким вопросом, но в процессе написания заметки он явно обозначился. При таком большом росте доходов бюджета от внешнеэкономической деятельности, насколько выросла сама внешнеэкономическая деятельность? Ну что ж, вот структура экспорта всё с того же gks.ru:
Год 2000-й:
Источник фото: radikal.ru
Общий объём экспорта на 2000 год составил 105 милиардов долларов. Как видно, среди них «минеральные продукты» заняли 53 процента объёма.
Год 2010-й:
Источник фото: radikal.ru
Общий объём экспорта за 2010-й год составил 400 миллиардов долларов.
Доля «минеральных продуктов» — 68%.
Или в абсолютных значениях 55,6 и 272 миллиарда. Разница в 5 раз как раз соответствует степени подорожания нефти за эти годы. То есть, не приходится говорить о том, что стали выкачивать в 5 раз больше нефти/газа. Нет, стали продавать практически то же самое количество в 5 раз дороже. Так кто тут на нефтяной игле — Россия или те, кто у России покупает углеводороды?
Итак, экспорт углеводородов в денежном выражении вырос в 5 раз. А какая доля этого перепадает «бедным бабушкам» посредством госбюджета? Здесь справедливее считать от всего экспорта, так как ВЭД — это вся внешнеэкономическая деятельность.
2000 год: 55 милиардов долларов экспорта ресурсов (105 всего), и лишь около 3,8 миллиардов долларов (по моей чудо-методологии, изложеной в первой части статьи) — в казну.
2010 год: 272 милиарда долларов экспорта (400 всего), и 158 миллиардов долларов — в казну.
Неплохо поменялись соотношения, а? Да, понятно, тут и пошлины на импортные товары, но, простите, импорт в целом вырос лишь в 5 раз по деньгам. А поступления в казну — в 40 раз.
При таких показателях на чём основываются вопли про то, что огромные, немеряные триллионы долларов, наверняка покоящиеся на секретных счетах олигархов, не розданы народу, не вложены в инвестиции и т.п.? И розданы, и вложены. и ещё на
чёрный день осталось.
То, что в 2000-м году нефти качалось практически столько же, сколько сейчас, и при этом бюджет страны не видел ни копейки — вот что должно вызывать вопросы. Об этом все крики про слезание с нефтяной иглы. Слезь с нефти, отдай её олигарху.
Так-то.
По данным ГосКомСтата.
|
Метки: россия экономика и финансы |
"Шпионский камень" |
http://www.youtube.com/watch?v=yukgmHtJz3Q&feature=youtu.be
Бывший руководитель канцелярии Тони Блэра Джонатан Пауэлл вызвал настоящий шок в Великобритании, признав, что британская разведка использовала в Москве для сбора данных «шпионский камень». Пауэлл заявил: «Нас поймали за руку». До последнего времени в Лондоне историю января 2006-го либо не комментировали, либо опровергали.
Невозможно было предположить, что истина восторжествует именно таким образом: то, что на территории России в 2000-е, действительно, работала группа британских шпионов, использовавшая для обмена информацией с завербованными российскими агентами электронные устройства, замаскированные под среднего размера булыжники, заявил Джонатан Пауэлл — советник бывшего британского премьера Тони Блэра, глава его канцелярии, ключевое и исключительно осведомленное лицо в тогдашней администрации Туманного Альбиона.
«История со «шпионскими камнями» получилась неловкой, — констатировал он. — Нас поймали с поличным. Очевидно, российские спецслужбы заранее узнали об этом и поджидали политически выгодного момента».
В начале 2006-го года история о «шпионских камнях» была главной новостью не только российских, но и британских выпусков новостей. Оперативная съемка наших спецслужб детально демонстрировала работу английских разведчиков. Их, действовавших под прикрытием дипломатического иммунитета, было четверо. Связь с российскими информаторами была налажена через своего рода электронное буферное устройство, которое обладало функциями приема и передачи данных на расстоянии, имело большой объем оперативной памяти и было замаскировано под камень.
Официальный Лондон и лично Тони Блэр тогда в течение нескольких месяцев после разоблачения категорически отрицали обвинения России в шпионаже. «Боюсь, что от меня вы получите только заезженное — «Мы никогда не комментируем вопросы, связанные с безопасностью», кроме тех случаев, когда мы хотим это сделать, — сказал Тони Блэр. — Думаю, чем меньше будет об этом говориться, тем лучше».
Эксперты ФСБ, в свою очередь, установили, как работали устройства. Завербованный британской разведкой человек проходил мимо такого «камня» с карманным компьютером, и устройство считывало с него информацию. Затем с таким же компьютером к камню приближался британский разведчик, работающий под прикрытием посольства, и принимал оставленные для него данные.
«Это космические технологии, по сути, изготовления, потому что этот камень — его можно бросить с девятого этажа, он может находиться в воде долгий период времени, он имеет несколько степеней защиты, — поясняет руководитель центра общественных связей ФСБ РФ Сергей Игнатченко. — По оценкам наших экспертов, это изделие стоит несколько десятков миллионов фунтов стерлингов. Только в лабораторных условиях можно создать вот это чудо-технику».
Обычный с виду булыжник едва не стал камнем преткновения в российско-британских отношениях. Четверо сотрудников британского посольства были высланы из России после того, как оперативники ФСБ обнаружили, по меньшей мере, два таких устройства.
Один из «камней», наблюдение за которым велось несколько месяцев, изъяли сотрудники наших спецслужб. Другой — исследовали на расстоянии с помощью рентгена. Позже его с места связи забрал второй секретарь посольства Великобритании Марк Доу, который курировал финансирование и работу ряда российских неправительственных организаций. Тогда в некоторых СМИ появились предположения, что оперативная съемка могла быть сфабрикована. И вот, наконец, круг замкнулся. Крупнейший за последние 40 лет провал английских спецслужб подтвержден лицом, занимавшем в то время в Великобритании высокий государственный пост.
|
Метки: британские спецслужбы россия |
К американским оценкам российского законопроекта об иностранных агентах |
от 13.7.2012, 23:31
http://forumnov.com/index.php?showtopic=3455622&st=60&start=60http://
Центральные американские СМИ, как по команде, выступили с критикой законопроекта об обязательной регистрации российских некоммерческих организаций (НКО), осуществляющих политическую деятельность в России и финансируемых из-за рубежа –«Вашингтон пост» и «Нью-йорк таймс» заявляют, что данный законопроект принимается Государственной Думой «при поддержке Кремля». Чтобы «наказать и дискредитировать независимые российские организации», пробрасывается идея, что документ – «ответ Москвы» на американский «закон С.Магнитского», хотя администрация, мол, пытается «отделить» сферы сотрудничества от выдвижения к нам правозащитных претензий.
Нормативный акт будет, мол, применяться против «неугодных режиму либеральных НКО», поддерживаемых США и другими странами Запада. В «обоснование» приводятся слова руководителей наших организаций («Голос», «Московская хельсинкская группа»), существующих преимущественно на западные гранты.
Вместе с тем, газетчики старательно замалчивают, что, рассматриваемый Госдумой проект, созвучен подходам, заложенным в действующем американском законодательстве (в частности, Законе – «О регистрации иностранных агентов» - «Foreign agents registration act – FARA). Цель этого документа - обеспечить своевременное информирование общественности обо всех попытках иностранцев повлиять на внутреннюю и внешнюю политику США. Причем охват американского закона пошире, чем заложенный в обсуждаемом у нас законопроекте.
Так, речь в FARA идет о лицах, представляющих в США интересы так называемых "иностранных принципалов" - зарубежных правительств, политических партий, иностранных юридических и физических лиц, даже вне зависимости от источников финансирования и сферы их деятельности. Под закон попадают любые лица (включая американских граждан и корпорации), занимающиеся лоббированием интересов иностранных государств и лиц в сфере политики, экономики, финансов, права и т.п.
Основной предмет критики российских нововведений - требование публично заявлять о статусе иностранного агента. При этом в том же FARA предусматривается, что после прохождения регистрации агент обязан представлять в Минюст США отчет о своей деятельности в интересах заказчика-иностранца каждые 6 месяцев. Помимо этого, он должен предоставлять контролирующему органу копии всех информационных материалов и писем официальным лицам США в течение 48 часов после их публикации или отправки. Сами информационные материалы должны содержать уведомление, что они были подготовлены по заказу иностранного правительства или организации.
Что касается источников финансирования американских кандидатов на выборные должности, то регулирование в этой области в США крайне жесткое. Налоговый кодекс (раздел 26 свода Федеральных Законов) запрещает всем некоммерческим организациям, как американским, так и иностранным, прямое или косвенное участие в политических кампаниях за или против любого кандидата на выборную государственную должность, включая получение из-за рубежа финансовых средств.
Конституционность этого порядка была подтверждена решением Верховного Суда (по делу «Б.Блюман против федеральной избирательной комиссии») в январе 2012 г. как законная мера ограничения иностранного влияния на внутренний политический процесс. Судьи поддержали логику американских законодателей, мол, хочешь участвовать в политике и влиять на результаты выборов - откажись от статуса некоммерческой неполитизированной организации и иностранного финансирования.
Представляется, что, несмотря на вполне предсказуемую критику со стороны американских СМИ, предлагаемые нововведения в российские законы уже американских как по охвату субъектов (касаются только НКО, получающих иностранное финансирование), так и по сферам деятельности контролируемых организаций (речь идет исключительно об общественных объединениях, участвующих в политическом процессе). Еще одно принципиальное различие с обсуждаемом у нас проектом закона, в отличие от американских уложений, иностранное финансирование политической деятельности НКО в контексте выборов не запрещается. Речь у нас идет лишь о введении мер, способствующих большей открытости НКО, участвующих в политическом процессе за счет иностранных вливаний.
Примечательно, что Администрация правительства США пока воздерживается от официальных комментариев собственно законопроекта. Посмотрим, надолго ли. Х.Клинтон уже заявила на встрече с представителями части российского НКО-сообщества в г. Санкт-Петербурге, что Госдеп не откажется от финансирования российских НКО и будет искать новые формы их поддержки.
|
Метки: нко сша россия |
Как саратовская общественница, возглавлявшая НКО, обманывает Госдеп США… |
http://ivan-q.livejournal.com/4851.html#t217075
Россиян продолжают учить демократии. Все, кому не лень. Но, пожалуй, одними из лидеров на этом поприще являются некоторые некоммерческие правозащитные организации, подвизавшиеся на поприще «просветительства». Казалось бы, ну чего же тут плохого – одни «компетентные» люди учат других «некомпетентных» отстаивать свои права, оказывая юридическую помощь и консультации, как отстаивать их, например, на митингах и акциях протеста…
Вопрос – кто учит, на какие деньги, и кто за всем этим стоит? Не всем он приходит в голову. Но раз уж нам пришел, попробуем разобраться, проанализировав некоторые факты, уже неоднократно излагавшиеся в прессе и Интернете. Только факты.
Итак, на акции и массовые истерии наших россиян выводят сограждане, имеющие самое непосредственное отношение к деятельности на территории государства российского разношерстных общественных, некоммерческих организаций, регулярно подпитывающихся денежными вливаниями из-за рубежа, чистоплотность и прозрачность деятельности которых весьма сомнительна.
Вот, например, две Санкт-Петербургские автономные некоммерческие организации: «Ресурсный правозащитный центр» (РПЦ) и «Центр содействия демократии и правам человека «Геликс». Юристы Ресурсного правозащитного центра работают в 4 федеральных округах России: Северо-Западном, Приволжском, Южном и Сибирском. Кстати, бурную деятельность ведут они и в Саратове.
Интересы АНО «Ресурсный правозащитный центр» в Саратове представляет председатель Саратовского регионального общественного фонда «Общество и право» госпожа Царенкова Елена Геннадьевна. Если верить сайту АНО «Геликс», «послужной список» Елены Царенковой выглядит весьма внушительно. Ее образовательный уровень многогранен. Например, в 2003 году она прошла стажировку в США по программе «Сотрудничество профессиональных объединений», профинансированного Отделом образовательных и культурных программ Государственного департамента США и администрируемой АЙРЕКС. В 2004 году стажировалась в Польше по аналогичной программе.
На западные деньги Царенкова активно занималась осуществлением проектов, которые исходят от Ресурсного правозащитного центра.
Если верить официально заявленным учредительным документам, Ресурсный правозащитный центр оказывает правовую поддержку некоммерческим неправительственным организациям и инициаторам их создания. Юристы организации проводят консультации по правовым аспектам деятельности НКО, содействуют в регистрации, помогают при подготовке документов к проверкам и годовой отчетности, проводят правовой аудит, оказывают досудебную и судебную защиту нарушенных прав на объединение.
А еще РПЦ учит обеспечивать «демократические условия» проведения выборов в России. Для этого в рамках проекта «Межрегиональная электоральная сеть поддержки» готовят «наблюдателей» из представителей общественных объединений на все российские выборы. Причем, реализация этих проектов осуществляется при непосредственном участии скандально известной Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос», финансирует которую Национальный демократический институт США (НДИ).
Известно, что фонд им. МакАртуров и Агентство США по международному развитию (USAID), также финансируют эту деятельность, но через посредника - Автономную НКО информационных, экспертных и консультационных услуг «Центр содействия демократии и правам человека «Геликс»» (АНО «Центр Геликс», г. Санкт-Петербург).
С «Геликсом» заключил договор РПЦ. По этому договору представители РПЦ не только организовывают мероприятия по проекту, но и предоставляют подробнейшую документальную отчетность об их проведении.
А вот еще один аналогичный проект, который упорно претворяет в жизнь на российской территории «Ресурсный правозащитный центр» - «Продвижение демократии в сельской местности и малых городах России». Специалисты РПЦ проводят «просветительские» мероприятия по выборной тематике в малых городах и сельских поселениях Саратовской области. Чему учат? Как организовывать акции протеста по любому поводу, причем, накануне и после выборов, заведомо не соглашаясь с их результатами.
Еще интереснее задумка реализаторов проектов «Повышение эффективного профессионализма российских НПО через оказание им правовой поддержки», «Повышение профессионализма инициативных групп и молодых НКО в С.Петербурге и Саратовской области», «Правовая и судебная поддержка неправительственных организаций и инициативных групп». Основными целями этих проектов является вовлечение российской молодежи в протестную активность.
Например, в декабре 2010г. в г.Санкт-Петербурге состоялась очередная ежегодная межрегиональная конференция «Законодательство и гражданское общество: проблемы и перспективы», организатором которой выступил «Ресурсный правозащитный центр» при финансовой поддержке весьма «многозначительных» организаций: Фонда Макартуров (проект «Развитие ННО и гражданских инициатив»); Национального фонда в поддержку демократии - NED (проект «Повышение профессионализма инициативных групп и молодых ННО в С.-Петербурге и Саратовской области»); Генерального консульства Королевства Нидерландов в г.С.-Петербурге (программа Матра-КAP); Европейского Союза (программа IBPP) и Гуманитарного агентства «Датская церковная помощь».
С российской стороны участие в мероприятиях приняли представители «Ресурсного правозащитного центра» и его подразделений, в том числе и саратовского.
Лекторы, выступавшие перед участниками конференции, давали четкие установки: основные усилия российских правозащитных НКО в ближайшей перспективе должны быть сосредоточены на подготовке массовых обращений в Европейский суд по правам человека по любым фактам нарушений прав и свобод проживающих в российских регионах граждан. И отдельно говорилось о том, как организовывать протестные акции. А «под шумок» организаторы провели анкетирование делегатов о проблемных вопросах в их регионах, недостатках в деятельности органов местной исполнительной власти, социальных проблемах (низком уровне зарплат, росте безработицы, отсутствии необходимого количества детских садов и т.д.).
Нетрудно догадаться, что весь собранный, абсолютно легально, негатив о российской ситуации «на местах» через непродолжительное время лег на стол «кому следует» в США.
Ну, чем не попытки вмешательства Америки во внутренние дела России? Причем все совершенно легально и руками самих же россиян.
Повторимся, свою «просветительскую работу» РПЦ осуществляет, конечно же, не бесплатно. Эта организация через сеть региональных представителей продвигает в России несколько проектов, которые щедро финансируются Комиссией Европейских сообществ, Канадским фондом местных инициатив, а также фондом имени Макартуров и «Национальным фондом в поддержку демократии» США.
Взять, к примеру, Национальный фонд в поддержку демократии. Известно, что между ним и Государственным Департаментом США существует соглашение о финансировании Ресурсного правозащитного центра (РПЦ).
Тем замечательнее выглядела бурная деятельность саратовского феномена Елены Царенковой по уводу Госдеповских финансов из-под носа американских профессионалов.
Как известно, суммы на деятельность организации «Общество и право» по реализации проектов от РПЦ ей выделялись немалые. И расходовала она их с присущей ей виртуозностью.
Вот, к примеру, в 2009 году Царенкова получила на реализацию различных проектов около одного миллиона рублей. В 2010 году, судя по отчету ее организации, эта сумма удвоилась. Однако, как тратились эти деньги — это отдельная история, достойная пера Ильфа и Петрова.
В это время госпожой Царенковой для студентов саратовских ВУЗов было проведено несколько мероприятий, по повышению политической активности молодежи. Для участия в них общественница неоднократно приглашала представителей органов власти, местных территориальных избирательных комиссий, при этом, скрывая, что мероприятия проводились при финансировании «неправительственных» США.
А проводились ли эти мероприятия на самом деле? Возможно. Но часть из них преследовала только одну цель – отчитаться за проделанную работу перед грантодателем. К примеру, в вузе идет лекция для студентов, Царенкова присаживается на крайнее место в первом ряду и фотографируется. Потом эта фотография размещается на сайте, например, АНО «Геликс», к фото даются комментарии, что председателем фонда «Общество и право» Царенковой Е. для студентов одного из вузов проведен семинар на такую-то тему. Затем, в конце лекции, Царенкова просит студентов заполнить бланки, в которых нужно указать номер мобильного телефона, адрес электронной почты, поставить свою подпись. И все. Как говорится, без лишних затрат: и денежки спонсорские целы (т. е., осели в кармане Царенковой), и спонсоры довольны «бурной деятельностью» саратовской проавозащитницы.
Иногда на различные мероприятия приглашаются важные персоны. Например, в июне 2011 года во время работы третьей школы правозащитников, организованной Царенковой при поддержке американских фондов и Посольства Канады, эксперты РПЦ учили представителей некоммерческих организаций ПФО, как устанавливать контакты с органами власти, проводить митинги и пикеты. Для значимости мероприятия и отчета перед инвесторами был приглашен зампред комитета общественных связей и национальной политики правительства Саратовской области Иван Брянцев. Присутствие высокопоставленного чиновника говорит о статусности мероприятия, высоких возможностях правозащитника. В общем, это нравится иностранным донорам.
Но вернемся к махинациям с грантовыми средствами. Очень сложно доказать нечистоплотность представителя НКО в таких махинациях. Например, Е. Царенкова для участников саратовской «школы правозащитников» запланировала прогулку на теплоходе. Она обратилась в одну из саратовских фирм, которая занимается организацией праздничных мероприятий, передала руководству фирмы реквизиты «РПЦ», заплатила аванс в размере 3.000 рублей и попросила подготовить договоры уже с печатью фирмы и подписью руководителя, якобы для отправки в Санкт-Петербург руководству «РПЦ» для согласования. Но! В последний момент перед открытием «третьей школы правозащитников» Царенкова отказывается от прогулки на судне. Правда, на этом история «надувания» американских налогоплательщиков не заканчивается. В день открытия «школы» руководитель «РПЦ» Мария Александровна Каневская предложила участникам за свой счет покататься на теплоходе «Волга-1». Естественно, на теплоходе руководство и эксперты «РПЦ» охотно фотографировались с участниками «школы». Все просто. А что нужно для отчета перед американскими донорами? Фотографии и договор с печатью. Кто проверит? В этой истории пострадал только один человек – хозяин теплохода, в соответствии с договором он потерял 25.400 рублей.
А еще Царенкова пыталась получить грант от администрации Саратова в размере 206 890 руб. на проект «Негосударственная система бесплатной юридической помощи гражданам и некоммерческим организациям Саратова». Однако получить средства на проект, которым общественница потом могла с легкостью отчитаться перед зарубежными фондами, ей не удалось. Не известно, пожадничали городские чиновники или просто не стали выбрасывать деньги на ветер, но факт остается фактом.
Не удалось Царенковой, в итоге, поработать и в саратовской областной Общественной палате. Войдя в нее после лобби некоторых депутатов летом прошлого года, неожиданно в начале этого года она «взяла» самоотвод. Видимо, у депутатов, пролоббировавших ее до этого, возобладал здравый смысл.
Также Царенкова консультирует так называемые инициативные группы по вопросам, как создать и зарегистрировать НКО. Например, «правозащитница» помогла создать и зарегистрировать НКО «Клуб молодых политиков» одному молодому, и, по ее мнению, политически активному функционеру из города Балашова Артему Никитушкину. Сам Никитушкин до сих пор пребывает в шоке от такой «помощи». Недавно он разразился по этому поводу интервью одному из радиоканалов. Артем активно открещивается от своего участия в работе зарубежных фондов, ссылаясь на свою неопытность и незнание истинных целей их деятельности: «Пару лет назад в Балашове проходили семинары под эгидой организации «Общество и право», лидером которой являлась Царенкова Елена Геннадьевна. Она предложила свою помощь как юрист, я на тот момент не знал, что она не имела юридического образования. Она предложила также помочь в регистрации моей организации, отсмотрела устав, внесла некоторые коррективы и больше никакого участия в этом не принимала. Через некоторое время, это был 2010 год, она предложила поучаствовать в конкурсе грантов. Я подумал – почему бы нет, написали заявку, отправили, ее рассмотрели и приняли к сведению. По сути своей, сумма была незначительна – порядка одной тысячи евро. Проект, который был реализован, носил чисто просветительский характер – по работе избирательных комиссий, избирательных кампаний. Но этот проект мы реализовывали совместно с администрацией муниципального образования г. Балашова и молодежной организацией «Молодая гвардия». В общем-то, на этом закончилась вся деятельность. На момент подачи нашей заявки нам сказали, что «Геликс» - российская организация, зарегистрирована в России. О том, что они получают финансирование из-за рубежа, мы не знали. Царенкова об этом ничего не говорила.
Также в 2010 году совместно с территориальной избирательной комиссией г. Балашова мы решили провести обучающий семинар, т. к. на тот момент у нас были муниципальные выборы. Нами была приглашена Царенкова, но, как гость, как эксперт. Она поприсутствовала на семинаре, и потом на Интернет-сайтах появилась информация, что, он якобы спонсировался на деньги Центра развития демократии, и я являюсь вообще их экспертом. Хотя на самом деле никаким экспертом я никогда в жизни не был, и денег ни от какого Центра мы не получали.
Что касается участия в работе Школ правозащитников, могу сказать, что как-то нас пригласили поучаствовать. Предложили заплатить деньги за участие. Как выяснилось потом, эти деньги мы никому не должны были платить, остальные участники просто смеялись над нами, т. к. и размещение должно было быть бесплатно, и участие бесплатно. То есть, мы оплатили то, что вообще оплачивать было не нужно.
Поэтому, после того, как Царенкова, мягко говоря, ввела нас в заблуждение, пришлось резко прекратить с ней все отношения. И сотрудничать с ней в дальнейшем не собираемся».
|
Метки: нко саратов |
тем, кому нечего скрывать от общества, нечего и бояться новых правил |
http://rus-kostroma.ru/novosti/4387-tem-komu-neche...o-i-boyatsya-novyh-pravil.html
Прозрачные источники финансирования и борьба с экстремизмом. Выполнение этих государственных задач призваны гарантировать изменения Федерального Закона «О некоммерческих организациях». Госдума приняла их в первом чтении. В конце этой недели должны состояться второе и третье. Что это за изменения, и на какие некоммерческие организации они распространятся? И что думают об этом в Костромской области? В материале Светланы Спирковой.
Новый федеральный закон коснется некоммерческих организаций, если они зарегистрированы на территории России, ведут политическую деятельность и получают денежные средства от иностранных государств, их граждан, лиц без гражданства, а также российских юридических лиц, финансируемых из иностранных источников. Такие некоммерческие организации по закону получат статус «иностранных агентов» и будут внесены в особый федеральный реестр. В Костромской области таких иностранных агентов - всего шесть на тысячу некоммерческих и общественных организаций.
Леонид Докторов, начальник управления Министерства юстиции по Костромской области: «Они отчитались нам за прошлый год, 2011, что они получали денежные средства от иностранных организаций. То есть это никакая не проблема».
Проблемы не было, говорит Леонид Докторов, и впредь не будет. НКО с годовым доходом свыше 3 млн. руб., а также организации, которые и раньше получали средства из-за рубежа, всегда отчитывались перед минюстом. Теперь отчеты принимаются через портал госуслуг. Добровольная заявительная система распространится и на иностранных агентов.
Леонид Докторов, начальник управления Министерства юстиции по Костромской области: «Такие организации будут заявляться в заявительном порядке. Самостоятельно».
По предварительной оценке юристов, в костромской список потенциальных иностранных агентов попадает, например, фонд «Центр поддержки общественных инициатив». Председатель его правления Николай Сорокин считает, что новый закон усложнит деятельность.
Николай Сорокин, председатель правления НКО Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»: «Вот представьте себе, что какая-то организация получила на счет деньги от физического лица. Любой иностранец может открыть счет на территории Российской Федерации и с этого счета перечислить какое-то благотворительное пожертвование на лечение больного ребенка. Организация может и не знать, что эти деньги поступили от иностранца. А если она этого не знала, деньги получены, потрачены. А организация об этом не отчиталась. Что дальше?»
А вот этого как раз и не произойдет. Общественные фонды, которые собирают средства на лечение больных, в том числе, детей, иностранными агентами быть не могут. Потому что, по сути, не имеют права вести политическую деятельность. Как и религиозные объединения, и национальные диаспоры. Таких на территории Костромской области 19, скоро зарегистрируют еще две. Цель диаспор - культурное объединение, сохранение языка и обычаев.
Шакир Джафаров, руководитель общественной организации «азербайджанский культурный центр»: «Мы никакой финансовой поддержки не получаем. У нас идет все финансирование внутри диаспоры. Если какие-то мероприятия, мы собираемся и определяем какую-то сумму. Каждый по своей возможности помогает. То что мы проводим, оно отражается у нас. Мы даем отчет юстиции, какие финансы у нас проходят, и какие мероприятия мы проводим».
Не затронет будущий закон о некоммерческих организациях и образовательные учреждения. Несмотря на то, что некоторые школы и ВУЗы имеют доходы, поступающие из-за рубежа, по статусу эти учреждения муниципальные или государственные. Их коммерческая деятельность по уставу не выходит за рамки образовательных услуг, а финансовые потоки строго отслеживаются.
Сергей Юдин, ректор Костромской государственной сельскохозяйственной академии: «В этом году мы участвовали в программе «Темпус». Получили от немецкой стороны около 800 тыс. руб. Эти средства были направлены на приобретение мультимедийного оборудования. Это было согласовано с партнерами по «Темпусу». Деньги шли целенаправленно. Мы за них отчитались. Наша вся финансовая деятельность открыта. Она и планируется, и отчитывается. И наши связи с иностранными партнерами - это учебные заведения Германии, Франции. Они всегда были, есть, и, я думаю, будут».
При том, что в нашем регионе подавляющее большинство общественных организаций готовящиеся изменения в закон об НКО воспринимает спокойно, в России, прежде всего, в столицах поправки называют резонансными. Настолько, что о наделении статусом «иностранного агента» некоммерческих организаций, получающих финансирование из-за рубежа, шла речь накануне на специальном совещании при Президенте. Владимир Путин подчеркнул, что «Этот закон не запретительный, он ничего не запрещает. Его цель как раз сделать деятельность по финансированию тех организаций, которые занимаются политической деятельностью на территории Российской Федерации, прозрачными… Народная мудрость гласит: кто платит, тот и заказывает музыку. Просто так никто деньги не разбрасывает». Конец цитаты. Тем, кому нечего скрывать от общества, нечего и бояться новых правил, убежден Владимир Путин. Он не исключает, что в ходе второго чтения в резонансный законопроект еще внесут ряд поправок. Впрочем, сути документа это не изменит.
|
Метки: нко россия |
Казань с вертолёта. Объекты Универсиады (2012) |
|
Метки: казань универсиада |
Ограбление по-.. |
http://experiment8or.livejournal.com/86920.html?view=2435464&style=mine#t2435464
От угрозы нападенья пришла тетя в отделенье. Ей сказали; что вы, тетя! Вот убьют - тогда придете. Сегодня ночью у нас попытались украсть с веранды велосипед. Я проснулась в час ночи, под дверью увидела синий свет фонаря и услышала шаги сына. Первое, что мне пришло в голову - это сын по обыкновению ночью куда-то линяет, а нам не говорит, куда. У нас небезопасно, мы умоляем хоть записку повесить - куда пошел, чтобы знать, где искать, если что стрясется. Но бесполезно. То пожар несется ночью тушить, то драку разнимать, то еще похлеще. Пока я нашла тапки и в ночнушке выбежала из комнаты - так и есть, у сына в команте пусто, - схватила с вешалки куртку и рванула на улицу. Ах, поросенок - его машина работает, я к ней подбегаю, открываю дверь, в зажигании ключи, внутри никого, - и тут сын выскакивает из кустов возле дома, голый и босый, т.е. в одних джинсах и с синим фонарем. "Ты его видела? я за ним гнался! Ты меня слышала, а кричал?" - a ничего я не слышала. Муж пробуждается долго, но и он вылез на улицу. Кругом тишина и пустота. Стоим, как идоты полуголые. Короче. Hочь это для нас ночь, а молодые организмы вообще живут по вамирскому расписанию - пошел к холодильнику, услышал шорох на веранде, взял фонарь и посветил через окно. На веранде стоят два велосипеда, скованные одной цепью. У велосипедов возился негр в куртке с капюшоном. От света фонаря он бросился назад, зажегся автоматический свет на веранде. Сын побежал за джинсами. Голый, он выскочил на улицу - никому не сказал и в полицию не позвонил, - решил сам гнаться за негром на машине. Но включив машину, решил проверить кусты, оставив ее с работающим мотором. Там я его и застала. Хрен с ним, с велосипедом, но меня чуть кондратий не хватил. Сын голый ночью несется за вором, у которого наверняка есть пистолет, как у любого благопристойного негра-гопника. В полицию не позвонил. Мы, по идее, должны спать блаженным сном - о нас сын даже и не вспомнил. И венец маразма - оставить включенную машину во дворе, где вор ищет путей отступления. Ему бы сейчас вскочить в машину и ку-ку всем. Если бы я не проснулась, то могло случиться что угодно. Я скоро сдохну от этого идиотизма. Больше всего меня бесит, что сын настаивает, что он все сделал правильно. "Я бы этому гаду врезал! Я их не боюсь. Пойду куплю пистолет и тогда я его.." - такая же дурь потоком, от чего я впадаю в тупое отчаяние: как вразумить? Жизнью же своей глупой рискуешь, и ради чего? Голой попой на пистолет лезешь, дурень. Но ничего не действует. Нам вообще уже все пофигу, если честно. Сколько у нас увели велосипедов - я потеряла счет. У нас и машину курочили неоднократно, и на веранду приходили пировать наркоманы. Запирать бесполезно, воры просто разрезают скрин, отпирают замок и делают что хотят. Мы уже перестали запирать на щеколду, так хоть работы меньше. На днях ограбили дом рядом с нами. Но никто ничего не рассказывает, никто никого не оповещает, все шито-крыто. Все кипают свое прайвеси. Даже соседу-арабу ничего не удалось узнать. И мы живем в хорошем раёне, в дорогом раёне! А полиция где? А до сих пор не пришла. Сначала даже слушать не хотели по телефону:"у вас же ничего не украли". Через полчаса туда-сюда переговоров согласились, что полицейкий придет и напишет рапорт. Когда придет - бог весть. Я особо его не жду. Полиция в нашем городе работает безобразно. Рыба давно протухла с головы. Когда у нас курочили машину на наших глазах, полиция приехала через час после трех звонков, а между тем мы гонялись за хулиганами сами. Когда на меня напал два года назад негр, вырвал сумку и сломал плечо, полиция приехала через двадцать минут. При этом полицейский сидел в машине в пятидесяти метрах от меня, но с места не сдвинулся. Сознательный гражданин догнал преступников в их машине, но не мог дядька средних лет самостоятельно удерживать машину с двумя неграми до приезда полиции. Они спокойно отчалили, их никто не искал с моей сумкой. И после не искали, когда они пытались снять деньги с моей кредитки одиннадцать раз. Это я бегала в поисках бандюков по помойкам и севен-елевенам, с переломанной рукой и окровавленной физиономией, а полицейский прямым текстом сказал: да где же я его найду? Когда к сыну в машину влез негр, приставил пистолет к виску, ограбил и вышел, его вообще никто не искал. Детектив так и сказал: "никто не убит, следов нет, свидетелей нет, негр убежал. Запирайте машину, когда по улице едете в следующий раз". Хороший совет пропал даром. Причем полиция все силы бросила на ловлю превышающих скорость и нарушающих парковку. Буквально. Пока мы ждем полицейского уже почти целый день, я видела, где он притаился. Он внутри своей машины, сидит у синагоги, спрятался у стеночки, ему уютно, и нафиг мы ему нужны. А вот еще местные новости. Белая пара, корреспонденты местной газеты, между прочим, ехали в машине со спектаклся в театре в черном раёне. Задание у них было такое - осветить культурное событие. Только выехали со стоянки - свтофор. Встали. Ночь. А кругом хаузинг прожект, чернушник. И толпа - человек сто - негритянских подростков бурлит на углу. Кто-то швырнул камень в лобовое стекло - нарочно, чтобы выманить из машины. Парень, не раздумывая, выскочил и погнался за хулиганом, и сразу же толпа набросилась на этих двух белых и стала их бить. Женщину били в машине, а парня - на тротуаре. Били долго, но не очень умело. Полиция приехала, когда толпа уже рассеялась. Записали "простое нападение", а не "нападение в составе толпы", которое намного серьезнее. Раз так - искать никого не будут. "Они же несовершеннолетние, правильно? Так что вы от меня хотите? Что я могу сделать - сообщить их родителям?" - сказал полицейский жертвам избиения. Слава богу, репортеры живы и даже относительно здоровы: пропустили неделю работы из-за избиения. Хотя в америке пропустить неделю - это очень серезно. Газета неделю ничего не публиковала: простое нападение, это вообще неинтересно. Когда оправда выплыла наружу, редактор трусливо оправдывался. "Ничего особенного не произошло, все живы, правда? Не надо разжигать страсти!" По телевизору выстуает наша начальница полиции: "Наш город прекрасен и безопасен. Не надо чернить репутацию нашего города!" Арестован всего один шестнадцатилетний подросток, и то после потока возмущенных писем в газету и звонков в полицию. Моральные уроды, и те, и эти. Наши блюстители порядка давно уже забили на все, а после случая с Мартином и Зиммерманом наступило размягчение мозгов. Умиротворение преступников - вот политика. В газете написано "избиение двух белых репортеров черной толпой не было расово мотивировано. Это не преступление на почве ненависти". А если бы было наоборот? Поэтому когда мы были в Сан Диего, мы чувствовали себя в восхитительной безопасности. Сын бордил один по даунтауну до глубокой ночи. Он подружился с бездомным, внимал его советам, его самого приняли за бездомного и хотели оказать милосердную помощь бедному юноше. Но нам не было страшно, нам было классно. Там нам ночью было спокойно. Даже в НЙ нам было спокойнее: там все на улицах, белые, черные, бедные и богатые. А у нас на улицах ни живой души, а если кто и шляется в темноте, то исключительно с целью вдарить прохожему по башке. В Калифорнии чувствуешь что, вот, точно! - ты в Америке. А у нас чувствуешь себя сто лет назад в фолкнеровской Йокнапатофе.
|
Метки: сша криминал |
Саудовские доллары и американская политика |
Абульгасем Гасемзаде
04/07/2012
http://inosmi.ru/asia/20120704/194488966.html
Пакистанские СМИ информировали, что в результате подрыва на мине автобуса с шиитскими паломниками в иранской провинции Белуджистан погибли, как минимум, 20 человек и ещё 25 получили ранения. Всего в автобусе, следовавшем из Ирана в пакистанский город Кветта, находились 50 пассажиров. Взрыв произошёл в местечке Хезаргяндже, в окрестностях Кветты. Пассажирами автобуса были пакистанские шииты, возвращавшиеся в Пакистан после паломничества в Иран (в города Кум и Мешхед). Пакистанские источники заявляют, что ответственность за взрыв автобуса в Кветте взяла на себя террористическая группировка подразделения «Джахангуй».
Сообщение об этом теракте теряется на фоне взрывов в Ираке, Афганистане, Сирии, Йемене и в большинстве других ближневосточных стран. Горько признавать, но народы этих стран - арабы и неарабы - уже привыкли к террору, взрывам и смертям. Они продолжают свою обычную жизнь, несмотря на эти преступления и разрушения. Региональные правительства тоже считают подобные происшествия частью жизнь своих народов. Народ знает, что союз израильского режима с Западом и нефтедоллары племенных вождей Аравии и Эмиратов подпитывают террористические акты в этом регионе. Запад вывозит с Ближнего Востока нефть и провоцирует кризис для проживающих там народов.
Между тем (особенно - в последние годы, после падения саддамовского режима в Ираке), волна террора в Ираке, Афганистане и Пакистане организационно усилилась. Цель этих действий - уничтожить шиитов - осуществляется на саудовские деньги и благодаря содействию американской политики.
Читайте также: Напряженность в Доме Саудитов
В прошлом году в Афганистане, во время траурных мероприятий по случаю гибели шиитского имама Хуссейна, взрыв бомбы, спровоцированный смертником в толпе скорбящих, унёс жизни большого числа женщин, детей, молодых людей и стариков из числа афганских шиитов. Саудиты прошли мимо этого террористического акта и не сделали никакого официального заявление по его поводу. Америка и Запад ограничились довольно кратким освещением этого происшествия в прессе. Несмотря на то, что афганский репортёр, делавший фотографии с места события, получил в Европе приз за журналистскую фотосъёмку, европейские СМИ встретили новость о получении награды афганским фотографом без единого комментария!
Вы, конечно, помните о террористической группировке Риги, которая орудовала рядом с восточной границей Ирана, располагая базой в пакистанском Белуджистане (в Кветте). По словам главы этой группировки Абдульмалека Риги, она воплощала свои планы благодаря финансированию со стороны Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии и частым контактам с американскими разведслужбами и военными.
Саудовская Аравия: двойные стандарты свободы
Добавить в блогУвеличить плеер
В досье на террористическую группировку Риги содержатся неоспоримые доказательства того, что она финансировалась за счёт средств, поступающих из Объединённых Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии, и планировала свои операции против Ирана с целью убийства шиитов при помощи американской разведки и армии. К сожалению, при очевидной слабости средств дипломатического воздействия, даже наличие твёрдых доказательств финансовой и политической помощи Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов и Америки этой террористической группировке не привело к широкому международному резонансу в СМИ и необходимому юридическому разбирательству. Все факты преданы забвению. Проблема массового убийства шиитов благодаря финансовой помощи богатой нефтедолларами Саудовской Аравии и молчаливому согласию американского правительства, сохраняет свою актуальность, однако международное сообщество и юридические организации не уделяют ей ни малейшего внимания.
Также по теме: Будущее Запада зависит от арабского мира
В Пакистане ситуация - аналогичная. Пакистанские шииты, как наиболее гонимые представители религиозных меньшинств, из-за господства саудовских нефтедолларов и американского содействия постоянно оказываются под угрозой жесточайших террористических актов, физического уничтожения и полного разрушения своей обычной жизни. Группировка «Джахангуй», которая официально признаёт свои связи с саудовским правительством, а также другие тайные террористические организации в Пакистане чувствуют себя безнаказанными и продолжают убивать, пользуясь услугами служб безопасности, имеющих отношение к Саудовской Аравии или Америке. В большинстве террористических актов на территории Пакистана повинно местное разведывательное бюро. Факт влияния Саудовской Аравии и Америки в ряде пакистанских областей, в которых пакистанские службы безопасности осуществляют свой контроль, получил признание ряда государств. К числу доказательств следует отнести наличие в Пакистане террористических баз талибов, Аль-Каиды, группировки Риги, а также убийство госпожи Бхутто.
Убийство шиитов почти не освещается в западных средствах массовой информации. К этой трагедии относятся с безразличием. Убийство и ранение 45-ти пакистанских шиитов из числа мирных граждан, возвращавшихся из паломничества по иранским святыням Кума и Мешхеда, не получило никакого резонанса в западной прессе. Люди трагично ушли из жизни. Столь же трагично забыты их имена. Виной тому - политический курс израильского режима и Америки, а также их господство в сфере СМИ, которое накладывает запрет на освещение и расследование данных фактов гибели людей.
Читайте также: Саудовская Аравия - смерть за твит?
Премьер-министр и министр иностранных дел Великобритании при каждом удобном случае осуждают судебную систему Исламской республики Иран, а правительство Обамы и американский госсекретарь несколько раз в месяц обсуждают проблему прав человека в Иране, однако убийство 50-ти шиитских паломников из Пакистана, среди которых были женщины, дети, молодые и пожилые люди, не вызывает у этих господ ни малейшего интереса.
Убийство шиитских паломников из Пакистана той или иной террористической группировкой доказывает тот печальный факт, что саудовское правительство финансирует и подготавливает убийство шиитов везде, где только можно, и сделало это своей программой, сотрудничая с Америкой и Израилем. Для утаивания таких низких, антигуманных планов хороши все средства. Шииты, проживающие в западных странах, должны разоблачить эти планы и донести до мировой общественности информацию о нарушениях прав человека со стороны Америки, Израиля и Саудовской Аравии. Необходимо регулярно оповещать мировую общественность об этих фактах на международных встречах. Политическое влияние международно-правовых организаций и протесты выведут террористов на чистую воду и заставят их сложить оружие.
Убийству и терроризму не ведомы отличия шиизма от суннизма. Поддерживая убийства шиитов, саудиты стремятся разжечь шиито-суннитскую войну. Америка тоже извлечёт выгоду из любого конфликта и религиозно-конфессиональной войны на Ближнем Востоке для утверждения собственного господства.
|
Метки: саудовская аравия иран |
Кто заказал Навальному Роснефть |
Увязнув в истории про 152 000$ которые все никак не поделят Навальный и Белых, мы как-то упустили одну ранее уже мелькавшую фамилию:
Из материалов опубликованных после взлома почты Алексея Навального хакером Хэллом.
Речь идет о на тот момент менеджере «Альфа-групп» Владимире Ашуркове. Простые смертные не сразу поймут, зачем банковскому объединению "Альфа Групп" заниматься травлей "Роснефти". Попробую объяснить:
Акционерами ТНК-BP на паритетной основе являются британская нефтедобывающая компания ВР и российский консорциум AAR, в который входят "Альфа Групп", "Аксесс Индастриз" и "Ренова". Владельцем большей части добывающих и перерабатывающих активов ТНК-BP в России является ОАО "ТНК-BP Холдинг" (ТБХ). 95% акций ТБХ принадлежит ТНК-BP, прочее - миноритарным акционерам.
Между AAR и ВР неоднократно возникали разногласия по поводу стратегии их совместной компании, а также управления ею. Очередной конфликт разгорелся после того, как в январе 2011г. ВР заключила соглашение с НК "Роснефть" о создании стратегического альянса по освоению российского арктического шельфа. Консорциум AAR посчитал это нарушением акционерного соглашения, по которому британская компания и ее российский партнер обязаны вести энергетический бизнес в РФ и на Украине только через ТНК-BP.
(c)Газета.ру
Именно в этот момент Алексей активно мочит "Роснефть", казалось бы, на что может повлиять какой-то там блогер. Но это у нас, а в Европе очень не любят когда миноритариев обижают. Все мы отлично понимаем, что финансовые вливания помогают журналистам быть особенно внимательными к нужным делам. Не мне Вам напоминать как часто Алексей ссылался на иностранные СМИ освещающие его борьбу.
Не факт, что именно посты г-на Навального поставили крест на соглашении "BP" и "Роснефти", но свой вклад они точно внесли:
AAR сорвал сделку ВР и «Роснефти». В середине января 2011 года компании объявили о заключении соглашения по обмену акциями (ВР должна была передать «Роснефти» 5% акций, получив взамен 9,5% акций российской компании, пакеты оценивались в $7,8 млрд) и созданию совместного предприятия для освоения трех участков в Карском море, общие ресурсы которых оцениваются в 4,9 млрд тонн нефти и 8,3 трлн кубометров газа. Посредством обращения в Стокгольмский арбитраж AAR добилась замораживания сделки. В ответ ВР подала иск против "Реновы", которая, по мнению британской компании, также нарушила акционерное соглашение, вовремя не предложив ТНК-BP ряд своих активов в России и на Украине.
(c)Газета.ру
Таким образом в том, что государственная "Роснефть" не получила 5% второй по величине публично торгующей нефтегазовой компании в мире есть определенная заслуга Алексея.
Так же не стоит забывать, что когда г-н Навальный решил легализовать содержание своей борьбы, по странному стечению обстоятельств именно г-н Ашурков стал одним из бескорыстных спонсоров его фонда:
«Ведомостям» стали известны имена двух спонсоров, которые уже рискнули поддержать фонд Навального. Это сын основателя «Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин (подтвердил, что уже дал 300 000 руб. и будет примерно столько же давать каждый месяц) и бывший менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков (подтвердил, что дал 300 000 руб.; см. о них врез на стр. 12).
(с)Ведомости
Вот такие у нас бескорыстные спонсоры и не менее бескорыстные борцы с коррупцией.
|
Метки: а. навальный |
Некоммерческая деятельность с полным ее разоблачением |
http://gazeta.tver.ru/news/5/7/2012/nekommercheska...ost-s-polnym-ee-razoblacheniem
Алексей НАГОРНЫЙ
В прошлую пятницу комитет Госдумы по делам религиозных объединений и общественных организаций рекомендовал рассмотреть палате закон о некоммерческих организациях (НКО). Разработчики законопроекта считают, что контроль за деятельностью НКО в России нужно ужесточить, поскольку иностранные НКО имеют отношение к беспорядкам 6 мая, виновны в недополучении кавказскими республиками миллионов рублей, а из-за мониторинга нарушений на выборах ассоциации «Голос» российская власть «облита грязью».
Обсуждение закона сразу приобрело скандальный оттенок. По крайней мере в кругах либеральной общественности. Еще бы, ведь закон обязывает те НКО, которые получают зарубежные гранты и занимаются деятельностью, «направленной на формирование общественного мнения», признать эту деятельность «политической», себя — «иностранными агентами» и встать на учет в особом реестре. В противном случае НКО может привлечь внимание Генпрокуратуры, «политическим» его могут признать через суд, а руководителям организаций грозят штрафы и судебное преследование.
После внесения закона часть НКО, например Московская Хельсинкская группа, уже заявили о прекращении своей деятельности, другие же назвали проект поправок «государственным шантажом» и «наклейкой ярлыков шпионов и врагов народа» на правозащитников из международных организаций.
В свою очередь, глава думского комитета по безопасности, бывший прокурор Ирина Яровая считает, что цель законопроекта - расширить действие общества на организации, которые занимаются фактически политической деятельностью, и что закон носит не ограничительный, а лишь регулирующий характер. Регистрация в качестве иностранного агента осуществляется заявительным порядком.
Кстати, политическую окраску деятельности НКО признает и парламентская ассамблея Совета Европы, а в тех же США подобный закон действует аж с 1938 года. Штатовский закон об НКО даже жестче предлагаемого российскими депутатами. Тем не менее, российский закон критикуется именно из-за океана. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая на днях встречалась с российскими правозащитниками, обещала найти выход, чтобы финансирование российских некоммерческих организаций продолжилось без рисков и обвинений в «политической деятельности» и для грантополучателей, и для грантодателей.
Федеральная законодательная инициатива нашла отклик и в Тверской области. Предельно четко и лаконично по данному вопросу высказался в своем интернет-блоге глава Оленинского района Олег Дубов, хорошо известный своей активной гражданской позицией:
- Несмотря на визги либеральной общественности, новый закон о признании отдельных НКО «иностранными агентами» - вполне взвешенный, даже гуманный. Их, получателей средств от наших зарубежных противников, никто не собирается репрессировать. Никто не запрещает эти организации. Даже деньги конфисковывать не будут.
Суть нового закона самая простая: кормишься с Запада - сообщи общественности этот интересный факт. И продолжай жить спокойно. А мы, соответственно, будем знать, «кто есть ху», как любил выражаться в свою бытность лидером страны, сегодняшний иностранный агент М.С. Горбачев. И, естественно, будем адекватно оценивать на выборах тех кандидатов, которые воспользуются поддержкой подобных НКО.
Та самая, честность и прозрачность, к которой на словах призывают «борцы за демократию». Им бы радоваться, а они истерику закатывают.
По всему видно - чует кошка, чье мясо съела...
А вот нормальным людям от нового закона очевидная польза. Есть люди и организации, претендующие на какую-то роль в российской политике, которые находятся на содержании недружественных нам государств.
И цели у них могут ни разу не совпадать с интересами России.
Таких людей и такие организации, в интересах самосохранения государства, надо знать в лицо. Тогда они перестают быть опасными.
|
Метки: нко правозащитники |
Узнаем ли мы скоро нашу армию? |
http://blogs.amur.info/nifashev/13633.html
Время от времени обязательно требуется как бы всплыть на поверхность бездонной пучины бытовых и прочих повседневных проблем и явлений… Всплыть, выдвинуть повыше перископ – и оглядеться: в каком мире мы живём? Отрешиться от суеты, вычленить главное. Сосредоточиться, то есть, на явлениях общенародного, государственного порядка.
И далеко не в последнюю очередь – в условиях современного мира – следует обратить внимание на обороноспособность страны.
В интернете – бесчисленное множество материалов на эту тему.
Вычленяю главное – и предлагаю вашему вниманию.
В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счёт, путём силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро «объективно» встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения.
Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит – мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью. Именно поэтому мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять. Именно он помог нам сохранить государственный суверенитет в сложнейший период 90-х годов, когда других весомых материальных аргументов у нас, будем откровенны, не существовало.
И Россия намерена защищать себя – и первым к тому шагом является беспрецедентное перевооружение армии, модернизация оборонно-промышленного комплекса страны. На эти цели выделяется порядка 23 триллионов рублей.
Было много споров и о размерах, и о своевременности столь масштабных ассигнований. Но они в полной мере адекватны возможностям и ресурсам страны. Решение задач по созданию современных Вооружённых Сил, по комплексному укреплению оборонного потенциала нельзя откладывать! Это – не милитаризация. Скорее, плата по счетам за те годы, когда Армия и Флот хронически недофинансировались, когда практически не осуществлялись поставки новых вооружений.
Вероятность глобальной войны ядерных держав друг против друга невысока, таковая означала бы конец цивилизации. Однако, надо учитывать, что научно-технический прогресс в самых разных областях, начиная от появления новых образцов вооружений и военной техники и заканчивая информационно-коммуникационными технологиями, привёл к качественному изменению характера вооружённой борьбы. Так, по мере массового принятия на вооружение высокоточных неядерных средств большого радиуса действия всё более чётко будет проявляться тенденция закрепления за ними оружия решительной победы над противником, в том числе и в глобальном конфликте.
Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве. А в более отдалённой перспективе – создание оружия на новых физических принципах: лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и так далее. Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей. Подобные системы вооружений будут сопоставимы по результатам применения с ядерным оружием, но более «приемлемы» в политическом и военном плане. Таким образом, роль стратегического баланса ядерных сил в сдерживании агрессии и хаоса будет постепенно снижаться.
На наших глазах вспыхивают всё новые региональные и локальные войны, возникают зоны нестабильности и искусственно подогреваемого, управляемого хаоса, причём прослеживаются целенаправленные попытки спровоцировать такие конфликты в непосредственной близости от границ России и наших союзников.
В этих условиях перед нашей страной стоит задача развития военного потенциала в рамках стратегии сдерживания и на уровне оборонной достаточности. А Вооружённые Силы и другие силовые структуры должны быть подготовлены к быстрому и эффективному реагированию на новые вызовы. При этом, разумеется, Россия с союзниками намерена укреплять возможности Организации Договора о коллективной безопасности – включая Коллективные силы оперативного реагирования.
Мы должны всегда помнить, чем обязана страна солдатам и офицерам, которые в тяжелейшие 90-е, несмотря ни на что, сохранили армию, обеспечили в критические моменты боеготовность частей. Если надо было – воевали. Теряли своих товарищей и побеждали. Так было на Северном Кавказе, в Таджикистане, и других «горячих точках». Эти люди сберегли дух и честь армии, целостность и суверенитет России. Защитили безопасность наших граждан. Не позволили унизить и «списать» страну. Однако за ошибки, допущенные при многочисленных, непоследовательных реформах, за которыми часто ничего не стояло, кроме механического сокращения, пришлось заплатить очень дорогую цену. Когда в 1999 году банды международных террористов развязали прямую агрессию против России, противостоящую им группировку (66 тыс. чел.) пришлось собирать из сводных батальонов и отдельных отрядов. Штатная численность Вооружённых Сил тогда превышала 1 миллион 360 тысяч человек, а укомплектованных частей, способных без дополнительной подготовки приступить к выполнению задач, практически не было.
Потенциал развития прежней военной структуры, доставшийся нам от СССР, полностью исчерпан. Необходимо строить новую армию. Армию современного типа – мобильную, находящуюся в состоянии боевой готовности. Это очень трудный процесс, затрагивающий десятки тысяч людей. Неизбежны и проблемы на этом пути – всякого рода сбои, эксцессы и ошибки исполнителей. Но необходимо выдержать общую логику на системные преобразования Вооружённых Сил.
Вот чего уже удалось добиться.
В Сухопутных войсках развёрнуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъёма по тревоге – 1 час. Переброска на потенциальный театр боевых действий – сутки.
Более компактная по численности чем дивизия – новая бригада при этом обладает большей ударной мощью. Значительно возросшими силами огневого поражения и обеспечения – артиллерии, ПВО, разведки, связи и т.д. Причём бригада способна действовать как автономно, так и в составе других соединений.
Ещё одно немаловажное введение – армия избавляется от всех несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих, а потому отрыв от боевой учёбы сведён к минимуму.
Идёт серьёзная реформа военного образования. Большое внимание уделяется дальнейшему развитию военной науки, формированию эффективной военной и военно-технической доктрины. Обеспечивается эффективное формирование технических заданий на разработку, производство, планирование характеристик вооружения и военной техники.
Органы управления в Вооружённых Силах сокращены в два раза. Сформированы четыре укрупнённых военных округа: Западный, Южный, Центральный и Восточный. Им под управление переданы силы ВВС, ПВО и Флота. По сути, речь идёт об оперативно-стратегических командованиях. С 1 декабря 2011 года на боевое дежурство в России заступил новый род войск – Войска воздушно-космической обороны.
В Военно-воздушных силах созданы 7 крупных авиационных баз с мощной структурой. За последние 4 года – впервые за 20 лет – капитально отремонтировано 28 аэродромов. В текущем году планируются работы ещё на 12 военных аэродромах.
В армии обеспечена надёжная устойчивость и достаточность Стратегических ядерных сил России. Будет продолжено переоснащение ракетных частей стратегическими комплексами «Тополь-М» и «Ярс». В Дальней авиации полностью сохранён парк стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95мс, идут работы по их модернизации. Начинается разработка перспективного авиационного комплекса для Дальней авиации.
На дежурство заступают подводные стратегические ракетоносцы нового проекта «Борей». Лодки такого класса – «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» - проходят государственные испытания.
Особое внимание – укреплению единой системы воздушно-космической обороны страны. При этом военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и её сегмент в Европе будет эффективным. Речь прежде всего о повышенной способности российских стратегических ракет преодолевать как существующую, так и перспективные американские системы противоракетной обороны.
Стоит задача и возрождения в полном смысле «океанского» военно-морского флота, прежде всего, на Севере и Дальнем Востоке.
В предстоящее десятилетие в войска поступит более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, порядка 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения, более 600 современных самолётов, свыше тысячи вертолётов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов «Витязь», 10 бригадных комплектов ракетного комплекса «Искандер-М», свыше 2300 современных танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.
К 2020 году доля новых образцов вооружений в войсках должна составлять не менее 70 процентов. Остающиеся системы вооружений будут подвергнуты глубокой модернизации.
Серьёзные изменения предстоят в системе комплектования Вооружённых Сил. Сейчас в армии служат по контракту 220 тысяч офицеров и 186 тысяч солдат и сержантов. Планируется, что в ближайшие 5 лет ежегодно будут набираться ещё по 50 тысяч контрактников. Отбор будет очень строгий, многоуровневый.
Планируется, что к 2017 году при общей штатной численности Вооружённых Сил в один миллион человек – 700 тысяч будут составлять профессионалы.
Армии также возвращается традиционная, важнейшая роль социального лифта. Разрабатывается и концепция национального резерва Вооружённых Сил.
Отдельный разговор – об изменениях в военно-промышленном комплексе страны. Оборонные предприятия фактически прошли мимо нескольких циклов необходимой модернизации. Придётся навёрстывать…
Речь о решительном качественном прорыве!
И мы будем тому свидетелями. А кое-кому, видимо, доведётся быть и активными участниками этого процесса.
|
Метки: россия армия |
Красивые фотографии новейшей подводной лодки «Северодвинск» |
|
Метки: армия |
О традициях и не только |
Хорошеет наша республика на глазах. Сколько изменений! Разительно изменилась картина: руины уступили место возведенным домам и иным строениям. Люди вдохнули воздух мирной жизни. То, что тревожило по вопросу безопасности, сейчас не первостепенно. Люди смело строят планы на будущее, и всевозможные житейские трудности их не пугают.
Очевидно, материально составляющая жизни вышла вперед по приоритетам. Особенно, касательно нашей республики, понятие «хлеб насущный» приобрёл крайне материальную форму, став фактором выживания. В этом Чечня не новинка. В июне 2012 года по каналу «Культура» была передача, посвященная жизни одной актрисы, (к сожалению, не помню имени, застал лишь один фрагмент). В ней она вспоминала свою жизнь в период блокады Ленинграда. Она, рассказывая об ужасах той блокады, говорила, что, несмотря на тяготы и лишения люди были дружны, сплоченны. По окончанию войны каждый ушёл в собственную жизнь, стал заниматься личным обогащением. Я думаю, чем не аналогия человеческих отношений тому, что было и есть сейчас в Чечне? Так и есть: экстремальные обстоятельства, обнажая нутру человека, заставляет его быть лучше или хуже. Приходящая на смену этому обыденность не лечит раны: приобретённые поведенческие навыки эксплуатируются уже новыми мотивами. На кону не выживание, а обогащение, экстрим сменяется гонкой за пирогом. Ничего нового в жизни человека…
Ужасы войны в прошлом. И конечно, это быстро забывается. Как говорится, «война не лечит, а калечит», в первую очередь души людей. Развитие аморализма как следствие. «Свято место пусто не бывает», потому вакуум, образовавшийся в результате отхода от морально-нравственных принципов, быстро заполняется суррогатами вроде той же современной западной этики. Наряду с примерами проявлений высочайшей морали, человек сталкивается с многочисленными фактами низменных проявлений. Можно, конечно, хвалится традициями. Но почему-то забываем, что по состоянию – полумертвое и забытое в условиях девальвации морально – нравственных норм они порой выглядят саркастично. Как говорил К. Маркс, «теория лишь тогда становится живой, когда она овладевает массами». Меткое наблюдение.
Мы забыли о сути своих традиций, исполняя их формально, бессодержательно. Оставаться неким элементом национального колорита может и фольклор. Навязывать традициям такую роль определённой обособленности и не похожести на иные народы – это путь к патриархальности. А там и до политической эвтаназии не далеко. Стержнем чеченских традиций являются духовные и нравственные постулаты. Соответственно, проявление уважения к другому человеку через путь традиций считался самым верным. Самым верным, что могли заменить слащавость сотни, тысяч слов. В наше время хвалится традициями, что хвалится руинами. Конечно, можно сказать, что каждый ответит на Высшем Суде, но почему тлетворное влияние «продвинутых челов» и прочих «индивидов» дожжен терпеть человек, для которого мораль не отвлечённое понятие, а основа инструкции жизни. Никоим образом не хочется быть моралистом. Моралисты –часто опережают указанных «индивидов».
Л. Толстой говорил как-то, что беда добрых людей то, что они не могут объединяться, как это делают злые, чтобы быть посильнее. Какая-то инертность охватила нас. Нам уже без разницы, когда являемся свидетелями аморального поступка, главное, чтобы не коснулось лично. Настоящий продукт современного общества - чёрствость и безразличие. Эти явление всегда существовали на Земле, но бичом общества становились в переломные моменты в истории того или иного народа.
Молодёжь - будущее народа. Прошедшие войны оставили свой негативный след на уровне образования современной молодёжи. Если раньше в «злополучные» советские времена полученное высшее образование становилось в дальнейшем весомым фактором. То в наши времена, оно лишь стало формальным фактором, некой скорлупой, что ломается под ударами, вызовами жизни, так скажем. Да и просто, когда в общении видишь, как разваливается высшее образование под натиском вопросов в рамках полученного им того образования, становится, и смешно, и жалко. Смешно оттого, что человек зря потратил своё и чужое время, жалко тех людей, с кем новоявленный специалист будет воплощать полученные знания. К примеру, у человека ясно написано, что в совершенстве знает химию, а на деле – всё фикция, и курсовую за него писали, и экзамены за деньги сдал и т.д. Отсюда, вывод человек, или пополняет ряды торгашей на рынке, или мучает своим образованием коллектив. Последнее возможно, как всем известно, вследствие получения место работы. Как оно получается такими «специалистами» тоже всем известно. Очевидно, как я этот учебный процесс называю, варваризация высшего образования создаёт соответствующих специалистов. Ко всем общероссийским проблемам высшего образования накладываются и местные особенности, в частности, одна из них указана выше.
Молодёжь - кипящий котёл, из которого можно приготовить что-то достойное, если вдохновить их на настоящее получение знаний, на сохранение своего национального достояния. Здесь уместно упомянуть и поведение определённой части молодёжи. Навязчивое желание что-то испортить, сломать следует отнести не столь к особенностям определенного этапа взросления, а к отсутствию должного уровня воспитания, реже – к специфической форме социального протеста. Последнее – редкость в виду низкого уровня публичного проявления экстремизма. Здесь нельзя забывать фактор низкого уровня самореализации. В этом вопросе подход с формальной точки зрения крайне пагубен.
О старшем поколении. Все знают, что «старшие» в чеченском обществе являются примером для подражания. Отрадно, что еще живы те, по которым есть желание равняться, являясь в наше время, не побоюсь этого выражения, кладезем мудрости. Пока они живы, народ не иссякнет.
В чеченском обществе нравственность и традиция неразрывно связаны как показывает история народа. А пока вспоминаем, какие у нас хорошие традиции разве только что оп праздникам. Традиция давно превратилась в некоего усопшего монаха, чье воскрешение (возвращение в этот мир) как буддисты ожидаем и мы. Как буддисты выводят на всеобщее обозрение с пышными шествиями, как и мы демонстрируем величие наших традиций. Забыли свою же народную мудрость: «поколение, кичащееся своими предками - погибло». Именно, с памятью о них сопряжена тема традиций. Память предков оживится лишь тогда, (и в этом будет польза живым), когда с душой будем соблюдать традиции как одну из форм проявления нравственности.
Наше общество больно, и это надо признать, чтобы излечиться. Не становится в позу наблюдателя или, разочаровавшись «сыпать пепел на голову», а начать с себя.
|
Метки: чечня |
Что говорили немецкие генералы о русских солдатах во время войны. Гордость за героев! |
Из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных»
«Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»
/Артиллерист противотанкового орудия/
Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»
/Танкист группы армий «Центр»/
После успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».
«На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».
/Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер/
«В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».
/Офицер 7-й танковой дивизии/
«Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям»
/Генерал-майор Гофман фон Вальдау/
«Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»
/Один из солдат группы армий «Центр»/
«Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».
/Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии/
|
Метки: вов |
Доминик Лескюр: «Во Франции нет демократии» |
Я думаю, Россия нуждалась в таком лидере, как Путин — Доминик Лескюр
«Мы привлекаем внимание»
— Доминик, ваш блок часто путают с фашистами?
— Да. Но мы сами обвиняем фашизм и нацизм за их варварские методы. Мы — партия 21 века.
— Расскажите тогда, какое место вы занимаете в политической системе Франции.
— Журналисты любят все упрощать и называть нас крайне правыми. Но мы — не левые и не правые, мы хотим сдвинуть эту границу. Наш блок как бы посередине и у нас много партнеров в разных партиях. Однажды мы организовали первую конференцию об исламизации Европы, на которой присутствовали как крайне левые троцкисты, так и профсоюзы. Это одно из мероприятий, которое мы сделали по вопросам, интересующим нас всех. Но у нас есть и своя политическая линия.
— Как вы действуете?
— Методом метаполитики. Наша основная задача — пробудить народ различными акциями, заставить его думать. Деятельность нашей партии на 80% состоит из метаполитики, мы пускаем идеи в массы, даем им толчок. Мы не собираемся достигать больших высот в политике. Хотя Мирьям на прошлогодних выборах баллотировалась в местный парламент и набрала 15%, но все-таки в основном мы проводим акции. Например, на Монмартре (район в Париже — АП) у мусульман было принято молиться по пятницам прямо на улице, перекрывая движение. В ответ мы в Facebook собрали людей с предложением собраться в том квартале, выпить там виноградный сок и съесть свиную сосиску. В итоге удалось привлечь внимание к этой проблеме, и мусульманам запретили нарушать общественный порядок.
— Но ведь эти метаполитические акции не принесут реальных политических дивидендов. Не боитесь, что вас посчитают клоунами?
— Такие акции приносят результаты. В том же случае с публичными молитвами на Монмартре премьер-министр запретил в итоге молиться мусульманам на улице, теперь закон не нарушается. Иногда мы переименовываем улицы, приклеивая листок на доме с надписью «улица шариата», например.
— Не похоже на серьезную борьбу.
— Это маленькие акции, но они, в конце концов, приносят реальные плоды. Мы стараемся сочетать юмор и серьезные вещи, которые власти стараются скрыть от народа.
— Как вы относитесь к норвежским терактам Андерса Брейвика?
— Мы обвинили этот акт и считаем, что бороться с исламизацией нужно по-другому. Нужно изменить конституцию, нужно менять законы. Когда началась деколонизация стран Северной Африки, многие французы вернулись оттуда. Мы хотим, чтобы они жили в своей стране. Мы считаем, что если Африка — это один большой черный континент, то Европа должна быть большим белым континентом. Мы за то, чтобы большая часть арабов уехала из страны.
«У нас уровень безработицы — 15%»
— В Благовещенске русские уживаются с выходцами из Средней Азии и Китая, жителями Кавказа… Что мешает также жить французам?
— У нас другая ситуация — постепенно мы становимся меньшинствами. По уверениям специалистов в 2020 году в Брюсселе 50% населения будут мусульмане. Сейчас у нас происходят процессы ливанизации населения. Европа скоро будет состоять из гетто, приезжающие арабы не хотят ассимилироваться, они живут изолированно от европейского общества. При этом они не хотят работать. Уже сейчас в этих гетто стреляют в полицию, а наше правительство запрещает правоохранительным органам защищаться.
— Откуда во Франции взялось столько переселенцев?
— Есть закон о свободе самовыражения «Фабиуса-Гессо», запрещающий говорить что-либо против евреев и арабов. Он был принят в 80-х годах прошлого века и с тех пор он постоянно эволюционировал, и его постоянно дополняли. Все началось после войны в Алжире, закончившейся в 1962 году, тогда было первое переселение арабов во Францию. Первая волна мигрантов была небольшой, и они сразу же ассимилировались. Потом пошла вторая волна — страна нуждалась в рабочей силе. Но они уже основали свои семьи, сохранили свою религию — ислам — и стали жить отдельно. Сейчас уже четвертая волна мигрантов.
— Неужели до сих пор нужна рабочая сила?
— Нет. Сейчас жители Северной Африки приезжают не для того, чтобы работать. Они приезжают, чтобы воспользоваться своими правами. К примеру, есть закон о воссоединении семей, если приезжает один человек в страну, он имеет право привести с собой пять жен, у каждой по несколько детей и в итоге такой француз может получать пособий до 60 тысяч евро в месяц. У нас в стране сейчас безработица — 15%, негде работать даже коренным французам, не то, что приезжим.
— Сколько процентов от населения Франции составляют евреи, арабы и французы?
— Закон «Фабиуса-Гессо» запрещает вести подобную статистику. Но я могу точно сказать, что 80% заключенных французских тюрем — это жители северных стран Африки.
— Почему такой законопроект вообще появился?
— Именно тогда был официально признан Холокост. К тому же началась деколонизация стран Африки, и арабов принимали на льготных условиях. А чтобы население Франции не стало возмущаться, чтобы избежать волнений, власти просто запретили об этом говорить. Кстати, в восьмидесятых основали «Лигу против расизма и антисемитизма». Так вот те, кто ее основал, сегодня все находятся у власти. И Саркози и те, кто его лоббируют — они все евреи.
— Если к вам во Францию будем заезжать я и араб, кому будет проще оформить документы?
— Арабу, конечно. Закон «Фабиуса-Гессо» долгое время развивался в их пользу.
— Но ведь со временем вся Северная Африка переберется во Францию.
— Да.
— И кому это выгодно?
— Политикам и крупным производителям, боссам больших предприятий. Благодаря открытым границам в страну приезжает очень много рабочей силы, и за счет этого можно уменьшить среднюю зарплату. А политики получают взамен огромный, доброжелательно настроенный электорат, который проголосует за них на выборах. Многие законы сейчас работают на иностранцев и иммигранты знают, что им достаточно проголосовать на выборах за того человека, который их потом защитит.
«Мы даем миру уроки»
— Как сейчас выглядит среднестатистический европеец?
— Мы меняемся. Идут этнические изменения, это ведет к размытию культурных традиций. Вместе с метисацией (увеличением количества метисов) идет рост потребительской культуры. Мы теряем нашу европейскую целостность… И это происходит не только во Франции, в Германии то же самое, туда массово переезжают турки. Там такие же изменения на генном уровне — идет метисаж населения. Турки, они, конечно же, не арабы, но они тоже практикуют ислам. А ислам, когда завоевывает какую-то территорию, начинает пропагандировать там шариат.
— И в чем опасность шариата?
— Например, они насильственными способами пытаются запретить употребление свинины, хотя это недорогое и вкусное мясо. Свинина стала настолько символична, что мы даже с моей женой и дочерью создали ассоциацию «Солидарность». Мы организуем акции: готовим и предлагаем всем бесплатно свиной суп. Варили его уже в Париже и Страсбурге, и за это все журналисты Франции обвинили нас в расизме. Однажды мне позвонили с «Аль-Джазиры», они послали команду репортеров, чтобы сделать сюжет об этой акции и показать всем, что мусульманам во Франции приходится тяжело. В итоге в национализме нас обвинили даже собственные власти. С тех пор мы это блюдо не готовим.
— Доминик, вы простите, но я не понимаю, самое страшное в исламе — это свиной суп?
— Еще нарушение прав женщин, полигамия.… Просто свинина — самое яркое проявление. Вот простой пример, в нашей армии, которая на 90% состоит из католиков и немусульман, вся еда должна быть халяльной, то есть не нарушающей исламские пищевые запреты.
— И вы все равно считаете Францию демократической страной?
— Нет. У нас универсальная республика. Сначала во Франции была революция, затем век Просвещения и с тех пор в нашей стране республика. Страна пропиталась универсализмом, универсальными ценностями. Мы себя позиционируем как тех, кто дает уроки остальному миру.
«Европу спасет Россия»
— Сейчас жители Таджикистана и Узбекистана активно мигрируют в нашу страну в поисках работы и лучшей жизни. Можно ли провести параллель?
— В наших странах разные правовые системы. Наши законы позволяют приезжать и оставаться. Например, в 30-е годы Национальный фронт и коммунисты смогли добиться больших прав для рабочих, и наши законы запрещают разделять их на чистых французов и арабов. И в итоге, когда вторые стали основной рабочей массой, они получили все те же права, что и обычные французы.
— То есть Россию такое не ждет?
— Я думаю, Россия сможет спасти Западную Европу. Вы долгое время были закрыты и сохранили чистоту нации. К тому же Европа — это не страны, это — регион. Я считаю, что для сохранения региона в первую очередь нужно заключить пакт о федеральной Европе между Парижем и Берлином.
— А как же Евросоюз?
— В такой форме он нам не подходит. Он сделан людьми, которые сидят в своих рабочих кабинетах и не знакомы с действительностью. Очень тяжело объединить такие страны, как Италия, Греция и Румыния, потому что слабые страны нас тянут вниз. Евросоюз был построен слишком быстро, мы хотим вернуться к Европе времен Каролингов.
— Каким вы видите будущее Евросоюза?
— Мы боимся, что американцы с долларами, которые теряют сейчас вес и конкурируют с евро, постараются дестабилизировать Европу, как они попытались сделать это в России и на Украине. Именно американцы принесли эту концепцию «оранжевой революции». Именно американцы последними бомбили Европу, а точнее — Сараево. Это маленький народ, возраст которого меньше трехсот лет, и которые построили себе страну на войнах в Европе. А англичане — партнеры американцев. Но я верю в то, что от Бреста до Владивостока будет белая Европа.
«Я верю в чудо»
— А что у вас за медальон висит на груди?
— Это символ скандинавского бога войны — Тора. Я — язычник и не верю ни в одну религию и больше доверяю шаманизму и анимизму с тысячелетней историей. Раньше все люди были язычниками, и был один Бог. Потом, когда люди стали верить в религии книг, они ошиблись в интерпретации.
— То есть в Бога вы все-таки верите?
— Я верю в Чудо. Думаю, что люди неспособны определить, что такое Бог. Я, как и шаманы считаю, что мы, люди, как пыль. Начинаем пылью и ею же заканчиваем. Но я никому не запрещаю верить и считаю, что вероисповедание — это личный вопрос каждого человека.
«Россия нуждалась в Путине»
— Кто из российских политиков вам больше всего импонирует?
— Путин. Потому что он сильный и авторитарный. Российский народ, который за исключением небольшого количества, в основной своей массе деполитизированный, в течение долгого времени нуждался в таком сильном лидере. В целом его политика ведет к тому, что ваша страна становится великой державой. У вас растет уровень жизни, и люди это видят.
— Помните, вы сказали, что у вас республика? Так вот, у нас — монархия.
Андрей Велесюк, http://www.ridus.ru/news/10580/
|
Метки: европа |
Шеварднадзе извинился за то, что передал власть Саакашвили |
http://kavkaz-times.livejournal.com/38723.html
Бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе извинился перед грузинским народом за то, что передал власть Михаилу Саакашвили. Интервью Шеварднадзе в понедельник опубликовала тбилисская газета "Асавал дасавали".
- Американские грабли для Михаила Саакашвили:
США пообещали Грузии помощь в разработке собственных систем ПВО и модернизации парка вертолетов. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США. Кроме этого силами американских специалистов планируется повысить боеспособность военного персонала. Все это сопровождается заявлениями о том, что в Вашингтоне по-прежнему считаютАбхазию и Южную Осетию территориями Грузии. Для чего вся эта военная модернизация - гадать не приходится.
Почему Вашингтон озаботился модернизацией грузинского парка вооружений, "Голосу России" рассказал координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков.
<hr/>- Что может означать такое стремительное желание США модернизировать грузинскую "оборонку"? И к чему это все может привести?
- Я думаю, что, безусловно, это надо связать с осложнением ситуации вокруг Ирана, особенно вокруг Сирии и с тем, что американцев не устраивает позиция России в этих вопросах. И Грузия выступает здесь за давление на Россию, это как своего рода красная тряпка для быка, как отвлекающий фактор, если можно так назвать. Чтобы Россия меньше занималась теми регионами, которые находятся дальше от их границ и больше волновалась о том, что находится возле ее территории, например, Абхазия, Южная Осетия и Северный Кавказ. То есть они хотят отвлечь внимание России от Ирана и Сирии.
- То есть это такой отвлекающий маневр? Он может во что-то вылиться или нет?
- Дело в том, что Грузия для американцев - не больше, чем пешка, которую они двигают по доске, которой они пытаются надавить на Россию. И все эти игры плохо кончаются. Давайте вспомним события августа 2008 года, чем кончились поставки американского вооружения безбашенному режиму Саакашвили в те годы. Все начиналось тоже именно с того, что внимание России было отвлечено. Но Саакашвили это понял по-своему. Вопрос в том, чтобы этот урок пошел ему на пользу и чтобы сейчас не было излишней уверенности в своих силах.
- Тем не менее вооружение продолжается. Как на это реагируют другие грузинские политические силы? Будет ли это продолжаться и впредь не только потому, что и в Азербайджан идут поставки американского вооружения? По сути, создается плацдарм для каких-то ближневосточных операций?
- Но еще остается общество вне ситуации на Кавказе, что, конечно, негативно влияет и на Россию, и на Иран. Это своего рода клин, вбитый между Россией и Ираном, который негативно влияет на обе стороны. И усложнение ситуации на Южном Кавказе может возникнуть не только в связи с Грузией, но и в связи с поставками оружия в Азербайджан и ухудшением ситуации в зоне нагорно-карабахского конфликта.
И это ухудшение ситуации в целом на Южном Кавказе может привести к региональной войне там или там. И, конечно, эта война будет серьезным ударом по стабильности не только на территории Южного Кавказа, но и в более широком регионе. Это коснется и российского Северного Кавказа, и Каспия, и Ирана, и даже более широкого региона.
- Если говорить об Иране, каковы ваши прогнозы? Есть мнение, что война не за горами.
- Дело в том, что недавно были иллюзии насчет того, что сторонам стоило прийти к какому-то решению. Основания для этих иллюзий на самом деле были, но пока реальных продвижений нет. Я думаю, что дело здесь даже не в том, что Иран хочет стремиться к получению ядерного оружия. Если бы он хотел к этому стремиться, в этом не было бы ничего странного, учитывая события в Ливии и в Сирии.
Сейчас ядерное оружие - это своего рода гарантия безопасности. Но я думаю, что дело даже не в этом, а в том, что ряд серьезных региональных и мировых игроков не устраивает политика Ирана, не устраивает его наличие как независимого фактора, как центра притяжения и регионального лидера. Это не только американцы и Запад, это в первую очередь монархия и Иран.
Независимо от того, пойдет ли Иран на какие-то уступки, будут ли они приняты Западом или нет, ситуация вокруг Ирана, скорее всего, будет ухудшаться. И боюсь, что угроза войны по-прежнему сохраняется.
Экс-глава страны сказал, что его "самым большим грехом перед народом и перед страной является то, что он передал власть Михаилу Саакашвили".
"Тогда (в ноябре 2003 года)у меня не было другого выбора, кроме как досрочно уйти в отставку, но я готов тысячу раз покаяться и извиниться перед народом Грузии за то, что передал власть Михаилу Саакашвили. Я признаю свою ошибку и извиняюсь перед народом", - подчеркнул он.
Президент Грузии Михаил Саакашвили выразил готовность уйти с поста и даже причинить себе членовредительство в случае, если Россия вернет Абхазию и Южную Осетию.
Как заявил Саакашвили грузинским телеканалам в четверг во время посещения нового автодрома в городе Рустави, руководство России не в первый раз говорит о большой любви к грузинскому народу, "и к этой лжи уже привыкли". По его мнению, руководство России хочет, чтобы в Грузии сменилась власть, потому что "нынешнее руководство превратило Грузию в успешную страну".
Саакашвили добавил, что "готов прилететь куда угодно и подписаться под соглашением о том, что правительство уходит взамен на возвращение территорий". Более того, грузинский лидер заявил, что "готов дополнительно отрезать себе и отправить им те части своего тела, в отношении которых они неоднократно проявляли интерес".
Ранее президент России Дмитрий Медведев заявил, что рано или поздно в Грузии будет новый лидер, с которым Россия сможет сотрудничать. Про словам российского лидера, Саакашвили – пустое место, ноль. При этом Медведев подчеркнул, что отношение к Саакашвили никак не распространяется на весь грузинский народ: «У нас, у меня лично, у моих друзей, партнеров, товарищей, уверен, у всего нашего народа нет никакой антипатии к Грузии. Наоборот, Грузия - близкая нам страна, грузинский народ нам близок и дорог. И мы его, кстати, спасали неоднократно, что бы там ни говорили отдельные политиканы в Грузии», - подчеркнул он в эфире Первого канала.
Шеварднадзе вновь подверг критике политику и деятельность Саакашвили и сказал, что тот "не в состоянии решить главные проблемы Грузии", передает "Интерфакс".
Бывший президент считает, что Саакашвили для сохранения власти может пойти на новую авантюру. "Саакашвили сделает все, чтобы остаться во власти", - цитирует заявление Шеварднадзе “Интерфакс”.
- ЕС пригляделся к "витрине" грузинской демократии:
Евросоюз все более обеспокоен ростом политической напряженности и поляризации перед парламентскими выборами в Грузии. Как передает агентство Trend, об этом заявил еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и расширения Штефан Фюле в Брюсселе после встречи с президентом Грузии Михаилом Саакашвили.
О предвыборной обстановке в Грузии рассказал "Голосу России" президент Научного общества кавказоведов, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Александр Крылов.
<hr/>- Все говорят о том, что парламентские выборы в октябре и президентские выборы в 2013 году будут важным испытанием для грузинской демократии. Вы считаете так же?
- Конечно, потому что в Грузии до сих пор не было ни одного прецедента смены власти президента легитимным путем, путем выборов. Гамсахурдию, как известно, свергли военным мятежом, а потом убили. Саакашвили пришел к власти также путем "розовой революции", которая, по сути, была переворотом, с отстранением Шеварднадзе. Его, правда, оставили в живых, но который пребывает в бедности и забвении.
- Насколько вероятно то, что эти выборы в Грузии будут честными, прямыми, прозрачными?
- Я считаю, что это исчезающая вероятность, потому что вся политика Саакашвили направлена на то, чтобы очень жестко контролировать политический процесс в Грузии. Он контролирует все ветви власти, и поэтому для него важны предстоящие выборы в парламент, чтобы его партия там сохранила господствующее положение, в преддверии будущих президентских выборов, которые ему нужно провести так, чтобы в той или иной степени обеспечить свое политическое будущее.
Каким образом это будет сделано - предлагается много сценариев, в том числе, сценарий перевода Грузии в парламентскую республику и бесконечное будущее премьерство Саакашвили и сохранение власти в этой южнокавказской стране.
- Штефан Фюле, еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства, заявляет, что особенно внимательно в Евросоюзе наблюдают за вопросами и проблемами медиасреды Грузии. По вашему мнению, сейчас независимые СМИ в этой стране подвергаются давлению?
- Это общеизвестно - были, например, захваты независимых телеканалов. То, что на оппозиционные СМИ и на оппозиционные партии оказывается очень жесткое давление, общеизвестно. Это продемонстрировано тем, что лидер оппозиции Бидзина Иванишвили сейчас фактически устраняется от участия в президентских выборах путем того, что ему просто будет запрещено в них участвовать из-за проблемы с гражданством.
- Да, стало известно, что апелляционный суд Тбилиси отказал лидеру оппозиционной коалиции "Грузинская мечта" Бидзине Иванишвили в восстановлении грузинского гражданства. Это повлияет на то, как будут проходить выборы?
- Как раз это вызывает большую озабоченность в Евросоюзе. Евросоюз имеет собственные интересы на Южном Кавказе, в том числе, энергетический транзит. Конечно, ЕС хотелось бы, чтобы Грузия оставалась если не витриной, то хотя бы более-менее прилично выглядящей страной с точки зрения демократии. Если там начнется внутренняя дестабилизация из-за того, что Саакашвили и дальше будет подавлять протестные настроения, у Евросоюза это вызывает большие опасения.
Саакашвили "установил в стране диктатуру", считает экс-президент Грузии.
Шеварднадзе заявил, что, как и "весь грузинский народ", поддерживает на будущих выборах миллиардера и лидера оппозиционной коалиции "Грузинская мечта" Бидзину Иванишвили.
"Я уверен в том, что Иванишвили победит и сможет начать диалог с Россией по восстановлению территориальной целостности Грузии. Такой диалог полностью отвечает интересам грузинского народа", - отметил Шеварднадзе.
|
Метки: грузия |
Про креативный класс и белоленточников |
Перед последними думскими и президентскими выборами толпа скучающих московских смутьянов вдруг стала постоянным “политическим фактором”. У смутьянов нет ни образа будущего, ни политических амбиций (те амбиции, которые имеют место – это скорее шизофренические амбиции, чем политические), ни идеологической основы, ни вменяемых лозунгов. Те доводы, которыми они обосновывают устраиваемые ими шествия, сложно назвать альтернативой существующему порядку вещей. Вызывает удивление тот факт, что после двадцатилетия “демократии” в России нашлось так много людей, которых можно столь легко (и дёшево) встроить в политические игры и использовать столь нагло и бесшабашно.
О том, что это за люди и “откуда они есть”, пишет блогер Янус Чернавин:
“Что из себя представляет типичный представитель сообщества людей, которое в России с недавнего времени стали вдруг называть “креативным классом“? Какие существуют объединяющие признаки этого сонма легионов, если основным признать регулярное присутствие в интернете? И почему эти сонмы радостно были названы “креативным классом”, хотя при этом к процессу созидания чего-либо они не имеют никакого отношения?
Ответ на последний вопрос представляется очевидным. Когда возникает необходимость назвать что-то или кого-то лучшим, чем то или тот есть на самом деле? Любопытно в этом плане было бы проследить, кто первым запустил комплимент — “креативный класс”. Но пока это неизвестно, просто представим себе некую некрасивую глупую бабу, к которой вдруг является принц на белом коне, называет “мечтой своей жизни” и … Распространенный сюжет, не так ли? А потом она, например, для него крадет деньги из сейфа на работе и принц, прибарахлившись, сразу про уродку забывает, отправившись прожигать жизнь с длинноногой брюнеткой в Рио-пио-де-На…ю. А тетка отправляется мотать срок в очень специальные места на очень специальное перевоспитание.
Или вот, предположим, сидит где-то в офисе обыкновенный такой поц, работает типа. Над чем он работает? Конструирует космические корабли? Исследует неизведанные области высшей математики? Ну да, конечно, ага, щазззз — иду, бегу, спотыкаюсь, хочу Марс покорить. Ладно хотели раньше там яблони посадить, а теперь — отправить марсианам инсталляцию от Гельмана? На самом деле поц обычно выполняет некую тупую последовательность действий, не требующей проявления своего высочайшего интеллекта. Что бы какая-то польская картошка оказалась там-то и там-то и в такой-то упаковке, что бы мебель собрали здесь и выставили на продажу там и т.д. Купи-продай-отнеси. Как вершина деятельности — увеличение продаж собачьего корма, будет о чем внукам рассказать. Хотя какие внуки без детей, которых нет и не будет, ибо в молодости мешают жить, а после сорока рождается даун? Высокий же интеллект он проявляет в интернете, общаясь в социальных сетях и строча каменты в ЖЖ, благо “работа” много времени не отнимает.
На начальном этапе в начале “нулевых” этот поц даже где-то понимает и отдает себе отчет, что он полное ничтожество, что это как-то неверно, что какие-то там учителя или врачи получают за свой адский труд крохи, а он ничего не делает и покупает при этом айфон, плазму и далее по списку. Он даже стеснительно еще слушает о себе в песне Шнура, что он “менеджер среднего звена”, который “работает в офисе”. Но потом…
Не будем касаться вопроса — как была построена и для чего система, которая устроена так, как устроена. Но в этой системе офисный поц, он же впоследствии “интернет-хомяк”, материально гораздо обеспеченнее упомянутых врачей и учителей. А разве не навязывается уже довольно давно различными прощелыгами — “если ты такой умный, то почему такой бедный”? С определенного момента “хомяк” стал верить, что он умный. Т.е. не гигант мысли, конечно, но точно умнее какого-то там нищенствующего Перельмана.
Сама формула “если ты такой умный, то почему такой бедный” не только позволяет поднять статус “хомячка” в своих глазах, но и имеет в виде развития обретение исповедывающим других тезисов вплоть до откровенной русофобии и социального расизма, которые в своей совокупности представляют для “хомячка” систему распознавания “свой-чужой”. Причём всё это совершенно не ново. К примеру, есть такой паразитарный класс, как класс воров, которые так же имеют о себе представление, как о чем-то положительном, позитивном, превосходящим все остальные классы и страты — мы, мол, “бродяги”, у нас есть кодекс чести, “понятия”, ну и т.д. Продолжая параллель, не могу не отметить того факта, что именно криминальный класс во время перестройки был назначен тогдашним “креативным классом”. Фарцовщики должны были построить у нас капитализм. Только они, как фарцевали, так и продолжают фарцевать, разве что масштабы выросли в разы и теперь не надо ныкаться по подворотням. В результате чего мы и имеем сейчас криминальное государство и криминальную экономику.
Сам же класс инфантильных офисных недоумков, который я далее буду называть “кретинный класс”, является частью этой криминальной системы, продуктом её жизнедеятельности. При этом он против неё же вроде бы как и выступает в последнее время, проводя свои многотысячные эгегей-парады. Представим себе, что образовалась куча дерьма — “криминальный класс”. Эта куча зашевелилась, что-то делает, что-то пожирает, воняет, пропитывает ароматами окружающее. И вот эта ожившая куча дерьма тоже ходит в туалет и там гадит. Так вот то, чем она гадит, дерьмо дерьма — и есть этот самый кретинный класс, дерьмо в квадрате.
— Леха, привет? Как жизнь? Чем занимаешься?
— Жизнь удалась, прихожу утром на работу, запускаем с ребятами систему торгов и смотрим до обеда по интернету записи вчерашних матчей НБА. На обед заказываем пиццу. После обеда смотрю записи интересных футбольных матчей, читаю “Спорт-Экспресс”. Ну может три раза за день позвонят клиенты и спросят какую-нибудь ерунду. Получаю 80 000 руб. Вечером покупаю пиво и иду домой. В отпуск ездил в Брюссель. Хорошо они там живут, надо и нам здесь такую жизнь наладить. А для этого необходимо снести режим Путина и извести в людях “совок”, из-за которого народ любит халяву и не умеет работать. И мы снесем этот режим.
— Иван, Вы не расскажете, чем Вы занимаетесь в Москве, кем работаете?
— Устроился программистом. Мне скоро на пенсию, поэтому высокооплачиваемую работу уже не найти. Нашел вот за 50 000. Приходит иногда начальник и просит нарисовать формочку в дельфях. Там работы-то на пять минут. Часто дня три сижу, бью баклуши, даже вот таких заданий нет. Видео на работе не качается, запрет на видео у нас, траффик жлобам-начальникам жалко, вот поэтому читаю книжки, уже весь либрусек, наверное, перечитал. Сейчас все белые ленточки носим. Потому что не добили мы систему в 91-м, к власти допустили не тех. А сейчас вот появились новые люди, очень честные и правильные, на работе таких много у нас — работящие, у них блестящее образование. Вот из народившегося класса должны и идти во власть такие ответственные и образованные. Мы сломим этот режим.
— Анатолий, ты прям хиппи каким-то стал. Богемствуешь?
— Х… не богемствовать? Живу с телкой в её квартире, мою сдаем. Занимаюсь вот уже лет пять фотографией, веду блог. Фотки пока правда не покупают, говно говорят, но все эти владельцы СМИ — это же быдло, а если и нет, то быдло их читатели. Не хотят они мои фотки смотреть, рейтинга не будет. Так всегда с настоящим искусством. Вот вставил своей подруге в пипку мухомор, сфоткал в ванной — опять не берут, мол, “ничего нового”… Скажи, ты видел где-нибудь фото бабы с мухомором в пипке? Вот так то. А они — “ничего нового”… Не, не готово наше быдло к восприятию. Оно примитивно и власть себе выбирает такую же. Вот мы теперь и будем нафиг эту власть убирать и сами займемся воспитанием быдла, будем из него делать человеков. Я поэтому поводу новое фотополотно лепить буду, уже купил гранату, повяжу её белой лентой и вставлю подруге … Назову — “Писец режиму” и пойду на митинг с этой фотой.
— Марат, ты же всегда был почти коммунистом, вроде даже в КПРФ вступил, рабочим на заводе работал, а теперь вот с белой лентой ходишь?
— А я и правда вступил. И сейчас в КПРФ. После того, как я стал менеджером по продажам у меня даже какое-то новое понимание всех проблем трудящихся появилось, о всех бедах рабочих, о проблемах владельцев завода. Тут же все не просто. Ведь еще неизвестно кто кого больше эксплуатирует — владельцы рабочих или власть владельцев, заставляя их гнобить пролетариев. А смотреть всегда нужно в корень проблем, а не на поверхность. Рабочие теперь на меня обижаются, бывшие мои товарищи, что я с ними перестал дружить, мечтать о профсоюзе настоящем. Так мне моё начальство запретило панибратство, да и как-то я, более теперь образованный после бизнес-тренингов неловко себя с ними чувствую. И пусть они сейчас в меня плюют, мои простолюдинные товарищи. Они просто не понимают, что ради их же блага… Вот мы снесем этот режим, будет буржуазная революция и уже станет легче и не за горами потом коммунизм будет, красная сразу революция, да. Не изменял своим идеалам, никогда не изменял. Партбилет под сердцем ношу.
Можно мне не поверить и всегда прийти в рыбные белоленточные места и самому поспрошать кто чем занимается, за счет чего живет. “У меня парикмахерская для собачек”, “крутой финансист, играю на Форексе”, “охранник в бутике”, “обучаю тайскому массажу” и т.д. Шваль, которая спасет страну, ога.
Не буду говорить, что кретинный класс — шваль сам по себе. Ну существует некий продукт жизнедеятельности гниющей криминальной системы и существует. Вот он есть — и с чего его считать еще и швалью? Но тут мы видим, что этот продукт возомнил себя “пчелами” и “дельфинами” и стал не просто что-то там требовать. Да и чего тут такого, если вдруг куча дерьма что-то требовать начинает? Вполне законно это, даже для кучи дерьма, это не вопрос. Но требовать то оно начинает с некой позиции, которая ставит кретинный класс выше всех остальных, объявляет его выразителем интересов всей страны, называя всё остальное в стране, её подавляющее большинство — “анчоусами” и “мухами”.
Возвращаясь к началу текста, хочу так же заметить, что образ кретинного класса как “кучки дерьма” не от простого желания сказать “пару ласковых”, а непосредственно относится к бессубъектности оного образования. Ибо оно болтается в проруби и вонять начинает только после некоего внешнего воздействия — “троганья”, что и произошло и продолжает происходить. Уж если была бы субъектность, то разве ограничился бы субъект одним требованием — “уберите Путина”? Поймай шваль, отведи в подвал и посади за полиграф и спроси — “Ты реально чего хочешь?” Ну он же ничего за рамками некоего скотского ничего не хочет. Он даже демократии не хочет, т.к. понимает, что анчоусы и мухи в этом случае ему такого Сталина изберут, что Мао не покажется. Он хочет — тусить, жрать, зрелищ, игрушек. На этом всё.
При этом получается, что Путин вовсе не мешает кретинному классу реализовать все эти свои скотские потребности. Чего же тогда оно завоняло, пуская болотные пузыри с сахаром? Кто и зачем тронул оное умелой рукой? Да еще и науськивать начинает — мол, “дерьмо должно быть с кулаками!” Не зря же Мальгин, сидя в своем тосканском шалашике, начал тискать и перетаскивать посты о том, как это здорово — набить морду менту или составители дайджеста для главной страници ЖЖ считать “интересными материалами” записи, в которых оправдывается и подбадривается избиение журналистов НТВ и прочее непотребство.”.
|
Метки: а. навальный к. собчак |
Эдуард Лимонов вместо Триумфальной прошелся по болотным вождям |
С июнем Эдуарду Вениаминовичу явно не повезло. Короткий месяц. После 30-го сразу 1 июля наступает. Значит, откладывается еще на месяц ритуальный марш-бросок имени 31-й статьи Конституции на Триумфальную площадь столицы с традиционным автозаком, кутузкой, освобождением, штрафом. ОМОН и пресса ныне отдыхают. Но не таков Лимонов, чтобы сидеть сложа руки в горячее время. Он все равно решил пройтись. По болотным вождям. Которых иронически назвал в своем блоге блудными детьми буржуазии.
«Как легко наказуемы оказались блудные дети буржуазии
Молчит Собчак. Где Собчак, фурия окупаев? Испугалась?
Печален Гудков-старший, поскольку продал или продает свои ЧОПы, семейный бизнес. Клянет, наверное, себя, что не подрассчитал маленько, фальш-стартанул в оппозицию, а она не победила. (С Гудковым-старшим у антисоветчика андроповских еще времен Лимонова давние споры. Но, мне кажется, ныне Эдуард Вениаминович несправедлив к Геннадию Владимировичу. – Е.Ч.)
Суетятся молча над полученной добычей - Республиканской партией народной свободы, болотные вожди Рыжков и Немцов, охорашивают ее и расправляют. Готовят к никому не нужным выборам в октябре.Еще ерепенится, но все глуше и реже - Илья Пономарев.
Познеру крикнули, "На место, толстый!" и он послушно убрел из "Дождя" на Первый канал.
Решили налогово-проверить доктора Лизу. Она удивлена. Но вы же, доктор, из "Лиги избирателей", вы забыли?
Под раздачу попал и Ройзман с его "Городом без наркотиков". Если не ошибаюсь, он приходил на митинг на Сахарова 24 декабря, кажется, с Михаилом Прохоровым. Приходил? Получай! (Думаю, с Ройзманом вечный бунтарь Лимонов ошибается. Вовсе не за московские митинги трясут ныне уральский фонд «Город без наркотиков» и его создателя. Год назад именно Евгений поведал стране о трагедии Сагры. Сначала, по его словам, в поселок нагрянула банда карателей, а потом – полицаи. Арестовали мужиков, посмевших защищать Сагру. Ройзману с соратниками удалось тогда вытащить защитников из камеры, привлечь всенародное внимание к поселку. Следственный Комитет РФ только что закончил расследование резонансного дела. Под суд пойдут не защитники, а более двадцати «карателей», напавших на поселок. Ройзман оказался прав. Видно, местные силовики этого ему не простили. Недаром завершение следствия по Сагре и разгром фонда совпали по времени. Плюс скоро грядут выборы мэра в столице Урала Екатеринбурге. Говорят, если Ройзман пойдет на них, то влегкую выиграет в первом же туре. Тяжко придется тогда тутошним коррупционерам, прочим нечистым на руку чиновникам. Не потому ли и прессуют Евгения со всех сторон? Впрочем, ему не привыкать. А Прохорова, между прочим, не трясут. Хотя на митинг пришли вместе. – Е.Ч.)
Все перечисленные "наказания" пока скорее шлепки по задницам блудных детей.По взрослому, хотя тоже ничего особенно страшного, наказан пока единственный не буржуйской идеологии среди всех - Удальцов, - 240 часов принудительных работ он выдержит.
Шикарнее всех вышел из конфликта с властью Навальный - принял должность директора в Совете Директоров Аэрофлота. Фанаты Навального по этому поводу писают сладким кипятком, хотя, казалось бы, нужно бы окаменеть в кататоническом ступоре (Кататония - разновидность шизофрении. Кататонический ступор характеризуется двигательной заторможенностью, молчанием, мышечной гипертонией. В скованном состоянии больные могут находиться в течение нескольких недель и даже месяцев. Нарушены все виды деятельности, в том числе инстинктивная.- Е.Ч.) А они счастливы. Как же такую головоломку с Навальным понимать? Обыскали, допросили, а потом дали должность и не слабую.Вот что думает по этому поводу внимательный и всегда честный Владимир Буковский. Перевожу с английского, он разрешил мне себя процитировать."Это большое несчастье. Во-первых, не следует забывать, что Аэрофлот - организация, контролируемая ГРУ. Во-вторых, протестное движение почувствует себя использованным Навальным для получения прибыльной должности от истеблишмента. И в третьих, тот факт, что инициатива исходила от Лебедева, - еще хуже. Этот факт указывает, что Кремль был вовлечен в это назначение.Короче, Навальный кончен, и его решение будет иметь очень негативный эффект на протестное движение. Не был ли он кремлевским проектом с самого начала?»
|
Метки: э. лимонов россия |
Как я хотел стать наблюдателем от ассоциации ГОЛОС |
http://ivashka-sidor.livejournal.com/6928.html
Друзья мои, саегодня в моей жизни произошло событие, которое перевернуло практически мой взгляд на политическую жизнь страны.
День назад, мой близкий друг предложил мне, как показалось вначале достойную идею – стать наблюдателем на выборах в Красноярске. Кто не в курсе - у нас тут выборы мэра города. Нет смысла объяснять, что процедура выборов достаточно часто нарушается и я уверен, что наблюдатели, которые принципе никто иные, как гражданские активисты сколь бы то ни было – но могут предотвратить массу нарушений.
В наш город приехала ассоциация «Голос», в задачи которой входит как раз отслеживание подобных нарушений и пресечение. Сегодня, в гостинице Колос прошло установочное собрание для наблюдателей от этого Голоса.
Оговорюсь вновь – присутствие наблюдателей на выборах безусловно важная вещь, НО, то что мне сегодня там рассказали, повергло меня в полнейший шок.
Для начала нам выдали раздаточный материал, который я сфотографировал и выкладываю. Не дав толком пролистать написанное нам стали рассказывать о том, как и что, делать на участках.
Основная тема выступления кураторов была примерно такова «Выборы уже сфальсифицированы», и с этим стоит бороться. И начали нам рассказывать с точностью до минуты что нам делать. Если на участок не пускают нас (наблюдателей) то мы немедленно должны будем написать об этом в социальные сети, в которых зарегистрированы и сообщить о происшествии журналистам. Список ФИО и номеров этих самых акул пера также пообещали выдать. СМИ как нам сказали будут ждать от нас сообщений, но с одной оговоркой – звонить ТОЛЬКО этим журналистам. Все дело в том, что как нам заявил куратор – они уже набили руку в подобных репортажах и знают как и что написать.
Один из наблюдателей спросил – ну а если пустят нормально на участок - то дальше что делать? Ответ меня буквально убил…. Куратор заявил что во что бы то ни было мы должны пройти на участок чуть позже начала голосования, то есть самим задерживать свою же регистрацию… Для того чтобы объявить выборы нечестными, потому что мы не видели сколько положили бюллетеней. То есть нам опять надо было писать в соцсети и звонить прессе, заявляя о нарушениях.
Кроме того в наши задачи входило во чтобы то ни стало сделать так, чтобы информация об итогах голосования передана была не посредством КОИБа - автоматизированная система обработки бюллетеней (на флешке) а пересчитана вручную. При этом как нам пояснили - мы должны были попросить несколько раз пересчитать бюллетени. А если нам в этом отказывали - опять заявить в СМИ о том что выборы на участке сфальсифицированы.
Кроме того нам попросили подготовить заранее несколько штук разных жалоб по шаблону вставив только свои ФИО и УИКи
В этот момент встала девушка и представилась Светланой. Открыто сказала, что вот эти все действия уже ставят под сомнение не только легитимность выборов (а точнее наличие на них наблюдателей) и но ставят под удар сам Голос. Какая то женщина, видимо из Голоса, начали кричать на нее – дескать она жизни не знает, о том что все в стране разворовано, о том что все выборы это фикция, и нам всем во что бы то ни стало необходимо просто аннулировать выборы а в идеале отозвать и путина с места президента.
Такая тягомотина продолжалась еще минут 40. В ходе которой я понял одно – выборы нелегитимны уже с момента того, как объявили начало предвыборной гонки. И самое дикое для меня, что большинство соглашалось.
Вернувшись домой я забыл про этот дикий ад и ушел прогуляться, а вот вечером вернувшись – пролистал те самые документы. И памятка наблюдателю просто вынесла мне мозг.
Прилагаю скрин:
В общем, не хочу подставлять товарища, мне искренне жаль что он попал в эту секту, но я на такую жопу подписываться не буду. И мне категорически претит то, что Голос вообще существует у нас в стране.
|
Метки: правозащитники ГОЛОС |
Время высокомерных эгоистов |
|
Метки: россия мифы либерализм |
Европейский суд снял ответственность с СССР и со Сталина за расстрел польских офицеров! |
http://www.youtube.com/watch?v=WrsbAJy3erA&feature=player_embedded
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..
Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.
Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?
К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!
Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?
Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?
А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.
На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».
Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?
В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».
|
Метки: ссср европа |
Пост в Грозном |
Температура в городе колеблется на уровне 30. Наступивший пост внёс свои коррективы в размеренную жизнь, мало увидишь людей на улице, кто что-то жевал бы или пил. Отрадно, что для многих пост акт души. Пусть даже некоторые его не соблюдают, главное, что при людно они не демонстрируют того, что поста у них нет, а соблюдают уважительное отношение к постящимся.
Осознание сопричастности к чему -то великому и важному помогает преодолевать трудности его соблюдения: как ни как жара. И больше даже не есть хочется, а пить. На днях смотрел передачу по Первому каналу, где говорилось о посте в христианстве. Рассказывалось о пользе поста. Удивило отношение некоторых молодых, говоривших о неготовности и т. д., при этом упоминая, что они верующие. Так нельзя: вера она, конечно, в сердце человека. Но и как любое сердце проявления его состояния всегда должны иметь место. Не достаточно говорить: я — верующий. Прежде всего себе нужно доказать, чего стоит твоя вера, так ли она сильна, как это может показаться.
Преодолеваемые трудности, жертвование своим временем, силами ради довольства Всевышнего всегда приносят победу духа над низменностями, крепость его повергает силу дьявольских козней. В любом случае, почему бы не пожертвовать 1 месяцем из 12 ради того, Кто сотворил тебя, позволяет употреблять Его блага и даёт возможность очиститься духовно. Человек — одно из почетных творений Аллаха, и я не говорю о врождённом зле, порочности: грехи в течение самой жизни совершаются, чему способствует слабость человеческая. Здесь уместно вспомнить следующие аяты из Корана: «и внушено душе знание о добре и зле. Счастлив же тот, кто очистил её. Унижен тот, кто унизил её грехами».
В данном контексте пост может являться мощным стимулом для очищения. Более того, по Исламу пост в жаркий день предполагает две награды: награда за пост и награда за джихад. Касательно, последнего, пусть читатель не удивляется. Дело в следующем: во-первых, само слово в переводе с арабского означает «усердие», во — вторых, не обязательно подразумевает военную тематику. Известно, что в Исламе есть такая практика как «аль-джихаду биннафс» - усердия против страстей души. Согласитесь, чем не усердие то, что проявляет постящийся особенно в такие жаркие дни. Конечно, нельзя забывать, что довольство Всевышнего за пост возможно, если это деяние проявляется искренне ради Него, а не ради показухи или иных мирских целей.
Сегодня — пятница, и как всегда в мечети мулла призывал прихожан к проявлению смиренности и проявлению благородных черт. Главное, чтобы были уши, чтобы не слушать, а слышать и душа, готовая воспринять благие слова.
Пусть, кто не поститься по неуважительной причине, всё же одумается и придёт к тому, Кто его сотворил. Благодать способна множится, когда проявляют способность её воспринять. И пусть этот месяц станет причиной Его милости верующим и причиной прощения грехов.
|
|
Алексей Ермолов — «русский» Шамиль Басаев |
"Чеченцев нельзя покорить-их можно только уничтожить" (Ермолов)
27 числа этого месяца на Орловской земле прошло интересное событие: был открыт памятник выходцу этой губернии А. Ермолову: http://bit.ly/NQq4qS. Именно тому человеку, чья честь запятнана в невинной крови, чья мораль далека от понятия русский офицер. Пусть не осудит меня читатель, что я осмелился его сравнить с персонажем современной кавказской войны, с Ш. Басаевым. У них много общего. Он так же не совсем русский как и Ш. Басаев не совсем чеченец. При нем несмотря на откровенные этнические чистки также открывались лечебницы. Во время правления Ш. Басаева отмечалась его помощь некоторым местным школам. Что сказать: Гитлер тоже любил живопись... Ему возносят хвалу за деятельное участие в Отечественной войне 1812г. Так и Ш. Басаев был когда-то патриотом своей страны, СССР, не завершив высшее образование в августе 1991 г., принимал участие в обороне "Белого дома": "Я знал, что, если победит ГКЧП, на независимости Чечни можно будет ставить крест... " А. Ермолову вменяют в заслугу — ликвидацию среди горских народов обычая заложничества (аманатство). Это — ложь. Оно не только было не уничтожено, но и активно применялось в диалоге с горцами. И при малейшем непослушании взятые заложники просто расстреливались. Представьте себе, кто -то из селения участвовал в нападении на русские редуты, посты, отвечало за них — всё село. Вместо диалога, применялось оружие. Вследствие, война еще продлилась на долгие 25 лет. Кто-то из современных любителей политического мазохизма поспешит меня разругать и освятить память «легендарного» генерала. Но пусть критик мне ответит, почему после 11-летнего правления А. Еромолова на Кавказе о нём не то что доброго слова не сохранилось, но война приобрела более жестокие формы? Давайте вспомним, того же генерала Слепцова, в честь которого чеченцы даже детей своих именовали? Отвечу: Слепцов на фоне Ермолова выглядел более почетнее, и погиб в бою как мужчина. Нельзя умалчивать факт нравственного состояния Ермолова. Известно, что он силой взял жену одного дагестанца, от которого пошло его потомство. Сказать — законнорожденное, не смею. или факты «кебитных браков», точнее, развратных отношений. Чем-то напоминает «героя» Ю. Буданова... Конечно, здесь Басаев не был замечен, что кого-то отнимал, но хорошим поведением не отличался. Захватывать в заложники мирного население, это традиция властителей 19 века была и им применена в известных событиях, особенно во время первой кампании. Ничего нового: вспомним действия федеральных сил в с. Самашки 1995г. или практику использования мирного населения в качестве «живого щита» при проведении тех или иных операций на территории Чечни. Было и такое. В 1844 г. наместником Кавказа назначается М.С.Воронцов, Николай I сменяет Ермолова с нелицеприятной формулировкой. На этом заканчивается путь воина, приведший к затяжной войне на Кавказе, метода борьбы с горцами, предполагавшее только военное решение. В заврешение, хочу разместить ссылку на любопытный материал 2-ух годичной давности по памятнику в г. Пятигорске указанному лицу: http://bit.ly/MVtjOM. Устанавливать памятник тем, кто лишь усугубил дела на Кавказе лишь из-за того, что он проливал кровь «не христей» - (самое мягкое выражение), это тоже самое, что чествовать того же Гитлера: тоже хотел «тысячелетнего счастья» для своего народа. Как бы отнеслась общественность, если бы в центре г. Грозный установили бы памятник Ш. Басаеву? Полагаю, отрицательно.
|
Метки: россия а. ермолов |
МНЕ СТЫДНО |
http://krymsk-alive.livejournal.com/5737.html
Трагедия в Крымске показала, кто мудак, а кто нет. И без разделения людей на политические взгляды тут не обойтись, потому что большинство мудаков оказалось в оппозиции. И именно из-за этих мудаков Крымск превращается из места, где объединились ЛЮДИ для помощи пострадавшим, в место, где в очередной раз жулики и воры начали гнобить оппозиционеров за зарабатывание политических очков.
Я не говорю про себя, я уже привык, что при любом удобном случае кто-то дерьмом да обольет. Я говорю про тех ребят, которые сейчас там, в Крымске, либо уже вернулись. Это сотни людей, абсолютно разных политических взглядов, которые не покладая рук разгребали завалы, сортировали гуманитарную помощь, собирали заявки на адреса, грузили фуры, координировали действия. Это Рома Переверзев, Аня и Женя Машкарины, Алена Попова, Роберт Шлегель, Илья Пономарев, Андрей Орел, Сурен Газарян, Маша Сергеева, Артур Омаров, Лена Землянко, Мила Булатова, Алла Полищук, Костя Дихтярь, Настя Каримова, Сева Чагаев, Вадим Дергачев, Игорь Драндин, Артем Айвазов и многие другие. Это сотни и тысячи людей, которые в Москве собирали гуманитарную помощь, грузили те же самые фуры - Митя Алешковский и его сестра Аня, Света Рейтер, Маша Баронова, Дима Массальский, Таня Фельгенгауэр, Коля Ляскин, Юля Сазонов, Илья Яшин, Аня Ведута. Всех не перечислю, потому что львиную долю помогавших я даже не знаю. И это не говоря о людях, которые помогали деньгами.
Мне стыдно перед этими людьми за то, что все потоки дерьма они теперь принимают на себя. Стыдно, что по этому видео из Срока оценивают всех волонтеров.
Мне стыдно, что фраза: "пострадавшим не смогла предложить не только местная власть, но и "хваленная" оппозиция, приехавшая в Крымск словно стервятники. Которые лишь попытались собрать митинг против местных властей, но удивляться тут нечему, они кроме митингов и криков не на что и не способны. Там где нужно работать головой, болотная оппозиция может только глотки рвать" - теперь относится к людям, про которых я написал выше. Мне просто безумно обидно, что про людей, которые работали на износ, пишут такие вещи.
Мне, не поверите, даже стыдно перед движением "Наши", МГЕР и Россия молодая за то, что спустя 10 дней в Крымск приехал Путин и заявил, что тут ни черта не делается, и теперь он займется всем лично через Комитет общественного контроля. Что работающие там люди из этих организаций своими глазами на практике увидели как врет власть, в том числе публикуя откровенную заказуху в блогах. Но в то же время они увидели то, о чем говорили нам всегда - у вас куча лжи.
Да, были отдельные личности, которых мы все знаем, которые не могли воздержаться от пиара. Даже те, кто работает там своими руками, по началу поддался общей панике и говорил ложь. Но это нормально: мы не верим власти, потому что считаем, что она априори врет. Но когда оказывается, что скрывать нечего, что вранья никакого нет, что все, что происходит - это действительно правда, тогда происходит какой-то щелчок в голове и все начинают гнать полную ахинею, причем прекрасно понимая то, что это бред.
То, что говорят местные жители - это не истина, это страх. Это массовый психоз после тяжелейшей трагедии. Это нормально.
И все, что теперь происходит, происходит из-за мудаков. Даже Единая Россия заткнула Бурматова на время трагедии! Он ни слова не написал про оппозицию и Крымск, хотя от него следовало этого ожидать. Даже Исаев держался до последнего. Какие мы теперь претензии может им предъявить? Клеили наклейки на гуманитарную помощь? Признались, отклеивали, только вон Неверов заявил о провокаторах, которые делали это намеренно, за что и выглядит теперь полным дебилом. А все остальное - так это же очевидно: все признали, что власть нихрена не работала. Что все, что случилось - это ошибки власти. Что МЧС - в заднице.
Но нет. У нас не заткнулись сотни людей, которые начали писать откровенный бред. Кто такой Илья Гачегов? Почему он через официальные группы протестного движения распространяет лживую информацию о 5 тысячах погибших, при этом с такой уверенностью, как будто сам их считал? Что за националисты, которые постоянно нагнетают обстановку и призывают людей на митинги? Что за группа координации протестных действий, которая призывает всех выйти на стихийный митинг в Крымске тогда, когда это нахрен никому не нужно, когда там и без этого все работают день и ночь, а митинговать - абсолютная глупость? Что за ультраправые информационные порталы, на которых говорят про десятки посаженных за правду и кавказцев-военных в городе? Что за идиоты делают митинг против Путина из-за Крымска 21 июля в Москве?
Блин, люди! Вы вообще в своем уме? Если чешется в одном месте - почешите. Не надо свой зуд распространять на окружающих, это заразно. Один написал про 5 тысяч жертв (а я уже слышал оценки и в 20 тысяч) - тут же сотни людей это подхватили. Кто-то крикнул, что закрывают город на карантин - приходится полдня отбиваться от журналистов и говорить им, что это вранье. Это тут нам, в интернетах, обсуждать и возмущаться легко, а вы хоть представить себе можете, что творится там? Вы были 9 июля в городе, когда пошли слухи о второй волне? Когда люди бросали свои авто, когда все высокие точки были заполнены людьми и машинами, и все молча смотрели в сторону гор, откуда должна была придти волна? Как машины носились по встречке, едва не попадая в ДТП, а людей в городе всю ночь пришлось успокаивать через громкоговорители? Я был и видел все это своими глазами.
Любые слухи, любая неправда, любые непродуманные действия - это негативные последствия. Я бы промолчал, если бы не вчерашние заявления про то, что Путин всех спас, волонтеры нихрена не умеют, а оппозиция лишь делала никому не нужные митинги. Это теперь официальная позиция власти, которая будет проталкиваться везде. Именно на мудаков я возлагаю всю ответственность за то, что оппозиция опять в дерьме, а Путин на коне. И это не абсурдная картинка, так и есть: поспрашивайте людей в Крымске, как они все ненавидят Ткачева и как теперь любят Путина за то, что он ставит Ткачева на место, как он прислал в город 5 тысяч военных для помощи, потому что местные власти до этого не додумались. Да, это пиар, политтехнология, но в данном случае крайне удачная, потому что 500 человек на месте помогают пострадавшим, а 5 тысяч - ругают Путина и откровенно лгут о ситуации в городе, в чем их можно легко уличить.
Мы все время уличаем власть во лжи. А мы-то чем лучше в данной ситуации?..
Я прекрасно понимаю, что буду закидан дерьмом после этого поста, что начнутся крики типа "продался Кремлю", но так будут кричать только мудаки. Потому что адекватные, нормальные люди, которые готовы вытряхнуть из раскачиваемой лодки всех жуликов и воров, взять весла в свои руки, а потом поплыть дальше и ДОПЛЫТЬ до берега, где построят новую страну, меня поймут. А те, кто хочет просто раскачать и перевернуть - ну что же, удачи. Лично мне с вами не по пути, я не хочу быть все время против чего-то, я хочу быть за. Я не хочу разрушать, а хочу строить. Да, можно что-то снести, но на месте разрушенного обязательно появится нечто лучшее.
P. S. В последнее время мне очень не нравится, что если какое-нибудь оппозиционное движение придумает идиотскую акцию, то СМИ начинают это тиражировать как "оппозиция проведет такое-то мероприятие". Я хоть и считаю себя оппозиционером, но мне не нравится, когда все под одной гребенкой. Пока у нас нет человека, либо команды людей, которые одним словом могут заткнуть большинство мудаков, мы по-прежнему будем выглядеть в глазах простого населения кучкой провокаторов и маргиналов. Если мы не может усмирить своих же сторонников, какое, черт возьми, управление страной?
Крымск - это переходный период оппозиции. Надеюсь, что выводы для себя сделали многие.
|
Метки: крымск- 12 |
