Один из ведущих палеонтологов Великобритании заявил, что, наконец, раскрыл загадку лохнесского чудовища Несси. По словам Нила Кларка, куратора палеонтологического отдела музея Университета Глазго, необъяснимые факты наблюдений чудовища в районе озера Лох-Несс на самом деле могли быть связаны со слонами, пишет The Times.

Чем и кем только не считали загадочное лохнесское чудовище - от волны на поверхности самого известного озера Великобритании до угря-переростка или сбившегося с курса атлантического осетра. Доктор Кларк, который два года занимался исследованием этого мифа, предположил, что идея о Несси возникла как "масштабный пример маркетинга", осуществленного цирковым импресарио после того, как он увидел одного из своих слонов купающимся в озере, пишет NEWSru.

В 1933 году - к этому году относится первое современное "свидетельство" появления Несси - Бертрам Миллс предложил 20 тысяч фунтов (миллион фунтов нынешними деньгами) любому, кто поймает чудовище для его цирка в Лондоне, что вызвало международную сенсацию и пробудило интерес к Несси.

Кларк, который создал себе имя, обнаружив в 2004 году у озера Скай след динозавра возрастом 165 млн лет, говорит, что легенда лохнесского чудовища была "во многом продуктом XX века".

"Большинство наблюдений чудовища имели место после 1933 года, когда с западной стороны озера завершилось строительство трассы A82. Все, чем мы располагаем, это нечеткие фотографии, свидетельства очевидцев, видеозаписи, сделанные с большого расстояния, и разоблаченные подделки", - говорит ученый.

"Большую часть эпизодов можно объяснить дрейфующими бревнами или волнами причудливой формы, однако есть ряд необъяснимых наблюдений существа серого цвета, с длинной шеей и изогнутой спиной, в особенности относящихся к 1933 году", - отмечает палеонтолог.

"Мое исследование подтверждает, что все это были цирковые слоны. Цирковые труппы, приезжающие на ярмарки в эту местность, останавливались у озера Лох-Несс, чтобы обеспечить животным необходимый отдых, - продолжает Кларк.

"Когда животные купались в озере, из воды виднелись только хобот и два изгиба: первый - голова, а второй - спина животного, - поясняет ученый. - В результате вполне могло возникнуть впечатление, что перед вами животное с длинной шеей и двумя горбами - в особенности, если в воде находилось в этот момент несколько слонов. Неудивительно в таком случае, что Бертрам Миллс предложил такое большое вознаграждение тому, кто поймает чудовище и доставит его в цирк. Лохнесское чудовище и так уже было в его цирке".

Выводы доктора Кларка опубликованы в мартовском выпуске журнала Открытого университетского геологического общества. Однако поклонников Несси не смутили очередные попытки развенчать этот миф - только в 2005 году четыре человека утверждали, что видели Несси, заключает The Times (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Напомним, что в 2003 году группа ученых, проводившая поиски лохнесского чудовища для корпорации ВВС, уже пришла к выводу, что Несси не существует. Ученые обследовали воды озера Лох-Несс, в котором, по преданию обитает легендарный монстр, используя 600 отдельных сонаров и систему спутниковой навигации, но ничего похожего на чудовище не нашли.

3 самых грандиозных научных обмана!

Существует большое количество легенд, в которые верят множество людей, хотя ученые уже давно доказали, что они являются ложными. Представляем вашему вниманию три самых популярных из них.

3 место досталось немецкому палеонтологу Райнеру Протш фон Зайтену и его находке. По словам ученого, он обнаружил кости скелета человека, который мог стать связующим звеном между неандертальцами и современными людьми. На самом же деле, фон Зайтен искусственно состарил кости, выдав их за научную сенсацию. Как утверждал Зайтен, кости принадлежали человеку, жившему 36 тысяч лет назад, однако детальная экспертиза установила возраст костей в 7, 6 тысяч лет.

На втором месте оказалась фальсификация экспериментов по клонированию человеческих стволовых клеток. Ее автором является профессор ветеринарных наук Сеульского Национального Университета Ву-Сук Хван. Как выяснилось позже, вместо стволовых ученый смодифицировал обычные соматические клетки, за что позднее был обвинен в научном подлоге.

На первом месте оказался слух о всемирно известном ученом-психологе Зигмунде Фрейде – доказано, что его теории были основаны на наблюдении всего за одним пациентом.

7 мифов о красоте волос

Когда дело касается волос, ты получаешь огромное количество советов из книг, интернета, от подружек и даже от личного парикмахера. Конечно, некоторые действительно будут полезны, но большинство из них абсолютно не обоснованы. В этой статье KRASOTKA постарается развенчать самые распространенные их них.

Мифы о пассах скальпелем

Кесарево сечение выполняется по строгим медицинским показаниям

Фото: GettyImages.com/Fotobank.ru

Миф первый: "Шел. Упал. Очнулся. Гипс"

Кесарево сечение - абсолютно безболезненная процедура. Положили на удобный стол. Анестезиолог убаюкал. Милый дядюшка или тетушка доктор совершили пару пассов скальпелем - вуаля! - и вы уже в палате, только внизу живота маячит что-то белое. Изредка пропитанное красным.
А теперь подумаем вместе. Во-первых, у всех у нас индивидуальный болевой порог. Совершенно особенная реакция на стресс. Не говоря уже о реакции на анестетики и миорелаксанты. Что такое миорелаксанты? Это такие "чудеса фармакологии", которые вводятся вам в организм, чтобы он не сильно сопротивлялся "пассам" скальпеля. Чтобы ваш, пардон за натурализм, кишечник не "лез" в рану, мешая вначале разрезать, а затем и ушивать. Чтобы, чтобы, чтобы... Позвольте я не буду читать вам курс клинической фармакологии с топографической и оперативной хирургией вкупе.
Говоря "стресс", я имею в виду не то, что понимают под этим в быту, а стресс физиологический. Испытываемый не вашей психикой, но вашими тканями. Грубо говоря - ох, какой жирный "неуд" влепил бы мне профессор патологической физиологии, - это гормональный и прочий выброс резервов вашего организма в ответ на травму. Или вы считаете, что те самые изящные движения скальпелем, а затем иглой в иглодержателе, я уже не говорю о массе крючков в ране - это самая что ни на есть нормальная физиология?
И еще. Матка - она после родов сокращается. После всех. Только у тех, кто рожал через пути, заботливо предоставленные матушкой Природой, она сокращается целая. Без дефектов. А у тех, кто перенес все прелести "безболезненного" кесарева сечения, она сокращается разрезано-ушитая. Порежьте ножницами трикотажное платье. Заштопайте. А теперь порастягивайте на свету. Ну, как? Упражнение на наглядность помогло? Платью, правда, не больно. Ну так и вы - не тряпка.
Еще? Извольте. Кровопотеря в нормальных родах не превышает 150 - 200 мл. Вы теряете стакан крови. Даже при "нормальном" кесаревом сечении кровопотеря составляет порядка 450-500 и более миллилитров. С полкастрюльки. Акушерские операции - одни из самых "кровавых". Потому что количество капилляров в беременной матке не увеличивается. Изменяется их качество. Капилляр полнобеременной матки в диаметре равен окружности небольшого женского мизинца. При кесаревом сечении риск маточных кровотечений больше. Потому что на собственно травматизацию сосудов - мы же не филиппинские хирурги, мы все это скальпелем режем, увы, - наслаиваются те самые биологические вещества и "гормоны стресса".
Когда вы рожаете через естественные родовые пути, то ни один злой микроорганизм не проникает в вашу суть. Внутреннюю. Влагалище, милые дамы, приспособлено для общения с внешней средой. Это, если угодно, прихожая вашего организма, простите за доступное сравнение. А вот то, что находится там, внутри, заботливо укрытое брюшиной, - это ваша "спальня", не приспособленная для принятия посторонних. Вы полагаете, акушеры-гинекологи по собственной прихоти назначают вам антибиотики в раннем послеоперационном периоде? Нет. Это "уборка", дамы. Потому что самый стерильный инструментарий, самые чистые руки вкупе с одноразовыми перчатками и насмерть прошитой ультрафиолетом операционной не даст гарантии, что в ваш "альков" не проник нежеланный гость в виде какого-нибудь микроорганизма. Ах, вот лично вам никаких антибиотиков не назначали? Будьте уверены, ввели во время операции. В ту же систему, куда анестезиолог периодически вводит свои коктейли. Туда же еще ввели и окситоцин. Чтобы матка лучше сокращалась.
И еще всяческие фраксипарины и гепарины. Потому что свертывающая система крови "испугалась". Хотите вы того или нет.
Ну и не будем скидывать со счетов "радости" послеоперационного периода. Ваша соседка по родзалу уже скачет галопом и наворачивает булочки с медом? Приготовьтесь пару суток бродить в трепетном поклоне больничным полам и попивать однопроцентный кефир, закусывая дубовым сухариком и печеным яблочком без сахара. У вас, пардон, газики не так легко отходят. Потому что послеоперационный парез кишечника после миорелаксантов - см. выше. Так что, если вы сильно стеснительная, заранее озаботьтесь отдельной палатой. Газоотводной трубкой приятнее шипеть в блаженном одиночестве.

Феминистки +

Когда вспоминают феминисток, какие первые ассоциации? Женщина, которой не хватает хорошего ... мужика? Толстая, уродливая, злобная мужененавистница? Или даже не женщина, а ... нечто, «оно», то, что полностью отказалось от своей природы?

Так вот, прежде чем навешивать ярлыки, давайте разберемся по мере сил в проблеме. Итак, кто такие феминистки и откуда вся эта история?

Эволюционно сложилось так, что вид Homo Sapiens (т. е. мы с вами, дорогие братья и сестры) разделен на два пола – на мужчин и женщин (называется это половой диморфизм). Именно это и определяет привычный облик человека (для всех очевидны внешние различия между мужчиной и женщиной), его поведение (гормоны, никуда от них не деться), физическую силу и выносливость – т.е. те показатели, которые напрямую зависят от тела, нашей скромной физической оболочки.

Хорошо это или плохо – спорить фантастам, а нам приходится жить в мире, где все млекопитающие имеют два пола, но только человек эволюционировал в разумное существо. В результате миллионов лет изменений Homo стал Sapiens, человек выделился из мира природы настолько, что создал свой собственный. Который, соответственно, изменялся и совершенствовался, люди – тоже. Человек теперь не только самое совершенное животное, венец творения и часть экосистемы, он давно перерос отпущенные природой возможности, возвысился над физиологией и попрал инстинкты. Homo Sapiens, прежде всего, это – личность, уникальная и свободная. И у кого, скажите, пожалуйста, повернется язык назвать Моцарта самцом или Жанну Д’Арк – самкой? И в человеческом обществе к понятию пола, как совокупности неких биологических признаков, добавилось понятие гендера – социокультурного пола, совокупности социальных и личностных качеств. Так вот, в современном демократическом мире важен не пол, а гендер.

Это означает, что нет «мужских» или «женских» занятий, а есть занятия, соответствующие конкретному человеку. Т.е., грубо говоря, сильная, но глупая женщина вполне может рубить уголь в шахте. А умный, но слабый мужчина замечательно способен заниматься вышивкой. Они абсолютно равны в этом выборе, все зависит от способностей и желания, а не от половых органов. Мужчина и женщина – равноправные соратники, а не стороны, угнетающие друг друга.

Но уже не эволюционно, а исторически сложилось так, что женщины все же находились в угнетенном положении (и не надо аппелировать к матриархату, это всего лишь остроумная теория). Можно спорить о предпосылках этой дискриминации, о причинах, ее вызвавших, но сам факт женского угнетения очевиден. Задумайтесь, когда женщины получили право голоса? Когда – право наследования? Когда женщинам разрешили (вот спасибо!) учиться в университетах? Почему решение именно женщин носить брюки и курить сигары вызвало такое бурное осуждение? Да и вообще: кто там в первородном грех виновен?

Развенчание мифов о сексе

Популярный ныне секс-туризм в страны Азии создал для наших русских женщин целую сказку под названием "южный темпераментный мужчина". Дескать об их сексуальном нраве говорит и волосатая грудь, и смуглая кожа, да и вообще всем известно, что южные народы, особенно негры - бесподобны в постели. Но сказку эту придется разрушить доказательствами ученых.

Оказывается, множество мифов о сексе являются не более чем выдумкой. Итак, развенчание наиболее распространенных мифов.

1 - Считается, что южане (а для русских женщин это и турки, и греки, и итальянцы) более сексуальны, чем северные
мужчины. Так принято считать из-за буйного темперамента южан. Но, как оказалось после научных исследований, те больше
говорят о своей мужской силе, чем применяют ее на практике. У всё тех же русских мужчин секс более бурный и насыщенный,
чем у тех же греков и итальянцев.

2 - Выходцы Африканского континента - самые лучшие любовники.
Тоже миф. Проведенные исследования американской ассоциации сексологов показывают, что у чернокожих женщин встречаются чаще, чем у белых, да и 30 процентов американских мужчин и 40 процентов женщин не удовлетворены своей сексуальной жизнью.

3 - Размер обуви и носа указывает на размер мужского достоинства.
Как не печально, но действительности не соответствует. Зато есть другая закономерность, полностью подтвержденная наукой. Прежде всего, нужно оценивать соотношение роста и длины ног. Чем короче ноги, тем больше мужское достоинство и тем выше его сексуальная темпераментность.

4 - Большая мужская "гордость" - признак сексуальной мощи.
Специалисты едины во мнении - величина полового органа не является признаком отличной сексуальной функции мужчины. Отличные любовники - это те, кто чувствует женщину и способен угадывать все ее желания.

5 - Чем больше растительности на теле у мужчины, тем он более страстный.
Верно, но только от части. О повышенном содержании мужского гормона тестостерона говорит сильное оволосение лобковой части. Такое не сразу заметишь, так что волосатые красавцы на пляже - могут сколь угодно демонстрировать себя - за остальные волосы отвечает совсем другой гормон, вырабатываемый надпочечниками. И к сексуальности он не имеет никакого отношения.
 

6 - Принято считать, что у мужчин сексуальные способности выражены лучше.
Оказывается, нет, женская физиология такова, что после оргазма женщина способна и дальше заниматься сексом, а вот мужчине намного сложнее добиться эрекции, после "конца".

7 - Мужчина всегда знает - испытала ли женщина оргазм.
Не совсем верное утверждение. Бывает так, что мужчина увлечен собственными ощущениями, а женщине очень легко его обмануть сильными вскриками и вздохами.

8 - Алкоголь снимает с тормозов и любовники становятся более раскрепощенными.
Все дело в дозе. Бокал вина или шампанского действительно делает ощущения острее, помогает партнерам расслабится. Но вот уже бутылка спиртного, тем более водки, сильно ослабляет половое влечение, а уж об эрекции о говорить вообще не приходится.

И еще несколько весьма безосновательных утверждений.

1 - фригидность - это когда женщина не всегда испытывает оргазм. Чушь! Медики называют фригидностью такое состояние у женщины, которая полностью равнодушна к сексуальным утехам. А если вы видите эротические сны, достигаете оргазма, лаская
себя, испытываете возбуждение от мужских поцелуев или фантазируете на тему секса, то вам вообще не стоит забивать голову данной проблемой.

2 - Чем старше партнер, тем меньше у него сексуальных желаний.
Абсолютно не верно! Возраст сексу не помеха. Заниматься весьма приятным занятием можно и в восемьдесят лет. Лишь бы сердце позволяло.

Мелехова Наталья