30.07.2011 АПН Северо-Запад

 

Станислав Белковский

 

Чисто ДАМская истерика

 

Либеральные интеллектуалы устроили нам форменную истерику вокруг второго срока Дмитрия Медведева, то есть желания президента остаться у власти до 2018-го. Истерика столь шумная и сопливая, что игнорировать ее просто невозможно. Надо ее прокомментировать, пока не поздно.

Сначала группа специалистов во главе с литературоведом Мариэттой Чудаковой, политологом Дмитрием Орешкиным и бывшим руководителем администрации Ельцина Сергеем Филатовым опубликовала в «Новой газете» открытое письмо «Выбор есть!» (http://www.novayagazeta.ru/data/2011/076/07.html), в котором говорится, что все люди доброй воли просто-таки обязаны поддержать выдвижение Медведева на второй срок. Иначе вернется кровавый тиран Путин, и тогда…

 

Правда, авторы открытого письма, будучи людьми образованными и привыкшими писать по-русски, при подготовке текста всё же откровенно зарапортовались. Чего стоит, например, такой пассаж: «Необходима альтернативность как принцип. В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д. А. Медведеву в его желании идти на второй срок». 

Стало быть, альтернативность необходима, но невозможна. Выбора, вопреки заглавию открытого письма, нет – остался один Медведев. Здоровью моему полезен русский холод, но вреден север для меня. Как некогда сказала мне заботливая стюардесса «Аэрофлота», подавая пресный полетный обед: «Что выберете? Рыба закончилась, так что придется выбирать курицу».

 

Затем председатель правления «Института современного развития» (ИНСОР) Игорь Юргенс и член правления того же института Евгений Гонтмахер выдали в «Ведомостях»статью «Президент должен заявить о себе».

 

Центральная идея статьи – та же, что и в манифесте «Выбор есть!» Правда, перспектива возвращения Путина в Кремль (и, соответственно, безвременного ухода Медведева с политической авансцены) рисуется совсем уж апокалиптическими красками: «… сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования (странный термин применительно к президенту – СБ) вызовет крупномасштабный кризис в стране. Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков. А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России.

 

Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы.

 

Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение. В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству….

 

Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы». Под занавес авторы статьи предлагают третьему президенту РФ «решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали».

 

Итак, общий смысл: только Медведев, ни в коем случае не кто-то другой / третий, и о решении надо объявить как можно быстрее. Иначе – национальная катастрофа.

 

Примечательно, что именно 27 июля, когда программная статья инсоровцев явилась читателю во всем своем истерическом блеске, агентство Reuters сообщило со ссылкой на анонимные источники (кремлевские и околокремлевские), что Владимир Путин принял решение возвращаться или, по крайней мере, «близок к такому решению». Ибо, к вящему разочарованию премьера, элиты всё никак не хотят поддерживать Медведева.

Это, конечно, похоже на политтехнологическую провокацию (со стороны «источников», а не Reuters): дескать, Дмитрий Анатольевич, объявляй о своем втором сроке поскорее, а то определится Владимир Владимирович, и ты уж тогда точно останешься не у дел. А вы, элиты, срочно бросайтесь на помощь ДАМу, если не хотите ренессанса ВВП.

 

М-да.

Как говорится, я люблю быть идиотом, но не люблю, когда из меня делают идиота. О том, что идеологически Путин и Медведев очень мало различаются, мы с вами уж давно обсуждали вот здесь (http://slon.ru/articles/412293/). Да, между ними есть психологические и стилистические различия –см. сюда (http://slon.ru/articles/412293/), плиз – но на стратегию развития страны они практически не влияют.

 

Медведев и Путин служат одной властной системе, только выполняют в ней разные функции. И кто бы из них ни стал президентом весной 2012-го, базовая программа действий – одна. Мантра про непримиримую борьбу якобы существующих «партии стабильности» и «партии модернизации» хороша для пропагандистской кампании, ориентированной на умеренно отсталые слои населения, но не для трезвого анализа состояния и перспектив политико-экономического режима в сегодняшней РФ.

 

Также ясно, что никакой модернизацией Медведев не занимается и, кажется, не собирается. Поскольку модернизация – это построение государства/общества модерна. А ни в словах, ни в делах президента мы ничего подобного не обнаруживаем. То, что Кремль понимает под «модернизацией» – это всего лишь точечная инноватизация, основанная главным образом на импорте технологий (не новейших, а заведомо морально устаревших, поскольку новейших нам не дадут – никто не собирается делать подарков конкурентам), а также всевозможных гаджетов и примочек. Такого толка инноватизацией вполне может заниматься и Путин – почему нет?

 

И уж совсем забавно звучат утверждения, что в случае возвращения Путина немедленно наступит полный экономический коллапс: рухнет в тартарары фондовый рынок, россиянам перестанут платить пенсии и т.п. (см. выше). Да, коллапс возможен. Но в силу объективных причин – от катастрофического износа инфраструктуры, в которую никто ничего серьезного не инвестировал 30 лет, до особенностей развития экономики, построенной на тотальной коррупции (экономики РОЗ). Но звездец вполне может случиться и при Медведеве, никакого личного путинского ноу-хау здесь нет. Да и «вытеснение бесплатности» в образовании и здравоохранении продолжается уже 20 лет – в рамках общей стратегии перехода от советской социальной системы к постсоветской (т.е. присущей странам третьего мира).

 

При Медведеве это вытеснение шло ничуть не менее бодро, чем при Путине. И продолжится при любом из них (и даже при мифическом «третьем кандидате», буде он возникнет), особенно с учетом комплекса «непопулярных реформ», на которые нацеливается Кремль после выборов. Тем более, что удлиненный (6-летний) президентский срок позволяет думать о злоголодных избирателях не так часто, как куцый 4-летний.

 

И вообще: расползание системы, развертывание по всем фронтам и направлениям «Перестройки-2» неизбежны при любом следующем президенте. В силу того, что у системы исчерпаны внутренние ресурсы самовоспроизводства. И не так важно, будут у новой перестройки интеллигентные щеки Медведева или дворовые скулы Путина.

С точки зрения интересов страны и общества, а не отдельных частных групп по интересам, важно, не кто станет президентом в следующем году, а какую политику власть-2012 станет проводить. Основы этой политики уже более или менее ясны и от кандидатуры лидера зависят в нюансах, но не в главном. Потому так называемая «проблема-2012» высосана из пальца. И пора бы уже, как учил нас Владимир Путин в стародавние времена, «истерику прекратить».

 

А от чего действительно устало больное русское политическое сознание, так это от постоянного впаривания нам «демократической безальтернативности» и «меньшего зла» (что в разных формах продолжается с 1996 года, не меньше). «Если не Пупкин, то кто же?!», «Тютькин или смерть!» – ну надоело уже хуже горькой редьки, честное слово. Те, кто призывает к немедленной консолидации всякой поднебесной твари вокруг Медведева, будто не обращают внимания, что их риторика стала совсем уж близка к пропагандистской кампании 1996-го «Голосуй или проиграешь!»: тут тебе и угроза тоталитаризма, и «купи еды в последней раз», и прочая, и прочая, и прочая.

 

Почему ДАМ не торопится с декларацией о втором сроке? Понятно, почему: объективных причин, как минимум, две, и обе веские. Есть еще и важная субъективная причина: Медведев привык «высиживать» свою судьбу, дожидаясь, пока трупы врагов сами проплывут мимо. Так он и «высидел» преемничество в 2007-м – когда многие уже считали, что третьим президентом РФ точно будет Сергей Иванов, а «проект Медведев» закрыт. ДАМ высиживает и сейчас, опасаясь публичного фальстарта. Но даже если стукнет кулачком по столику и сделает главное заявление, – например, на Ярославском политическом форуме в сентябре, – то что?

 

Есть только одна история, в которой Медведев действительно качественно отличается от Путина. Чисто на имиджевом уровне, разумеется, а не в плане идеологии. Она называется «легализация российских элит на Западе». Эту задачу гораздо успешнее может решать Медведев, поскольку имидж и репутация Путина слишком уж испорчены в Америке и Европе. (Посмотрим хотя бы на свежие примеры – премию «Квадрига» и резонансные откровения Андерса Беринга Брейвика). Вот поэтому, вероятно, Медведев и останется главой государства. Но даже если вернется Путин – он продолжит политику легализации и, соответственно, «перезагрузку». Деваться ему некуда. Таков элитный императив, не привязанный, опять же, к личности лидера.

 

И в этом деле элиты Медведева вполне поддерживают. ДАМу жаловаться не на что. Другой вопрос, что такая поддержка, в силу особенностей системы, у нас не может быть ни открытой, ни активной. И на это ДАМу тоже жаловаться не приходится.

 

Так что ответить на заполошные призывы группы поддержки ДАМа я рискнул бы бессмертной строчкой Тимура Кибирова, написанной в разгар Перестройки-1: «В общем, так – начинай перестройку с себя. А меня ты в покое оставь!». Тем не менее у обсуждаемой истерики официальных либералов есть и полезные стороны. У нас появляется повод присмотреться к фигуре Дмитрия Медведева и оценить его не в контексте текущей политики, а sub specie aeternitatis.

 

Я думаю, ДАМ еще и потому должен стать следующим российским президентом, что он – типично-идеальный российский лидер конца эпохи. Или эпохи конца, что в данном случае одно и то же. Правители, с которыми Медведев легко становится в один ряд: Борис Годунов, Николай II, Михаил Горбачев.

 

У всех царей из этого ряда есть общие характеристические черты. Все они пытались умаслить и задобрить свой народ на дешевом контрасте с сурово-кровавыми предшественниками. Народ отвечал на такие попытки недоброй усмешкой недоверия.

 

Четырех государей объединяет любовь к своим семьям, родным и близким. Цари же, которые в русской истории считаются особенно успешными, членов своих семей гнобили и/или убивали. Что объяснимо. «Враги человеку домашние его». Традиционный русский правитель должен беззаветно любить власть и только её. Ни на что и ни на кого не отвлекаясь.

Как и Николай II, Медведев увлекается фотографией – самым моментальным из искусств. Подобно последнему императору, он регулярно ведет дневник (о стилистическом и, если угодно, духовном сходстве двух дневников мы с вами говорили здесь). Подобно Горбачеву, Медведев купается в безотчетной и бессмысленной любви Запада. Может быть, он тоже получит Нобелевскую премию мира за урегулирование какого-нибудь конфликта, не имеющего к России прямого отношения.

 

Наконец, еще одну особенность правильно (вольно или невольно) подметили авторы текста «Выбор есть!». Когда правитель «медведевского» типа (человек эпохи конца) делает что-то важное и/или хорошее, ему это не засчитывается: подумаешь, все и так было ясно!... Но когда прокалывается – об этом знает и говорит вся страна. Что толку, что Медведев выиграл осетинскую войну-2008 (да-да, все-таки он, а не Путин) или гуманизировал уголовное законодательство! Всем гораздо интереснее другое. Когда громкие обещания оборачивались позорным пшиком.

 

Например.

Обещал после Зимней Олимпиады-2010 в Ванкувере уволить министра спорта Виталия Мутко – но так и не сумел. Долго рассуждал о борьбе с коррупцией – и оставил генеральным прокурором Юрия Чайку, отчасти символизирующего объект борьбы. Реформа судебной системы? Да-да, она видна на примерах Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Алексея Козлова. Инноград «Сколково»? Этот бренд еще что-то вызывает, кроме скептической ухмылки? Чем он запомнился, кроме истории со зданием бывшего венгерского торгпредства? А вы помните, что сказал Медведев после теракта 24.01.2011 в аэропорту «Домодедово»? Что террористы хотели помешать ему попасть на Давосский форум. Надо смеяться, плакать или и то, и другое?

 

Недавно кремлевские источники говорили, что на июньском российско-армяно-азербайджанском саммите в Казани будет подписана предложенная ДАМом «прорывная» дорожная карта карабахского урегулирования. Результат: никто ничего не подписал, война за Нагорный Карабах по итогам саммита стала ближе.

 

Даже любимое модернизационное детище ДАМа – программа «Электронное правительство» – как-то провалилась / рассосалась. Напомню, если кто забыл. Одной из самых показательных предвыборных акций Медведева должно было стать введение в строй с 1 июля 2011 года автоматизированной системы, при которой всякий гражданин РФ смог бы получать любые государственные услуги через инфомат (терминал с сенсорным экраном), не предоставляя при этом никаких лишних справок и документов. Которые уже должны были храниться в единой государственной базе данных. Результат: инфоматов завезли на порядок меньше, чем нужно, единую базу данных не создали, технику в регионы в должном объеме не поставили. В июне Госдума стыдливо перенесла запуск «Электроного правительства» сразу на целый год – на 01.07.2012, в результате чего предвыборное модернизационное шоу безнадежно сорвалось.

 

Можно привести еще пару десятков примеров, но не стоит перегружать телеграф. Ясно, что кумиром народным этому президенту стать уже не суждено. Его роль другая. Наверное, она очень неблагодарная. Лучше всего в этой ситуации – пожалеть третьего президента РФ. У него еще многое впереди.

Материал slon.ru

Copyright © 2006-2009 АПН Северо-Запад

http://www.apn-spb.ru/publications/article9034.htm

 

 

 

Особенности национального срама

 

Russian girls: поклонницы Медведева и Путина идут в атаку

 

05.08.2011

 
В Рунете началась видеобитва политических амазонок. Девушки, избравшие своими кумирами тех или иных политических деятелей, начали бескомпромиссную войну друг с другом, обещая "порвать" за Путина, Медведева или Лимонова.

Пока журналисты строят предположения, кто пойдёт на следующие президентские выборы - Дмитрий Медведев или Владимир Путин, а они сами отделываются намёками, не забывая подмечать, что никаких разногласий между ними нет, и, если что, они всегда договорятся, поклонницы российских лидеров уже приступили к активным боевым действиям.

 

В середине июля в социальной сети "Вконтакте" объявилась "Армия Путина" - объединение "девушек без комплексов", которые готовы "порвать за Путина" и "показать всем, какая ТЫ крутая и как прекрасен ТВОЙ президент". Кто-то рвал на себе майки (почему-то с изображением ВВП), кто-то доллары (видимо, в знак протеста против экспансии американской валюты на внешние рынки), кто-то просто демонстрировал приемы рукопашного боя. "Армия" даже провела акцию на Пушкинской площади в Москве. Правда, по свидетельству очевидцев, не слишком удачную.

А вот действовать в интернете у них получается куда лучше. По крайней мере видеоролики с участницами "Армии Путина" сделаны очень качественно. По словам одной из основательниц группы по имени Маша, у них есть знакомый оператор, которому "интересно упражняться", но вообще они ищут спонсоров и готовы "размещать рекламу на Ютюбе и, может быть, в Вконтакте".

Фото:

http://ej.ru/?a=note&id=11234

Как выяснилось, готовые раздеться ради своего политического кумира девушки есть не только у Путина, но и у действующего президента Дмитрия Медведева. Вероника и Анна из базирующейся в том же "Вконтакте" группы "Медведев – наш президент", узнав о существовании "Армии Путина", решили создать "свой женский отряд, но в поддержку Дмитрия Анатольевича Медведева" под названием "Medvedev Girls". "Мы готовы на всё ради Дмитрия Анатольевича, и сделаем всё, чтобы поддержать его и выдвигаемые им инициативы", - заявили они. Первой инициативой, в поддержку которой они выступили, стало приравнивание пива к категории алкогольных напитков. К сожалению, говорят девушки, этот закон вступит в силу только в 2013 году, а потому они решили начать отучать людей пить пиво в общественных местах, предложив им альтернативу: "пиво или мы".

4 августа в Новопушкинском сквере они привели "угрозу" в исполнение, раздевшись до трусиков и предложив желающим посмотреть на их прелести выливать в заранее принесённые пластмассовые вёдра имеющиеся с собой пиво. Причем были установлены специальные тарифы: за три литра пива можно было лишить девушку майки, а за 6 литров - снять шорты. И пиво действительно лилось. Если не рекой, то уж бурным ручьем точно. Наблюдатели были довольны. Девушки, похоже, тоже.

А вечером того же дня о своём существовании объявил ещё один отряд russian girls. На этот раз показать, на что они способны, вызвались поклонницы Эдуарда Лимонова. Усилиями "Студии прямого действия "Ф-1" и творческого объединения "Обезьяна" на свет появился видеоролик на ту же тему с "молодыми и успешными девушками", которые "уже сделали свои выводы". Три красотки в чёрных майках и юбках, приехавшие в богом забытый московский дворик на чёрном "мерседесе", пробираются на чердак, рассказывая об ужасах одиннацатилетнего правления Путина-Медведева. Они уверены, что Путин "дискредитировал себя как национальный лидер" и "должен уйти", после чего расстреливают из травматических пистолетов фигурки деревянных медведей и традиционно рвут на груди майки, обнажая символику запрещённой Национал-большевистской партии.

Вообще-то идея противостояния двух отрядов "girls" однажды уже была опробована. Накануне последних президентских выборов в США в YouTube появился видеоролик "Obama Girl vs. Giuliani Girl". По словам создателей клипа, они не ставили перед собой агитировать за кого-то из двух предложенных кандидатов, а скорее, привлечь внимание к себе и к их понимаю тех или иных политических процессов в стране. Так или иначе, но легкая мелодия и девушки "из разных политических лагерей" с оголёнными частями тела сделали своё дело – ролик пользовался большим успехом. А выступающая на стороне Барака Обамы модель Амбер-Ли Эттингер стала известна как "Obama Girl", выпустив ещё несколько клипов и обзаведясь одноименным сайтом.

Тогда эти ролики в значительной степени способствовали росту популярности чернокожего политика и его победе на выборах. Но не факт, что старания российских "girls" будут замечены и отмечены отечественными избирателями. Пока их соперничество веселит лишь небольшую часть интернет-аудитории и вызывает интерес не столько к президенту или премьеру, сколько к самим девушкам. А вот насколько длительным окажется этот интерес, зависит уже от креатива самих красавиц, которым придётся придумать что-то ещё, кроме раздевания "за пиво" и порчи одежды.

Игорь Кулагин

http://www.pravda.ru/politics/elections/federal/05-08-2011/1086534-rusgirls-0/

Владимир Путин погрузился с аквалангом на дно...







Пиар-провал Владимира Путина

12 августа | Ирина ВОЙЦЕХ


Новость про то, как в среду Владимир Путин помог российской науке, взорвала российскую блогосферу. Посещая археологический раскоп на месте древнегреческого города Фанагория, премьер-министр опустился на дно Таманского залива, откуда сразу же поднял две амфоры VI-VIII вв. до н. э., сообщали официальные СМИ.
К пятнице это событие вышло в число самых обсуждаемых в Рунете – по упоминаемости, согласно "Яндексу", Путин и его амфоры на втором месте после лондонских погромов. Очевидные нелепости сюжета не откомментировал только ленивый. Основной рефрен: "они нас там что, совсем за идиотов держат?"

Ежу понятно, что пролежавшие на дне моря 15 веков сосуды должны были покрыться ракушками и толстым слоем песка. Путин же поднял подозрительно чистенькие амфоры. Чудом, можно сказать, ускользнувшие от целой археологической экспедиции, прочесавшей этот участок год назад, не говоря уже о "черных археологах", вычистивших фаногорийское дно на многие километры.

Теперь обитатели Рунета с азартом оттачивают на национальном лидере чувство юмора. "Маленький мальчик играл в водолаза, оп-па – и амфора с первого раза!", веселится в твиттере @podakuni. "Украинцы волнуются: "Почему Янукович никаких амфор никогда не находит?", иронизирует @abstract2001.

Кто-то убежден, что россиянам показали ремейк знаменитой сцены рыбалки из "Бриллиантовой руки": "Клевать будет так, что клиент просто позабудет обо усем на свете!"... Наконец, амфоры попали в блог Transmission англоязычного бюро "Радио Свобода" (рассказывает о глупых историях, в которые попадают мировые лидеры), который скучно назвал погружение Путина с аквалангом и его сенсационную находку "популистским предвыборным трюком".

Казалось бы, россияне должны были давно привыкнуть к страсти премьера чем-нибудь порулить. У человека, который управляет страной, возможностей покататься на чем-то экзотическим хоть отбавляй. Но легко заметить: Путин настойчиво демонстрирует это свое увлечение. Очевидно, с точки зрения имиджмейкеров премьера подобное поведение работает на его имидж лидера: таким образом избирателю внушают, что Путин вездесущ, умеет делать все и с ним не пропадешь. В течение последних 11 лет страна могла наблюдать Владимира Путина за рулем раритетных авто, снегохода, зерноуборочного комбайна, электровоза, "Лады-Калины", гоночного "КамАЗа", болида "Формулы-1", "Ё-мобиля", за штурвалом атомного крейсера "Петр Великий", штурмовика Су-25 и самолета-амфибии Бе-200, а также охотящимся с гарпуном на китов и входящим в клетку с тигром.

На самом деле амфоры далеко не первый случай, когда "покатушки" лидера оборачиваются конфузом. Так, въедливые блогеры заметили, что болид "Формулы-1", которым, как гордо сообщали все официальные СМИ, премьер управлял в течение нескольких часов со скоростью до 240 км в час, не совсем настоящий.

"Болид Путина" оказался специальным демонстрационным автомобилем, который французская команда использует на акциях "Feel It" ("Почувствуй это"), где практически любой желающий за €5500 получает возможность ощутить себя пилотом "Формулы-1". Максимальные обороты двигателя ограничены, трансмиссия гораздо проще, а чудо-руль заменен на более простой вариант, утверждает спортивный журналист Сергей Беднарук.

Но, судя по общему резонансу, именно с амфорами пиарщики Путина имеют тотальный провал (интересно, кого-нибудь за это уволят?). Причины произошедшего очевидны: полное отсутствие политической конкуренции в информационном пространстве напрочь лишило команду премьера потребности в самоцензуре. Как низкопробная театральная труппа, она давно играет по принципу "публика – дура". Наверняка какая-то часть этой публики, до сих пор сидящая у экранов телевизоров, стерпит даже такое. Вопрос, зачем власть делает ставку именно на подобных граждан?

Кстати, согласно Плутарху, первым сцену рыбалки у Белой Скалы отрепетировал римский император Марк Антоний – чтобы не краснеть перед Клеопатрой, он велел рыбакам под водой насаживать добычу на крючок. Окончилось все конфузом: Клеопатра была далеко не дура. Разрекламировав способности Марка Антония, она велела своему человеку насадить на крючок вяленую рыбу. Которую Марк Антоний и поймал при большом скоплении зрителей.

http://www.utro.ru/articles/2011/08/12/991941.shtml

 

РАДИО СВОБОДА. 07.09.2011 21:51
Данила Гальперович

Политический форум в ожидании Дмитрия Медведева

7 сентября в Ярославле открылся двухдневный мировой политический форум. Для участия в нем в город приехали руководители российских политических партий, главы регионов России, политологи, политики, эксперты, более чем из 30 стран.

Обсуждают глобальную безопасность, локальные конфликты, борьбу с социальным неравенством.

 

Во второй день работы форума перед его участниками должен выступить президент России Дмитрий Медведев. Уже известно, что Медведев изменил график своей поездки в Ярославль: он поедет на место катастрофы самолета Як-42, где погибли хоккеисты "Локомотива" из этого города.

А главным событием первого дня работы политического форума, по мнению многих наблюдателей, стало заявление посла России в НАТО Дмитрия Рогозина, которое было выдержано не в тоне дипломата, а скорее в стилистике предвыборной речи:

– Главная линия напряженности в современной России проходит не между гражданами России и мигрантами, а внутри самого российского общества – между этническими группами Северного Кавказа и русскими. Выходцы из этих республик массово и, к сожалению, демонстративно нарушают русские культурные стандарты и нормы цивилизованного поведения. Выходцы из этих республик часто формируют значительную часть наиболее жестоких и циничных криминальных группировок, в то время как влиятельные этнические кланы спасают преступников от судебного преследования. Русские находятся в России в положении социально и этнически дискредитированного и дискриминируемого большинства.

Русские остро ощущают и переживают свое неравноправное положение, и, как результат, в России началась этническая мобилизация русского населения. Впервые в таких масштабах проходят массовые акции протеста, чрезвычайно опасные для стабильности и равновесия в обществе.

Дмитрий Рогозин даже изложил несколько пунктов программы, которая, по его словам, должна спасти Россию от межэтнических конфликтов:

– Как русский, как патриот своей страны, убежден, что такой путь существует. Не описывая его технологию, укажу лишь базовые принципы. Это равноправие народов России. Речь идет о равноправии и справедливости, справедливости для русских и справедливости для всех. Вот главное требование русского народа и требование всех русских патриотов. Северный Кавказ должен быть полностью возвращен в российское политическое и правовое пространство, никаких политических и правовых оффшоров в России быть не должно.

Председатель правления института современного развития Игорь Юргенс, ведущий той сессии форума, на которой выступил Рогозин, выглядел несколько растерянным: он все же ожидал от представителя России в НАТО анализа отношений Москвы и Североатлантического союза. В интервью Радио Свобода Юргенс рассказал, в чем именно он не согласен с Дмитрием Рогозиным:

– Негатив заключается в том, что Рогозин коренную нацию выводит за скобки интеркультурализма. Выделение русских, как он много раз подчеркнул, и наличие вторичных народов, – с этим я не могу согласиться.

Сам Дмитрий Рогозин в разговоре с журналистами практически не скрывал, что его выступление – предвыборное, а заодно сообщил, кто именно пригласил его на Ярославский форум:

– Меня пригласила администрация президента выступить по вопросу, в котором я достаточно хорошо разбираюсь. 21 сентября будет съезд "Конгресса русских общин". Первый вопрос: участвовать ли в выборах. Могут быть два варианта: заключить альянс с какой-то политической организацией либо делегировать своих представителей в разные избирательные объединения. И еще второй вариант – в выборах не участвовать. Это будет не мое личное решение. Я уже когда-то принимал решение единолично, а потом пришлось покинуть все значимые посты в партии "Родина". Теперь я хочу, чтобы мои коллеги-товарищи взяли на себя ответственность и принимали решения, – сказал Дмитрий Рогозин.

Насколько громко такие заявления будут звучать во время избирательной кампании в Госдуму? Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что совсем уже яростной националистической кампании власть развернуться не даст, хотя понятно, что возвращающийся во внутреннюю политику Дмитрий Рогозин будет специализироваться именно на теме униженного состояния русского народа и привилегированного положения кавказцев:

– Этому направлению вряд ли предоставят слишком много места. Власть наша не готова вести такую популистскую кампанию. Я думаю, что это будет довольно умеренная кампания намеков. Насколько это эффективно, что это даст – не знаю. Я совсем не уверен, что избиратель, как дитя, обрадуется всякому произнесению слова "русский".

То, что в российской власти не у всех есть право говорить на тему межнациональных конфликтов, стало ясно здесь же, на форуме, когда мэр Москвы Сергей Собянин не ответил на вопросы о мерах, которые принимаются в столице для предотвращения событий, подобных буйству националистов на Манежной площади в прошлом году. Однако, возможно, Сергей Собянин просто соблюдает субординацию. По сведениям из кулуаров форума, именно эту тему затронет в своем выступлении в Ярославе президент России Дмитрий Медведев.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24321338.html

-----------------------------------------------
NB! Varm_Sjokolade:

Мнение владельца дневника, т.е. мое, не всегда может совпадать с мнением авторов публикаций, а также с мнениями, высказанными действующими лицами публикаций.

Почему манифест "правых" получился "левым"?


О чем говорится в манифесте "Правого дела"? Журналист Ирина Ясина изучила предвыборной документ партии и нашла в нем примеры экономической безграмотности и политической всеядности.

 

15.09.2011 РБК.видео

Дело раскола

 

16.09.11 16:13 Газета.ру

Юлия Латынина

НЕ СХАВАЛ


В стране есть «кукловод, который дезинформирует российское руководство, оказывая давление на СМИ, и этого кукловода зовут Владислав Сурков». «Я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку» — уже одних ради этих слов Михаила Прохорова стоило затевать «Правое дело».

В чем суть конфликта? Сурковские хомячки пытались отжать Прохорова. А он их послал. Он вступал в сделку с Кремлем (и это нормально, это правильно — пытаться в существующей ситуации сделать хоть что-то полезное через сделки и компромиссы), но оказалось, что сделка должна быть даже не с Кремлем, а с хомячками, с группой мелких бездарей, которые довели рейтинг своего последнего подопечного Яценюка с 14% до 7% и Прохорова рассматривают исключительно как лоха, у которого можно попилить 800 млн рублей (что — тут не нельзя не согласиться с Носиком — и было целью всего проекта).

Еще раз: вся эта история пахнет не политикой и не договоренностями с Кремлем — она пахнет гнилой разводкой с целью попила денег.

К Прохорову, как я полагаю, пришел Валентин Юмашев и стал продавать ему эту идею — возглавить карманную партию для будущего либерального президента Медведева. Почему к Прохорову? Потому что дочка Юмашева Полина Дерипаска сейчас с замом Прохорова, Дмитрием Разумовым, и Прохоров на этом основании показался хорошим объектом для разводки. Путину и Медведеву вся эта история была не очень нужна, но они не очень и возражали.

В чем была ценность проекта «Правое дело» для Медведева? В том, что существуют где-то 15% российского электората, не окучиваемые ни партией жуликов и воров, ни коммунистами, ни ЛДПР, на которых он — как бы либеральный как бы президент — сможет опираться через как бы партию как бы либералов.

Для Путина ценность была в другом. Бюджет трещит по швам от непомерного воровства, необходимы сокращения (причем ясно, что сокращать будут не ротенбергов-ковальчуков, а врачей-учителей), и хорошо бы, чтобы эти сокращения выполнял либеральный козел отпущения — ну, например, как бы либерал Кудрин, опять-таки опирающийся на как бы партию в как бы Думе.

А дальше началось то, ради чего, собственно, все и затевалось: налетай, братва! Лох бабки дает! Месяца два назад новостные ленты облетело сообщение об избиении в Кабардино-Балкарии Ибрагима Яганова — Героя Абхазии и одного из лидеров кабардинского народа.

Ибрагим — мой приятель, у него очень плохие отношения с президентом Каноковым, и били его не первый раз. Я позвонила Ибрагиму и спросила: «Ну что, Ибрагим, это опять Каноков?» На что, к своему изумлению, услышала: «Нет, это из-за «Правого дела». У нас есть тут такой Тлехугов, родственник Канокова и глава местного Россельхозбанка, и они тут рассказывают, что он был тут у Прохорова в Москве и Прохоров распорядился назначить его лидером нашего «Правого дела». А я член политсовета. Мы тут уже много выяснили, и похоже, что меня побили, чтобы под ногами не путался».

Я позвонила Михаилу Прохорову. Тот меня заверил, что с Тлехуговым он никогда не встречался и даже фамилии такой не слышал.

Однако через неделю в Кабарде таки состоялся политсовет, на котором Тлехугова избрали главой кабардинского «Правого дела», «по личному указанию Михаила Прохорова», как было сказано на политсовете.

Знаете, что это означало? Что хомячки, навязанные Прохорову, торгуют местами в партии, да еще под его именем.

Отчаянный распил совмещался с еще более феноменальной профессиональной некомпетентностью.

Прохоров лично позвонил Ольге Романовой и пригласил войти в «тройку». Обсуждать условия Ольга отправилась к одному из его пиарщиков.

И вот картина маслом. Приходит Ольга Романова, одна из самых известных журналисток России, к этому Сулейману Магомедовичу или Магомеду Сулеймановичу, им приносят чай, они садятся в мягкие кресла, и Сулейман Магомедович или Магомед Сулейманович говорит: «А вы, собственно, по какому вопросу?» «Я Ольга Романова», — отвечает Романова. Магомед Сулейманович — Сулейман Магомедович морщит лоб. «А, — говорит он, — вы у нас специалист по вопросам семьи». Ольга пожала плечами, говорит: «Вы бы меня хоть погуглили». «Так, погуглить, погуглить… А, вспомнил, вы из компании «Интел»!» Тут Ольга встала и ушла.

Проблема хомячков оказалась та, что Прохоров — это не лох для вытирания ног хомячками. И не рявкиным-дунаевым-богдановым разводить человека, который в Норильске ломал красных директоров и проворовавшихся профсоюзников. Не надо думать, что Прохоров не видел того, что видел Акунин, отказавшийся вступать в «Правое дело».

Обратите внимание, как Прохоров технично, без хамства, попытался свалить из проекта. Он встретился с Медведевым и объяснил ему (см. интервью Прохорова в МК), что он «правый» не в том смысле, что «правый», а в том, что он прав. После чего у Медведева, на мой взгляд, должен был родиться разумный вопрос: «А на хрен нам еще одна левая партия, возглавляемая миллиардером?»

То есть Прохоров просто красиво обесценил стоимость проекта для Кремля. Но хомячки, судя по всему, не сдавались. И получили по полной. Будет ли это та банановая корка, на которой наконец поскользнется Сурков? Вряд ли. А жалко.


Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3770829.shtml

 

СПРАВКА:

Юлия Латынина - писатель, экономический публицист, журналист. Была научным сотрудником Института экономики переходного периода (с 1997 г.), экономическим обозревателем газет «Сегодня» (1994-95 гг.) и «Известия» (1995-97 гг.), журнала «Эксперт» (1997-98 гг.), ежемесячника «Совершенно секретно» (1999-2000 гг.) и «Еженедельного журнала». Вела передачи «Рублевая зона» на канале НТВ, была соведущей программы «Другое время» на ОРТ, автором программы «Есть мнение» на ТВС (2002-03 гг.). 

Сейчас является сотрудником «Новой газеты» (с 2001 г.), колумнистом «Ежедневного журнала» (с 2005 г.), комментатором газеты «Коммерсантъ» (с 2006 г.), а также автором программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» (с 2003 г.).

Член Союза российских писателей . Автор известных экономических триллеров.

Лауреат премий им. Г. Меир (1997 г.), Александра II (1997 г.) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.). В 1999 г. признана «Человеком года» в номинации «Журналистика» Русским биографическим институтом, лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.).

---------------------------------

/www.izvestia.ru/images/icon_date.png" target="_blank">http://www.izvestia.ru/images/icon_date.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0px 50%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">15 сентября 2011, 17:48  Известия.ру

 

«В какой-то момент я стал предлогом.

А волю Прохорова они сломить не смогли»

Ольга Тропкина

 

— Историю партии «Правое дело» Михаила Прохорова можно считать законченной? 

— Для нас она закончилась. У них что-то происходит на съезде, но нас это не касается. Прохоров, я, Саша Любимов, более 50 человек делегатов — руководителей региональных отделений, огромное количество народа на местах выходят из партии. Начинается другая, большая политическая история. Потому что уходить никто не собирается, все почувствовали огромный наш потенциал. Конечно, на этой истории Прохоров завоевал огромный авторитет, огромное количество сторонников. И когда завтра «нашисты» выйдут на улицу с плакатами против Прохорова, все будут знать, что это игры Суркова.

— Какие происходили события ночью, перед съездом в вашем «лагере»? Как принимались решения, которые были озвучены сегодня, был страх? 

— У меня был день рождения, собралась куча народу, некогда было отслеживать. Утром совершенно нормально собрались в девять часов более 50 человек региональных делегатов, все разом написали заявления о выходе из партии, и мы с Прохоровым это сделали еще вчера. Поэтому даже если бы сегодня стали бы проводить съезд, он был бы легитимным. Но мы понимаем, что в юридическом аспекте с администрацией президента бороться бесполезно, поскольку у них в ресурсе Минюст и все остальное. Ну и потом еще один момент. Вы представляете, где Прохоров, а где Богданов? Это разные весовые категории. Могучий Прохоров и какой-то пудель Богданов, который там где-то все время между ног ползает.

Теперь что касается меня лично. Я готов участвовать в борьбе. Но я не готов участвовать в «шоу долгоносиков». И я не готов спускаться в мир насекомых, где проходят тараканьи бега, всякие другие забавы. Я — свободный человек в свободной стране, не хочу в этом принимать участие. И никакой нормальный человек в этом принимать участия не будет.

— Вы чувствуете свою вину в произошедшем с Прохоровым и партией? Ведь его лично Дмитрий Медведев открыто предупредил: криминальных элементов типа Вас в списках быть не должно. А он уперся. 

— Камнем преткновения стал не я, а совсем другое. Сурков пытался показать Прохорову, что он будет влиять на принятие решений. Прохоров ему сказал: вы не будете влиять на принятие решений, не тот случай. Ну с чего вдруг администрация президента начинает принимать решения? Решения должны принимать избиратели. Это нонсенс, это нехорошо, это ненормально для демократической системы. И в какой-то момент я стал просто предлогом. Они не сумели сломить волю Прохорова. Но он молодец, вел себя по-мужски, чем завоевал симпатии населения и огромное количество сторонников.

— Как Вы оцениваете поступок Бориса Надеждина, который вроде бы взял и «перебежал» к Дунаеву и Богданову? 

— Я никак не оцениваю. Я в прошлой-то жизни Надеждина в микроскоп не разглядывал. Я не знаю, что он сделал для моей страны, я не знаю, какие достойные поступки за его спиной. А все эти аппаратные игры — они неинтересны нормальным людям.

— Вы заявили о создании новой партии. Как она будет называться, когда она будет создана и жизнеспособна ли она будет? Сумеет ли Прохоров хоть с кем-то договориться на этот раз? 

— Да. Сейчас будем смотреть форму, платформу для другого вхождения в политику, уже с чистого листа. Здесь (с партией «Правое дело». — «Известия») была совершена ошибка: нельзя вливать новое вино в старые меха. Люди серьезные собрались, с возрастным запасом, с большим потенциалом, с личным ресурсом, огромным количеством избирателей. Никто никуда не торопится. На пять лет отойдем. На самом деле Михаил сказал: возьмем паузу 7–10 дней, перестроимся, переориентируемся. 

http://www.izvestia.ru/news/500808